wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1109号之二申请执行人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙），住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道195号。法定代表人张晖，该执行事务合伙人。诉讼代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。诉讼代理人贾小琪，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人刘洪亮，男，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安市思坦电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路22号。法定代表人刘寒，该公司总经理。陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）与刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初846号民事调解书已发生法律效力。因刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）申请执行，请求：一、刘洪亮向陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）支付股权转让价款37683694元、逾期付款违约金2755000元及自2019年4语文14日起，以未付款项为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至全部款项实际付清之日止；二、西安市思坦电子科技有限公司对刘洪亮应当履行的上述还款义务承担连带清偿责任；三、刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司负担案件受理费128263元、律师费945000元及案件执行费108912元；四、陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）就拍卖、变卖西安市思坦电子科技有限公司向陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）质押的西安市思坦电子科技有限公司30.4507%股权（对应出资额4000万元）所得的价款在37683900元范围内享有优先受偿权；五、陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）就拍卖、变卖西安市思坦电子科技有限公司向陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）质押的2017年9月27日签订的《关于西安思坦仪器股份有限公司之支付现金购买资产协议》项下海默科技（集团）股份有限公司应支付给西安市思坦电子科技有限公司的第二期转让价款在34595800元范围内享有优先受偿权；六、陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）就拍卖、变卖西安市思坦电子科技有限公司向陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）质押的2017年9月27日签订的《关于西安思坦仪器股份有限公司之支付现金购买资产协议》项下海默科技（集团）股份有限公司应支付给西安市思坦电子科技有限公司的第三期转让价款在103787300元范围内享有优先受偿权。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司未能履行义务。经查，2017年9月27日，被执行人西安市思坦电子科技有限公司与海默科技（集团）股份有限公司签订《关于西安思坦仪器股份有限公司之支付现金购买资产协议》，按该协议约定，海默科技（集团）股份有限公司应支付给西安市思坦电子科技有限公司的第二期资产转让价款34595800元。2019年1月7日，被执行人西安市思坦电子科技有限公司将其30.4507%股权（对应出资额4000万元）质押给申请人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）。本院依法向海默科技（集团）股份有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向本案申请人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）履行《关于西安思坦仪器股份有限公司之支付现金购买资产协议》项下海默科技（集团）股份有限公司应支付给西安市思坦电子科技有限公司的第二期转让价款34595800元。海默科技（集团）股份有限公司收到该通知后，在法律规定期限内向本院提出执行异议。另查明，被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司作为被执行人在异地法院有多起执行案件正在执行中。本院依法轮候冻结了被执行人西安市思坦电子科技有限公司在海默科技（集团）股份有限公司的资产转让款34595800元。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人刘洪亮及被执行人西安市思坦电子科技有限公司法定代表人刘寒的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙），该公司予以确认。申请人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）享有要求被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司继续履行债务的权利；被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司负有继续向申请人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）履行债务的义务。申请人陕西高端装备高技术创业投资基金（有限合伙）在发现被执行人刘洪亮、西安市思坦电子科技有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月二十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初320号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人田子文，男，1968年9月5日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，农民，住瑞昌市，2019年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月26日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人陈骥，江西柴桑律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人田子文犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人田子文及其辩护人陈骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人田子文为偿还赌债，以自己经营的南田机砖厂员工田某4发生烧伤事故，需要赔偿十万元为由，向受害人夏某借钱。2013年7月9日，被告人田子文找余某冒充田某4儿子，伪造调解协议，向被害人夏某借款8.4万元，后被告人田子文将其中的5万元用于偿还赌债，其余款项用于支付砖厂开支。后被害人夏某找被告人催讨债务，被告人外出躲避债务，无法联系，被害人于2019年7月向公安机关报案。 案发后，被告人田子文于2019年8月13日主动到公安机关投案，并于2019年11月2日赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人田子文在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，受害人夏某的陈述，证人余某、周某、田某1、田某2、田某3、田某4证言，书证：借条、承包合同、谅解书、收条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田子文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿受害人全部损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，主动退赃，取得受害人谅解，系初犯，依法可从轻处罚，辩护人上述意见与本院查明事实相符，本院予以支持。被告人在公诉机关认罪认罚，签字具结，酌情可从轻处罚。被告人田子文无犯罪前科，经社区调查，对其适用非监禁刑，对社区无不良影响，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田子文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄红丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3024号原告：刘雪山，男，汉族，生于1968年8月27日，住三门峡市陕州区。被告：荆栓成，男，汉族，生于1964年8月12日，住三门峡市陕州区。被告：田文玉，男，汉族，生于1963年8月22日，住三门峡市陕州区。被告：成社林，男，汉族，生于1965年2月2日，住三门峡市陕州区。被告：苏世英，男，汉族，生于1957年2月19日，住三门峡市陕州区。被告：成新升，男，汉族，生于1960年1月1日，住三门峡市陕州区。被告：蔡绍绪，男，汉族，生于1950年10月15日，住三门峡市陕州区。被告：田文仓，男，汉族，生于1955年8月26日，住三门峡市陕州区。被告：田文印，男，汉族，生于1970年10月12日，住三门峡市陕州区。被告：曲邦寿，男，汉族，生于1966年10月16日，住三门峡市陕州区。被告：高立稳，男，汉族，生于1955年5月7日，住三门峡市陕州区。被告：高尚志，男，汉族，生于1948年1月13日，住三门峡市陕州区。原告刘雪山与被告荆栓成、田文玉、成社林、苏世英、成新升、蔡绍绪、田文仓、田文印、曲邦寿、高立稳、高尚志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘雪山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雪山撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7167号原告：靖江市硕特园林工具制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：时林芳。被告：陈武，男，1971年2月3日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市硕特园林工具制造有限公司与被告陈武为排除妨害纠纷一案中，原告靖江市硕特园林工具制造有限公司于2019年11月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市硕特园林工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计856元，由原告靖江市硕特园林工具制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月十四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3989号原告金沙县金岩村石粉厂住所地：金沙县禹谟镇金岩村纸槽沟下寨组统一社会信用代码：91520523MA6DK3L51X法定代表人:胡银坤委托代理人（特别授权）石建成，贵州雅实律师事务所律师。被告金沙县安底镇温泉村村民委员会地址：贵州省金沙县安底镇温泉村负责人：侯守刚。原告金沙县金岩村石粉厂（以下简称金岩石粉厂）与被告金沙县安底镇温泉村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岩石粉厂委托代理人、被告村委会负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付原告材料款共计人民币128000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告负责安底镇温泉村通村公路（八寨至八角）建设施工工程，被告在施工过程中到原告处购买砂石材料，共计128000元，2016年12月31日被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告砂石材料款128000元。原告多次要求被告支付材料款，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告村委会辩称：欠款属实，但金额是118000元。2016年12月23日结算时，是根据之前的票据结算，忘记计算已经支付的10000元条子，在欠款单出具后才发现之前已经支付了10000元，所以出具的欠款单多算了10000元，我们只欠118000元。2014年起我们去原告处拉材料，同年通组公路就修建完成了，我们总共支付原告货款5次，只是政府一直没有支付尾款，所以我们才没有支付原告。原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1.欠款单原件。拟证明被告欠款128000元的事实。被告的质证意见为：属实，是在村里面出具的。被告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1.照片一张。拟证明2016年12月23日算账时少算了一张2016年2月5日的收票，金额10000元。原告的质证意见为：没有异议，所有款项都已经收到，但是无法查实出具欠款单时是否包含被告所举证的收款单。本院经审理认定事实如下：2014年因修建安底镇温泉村通村公路建设施工工程，被告在原告处购买砂石材料，主要是以赊购的方式，期间被告支付了原告部分砂石款，共185000元，工程完工后，双方对砂石款进行了结算，2016年12月23日被告向原告出具欠款单，载明温泉村通村公路欠禹谟镇金岩石粉厂128000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告因购买砂石材料，形成买卖合同关系，受法律保护，原告按约定提供货物，被告亦应按约支付货款，通过结算，被告向原告出具了欠款单，载明应该支付原告128000元。双方争议在于所欠材料款总金额是否为128000元，被告认为在结算时有一笔10000元的已付材料款未扣除，应该只欠原告118000元，但是被告未提出有力证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。诚实守信是社会的基本原则，被告无故拖延还款损害了原告的合法权益，应当按照欠款单的约定支付原告材料款128000元。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金沙县安底镇温泉村村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告金沙县金岩村石粉厂材料款人民币128000元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元减半收取人民币1430元，由被告金沙县安底镇温泉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇一九年十一月十二日书记员  许江钒
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1666号申请执行人:李永林，男，1963年4月9日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人:李永印，男，1966年11月14日出生，汉族，现住宁阳县。被执行人:张传军，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人李永林、李永印与被执行人张传军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人长期偿还欠款。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十一月二十七日书记员 林海全
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2017）晋0624民初459号   原告：弋春霞，女，1974年11月18日，汉族，现住大同市，联系方式：139XXXXXXXX   被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现羁押于朔州市朔城区看守所。   被告：朔州市怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村。   法定代表人：王秀兰   被告：曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，现住大同市，联系方式：139XXXXXXXX   弋春霞与王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。因王秀兰涉嫌集资诈骗罪，本案中止审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元;2、判令被告偿还借款利息2.4万元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告以办学校为由向原告借款10万元，约定借款利息为每月2分，并写下借条，到2016年5月18日，利息不再支付，本金也不偿还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。   本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定弋春霞是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出处理。因此，本案中弋春霞提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回弋春霞的起诉。   案件受理费1150元，原告申请缓交，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判长 王举文   审判员 张春喜   审判员 左巧凤     二〇一九年十一月二十二日   书记员 张建树
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2046号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WWP59L，住黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1973年5月12日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨彬，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：丁亚娟，女，1986年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告杨彬、丁亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告杨彬、丁亚娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款本息68827.73元（逾期本金及利息截至2019年9月20日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；2、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为107000.00元，借款期限自2017年12月19日至2020年12月19日，并在黑龙江省绥棱县公安局交通警察大队以其购买的黑Ｍ×××××传祺轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年4月4日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为68827.73元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨彬、丁亚娟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款107000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年12月19日至2020年12月19日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2018年1月4日原告将贷款107000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款107000.00元，借款期限自2017年12月19日至2020年12月19日，借款月利率4.65‰，2018年1月4日，原告将贷款107000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××××传祺轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年4月4日开始逾期，共欠原告借款本息68827.73元（利息截至2019年9月20日）。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还车辆贷款及利息68827.73元（利息截至2019年9月20日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告杨彬订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告丁亚娟在借款合同财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告丁亚娟对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彬、丁亚娟于本判决生效后十日内向原告清偿贷款及利息68827.73（利息截至2019年9月20日），利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由被告杨彬、丁亚娟共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  毛凡巍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2482号   原告：张正华，男，1967年10月1日出生，汉族，退役军人，住伊宁市。   委托诉讼代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：袁均昌，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住尼克勒县。   原告张正华与被告袁均昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托诉讼代理人吕红梅，被告袁均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张正华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告欠款3425000元、逾期付款利息41100元（342500元×6%/年×2年，自2017年1月1日至2018年12月31日），合计383600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告袁均昌陆续向原告借款。2016年9月28日，双方进行结算，被告向原告出具结算单一份，内容为欠原告劳务费384071元，后被告向原告支付了部分欠款，尚欠342500元未支付，原告据此诉至法院。   被告袁均昌辩称：我已将债务转移给了四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司，我不承担付款责任。   本院经查认定事实如下，2016年，被告袁均昌陆续向原告张正华借款。2016年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告384071元未付。当日，被告向原告出具结算单一份，内容为“今欠张正华在乌苏市红星美凯龙A1、7号楼土建二班组劳务费384071元”，未约定还款日期。原告据此结算单诉至法院。   另查明：1、原告张正华未向被告袁均昌提供劳务；   2、被告袁均昌对尚欠原告342500元未付无异议；   3、被告袁均昌称其将债务转移给了四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司，未提供证据予以证明。   本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，虽然结算单内容为劳务费，但原告张正华未向被告袁均昌提供劳务，且结算单中的款项系民间借贷法律关系产生，故本案为民间借贷法律关系。被告向原告借款未还，应当承担付款责任。被告对欠原告342500元借款未付无异议，对于原告主张被告支付欠款342500元的诉讼请求，本院予以支持。   借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年9月28日，双方进行了结算，未约定还款日期，被告应于结算之日向原告付款，被告至今未付款，应向原告支付逾期付款期间（2016年9月29日至今）的利息。原告主张被告按照年利率6%支付自2017年1月1日至2018年12月30日期间的逾期利息41100元（342500元×6%/年×2年）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁均昌辩称其将债务转移给了四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司，未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告袁均昌应当于本判决生效后十日内向原告张正华支付欠款342500元、利息41100元，合计383600元；   二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7054元，减半收取3527元，投递费330元，合计3857元，由被告袁均昌负担（原告已预交3857元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十七日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：马宇新，男，1978年6月28日生，住址辽宁省开原市。 被告：时鑫，男，1979年3月25日生，住址辽宁省开原市。 被告：王雪，女，1982年1月15日生，住址黑龙江省巴彦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告马宇新、时鑫、王雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告马宇新、时鑫、王雪经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马宇新立即偿还剩余全部贷款本金共计121432.2元(其中到期本金3251.19元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告时鑫、王雪对上述全部欠款与马宇新承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告马宇新抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马宇新(借款人)于2018年1月16日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度13万元，授信有效期1年，被告马宇新在授信期限内共申请支用壹笔借款13万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告马宇新以自有房产（坐落在开原市新城街东旺宜家汽配城1幢哈大路151号1—5-1室，建筑面积62.4平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告时鑫、王雪自愿做被告马宇新借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2018年2月10日开始按月还款。2019年6月10日前被告马宇新共逾期8期，有4期未还，时鑫、王雪也未履行还款义务。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告马宇新、时鑫、王雪已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告马宇新承担全部违约责任，要求被告时鑫、王雪同承担连带还款责任。截止2019年6月10日被告共欠原告剩余全部本金121432.2元(其中到期本金3251.19元)，利息2786.08元，罚息69.43元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 马宇新、时鑫、王雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、马宇新银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告马宇新、时鑫、王雪于2018年1月16日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告马宇新、时鑫、王雪提供13万元额度贷款，被告马宇新以自有房产（坐落在开原市新城街东旺宜家汽配城1幢哈大路151号1—5-1室，建筑面积62.4平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，马宇新、时鑫、王雪于2018年2月6日支用借款13万元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年6月10日，马宇新、时鑫、王雪欠原告贷款本金121432.2元及相应利息。 本院认为，浦发银行与二被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告马宇新、时鑫、王雪实际支用贷款13万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。马宇新以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，马宇新、时鑫、王雪尚欠浦发银行贷款本金121432.2元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马宇新、时鑫、王雪于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金121432.2元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告马宇新的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取即1365元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28953号原告(反诉被告)：施菁芸。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海蜀魅餐饮管理有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。原告施菁芸与被告上海蜀魅餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。期间，被告上海蜀魅餐饮管理有限公司依法提起反诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  董孟范人民陪审员  周 夏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2521号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵爱真，该行邵庄支行行长。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：袁正启，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王春燕，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王鉴博，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王萌，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁正启、王春燕、王鉴博、王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1721民初482号民事判决书已发生法律效力。因袁正启、王春燕、王鉴博、王萌未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人袁正启、王春燕、王鉴博、王萌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款297864.26元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁正启、王春燕、王鉴博、王萌拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁正启、王春燕、王鉴博、王萌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款734元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2521号限制消费令，对被执行人袁正启、王春燕、王鉴博、王萌限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2521号失信决定书，将被执行人袁正启、王春燕、王鉴博、王萌纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权297130.26元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2521号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱庄科
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1311号上诉人：何霖，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人：邓建宏，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省达川区南外镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被上诉人：梁清华，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省达川区南外。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。上诉人何霖因与被上诉人邓建宏、梁清华合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何霖向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的《承诺》违背法律禁止性规定，应属无效。因出具该《承诺》时没有进行结算，上诉人因合伙事务严重亏损，被上诉人未承担合伙亏损违背公平原则。邓建宏、梁清华辩称：上诉人出具《承诺》同意被上诉人退出合伙，并自行承担亏损并不违背法律规定，且也未在法定撤销期间要求撤销。邓建宏、梁清华向一审法院起诉请求：1.确认原、被告已解除原个人合伙事务；2.由被告依约退还两原告投资款项本金共计659000元并承担资金占用利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至本息付清时止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。何霖一审中答辩称：被告对二原告投资款总额950000元及下欠二原告投资款659000元均无异议，但1.对原、被告合伙事务，双方共同经营，就应当共负盈亏；2.因为该项目被清场，共计亏损300余万元，原告的投资款已经亏损完毕，被告亏损的数额也很大；3.承诺书是被告在两原告的胁迫下书写的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告何霖（甲方）于2014年10月7日与原告梁清华、邓建宏（乙方）签订了雅安至康定高速公路C6合同段的《合作协议》书，甲乙双方各占合伙份额50%，原告邓建宏已实际投资250000元，原告梁清华已实际投资350000元，邓建宏委托王端成帮其转款给被告何霖350000元，总共投资950000元，工程施工中，由于进度慢，且又出现安全事故，何霖施工队被退场并进行了清算。2015年7月20日原、被告双方结算后由被告何霖向原告出具了一份《承诺》，其内容：“关于雅安工程合作后，现工地退场，造成本人亏损，曾协议约定的利润不存在，现对投入的本金，何霖承诺分期返还邓建宏、梁清华投资款。一、在2015年年底前支付伍拾万元整；二、在2016年7月30日前支付肆拾伍万元整；三、在此约定期限之内，若本人通过雅安工地的关系产生的新项目。由此产生的收入先支付邓建宏、梁清华；四、在此承诺期间，他们不得以任何理由找本人麻烦，否则此承诺作废。承诺人：何霖，2015年7月20日”。之后，被告何霖向二原告共退还投资款291000元，下差两原告投资款659000元至今未退还。上述事实，有当事人的身份证明复印件、有当事人的陈述、有《合作协议》复印件、有《承诺书》复印件、有梁清华和被告聊天记录三页、有电话录音光盘三张、有中国建设银行流水单据等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告邓建宏、梁清华与被告何霖形成合伙关系后又解除了合伙关系，退伙时双方形成了书面的退伙依据，算账后由被告何霖向二原告出具了一份《承诺》，均系双方当事人的真实意思表示，予以确认。故二原告要求被告返还下差投资款659000元及相应的利息请求合法有理，予以支持。被告辩称：1、对原、被告合伙事务，双方共同经营，就应当共负盈亏，因为合伙已解除，双方已结算，故不予以支持；2.承诺书是被告在两原告的胁迫下书写的，因为被告无证据证明，故被告这一辩称不予以采信。综上所述，原告邓建宏、梁清华要求被告何霖返还其退伙资金659000元的及相应的利息诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告何霖于本判决生效后十日内偿还原告邓建宏、梁清华退伙资金659000元并承担资金占用利息（利息从2016年1月1日起按本金659000元年利率6%计算至付清时止）；如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告何霖承担。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1.退场了结协议、2.合作协议书、3.证明一份、4、算账清单。上列证据拟证明上诉人与被上诉人存在共同合伙的事实且亏损巨大。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证认为,系上诉人与其他人形成的材料，真实性无法确认，且与本案无关。本院认证认为，该四份证据不能推翻上诉人向被上诉人出具的《承诺》的效力，本院不予采信。本院认为，邓建宏、梁清华与何霖形成合伙关系后又解除了合伙关系，退伙时双方形成了书面的退伙依据，即由何霖向二被上诉人出具了一份《承诺》，均系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认正确。何霖出具《承诺》同意邓建宏、梁清华退出合伙，其承诺中也写明存在亏损，但仍对二被上诉人合伙款项如何退还予以了明确，实际是对前期合伙的算账和解除，双方法律关系已经转变为债权债务纠纷，且上诉人也已实际部分履行。现上诉人以被上诉人未承担亏损违背公平原则的理由提起上诉，其主张不能推翻其亲笔书写的《承诺》所作出的真实意思表示的效力，依法不应予以支持。综上所述，何霖的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10390元，由上诉人何霖负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇一九年十一月十一日书记员 古钰钦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2530号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人:魏巍，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人魏巍追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2019）川0124民初748号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初748号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3636元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖旭勇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执925号申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人赵珍阳。被执行人上海世路特种金属材料有限公司。法定代表人芦才权。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人上海世路特种金属材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1013号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款55822元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3192号罪犯庞毛利。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2016年4月21日作出(2016)苏0691刑初4号刑事判决，认定被告人庞毛利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人庞毛利违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯庞毛利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞毛利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞毛利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞毛利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞毛利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审524号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41341、41392号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年1月至6月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41341号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41392号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年10月至12月营业税、城市维护建设税、教育附加、地方教育附加、水利建设基金等欠缴税费79217.16元及滞纳金60125.82元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖01民初2089号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区好旺水果店，经营场所安徽省合肥市宿州路1号。 经营者：张桂好。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥庐阳区好旺水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月十四日 书记员 张简（代） 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初125号公诉机关灵石县人民检察院。被告人宋征桔，男，1972年8月12日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化程度。户籍所在地山西省灵石县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被灵石县公安局取保候审。2019年10月29日，经本院批准，对被告人宋征桔继续取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉【2019】121号起诉书指控被告人宋征桔犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于2019年10月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红、检察官助理雷晓敏出庭支持公诉，被告人宋征桔及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年3月26日23时左右，被告人宋征桔盗窃赵某1存放于灵石县交口乡原晋交煤矿院内的河卵石，共计804.84吨，后卖于李某。灵石县价格认定中心认定：被盗河卵石的价格为人民币12073元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人宋征桔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人宋征桔有坦白、认罪认罚情节,公诉机关对其提出量刑建议：建议判处被告人宋征桔有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人宋征桔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人宋征桔的辩护人史红敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人宋征桔的犯罪定性不持异议。被告人宋征桔系初犯、偶犯；盗窃的物品（河卵石）已经被公安机关扣押，故没有给被害人造成更大的经济损失；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致，并有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：《犯罪嫌疑人基本情况表》、《嫌疑人员前科劣迹调查表》、到案经过、被害人赵某1的报案材料及询问笔录、证人温某2、高某、赵某2、陈某、张某1、张某2、韩某、李某、吴某、杨某、田某、薛某、温某1、宋某、程某1、程某2、毛某等人的证言、《证据保全清单》、《提取笔录》、《情况说明》、现场勘验笔录及现场照片、灵石县价格认定中心文件《价格认定结论书》（灵价认定[2019]39号）、被害人出具的谅解书、被告人宋征桔在侦查阶段的供述等证据。被告人宋征桔对以上证据未提出异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。另查明，被告人宋征桔在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋征桔盗窃他人存放的河卵石，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。公诉机关对被告人宋征桔的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人宋征桔的辩护人所提的“被告人宋征桔系初犯、偶犯；盗窃的物品（河卵石）已经被公安机关扣押，故没有给被害人造成更大的经济损失；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚。被告人宋征桔系初犯、偶犯；盗窃的物品（河卵石）已经被公安机关扣押，故没有给被害人造成更大的经济损失；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚”的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百一十四条之规定，判决如下:被告人宋征桔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年十一月十四日书记员 董倩云
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1906号 原告：何某某。 被告：周某。 被告：朱某甲。 法定诉讼代理人：周某。 被告：朱某乙。 法定诉讼代理人：。 原告何某某与被告周某、朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告立即向原告归还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，被告周某丈夫朱鹏飞因孩子治疗疾病向原告借现金20000元，约定借款使用期限六个月。2019年6月27日被告周某丈夫朱鹏飞因故死亡，现被告借故推诿，其索款无望，故请求本院依法判处。 周某、朱某甲、朱某乙辩称，对该借款其不知情，朱鹏飞于2019年7月5日死亡，之后原告称朱鹏飞借原告现金20000元。被告与原告之间无现金借贷关系，现不同意归还原告主张的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别系朱鹏飞妻子及女儿、儿子，与原告同自然村居住。2018年11月12日，朱鹏飞向原告借款20000元。2019年7月5日朱鹏飞意外死亡，原告遂向被告主张并请求归还该借款，双方因此发生争议，现原告请求本院依法判处。 本院认为，原告主张的债务，系原告与朱鹏飞生前的借贷关系，其可以按照被继承人债务清偿纠纷提起诉讼。在本案诉讼中，原告不能提出充分的证据证明三被告已继承朱鹏飞的遗产，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此对原告的主张依法不予支持。在被告尚未继承遗产的情况下，原告请求由被告清偿债务的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李云杰 书 记 员  徐 博
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执397号之二申请执行人：卓镇蒙银村镇银行股份有限公司，法定代表人连斌，地址内蒙古卓资县卓资山镇。被执行人：温成刚，男，汉族，1970年06月02出生，现住卓资县。被执行人：张建雄，男，汉族，1979年10月27日出生，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行卓镇蒙银村镇银行股份有限公司与温成刚、张建雄借款合同纠纷一案中，查封了温成刚和张建雄所有的不动产,现因被执行人履行法律文书确定的全部债务，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对温成刚所有的位于呼和浩特市新城区***房屋，和张建雄所有的位于呼和浩特市玉泉区***房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈少霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1517号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被告：肖鹏，男，汉族，1978年8月21日生，户籍地：江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖鹏信用卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖鹏的银行存款151947.88元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  钟 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6549号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12623号之一 申请执行人：佛山市顺德区源港贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道07号。 法定代表人：吴用彩。 被执行人：佛山市富毅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道6号三楼。 法定代表人：朱悦欢。 被执行人：朱悦欢，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省台山市。 原告佛山市顺德区源港贸易有限公司与被告佛山市富毅贸易有限公司、朱悦欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市富毅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源港贸易有限公司支付货款132573.52元及违约金（违约金以所欠货款为基数从2018年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）；二、被告朱悦欢对上述判决第一项确定佛山市富毅贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区源港贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078.74元、财产保全费1214.68元，合共4293.42元（原告佛山市顺德区源港贸易有限公司已预交），由被告佛山市富毅贸易有限公司、朱悦欢负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12623号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市富毅贸易有限公司、朱悦欢负有继续向申请执行人佛山市顺德区源港贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月四日 书记员  龙建青
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执968号申请执行人江苏承煦电气集团有限公司：被执行人常州灯狗照明科技有限公司:申请执行人江苏承煦电气集团有限公司与被执行人常州灯狗照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2017)苏05民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于常州灯狗照明科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏承煦电气集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为11711元。在执行中，常州灯狗照明科技有限公司自动将11786元缴纳至本院，其中11711元退付申请执行人，75元作为执行费收取。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2619号之一   被执行人：周涛，男，1972年6月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。   被执行人：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，公民身份证号码：×××。住海口市。   本院在审理原告詹龙就与被告周涛、黎菊春民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初3303号民事判决书，判决：周涛、黎菊春须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付詹龙就借款47.5万元及利息。案件受理费4550元，由周涛、黎菊春负担。上述判决发生法律效力后，詹龙依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由周涛、黎菊春负担的诉讼费4550元；本院向詹龙发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人周涛、黎菊春诉讼费一案。   本院在执行被执行人周涛、黎菊春诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3303号民事判决，于2019年8月17日向被执行人周涛、黎菊春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳（2019）琼0108民初3303号案件受理费4550元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人周涛、黎菊春未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人周涛、黎菊春名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人周涛名下有位于海口市××区【不动产权证号：XXXXXX】的不动产登记信息、车牌为×××（车辆识别代号：103461）五菱牌机动车，有企业名称为乐东黄流多美丽中西快餐连锁店（注册号：469033600093034，已注销）、有企业名称为海口琼山利涛商行（注册号：460107600010864）、有企业名称为海口琼山周氏记餐饮店（注册号：460107600194614）、有企业名称为保亭保城多美丽快餐连锁店（注册号：469035600042394）的工商登记信息，公积金账户中无余额，银行账户中有存款1113.39元。被执行人黎菊春名下有车牌为×××（车辆识别代号：001124）华泰圣达菲牌机动车（已达报废年限），有企业名称为琼海嘉积琼新商行（注册号：469002600088210，已注销）、有企业名称为海南多美丽饮食管理有限公司（注册号：460100000317856）、有企业名称为广州多美丽饮食管理有限公司海南分公司（注册号：460100000303786，已注销）、有企业名称为陵水椰林北斗阳光时尚酒店（注册号：469034600056090）、有企业名称为陵水椰林北斗陵新商行（注册号：469034600025766，已注销）的工商登记信息。无不动产登记信息（含预售），公积金账户中无余额，银行账户中有少量存款。本院前往被执行人周涛、黎菊春住所地海口市琼山区府城镇大园路凤翔新村8栋2502号、海口琼山利涛商行地址海口市××区、海口琼山周氏记餐饮店地址海口市××区、保亭保城多美丽快餐连锁店地址××县以及海南多美丽饮食管理有限公司地址海口市××区、陵水椰林北斗阳光时尚酒店地址××县调查其财产登记情况，但无所获。   本院已依法轮候查封被执行人周涛名下不动产，并依法查封被执行人周涛名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。本院依法冻结并划扣被执行人周涛银行账号1113.39元。因被执行人周涛、黎菊春尚未交清（2019）琼0108民初3303号案件受理费，本院已对周涛、黎菊春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十六日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1886号 申请人熊振宇，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人安徽麒翔林产业有限公司，法定代表人：袁翔， 地址：萧县.2公里处101省道路西。 本院在执行申请人熊振宇与被执行人安徽麒翔林产业有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年09月27日作出的民事判决书，确定被执行人安徽麒翔林产业有限公司偿还熊振宇人民币496179元，执行费7343元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽麒翔林产业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人安徽麒翔林产业有限公司下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初5711号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人熊振宇未实现的债权，应由被执行人安徽麒翔林产业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵彦成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87034号之一原告：上海鼎群机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏薇，销售经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被告：上海金玖机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王锋。本院受理原告上海鼎群机械设备有限公司与被告上海金玖机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海鼎群机械设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海鼎群机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鼎群机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,375元，共计1,400元，由原告上海鼎群机械设备有限公司负担。审判员  韩春海二〇一九年十一月十九日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2198号之五 申请执行人：栾爱芹，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区十里河村134号，现住该村。公民身份号码：370722196212283047。 被执行人：杨建山，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村213号，现住该村。公民身份号码：370722197008043032。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人杨建山在山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行907091180011115705936账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建山在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行907091180011115705936账户内剩余存款人民币5278.3元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘春光
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初632号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1995年4月6日出生于广东省广州市番禺区，户籍所在地广东省广州市番禺区沙湾镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日23时许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆粤X×号小型轿车沿佛山市高明区×路往×三期方向行驶，从×三期入口岗亭往内街行驶期间，因操作不当，与路边花基、路灯发生碰撞，造成车辆受损及路边花基、路灯损坏的单方交通事故。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，并于2019年11月1日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人梁某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某在交通事故发生后主动打电话报警，并留在现场等候公安人员到场处理。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人梁某在交通事故发生后主动打电话报警，并留在现场等候公安人员到场处理，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月十三日书记员  邓豪杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2026号之一申请人：中国金融租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘湘黔，男，1991年06月10日生，彝族，住云南省普洱市孟连县芒信经济开发区。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人刘湘黔融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院作出的（2018）云2503民初92号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行后，于2019年9月25日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款147050.97元、案件受理费3241元、公告费560元，并承担执行费2163元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日、2019年11月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人刘湘黔名下有车辆登记情况，其名下有车牌号有云Ｊ×××××解放牌汽车一辆、云Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、云Ｊ×××××东风牌汽车一辆、云Ｊ×××××建设-雅马哈牌一辆，四辆车已于2019年10月24日由本院执行局查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。其银行有零星存款200余元，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2019年9月23日、2019年9月25日通过协助机关普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月25日委托孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院到被执行人刘湘黔身份证住址普洱市孟连县芒信经济开发区芒信经济区35号进行调查，因被执行人的户籍地址孟连县××经济开发区××号查找不到，故无法进行现场调查。本院于2019年9月20日对被执行人刘湘黔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  王逍逸
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1804号原告：文山州雄业广告有限公司，统一社会信用代码9153260073123461XB，住所地文山市普阳路（州财政局一楼）。法定代表人：沈长训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐城，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：云南仟浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102086373253N，住所地：云南省昆明市五华区南屏街华域大厦A座12楼。法定代表人：杨云午，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鎔瑕，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：彭文山，建纬（昆明）律师事务所执业律师（特别授权）。原告文山州雄业广告有限公司与被告云南仟浩房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。文山州雄业广告有限公司以双方已在庭外达成和解协议，云南仟浩房地产开发有限公司用其拥有的房屋冲抵应付文山州雄业广告有限公司的相关广告发布费用为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山州雄业广告有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州雄业广告有限公司撤诉。案件受理费26190元，减半收取计13095元，由文山州雄业广告有限公司负担。审判长  吴国欣审判员  廖玉忠审判员  曹春园二〇一九年十一月六日书记员  陶金长
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2736号原告：赵尊，女，1979年7月14日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。被告：苏会华，男，1980年9月10日生，公民身份号码×××，汉族，农民，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。原告赵尊诉被告苏会华、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵尊的委托诉讼代理人付强、被告泰山财险肥乡公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告苏会华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性赔偿我因交通事故造成的各项损失50073元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日18时30分许，被告苏会华驾驶×××号轻型普通货车由南向北右转驶入秦皇岛市抚宁区留守营镇宏泽福湾小区西门内停车场，因观察不周，与对向（出小区）王帅驾驶的我所有的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告苏会华承担事故的全部责任，王帅无责任。事故发生后，因车辆损失问题，原被告未能达成一致，为维护我的合法权益，故告诉，请求贵院依法支持我的诉请。被告苏会华在法定期间内未予答辩。被告泰山财险肥乡公司辩称，×××号轻型普通货车在我司投保交强险和商业三者险50万元，我司同意按照条款约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告赵尊为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队于2019年8月17日出具的第130300420198009424号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分及原告车辆受损。2、被告苏会华驾驶证复印件、×××号轻型普通货车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告苏会华的驾驶资格，×××号轻型普通货车在被告泰山财险肥乡公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆的所有人和被保险人均为被告苏会华。3、驾驶人王帅的驾驶证复印件、×××号小型越野客车的行驶证复印件，证明驾驶人王帅具有合法的驾驶资格，×××号小型越野客车系原告赵尊所有。4、汇新保险公估有限公司于2019年9月21日出具的汇新车评字（2019）HX201909948号公估报告及公估费票据，证明×××号小型越野客车在本次事故中的车辆损失金额为46573元。支付公估费3500元。基于以上证据，本次事故给原告赵尊造成如下的经济损失：车辆损失46573元、公估费3500元，合计50073元。被告泰山财险肥乡公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3均无异议；证据4公估报告的评估金额过高，损失明细中的大灯、冷凝器等部件没有损坏，应该剔除，且车辆没有维修，应扣除工时费以及配件的发票税点。被告苏会华对原告提交的证据未到庭质证。根据双方的质证意见，本院对原告提交的证据做如下认定：1、对于原告提交的证据1、2、3，被告泰山财险肥乡公司均无异议。经本院审查核实，上述证据与原件无异，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、被告泰山财险肥乡公司对原告提交的证据4公估报告提出异议，但未提交相关证据。经本院审查，该公估报告系本院依据原告的申请诉前委托有资质的公估机构汇新保险公估有限公司出具的，具有合法性、客观真实性和关联性；且公估服务费票据具有客观真实性，故本院对证据4予以采信。综上，本院对以下事实予以认定：2019年8月16日18时30分，被告苏会华驾驶×××号轻型普通货车由南向北右转驶入秦皇岛市抚宁区留守营镇宏泽福湾小区西门内停车场，因观察不周，与对向（出小区）王帅驾驶的原告赵尊所有的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告苏会华承担事故的全部责任，王帅无责任。被告苏会华所有的×××号轻型普通货车在被告泰山财险肥乡公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人系被告苏会华。原告赵尊所有的×××号小型越野客车损坏后，本院依据原告的申请依法诉前委托了汇新保险公估有限公司对原告所有的×××号小型越野客车因本次交通事故造成的损失进行评估。汇新保险公估有限公司于2019年9月21日出具了汇新车评字（2019）HX201909948号公估报告，其结论为原告所有的×××号小型越野客车的车辆损失金额为46573元。原告支付公估费3500元。综上，原告赵尊在此次交通事故中的合理经济损失为：车辆损失46573元、公估费3500元，合计50073元。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告苏会华驾驶×××号轻型普通货车因观察不周与王帅驾驶的原告赵尊所有的×××号小型越野客车相撞，造成原告赵尊所有的×××号小型越野客车损坏。该事故经交警认定，被告苏会华承担事故的全部责任，因此被告苏会华应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。×××号小型越野客车在被告泰山财险肥乡公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，原告赵尊的经济损失50073元，由被告泰山财险肥乡公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。在诉讼中，被告泰山财险肥乡公司依据原告提交的公估报告主张原告所有的×××号小型越野客车的大灯、冷凝器等部件没有损坏，且车辆没有修理，应扣除相关费用。因被告泰山财险肥乡公司未提供相关证据且理据不足，故本院不予支持；同时主张公估费不属于保险赔偿范围，经本院审查，公估费系原告为确定其车辆损失而产生的必然合理费用，依法应由被告泰山财险肥乡公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告赵尊各项经济损失人民币50073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告苏会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙绍文 二O一九年十一月二十九日代书记员 朱雪薇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1521号申请执行人熊天军，男，1972年8月21日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。负责人：刘庆。关于熊天军与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第118号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付熊天军停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计96171元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，熊天军向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令，，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿法定代表人、主要负责人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿名下无房产登记信息，账户余额为0，公司目前的财产仅有化育煤矿的采矿权，申请人执行人熊天军请求法院不予处置，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知，但因被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿现在处于停产状态，且煤矿的主要负责人潘骏下落不明，故未对潘骏采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1521号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1476号原告：西安市阎良区多吉建材租赁站。被告：陕西万达建设工程有限公司。本院在审理原告西安市阎良区多吉建材租赁站诉被告陕西万达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,因原、被告已达成和解，且已履行完毕。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区多吉建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，公告费400元，共计457.5元由原告自行负担；其余57.5元，由本院向原告予以退还。审 判 长  董 新人民陪审员  王晓红人民陪审员  秦宜君二〇一九年十一月十六日书 记 员  谷晓妮1
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初452号 原告：魏某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄某，男，系原告连襟。 委托诉讼代理人：卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：温州二井建设有限公司，住所平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，公司员工。 原告魏某某与被告温州二井建设有限公司（下简称“温州二井”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿社保赔偿款151734元减去已支付给原告150000元剩余款1734元；判令用人单位赔偿2018年10月至2019年8月共十个月停工留薪期的职工原工资福利待遇90000元；住院及康复期护理费19500元；康复期间医药费4393元；住院、康复期生活费及营养费20000元；交通费3104元；住宿费1982元；餐费补贴1360元；精神损失费20000元。以上合计金额162073元。2、申请耳伤鉴定及赔付60000元。3、申请按照保险总额赔付比例给本人所缴费应享受的保险金额共计9483.375元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月入职被告公司在潼关县桐峪镇640坑口项目从事钻工工作，月工资9000元，2018年10月14日上午十时左右，在坑口受伤住院治疗。2019年1月10日被认定为工伤，2019年4月3日被确定为劳动能力伤残9级。2019年9月27日被鉴定为工伤直接导致双侧感音神经性耳聋。2018年8月20日原告向潼关县仲裁委申请劳动仲裁，不服裁决后诉至法院。 被告当庭辩称，原告受伤后已得到赔偿，原告与被告协商已赔付了15万元，原告在取得赔偿款后又申请仲裁要求赔偿，属滥用司法救济，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月上旬,原告魏某某到被告温州二井在潼关县桐峪镇的640坑口从事钻工工作,被告为其办理了工伤保险。2018年10月14日上午十时许，原告在工作中被石块砸伤头部和腰部，被潼关县人民医院诊断为1、腰2—4横突骨折、腰4椎体棘突骨折；2、腰5椎体压缩性骨折；3、椎体所伤；4、双侧胸腔积液；5、右肩胛区皮擦伤。原告住院治疗计30天，2019年1月10日被认定为工伤，同年4月3日渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残，无需护理依赖。原告已依照《工伤保险条例》相关规定，经与被告协商后，于2019年8月13日自被告处领取了15万元的工伤赔偿款。2019年8月20日原告向潼关县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、申请用人单位赔偿2018年10月至2019年8月共十个月停工留薪期间的待遇90000元；出院五个月的护理人员工资及生活费19500元；康复期间的医药检查费4393元；康复期间的生活费和营养费20000元；交通费3104元；住宿费1982元；餐费补贴1360元；精神损失20000元。2、申请耳伤鉴定及赔付60000元。3、申请按照保险总额赔偿比例给本人所缴费用理应享受的保险金额共计9483.375元。2019年9月26日潼关县劳动人事争议仲裁委员会作出潼劳人仲裁字【2019】05号仲裁裁决书，裁决决定：一、温州二井支付魏某某停工留薪期间工资33716.52元，住院期间住宿费240元，住院期间伙食费900元，交通费800元，合计35656.52元。二、对魏某某的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告魏某某在工伤后，与用工单位协商并已领取了15万元的工伤赔偿，虽其领取的15万元工伤赔偿款双方未明确赔偿的项目，但赔偿款数额符合法律规定的基本标准，应视为双方对工伤赔偿已达成协议并已履行。因原告魏某某属腰部受伤，根据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，对于腰伤的停工留薪期为6个月。原告符合停工留薪情况，应确定其享有6个月的停工留薪期间。依据《工伤保险条例》相关规定，工伤职工停工留薪期间原工资福利待遇不变，因原告在被告处工作未满一个月即发生工伤事故，本人无完整的工资待遇资料，因原告称其日工资300元无充足证据支持，对原告停工留薪期间工资待遇标准应按照渭南市公布的上年度职工月平均工资5619.42元的标准核算，由被告支付原告6个月停工留薪期间工资共计33716.52元。因原告的劳动能力鉴定结论明确其无需护理，故对其主张护理人员工资生活费的请求不予支持。原告主张的生活费、营养费、交通费及康复期间治疗费因双方就工伤赔偿款已协商并支付，本院不再处理。原告请求的精神损失费因无法律依据，本院不予支持。原告请求对其耳伤鉴定及赔付，因工伤伤残鉴定属行政审查程序，原告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告温州二井建设有限公司支付原告魏某某停工留薪期间工资33716.42元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨柳青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8484-2号申请人：柳金萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：龙新元，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人柳金萍与被申请人龙新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0181民初8484-1号民事裁定书，依法冻结了龙新元在财付通支付科技有限公司的账号为XX的财付通支付账号资金648.84元、其在中国农业银行的账号为62×××75的账户存款2100000元、其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××20的银行存款2100000元、其在中国邮政储蓄银行的账号为60×××95的账户存款2100000元、其在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××68的银行存款2100000元，并查封了登记在邵承明名下的位于浏阳市的房产一处（权证号为：浏房权证字第××号）。现申请人柳金萍未在规定时间内缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理，本院依职权解除对被申请人龙新元的全部保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对龙新元在财付通支付科技有限公司的账号为XX的财付通支付账号资金648.84元的冻结；二、解除对龙新元在中国农业银行的账号为62×××75的账户存款2100000元、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××20的银行存款2100000元、在中国邮政储蓄银行的账号为60×××95的账户存款2100000元、在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××68的银行存款2100000元的冻结；三、解除对登记在邵承明名下的位于浏阳市的房产一处（权证号为：浏房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十一月六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会，住所地湘潭县云湖桥镇北岸村。代表人：罗为政，该村委会村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶山市银园采石有限公司，住所地韶山市银田镇茶园村。代表人：郭长江，该公司总经理。再审申请人李星强因与被申请人湘潭县云湖桥镇北岸村村民委员会（以下简称北岸村委会）、韶山市银园采石有限公司（以下简称银园公司）土地承包经营权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李星强申请再审称，北岸村委会与银园公司签订的《韶山市银园采石有限公司地下租用过道协议书》系双方恶意串通损害第三人利益的行为，应认定无效。有新的证据证明原村主任等人的自留山，补偿款全给了山主人，因此银园公司的补偿款应大部分支付给李星强。请求撤销一、二审判决，支持李星强的诉讼请求。北岸村委会与银园公司均提交意见称，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院经审查认为，北岸村委会的土地属集体所有，北岸村委会与银园公司于2014年签订的《韶山市银园采石有限公司地下租用过道协议书》系双方自愿签订的，符合双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效，且该协议已全部履行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，本案有关银园公司支付的过道租金的分配方案，北岸村委会经过村民会议讨论，有权进行决定。李星强作为利益相关方，已分得部分过道租金。况且，李星强就其自留山受损事宜，已向法院主张侵权人银园公司赔偿，双方经法院调解达成调解协议并已实际履行。李星强在本院审查期间提供的《农户土地承包经营权委托流转协议》并非新证据，也与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李星强的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  赵桥梁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1419号 申请执行人林路祥，男,1953年3月23日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人林刚柱，男,1975年3月28日生，汉族，农民，住莘县。 申请人林路祥与被执行人林刚柱借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5289号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人林刚柱在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1419案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢255号申请执行人周立与被执行人齐加双人格权纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。于2019年11月19日本院依职权恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，齐加双给付周立8500元，现赔偿款8500元给付完毕，案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2810号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4157号 关于徐德全与康定跑马山水泥有限责任公司、李小莉、龚小兵、黄四九、成都蓉联水泥有限公司、四川四久实业有限公司借款合同纠纷一案，应由被执行人承担的诉讼费167000元，本院已于2019年11月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈叶定，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市宜家房地产开发有限公司,住所地：广东省连州市东源路名汇花园。法定代表人：蔡剑波。再审申请人陈叶定、陈萍因与被申请人连州市宜家房地产开发有限公司（以下简称宜家公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈叶定、陈萍申请再审称，涉案《广东省商品房买卖合同》属于格式合同，该合同约定陈叶定、陈萍逾期付款不超过90日的，需按每日万分之一的标准支付违约金，超过90日，需按照应付款的1%支付违约金。如陈叶定、陈萍按揭手续存在问题，需要支付已付房款的10%作为违约金。但宜家公司逾期办证的，仅需按已付房款的千分之一支付违约金。涉案《广东省商品房买卖合同》约定的双方违约责任不对等，该合同关于逾期办证违约金的约定无效。宜家公司逾期办理房产证，构成违约，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上所述，陈叶定、陈萍申请再审本案。本院经审查认为，关于逾期办证违约金的标准应如何认定的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，陈叶定、陈萍与宜家公司于2013年7月1日签订涉案《广东省商品房买卖合同》，约定陈叶定、陈萍向宜家公司购买涉案房屋；宜家公司应于2014年1月31日前交付涉案房屋，并于涉案房屋交付后90日内，将办理权属登记需要由宜家公司提供的资料报产权登记机关备案，否则宜家公司按已付款的0.1%向陈叶定、陈萍支付违约金。合同签订后，陈叶定、陈萍依约向宜家公司支付购房款408902元，宜家公司于2014年1月31日向陈叶定、陈萍交付涉案房屋，但宜家公司未依约在规定的期限内为陈叶定、陈萍办理涉案房屋的产权证。陈叶定、陈萍主张合同约定的逾期办证违约金过低，要求予以调高，二审判决结合本案实际情况，在平衡双方当事人利益的基础上，酌情将逾期办证违约金标准调高至按每年1%计算，并无明显不当。陈叶定、陈萍申请再审主张逾期办证违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈叶定、陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈叶定、陈萍的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月六日法官助理龚洲洋书记员叶萍
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4206号 原告：谢明国，男，1979年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：劳维舟，男，住安徽省广德市。 被告：金飞，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告谢明国与被告金飞买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢明国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……