河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5551号原告：刘学良，男，1984年8月15日生，汉族，住方城县。被告：杨玲玲，女，1991年2月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘学良诉被告杨玲玲为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2018年5月2日作出（2018）豫1322民初1589号民事判决书，被告杨玲玲不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2018年9月3日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终3183号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1322民初1589号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理原告刘学良、被告杨玲玲的委托代理人高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学良诉称：被告杨玲玲以自己开店做生意为由，于2017年3月5日向原告借款3万元；2017年4月6日向原告借款1万元；2017年5月11日向原告借款1万元，共5万元整。被告承诺近日还清，经我数次追要，被告以没钱为由，至今一分没给，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判决被告归还原告借款5万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告刘学良为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条三份。3.李辉向被告杨玲玲转账记录。被告杨玲玲辩称：该三笔借款属实，但在借条书写后，原告分三次给被告转账47000元，实际借款数额是47000元；该笔借款并未约定利息，即使支付利息也应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付，借款后被告通过微信、银行转账支付给原告本人、妻子共计38980元，下余部分被告应当予以清偿。重审中被告杨玲玲又辩称，原告所诉借款数额不属实，被告向原告及原告妻子实际借款数额为47000元，并非原告诉状中所诉称的50000元。原告所诉的借款系原告与其妻子李辉的夫妻共同财产，在原告诉状中俗称的2017年5月1日该笔借款系原告的妻子李辉通过支付宝向被告进行的支付，支付的实际数额为9400元，按原告诉状所诉，原告起诉的借款系其夫妻共同财产。被告借款后通过微信、支付宝共计向原告妻子李辉及原告还款38980元，对于被告已经归还的38980元，应该从本金47000元进行扣除。原被告双方对于借款没有进行利息约定，原告所诉要求利息于法无据。综上，原告所诉借款数额不属实，应该扣除被告已经归还的款项38980元，对于剩余款项被告愿意支付给原告，故对原告所诉过高部门不应得到支持。被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了以下证据材料：1.2017年4月4日到2018年1月10日的转账记录；2.被告身份证复印件；3.转账记录；4.微信支付宝记录及截图。5.微信聊天记录。经审理查明：2017年3月5日，被告杨玲玲向原告刘学良借款3万元，同日，原告刘学良转账支付被告杨玲玲28200元，被告杨玲玲书写借条一张，内容为“借条今杨玲玲借刘学良现金叁万元整（30000.00）。借款人：杨玲玲2017年3月5日”。2017年4月6日，被告杨玲玲向原告刘学良借款1万元，同日，原告刘学良转账支付被告杨玲玲18800元，被告杨玲玲书写借条一张，内容为“借条今杨玲玲借刘学良壹万元整（10000.00）现金。借款人：杨玲玲2017年4月6日”。2017年5月11日，被告杨玲玲书写借条一张，内容为“借条今杨玲玲借刘学良壹万元整（10000.00）现金。借款人：杨玲玲2017年5月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金5万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。另查明：1，在本案原审中，原告认可原被告双方有利息约定，月利率为2%，约定借款期为3个月归还，按月息2%提前扣3个月利息，在重审中称双方无利息约定。被告在本案原审中辩称无利息约定，本次重审庭审中认可有利息约定。2，原告的妻子李辉和被告自2016年起二人曾在美琳凯工作室卖化妆品。3，对于2017年4月6日借据1万元，原告在重审的庭审中称2017年4月6日原告转账18800元，被告于次日还款8800元，所以被告出具了10000元收条。被告称18800元转账后，被告归还9400元，实际借款9400元。4，对于2017年5月11日的借条10000元系原告诉称系原告支付被告的现金10000元，被告称该款系2017年5月11日被告妻子提供微信转账9400元。5，原告认可其妻子对被告和原告的借款知情；原告称被告和其妻子李辉之间存在民间借贷关系，法庭让原告提供刘丽辉和被告存在借贷关系的证据，原告未向法庭提供相关证据。6，自2017年4月4日至2018年1月5日。被告称向原告妻子李辉转账46580元，李辉退款7600元，实际转款68980元。另原告妻子李辉自2017年4月12日至2018年1月5日向被告转款24000元，其中7600元系被告2018年1月5日转账10000元退款7600元，另2017年5月11日转账9400元系2017年5月11日的借条10000元金额扣除3个月利息600元而转款。综上法律事实，本院认为：原告刘学良与被告杨玲玲的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告向被告主张借款本金应按47000元计算。因原告和李辉系夫妻关系，原告认可其妻对原被告的借款知情，根据原被告庭审认可的情况及微信聊天记录内容，应认定被告按月利率2%向原告支付利息。被告借原告三笔借款自2017年3月5日、2017年4月6日、2017年5月11日的实际借款金额为共计47000元，按照借款月利率2%计息至2018年1月10日利息共计8949元。至2018年1月10日被告共向原告妻子李辉转账44780元，李辉退还被告7600元，剩余37180元，扣除李辉向原告支付的9400元，剩余27780元。至2018年1月0日利息8949元，扣除被告应偿还的利息8949元后剩余18831元，应视为被告归还的本金。原告的本金47000元扣除18831元后剩余28169元，被告应予清偿。因对借款利息原告在本次庭审中称无利息约定，且主张自起诉之日的利息和诉讼费，故对原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。对于被告抗辩的2017年12月5日给李辉现金1800元，原告不认可，被告未提供证据予以证实，对被告的上述抗辩意见本院不予支持。对于原告主张的被告向李辉转账与本案无关，因原告认可其妻李辉与被告的化妆品买卖款已结清，原告也没有提供李辉和被告另外存在民间借贷关系的证据，故对原告所诉的上述转账系李辉和被告之间业务和借贷关系的抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨玲玲于本判决生效后十日内归还原告刘学良借款本金28169元，并自2018年3月28日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告负担546元，由被告负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月十日书 记 员  张苗苗