wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6094号原告：张纪勋，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人:刘经纶，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟光艳，泰康在线财产保险股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张娜，泰康在线财产保险股份有限公司职工。原告张纪勋与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丙全到庭参加诉讼，被告泰康在线财产保险股份有限公司及其委托诉讼代理人未到庭，但向本院提交了《书面答辩状》和相应证据。本案现已审理终结。原告张纪勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，向原告支付住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费1529元，误工费35927元，交通费500元，共计41756元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订意外保险合同，2019年1月12日13时许，原告给众包送外卖途中在青岛市城阳区正阳中路城子小区附近直行时因躲避一右转车辆不慎跌倒，致内踝骨折（左）入院手术治疗，花费医疗费6038.34元。原告于2019年1月12日15时21分向被告报案成功，被告与2019年2月1日通过银行转账形式向原告赔付医疗费6038.34元后，拒不支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定，原告因意外事故遭受人身损害，被告依法应承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1.泰康在线与天津沃趣人力资源有限公司签订美团骑手意外险升级版，其中人身意外伤害保险保额60万元、附加意外伤害医疗保险保额5万元。保险期间2019年1月12日10时39分8秒至2019年1月13日1时30分00秒，被保险人张纪勋。2.泰康在线与天津沃趣人力资源有限公司签订保险业务合作协议，已就保险合同内容及条款内容充分沟通，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。3.泰康在线已在保险责任范围内履行医疗保险责任赔偿其医疗费用，保险合同因履约而终止。原告张纪勋请求泰康在线支付其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等非保险合同约定的医疗保险及意外伤害保险的保险责任赔偿事项，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及其委托诉讼代理人无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证。本院依法审查原告提交证据的真实性、合法性及关联性。原告对被告提交的《保险业务合作协议》、《美团骑手意外险升级版电子保险单》、《泰康在线财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》、《泰康在线财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》等证据真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月1日，天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）与泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）签订保险业务合作协议，沃趣公司向泰康公司投保“泰康在线财产保险股份有限公司美团骑手意外险升级版”产品，具体包括人身意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款、附加非机动车第三者责任保险条款、××身故保险条款，适用于其外派至美团外卖平台的众包员，有效期为一年。该协议第2条保险方案中2.5条赔付金额、保险金额及免赔约定，“意外事故与伤残保险金：60万元；意外医疗：5万元。医保范围内100%报销……除符合保险责任的赔款外，乙方将不向甲方支付任何其他保障费用”。2019年1月12日13点53分，原告张纪勋给美团众包送外卖途中在青岛市城阳区正阳中路城子小区附近直行时因躲避一右转车辆不慎跌倒，致内踝骨折（左）入院行手术治疗，共花费12419.60元，其中统筹6714元，自费5705.60元。事故发生后，原告张纪勋向被告泰康公司报案成功。被保险人张纪勋与被告泰康公司的保险合同生效，保险期间为2019年1月12日10时39分8秒至2019年1月13日1时30分00秒。合同约定的《人身意外伤害保险条款》第五条关于保险责任的约定为：（一）意外身故保险金……（二）意外伤残保险金。合同约定的《附加意外伤害医疗保险条款》第四条关于保险责任的约定：……本附加合同的意外伤害医疗保险金的赔偿适用补偿原则。保险人向被保险人赔偿保险金时，若被保险人发生的属于本附加合同保险责任范围内的医疗费用已通过社会基本医疗保险、公费医疗、保险人在内的任何商业保险机构、政府机构或者社会福利机构等其他途径获得了补偿，且被保险人从其他途径获得的补偿金额与保险人按本附加合同约定的赔偿的保险金之和超过了被保险人实际发生的医疗费用，保险人将按被保险人实际发生的医疗费用扣除被保险人从其他途径获得的补偿金额后的余额根据本附加合同约定向被保险人赔偿保险金，即被保险人从包括本附加合同在内的各种途径获得的所有补偿金额之和不得超过被保险人实际发生的医疗费用。……原告张纪勋自认通过青岛市城镇职工基本医疗保险获赔6714元。后原告向被告申请理赔，2019年2月1日，被告泰康公司通过银行转账形式向原告赔付医疗费6038.34元。本院认为，天津沃趣人力资源有限公司与泰康在线财产保险股份有限公司签订保险业务合作协议合法有效，其为包括原告张纪勋在内的美团外卖平台众包员投保。在抢单送外卖途中发生单方意外事故并报案，原告张纪勋与被告泰康公司的保单生成，保险合同产生法律效力。根据合同约定的《人身意外伤害保险条款》约定，被告承担的是两部分的保险责任，即意外身故保险金和意外伤残保险金。而《附加意外伤害医疗保险条款》保险责任是适用补偿原则支付医疗保险金，且被告泰康公司已实际履行支付医疗保险金的义务。原告张纪勋主张被告泰康公司应当支付其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等事项，但并未提供证据证明请求事项属于被告泰康公司应当承担的保险责任范围，故对其该请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张纪勋的诉讼请求。案件受理费人民币844元，由原告张纪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  焦彩霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2686号原告：颜雪尔，女，2001年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告颜雪尔诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢92号之一 被执行人：张宏，男，汉族，1975年8月20日出生，安徽省宿松县人，小学文化，住安徽省宿松县。 本院立案执行的张宏罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初292号刑事判决书，被执行人张宏应缴纳罚金3000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在支付宝网络银行有存款1414.33元，本院已依法采取冻结扣划措施，在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××雅马哈牌摩托车一辆，经本院调查该车为2009年所购无处理价值，另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月21日前往宿松县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人张宏无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该银行员工。 被告：王刚，男，汉族，户籍地：辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告王刚信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告王刚于2017年2月17日通过掌银在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××51，授信额度为人民币5仟元。被告王刚于2017年2月28日开始使用信用卡，截止2018年1月30日，王刚使用原告信用卡透支本金4922.12元未还，尚欠原告利息375.37元，合计5297.49元。被告王刚形成透支后，我行多次催收其还款，但王刚拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金4922.12元、利息375.37元，本金合计为5297.49元。 被告王刚未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年2月28日被告王刚在原告处申请办理贷记卡，卡号为62×××51，被告王刚办理后开始使用该信用卡，截止2018年1月30日被告欠款本金4822.12元、利息375.37元。 本院所确认的上述事实有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王刚申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王刚未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金4822.12元、利息375.37元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 曾 玥 审判员 赵英男 二〇一九年十一月十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5413号上诉人（原审原告）：陈某，男，1997年5月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德伟，男，汉族，1976年12月1日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：郝某1，女，1997年10月16日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1972年3月8日出生，汉族，住淮阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭小飞，河南锦实律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某未到庭，其委托诉讼代理人陈德伟到庭，被上诉人郝某1、郝某2未到庭，其共同委托诉讼代理人彭小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、依法撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3731号民事判决第一项，改判为：被上诉人郝某2、郝某1于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款现金88000元；2、手机款5000元应一并返还；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人有过错实属错误。在双方缔结婚约及解除婚约的过程中，上诉人并未有任何过错，双方婚约的解除在于被上诉人有过多无理要求。根据婚姻法解释二的规定，被上诉人应全额返还彩礼款88000元。2、5000元手机款被上诉人应予以返还。本案中，双方当事人缔结婚约后，在双方交往中，上诉人为达到和被上诉人结婚的目的，赠送的大额物品（手机价值5000元）应给予返还。被上诉人郝某1、郝某2共同辩称，1、原审中，通过双方在庭上的陈述和辩解，原审认可解除该婚约原告有一定过错，应酌情减少88000元彩礼的15%符合客观事实和相关法律规定。故原审在查明事实的基础上判决答辩人返还被答辩人74800元属查明事实清楚，认定事实正确，判决结果合法。2、被答辩人上诉理由不足，被答辩人上诉称的“被上诉人应全额返还彩礼款88000元，5000元的手机款也应予以返还”无事实根据和法律依据。原审判决书中认定部分称双方订婚时被告方收原告方彩礼88000元，关于原告给付被告郝某1节日款物及部分礼品问题，因该礼品属损耗的日常用品，不宜认定为彩礼。并且答辩人郝某1在交往过程中也给原告及家人购买物品并招待了被答辩人方家人，对该项请求应不予支持。婚姻是神圣而庄重的，订婚自主决定不容许当事人随意处分或变更，原告对解除婚约有一定的责任。另外在双方交往过程中郝某1应被答辩人要求曾到郑州市，被答辩人要求开房同居，遭郝某1拒绝，被答辩人便强行撕拉，应属被答辩人的人格和道德问题，从而也能表明被答辩人对婚约存在一定过错。而原审认为应酌情减少返还合法有据，故被答辩人上诉理由不足。陈某向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告返还原告彩礼款及礼品款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月14日原告陈某于与被告郝某1经媒人介绍订婚，当日原告方给被告方彩礼款88000元及部分礼品。由于原告陈某与被告郝某1性格不同，在交往中双方发生纠纷。2019年9月10日原告陈某起诉来院，要求判令二被告返还原告方彩礼款及礼品共计100000元。被告郝某1辩称，在双方交往中，被告给原告及其家人多次购买物品，并提供相关证据。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷案件，本案争执的焦点是原告陈某与被告郝某1的订婚礼金，在婚约解除后是否应当返还，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约的行为就称为订婚。根据民间习俗，订婚支付彩礼是一种当地习惯做法，根据法律规定，严禁借婚姻索取财物。原告陈某与被告郝某1订婚时，被告方收取原告方彩礼现金88000元，原告要求被告返还88000元彩礼款，对原告合理、合法部分本院予以支持。关于原告给付被告郝某1节日款物及部分礼品问题，因该礼品属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，并且被告郝某1在交往也给原告及其家人购买物品，并招待了原告方等人，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩解不应当返还彩礼款问题，因被告辩解不符合法律规定，故不予采纳。订婚是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，订婚自主决不容许当事人随意处分或变更，原告对解除婚约有一定责任，参照《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼案件的指导意见》第六条之规定，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝郝某1、郝某2于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款现金74800元；二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告郝某1、郝某2承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：关于彩礼款88000元是否应予以全部退还的问题，本院认为，因双方订立婚约后未举办结婚仪式，且现有证据也不能证明双方之间有同居现象。因婚约不受法律保护，故依《照最高人民法院关于适用关于手机款5000元是否应予以返还的问题，本院认为，上诉人给付被上诉人郝某1的手机属于双方恋爱期间，上诉人赠与被上诉人的，不属于彩礼款的范围，不应返还。故上诉人的此项上诉理由不能成立，应不予支持。综上，上诉人陈某的部分上诉请求及理由成立，应予以支持。原审认定事实清楚，但判决结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3731号民事判决；二、郝某1、郝某2于本判决生效之日起十日内返还陈某现金88000元；三、驳回陈某其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2125元，合计共计3275元，由上诉人陈某承担275元，由被上诉人郝某1、郝某2承担3000元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 晓
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3086号 原告：刘某，男，汉族，住古浪县。 被告：牛某，男，汉族，住古浪县。 被告：马某，男，48岁，汉族，住古浪县。 原告刘某与被告牛某、马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理过程中，刘某经传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费324元，减半收取162元，由刘某负担。 审判员  吴成智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐鹏科
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4065号 原告：李华宾，男，汉族，1977年5月7日出生，住石家庄市藁城区。 被告：赵现华，男，汉族，1965年10月8日出生，住石家庄市赵县。 被告：胡英彩，女，汉族，1963年11月4日出生，住石家庄市赵县。 原告李华宾与被告赵现华、胡英彩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华宾到庭参加诉讼，被告赵现华、胡英彩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华宾向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法支付欠我借款及利息共计30250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日被告赵现华和妻子胡英彩以资金周转为由。向原告借本金30000元，约定借期24个月，月利息1分5，每月13日还款1700元。被告赵现华返还7期后就不再返还，因此截至2019年8月13日逾期11个月欠利息4950元。利余应还本金21250元。因被告违约按约定应支付违约金4500元。共计30250元。经被告多次催要被告以种种理由拒不返还。无索之下只好将被告诉至法院。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：2018年2月13日被告赵现华、胡英彩向原告出具的借条一份。 被告赵现华、胡英彩未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月13日被告赵现华、胡英彩与原告李华宾签订借款合同。双方约定：二被告向原告借款50000元。后原告李华宾给付二被告30000元。借期24个月，等额本息月利率为15%，每月13号前支付，每月1700元。如到期未偿还利息及本金，愿按借款总额的15%支付违约金。并支付每日0.08%的逾期利息，同时出借人有权将借款人名下任何财产变现，用于偿还借款。如果需要通过诉至法院的，需诉至石家庄市藁城区人民，借款人承担一切费用。发生逾期上门催收的。借款人愿支付每车/次500元。每人/次200元的催收费用。 另查明，二被告系夫妻关系，二被告归还原告本息7期后，剩余部分未给付，截至2019年8月13日逾期11个月欠利息4950元、欠本金21250元、违约金4500元，共计30700元。原告要求给付30250元。 本院认为，原告李华宾将资金借给二被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告依照与二被告借款合同的约定要求被告偿还借款及支付违约金、利息的诉求于法有据，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵现华、胡英彩在本判决生效后十日内给付原告李华宾借款本金、利息、违约金共计30250元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告赵现华、胡英彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费568元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十一月六日 书记员  胡漪哲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执12号申请人：松原市某小企业信用担保有限责任公司，地址宁江区。法定代表人：赵建良，经理。被执行人：某服饰有限公司，地址前郭县。法定代表人：包桂英，经理。被执行人：包桂英，女，1955年1月2日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被执行人：特格喜，男，1952年11月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被执行人：吉林某生物饲料有限公司，地址郭尔罗斯大路7924号。法定代表人：特格喜，经理。申请执行人松原市某担保有限责任公司与被执行人某服装有限公司、包桂英、特格喜、吉林某生物饲料有限公司保证合同纠纷执行一案，宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2513号民事判决书，已经发生法律效力。松原市某担保有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向某服装有限公司、包桂英、特格喜、吉林某生物饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人某服装有限公司、包桂英、特格喜、吉林某生物饲料有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。3、在被执行人某服装有限公司、包桂英、特格喜、吉林某生物饲料有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，松原市中小企业信用担保有限责任公司发现执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨文刚二〇一九年十一月十二日书记员  牛天龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4378号申请执行人:山东大正物业服务有限公司。被执行人：李新营。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十一月二十六日书记员  聂庆福
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行初33号原告：蔡崇明，男，于2019年6月9日死亡。委托代理人：蔡娟，女，1981年8月24日出生，住北京市通州区。被告：钟祥市民政局，住所地：钟祥市石城东路39号，统一社会信用代码：11420881011418621X。法定代表人：卜明华，局长。委托代理人：管军，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。第三人：闫海英，女，1956年2月8日出生，汉族，原住钟祥市南湖新区1-2-602，现住北京市通州区，本院在审理原告蔡崇明诉被告钟祥市民政局、第三人闫海英婚姻登记行政撤销纠纷一案中，原告蔡崇明于2019年6月9日死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，民事权利包括财产权和人身权。婚姻自主权是人身权，与主体人身不可分离。本案中，原告提起行政诉讼的目的是要求撤销原告与第三人之间的离婚登记，现原告已死亡，其婚姻关系自然消亡。因此，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告蔡崇明已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙经芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7258号 原告：齐俊，女，1970年12月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：孟祥龙，男，1988年4月20日生，汉族，住张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，该单位职工。特别授权代理。 原告齐俊诉被告孟祥龙、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊的委托诉讼代理人刘涛、被告孟祥龙、被告永安保险的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日13时50分，原告齐俊驾驶电动自行车顺张店区东三路由南向北行驶，行驶至张店区东三路潘南路路口以南与被告孟祥龙驾驶的掉头的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，车辆受损，齐俊受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定孟祥龙负事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告孟祥龙辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告永安保险辩称，事故属实，同意在交强险限额内依法赔偿，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。交强险医疗费1万元已赔付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告孟祥龙驾驶的鲁Ｃ×××××号车在永安保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内。 原告齐俊主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费777.25元；2、护理费11520元，原告需护理60天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算；3、误工费13002元，事故发生时从事陶瓷厂个体（无证据提交），按照城镇标准39549元/年计算120天；4、营养费2000元；5、鉴定费1600元；6、评估费300元；7、车损1960元；8、交通费800元（住院36天）；9、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等均保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告孟祥龙承担事故全部责任。被告孟祥龙应当承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告永安保险作为被告车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费777.25元；2、护理费11520元；3、误工费13002元；4、营养费酌情支持1080元；5、鉴定费1600元；6、评估费300元；7、车损1960元；8、交通费酌情支持400元；9、后续治疗费等费用待实际发生后另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告齐俊护理费11520元、误工费13002元、鉴定费1600、交通费400元、车损1960元； 二、被告孟祥龙于本判决生效后十日内赔偿原告齐俊医疗费777.25元、评估费300元、营养费1080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告孟祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹翠玲
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审159号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王飞。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月1日作出的尉自然罚（2019）57号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月1日作出的尉自然罚（2019）57号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）57号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的189平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15546号 原告:岳增才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张会花,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:郑连法(又名郑连龙)，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告岳增才诉被告郑连法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增才及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告郑连法经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岳增才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告劳务费8240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年阴历3月20日,被告给原告打电话,让原告给被告干装修活,当时被告口头约定每天给原告200元,共干了51.5天。后来原告多次找被告催要此劳动报酬款,被告以无款为由,一拖再拖,并于2019年阴历8月15日给原告补写条,内容为:捌仟贰佰元,51.5x160元，郑连龙。有原告与被告的通话录音予以证实,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院判如所请。 被告郑连法未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告郑连法于2019年4月份雇佣原告岳增才从事装修工作，原告自称，原被告双方口头约定工资按天数计算，每日工资200元,后被告雇佣原告分别在临沂市兰山区及方城镇从事装修工作共计工作51.5天。后来原告多次向被告郑连法催要上述劳动报酬,被告郑连法于2019年9月13日向出具欠款工资条一张,内容为:“捌仟贰佰元,51.5x160元，郑连龙”后被告一直未给付原告劳动报酬，原告遂诉至本院。 另查明，郑连法又用名郑连龙。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证法庭调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告岳增才与为被告郑连法系雇佣关系，被告郑连法雇佣原告岳增才从事装修工作共计51.5天，现被告尚欠原告劳务费8200元的事实，有原告提供的欠款工资条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑连法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑连法于本判决生效后十日内向原告岳增才支付劳务费8200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑连法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十一月十日 书记员  赵国川
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初24号原告颜廷臣，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜廷臣诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷臣向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷臣自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷臣撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3108号申请执行人山东老屯汽配城兰通汽车空调配件销售处与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6550号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6591号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢634号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：余姚市一加一教育信息咨询有限公司，住所地余姚市万年桥路185号。 法定代表人：沈宝莲。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市一加一教育信息咨询有限公司市场监督行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执3590号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2334号原告：双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。法定代表人：马成果，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴平，该公司员工。委托诉讼代理人：胡相义，该公司员工。被告：保定白沟吉忠热力有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇富民路东侧。法定代表人：于震，该公司董事长。原告双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司（以下简称黑龙双锅公司）与被告保定白沟吉忠热力有限责任公司（以下简称吉忠热力公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黑龙双锅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠安装款32.6763万元；二、判令被告给付拖欠安装款违约金暂计算到2019年9月15日10.32万元，至给付完之日止；三、被告承担诉讼中发生的一切费用。事实和理由：2014年9月12日，原、被告双方共同签订了锅炉安装合同，项目名称70MW锅炉安装工程，所安装产品名称70MW锅炉，规格型号DHL70-1.6/130/70-AⅡ1台。合同对承包方式及付款方式进行了约定。被告未按合同约定履行义务，至今尚欠安装款32.6763万元及截至2019年9月15日违约金10.32万元。被告吉忠热力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方对管辖权未予明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应移送被告所在地河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在黑龙江省××山区，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告保定白沟吉忠热力有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告保定白沟吉忠热力有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十一月一日书记员  石洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15188号原告：王玉来，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：杨益军，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，营业场所天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，经理。原告王玉来与被告杨益军、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉来撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月十九日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初3122号 原告：张可安，男，1989年5月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：王同江，男，1974年4月1日生，汉族，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所，律师。 原告张可安与被告王同江、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可安及其委托诉讼代理人孙颂博、被告中国大地财保临沂公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告王同江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币60000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日18时36分许，被告王同江驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿郯城文化路由东向西行驶至郯城东外环与文化路交汇路口右转弯时，与顺行原告骑的电动自行车相撞，造成原告严重受伤。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，至今未治愈。该事故经交警认定，被告王同江负事故全部责任。被告王同江驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。诉讼中原告张可安变更诉讼请求为：78418.95元。 被告王同江未作答辩。 被告中国大地财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔）。待被告提供行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证及车架号信息，经核实合法有效且无免赔情形下，在保险限额内依法赔偿原告合理损失。我公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元，应在原告主张的医疗费数额中扣除，同时医疗费应扣除10%非医保费用。诉讼费、评估费系间接费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日18时36分许，被告王同江驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿郯城文化路由东向西行驶至郯城东外环与文化路交汇路口右转弯时，与顺行原告张可安骑行的电动自行车相撞，造成原告张可安受伤，车辆及随身物品损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120190000217号交通事故认定书，认定责任如下：王同江负事故的全部责任，张可安无事故责任。被告王同江系鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人，该车辆在被告中国大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔），且事故发生在保险期内。 事故发生后，原告张可安被送到郯城县第一人民医院住院治疗66天，支出医疗费67991.95元。原告张可安委托临沂开诚价格评估有限公司对其电动车及手机损失价值进行评估。临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0292号价格评估报告书，评估结果：损失价值为人民币7025元。原告张可安向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费68053.95元，车辆及物品损失7025元，保全费1020元，保险费500元，交通费1320元，评估费500元等损失，共计人民币78418.95元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国大地财保临沂公司对原告张可安提供的证据有争议的，质证认为：1.对价格评估报告书有异议，质证认为，系原告单方委托，手机损失与事故无关联性，不认可，要求重新评估。本院根据被告中国大地财保临沂公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司进行重新评估。因被告中国大地财保临沂公司逾期未交费，导致评估无法进行。被告中国大地财保临沂公司在规定的时间内申请重新评估，后又中止评估，且未提供推翻该价格评估报告书结论的证据，故对该价格评估报告书，本院予以采信。2.对医疗费发票有异议，质证认为，应扣除非医保用药且医疗费用发票中的号码为02914506号的发票系代开发票，关联性有异议，不应赔偿。被告中国大地财保临沂公司虽对医疗费用提出异议，要求扣除非医保用药，但未提供相关的证据予以证实。医疗费用发票中的号码为02914506号的发票，系因原告张可安伤情较重，医生为其开具的加强营养的支出，应属于医疗费范围内的支出。故对该质证意见，本院不予采信。3.对交通费有异议，质证认为，交通费系定额车票，不能证明其实际花费。根据原告张可安的伤情及住院时间，结合本案的实际，原告张可安主张的交通费过高，可调整为700元为宜。原告张可安的其他主张均有证据所证实，本院予以支持。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告王同江与原告张可安发生交通事故，道路交通事故认定书认定：王同江负事故的全部责任，张可安无事故责任。被告王同江系鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人，该车辆在被告中国大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告张可安诉请依法判令被告中国大地财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告张可安的损失确认为：医疗费67991.95元，车辆及物品损失7025元，保全费1020元，保险费500元，交通费700元，评估费500元，病历复印费62元等损失，共计人民币77798.95元。 依据以上赔偿数额，被告中国大地财保临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张可安医疗费67991.95元，车辆及物品损失7025元，交通费700元等共计人民币75716.95元；原告张可安剩余损失保全费1020元，保险费500元，评估费500元，病历复印费62元等共计人民币2082元，由被告王同江赔偿。 综上所述，原告张可安起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。被告王同江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张可安医疗费，车辆及物品损失，交通费等共计75716.95元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王同江赔偿原告张可安保全费，保险费，评估费，病历复印费等损失，共计人民币2082元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张可安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告王同江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1719号上诉人（原审原告）：阮贤(系被害人吴某2丈夫），男，1987年11月30日生，汉族，住开远市。上诉人（原审原告）：黎仕芬(系被害人吴某2之母），女，1961年12月4日生，汉族，住开远市。上诉人（原审原告）：阮某（系被害人吴某2之子），男，2017年2月8日生，汉族，住开远市。法定代理人：阮贤（系阮某父亲），男，1987年11月30日生，汉族，住开远市。上诉人（原审原告）：吴某1（系被害人吴某2之女），女，2013年4月6日生，彝族，住开远市。法定代理人：刘勇（系吴某1父亲），男，1985年9月25日生，彝族，住开远市。上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：开远市大福顺汽车运输有限公司，住所地：开远市环城东路东山庄开发区。法定代表人：牛姝丽，职务：经理。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段育辉，男，1977年9月1日生，白族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人阮贤、黎仕芬、阮某、吴某1因与被上诉人开远市大福顺汽车运输有限公司（以下简称“大福顺公司”）、段育辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，肇事的云Ｇ×××××号车辆已向诚泰保险股份有限公司开远支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险、座位险、货物险等保险。而保险公司除对车损险进行过理赔外，对其他理赔事项未进行过理赔。因此，应追加诚泰保险股份有限公司开远支公司作为本案被告参加诉讼，一审法院遗漏了案件当事人，属审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2019）云2502民初560号民事判决；二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人阮贤、黎仕芬、阮某、吴某1预交的二审案件受理费14626元予以退回。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十一月二十五日书记员  邹媛婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监268号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对,董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2017年12月19日作出（2016）苏0105民初8698号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5745号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人张春艳，女，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4599584.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4599584.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张春艳名下价值人民币4599584.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2850号之二 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：任顺军,男,45岁,汉族，住四川省成都市新都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人任顺军罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的（2018）川0124刑初95号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人任顺军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。本院查封了登记在被执行人任顺军名下，号牌为川Ａ×××××的比亚迪牌汽车，查封期限为贰年。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初95号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任龙飞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执524号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：李利兵，男,1978年12月6日出生,汉族，住河南省沁阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与李利兵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42102号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张 祥
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2140号 原告：郭大华。 委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：周勇，董事长。 原告郭大华与被告中国建筑第五工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在诉讼过程中，原告郭大华以本案争议双方已自行和解为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭大华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭大华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭大华负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜玉洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1024号之四申请执行人雷相录，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人薛东梅，女，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2079号民事调解书，依法执行雷相录与薛东梅借款合同纠纷一案，申请执行标的24,675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人薛东梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛东梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人雷相录，申请执行人雷相录不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十一月十四日书记员  刘玉琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2853号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人李建军，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人戴丽湘，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、戴丽湘为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行李建军、戴丽湘履行生效法律文书确定的债务315530.31元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李建军、戴丽湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军、戴丽湘逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李建军、戴丽湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建军、戴丽湘拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建军、戴丽湘采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初870号 原告：张旭，男，1989年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张旭与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款37990元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年1月1日至2017年12月1日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款37990元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据33张，金额总计37990元，证明原告委托第一被告代收货款37990元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告张旭提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年12月1日，原告张旭在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物37件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01628609、01455953、01499630、01587052、01528448、01500020、01440850、01571572、01553859、01455918、01490425、01499752、01418636、01626965、01522548、01502498、01528444、01234278、01196585、01418716、01419750、01628123、01571607、01133579、01522461、01571477、01571549、01591111、01205863、01250470、01628185、01427921、01559840号机打货运单据33张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为37990元。因丰顺合公司至今未向张旭支付上述代收货款，张旭遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使张旭等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告张旭在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物37件，丰顺合公司向张旭出具了货运单据33张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故张旭与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向张旭出具的33张货运单据中的记载，张旭与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计37990元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将张旭托运的货物交付给收货人后，应代托运人张旭向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人张旭，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给张旭，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对张旭主张丰顺合公司向其支付代收货款37990元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于张旭主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对张旭主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张旭支付代收货款37990元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749.74元，减半收取374.87元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初571号原告：唐宏图，男，1987年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：吴清华，女，1978年5月13日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨留云，男，1975年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区，系吴清华的丈夫。原告唐宏图诉被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日进行证据交换，原告唐宏图的委托诉讼代理人蒋天津、被告吴清华均到庭参加质证。后本院作出民事裁定书，将本案转为适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告唐宏图的委托诉讼代理人蒋天津、被告吴清华的委托诉讼代理人杨留云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏图向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币48000元及利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付原告支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订书面借款合同，约定借款金额及还款付息方式。被告仅支付部分款项，尚有余款48000元未再支付。经原告多次催要未果后，现诉至法院。原告为证明其主张，提交以下证据：1.借款合同及转账记录各1份，主要载明2018年12月24日，被告向原告借款50000元，并约定每周支付1235元利息及其他违约责任的事实。2.律师函1份，江苏阳湖律师事务所蒋天津律师受原告委托，向被告致律师函一份，主要内容为：要求被告按照借条约定及时偿还逾期借款，否则原告将诉诸法律。被告吴清华辩称，实际仅收到借款42500元，另支付上门费300元。被告是向一家叫惠诚公司借的款，经办人为王治国，并曾在两份借款合同上签名，借款总金额计11万多，借款合同上均未载明出借人。对于律师费用，不应由被告承担。综上，本案借款并非是原告所借，涉及虚假诉讼及套路贷，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交以下证据：1.微信转账记录1份，主要内容为被告于2018年12月24日、2019年1月2日通过微信向惠诚平台分三次转账共计9500元的事实。2.常州市公安局金坛分局东城派出所接处警工作登记表2份，主要内容为2019年1月1日、1月6日发生追债纠纷，被告与前往催债的王治国发生纠纷。被告陈述王治国系惠诚公司的股东，其借款事宜均是由王治国洽谈的。原告辩称该接处警工作登记表与原告没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年12月24日，经人介绍，被告吴清华至常州市武进区吾悦广场，签订一份“出借人”栏为空白的借款合同，吴清华在借款人签名、吴清华的丈夫杨留云在担保人处签名。该借款合同为格式文本，载明被告因资金需要借款5万元，并约定借期为50周，借款本息采用等额本息还款法，每期还款1235元，每周为一期，共50期。同日即2018年12月24日，被告吴清华的中国银行卡账户“62×××96”内转账收到50000元，支付惠诚平台居间费用5000元，支付微信用户“Hypoc2isy”账户2500元。2019年1月2日，被告吴清华转账支付“惠诚信业”2000元。2019年2月，原告起诉来院，要求处理。为进行本次诉讼，原告与江苏阳湖律师事务所签订代理合同，发生律师代理费4000元。诉讼过程中，原告唐宏图认可，当初该5万元借款是经人介绍进行的，被告先在借款合同上签名，后朋友将借款合同带给原告，原告再在出借人处补充签名。原、被告均向本院提供诚信诉讼保证书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院因经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故应裁定驳回原告唐宏图的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐宏图的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年十一月二十六日法官 助理  高妍彦书 记 员  马 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1668号申请执行人:张爱萍，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王海茫，女，1967年5月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张爱萍与被执行人王海茫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0922民初5164号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王海茫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张爱萍借款480000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院在申请执行人张爱萍与被执行人王海茫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院另案已对被执行人王海茫名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人王海茫名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十五日书记员  李 任
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2779号原告：张海峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：张玮，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告张海峰与被告张玮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告张玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息、律师费、诉讼费等共计75050元（本金60000元、利息9600元、律师费4800元、诉讼费650元）及利息（自2019年6月22日起至被告履行完毕之日，以本金75050元计算，参照银行同期贷款利率)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告张玮向王东先后两次借款共计60000元，原告为该笔借款担保。2019年2月18日，王东就上述借款起诉了原、被告，要求原、被告支付该笔借款本金、利息、律师费用、诉讼费等。贵院于2019年4月29日作出（2019）冀0633民初855号判决书，判决被告张玮支付借款本金、利息，并承担律师费用，原告对上述借款本金、利息以及律师费用承担连带保证责任。判决生效后，被告一直不肯履行判决内容，无奈，原告为了减少损失代被告履行了判决书确定的本金、利息、律师费用及诉讼费用，后原告找被告讨要未果。被告张玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张海峰提交了（2019）冀0633民初855号民事判决书、收到条，真实有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玮向王东借款两笔共计60000元，原告张海峰为保证人。借款到期后，被告张玮未偿还借款，王东诉至本院，本院于2019年4月29日作出（2019）冀0633民初855号民事判决书，判决被告张玮偿还借款60000元并支付利息、律师费，张海峰承担连带清偿责任。2019年6月22日，原告张海峰偿还王东借款本金60000元、利息9600元、律师费4800元、诉讼费650元，共计75050元，王东为其出具收到条一张。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张海峰作为保证人，承担了代为清偿借款本息的保证责任后，有权向债务人张玮追偿，故对原告请求被告给付代偿款75050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院予以支持。被告张玮经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玮于判决生效之日起五日内给付原告张海峰75050元及利息（利息以75050元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱晓霞审 判 员  韩 英人民陪审员  康媛媛二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵亚莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6847号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：罗余胜，男，1975年12月05日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告罗余胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗余胜支付原告尚欠贷款本金79,500.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年01月10日至2019年01月08日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2019年01月09日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算，并计收复利；暂计算至2019年08月09日利息19,014.15元、罚息7,631.14元、复利5,128.51元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告罗余胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年01月09日，原告向被告罗余胜提供于2019年01月08日到期的贷款79,500.00元，双方约定借款利息月利率为9.8958‰，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复利，到期未还本金，计收逾期罚息，逾期罚息月利率为14.8437‰，还款方式为按季结息、到期还本。2017年01月10日，被告发生逾期情形。2018年12月26日，原告对该笔贷款进行了核销。截止2019年08月09日，被告罗余胜尚欠原告贷款本金79,500.00元、利息19,014.15元。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,076.00元。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付罚息复利的诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付罚息复利的诉请，本院予以准许。根据《财政部企业呆账核销管理办法（2017年修订版）》第十五条的规定，修改了《财政部企业呆账核销管理办法（2015年修订版）》第二十三条关于“核销后金融机构应当继续对核销后的应计利息等继续进行催收”的内容，表述为对“已核销资产”进行催收。该核销资产应当是指核销时所确定的尚欠本息。由于核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，原告要求按照合同约定主张核销之后的罚息的诉讼请求，依法不能得以支持。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗余胜在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金79,500.00元、利息19,014.15元及从2017年01月10日起至2018年12月26日止的复利（复利计算方式：以当期未清偿的利息为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告罗余胜在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,076.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.00元，减半收取1,263.00元（原告已预交），由被告罗余胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月八日法官助理王胜楠记录员彭孟媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2160号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路2009号。负责人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，该单位职工。被执行人：山东华粮生物工程集团长江农资有限公司。统一社会信用代码：91371700684838575B。住所地：菏泽市开发区人民路1129号。法定代表人：王红江，执行董事兼总经理。被执行人：山东华粮生物工程集团股份有限公司。统一社会信用代码：913717005578712680。住所地：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省金穗肥业有限公司。统一社会信用代码：91371728767785798W。住所地：东明县京九公路城关镇崔寨路东。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：王红江，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省东明县。被执行人：刘新芝，女，汉族，1980年1月20日出生，住山东省东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，1970年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李粉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚风英，女，汉族，1964年8月20日出生，住山东省东明县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英金融借款合同一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人王红亮、李粉红、姚风英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王红亮在交通银行菏泽分行营业部（账号：62×××55）账户内的存款800元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人王红亮在中国建设银行股份有限公司东明支行工业路分理处（账号：62×××88）账户内的存款917元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人李粉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县中心营业所（账号：62×××33）账户内的存款768元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人姚风英在山东东明农村商业银行股份有限公司武胜支行（账号：62×××70）账户内的存款13929元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人姚风英在山东东明农村商业银行股份有限公司营业部（账号：917090000010101680586）账户内的存款7175元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。六、划拨被执行人姚风英在中国工商银行山东省菏泽东明支行（账号：16×××93）账户内的存款1254元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。七、划拨被执行人王红江在中国农业银行股份有限公司菏泽和平支行（账号：62×××18）账户内的存款4000元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××63。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2586号原告：薛某，男，汉族，1971年9月30日生。委托诉讼代理人：游某，女，汉族，1974年5月18日生。被告：王某，女，汉族，1967年9月3日生。被告：张某1，男，汉族，1990年5月22日生。被告：张某2，女，汉族，1996年9月11日生。三被告共同委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。原告薛某与被告王某、张某1、张某2被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告薛某及其委托诉讼代理人游惠茹，三被告的共同委托诉讼代理人张白利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息17000；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年元月23号，债务人张建全从原告薛某处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份。然而到目前为止，因债务人张建全2014年喝农药死亡，原告向被告王某（张建全妻子）要借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特此起诉。被告王某、张某1、张某2辩称，1.三被告对薛某所诉的借款2万元完全不知情，对其真实性不认可，三被告没有还款义务。由于张建全已经死亡，无法确认借款是否存在及借条的真实性，另原告未提供直接转账给张建全的证据，仅有取款记录，不能证明薛某将该款项实际交予张建全，即使借款存在，张建全也未将款项用于家庭生活。薛某自2011年将款项借出后一直未向张建全主张，在张建全于2014年意外死亡后原告也未找到三被告主张权利，现已无法核查借条的真实性，原告薛某拿出借条要求三被告还款，已经过了诉讼时效，三被告没有还款的义务。2.由于张建全突然死亡，没有留下遗产，三被告均未继承张建全的遗产，不应承担清偿责任。张建全系喝农药死亡，对于家属而言完全是突发事件，张建全未留下任何财产，三被告也没有实际继承任何财产。原告在起诉书中所称的五头镇望头村的平房不是张建全的财产，该房屋系张建全生前借住同村人员张万寿的房屋，张建全死亡后，张万寿出于同情将房屋交予三人继续使用，但该房屋的所有权仍是张万寿的，该财产不能认定为张建全的个人财产，更不能认定为张建全的遗产。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月23日，张建全因向原告薛某借款2万元，为原告出具《借条》：“今借到薛某现金贰万元整（20000）元年息1分”。张建全于2014年6月19日亡故，其户籍信息于2014年12月5日被注销；原告薛某以张建全的配偶王某、儿子张某1、女儿张某2为被告，向本院提起被继承人债务清偿纠纷。庭审中，经本院询问三被告的共同委托诉讼代理人，庭后提交书面回复，表示放弃对原告薛某提交的《借条》是否系张建全出具进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告薛某对其主张的借贷关系，提交了其当日的2万元取款凭证及张建全生前出具的《借条》，已经完成了举证责任；因债务人张建全亡故，无法由借贷关系的当事人进行对质，张建全的配偶、子女（即本案三被告）对该借贷关系及《借条》的真实性不予认可。而三被告作为债务人张建全的配偶、子女，与其生前一起起居、生活、劳作等，知晓并持有张建全生前其它的书写材料等，应由三被告举证证明原告提交的《借条》非张建全生前出具，进而推翻原告主张的借贷关系，但三被告放弃对原告薛某提交的《借条》是否系张建全出具进行司法鉴定，未完成其举证责任，依法应实为其举证不能。综上，原告主张其与张建全之间2万元的借贷关系成立，本院予以确认。原告薛某要求三被告作为张建全的遗产继承人，对该笔债务承担清偿责任，但未举证证明张建全生前的财产状况，更无提交证明三被告实际继承张建全遗产的证据材料，故原告薛某要求三被告对本案2万元债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。如发现张建全尚有遗产，或者其继承人继承相关遗产，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。本案受理费725元，减半收取为363元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年十一月十三日书记员 闫金金
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1897号 申请执行人侯艮梅，女，1985年1月19日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人章胜祥，男，1977年12月15日出生，住。 申请执行人侯艮梅与被执行人章胜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭余余商初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯艮梅向本院申请强制执行。本院于2010年10月15日立案执行。执行标的为被执行人章胜祥返还申请执行人侯艮梅借款本金18500元及利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人章胜祥达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1897号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈超峰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初592号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙斌，男，1989年2月26日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体，住山东省枣庄市峄城区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月14日23时许，被告人孙斌饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，在市中区振兴路龙头市场西门路段行驶时，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为91mg/100m1。2019年10月15日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙斌静脉血中检出乙醇成分，浓度为161mg/100m1。公诉机关认为，被告人孙斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙斌到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人孙斌判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人孙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙斌到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月五日 书记员  张 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监706号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李延兵，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原审原告颜伟与原审被告李延兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0707民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2571号原告：朔州诚信园物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区博园小区西区32号。法定代表人：王福然，职务，经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被告：田海娥，女，1958年7月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告朔州诚信园物业管理有限公司与被告田海娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告朔州诚信园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州诚信园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州诚信园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（朔州诚信园物业管理有限公司已预交），由朔州诚信园物业管理有限公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9675号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2854号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：王旭明，男，1979年3月12日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告王旭明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3487号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谭洪存，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谭洪存借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭洪存银行账户存款37,913元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭洪存银行账户存款37,913元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24364号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：项通，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省桐城市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告项通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告项通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3539.04元，截至2019年2月6日的利息400.69元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3539.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4166.6元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款4166.6元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告项通未作答辩。 本院经审理查明：被告项通（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告项通提供总金额为4166.6元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年2月6日，被告尚欠原告本金3539.04元、利息400.69元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3539.04元、利息400.69元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3539.04元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告项通经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告项通于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3539.04元、截至2019年2月6日的利息400.69元； 二、被告项通于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3539.04元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告项通于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审53号 申请执行人东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人赵广文，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人代井霞，女，1967年2月1日出生，汉族，住东平县。 申请执行人东平县自然资源和规划局申请强制执行被执行人代井霞土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年10月22日作出的东国土罚字（2018）第J-10号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的第1、2项义务为由，于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，申请本院根据中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）、中共东平县委办公室、东平县人民政府办公室东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县州城街道人民政府执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人未办理用地审批手续，擅自占用老湖镇二十里铺村集体土地709.12平方米建饭店，违反了土地管理法第四十三条的规定为由，根据该法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条的规定，于2018年10月22日对被执行人作出《处罚决定》：1.责令20日内退还非法占用的709.12平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的709.12平方米土地上新建的709.12平方米建筑物，恢复土地原状；3.并处非法占用土地25元/平方米的罚款，共计17728元。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，只履行了《处罚决定》确定的第3项义务，未履行第1、2项义务。2019年4月22日,申请执行人向被执行人送达了东自资规催告字[2019]J-5号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县老湖镇辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东平县国土资源局作出的东国土罚字（2018）第J-10号《行政处罚决定书》确定的第1、2项处罚内容，即：1.责令代井霞20日内退还非法占用的709.12平方米土地；2.限代井霞15日内拆除在非法占用的709.12平方米土地上新建的709.12平方米建筑物，恢复土地原状； 二、责令被执行人代井霞于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字（2018）第J-10号《行政处罚决定书》中第1、2项所确定的义务。逾期不履行，由东平县老湖镇人民政府组织实施，申请执行人东平县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 鲁