wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执744号之一 申请执行人：仲考元，男，生于1969年1月23日，汉族，住青海省民和县。 被执行人：马培莲，女，生于1962年5月11日，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃宝成祥工程有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：马培莲，该公司总经理。 申请执行人仲考元与被执行人马培莲、甘肃宝成祥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲考元于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行标的为35902元（含执行费432元）。 在强制执行过程中，被执行人马培莲主动向申请执行人仲考元履行12000元，之后又向本院缴纳案件款22000元，上述案件款，本院已经向申请执行人仲考元发放完毕；剩余案件款1470元，被执行人仲考元自愿放弃，并向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初31号民事判决书中所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十二日 法官助理郭珍珠 书记员王路
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1635号申请执行人：柯长胜，男。被执行人：卢忠忠，男。本院在执行申请执行人柯长胜与被执行人卢忠忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日向被执行人卢忠忠送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年8月24日前履行本院（2019）鄂0222民初1086号民事判决书所确定的义务，但被执行人卢忠忠至今未履行。经网络查控、房产局及工商局查明卢忠忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 栋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢344号 申请执行人：宋姜葳，男，1988年9月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：邱金杰，女，1991年1月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王超，男，1988年7月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行宋姜葳与邱金杰、王超承揽合同纠纷一案中，作出（2016)冀0183民初2548号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“邱金杰、王超支付宋姜葳0.77万元及利息”。由于邱金杰、王超未履行生效判决书确定义务，2018年08月27日宋姜葳向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2018年08月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2018年08月28日及2019年01月04日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2018年08月27日发出限制高消费令，2019年11月18日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年11月08日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀0183执恢344号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十九日 书记员  马文安
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2293号 原告：陈继栈，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。被告：梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，居民（灵山县平南镇驾马村委会第一队旱塘麓）。 原告陈继栈与被告梁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈继栈及其委托诉讼代理人黄庆升、黄其浩到庭参加诉讼，被告梁良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈继栈向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款及违约金79200元给原告，其中借款本金66000元，违约金13200元；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由2018年1月17日被告因生意周转资金欠缺，被告提出向原告借款，原告经同被告协商一致，原告同意被告的要求，答应将66000元借款给被告，但必须办理借贷手续。于是双方就借款的相关内容进行确定，制定借款合同，借款合同约定：借款66000元，借款期限从2018年1月17日至2019年1月17日止，口头约定借款利率为月利率3%;经原告、被告双方确认之后，原告、被告分别在借款合同上签字、加盖了手模，原告将现金66000元交给被告。按照借款合同的约定，被告应该于2019年1月17日前将所借的本金及利息归还给原告，但借款期限届满，被告没有归还本金也没有支付利息给原告。之后原告与被告多次协商借款归还问题，被告虽然口头承诺资金周转到位就马上还款，但一直没有实际还款行动，到后来甚至有意躲避原告，造成原告资金无法收回。根据有关法律规定及双方合同约定，原告对66000元借款向被告主张违约金，违约金以66000元为基数按照20%计收，违约金共计13200元即66000元X20%=13200元。被告逾期不归还借款，构成了违约，被告必须全部归还借款及支付违约金给原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院受理并依法作出公正判决。 被告梁良未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年1月17日，被告梁良向原告借款66000元，并出具了《借款合同》1份给原告收执。《借款合同》载明：被告向原告借款66000元，借款期限从2018年1月17日至2019年1月17日，违约则支付本金20%的违约金。借款期限届满后，被告一直没有按约定归还借款给原告。原告经催收未果，2019年9月4日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款66000元并立写《借款合同》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款66000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原告与被告在《借款合同》中就违约金进行了约定，现原告请求被告支付违约金66000元X20%=13200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁良归还给原告陈继栈借款66000元； 二、被告梁良支付给原告陈继栈违约金13200元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费890元，由被告梁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7467号原告：汪文彦农村承包经营户。诉讼代表人：汪文彦，男，生于1952年5月3日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告汪文彦农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪文彦农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文彦农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2254元，其2018年的资金占用费以1127元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1127元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.05亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.05亩，年租金为1127.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告汪文彦农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告汪文彦农村承包经营户支付土地租金2254元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1127元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1127元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1127元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1127元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1455号原告：张正林，男，1983年07月11日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，被告：施跃燕，女，1991年10月21日生，汉族，住贵州省三都县，原告张正林与被告施跃燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张正林到庭参加诉讼，被告施跃燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告向原告借款5700元，用于购买木地板。被告向原告出具借条一张，承诺于2019年7月5日起每月还款1000元。此后，经原告多次索要，被告一直不还款，故起诉。被告未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：2019年1月，被告因房屋装修向原告购买木地板，货款共计8700元。被告支付定金1000元，2019年6月3日，被告支付原告货款2000元，尚欠5700元，同时，被告向原告出具借条一张，载明：被告于2019年1月20日向原告借款5700元，于2019年7月5日起每月还款1000元，直至偿清为止。后原告多次催款，被告未还，故此，原告起诉。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买木地板，木地板买卖是双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立有效。被告向原告出具借条，证实被告尚欠原告货款未支付。故此，对原告请求被告支付尚欠货款的主张，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施跃燕于本判决生效之日起十日内支付原告张正林货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告施跃燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗正科二〇一九年十一月十三日书记员  张焕霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1633号之一申请执行人：陈前均,男,1970年4月18日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：彭林,男,1977年7月8日出生,住十堰市茅箭区。申请执行人陈前均与被执行人彭林劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈前均于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人彭林履行生效法律文书确定的偿还借款12478.00元及利息的义务。本院于2019年06月19日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人彭林邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人彭林未申报财产。2.本院向申请执行人陈前均送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人彭林的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人彭林其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人陈前均无可供执行的不动产。5.本院对被执行人彭林住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已将被执行人彭林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人彭林采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，将被执行人彭林名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈前均。申请执行人陈前均认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭林有可供执行的财产，申请执行人陈前均亦不能提供被执行人彭林其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈前均发现被执行人彭林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保66号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行、陈光明、胡丹丹： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与陈光明、胡丹丹金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行提出的财产保全申请，本院于2019年8月8日作出（2019）桂1421民初928号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人陈光明、胡丹丹共有的位于广西凭祥市红林路1号中国凭祥友谊红木国际商城A座4-60号房产、位于广西凭祥市红林路1号中国凭祥友谊红木国际商城A座4-61号房产、位于广西凭祥市红林路1号中国凭祥友谊红木国际商城A座4-111、4-112、4-113、4-115号，共六套房产。查封期限为三年(从2019年8月15日起至2022年8月14日止)。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十三日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1253号 申请执行人：孙玉武,男性,1975年11月24日出生,住诸城市； 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司,住深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新，董事长。 孙玉武与深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3058号调解书，已发生法律效力。深圳市中饰南方建设工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙玉武于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的221316.17元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3220元。 本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司于2019年11月1日付款224536.17元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙玉武与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十一月八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3122号之一申请执行人蔡海峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人常文乔，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蔡海峰与被执行人常文乔为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4080号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海峰于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行常文乔履行生效法律文书确定的债务759670元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人常文乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常文乔逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人常文乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常文乔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常文乔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡海峰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢483-1号 申请执行人：宫献伟，男，1964年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄宗良，男，1966年10月21日生，汉族，住诸城市。 本院查封了被执行人黄宗良所有的位于诸城市××房产［诸××（××）字××］房屋拆迁置换××室（面积106.18平方米，附房15号）,××室（面积84.49平方米，附房6号）,编号为44号的车位一个，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄宗良所有的位于诸城市××村密州街办私字第××号房产[诸集用（1999）字第××号]房屋拆迁置换的××室（面积106.18平方米，附房15号）,××室（面积84.49平方米，附房6号）,编号为44号的车位一个的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月十三日 书记员  邢学兵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执854号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘金成，男，1980年2月11日出生，住山东省泗水县。深圳市大地信通担保有限公司与刘金成借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结，该案（2018）北国仲字第52194号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52194号裁决书裁决主文：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元；二……；”。该裁决书还载明，被申请人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费承担、深圳市大地信通担保有限公司在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款合同》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市大地信通担保有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，国家企业信用信息公示系统和深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询均显示，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，根本不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海国际仲裁院出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。深圳市大地信通担保有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，深圳市大地信通担保有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52194号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52194号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月二十日书记员  夏 影
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执217号之四被执行人张丽飞，河南省焦作市马村区九里山乡陆村。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初1097号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人张丽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽飞在河南省农村信用社联合社290020024000180520001账户内存款人民币42149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1539号之一 申请执行人：伍小东，男，1984年12月3日出生，壮族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人伍小东依据已生效的北劳人仲字(2019)第775号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为18739元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2049号原告：吴某，男，2009年1月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。法定代理人：吴新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系原告吴某之父。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：赵开军，男，1969年10月14日出生，住河南省太康县。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路124号。负责人：郭万洲。被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室。法定代表人：刘翠莲。被告：江西德泓昌国际物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区七号路。法定代表人：姚祖德。本院在审理原告吴某与被告赵开军、中银保险有限公司南阳中心支公司、周口市兴达汽车运输有限公司、江西德泓昌国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经批准免交。审判员  颜星二〇一九年十一月二十九日法官助理黄文思书记员肖贺靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4230号原告:郑志高，男，1973年9月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告郑志高与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑志高撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1529号 原告：朱西海，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告：杨红梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。系原告朱西海之妻。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李元秋，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。 被告：汪飞云，男，1948年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：汪军，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系被告汪飞云之子。 被告：杨少该，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告朱西海、杨红梅与被告汪飞云、汪军、杨少该房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西海、杨红梅及其两原告共同委托诉讼代理人李元秋，被告汪飞云、杨少该及证人朱某到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱西海、杨红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪飞云、汪军与原告朱西海继续履行签订的房屋出租合同。2、判令被告杨少该退还原告朱西海房屋出租押金2万元、赔偿车旅费3000元。3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月中旬，原告朱西海、杨红梅夫妇在广东打工期间，用手机与本村同乡朱某微信聊天，得知被告杨少该在云溪区汪家岭经营的店铺《楚媳妇》连锁包子店准备转让。经朱某介绍朱西海与杨少该见面洽谈转让门面事宜，并到汪飞云、汪军家签订了《摊位出租协议》之后，杨红梅向杨少该汇款2万元作为押金。事后，原告回到广东处理门店转让事宜，并请被告经营数日，待门店转让处理后来岳阳市云溪区经营。杨少该在原告不知情的情况下，私自将门店转让给张某，谎称原告朱西海已不要门店，唆使汪飞云、汪军又与张某签订了《摊位出租协议》，致使原告无法经营店铺。 被告汪飞云辩称：今年8月份，我与朱西海签订出租协议后，杨少该于9月份又带来张建与我签合同，我提出朱西海的合同怎么办，杨少该说没有问题，有麻烦他负责。因此，出租给张建如有问题，应由杨少该负责。 被告汪军没有到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 被告杨少该辩称：签订合同时，原告朱西海承诺通过跨行转账向我付款48000元，之后再转账2万元给我。但朱西海实际只付了2万元给我，另外48000元没有支付，因朱西海老婆打电话说不要店面了，原告先违约后，我才把门面转让给他人，原告应赔偿我的损失27700元。 本院经审理查明如下案件事实：经原告朱西海、被告杨少该湖北监利老乡的朱某介绍，朱西海与杨少该经口头协商，杨少该同意将承租的汪飞云、汪军的《楚媳妇》包子店转让给朱西海经营，商定门面转让价为68000元，但双方未签订书面转让合同。杨少该随即带朱西海到《楚媳妇》店主汪飞云家里，汪飞云随即以其儿子汪军的名义与朱西海签订了《摊位出租协议》，将该包子店以每年4万元的租金出租给朱西海经营，但未交纳租金。签订租赁合同时，朱西海即于2019年8月19日向杨少该汇付2万元转让款，后朱西海以在广东门店处理需时日为由，未实际受让门店。杨少该与朱西海妻子杨红梅电话联系时，杨红梅表示可不租赁包子店了。2019年9月，杨少该带案外人张建与汪飞云、汪军另行签订了《摊位出租协议》，将涉案包子店出租给张建经营。张建接手包子店时，向杨少该支付了58000元门店设备、设施转让款，该包子店已由张建实际经营。 本院认为，原告朱西海与汪飞云签订书面《摊位出租协议》，并向被告杨少该支付2万元门面转让款的事实表明，朱西海与杨少该已就门店设备设施转让达成合意。朱西海妻子杨红梅在电话中表示可不租店面，杨少该带案外人张建与汪飞云、汪军另行签订《摊位出租协议》的事实表明：原告朱西海、杨红梅与被告杨少该已达成解除门店设备设施转让的口头协议，亦表明已与被告汪飞云、汪军达成解除门店租赁的口头协议。签订合同、解除合同均系当事人真实意思表示。原告朱西海、杨红梅与被告汪飞云、汪军、杨少该均无违约行为，亦未给对方当事人造成损失。被告杨少该声称受到27700元损失，但无任何证据支持。门店转让协议解除，被告杨少该继续占有原告2万元预付转让款已无法律根据，原告朱西海、杨红梅要求被告杨少该返还2万元转让款的请求，于法有据，应予支持。原告要求与被告汪飞云、汪军继续履行房屋（门店）出租合同的诉讼请求，没有事实和法律根据，且不具备可行性，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨少该返还原告朱西海、杨红梅预付门店设备设施转让款20000元。 二、驳回原告朱西海、杨红梅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨少该负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初657号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人晏博，男，1995年9月26日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化，农民，住临潼区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月23日投案并被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人晏博犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉。被告人晏博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年6月2日22时许，西安市公安局交警支队高交大队西阎中队民警尹某、李某某等人在灞桥收费站设卡查控车辆，被告人晏博酒后无证驾驶陕A2****号雪佛兰小轿车从西临高速快速干道方向向该收费站驶来，民警依法拦停车辆并对其进行呼气酒精测试，结果为33mg/100ml，属饮酒驾驶机动车辆。民警要求晏博出示驾驶证件，晏博谎称未带并假意打电话让他人送来。半小时后晏博谎称驾驶证已送来，要到高速桥下去取，民警尹某带领晏博前往，途中晏博为逃避处罚，企图逃离现场，尹某将其控制期间，晏博咬伤尹某手臂，致尹某左上肢皮肤软组织感染。据此公诉机关认为被告人晏博暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。经审理还查明，2019年6月3日晏博因本案涉及酒后无证驾驶车辆被行政拘留15日。公安机关对其以涉嫌妨害公务立案后对其上网追逃，其于2019年9月23日到公安机关投案。上述事实，被告人晏博在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有被害人陈述、证人证言、医院病历、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人晏博以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，能够自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晏博犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 旭二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3399号申请执行人：李建鹏，男,1976年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：曲向峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李建鹏与被执行人曲向峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5867号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为55990元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙欣昌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4492号原告：孟金州，男，汉族，1964年5月3日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。安建业，河南永力律师事务所律师。被告：赵广力，男，汉族，1971年3月8日生，住漯河市源汇区。被告：毛玉兰，女，汉族，1973年3月19日生，住漯河市源汇区。二被告共同委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。原告孟金州与被告赵广力、毛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金州的委托诉讼代理人张春磊、安建业，被告赵广力、毛玉兰的共同委托诉讼代理人汤坤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟金州诉称，2013年11月27日，被告赵广力因资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限为2013年11月27日至2013年12月6日，借款利息为月息4分。2013年11月27日，原告向被告赵广力提供了借款，被告赵广力向原告出具了借据及收到条，被告毛玉兰（赵广力妻子）自愿对上诉借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵广力向原告出具还款保证书，保证2017年3月5日归还全部借款本金及利息。至今被告未向原告清偿借款。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息554666元（利息计算至2019年10月10日，之后利息以500000元为基数，按月息2分计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵广力辩称：一、借款金额实际是48万元，不是50万元，原告所称50万元与实际不符，应以转款作为认定借款数额的依据；二、被告赵广力已付利息3万元，应予扣除，且约定利息过高，超过2分部分，不应支持；三、被告毛玉兰作为担保人，已超过保证期限，不应承担保证责任，应判决驳回原告对毛玉兰的诉讼请求；四、王宏利是该借款的担保人，应追加其为共同被告参加诉讼。被告毛玉兰同被告赵广力的辩称。经审理查明，被告赵广力因资金周转为由向原告借款并出具借据，内容显示借到孟金州人民币50万元，月利率40‰，借款期限自2013年11月27日至2013年12月6日。2013年11月27日，原告孟金州向被告赵广力指定账户实际转入人民币493334元，赵广力出具收到条。同日，被告赵广利妻子毛玉兰与王宏利出具保证书，保证以个人所有财产作为赵广力借孟金州款（借款金额人民币伍拾万元整）的连带责任保证人，自愿承担偿还孟金州借款的本息及由此产生的所有费用。2017年3月5日，被告赵广力向原告孟金州出具还款保证书，保证2017年4月25日前归还全部本金伍拾万元。借款后，被告支付利息3万元，后不再归还借款。另查明，被告赵广力与毛玉兰系夫妻关系，二人于1995年4月25日登记结婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、借据、保证书、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，本案被告赵广力向原告孟金州借款的事实，有借据、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于借款数额，借据显示借款金额为50万元，实际出借493334元，应以实际出借数额493334元为本案借款本金。原告借款当天，被告毛玉兰即在保证书上签名，认可此笔借款。现原告依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条之规定，以夫妻共同债务起诉本案被告毛玉兰，于法有据，本院予以支持。连带共同保证在债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告关于王宏利是该借款的担保人，应追加其为共同被告参加诉讼的辩称本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率为4%，超过法律规定，对被告已归还3万元利息，经计算该笔利息可折抵至2014年2月4日。自2014年2月5日起被告应按月利率二分支付利息。至2019年10月10日，被告应支付利息高于原告主张的554666元，视为原告放弃相关实体权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵广力、毛玉兰于本判决生效后十日内支付给原告孟金州借款本金493334元及至2019年10月10日的利息554666元，2019年10月10日以后利息以493334元为本金按月利率2分计算至实际偿清之日止；二、驳回原告孟金州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，由被告赵广力、毛玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十一月十二日书记员  陈 斌
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人易某某,男,1977年9月18日生,汉族,农民,住。 被执行人周某某，女，1978年6月16日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行易某某、周某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2339号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：辛天丰,女，汉族,1987年11月17日出生,住河南省镇平县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与辛天丰借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第006号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人辛天丰于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币300000元及利息。本案仲裁费11181元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1173号案件终结本次执行程序。 被执行人辛天丰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐彬琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1441号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚季杰，男，1974年8月28日出生于福建省连江县，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省福清市。因本案于2019年7月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人黄元仁，男，1981年6月4日出生于福建省连江县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省连江县。曾因犯盗窃罪于2005年8月31日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2009年7月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃、危险驾驶罪于2012年10月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月、拘役二个月，2014年12月17日刑满释放。因本案于2019年7月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月8日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福建省福州市长乐区人民检察院指控原审被告人黄元仁、姚季杰犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0182刑初538刑事判决。宣判后，原审被告人姚季杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人姚季杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年6月30日晚至次日凌晨，被告人黄元仁、姚季杰经事先商量，到福州市长乐区，盗走被害人刘某1的奔的牌银灰色二轮电动车1部。经鉴定，被盗电动车价值人民币1041.5元。 二、2019年7月1日晚至次日凌晨，被告人黄元仁、姚季杰经事先商量，到福州市长乐区滨海星城小区内，盗走被害人黄某2宝岛牌黑白色的二轮电动车1部、被害人尹某爱玛牌枣红色二轮电动车1部、被害人谢某二轮电动车内的5个电瓶。经鉴定，上述被盗电动车、电瓶分别价值人民币1371.5元、399.25元、300元。 三、2019年7月1日晚至次日凌晨，被告人黄元仁、姚季杰经事先商量，到福州市长乐区下车库，盗走被害人吕某的二轮电动车内的5个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。 四、2019年7月2日晚至次日凌晨，被告人黄元仁、姚季杰经事先商量，到福州市长乐区，盗走被害人王某2雅迪牌红色二轮电动车1部。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。 五、2019年7月2日晚至次日凌晨，被告人黄元仁、姚季杰经事先商量，到福州市长乐区电信局院内，分别盗走被害人黄某1、麦某、刘某2的二轮电动车内的6个电瓶、宝岛牌闪灰色二轮电动车内的6个电瓶、宝岛牌黑色二轮电动车内的6个电瓶。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币416.25元、516.24元、466.23元。 六、2019年7月2日晚至次日凌晨，被告人黄元仁、姚季杰经事先商量，到福州市长乐区永乐花园老人会门口，盗走被害人王某1的雅迪牌黑色二轮电动车内的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。 七、2019年7月2日晚至次日凌晨，被告人黄元仁、姚季杰经事先商量，到福州市长乐区佳运福超市门口，盗走被害人池某的二轮电动车内的6个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币541.23元。 2019年7月4日，被告人黄元仁、姚季杰在福建省连江县人民广场停车场内被公安民警抓获。 原判认定上述事实，被告人黄元仁、姚季杰在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某1、黄某2、尹某、谢某、吕某、王某2、黄某1、麦某、刘某2、王某1、池某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，扣押决定书，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人黄元仁、姚季杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计人民币8592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄元仁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄元仁、姚季杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄元仁、姚季杰多次实施盗窃，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，对被告人黄元仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人姚季杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄元仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人姚季杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、现暂扣于福州市长乐区公安局的涉案工具套筒扳手五把、螺丝刀二把、剪刀一把，均予以没收，由扣押机关上缴国库。四、追缴被告人黄元仁、姚季杰的共同犯罪所得人民币8592元，分别返还被害人。 上诉人姚季杰上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人姚季杰、原审被告人黄元仁均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人姚季杰、原审被告人黄元仁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚季杰、原审被告人黄元仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄元仁系累犯，应当从重处罚；上诉人黄元仁、原审被告人姚季杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人黄元仁、原审被告人姚季杰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人姚季杰关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄伟杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢151号申请执行人：深圳市森源电力技术有限公司。住址：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富一路5号第9栋3楼B区。法定代表人：姜子文。被执行人：徐灿文，住云南省曲靖市陆良县。深圳市森源电力技术有限公司与徐灿文买卖合同纠纷一案，经深圳仲裁委员会于2016年6月27日作出的(2016)深仲裁字第579号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付已收取的货款人民币57600元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的违约金至款项付清之日止；二、被申请人对沈阳中宁电气设备有限公司拖欠申请人的货款人民币69600元以及逾期付款的违约金承担连带清偿责任（违约金自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的违约金至款项付清之日止）；三、被申请人将两台高压柜退还申请人。如不能退还，则按《补充协议》标明的价格偿付申请人两台高压柜货款人民币13300元；四、被申请人向申请人支付律师费人民币15000元；五、本案仲裁费人民币12329元由被申请人承担。申请人于2018年8月21日向本院申请恢复执行。执行中，经调查查明：被执行人徐灿文银行无存款、其名下无不动产、车辆登记等。本院尚未发现徐灿文有其他财产可供执行，已将执行情况已告知申请人。本院已将徐灿文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执恢151号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇一九年十一月三十日书记员  何林孟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监681号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李永祥，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：曹莎，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告李永祥、曹莎民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日作出的（2017）苏0707民初1894号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6213号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所浙江省杭州市。 法定代表人：袁慧菊。 委托诉讼代理人：彭传理，系杭州信义融资担保有限公司法务。 被告：高艳秋，女，1979年5月13日出生，满族，住所通辽市开鲁县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告高艳秋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代偿款项共计25118.32元；二、请求判令被告支付资金占用费暂计1536.00元（以代偿款为基准自2019年7月11日起至2019年10月11日暂计，自2019年10月12日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）。事实和理由：2018年9月6日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。 因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月11日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币25118.32元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。 经审查发现，原告诉状中载明的被告手机号一直无法接通，本院按照原告诉状中载明的被告住址进行送达时发现该住址并无本案被告。 本院认为，原告提起的本次诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖伟晗
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1311号之二 被执行人唐辉，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1311号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人唐辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐辉在中国工商银行16×××85账户内存款人民币66598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐森山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3119号申请执行人：张某，男，1975年7月20日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：河南某汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张勇杰，总经理。关于申请执行人张某申请执行河南某汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初873号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决河南某汽车销售服务有限公司返还原告款项15430元，因被执行人河南某汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2678号原告:秦怀军，男，1975年1月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:王友明，男，1964年11月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告秦怀军与被告王友明定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告秦怀军，被告王友明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠推拉门制作安装费用欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016-2017年期间为被告在其承接的室内装修工程中制作并安装铝合金推拉门，经双方核对最终欠款为5800元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要此款，被告一直推脱至今未付，故原告诉至法院，请求处理。被告王友明辩称，该欠款应当是2017年左右发生，欠款属实，欠条上的5800元是其和原告核算后的金额，当时推拉门是原告安装的，现在该推拉门出现质量问题，其一直要求原告进行维修，当时欠条上约定的是2019年6月30日前偿还5000元，也就是说如果原告于2019年6月30日前把推拉门维修好其就给原告还钱，另外其承接的工程款还有一部分没有结算，工程款结算后其会尽快还钱。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:欠条一份，被告王友明对该证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下:原告从事销售及安装推拉门的工作。2016年开始原告在被告承包的装修工程中负责安装推拉门。2019年1月21日经原、被告核算后，被告欠原告安装推拉门款5800元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠秦怀军现金5800元伍仟捌佰元正注：若六月三十一日前还款，按5000付款若超过按5800元付款电话：181XXXXXXXX今欠人王友明2019年元月21日”，欠条出具后被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:被告是否应当向原告支付安装制作推拉门的欠款5800元本院认为，被告王友明欠付原告秦怀军安装推拉门款的事实由原告提供的欠条予以证实，被告王友明对该欠款事实无异议，故本院对该欠款的事实予以确认。被告在庭审中辩称原告安装的推拉门出现了质量问题，需要其进行维修，但其并未提供证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。原、被告经核算后被告出具了欠条，现原、被告约定的时间已过，被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款，故对原告主张被告给付欠付推拉门安装费用5800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王友明于本判决生效后二十日内向原告秦怀军给付安装推拉门的费用5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王友明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十五日书记员 王影星
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1799号之三申请执行人刘月美，女，汉族，1962年6月10日出生，住扶沟县。被执行人李某某，女，汉族，1972年4月7日生，住扶沟县。本院立案执行的（2019）豫16民终4662号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的50000元及利息及诉讼费525元。现查明，被执行人李某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24×××43账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十一月十八日书记员  赵国恩
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2942号 申请执行人：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：黄菲飞，女，1984年1月15日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人周利江依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4740号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为225150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人黄菲飞于2010年11月20日一次性偿还申请执行人5000元，剩余执行标的被执行人自2019年12月开始，于每月30日前支付申请执行人至少1500元，另于2020年3月30日前和6月30日前分别加付10000元，之后自2021年开始分别于1月30日前和6月30日前加付申请执行人10000元，直至本案标的履行完毕为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2942号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员 金     旭     璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5734号 原告：王和平，男，1960年11月18日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 委托诉讼代理人：曾宝娥，系配偶。 原告：曾宝娥，女，1965年10月20日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：吴宇洋，男，1983年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告王和平、曾宝娥与被告吴宇洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾宝娥和原告王和平的委托诉讼代理人曾宝娥到庭参加诉讼、被告吴宇洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和平、曾宝娥共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告定金款人民币75600元。事实与理由：两原告系夫妻，亦系位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际182号房产的业主。原、被告双方于2018年6月6日签订了《地板和楼梯供货施工协议》（以下简称《施工协议》），协议约定由被告提供相关产地：缅甸，地热地板和蜡油或烤漆柚木木楼梯扶手并予以安装，同时约定了工程量共计价款217395元和施工时间等，合同签订后，原告支付预算款的60％为定金即130500元，原告支付了前期款项11万元。由于被告提供的木楼梯材质不符协议约定及无法安装等，原、被告经协商终止继续履行协议，并由被告退还原告75600元，被告出具书面欠条一份并承诺在2019年9月20日左右退款退清，但被告分文未付。故原告诉至本院。 被告吴宇洋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 被告吴宇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上事实由原告向法庭提供的《施工协议》、收条两份、欠条、浙（2018）玉环市不动产权第××号房地产所有权证书复印件等各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《施工协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然被告在合同乙方栏处签字，原告在合同甲方栏处签字，但根据合同内容的权利义务关系，甲方为定作方，乙方为施工方。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告协议约定了定金条款，原告按约实际交付130500元定金作为履约合同的债权担保，故原告实际交付了定金，该定金合同依法成立。在合同履行中，因被告提供的地板材质和木楼梯扶手不符合合同约定，导致合同目的无法实现，被告构成根本性违约。事后双方进行结算，被告向原告出具欠条，愿意于2019年9月20日左右退还定金75600元，原告对此无异议，故双方有合意解除主合同应有之义。合同解除后，尚未履行的，终止履行。由于原告不主张定金罚则，双方结算后，被告收取的定金冲抵价款后多余的款项75600元应予以返还，不违反法律强制性规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 限被告吴宇洋于本判决生效后十日内归还原告王和平、曾宝娥定金款75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告吴宇洋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王丹华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1653号申请执行人：曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：管善武，男，1973年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行曾洋与管善武民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初732号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，于2019年10月24日向被执行人管善武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人曾洋支付支付借款及货款60000元及利息（利息以本金60000元为基准，自2017年1月25日起按月利率2%计算至付清之日止），并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：登记在被执行人管善武名下车辆两台（车牌号分别为：鄂Ｊ×××××长安牌车辆一台和鄂Ｊ×××××比亚迪牌车辆一台）。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人管善武所有的与执行标的相应的车辆,查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十五日书记员  倪蔼霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3727号之二申请执行人：印海平，女，1975年9月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张和俊，男，1975年12月7日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人印海平与被执行人张和俊追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出了（2014）泰黄民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张和俊于本判决生效之日起30日内给付申请执行人印海平小孩抚养费计人民币24750元（自2009年8月起至2014年2月止按每月450元的标准计算）。2019年8月6日，申请执行人向本院申请执行人，要求被执行人按每月450元的标准支付自2014年3月1起至2016年1月的抚养费10350元。本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院明确表示，被执行人已履行了上述生效判决确定的24750元。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，因（2014）泰黄民初字第0417号民事判决书仅确定了被执行人张和俊应给付小孩自2009年8月起至2014年2月止的抚养费24750元（已履行），并未明确自2014年3月起被执行人的抚养费给付义务及计算标准，故申请执行人主张被执行人按每月450元的标准支付自2014年3月起至2016年1月止的小孩抚养费10350元，缺乏法律依据，不符合法定的申请执行条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人印海平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  张胜男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1289号罪犯李明贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月24日作出(2015)阳城法少刑初字第29号刑事判决，以被告人李明贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李明贤在服刑考核期间，获得总分1993分，表扬3次，剩余考核分193分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明贤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3330号之一申请执行人：刘计划，男，1973年5月8日出生，回族，住哈尔滨市道外区水利小区。委托代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：程前，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：龙彩红，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区路口镇土库湾村。本院在执行刘计划与龙彩红民间借贷纠纷一案中，向被执行人龙彩红发出执行通知书，责令其履行本院（2018）黑0104民初5953号民事判决书确定的义务，但龙彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人龙彩红的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十一月七日书记员  崔颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10300号原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，董事长。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓文，女，1964年4月26日出生，系该公司职员，住河南省驻马店市驿城区。被告：高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会，住所地：驻马店市文祥路。负责人：关保中，主任。原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被告高连奎、王忠阳、河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会（以下简称东高居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人周晓华、吴晓文，被告高连奎的委托诉讼代理人周耀河、被告王忠阳的委托诉讼代理人邹昊东、被告东高居委会负责人关保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金3538406元及利息（从2014年7月21日起至款还清之日止，按月利率2.5%计算）。事实与理由，2014年7月21日，被告高连奎向原告借款1000万元，被告东高社区提供担保，双方口头约定月利息2.5%，同日，原告将款转给高连奎指定的王忠阳账户。截止2019年6月15日，三被告尚欠原告本金3538406元。被告高连奎辩称：1、原告请求其归还借款主体错误，实际借款人为王忠阳，王忠阳应当承担还款责任；2、原告请求支付借款及利息没有事实依据和法律依据；3、原告请求归还借款本金3538406元没有依据，实际已归还1100万元。但原告仅只认可800万元。被告王忠阳辩称：1、原告诉讼请求与被告王忠阳无关，被告王忠阳不应承担还款责任；2、原告在之前诉讼中自认所欠的本金为1796885元。与本案诉请的本金差额较大；3、借款人高连奎已归还1100万元本金。请求依法核查。被告东高居委会辩称：当时高连奎是其社区书记，借款盖章时候东高居委会也不知情，属于高连奎的个人借款，社区不应该承担责任。经审理查明，2014年7月21日，被告高连奎向原告大成公司提出借款10000000元，并向原告大成公司出具借条一份，载明：“今借到河南省大成建设工程有限公司现金壹仟万元整（10000000元）。有东高社区居委会担保。借款人：高连奎东高居委会（加盖“河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会”公章）”。当日，大成公司将10000000元转给高连奎指定的王忠阳银行账户。诉讼中，被告高连奎陈述已通过案外人李涛等还款1100万元，但未提交相应的证据证明其主张。原告对此不予认可，只认可收到被告还款800万元(其中2014年10月14日还款200万元,2014年10元20日还款200万元,2014年12元31日还款100万元,2105年1月20日还款100万元,2015年3月25日还款200万元)，称扣除应付利息外,尚下欠原告借款本金3538406元。关于借条上加盖的东高社区居委会公章，高连奎称系其私自加盖。诉讼中，原告提交其公司负责人崔保华与高连奎2017年10月29日的电话录音一份，录音内容：崔：我给你说这呢，那个老吴我前两天见他了，这个利息我是对准你弄的，他也不认……；高：这个利息你对准我就行了……；崔：你这个利息你说按多少妥了……；高：明天咱俩见面再沟通好吧……；崔：你给我说个大致按多少就中……；高：按二分五……；崔：中中中……。原告用以证明原、被告双方口头约定借款利率为月利率2.5%。被告高连奎质证称：一、录音是其与崔保华的对话，当时崔总约其见面，在见面期间说起1000万元的利息的事，崔保华说利息让恒鼎泰公司出，不让其出，不要4分，只要2.5分，其当时说“好”让恒鼎泰公司出。二、录音发生在借款还完之后，从法律上讲不能是双方约定的利息，只能是双方协商本金已经还完利息的计算期间，原告的请求没有事实依据，不应当认定。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案双方当事人的争议焦点：1、本案借款应由谁承担还款责任及还款数额；2、原告诉请的利息应否支持；3、被告东高居委会应否承担担保责任。焦点1、原告大成公司应被告高连奎要求将借款10000000元转账给被告王忠阳，由被告高连奎向原告出具借条。高连奎是借款合同的相对人，王忠阳是高连奎的指定代收人，无论王忠阳是否为实际用款人，也是和高连奎形成另外的法律关系，不影响高连奎应向原告承担还款责任。关于还款数额，原告自认被告还款800万元，被告高连奎称已还借款1100万元，但未提交证据证明其主张事实成立，本院不予采信，故确认被告高连奎下欠原告借款200万元，被告高连奎应承担返还该款责任。原告主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。被告王忠阳并未向原告出具任何借款手续不是本案借款的相对人，原告诉请被告王忠阳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。焦点2、原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，本院认为，被告高连奎向原告出具的借条不显示双方约定有利息，被告高连奎也不认可双方借款时约定有利息，应当依法视为借款时未约定支付利息。但原告提交的2017年10月29日电话录音中载明高连奎此时认可利息为月利率2.5%，应当视为大成公司与高连奎就支付利息作出新的约定，故原告主张利息诉请，应当从2017年10月29日起计算,由于双方约定月利率2.5%超过相关法律规定,超出部分无效,应按月利率2%计算至款还清之日止。被告高连奎辩称"当时说“好”让恒鼎泰公司出",证据不足,本院不予采信。焦点3、居委会属于基层群众自治组织，对于居委会能否对外担保，法律并无禁止性规定。被告高连奎时任被告东高居委会书记，在借条上明确居委会承担担保责任并加盖该居委会公章，大成公司有理由相信东高居委会同意担保，故该保证合同成立。因双方未约定担保方式及对利息的担保，被告东高居委会依法应仅对下欠借款本金承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高连奎于判决生效后十日内返还原告河南省大成建设工程有限公司借款200万元及利息(从2017年10月29日起至款还清之日止,按月利率2%计算)。二、被告河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会对上述借款本金200万元承担连带清偿责任。三、驳回原告河南省大成建设工程有限公司对被告王忠阳的诉讼请求。四、驳回原告河南省大成建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17554元（已减半收取），由原告负担5554元、被告高连奎、河南省驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十一月四日书记员 王丰献
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1911号原告：吕先进，男，1956年10月14日出生，汉族，住保康县。被告：朱德萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住保康县。被告：范小平，男，1959年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告朱德萍之夫。原告吕先进诉被告朱德萍、范小平因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吕先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕先进撤回起诉处理。审判员  陈元青二〇一九年十一月五日书记员  彭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32479号原告：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路9号，统一社会信用代码914403000627460949。法定代表人：曾志君。委托代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：谭洁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园6栋102，统一社会信用代码914403006748493264。法定代表人：卢伟。被告：卢伟。以上两被告的共同委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司与被告深圳市金天电路技术有限公司、卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托代理人张玉新，两被告共同委托代理人秦志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告深圳市金天电路技术有限公司立即偿还原告借款100000元；2.被告深圳市金天电路技术有限公司向原告支付逾期还款利息，暂请求1000元（按日利率1‰标准，从2019年8月20日起计至实际履行之日止，暂计算至2019年8月30日）；3.被告深圳市金天电路技术有限公司承担原告为实现债权而发生的律师代理费用6600元；4.被告卢伟对被告的全部债务承担无限连带责任；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。以上第1-3项金额合计人民币107600元。两被告辩称，1.被告深圳市金天电路技术有限公司向原告借款10万元已归还5万元，所以原告起诉被告深圳市金天电路技术有限公司尚欠10万元不属实。2.按日千分之一计算利息相当于按年计算36.5%，利率超过法律规定的标准，应不予支持。3.原告请求代理费没有法律依据和事实依据，请求不予支持。经审理查明，原告提供第一张借条显示：2019年6月18日，被告深圳市金天电路技术有限公司（下称“金天电路公司”）向原告出具借条，内容如下“今借到深圳市宏尔盛电子材料有限公司现金壹拾伍万元整，三天之内归还到对公账户，此据！”，落款处有被告金天电路公司法定代表人签字。2019年6月28日，原告向被告转账150000元。2019年6月28日，被告向原告银行转账50000元。原告提供第二张借条显示：“深圳市金天电路技术有限公司，今借到深圳市宏尔盛电子材料有限公司人民币100000元，借款期限从2019年6月18日到2019年8月19日，逾期利息为每日千分之一，如未按时支付，将由担保人卢伟负责相关责任”，借款人落款处盖有被告金天电路公司公章，担保人落款处有被告卢伟签名，日期为2019年6月18日。以上事实有《借条》、中国建设银行网上银行电子回执单、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告金天电路公司的借款关系合法有效，本院予以认可。关于原告向被告金天电路公司出借的本金，本院认为，第一张借条有被告金天电路公司法定代表人卢伟的签字确认，故对其真实性，本院予以认可。2019年6月18日，被告金天电路公司向原告出具借条后，原告向被告转账150000元，被告虽对银行回执单不予认可，但未提出证据予以反驳，故原告主张借款本金为150000元，本院予以认可。关于被告金天电路公司未付借款的本金。原告称被告金天电路公司于2019年6月28日向其偿还50000元后，于2019年7月19日向其出具第二张借条（落款时间仍为2019年6月18日）。被告金天电路公司辩称，还款日期是2019年6月28日，即被告金天电路公司于2019年6月18日向原告借款10万元之后，于2019年6月28日还款5万元，所以被告金天电路公司尚欠原告借款5万元。本院认为，借款双方的最初借款本金150000元，被告金天电路公司仅偿还50000元，被告金天电路公司亦无其他证据予以反驳，故对原告主张两被告第二次出具借条时间为2019年7月19日，本院予以采信。综上，被告金天电路公司未还原告借款本金100000元，被告金天电路公司未在借款期限内偿还，已经逾期违约，故原告主张被告金天电路公司偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。关于利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定借款年利率不得超过24%。本案中双方约定利率每日1‰，年利率已经超过24%，故本院酌定利率以100000元为基数，自2019年8月20日起，按年利率24%计至实际清偿之日止。关于原告主张被告金天电路公司支付律师代理费用6600元。本院认为，双方对律师费的承担没有约定，且律师费并非诉讼必要费用，因此，原告主张被告金天电路公司支付律师费，本院不予支持。关于原告主张被告卢伟对被告金天电路公司的全部债务承担无限连带责任。本院认为，两被告向原告出具的借条中明确约定被告卢伟为担保人，承担相应的责任，故原告主张被告卢伟对被告金天电路公司的借款债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金天电路技术有限公司应在本判决生效的十日内偿还原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司本金人民币100000元及利息（以100000元元为基数，自2019年8月20日起，按年利率24%计至实际付清之日止）；二、被告卢伟对被告金天电路公司的上述债务承担连带责任；二、驳回原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1226元，原告深圳市宏尔盛电子材料有限公司已预交，由被告深圳市金天电路技术有限公司、卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月二十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5452号申请人倪天花，女，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人邢燕龙，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人毛芬芬，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人万凌，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人蔡之晖，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币900000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币900000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人万凌、蔡之晖名下价值人民币900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保995号解除保全申请人：刘某，女，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被申请人：钱某，男，汉族，住四川省武胜县。解除保全申请人刘某与被申请人钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）渝0107民初21746号民事裁定，对被申请人名下位于重庆市九龙坡区盘兴路XXX号房屋进行查封。解除保全申请人刘某于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人名下位于重庆市九龙坡区盘兴路XXX号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于重庆市九龙坡区盘兴路XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付家伟二〇一九年十一月十一日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初575号                                                    被告人基本情况                       姓名                       段某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]317号                                           指控事实                                   2019年11月6日19时50分许，被告人段某饮酒后驾驶某轻型普通货车顺周村区某路由北向南行驶至电厂路口时，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为186.62mg/100ml,已达醉酒标准。被告人段某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币三万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月8日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑泽利             二O一九年十一月二十九日             代理书记员 辛 婕