wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10642号之一原告：陈雯文。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被告：梁文平。原告陈雯文与被告梁文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈雯文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雯文的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈雯文撤回起诉。案件受理费减半收取为5986元，诉讼保全费4820元，合计10806元，由原告陈雯文负担。（此页无正文）审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月十九日法官助理  何玉文书 记 员  薛玥玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4154号原告：江苏油满满能源管理有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T51B64X，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路300号（万马广场53-11-13号三楼）。法定代表人：杨立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡海瑞运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PD3879G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场5号楼0507室。法定代表人：鲁加玉，该公司执行董事兼总经理。第三人：蒋明生，男，1973年6月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告江苏油满满能源管理有限公司与被告无锡海瑞运输有限公司、第三人蒋明生借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案后，原告江苏油满满能源管理有限公司于2019年11月1日申请撤诉。本院认为，原告江苏油满满能源管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏油满满能源管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取631元、公告费690元、合计1321元，由江苏油满满能源管理有限公司负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年十一月一日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初9073号原告：魏建新，男，出生于1974年4月12日，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：杨朝俊，男，出生于1968年8月20日，汉族，住河南省新密市。原告魏建新与被告杨朝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建新到庭参加了诉讼，被告杨朝俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨朝俊立即偿还原告魏建新借款20000元并支付利息，年利率6%，从起诉之日起至借款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月16日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到魏建新现金贰万元整￥20000。本院认为：原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，被告应当归还，并自原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝俊于本判决生效后十日内归还原告魏建新借款本金20000元，并以此数额为基数，自2019年11月4日起按年利率6%向原告魏建新支付利息至款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由被告杨朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十一月三十日书记员  李可
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3994号上诉人（一审原告）：唐印，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：永州市垠家物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：陈立春，公司经理。委托诉讼代理人：杨荣林，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）：永州市垠地房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：周碎海，公司经理。委托诉讼代理人：杨松艳，女，1982年4月1日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。上诉人唐印因与被上诉人永州市垠家物业管理有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐印上诉请求：1.请求二审法院依法撤销零陵区人民法院2019年9月19日作出的（2019）湘1102民初2388号民事判决书，依法改判，支持上诉人的原诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误：被上诉人故意隐瞒事实，虚构事实使上诉人在违背自己真实意愿的情况下签订了《物业委托合同》；2.一审判决适用法律错误。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司辩称：一、我公司有合法手续，是合法取得中标的物业。房子有主体验收合格证、工程合格验收证，我方一审已经提供。二、关于我方是否物业服务到位，我们打了100多个官司，双方都是按照合同履行。小区监控现在有问题，我方也在申请用维修基金维修，但小区业主不同意，导致不能执行。被上诉人永州市垠地房地产开发有限公司辩称：一审查明事实清楚，两被上诉人不存在恶意串通，物业公司是通过合法手续进行物业服务，请求维持一审判决。上诉人唐印向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》无效，2、判令被告垠家物业公司立即返还向原告收取的所有费用8058元（其中物业费7958元，水电卡100元）并承担本案全部诉讼费用；3、判令被告垠地房产公司对原告的所有损失承担连带民事责任。一审法院认定事实：2014年12月22日，被告垠家物业公司通过公开竞标，获得“中山城小区”前期物业管理服务资格。而后进驻该小区进行物业管理服务工作。2015年5月6日，原告（甲方）与被告垠家物业公司（乙方）签订了一份《物业服务委托合同》，双方就管理服务事项、服务期限、双方权责、服务质量、服务费用、违约责任等内容进行了约定。合同签订后双方已实际履行。2018年8月3日，被告垠家物业公司就原告拖欠物业管理费拒付事宜诉至法院，法院调解结案，被告自愿支付拖欠的物业管理费。现原告以被告隐瞒房地产开发项目未经验收合格重要事实，原告违背真实意愿签订合同为由，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用的规定，系房屋买卖合同法律关系调整的范畴，非物业服务合同法律关系涉及的内容，更不会影响原告在签订物业服务合同时真实意思的表达；对物业公用部位、共用设备设施进行查验、是物业服务企业承接物业时应当履行的义务，但此规定系行政管理性规范，非法律效力性规范。原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》，是双方真实意思的表示，且已实际履行，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的相关情形。故该合同合法有效。原告要求判令上述合同无效的诉请，不符合法律规定，法院不予支持；另原告要求被告垠家物业公司返还收取的各项费用8058元，被告为其租房并承担费用及被告垠地房产公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。被告垠家物业公司提出驳回原告诉请的抗辩意见，理由成立，法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告唐印的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐印负担。二审中，上诉人提供了两份证据，证据一消防备案受理凭证，拟证明物业公司法人代表陈立春参与消防验收；证据二消防视频光盘，拟证明小区消防设备是虚假的东西。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司质证认为证据一陈立春是否参与了消防验收与本案无关；证据二消防的主体工程验收报告验收时是合格的。被上诉人永州市垠地房地产开发有限公司质证认为，证据一三性没有异议，房地产公司通过了消防验收，这只是备案的一部分；证据二小区交房已经五六年了，有些设施已经过了保修期，属于正常的消耗，达不到上诉人的证明目的。本院认证认为，证据一真实性双方无异议，本院予以认定。证据二真实性双方无异议，本院予以认定，但该证据不能证明签订物业合同时的情况，故对其证明目的不予认定。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司提供了一份主体工程质量验收记录，拟证明涉案工程物业已通过验收，符合物业管业接收条件。上诉人质证认为，被上诉人提供的证据与本案无关，应该有公安消防支队出具的消防验收意见书。本院认证认为，该证据真实性双方未提出异议，本院予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业。本案中，永州市垠家物业管理有限公司参与中山城小区前期物业管理服务招标评标工作，于2014年12月22日中标。从当事人提供的证据及原告的陈述可以认定中山城小区选聘物业服务企业进行了招投标，符合法律规定。目前上诉人未提供证据证明两被上诉人之间恶意串通，故对上诉人提出两上诉人之间就小区管理签订的主合同是以合法手段掩盖非法目的，理应无效的上诉理由，本院不予支持。故永州市垠家物业管理有限公司作为中山城小区的物业服务企业与小区业主签订《物业服务委托合同》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人唐印的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐印负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保193号申请人：吉林省康惠实业股份有限公司。法定代表人：吴忠军，系该公司董事长。被申请人：朝阳区真地电子产品经销处。负责人：刘坤波。吉林省康惠实业股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年11月1日立案执行，依据（2019）吉2403民初2897号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保193号协助执行通知书，于2019年11月6日冻结朝阳区真地电子产品经销处在工商银行吉林省长春红旗街支行账户4200221509200022664内存款100000元，期限一年；冻结吉林省康惠实业股份有限公司用该公司在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户0790302010000020110005内存款30000元，期限一年。至此，敦化市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）吉2403民初2897号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保193号申请人吉林省康辉实业股份有限公司与朝阳区真地电子产品经销处买卖合同纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日联系人：周济民联系电话：0433-6339457本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2942号 原告：邯郸市锐德紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西名阳村东南。 法定代表人：翟士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：河北顺发金属结构有限责任公司，住所地：廊坊市固安县渠沟向工业区。 法定代表人：闵泽梅，该公司经理。 原告邯郸市锐德紧固件制造有限公司（以下简称锐德公司）与被告河北顺发金属结构有限责任公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐德公司的委托诉讼代理人杜修林到庭参加诉讼，被告顺发公司本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐德公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款594376.87元，并支付该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年-2018年6月4日，经被告高碑店分公司原负责人闵志斌与原告联系，被告多次向原告公司购买不同型号螺丝，2018年7月30日被告高碑店分公司原负责人闵志斌向原告发送经盖章确认的对账单，经对账截止2018年7月30日，被告累欠原告货款594376.87元。经多次追要，被告推托未付货款。 顺发公司未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、企业信用信息公示报告，证明被告及其高碑店分公司登记信息，闵志斌为被告高碑店分公司负责人及财务负责人。2、对账单，证明原告与被告之间存在标准件买卖关系，以及被告欠原告货款594376.87元。3、建行交易明细，证明被告通过公司财务闵志斌、樊巧丽账号向原告财务武凯芳支付货款40万元情况。4、原告公司员工翟某与被告公司负责人闵志斌通话录音记录，证明对账经过及欠款事实。5、证翟某刚出庭（原告公司员工，负责销售）证词，证明内容：2016年至2018年期间原告与被告发生多笔业务，被告购买原告不同型号螺丝货物共计852982.87元，付款45万元，下欠594376.87元。2018年7月30翟某刚通过微信向闵志斌发送对账单，闵志斌当天加盖被告公司印章予以确认后，又通过微信将对账单发还翟某刚。购货期间，都翟某刚和闵志斌通过电话协商货物型号、数量、收货地址等事项。2018年11月份以后，闵志斌微信、电话就都不再接通。 本院经审理认定事实如下：从国家企业信用信息公示系统查询，河北顺发金属结构有限责任公司高碑店分公司企业信用信息公示报告显示，该分公司负责人、联络员备案及财务负责人均为闵志斌，2017年11月1日变更为王亮。自2016年始，原告公司员翟某刚与闵志斌通过电话联系，向被告销售螺丝货物，货物价款、数量及型号商定后，原告按照闵志斌指定地址通过物流发送货物，双方未签订书面合同。根据2018年7月30日对账单显示：2016年被告欠原告货款191394元，2017年至2018年被告欠原告货款852982.87元，共计货款1044376.87元。2017年5月3日至2018年3月27日被告付款45万元，被告实际尚欠原告货款594376.87元。经原告催要未果，原告于2019年9月11日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、对账单等证据在卷为证。 本院认为，被告与原告虽未签订书面买卖合同，但根据加盖被告公司印章的对账单及其他证据，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，且符合法律规定，属有效合同。被告欠原告货款594376.87元应予以偿还。被告拖欠原告货款行为构成违约，并给原告造成一定的经济损失，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告河北顺发金属结构有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市锐德紧固件制造有限公司货款594376.87元，并支付该款自2019年9月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元，减半收取计4872元，财产保全申请费3770元，均由被告河北顺发金属结构有限责任公司承担。被告应承担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1135号之二十六申请执行人刘永慧，女，1978年3月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人周西淼，男，1976年8月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人曾小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人东莞市龙腾电线有限公司，统一社会信用代码，914419005724219279，遂平县文城乡上仓村闫庄。法定代表人曾小红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1116号民事判决书书，于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾小红在中国工商银行20×××67账户内存款人民币2513.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十一月十五日书记员 王一帆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2285号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：焦备，该行员工。 被执行人：常桂福，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘统棵，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住成武县 本院作出的（2017）鲁1723民初2556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常桂福、刘统棵达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执恢120号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：刘金波，男，1977年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张伏芝，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金波、张伏芝金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初1457号民事判决书，确定被执行人刘金波、张伏芝支付申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人刘金波、张伏芝名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人刘金波、张伏芝位于来安县××××幢（商业）104室的房产，本院予以司法处置，一拍、二拍及变卖程序均已流拍。 4.本院已将被执行人刘金波、张伏芝纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 兰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2559号上诉人（原审被告）：十堰升亮工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市方山路51号。统一社会信用代码：91420300588241322M。法定代表人：王德恒，总经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竹山县福升矿业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县双台乡花园村5组。统一社会信用代码：91420323676462651R。法定代表人：彭淑平，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。上诉人十堰升亮工贸有限公司因与被上诉人竹山县福升矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1161号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年11月20日，竹山县福升矿业开发有限公司与十堰升亮工贸有限公司签订了《租赁协议》，签订该协议的合同双方具体明确，并盖有公司印章，并不涉及其他公司。竹山县双台乡人民政府是《租赁协议》的监督方，租赁费由其掌控用于清偿土地补偿款，剩余部分归竹山县福升矿业开发有限公司所有。为保障土地补偿款顺利缴纳，维护公共利益，一审法院应告知竹山县双台乡人民政府可作为第三人参加诉讼。根据《租赁协议》约定，竹山县福升矿业开发有限公司只对（扣除未缴纳补偿款后的）剩余租金部分享有权利。因此，有必要查清竹山县福升矿业开发有限公司已缴纳土地补偿款的数额及还有多少未予缴纳，以明确竹山县福升矿业开发有限公司可主张租金的数额。综上，一审法院认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1161号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人十堰升亮工贸有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 王广泉二〇一九年十一月十九日书记员 李大旭
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1337号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：王长征，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：任宪军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：樊有生，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王恩贵，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王长征、任宪军、樊有生、王恩贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3178号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1337号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3178号民事判决书确定：“一、由王长征于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金199442.8元；二、由王长征于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计201228.95元；三、由王长征于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以实际欠款数为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算）；四、由王长征于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自自2016年3月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利利率的计算以合计不超过年利率24%为限；六、由樊有生、王恩贵、任宪军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任，樊有生、王恩贵、任宪军承担保证责任后有权向王长征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，由王长征、樊有生、王恩贵、任宪军共同负担。”本院于2019年9月15日向四被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，四被执行人均签收上述法律文书，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、7月8日、10月8日、11月16日分四次对四被执行人在金融保险部门、房地产部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人樊有生名下银行账户内存款259.23元、被执行人任宪军名下有银行账户内存款1148元，本院均予以冻结扣划并转付执行费1407.23元。另查，发现被执行人任宪军名下有2009年鲁Ａ×××××桑塔纳牌车一辆，申请执行人表示该车年限较长，无实际价值，故不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月12日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金199442.80元及利息，被执行人全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年11月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日法官助理董宁书记员韩雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18989号 原告：郭竹勤，男，1949年3月6日出生，汉族。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。原告郭竹勤与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭竹勤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭竹勤撤诉。案件受理费1699元（原告已预交），减半收取849.5元，由原告负担；剩余849.5元退还原告。         审  判  员      焦秋景   二〇一九年十一月十一日               书  记  员      王晨汐1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之十 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家权的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11197号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城南路2号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：袁自会，男，汉族，1964年6月3日生，住安徽省六安市金安区。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告袁自会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼。被告袁自会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏云企供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签署的《服装城货运三轮车管理服务协议书》自2019年3月31日起解除；2、判令被告返还识别号为LANEP31B4F0110524的电动三轮车；3、判令被告向原告支付自2019年4月1日至电瓶三轮车实际归还之日为止的电动三轮车占用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月19日签署了《服装城货运三轮车管理服务协议书》和《服装城人力货运三轮车置换协议》，约定原告将其拥有的人力货运三轮车免费更换为电瓶三轮车供被告使用，车辆产权归原告所有。期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，年租赁费用为1800元，保证金400元。协议一年一签，被告到期不再租赁时应当将电动三轮车返还给原告，且该车不得转让、转租。2019年3月31日起至今，被告未按约定归还原告电动三轮车，且自2019年4月1日至今一直占用该车，也未付过占用费用。为此原告提起诉讼。 被告袁自会未作答辩。 原告江苏云企供应链管理有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．常熟市国有资产监督管理委员会文件[常国资（2016）4号]--关于同意常熟市四通运输服务中心整体划转至服装城管委会的批复、江苏常熟服装城管理委员会文件[常服管（2016）44号]--关于常熟市四通运输服务中心整体划转江苏富通物流有限公司的决定，明确原四通运输服务中心整体资产被国资委划转至常熟服装城集团有限公司下属子公司江苏富通物流有限公司；2．江苏云企供应链管理有限公司股东名册及出资发票（2018年4月10日），明确江苏富通物流有限公司以电动三轮车等非货币财产出资700万元，占有江苏云企供应链管理有限公司35%的股份，电动三轮车的整体财产归江苏云企供应链管理有限公司所有；3．2018年4月19日《服装城货运三轮车管理服务协议书》1份，甲方为江苏云企供应链管理有限公司，乙方为袁自会，明确甲方所属货运车辆电动三轮车003号由乙方运行服务，期限自2018年4月1日至2019年3月31日，年度管理服务费1800元，协议签订时乙方须向甲方交纳保证金400元，协议期满续签时实行一年一签订，如乙方不再继续运行服务，乙方必须将电动三轮车完好归还甲方；4.三轮车置换办理流转单，证明原告已经将车辆交付给被告；5.电动三轮车发票，证明统一采购的电动三轮车价格为人民币5700元/辆。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2018年4月19日，江苏云企供应链管理有限公司与袁自会签订了电瓶三轮车管理服务协议书，明确公司所属货运车辆电动三轮车由袁自会运行服务，期限自2018年4月1日至2019年3月31日，协议期满续签时实行一年一签订，如袁自会不再继续运行服务，袁自会必须将电瓶三轮车完好归还公司。公司将电瓶三轮车交付袁自会。 另查明：江苏富通物流有限公司以电动三轮车等非货币财产出资700万元，占有江苏云企供应链管理有限公司35%的股份。涉案电动三轮车属江苏云企供应链管理有限公司所有。 审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还电瓶三轮车1辆，如不能返还则支付车辆折价款3534元。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，原被告签订的《服装城货运三轮车管理服务协书》实质内容为被告向原告租赁使用电动三轮车，原被告之间系租赁关系，租赁期满后被告继续使用电动三轮车，原租赁合同继续有效，为不定期租赁。现原告要求解除合同，要求被告归还租赁物，合法有据，本院予以支持。被告应支付自2019年4月1日至实际归还之日止按1800元/年的标准计算的租金（使用费）。若被告无法返还电动三轮车，应折价赔偿原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原被告之间的《服装城货运三轮车管理服务协书》。 二、被告袁自会返还原告江苏云企供应链管理有限公司电瓶三轮车（车辆识别代号/车架号：LANEP31B4F0110524）1辆；被告支付原告自2019年4月1日至实际使用之日按1800元/年为标准计算的租金（使用费）。如被告袁自会不能返还，则向原告江苏云企供应链管理有限公司支付车辆折抵价款3534元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币40元，由被告袁自会负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员 章 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱静丹
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6742号原告：郑克，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘新旺，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告：李云生，男，1979年7月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘旭，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：阳光农业相互保险佳木斯中心支公司。负责人：腾旭明，任经理。本院在审理郑克李云生、刘旭、阳光农业相互保险佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑克于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑克撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告郑克承担。审判员 李 哲二〇一九年十一月二十七日书记员 任升辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8425号原告：谢立才，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：郭尽红，男，1979年12月10日出生，住湖南省。原告谢立才与被告郭尽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢立才向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元及利息8640元（利息按年利率6%自2016年1月1日计算至2019年2月10日，后段继续计算至清偿之日）。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%自2019年10月23日起计算至实际履行之日）。事实和理由：被告于2014年3月7日因承包工地资金紧张而向原告借款，原告当日通过银行转账交付给被告出借款30000元。后因被告资金困难，遂于2015年2月10日向原告出具借条。此后经原告多次催收，被告未予还款。被告郭尽红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、电话录音，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。对存疑事实认定如下：原告提交的借条落款姓名为“郭靖”，原告诉称借条系被告本人出具且使用的是俗名，为此提交了电话录音予以证明。本院认为借条及电话录音足以证明被告系本案借款人，故对此予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告此前因从事建筑务工而相识。被告于2014年3月7日向原告借款，原告当日交付给被告出借款30000元。2015年2月10日，被告向原告出具了借条言明：“借谢立才人民币叁万元整2014年3月7号（30000元）郭靖2015年2月10号”。后经原告催收，被告未予还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告就民间借贷达成口头协议，协议不违反法律规定，原告实际交付给了被告出借款30000元，双方的民间借贷法律关系成立。被告应当依照法律规定或者约定及时清偿借款，虽然没有证据证明双方约定了还款期限，被告依法应当在原告催收后的合理期限内还款。但直至原告起诉之日，被告仍未还款，被告的行为属于违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告偿还本金30000元并按照年利率6%支付自2019年10月23日至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭尽红在本判决生效之日起三日内偿还给原告谢立才借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年10月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告郭尽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十三日书记员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终79号上诉人（原审被告）：新邦（亚洲）有限公司。法定代表人：侯大鹏，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西锌业有限公司。法定代表人：何学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建儒，系该公司员工。原审被告：深圳市凯誉资源投资有限公司。法定代表人：冯再英，该公司执行董事。上诉人新邦（亚洲）有限公司（以下筒称新邦公司）因与被上诉人陕西锌业有限公司（以下简称锌业公司）及原审被告深圳市凯誉资源投资有限公司（以下简称凯誉公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1211号之一民事裁定，向本院提起上诉。新邦公司上诉称，涉案购销合同关于合同签订地法院管辖的约定无效。本案为涉港案件，应参照涉外民商事案件确定管辖法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，陕西高院管辖诉讼标的额超过4000万元的第一审涉外民商事案件，省会城市、计划单列市中级法院管辖500万元以上，其他中院管辖200万元以上的第一审涉外民商事案件。本案的诉讼标的额为2800万元，合同签订地商洛地区法院无管辖权，因此合同中关于争议管辖的约定无效。既然合同约定管辖无效，那么西安中院对本案行使管辖权无事实与法律依据。本案应由被告住所地、抵押物所在地有管辖权的法院管辖，应由被告凯誉公司住所地、抵押物所在地深圳市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。锌业公司答辩认为，当事人约定的地域管辖合法有效，本案应由陕西辖区法院管辖。本案是涉港民商事案件，应由西安市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。新邦公司系在香港特别行政区注册的公司，其与锌业公司、凯誉公司的纠纷属涉港案件，应参照涉外案件审理。锌业公司与凯誉公司签订的《锌精矿购销合同》为主合同，新邦公司、凯誉公司和锌业公司签订的《抵押合同》为从合同，在主、从合同对于管辖的约定不一致时应以主合同确定管辖。《锌精矿购销合同》约定由合同签订地陕西省商洛市法院管辖，应视为双方对于地域管辖作出了明确的约定，即由合同签订地人民法院管辖。因合同签订地位于陕西省商洛市，但陕西省商洛市中级人民法院没有涉外合同纠纷案件管辖权，故西安市中级人民法院作为陕西省省会所在地的中级人民法院，对本案有管辖权。新邦公司提出本案应由被告住所地、抵押物所在地法院管辖的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2863号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人杨炽华，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨瑞、杨炽华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行杨瑞、杨炽华履行生效法律文书确定的债务363355.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨瑞、杨炽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑞、杨炽华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨瑞、杨炽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨瑞、杨炽华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨瑞、杨炽华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执268号申请执行人：李生智，男，1968年2月21日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李生智与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初371号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款5000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李生智向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执268号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人李生智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十三日书记员 焦   亮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执683号 李军、被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人李军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额5131元，申请执行人李军已全部支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2832号申请执行人：新乡市万新电气有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码914107007932223668（1-1）。法定代表人：张秀荣，该公司董事长。被执行人：江苏鼎英电力设备有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码9132132468491139XC。法定代表人：许昌强，该公司总经理。申请执行人新乡市万新电气有限公司与被执行人江苏鼎英电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1399号民事调解书，本院于2019年6月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人新乡市万新电气有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏鼎英电力设备有限公司给付新乡市万新电气有限公司货款100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人江苏鼎英电力设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江苏鼎英电力设备有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月18日、9月10日、10月8日、11月25日，本院对被执行人江苏鼎英电力设备有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年4月2日保全被执行人江苏鼎英电力设备有限公司银行存款120172元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月28日，本院对被执行人江苏鼎英电力设备有限公司限制高消费；3、2019年11月20日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月26日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序5、2019年7月24日、10月24日，扣划被执行人江苏鼎英电力设备有限公司银行存款120172元，扣除本案执行费1400元后，余款118772元已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位118772元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人新乡市万新电气有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人新乡市万新电气有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 李宇环
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22239号上诉人（原审被告）：张溱，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审原告)：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张溱因与被上诉人郑州翰锋置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张溱于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张溱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张溱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1699元，减半收取849.5元，由上诉人张溱负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十一月十五日书记员  侯志鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10099号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省炎陵县XX村XX乡XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告李XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金213400元，利息11918.23元，罚息7517.57元，共计232835.8元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费213400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金213400元，利息11918.23元，罚息7517.57元，共计232835.8元。被告李XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年8月28日至2018年8月28日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出213400元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金213400元，利息11918.23元，罚息7517.57元，共计232835.8元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金213400元、利息11918.23元、罚息7517.57元，共计232835.8元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1064号 申请执行人：刘德志，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄美林，男，1969年12月17日，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人刘德志与被执行人黄美林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初1666号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 璐
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2290号原告：刘润文，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省兴宁市，被告：陈建文，男，汉族，1991年6月12日出生，住广东省兴宁市，原告刘润文与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘润文到庭参加诉讼，被告陈建文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘润文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、被告偿还2018年2月至2019年6月共17个月利息3400元。事实和理由：原、被告是朋友，被告多次找原告说要开一间奶茶店资金不够，要借1万元，出于朋友关系，借了1万元给被告，现一直不还钱，经多次催收未果，后被告更换了手机号。被告陈建文未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘润文与被告陈建文是朋友。2017年8月18日，被告来到原告家里，以与人合伙开奶茶店需要资金周转为由向原告借款1万元，借款后由被告出具借条一张交由原告收执,其中除写明借款本金外，对借款期限和利息均未进行约定。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示利息最低要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。以上事实，有原告提交借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告陈建文向原告刘润文借款1万元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，因借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定利息，在借款期内依法视为不支付利息，原告请求2018年2月至2019年6月共17个月的利息3400元，没有任何依据，本院不予支持。对于起诉之后的利息，因原告表示可以按年利率6%计算至还清之日止，该利息属于逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告陈建文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建文应在本判决生效后十日内偿还原告刘润文借款本金1万元，并支付从2019年8月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。二、驳回原告刘润文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告陈建文承担101元，原告刘润文自行承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  何穗龙
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执902号之一申请执行人：吴金华，女性，1940年10月03日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于吴金华诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初617号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还吴金华161097元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人吴金华于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权161097元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初617号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人吴金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3291号申请执行人张某，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）豫0482民初2901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还张某借款135000元及利息等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1364号申请执行人：阳丽，女，1964年5月24日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会8组。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将。被执行人：周新兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住涟源市茅塘镇永福村。本院在执行阳丽与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、周新兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳丽向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)湘13民终815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘桂林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初343号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：禹城市恒通管材洁具经营部，经营场所山东省德州市禹城市站北路北首路西。经营者：陈红莎。原告宁波市福达刀片有限公司与被告禹城市恒通管材洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2391号原告王四民，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省开封县。被告李慧超，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省开封县。被告张素梅，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省开封县。原告王四民诉被告李慧超、张素梅民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了此案。原告王四民到庭参加诉讼，被告张素梅到庭参加诉讼，被告李慧超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四民诉称，2018年3月27日债务人李慧超、张素梅从原告处借走人民币伍万元，2018年10月20日债务人李慧超从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院1、被告偿还欠款70000元及利息17500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张素梅辩称，对借款5万元的事实无异议，对借款2万元的用途不知晓，有没有这2万元我都有疑问，对利息有意见，现在我们欠账太多，回头优先把钱还给原告。我和李慧超是夫妻关系。被告李慧超未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年3月27日被告李慧超、张素梅向原告王四民借款50000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借王四民现金伍万元整（￥50000.00），借款人：李慧超，借款人：张素梅，2018年3月27日。”。2018年10月20日被告李慧超向原告王四民借款20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借王四民现金贰万元整（￥20000.00），借款人身份证号（李慧超），借款人：李慧超，2018年10月20日。”。上述款项被告至今未还。被告李慧超、张素梅系夫妻关系。上述事实有借条2张、结婚证一份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告王四民提供的借条合法、客观真实、与本案具有关联性，应予认定。被告李慧超、张素梅系夫妻关系，在2018年3月27日为原告王四民出具借款50000元的借条上夫妻双方共同签字，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案原告王四民要求认定被告李慧超于2018年10月20日借款20000元属二被告夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。原告王四民与被告李慧超、张素梅之间的民间借贷法律关系成立、合法有效。原告王四民要求被告张素梅、李慧超偿还借款7万元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告王四民要求被告张素梅、李慧超支付利息1.75万元，因借条未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持，但从原告2019年7月9日起诉之日起，被告李慧超、张素梅应按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧超、张素梅于本判决生效之日起5日内给付原告王四民借款70000元及利息（自2019年7月9日起至还清款之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）。二、驳回原告王四民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告王四民负担438元，被告李慧超、张素梅负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十一月十三日书 记 员  李双丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621财保74号申请人：淄博亿煌商贸有限公司，住址山东省淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场，法定代表人：柳亚煌.被申请人：中启胶建集团有限公司，住址青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，法定代表人：郭道盛。被申请人：青岛云端建安建筑工程有限公司，住址青岛市李沧区文昌路158号甲—5，法定代表人：胡恩辉。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款140万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中启胶建集团有限公司、青岛云端建安建筑工程有限公司140万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜登军二〇一九年十一月六日书记员  刘 露
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初662号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪志刚，男，1979年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县，现住本市武昌区。2013年11月19日因酒后驾驶机动车等被罚款人民币2200元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人汪志刚犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人汪志刚到庭参加诉讼。在审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2019年8月19日向本院提出延期审理，并于2019年9月19日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日1时30分许，被告人汪志刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的迈腾牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人汪志刚呼气中酒精含量为220mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人汪志刚血液中检出乙醇含量为238.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证查询信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、行政处罚决定书、扣押决定书及发还清单等书证，证人左某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪志刚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪志刚具有曾因危险驾驶受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  高汉妮人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡静寒
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1177号高志国/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的高志国申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8025元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行8025元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日（院印）
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4435号原告胡国庆，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市金达工具有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区江浙大道西段。统一社会信用代码：91411425MA3X5QWC21。法定代表人葛鹏，该公司经理。委托诉讼代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告王红影，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县产业集聚区。原告胡国庆与被告商丘市金达工具有限公司（以下简称金达公司）、王红影买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序。于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡国庆及其委托诉讼代理人龚清华、被告金达公司委托诉讼代理人刘颖新到庭参加诉讼，被告王红影经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款112082元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金达公司从原告处购买尺壳和成品尺，下欠原告货款112082元，后经原告催要未果。故提起诉讼，请求如前。被告金达公司辩称，原告诉请没有证据支持，被告金达公司实际收到原告2次货物价款为51082元，且已付清，请求依法驳回原告诉请。被告王红影未答辩。根据原告胡国庆与被告金达公司的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为被告是否欠原告货款112082元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：入库单2张，证明：被告从原告处购买尺壳、成品尺，欠原告货款的事实。被告金达公司向本院提交的证据有：1、汇款明细1份，证明：被告金达公司2019年3月13日汇给原告妻子谢红玲尺壳款20000元；2、入库单1份，证明：原告提供的入库但明显系其本人添加，其所提供的入库单据不能作为认定案件事实的依据，被告已全部付清货款。被告王红影未提交证据材料，其未出庭视为放弃质证权利。本院庭后依职权调取的被告王红影的笔录1份。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提供的2019年2月25日入库单，该证据形式合法，内容客观，与本案有关联，对该证据本院予以采信。对2019年3月29日入库单，该两种成品尺单价虽系添加，经庭后向金达公司仓库保管员王红影调取笔录，王红影陈述该单据上签名系本人书写，该单价是不是其书写记不清了，其陈述不符合常理。成品尺的价格从常理来说，应该高于尺壳的价格。被告金达公司主张该两种成品尺的价格分别为0.35和0.45不符合常理，且未提供其他证据对其主张予以证明。故本院对原告提交的该份入库单据予以采信。对被告提交的证据1，原告对该汇款真实性无异议，其辩称该欠款是2019年2月25日以前的货款，但其并未提供相关证据予以支持，对该证据本院予以采信。对被告提供的证据2，该入库单据不足以反驳原告提供的证据，对该证据本院予以综合认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：原告胡国庆与被告金达公司存在钢卷尺买卖合同关系。被告金达公司分别于2019年2月25日、2019年3月29日购买原告胡国庆钢卷尺尺壳和成品尺，共计货款92082元。2019年3月13日，被告金达公司转账支付给原告妻子谢红玲货款20000元，余款72082元未支付。后原告胡国庆与被告金达公司因货款支付发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告王红影系被告金达公司仓库管理员。本院认为，被告金达公司购买原告胡国庆的钢卷尺及配件，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告金达公司收到货物后应承担清偿货款的民事责任。原告请求被告偿还货款112082元，但其提供的证据能够证明被告金达公司欠付其72082元。故对原告的诉请，本院支持72082元。被告王红影系被告金达公司的仓库管理员，其行为为履行职务行为，不承担给付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告商丘市金达工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡国庆欠款72082元。二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告胡国庆负担450元，由被告商丘市金达工具有限公司负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年十一月一日书记员  刘恬君
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审287号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2013】411282-190528309号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2013】411282-190528309号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2013】411282-190528309号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2013】411282-190528309号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10519号原告：平度市某玻璃门市部，住所地：平度市。经营者：杨某，女，1962年8月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：李某，男，1976年1月14日生，汉族，住平度市。被告：王某，女，汉族，1975年3月11日生，住平度市。原告平度市某玻璃门市部与被告李某、被告王某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令李某、王某立即给付平度市某玻璃门市部玻璃款和架子款124200元及利息（自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利息计算）;2.诉讼费由李某、王某承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市某玻璃门市部的委托诉讼代理人单鹏、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为截止起诉之日，李某、王某欠平度市某玻璃门市部玻璃款119000元属实，且双方当庭予以确认，应当予以偿还。李某、王某未按时支付货款构成违约，平度市某玻璃门市部要求李某、王某自起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求于法有据，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。架子款因双方有争议，平度市某玻璃门市部要求另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某、王某于本判决生效后十日内给付平度市某玻璃门市部玻璃款119000元及利息（自2019年11月22日起至实际付清欠款之日止，以119000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由李某、王某负担1336元，由平度市某玻璃门市部负担56元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17700号原告：陈长伦，男，汉族，1951年2月23日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人：朱某，重庆善义律师事务所律师。委托代理人：麻某，重庆善义律师事务所律师。被告：毛良平，男，汉族，1971年1月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院于2019年7月22日受理原告陈长伦诉被告毛良平建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中查明，2016年5月26日，被告毛良平以重庆市华凯建筑劳务有限公司的名义与重庆市博雅建筑劳务有限公司签订《施工合同书》，合同约定工程项目为重庆市南川区百草延年●金佛山文化产业园土石方工程，工程地点位于南川区南城街道办事处三汇村十二社。原告称其支付了被告50000元工程定金，现起诉要求被告偿还。本院认为，本案的基础法律关系为建设工程合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖。因本案项目所在地位于南川区南城街道办事处三汇村十二社，原告应向重庆市南川区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。审判员 邓 成二〇一九年十一月十二日书记员 梁芯愿
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保757号 申请人张尧波，男，1973年7月14日生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人陈祥建，男，1984年12月26日生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张尧波与被申请人陈祥建民间借贷纠纷一案，申请人张尧波于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人所有的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的为135万元。申请人自愿以担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的140万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈祥建所有的位于西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人张尧波已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员       魏  钰二0一九年十一月十一日书  记  员      杨  楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8824号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王晶晶,身份证号130229198411244827女性,1984年11月24日出生,住河北省玉田县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13326号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王晶晶军银行卡纠纷一案，申请执行标的112393.71元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4607号原告：刘某某，女，汉族，1954年生，住平舆县。被告：王某某，女，汉族，1989年3月19日生，住平舆县。原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告刘某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费140元，由原告刘某某承担。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十日书记员  张登辉
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初428号 原告：茫崖源味椒鱼坊。 经营者：李新峰。 被告：茫崖居居餐饮服务部。 经营者：汪彬。 原告茫崖源味椒鱼坊与被告茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告茫崖源味椒鱼坊经营者李新峰到庭参加诉讼，被告茫崖居居餐饮服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茫崖源味椒鱼坊向本院提出诉讼请求：要求被告支付外卖款797.2元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月原告与居居外卖公司负责人汪彬达成口头协议，约定商家提现平台应得款3天内到账，自2019年5月27日起被告一直未给原告结算应得款项，多次追讨无果。 茫崖居居餐饮服务部未到庭参加庭审。 原告围绕其诉讼请求当庭出示证据：财务对账提现记录手机截图1张，拟证明被告给原告未结的外卖款为797.2元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供营业执照、身份证及银行卡，被告将原告的信息入驻茫崖居居餐饮服务部的外卖平台，原告在被告的外卖平台出售餐食，被告按原告15%的营业流水收取提成。自2019年5月27日，原告在被告的外卖平台上申请提现款为797.2元，但至今未提出。故诉至法院。 本院认为，原、被告口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。原告在被告的外卖平台上售出货物后，被告应按约定向原告支付营业款，按照原告提交的财务对账提现记录截图所示，对原告主张的营业款797.2元，本院予以确认，该款应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茫崖居居餐饮服务部于本判决生效之日起十日内向原告茫崖源味椒鱼坊支付营业款797.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由被告茫崖居居餐饮服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张青秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 锟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终830号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某涛，男，汉族，河南省宜阳县人，本科毕业，住河南省洛阳市洛龙区。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年10月22日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人韩某涛犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫0311刑初381号刑事判决，认定被告人韩某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人韩某涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。韩某涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某涛撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇一九年十一月二十九日书记员 金 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8519号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，统一社会信用代码91230100127264222H，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行员工，住哈尔滨市道外区。被告：刘焕义，男，1972年4月21日出生，汉族，哈尔滨市南岗区教化电子大世界太平洋科技经销部法定代表人，住哈尔滨市道外区。被告：刘杰，女，1978年8月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区教化电子大世界太平洋科技经销部员工，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告刘焕义、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行道外支行的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼，被告刘焕义、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除《最高额借款合同》；2.请求判令刘焕义偿还贷款本金33000元，利息2700.87元（截至2019年7月24日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息（罚息从2019年7月25日起，按照合同约定1.5倍即年利率11.4%计算至贷款全部清偿之日止。复利是以到期未付利息为基数，从2019年7月25日起，按照合同约定1.5倍即年利率11.4%计算至贷款全部清偿之日止）；3.请求判令刘杰承担承担连带保证责任。事实和理由：刘焕义于2018年6月29日向我行申请贷款17万元，贷款合同编号为09010101201800005，贷款期限二年，2018年6月29日起至2020年6月28日止，年利率7.6%，还款方式为按月还息到期一次性还本。刘杰（保证合同编号：保2018451001179）对刘焕义的该笔债务提供保证。现该笔贷款已逾期，截止2019年7月24日尚欠贷款本金33000元，利息2700.87元，本息合计35700.87元，为维护我行债权的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。刘焕义、刘杰均未出庭，未答辩。哈行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，哈行道外支行与刘焕义签订了《最高额借款合同》（合同编号：09010101201800005），协议约定借款期限自2018年6月29日起至2020年6月28日，借款金额最高为17万元，年利率7.6%。同日，刘杰与哈行道外支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：保2018451001179），约定刘杰对刘焕义的债务承担连带责任保证。哈行道外支行于同日向刘焕义发放33000元贷款后，刘焕义未能按期偿还借款本金及利息。《最高额借款合同》第十四条约定：“贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《最高额保证合同》中约定：“为了确保乙方与债务人刘焕义依据0901010120180005，自2018年6月29日至2020年6月14日产生的全部债权债务得以实现……抵押人在本合同约定的担保范围内对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务承担连带责任。”截止至2019年7月24日，刘焕义尚欠哈行道外支行借款本金33000元，利息2700.87元未归还，哈行道外支行主张刘焕义偿还欠款，刘杰承担连带保证责任。本院认为，刘焕义与哈行道外支行签订的《最高额借款合同》，以及刘杰与哈行道外支行签订的《最高额保证合同》均系其真实意思表示，合法有效。哈行道外支行已依约向刘焕义发放贷款，刘焕义应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。现哈行道外支行请求解除与刘焕义签订的借款合同，并要求刘焕义偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘杰自愿为刘焕义提供连带责任保证，且该连带责任保证未超过法定期限，故刘杰应对刘焕义的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告刘焕义签订的《最高额借款合同》；二、被告刘焕义、刘杰应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金33000元；三、被告刘焕义、刘杰应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行逾期还款利息2700.87元（自逾期还款之日起计算至2019年7月24日止），之后发生的罚息及复利按《最高额借款合同》、《最高额保证合同》中约定的计息标准给付至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元（原告已预付），由被告刘焕义、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十八日书记员  于 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1315号之二 原告：宾炳芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：广西锦坚投资有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场三楼），统一社会信用代码：91450881569076907X。 法定代表人：钟知坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 原告宾炳芳与被告广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾炳芳撤回起诉。 本案受理费4096元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宾炳芳负担。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十一月六日 代书记员  陈丽虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3373号申请执行人：岳某，男，1969年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡某，男，1975年5月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人岳某申请执行胡某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1889号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决胡某偿还原告岳某借款89000元，因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，岳某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询被执行人共有银行账户16个，余额过少，查询被执行人胡某名下有2010年1月31日注册的北斗星牌车辆但是车辆下落不明。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人岳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保88号石金良:你与中太集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出解除财产保全申请，我院已经做出（2019）黑06民终2780号之一民事保全裁定书，裁定解除对担保人寇凤荣在哈尔滨银行股份有限公司201903号13期结构性存款100万元的查封。二〇一九年十一月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1572号申请执行人赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李占龙，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵丽丽与被执行人李占龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.00万元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李占龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 然
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初1898号 原告：金燕萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。 被告：苏州富兰科汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东123号1幢2206室。 法定代表人：唐夏亭。 被告：唐夏亭，男，1988年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：张玉彪，男，1965年10月16日出生，汉族，住昆山市。 原告金燕萍与被告苏州富兰科汽车服务有限公司（以下简称富兰科公司）、唐夏亭、张玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告金燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告富兰科公司立即偿还借款50万元；2.被告富兰科公司立即支付利息、逾期违约金、罚息（以50万元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际给付之日）；3.诉讼费由被告富兰科公司承担；4.被告唐夏亭、张玉彪承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月21日，经张玉彪介绍，原告与富兰科公司签订了一份借款合同，约定富兰科公司向原告借款50万元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，借款利息约定年息12%，采取每月付息方式，合同还对违约责任进行约定。同时，唐夏亭作为公司法定代表人对该笔借款承担无限连带责任担保。为让原告放心，张玉彪同日也出具一份担保书，为借款承担连带保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务。富兰科公司从2018年7月开始每月按时支付利息5000元(6月份支付了1500元)，但2019年1月份未按时支付利息，经原告了解，富兰科公司已停止经营(实际经营地已人去楼空)。根据《合同法》68条、108条规定，富兰科公司已构成预期违约。 经查，富兰科公司系自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人为唐夏亭，监事为胡佳，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年2月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查，唐夏亭曾被该局传唤接受讯问。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。富兰科公司大量对外举债行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案借款有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回金燕萍的起诉。 金燕萍预交的案件受理费4400元本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  吴根元 人民陪审员  沈宗全 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孟 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2609号申请执行人：周春生，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：隋金善，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行周春生与隋金善劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1908号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春生于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年10月10日依法立案执行，本案申请执行标的为21163.00元，执行费217.00元（本案应执行标的21163.00元，已执行0元，未执行21163.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘天龙