四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3192号 原告：林信长，男，1952年02月16日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。 被告：徐海，男，1990年02月15日出生，汉族，住中江县。 被告：刘其丽，女，1967年07月09日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川宁安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡艳，该公司员工。 原告林信长与被告徐海、刘其丽、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林信长及其委托诉讼代理人李武、被告徐海、被告刘其丽及其委托诉讼代理人刘刚、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林信长向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计177720.34元（不含被告垫付的医疗费）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2018年12月14日被告徐海驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车与原告林信长驾驶的电动三轮车撞伤；2、该事故被告徐海承担全部责任；3、徐海驾驶的川Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了交强险及商业第三者责任险；4、原告林信长的损伤致残等级评定为七级和十级。 被告刘其丽辩称，原告诉称属实，徐海系车主刘其丽的雇员，垫付了123480.8元请求一并处理。 被告徐海辩称，原告诉称属实，被告徐海驾驶的雇主被告刘其丽的车买了交强险及商业第三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿，垫付了7635元请判由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付给被告徐海。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，原告诉称的交通事故、购买保险、责任认定属实。按商业险条款被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司拒赔。医疗费中应扣20%的自费药由责任方负担；不应有被扶养人生活费、误工费、营养费；辅助器具费属自费项目；既没有修车又没有提供修理清单及发票财产损失费不应确认；交通费太高、精神抚慰金、护理期限有异议、残疾赔偿金付期限及系数有异议、精神抚慰金标准太高、鉴定费不承担；垫付了10000元请予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告林信长主张被告徐海承担全部责任，未提供证据推翻公安机关的交通事故认定书，其主张本院不予支持。原告林信长主张其妻蒋廷珍的被扶养人生活费，蒋廷珍系成年近亲属，未提供丧失劳动能力的证据并且蒋廷珍有两个儿子为其履行赡养义务而获生活来源，其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张商业第三者责任险拒赔，本院认为川Ｂ×××××号重型自卸货车虽有安全隐患，但不是发生交通事故的必然并唯一原因，另因被告徐海没有保持安全车速、原告林信长转弯未让直行车先行等而发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司该主张本院不予支持。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告徐海系被告刘其丽雇员。2018年12月14日15时，被告徐海驾驶属被告刘其丽所有的川Ｂ×××××号重型自卸货车，从中江县县城方向往中江县广福镇方向行驶，于当日15时30分许，当车行驶至Ｓ106线272ＫＭ＋600Ｍ路段处时，与相同方行驶由林信长驾驶的“方圆福”牌电动三轮车（左转弯往中江县玉兴镇桃花店方向）发生碰撞，造成林信长受伤及两车辆受损的交通事故。2019年01月29日中江县公安局交通警察大队（2018）第1214号道路交通事故认定书认定徐海承担本次事故的同等责任，林信长承担本次事故的同等责任。林信长不服申请复核，德阳市公安局责令中江县公安局重新认定。2019年03月11日中江县公安局交通警察大队第190311号道路交通事故认定书认定徐海承担本次事故的同等责任，林信长承担本次事故的同等责任。徐海驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时在保险期间内。林信长于当日到中江县人民医院住院至2019年03月11日出院，出院医嘱：休息治疗壹个月。治疗中，刘其丽垫付医疗费123480.8元；中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付医疗费10000元；徐海垫付医疗费1235元、辅助器具费4000元、给付林信长现金1800元。经中江县城乡居民医疗保险局审查林信长住院费用133480.8元中甲类69208.37元、乙类59879.3元、丙类4393.19元。2019年06月27日德阳正源司法鉴定中心ＤＹＺＹ-2019-临-368号司法鉴定意见书认定原告林信长因交通事故受伤，颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫、肌力4级以下的致残程度属七级；左胸6-11肋骨骨折的伤残程度属十级。 原告林信长的经济损失如下： 1、医疗费137171.26元； 2、住院伙食补助费2610元； 3、辅助器具费4000元 4、误工费14040元（120元/天X117天） 5、护理费9355.24元（39249元/年/365天X87天）； 6、残疾赔偿金71054.23元（13331元/年X13年X41%）； 7、精神抚慰金20000元； 8、营养费2610元（30元/天X87天）； 9、交通费1000元； 10、鉴定费1000元； 合计262840.73元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告徐海驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车与林信长驾驶的“方圆福”牌电动三轮车（左转弯往中江县玉兴镇桃花店方向）发生相撞，造成林信长受伤及车辆受损的交通事故。原告林信长的经济损失，应首先由承保川Ｂ×××××号重型自卸货车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告林信长的损失进行赔偿；超过交强险分项责任限额范围的损失，由于被告徐海承担同等责任，原告林信长承担同等责任，依法由被告徐海承担的责任因被告徐海驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司购买了商业第三者责任险，故超过交强险应由被告徐海承担的民事责任就由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业第三者责任险限额内替代被告徐海承担赔偿责任。关于自费药，由徐海的雇主刘其丽与林信长按5:5比例分担。 原告林信长的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费中的合理部分依法予以支持。为减少诉累，各被告垫付的费用在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林信长50904.58元【交强险中赔偿120000元（110000元+10000元）+商业险中赔偿64732.83元（59508.09元+5224.74元）-已赔偿10000元-徐海垫付费7035元-刘其丽垫付费123480.8元+刘其丽应负担自费药6687.55元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内给付被告徐海垫付费7035元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内给付被告刘其丽垫付费116793.25元（实际垫付123480.8元-应负担自费药6687.55元）。 四、驳回原告林信长的其余诉讼请求。 如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由原告林信长负担1310元、被告刘其丽负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 褚婷嫔