wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初861号 原告：阿布都合力力，男，1977年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。 被告：马延清，男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿布都合力力与被告马延清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都合力力的委托诉讼代理人古丽苏木·热西提，被告马延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布都合力力向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付运费6000元；二、判令被告支付原告违约损失500元；三、判令被告承担本案诉讼费费用及邮寄费。事实和理由：2018年8月30日，原被告签订了货物运输协议，协议约定装货地点于喀什市卸货地点塔城，货物运费11000元，原告用×××车已履行义务2018年9月3日把货安全运输目的地，但被告支付了5000元，剩余6000元以被告均以种种理由拒不支付，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告马延清辩称：我方将运输已经以现金的方式支付给原告，卸货之后款项已全部付清。 原告阿布都合力力向本院提交证据：一、《全国公路货物运输协议书》，证明证明双方之间存在运输合同关系，被告马延清欠原告阿布都合力力运费11000元。被告对《全国公路货物运输协议书》真实性、合法性以及关联性三性认可。二、原告提供加油费票据，票据总价2995.82元，该票据金额是11000元之外的金额。被告对加油费票据三性不认可。 经本院审查，2018年8月28日，原告阿布都合力力与被告马延清签订了一份《全国公路货物运输协议书》，协议约定：原告为被告拉运货物，从喀什市至塔城市向阳路；货物名称：水温；总重量32吨，17.5米；启运时间：2018年8月28日至2018年8月31日，被告向原告支付运费，大写：壹万壹仟元整；备注：过路费，加气费货卸完后付款；原告吐尔洪·阿不力孜在该协议书（乙方）车主处签名，被告马延清在该协议书中介方处签名。原告用×××车已履行义务2018年9月3日把货安全运输目的地，但被告支付了5000元，剩余6000元以被告均以种种理由拒不支付，原告阿布都合力力遂将本案诉至本院。 本院认为，原告阿布都合力力与被告马延清签订书面的《全国公路货物运输协议书》，该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。本案中，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。被告马延清应当按照《全国公路货物运输协议书》的约定支付原告许宗宽运费，被告马延清未提交证据证实《全国公路货物运输协议书》中载明的11000元的运费已经支付完毕，应当承担不利法律后果。故原告拉运砂石料至塔城市向阳路的运费共计11000元，另减去原告自认被告已经支付的运费5000元，被告还应向原告支付运费6000元。故本院对原告阿布都合力力主张被告马延清向其支付运费6000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马延清亦应向原告阿布都合力力承担支付利息的责任，原告主张“被告支付资金占用利息430元（利息计算：以6000元为基数，从2018年9月3日至2019年11月30日共计15个月，6000元×4.875%×15）”的诉讼请求，未超过中国人民银行同期银行贷款年利率，但基数计算有误，本院予以纠正，被告马延清应向原告阿布都合力力支付利息439元（6000元×4.875%×15）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付车辆停车费，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出“货到后7天后才开始卸货，我方当时用了吊车，所以就应该将吊车费扣除后支付运费”的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。在原告提供的《全国公路货物运输协议书》所备注：“过路费，加气费货卸完后付款”的约定与被告所抗辩的“我要求原告将发票给我我就支付运费”的说法不符，因此本院对被告的抗辩不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马延清于本判决生效之日起十日内向原告阿布都合力力支付运费6000元； 二、被告马延清于本判决生效之日起十日内向原告阿布都合力力支付利息439元； 三、驳回原告阿布都合力力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马延清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 高    兰    珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈        艳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1731号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年5月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］754号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨0时左右，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××黑色别克牌小型轿车沿黄岛区滨海大道由西往东行驶，行驶到滨海大道与镜台山路交叉口处，又沿镜台山路由南向北行驶后将小型轿车停放在路边的停车位上，王某某被他人举报后被查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，其结果是96mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量198mg/100ml，王某某属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月1日，公安民警电话通知王某某次日到黄岛分局海青派出所接受传唤审查，次日王某某到该派出所接受审查，经审查，王某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。王某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹崇淼
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执1278号申请执行人：崔许杰，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：沙河市华茂金属制品有限公司，住所地河北省沙河市东环路南延路路东南汪村村南,统一社会信用代码：91130582078758938T。法定代表人：孟举，该公司经理。申请执行人崔许杰与被执行人沙河市华茂金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀05民终1759号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人人崔许杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日申请立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月12日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省邢台市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀05民终1759号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一九年十一月十五日书 记 员  窦少康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5518号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地无锡市经济技术开发区友谊北路80号底层。负责人：陆震龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王文辰。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司与被告王文辰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金121560元，并承担逾期利息和违约金13371.6元（从2018年6月16日起，暂算至2019年4月15日，从2019年4月16日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费12156元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下苏E18***抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年3月16日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以136000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金145872元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将136000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金10100元、GPS安装使用费2900元。被告支付了2期共计24312元租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年6月16日起被告尚余121560元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年3月17日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在苏州市虎丘区人民法院解决。其中，“苏州市虎丘区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市虎丘区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市虎丘区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市虎丘区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为常熟市虞山林场三峰鱼家宕*号，故应当由江苏省常熟市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 娅人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 蕾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1369号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：薛机林，男，汉族，1959年7月8日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人薛机林诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0525财保1369号民事裁定，冻结被申请人薛机林在中国农业银行股份有限公司广东中山沙溪支行账号为62×××78的存款8000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人薛机林在中国农业银行股份有限公司广东中山沙溪支行账号为62×××78的存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执386号之二申请人：录续，男，1955年4月2日出生，住甘肃省武山县。被执行人张鸿英，男，1977年10月12日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524执385号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人张鸿英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鸿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿英在中国建设银行6217004310003******_156_1账户内存款人民币*****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月一日书记员  张海莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2526号申请人高某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人南某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被申请人丁某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院委托代为执行申请人高某某与被执行人南某某、金昌市某某首饰有限责任公司、林某某、金昌市某某工贸有限公司、吴某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日登记查封被执行人南某某位于金昌市金川区恒昌国际44栋2单元402号住宅，丁某某名下号牌为甘C55696、甘C16169车辆。并将查询结果反馈北京市通州区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2526号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月五日书记员  史 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2424号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人蒋兆晓，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人祝向军，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人蒋兆晓、祝向军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行蒋兆晓、祝向军履行生效法律文书确定的债务48155元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋兆晓、祝向军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋兆晓、祝向军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋兆晓、祝向军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划祝向军银行账户余额人民币7079.99元。2、对被执行人蒋兆晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蒋兆晓、祝向军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋兆晓、祝向军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5937.99元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十二日代书记员 潘柳含
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执276-1号申请执行人金学平,男，1972年7月19日出生,汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区,被执行人廖正凤，男，1984年8月27日出生,汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人金学平与被执行人廖正凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂民初333民事判决书已发生法律效力。申请执行人金学平向本院申请执行，要求被执行人廖正凤按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款22200.00元、负担案件受理费183元。被执行人廖正凤依法应承担执行费233元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过邮政特快专递形式向被执行人廖正凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖正凤未实际履行。2、本院于2019年5月16日、2019年9月3日、2019年9月30日、2019年10月25日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖正凤名下的相关财产信息，发现被执行人廖正凤名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月8日将被执行人廖正凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人金学平，并要求其提供财产线索，申请执行人金学平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖正凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金学平释明被执行人廖正凤的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖正凤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十一月四日书记员  王 金
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执530号申请执行人：深圳融信保非融资性担保公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工，住上海市杨浦区。被执行人:李叶，女，汉族，1993年6月13日出生，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保公司与李叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司于2019年11月20日向本院申请撤销对被执行人李叶的执行申请，本院认为，深圳融信保非融资性担保公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25577号裁决的执行。再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3348号 罪犯班朝建，男，1980年5月14日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)肇中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人班朝建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人班朝建不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑一终字第379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1570号刑事裁定，将罪犯班朝建的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯班朝建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯班朝建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯班朝建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励9个表扬；获2016年度劳动能手、2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯班朝建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、缴纳赔偿款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯班朝建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯班朝建减去有期徒刑六个月（刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初738号原告：樊永青，男，汉族，出生于1972年1月5日，初中文化程度，农民，住沙雅县沙雅镇景旁街4巷12号，住沙雅县。委托诉讼代理人：艾合买提江·买合木提，系沙雅县城镇法律服务所法律工作者。被告：沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会，住所地：沙雅县盖孜库木乡牧场村二组。法定代表人：阿不力孜·艾山，系该村村委会主任。原告樊永青诉被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊永青及委托诉讼代理人艾合买提江·买合木提、被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失229715.99元。2、判令被告偿付原告本案诉讼代理费7000元。3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年原告与沙雅县盖孜库木乡牧场村村民艾则孜·赛买提、热合木吐拉·艾则孜签订一份土地使用权转让合同，该土地是村民艾则孜·赛买提、热合木吐拉·艾则孜承包的草场内60亩土地（上交面积60亩地，土地实际面积120亩）。2011年3月原告和村民艾则孜·赛买提、热合木吐拉·艾则孜一起到村委会，原告与沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会签订承包期10年的合同（2011年1月至2021年1月），此后原告种植两年，2013年10月原告与被告陈建江、第三人沙雅县雅鑫农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，确定原告与被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会签订的土地承包合同无效。原告在承包地头修建9间房屋于2016年10月被被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会拆除，原告的家具和农具尽数损毁，原告的各项损失经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会辩称，原告开荒平整土地是2006年，与村委会签订合同是2011年3月，村委会收取了原告的承包费，原告人种植60亩地也得到了收益，拆地头的房子属偏远散户，存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日原告樊永青与被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会签订60亩地（2006年开荒平整土地花费85000元）承包土地合同，承包期为10年（2011年1月至2021年12月），2011年、2012年原告樊永青种植了两年，2013年10月8日，原告为这块地将被告陈建江、第三人沙雅县雅鑫农业综合开发有限公司起诉到法院，2013年10月原告与被告陈建江、第三人沙雅县雅鑫农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，确定原告与被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会签订的土地承包合同无效，该判决已生效。2016年8月2日原告将被告艾则孜·赛买提,热合木吐拉艾则孜,沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会起诉到法院，2017年4月20日原告樊永青撤诉。2016年10月被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会拆除了原告在承包地头处的房屋，原告樊永青为赔偿款向被告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，由原告、被告的当庭陈述及提供的承包合同及法律文书予以佐证。本院认为，原告樊永青与被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会签订60亩地承包土地合同，已被生效判决确定原告樊永青与被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会签订的土地承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的，应当拆价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中争议的合同已确定无效，依法对原告樊永青提起的诉讼请求的损失分4部分：1、向村委会交承包费。2、为提起多次诉讼的诉讼费及律师代理费。3、地头9间房屋拆除的损失。4、开荒平整土地的损失。对第1部分的损失，原告樊永青两年交的承包费，在种植过程原告实际也在受益，属没有必要返还的一项。对第二部分原告樊永青为诉讼费及代理费不属赔偿的范围，于法无据。对第三部分地头9间房屋拆除的损失，本案审理的是农业承包合同纠纷，对房屋拆除属侵权纠纷，原告可另案处理。对第四部分损失是本案争议的焦点，原告樊永青开荒平整土地诉求为开荒费55000元，平地土地费用30000元，合计85000元，即开荒平整土地的费用为85000元。原告开荒平整土地后与被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会签订10年承包合同，收益人是原告樊永青，双方都有过错，被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会把国有土地确认为村集体土地与原告签订合同也应承担相应的责任，原告樊永青作为收益人应承担主要责任，被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会应承担次要责任，责任比列为6：4较适宜，即被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会应赔偿原告樊永青损失34000元（85000的40%）。故依法支持原告樊永青部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第五十八条判决如下：一、被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会于本判决生效后十日内一次性给付原告樊永青赔偿款34000元。二、驳回原告樊永青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费4850.74元，由原告樊永青承担4154.02元，被告沙雅县盖孜库木乡牧场村村委会承担696.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 唐 海审 判 员 于江涛人民陪审员 张茂林二〇一九年十一月二十六日书 记 员 房静静
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初617号 原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。 住所地：麻江县杏山镇凤凰大道83号。 负责人：陈俊，职务：副行长。 诉讼代理人：吴寿瞻，男，苗族，1964年6月4日生，住贵州省麻江县，系该行职工。 诉讼代理人：张祥国，男，苗族，1969年4月15日生，住贵州省麻江县，系该行职工。 被告：王凤海，男，畲族，1983年6月24日生，住贵州省麻江县。 诉讼代理人：王凤泽，男，畲族，1974年10月12日生，住贵州省麻江县，系王凤海长兄。 被告：莫芹，女，布依族，1984年11月10日生，住贵州省麻江县。 原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告王凤海、莫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉讼代理人吴寿瞻、张祥国及被告莫芹、王凤海诉讼代理人王凤泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告王凤海、莫芹偿还原告贷款本金139,050.76元，利息按2013年10月12日签订的借款合同约定计息，直至本息清偿为止，并处置其抵押物优先偿还贷款本息。2.诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：二被告因购买贵州广建房地产开发有限公司位于麻江县××小区××楼××单元××号建筑面积112.83平方米的商品房，于2013年8月20日向原告申请个人住房按揭贷款175,000.00元，贷款期限15年。原告于2013年10月12日与被告王凤海、莫芹签订了中国农业银行《个人购房担保借款合同》，并于当日向被告王凤海发放个人购房贷款人民币175,000.00元，期限15年，到期日为2028年10月11日，执行年利率6.55%，逾期利率执行9.825%。贷款发放后被告王凤海从2018年1月起未按合同约定按月履行还款义务，根据借款合同第十二条第四款第二条：如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期，我行于2018年12月5日向被告发送贷款提前到期通知书。截止2019年7月10日下欠贷款本金139,050.76元，利息以2013年10月12日签订的合同约定计算至借款本息还清之日止。本笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为被告王凤海、莫芹所购位于麻江县××小区××楼××单元××房产，房产证预登记号：麻江县房预字第201300850号建筑面积112.83平方米。上述贷款发放后，被告未按合同约定归还所欠贷款，现贷款已逾期。虽经原告催收，被告未履行清偿责任。为维护原告的合法权益，保护国有金融企业资金安全，特向人民法院提起诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告莫芹及被告王凤海诉讼代理人王凤泽承认原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王凤海、莫芹于本判决生效之日起三十日内连带还清原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行贷款本金139,050.76元，利息按双方签订的《个人购房担保借款合同》从2013年10月12日起算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,080.00元，减半收取1,540.00元，由被告王凤海、莫芹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 渊
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人杨某某,男,1988年11月7日生,汉族,农民,住。 被执行人杨某某，女，1989年4月18日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3622号原告：金昌市途顺商贸有限公司，住所地：金昌市金川区南京路南段。法定代表人：杨永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：马健力，男，汉族，生于1986年1月31日，无业，住金昌市金川区龙门里61栋1单元1号。被告：多淑萍，女，汉族，生于1961年10月21日，无业，住金昌市金川区龙门里61栋1单元1号。原告金昌市途顺商贸有限公司与被告马健力、多淑萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告金昌市途顺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市途顺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十一月十二日书记员  张欣瑞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10293号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行张志林其他案由一案，经本院强制执行，被执行人张志林已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月二十八日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9227号   原告：刘定玉，男，1962年11月5日出生，汉族，四川省广元市人，现住山西省太原市。   被告：张根成，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。   原告刘定玉与被告张根成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定玉到庭参加了诉讼，被告张根成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘定玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7000元及利息(自2019年5月l2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2019年5月6日被告因资金周转困难为由在小店区宝莲寺南侧茶楼向原告借款7000元，原告当即交付被告现金7000元。被告向原告出具借条一张，约定被告应于2019年5月11日前还清借款。后借款期限届满后,原告多次要求被告返还借款,但被告一直以种种理由推脱搪塞，不予返还，万般无奈之下，原告故依据我国相关法律规定诉至贵院，请贵院依法判如所请。   被告张根成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到刘定玉现金7000元，身份证号：×××，还债日期2019年5月11日。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。现原告据此借条主张被告向其归还借款共计7000元，并支付该款自2019年5月l2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。   上述事实有借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭举证，可以采信。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还其借款共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中并未约定，故被告应支付原告7000元借款本金为基数自逾期还款之日起即2019年5月12日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张根成于本判决生效后十日内偿还原告刘定玉借款本金7000元；   二、被告张根成于本判决生效后十日内支付原告刘定玉7000元自2019年5月12日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；   三、驳回原告刘定玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张根成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二〇一九年十一月四日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1214号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：廉晓峰，男，1984年6月18日生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告廉晓峰合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0105民初7296号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2843号申请执行人：崔业林，男，1969年4月2日生，汉族，住东台市。被执行人：张桂忠，男，1970年7月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张国荣，男，1993年11月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人崔业林与被执行人张桂忠、张国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0981民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂忠、张国荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55817元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3080号 原告：田茂明，男，1973年4月4日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘玉峰，男，1975年7月10日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被告：山东正迪物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇南马村东首。 法定代表人：李强，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师 委托诉讼代理人：张文，山东强威律师事务所律师。 原告田茂明与被告刘玉峰、被告山东正迪物流有限公司（以下简称正迪物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂明的委托诉讼代理人宗敏、被告人民财保的委托诉讼代理人李绍伟、张文到庭参加诉讼。被告刘玉峰、被告正迪物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日11时50分许，被告刘玉峰驾驶鲁Ｃ×××××-X777挂号重型半挂车顺工业街由西向东行驶至唐华路路口东300米时，将由西向东骑电动二轮车的原告撞倒受伤，导致道路交通事故。经交警支队桓台大队认定，被告刘玉峰负此次事故的全部责任。涉案鲁Ｃ×××××-X777挂号重型半挂车在被告人民财保投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，为处理赔偿事宜，原告诉至法院。 被告刘玉峰未作答辩。 被告正迪物流未作答辩。 被告人民财保辩称，事故发生无异议，该案已经桓台县人民法院（2019）鲁0321民初253号判决，且淄博市中级人民法院也已做出了（2019）鲁03民终1844号判决，原告主张已经通过诉讼做出了处理，现原告再次起诉，按照民诉法一事不二理的原则，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日11时50分许，刘玉峰驾驶鲁Ｃ×××××-X777挂号重型半挂车顺工业街由西向东行驶至唐华路路口东300米处右转弯时，将由西向东骑电动二轮车的田茂明撞倒致伤，导致道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出第370321420180001553号道路交通事故认定书认定，刘玉峰负事故的全部责任，田茂明无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××-X777挂号重型半挂车实际车主为被告刘玉峰，登记车主系被告正迪物流，该车在被告人民财保处入有交强险和限额为150万元的商业三者险各一份，投保不计免赔。 经原告申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：田茂明构成十级伤残。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，被告提交保单复印件，予以证明。本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 1、医疗费。原告提交住院病历1份、门诊病历1份、费用明细1份、住院发票1份、诊断证明1份、门诊发票1份，能够证明该费用为11253.23元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为330元(计算方法：11天×30元/天)。 3、护理费。原告住院11天，按照淄博市护工工资标准120元/天计算护理费为1320元。 4、交通费。原告住院11天，按照10元/天的标准计算交通费为110元。 5、财产损失。原告提交维修收据2份，发票11份，能够证明该费用为1105元。 以上共计14118.23?元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险人被告人民财保已在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿完毕，财产损失赔偿限额内未予赔偿，故应首先在机动车交强险范围内赔偿原告第5项1105元；超出交强险限额的部分，被告人民财保应在机动车商业三者险范围内赔偿原告第1、2、3、4项，合计13013.23?元。原告主张的误工费，提交的证据不足，本院不予支持。被告刘玉峰、被告正迪物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田茂明财产损失1105元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田茂明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计13013.23?元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、驳回原告田茂明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125?元，由原告田茂明负担27元，由被告刘玉峰负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1147号之一 申请执行人龙通勇，男，1984年5月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人田入均，特别授权。 被执行人李龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省思南县孙家坝镇，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2016号《民事调解书》，于2019年10月8日依法立案受理龙通勇申请执行李龙追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人李龙应支付申请执行人龙通勇工资109121.00元，承担执行费1537.00元。 在执行过程中，本院对被执行人李龙在中国银行松桃县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX额度冻结130000.00元(实际控制979.68元)。另查明，被执行人李龙名下无房产，有一台贵DXXXXXX众泰汽车，本院将财产调查情况反馈给申请执行人龙通勇，申请执行人龙通勇表示由于汽车是特殊动产，法院未能实际控制，故不用对该车采取执行措施。申请执行人龙通勇因提供不出被执行人李龙的下落及可供执行财产线索，自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李龙在中国银行松桃县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX中的970.00元，扣划款项汇入本院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。 二、解除对被执行人李龙在中国银行松桃县支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX的额度冻结。 三、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2016号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执513号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：史志峰，男，1993年07月05出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与史志峰国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44849号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1180号 原告:钟宁，男，1967年5月日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：田容，女，1974年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：宁琦，男，1999年8月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：宁某，女，2003年12月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在审理原告钟宁与被告田容、宁琦、宁某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟宁撤回起诉。 案件受理费减半收取为288元（原告已预交），由原告钟宁负担。 审判员  叶春 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5799号 原告：武惠宾，男，汉族，1977年1月23日生，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：单炳奎、单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈美玉，女，汉族，1974年2月17日生，住江苏省太仓市。 被告：戴建栋，男，汉族，1970年4月1日生，住江苏省太仓市。 原告武惠宾与被告陈美玉、戴建栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武惠宾及其委托诉讼代理人单志刚、被告戴建栋到庭参加诉讼。被告陈美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武惠宾向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金460500元。2、要求两被告共同支付借款利息，自2019年7月1日起至实际清偿日止以460500元为基数按年利率12%计算。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告母亲与被告是远亲，被告一于2004年3月开始陆续向原告母亲借款共计450000元并约定利息为年利率12%。但是被告并没有按约定支付利息及归还本金，只不过在出具的借据落款时间达一年后，收回原借据重新出具一份借据。后被告一和原告母亲商量后，将借条上的出借人写为原告并载明借款的金额是55万元以及每年应支付利息。后被告归还了原告共计15万元尚欠460500元。原告多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陈美玉未答辩。 被告戴建栋辩称，借款是事实，到期日期是2018年7月31日，原告的利息计算有误，我认为截止2018年7月31日结欠原告40万元本金，从写了2018年7月31日的借条以后没有归还过利息，利息是按照借条的约定，目前没有还款能力。 经审理查明：2018年7月31日被告陈美玉、戴建栋向原告武惠宾出具借条一张载明：“今陈美玉（身份证号），于2018年7月31号向武惠宾借人民币550000元整，大写伍拾伍万元整，利息每年66000元大写陆万陆仟元整。” 关于借款原告陈述，大概2003年的时候，两被告向原告母亲借款，借款金额45万元是累计下来的，借款是现金交付的，2018年7月31日两被告与原告母亲商量将该笔借款转让给了原告，因此借款人写为原告。2018年7月31日的借条是对之前的借款总额汇总形成的，之前的借款利息双方已结算。被告对此无异议。 2019年6月25日、26日被告陈美玉分三笔银行转账给原告150000元。 原告提供其与被告陈美玉录音： 原告：我这55万到底怎样结算呢？ 陈：是不是还了你15万？ 原告：是，还有的呢？你不好一直拖呀！ …… 陈:我晓得的，你55万我还了15万还有40万，我利息没给你阿对？这不是55万了，55万我还了你15万还剩40万元本金阿对？利息晚点给你多少时间可以算的你放心好了。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条，银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据双方结算截止2018年7月31日被告结欠原告借款本金55万元，截止2019年6月26日被告归还原告15万元，因双方未约定归还款项系本金还是利息，本院采纳原告意见先抵扣利息，多余部分抵扣本金，经计算2018年7月31日-2019年6月26日期间利息为60500元，剩余的抵扣本金，截止2019年6月26日被告结欠原告借款本金460500元，因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，因此对于原告诉请被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于原告诉请被告自2019年7月1日起按年利率12%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈美玉、戴建栋于本判决生效后10日内归还原告武惠宾借款本金460500元并支付利息（自2019年7月1日按年利率12%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8208元，减半收取4104元，由被告陈美玉、戴建栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇一九年十一月二十八日  书记员 黄佳玉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2336-1号申请人：东光县奥飞纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇马海村，统一社会信用代码91130923MA07QK3P3R。法定代表人：李飞，经理。被申请人：上海亿成纸制品加工厂，住所地上海市嘉定区美建路103号，统一社会信用代码913101135741240021。法定代表人：夏二林，经理。被申请人：夏二林，男，1986年1月23日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：季小莲，女，1985年12月4日出生，现住上海市宝山区。申请人东光县奥飞纸箱机械制造有限公司与被申请人上海亿成纸制品加工厂、夏二林、季小莲买卖合同纠纷一案，申请人东光县奥飞纸箱机械制造有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亿成纸制品加工厂、夏二林、季小莲名下银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人以崔永名下冀Ｊ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿成纸制品加工厂、夏二林、季小莲名下银行存款220000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十一月五日书记员  孙 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终65号 上诉人（原审原告）刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）崇州市住房和城乡建设局。住所地：四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人钟有君，局长。 上诉人刘启福因诉被上诉人崇州市住房和城乡建设局（以下简称崇州市住建局）行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘启福未提供证据证明崇州市住建局于1985年向刘启昌颁发《××村镇宅基地使用证》的行政行为已被确认违法，故刘启福提起的行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被依法确认违法。且引起本案行政赔偿争议的行政行为发生于1985年，对发生于《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前的赔偿争议，不属于行政审判的受案范围。原审裁定结果正确，上诉人刘启福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  胥 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初480号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人官新华，男，1959年出生，汉族，高中又化，无业，住湖南省桃源县。因盗窃，于2013年8月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月23日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。同年10月31日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人官新华犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人官新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年6月8日至同月19日，被告人官新华先后来到常德市武陵区启明街道上东曼城小区门口被害人黄志全开设的小丁生鲜超市，趁人不备，先后盗窃作案11次，盗走该超市内金健牌纯香10斤装菜籽油10桶、金健牌10公斤装桃花香大米1袋。所盗财物除部分自用外，其余在甘露寺菜市场、南站菜市场等处低价销售，得款470元，被其用于生活开支。经常德市武陵区价格认证中心价格认定，上述物品共计价值人民币755元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年6月8日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在甘露寺菜市场以45元价格卖给一临时摆摊人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 2、2019年6月9日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌10公斤装桃花香大米1袋，后在甘露寺菜市场以50元价格卖给一路人。经价格认定，所盗财物价值人民币75元。 3、2019年6月10日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在南站菜市场以45元价格卖给买菜人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 4、2019年6月11日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在南站菜市场以45元价格卖给路人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 5、2019年6月12日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在甘露寺菜市场以45元价格卖给一买菜人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 6、2019年6月13日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在南站菜市场以50元价格卖给路人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 7、2019年6月14日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在甘露寺菜市场以50元价格卖给一路人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 8、2019年6月15日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后将所盗财物自用。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 9、2019年6月16日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在南站菜市场以40元价格卖给一临时卖菜人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 10、2019年6月17日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在南站菜市场以50元价格卖给一路人。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。 11、2019年6月19日8时许，官新华来到上述地点，盗走该超市金健牌纯香10斤装菜籽油1桶，后在红旗路口菜市场以50元价格卖给一男子。经价格认定，所盗财物价值人民币68元。被害人黄志全在查看超市监控时发现官新华形迹可疑，尾随官新华到超市门前公交站台，将官新华抓住，并报警。民警从官新华租住处扣押金健牌纯香菜籽油1桶（剩余约总量的五分之一）、人民币45元，已发还给被害人。 2019年10月24日，被告人官新华在《认罪认罚具结书》上签字，表示自愿认罪认罚，公诉机关提出有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人官新华在开庭审理过程中无异议，并有官新华对盗窃地点、从其租房内搜出盗窃的油、对监控视频截图进行指认照片，户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，公安行政处罚决定书，被害人黄志全的陈述，常德市武陵区价格认证中心武价认定[2019]79号价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人官新华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官新华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人官新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2099号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：初现珠，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：梁进步，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘有来，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人初现珠、梁进步、刘有来达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7515号 原告：辛明花，女，1973年年2月9日生，汉族，住诸城市。 原告：袁汝业，男，2000年12月23日生，汉族，住诸城市。 原告：孟宪英，女，1937年4月20日生，汉族，住诸城市。 原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，汉族，该公司职工。 被告：徐涛，男，1983年10月12日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告辛明花、袁汝业、孟宪英与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、徐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛明花、袁汝业、孟宪英于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛明花、袁汝业、孟宪英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辛明花、袁汝业、孟宪英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛明花、袁汝业、孟宪英负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月一日 书记员  张 茜
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘3001民初790号 原告：才某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：毛某某，男，民族不详，出生年月不详。 原告才某某与被告毛某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告才某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复自己房屋漏水处，排除妨害；2、判令被告承担原告修复天花板、墙壁的费用，或由被告修复，恢复原状；3、因房屋漏水，影响原告出租房屋，要求被告予以赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日下午6点30分，原告进入自己房屋后，发现两个卧室、客厅、厨房有多处大面积漏水痕迹，随联系被告，但被告称房屋无人居住，我要求被告来查看，但被告便挂了电话。直到10月17日早上9点30分左右，也未等到被告回复，我再次联系被告，但电话一直无人接听。鉴于漏水严重，影响原告生活，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告毛某某与在本案中应诉的毛红勇名称不符，故毛某某作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告才某某的起诉。 原告才某某预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 姜  燕 审判员 高华尔贡 审判员 仁青才让 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 栋 才
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告:刘丽霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款23127元元；二、判令被告立即支付欠付保费1701元；三、判令被告立即支付违约金23127元（自2015年5月15日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月16日为23127元，1585天）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向华夏银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称银行）申请贷款，于2014年9月25日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为2.5万元，贷款期限为36个月。被告自2015年2月25日起再未向银行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告依据保单约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款23127元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。本院认为，原告起诉应有明确的被告,根据原告提供的被告地址,经本院组织送达,被告刘丽霞不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告的明确住址，故本案原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费999元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇一九年十一月十三日法官助理李岩书记员张晓松
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复117号复议申请人（被执行人）：校周文，女，汉族，1979年7月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路武当国际园A座。法定代表人：朱思爽,该公司董事长。被执行人：尚黎，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖北省丹江口市。复议申请人校周文不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2019）鄂0302执异287号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称：湖北十堰农商行）与校周文、尚黎金融借款合同纠纷一案中，校周文异议称，法院评估拍卖校周文的房产，因尚黎于2018年8月10日死亡，故法院依法应当中止执行。茅箭法院查明，湖北十堰农商行与校周文、尚黎金融借款合同纠纷一案，茅箭法院于2015年4月14日作出（2014）鄂茅箭民二初字第01049号民事判决，判决：校周文、尚黎自判决生效之日起十日内向湖北十堰农商行偿还借款33万元，支付利息、罚息和律师代理费2.6万元；湖北十堰农商行在债权数额范围内，对抵押的位于茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-8-1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；驳回湖北十堰农商行其他的诉讼请求。判决书生效后，湖北十堰农商行向茅箭法院申请执行。茅箭法院在执行中于2019年6月24日作出（2018）鄂0302执恢265号之一执行裁定书，拍卖校周文位于十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-8-1号不动产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。茅箭法院于2019年6月27日作出（2018）鄂0302执恢265号公告，责令校周文及占有、使用、居住在位于十堰市茅箭区五堰街办公园路6号1幢1-8-1号房屋内的相关人员在2019年7月15日前迁出房屋并清空存放在房屋的物品。被执行人尚黎于2018年8月10日因病死亡。校周文以尚黎死亡为由，向茅箭法院要求中止执行后，茅箭法院已告知校周文，不符合中止执行的条件，案件将继续执行。茅箭法院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人尚黎死亡后，校周文应继续承担生效法律文书确定的义务。被执行人校周文未履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院执行登记在被执行人名下的涉案房产符合法律规定，并无不当。被执行人尚黎死亡不符合中止执行的条件，校周文请求中止执行，无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回校周文的执行异议请求。校周文申请复议称：请求依法撤销茅箭法院法院（2019）鄂0302执异287号执行裁定书，中止执行。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，被执行人尚黎于2018年8月10日死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，茅箭法院应当中止案件执行。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人校周文的财产采取强制执行措施，符合法律规定。校周文以另一被执行人尚黎死亡为由，要求法院中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当中止执行的情形。故，校周文的复议请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回校周文的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异287号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月十三日书记员 陈巧芸
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4070号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地江苏省泗洪县。负责人：王玲玲，该支行行长。被执行人：宦国庆，男，1959年7月10日生，住洪泽湖监狱八监区。被执行人：王勇，男，1973年12月12日生，住泗洪县。被执行人：孙军，男，1971年7月15日生，住泗洪县。被执行人：朱超杰,男，1963年7月2日生，住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人宦国庆、王勇、孙军、朱超杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民再15号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：宦国庆给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金200000及利息，并承担案件受理费2150元。王勇、孙军、朱超杰承担连带偿还责任。执行过程中，本院向被执行人宦国庆、王勇、孙军、朱超杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宦国庆、王勇、孙军、朱超杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日，本院对被执行人宦国庆、王勇、孙军、朱超杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月25日查封朱超杰所有的苏Ｎ×××××小型汽车，但未实际扣押。本案目前执行到位152352.59元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月11日，本院对被执行人宦国庆、王勇、孙军、朱超杰限制高消费；4、2019年9月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位152352.59元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20916号上诉人（原审原告）：赵玉兴，男，1949年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇陈垌村村民委员会，住所地荥阳市广武镇陈垌村。负责人：黑书军，该村支部书记。委托诉讼代理人：陈国强，男，该村党支部委员。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇陈垌村第三村民组，住所地荥阳市广武镇陈垌村三组。负责人：陈新意，该村民小组组长。上诉人赵玉兴因与被上诉人荥阳市广武镇陈垌村村民委员会、荥阳市广武镇陈垌村第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2019)豫0182民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉兴上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人与被上诉人签订的租赁合同上显示为8亩左右，并将涉案土地面积确认为8亩，存在认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的租赁合同中的8亩地仅仅是“能耕种的平地”，事实上上诉人承包的土地还包含周边的坡地，广武镇人民政府信访处理意见中显示:“经组上对该承包地全部实际丈量，所有栽树和能种的平地共计22亩”。虽然上诉人因二被上诉人均不配合，无法提供“组上对该承包地全部实际丈量”的面积的直接证据，但上诉人提供的广武镇人民政府信访处理意见、土地平面图以及一审法院从郑州市林业局调取的土地平面图应当已经形成证据链，可以证明上诉人22亩的诉求与事实相符合，且按照被上诉人与郑州市林业局签订的租用协议，补偿面积是按照平面面积计算。故上诉人所主张的租赁费应当按照22亩计算，而不应该是8亩。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，上诉人所主张的租赁费也应当按照22亩计算。二、一审法院适用法律存在些许不当。一审法院认为，农村土地承包权应以登记为准，即经营土地需持有农村土地承包合同及土地经营权证书，在本案中存在些许不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。然而在本案中，上诉人所承包土地原本是属于荒地，且地处偏僻，对颁发土地承包经营权证或者林权证造成了非常巨大的困难，上诉人无法提供坡地的登记面积应属无可厚非。综上所述，因涉案土地的特殊性以及存在的无法克服的客观困难，上诉人无法提供“组上对该承包地全部实际丈量”的面积的直接证据以及登记机构对坡地的登记面积，但若因此剥夺了上诉人对承包的坡地所享有的相关权益实属不妥，也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》中公平、公正的原则。请求二审法院发回重审或依法改判。荥阳市广武镇陈垌村村民委员会辩称，应该按照合同约定办事，合同上说给他8亩，根据村民意见就给他8亩的土地租赁费。荥阳市广武镇陈垌村第三村民组辩称，应按照合同约定办事。赵玉兴向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2008年至2018年期间土地租赁费205966元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年7月10日，原告赵玉兴与被告荥阳市广武镇陈垌村签订《合同》一份，原告赵玉兴以三千元承包该村第三组阴四沟上下两道沟及两边的山坡，能种的平地大约在八亩左右，承包期限从2002年秋季到2018年秋季。2008年被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会与郑州市林业局签订《土地承包经营权租赁协议书》一份，郑州市林业局租用被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会土地面积4110.74亩，平均每亩每年500元，按物价上涨指数每隔5年调整一次。另查明，原告所承包土地在郑州市林业局的租地范围内。一审法院认为，2008年至2018年在涉案土地由原告承包的期间，被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会将该土地租赁给郑州市林业局，应当将相应租赁费交付给原告赵玉兴。原告赵玉兴主张其承包土地的面积是22亩，但其与被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会签订的租赁合同上显示为8亩左右，按照土地管理法、农村土地承包法的相关规定，农村土地承包权及经营权应以登记为准，即经营土地需持有农村土地承包合同及土地经营权证书，原、被告于2002年签订承包合同，原告未有其他证据证明在2002年后对承包土地的面积进行过变更，故一审法院依据原告的承包合同认定承包土地面积为8亩，并按8亩计算租赁费用为71072元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉兴土地租赁费用71072元；二、驳回原告赵玉兴的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会负担770元，原告赵玉兴负担1180元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人依照本案《合同》承包土地的面积是8亩还是22亩的问题。上诉人依据荥阳市广武镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》等，认为其承包土地面积为22亩。但该《信访事项处理意见书》的有关表述，如：“总承包款为1800元左右”，“林业局并没有租用，该地块补偿的资金与赵玉兴毫无关系”，这些表述与一审查明的事实均不相同，且被上诉人荥阳市广武镇陈垌村村民委员会对《信访事项处理意见书》亦有异议。故上诉人提交的证据并不能证明其承包的土地面积是22亩，一审依据上诉人的承包合同认定承包土地面积为8亩，并按8亩计算租赁费用并无不当。综上所述，赵玉兴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2998元，由上诉人赵玉兴负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月二十九日书记员  时颖杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2190号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：黄开伟,男,1984年12月26日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人黄开伟罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初342号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人黄开伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初342号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19286号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：卢红彬，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱英，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告卢红彬、朱英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠到庭参加了诉讼，被告卢红彬、朱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2016年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3056.82元及公摊费234元；2.请求被告向原告支付违约金268.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告卢红彬、朱英系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告卢红彬、朱英未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系电梯住宅，房屋建筑面积78.38平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2016年7月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2016年7月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费3056.82元（78.38平方米×1元/月/平方米×39个月）及公摊水电费234元（6元/月/平方米×39个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告亦应缴纳该段时间的物业费及公摊费。本院参照物业管理服务合同约定的物业费、公摊费标准主张合同到期后的物业费、公摊费，故对原告要求被告支付物业费3056.82元，公摊费234元的诉讼请求，本院予以支持。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告卢红彬、朱英于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2019年9月30日的物业服务费3056.82元及公摊费234元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢红彬、朱英负担（此款原告已经垫付，被告卢红彬、朱英在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异301号申请人（申请执行人）：付振宇，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津中象科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦702—16号。法定代表人：赵东祥，总经理。被申请人：赵东祥，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人付振宇与被执行人天津中象科技发展有限公司劳动争议一案中，申请人付振宇向本院申请追加被申请人赵东祥为（2019）津0104执4304号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人付振宇称，申请人与被执行人天津中象科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第158号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向天津市南开区人民法院申请强制执行。2019年8月20日，被执行人的法定代表人赵东祥向法院用其个人财产作担保，从2019年9月20日起每月20号偿还三分之一的债务，分三次偿还完毕。特依据相关法律规定，请求依法追加被申请人赵东祥为（2019）津0104执4304号案件被执行人。本院查明，申请人付振宇与被执行人天津中象科技发展有限公司因劳动争议纠纷，经天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第158号仲裁调解书，现已发生法律效力。由于被执行人天津中象科技发展有限公司未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人付振宇于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4304号。在执行过程中，申请人付振宇与被执行人天津中象科技发展有限公司及被申请人（担保人）赵东祥于2019年8月20日达成执行和解协议，被执行人天津中象科技发展有限公司的法定代表人赵东祥出具书面《执行担保书》，承诺以其个人名下的全部财产为被执行人天津中象科技发展有限公司提供执行担保，保证债务履行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人赵东祥在执行过程中书面承诺对被执行人天津中象科技发展有限公司应履行的相关义务以个人名下全部财产承担执行担保责任，故依据上述法律规定，申请人付振宇所提出的追加被申请人赵东祥为（2019）津0104执4304号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人赵东祥为（2019）津0104执4304号案件被执行人；二、被执行人赵东祥应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津中象科技发展有限公司在津南开劳人仲调字[2019]第158号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人付振宇承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈春霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12856号申请执行人：冯超，男，1989年4月13日出生，汉族。被执行人：王海东，男，1978年7月15日出生，汉族，所在地曹妃甸区滨海镇老王庄王中街二区104号。申请人冯超与被执行人王海东追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39804元及利息，缴纳执行费497.06元，案件受理费410元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月22日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王海东限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 董文硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审16-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：乔尚海，男，1955年8月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，乔尚海于2018年9月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县建设房屋，占地面积100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月12日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第009号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除乔尚海在非法占用的100平方米耕地上的房屋。经审查查明，2019年3月25日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过动态巡查发现，乔尚海于2017年7月，在杜尔伯特蒙古族自治县，未经批准，擅自占地建设房屋，涉嫌非法占地。申请执行人经依法查明，2018年9月，被申请执行人乔尚海未经批准擅自占地100平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2019年4月12日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第009号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月21日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第009号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第009号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第009号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第009号行政处罚决定中拆除乔尚海在非法占用的100平方米耕地上的房屋的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5926号原告：赵继红，男，1971年9月15日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘东升，男，1978年7月12日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师，代理权限特别授权。原告赵继红与被告刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继红及其委托诉讼代理人朱相宇、被告刘东升的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同。2、原告要求对现由被告占有的QTZ40型号的塔式起重机行使取回权，并要求被告赔偿该标的物的财产损失56000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订了一份起重机买卖合同，约定原告同意将济南恒升工程机械有限公司生产的QTZ40型塔式起重机以81000元转让给被告，被告首付定金1万元。协议签订后，原告将该起重机运至太康，交付给被告。被告接收该起重机后，一直以各种理由拒付下余款项，并且也不交还起重机。现起重机一直在被告处荒置，经评估，该起重机现价值为26520元。原告认为，双方签订的系所有权保留买卖合同，由于被告未按照合同约定履行义务，原告请求就该标的物行使取回权，并要求被告就该标的物的损失进行赔偿。练上，原告请求人民法院判决如所请，以维护原告的合法权益。被告刘东升辩称，一、原告滥用诉讼权利，重复诉讼，请求贵院根据一事不再理原则驳回原告的起诉。二、原告不是适格的诉讼主体，在（2017）豫1627民初3018号民事裁定书中，原告已经被人民法院的生效裁定认定，原告不是案涉的起重机设备的产权人，产权人为周口市阳光房产建筑有限责任公司，故应当驳回原告的起诉。三、原告要求行驶取回权，并要求被告赔偿损失不符合法律规定，人民法院应予以驳回。1、因原告提供的标的物不符合合同目的，被告并没有实际接收合同标的物，也没有向原告支付任何货款，双方当事人虽签订买卖合同，但是，本合同因原告的原因并没有实际履行。2、结合双方当事人签订的合同可以看出，本案的标的物的所有权、管理权一直归原告所有，只有在全部款项支付完毕后，被告才能成为管理人，该标的物一直处于原告的管理、支配之下，原告根本无需行驶取回权。3、原告要求被告赔偿损失不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”在本案中，原告不能提供塔吊起重机的相关手续，造成被告不能使用标的物，明显质量不符合要求，也不符合合同目的，故被告不予接受该标的物，也未向原告出具任何签收本标的物的文件，标的物所有权、管理权仍属于原告，标的物毁损、灭失的风险也应当由原告自行承担。上述所有事实已经太康县人民法院（2018）豫1627民初2493号民事判决书确认，且周口市中级人民法院（2018）豫16民终4261号民事判决书维持了上述判决。故原告本次的诉求也不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订了一份买卖协议，约定：“原告将济南恒升机械有限公司生产的QTZ40型塔式起重机转让给被告刘东升，转让费81000元，原告免费送货到被告指定的地方（太康）。付款方式，被告首付给原告壹万元定金，原告并出具收据，被告在没有付清全款时，产权归原告，若付清全部余款之后起重机与原告无关，被告将成为管理负责人，所有使用权归被告所有”。合同签订后，被告交付定金10000元，原告于2014年7月将该起重机运至太康县未来路西侧、支农路北侧、如意花园路南边工地。现起重机依就在原处。后被告没有支付转让费，双方发生纠纷。原告于2017年诉至本院，本院作出(2017)豫1627民初3018号民事裁定书，驳回原告的起诉。2018年原告诉至本院，要求被告支付下余起重机款71000元及利息，本院作出（2018）豫1627民初2493号民事判决书，驳回原告赵继红的诉讼请求。原告不服判决上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终4261号民事判决书，维持本院判决。原告赵继红为QTZ40型塔式起重机的实际所有人。原告申请对涉案起重机评估，本院委托河南省易德价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年3月11日作出评估报告书，涉案起重机现价值为26520元，评估费2000元。本院认为，本案中，原、被告签订的买卖协议，因被告迟延履行主要债务即付清余款，导致不能实现合同目的，双方签订的合同应当解除，故原告要求解除合同，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：当事人约定使用权保留，在标的物所有权转移前，未按约定支付价款的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的买卖协议，属于保留标的物所有权的买卖合同，涉案起重机所有权没有转移，原告要求取回QTZ40型号的塔式起重机，本院予以支持。原、被告双方没有约定支付货款的期限，且是保留所有权的买卖合同，原告为了防止损失的扩大，应当及时主张取回起重机而没有主张，放任损失的扩大，原告有责任。被告在决定不购买原告的起重机时应当及时通知原告，被告没有及时通知原告，给原告造成一定的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：买卖合同的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，原告的损失超过定金10000元，被告的定金10000元，原告不予返还，本院酌定被告还应赔偿原告损失10000元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告赵继红与被告刘东升于2013年12月5日签订的QTZ40型号塔式起重机的买卖合同。二、QTZ40型号塔式起重机由原告赵继红自己取回。三、被告刘东升于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵继红损失10000元。四、驳回原告赵继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告赵继红负担200元，被告刘东升负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十一月十二日书记员  马赛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48413号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：苏建，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告苏建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年8月15日至2019年6月5日的物业费2428元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼，因为原告在卫生、安全等方面的服务明显不达标。物业与业主根本没有签订合同。自从物业进入以后物业公司动用维修基金，进行电梯维修，电梯连年检都没有，还是2017年检验的。物业现在就管扫扫地，小区绿化都没有，物业进入消防器材都没有，一直到2019年初才进入一点，存在安全隐患。电梯里面的摄像头曾经安装过假的，现在换成真的了。梯控没有经过业主同意就给安装上了，不拿我们业主当回事。从我们入住小区后对讲机就是坏的，物业给我说的这些都解决了，我百分之百缴纳，解决不了百分之七十都不缴纳。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2153元（92平方米×1.2元/月/平方米×21个月20天×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告苏建于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年8月15日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币2153元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。