wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初510号公诉机关巢湖市人民检察院被告人周靖华,男,1970年1月6日出生,汉族,小学文化,农民,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。曾于2001年1月因寻衅滋事被劳动教养三年,2004年8月解教;2008年2月1日因。犯非法占用农用地罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月16日被巢湖市公安局刑事拘留。2019年5月23日经巢湖市人民检察院批准，当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]780号起诉书指控被告人周靖华犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周靖华及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月份,巢湖市散兵镇大岭行政村黄栗山、小鸡山部分山地因巢湖市小响路畅通工程准备施工需要被征收,被告人周靖华作为冲村组长协助征地工作人员对被征收土地进行测量。在征收过程中,被告人周靖华在明知被征收的一块黄栗山山地为集体所有的情况下,对负责政府征地的工作人员谎称该块山地为其个人所有,经测量该块山地面积为1.65亩,周靖华因此获得该块山地的征收补偿款计人民币32135.4元。2019年1月,巢湖市纪律检查委员会对本案展开调查,被告人周靖华遂于同年1月8日主动将人民币32135.4元交回巢湖市散兵镇大岭行政村村委会。2019年4月15日,被告人周靖华在朋友陪同下主动至巢湖市公安局投案。次日,其在住处被巢湖市公安局民警带回并刑事拘留。上述事实，被告人周靖华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、资金请拨单、土地征收协议等书证、证人周某1、周某2、周某3、汤某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周靖华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取征地补偿款32135.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周靖华能自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周靖华能主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出周靖华投案自首，主动退赃，建议对其从轻处罚的意见；经查上述辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周靖华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一九年十一月四日书记员 袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执636号之三 申请执行人：邢台县南石门市西加油站，住所地邢台县南石门镇北先贤村北。 投资人：王增虎，负责人。 被执行人：马文峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住邢台县。 本院在执行邢台县南石门市西加油站与马文峰买卖合同纠纷一案中，已执行到位2,200元，尚未执行到位31,550元。我院已查封被执行人马文峰名下冀Ｅ×××××汽车一辆。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  宋立敏 书记员  翟艳荣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监142号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：伏开才，男1988年1月23日，汉族，居民，住赣榆区。原审原告张鹏与原审被告伏开才民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日作出的（2018）苏0707民初9418号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1714号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：董海龙，男。 被告：候永红（系董海龙妻子）。 原告新绛县农村信用合作联社与被告董海龙、候永红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰，被告董海龙、候永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款4.9万元及至还清之日的利息、罚息（自2018年8月6日按月利率9.9‰计算，2019年6月21日后加收50%罚息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告董海龙在2018年8月6日至2019年8月5日期间的信用为优秀，原告为被告授信50000元，当日为其办理了授信卡，授信卡可随借随取，也可提前还款，借款月利率为9.9‰，在此期间的每笔借款的到期时间为2019年8月5日，逾期加收50%罚息，按月结息。被告候永红作为被告董海龙的配偶向原告出具了共有人承诺书，对该授信卡的债务进行了确认，承诺共同还款。被告在此期间进行多次借款，但到期后没有按照约定还本付息，原告多次派员催收，但被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。 董海龙、候永红辩称，原告陈述贷款属实，现在我们暂时没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告董海龙在2018年8月6日至2019年8月5日期间的信用为优秀，原告为被告董海龙授信50000元，当日为其办理了授信卡，授信卡可随借随取，也可提前还款，借款月利率为9.9‰，贷款用途：养猪，在此期间的每笔借款的到期日均不得超过2019年8月5日，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，被告候永红作为被告董海龙的配偶向原告出具了共有人承诺书，承诺本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任。贷款合同签订后，被告在此期间多次借款、还款，截止2019年10月21日被告尚欠原告贷款本金48918.67元，利息全部结清。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告董海龙签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约已经履行了发放贷款义务，被告董海龙应当按照合同约定期限偿还贷款，被告董海龙仅向原告偿还了截止2019年10月21日之前的贷款利息后，对贷款本金48918.67元未偿还的事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予确认。因该笔贷款系二被告婚姻存续期间为生活、生产所需所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。现原告要求被告董海龙、候永红归还贷款本金48918.67元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告董海龙、候永红归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金48918.67元及利息、罚息（2019年10月22日起按约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵玮琦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9983号原告：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞。被告:裴友兵，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文乐，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：乐元恩，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司诉被告裴友兵、文乐、乐元恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴友兵、文乐支付原告垫付的货款吊运费、资金占用费、案件受理费、保全费共计2195369.82元；2、要求被告裴友兵、文乐支付利息（以2195369.82元为基数，按月利率3.5%的标准，从2019年7月16日起计算至实际支付完毕之日止）；3、要求被告裴友兵、文乐支付违约金（以2195369.82元为计算，按月利率1.5%从2019年9月16日起计算至实际支付完毕之日止）；4、判令被告乐元恩对上述债务承担连带清偿责任。被告乐元恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在重庆市渝北区，而原告的实际经营场所在重庆市江北区，故本案应当由被告的经常居住地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市永川区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，本案的立案案由虽为企业承包经营合同纠纷，但经审查，三被告与原告之间并不存在企业承包经营关系，原告认为其公司与被告裴友兵针对位于重庆市北碚区的建设工程形成了内部承包关系，被告裴友兵亦称其系该工程名义上的内部承包人，与原告签订有内部承包合同。原告主张的各项费用亦是在施工过程中产生的工程款，故本案案由应为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告与被告裴友兵签订的内部承包合同的性质为建设工程施工合同，依法应当适用专属管辖原则，其所涉建设工程位于重庆市北碚区，故本案应当由重庆市北碚区人民法院管辖，而不应当由被告住所地或者经常居住地法院管辖。被告乐元恩的管辖异议不能成立，本案应当移送至重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员 杨 茜二〇一九年十一月十一日书记员 肖航前
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22380号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：段文刚，男，蒙古族，1984年8月12日出生，住天津市和平区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告段文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告段文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1620.75元，截至2019年5月2日的利息218.25元；2、判令被告立即支付自2019年5月3日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1620.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为1620.75元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月3日，原告向被告指定的账户发放贷款1620.75元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告段文刚未作答辩。 本院经审理查明：被告段文刚（乙方）于2018年5月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告段文刚提供总金额为1620.75元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月3日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还借款，截至2019年5月2日，尚欠原告借款本金1620.75元以及利息218.25元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告段文刚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告段文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月2日的借款本金1620.75元、利息218.25元； 二、被告段文刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月3日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1620.75元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告段文刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段文刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2064号申请执行人上海大和衡器有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路368号。法定代表人长尾武好（NAGAOTAKEYOSHI），该公司董事长。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。上海大和衡器有限公司与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1356号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海大和衡器有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付货款及违约金25750元，支付逾期付款违约金11483元，支付案件受理费366元，并承担本案执行费464元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3538号罪犯张中明，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）临中刑初字第735号刑事判决，以被告人张中明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张中明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张中明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行风险经理。被告：彭应铭，男，1964年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：钟福兰，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：彭应铭，系钟福兰丈夫。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告彭应铭、钟福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙及被告彭应铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金292141.43元，并支付利息2223.99元（利息计算截止2019年9月10日）,合计294365.42元；2.判令被告向原告支付2019年9月11日起至本金给付之日止的逾期利息（按合同约定利率计息），利随本清。事实与理由：2016年7月10日，被告彭应铭、钟福兰向原告申请农村个人生产经营贷款，用于种植脐橙，被告彭应铭、钟福兰承诺以家庭共有财产承担债务。同年7月29日，被告彭应铭与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人为彭应铭，循环非自助方式借款。合同签订后，原告依约向被告彭应铭发放了300000元的借款。2019年7月28日，借款到期后，被告彭应铭、钟福兰却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息。截止2019年9月10日，被告彭应铭、钟福兰尚欠原告借款本金292141.43元、利息2223.99元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭应铭、钟福兰辩称，借款属实，我们会还借款，只是暂时无法偿还。经审理查明：2016年7月10日，被告彭应铭、钟福兰向原告申请农村个人生产经营贷款，用于种植脐橙，被告彭应铭、钟福兰承诺以家庭共有财产承担债务。同年7月29日，被告彭应铭与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人为彭应铭，循环非自助方式借款；借款金额为300000元，期限为2016年7月29日起至2019年7月28日止；利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如逾期，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向被告彭应铭发放了300000元的借款。2019年7月28日，借款到期后，被告彭应铭、钟福兰却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息。截止2019年9月10日，被告彭应铭、钟福兰尚欠原告借款本金292141.43元、利息2223.99元。以上事实有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、《农户小额贷款申请表》复印件、面谈记录复印件、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款结息表予以证实。本院认为：农行崇义支行与彭应铭签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行崇义支行依约向彭应铭发放了借款，履行了自己的合同义务，彭应铭在借款期限届满后却未能按时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行依据《农户贷款借款合同》的约定要求彭应铭偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟福兰作为共同申请人在农户小额贷款申请表上予以了签名，并同意以家庭共有财产承担债务,该借款应认定为彭应铭、钟福兰的夫妻共同债务。因此，钟福兰应与彭应铭对本案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告彭应铭、钟福兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金292141.43元、利息2223.99元,合计294365.42元；二、被告彭应铭、钟福兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2019年9月11日起至本金给付之日止的利息（按合同约定利率计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2858元，由被告彭应铭、钟福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月十九日书记员  李 秀
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1875号 原告：严桂林，女，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被告：杨育浩，男，住四川省大邑县。 被告：姚芳，女，住四川省大邑县。 被告：成都黄土桥汽车配件制造有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇黄土村4组。 法定代表人：杨育浩，职务不详。 被告：大邑荣星页岩砖厂，住所地四川省大邑县敦义乡黄土村。 法定代表人：杨育浩，职务不详。 以上4位被告共同委托诉讼代理人：王颖（特别授权），四川顺泰律师事务所律师。 原告严桂林诉被告杨育浩、姚芳、成都黄土桥汽车配件制造有限公司（以下简称汽车配件公司）、大邑荣星页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日、11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶江，被告杨育浩及4被告代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严桂林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨育浩归还原告借款本金200万元（大写：贰佰万元整），其余三被告承担共同还款责任；二、判定被告杨育浩向原告支付借款利息，其余三被告承担共同责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月,2013年11月，2014年3月，被告杨育浩因其投资经营的黄土桥汽车配件制造有限公司、大邑荣星页岩砖厂需要扩大生产规模，分三次向原告借款200万元，被告杨育浩向原告出具了借条。 2014年3月20日，原告与被告杨育浩就借款签订《借款抵押担保协议书》，约定了相关权利义务。 2016年元月29日，原告与被告杨育浩就借款进行了结算，确认被告杨育浩尚欠原告本息260万元，将还款时间延长至2016年10月30日止。后被告杨育浩为履行还款义务。 被告诉讼代理人辩称：借款200万元属实，被告已经于2016年5月12日归还了50万的本金，尚欠本金应为150万；不认可原告主张的利息；被告汽车配件公司和页岩砖厂是否应当承担责任由法院判定，对原告要求被告姚芳承担责任无异议。 经审理查明：被告杨育浩与姚芳系夫妻关系，被告杨育浩系汽车配件公司法定代表人，该公司股东为被告杨育浩和姚芳，被告页岩砖厂系被告杨育浩投资的个人独资企业。2013年8月10日、2013年11月9日、2014年3月22日，原告严桂林通过银行转账方式向杨育浩指定的户名为陈X，账号为62×××77的工商银行账户分别转款50万、50万和100万元。2014年3月20日，严桂林与杨育浩签订《借款抵押担保协议书》，严桂林为甲方，杨育浩为乙方，协议载明：乙方为扩大自己投资所有的大邑县荣星页岩砖厂、成都黄土桥汽车配件制造有限公司的生产规模，因资金短缺，特向甲方借款。协议书主要约定借款金额为200万元，借款期限从2014年3月20日至2014年10月30日止，月息2%并按月支付；甲方向乙方提供借款时，乙方应当向甲方出具借条一份并加盖两个企业印章，借条与本协议具有同等法律效力等内容;违约责任约定：“借款期限届满，乙方不履行还款义务，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担资金利息”。同日，杨育浩向严桂林出具借条，借条载明：“杨育浩今借到严桂林现金贰佰万元正，并以个人投资所有大邑县荣星页岩砖厂和成都黄土桥汽车配件制造有限公司所有财产提供担保，还款时间为2014年10月30日前，借款人杨育浩”。该借条右下角还载明此款转入陈X账户62×××77，借条加盖了成都黄土桥汽车配件制造有限公司的财务专用章及荣星页岩砖厂的公章及财务专用章。 2016年元月29日，被告杨育浩向严桂林出具凭条一份，载明：“本人于2014年借严桂林现金贰佰万元，到2016年元月二十日止，本息共欠260万元，大写贰佰陆拾万元。经双方协商同意，元借款协议议定的还款时间延期二年，即2016年10月30日前还清。原协议其他条款不做变更。借款人杨育浩，2016年元月29日”，杨育浩在该凭条上签字同时加盖了汽车配件公司的财务专用章。 本院认为，杨育浩向严桂林借款有双方签订的《借款抵押担保协议书》及杨育浩向严桂林出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分。杨育浩2016年1月29日向严桂林出具凭条的行为，应视为双方对之前积欠的本息进行了结算并就还款期限达成了新的合意；双方在《借款抵押担保协议书》中约定“月息2%并按月支付”，该约定的意思表示清楚明了，即先息后本，在杨育浩自认到出具凭条时尚欠本金200万元、利息60万元的情况下，其归还的50万元显然属于归还积欠的利息，故尚欠本金仍是200万元；关于原告主张的利息，利息包括两部分，一是截止杨育浩出具凭条时积欠的60万，二是从2016年1月20日后产生的利息，由于杨育浩出具凭条仅仅是对还款时间做了变更，其仍需承担2016年1月20日后至2016年10月30日止以200万元为基数，按月利率2%计取的利息以及从2016年10月31日起至款项还清之日日止按中国人民银行期贷款年利率的四倍利率计算的利息，原告据此主张逾期付款利息符合合同约定和法律规定,应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。具体到本案中，杨育浩与姚芳系夫妻关系，该借款用于双方共同经营的汽车配件公司，应视为夫妻共同债务，姚芳应对该借款承担共同还款义务。 杨育浩与严桂林签订的《借款抵押担保协议书》中明确表示借款用于汽车配件公司、荣星页岩砖厂的扩大生产规模，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，严桂林据此要求成都黄土桥汽车配件制造有限公司及大邑荣星页岩砖厂共同承担还款责任于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下： 一、杨育浩、姚芳、成都黄土桥汽车配件制造有限公司、大邑荣星页岩砖厂在本判决生效之日起二十日内共同归还杨桂林借款200万元； 二、杨育浩、姚芳、成都黄土桥汽车配件制造有限公司、大邑荣星页岩砖厂在归还借款时一并支付严桂林利息（利息计算方法：截止2016年1月20日止的利息10万元及从2016年1月21日起，以200万元为基数，按月利率2%计算至2016年10月30日止的利息；从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率水平计算至还款之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39,450.00元，减半收取19,725.00元，由四被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 高
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1350号原告：徐永春，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：张美荣，女，汉族，应县人，系徐永春妻子。委托诉讼代理人：张巨才，男，汉族，应县人，系徐永春岳父。被告：岳和云，男，汉族，住应县。被告：岳仍虎，男，汉族，住应县。原告徐永春诉被告岳和云、岳仍虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告岳和云、岳仍虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款20000元及利息；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年4月25日，二被告向原告借款20000元，约定月利息0.02元，并立借条一支。借款后，被告支付利息两年。现二被告迟迟不归还借款本金及剩余利息，故原告只好向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实，二被告于2011年4月25日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，二被告支付原告利息至2013年4月25日。现原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳和云、岳仍虎于本判决生效后十日内一次性归还原告徐永春借款本金20000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年4月25日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十一月十四日书记员  任芳春
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩129号 被拘留人文界胜，男，汉族，1970年11月6日出生。 本院在执行申请执行人文令萍与被执行人文界胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日向文界胜送达了（2019）湘0922执1278号执行通知书，责令你履行判决书所确定的义务并申请财产，但因被执行人文界胜拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对文界胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初795号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊李烁，男性，1981年12月26日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化程度，无业，现居住地址为江西省南昌市西湖区。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被判处拘役四个月。2014年1月20日因犯抢夺罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放。因吸食毒品，2015年11月1日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五天。2019年8月31日因涉嫌贩卖、非法持有毒品被刑事拘留，2019年9月14日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人：黄娜，北京盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人熊李烁犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人熊李烁及其辩护人黄娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日08时许，民警接到线报称在西湖区二医院门口有人贩卖毒品。2019年8月31日09时许民警根据线报在二医院门口将正在交易毒品的熊李烁和周某抓获，民警现场在犯罪嫌疑人熊李烁身上查获毒品海洛因54小袋（净重15.6克），在周某身上搜查出毒品海洛因两小袋（净重约为0.46克）。2019年9月3日民警将在熊李烁身上查获毒品海洛因54小袋（净重15.65克）由犯罪嫌疑人抽取6小袋毒品连同在周某身上搜查出两小袋毒品海洛因（净重0.46克）一并送至南昌市公安局司法鉴定中心进行毒品鉴定，经鉴定8小袋样品中均含检测出海洛因成份。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押清单、司法鉴定检验报告、微信记录、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品交易现场监控视频等视听材料等证据。公诉机关认为，被告人熊李烁违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因16.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人熊李烁具有一般累犯、坦白及有吸食毒品劣迹等情节。建议判处被告人熊李烁有期徒刑八年，并处罚金。被告人熊李烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、坦白；2、认罪认罚；3、查获的毒品不全都是用于贩卖，自己也会吸食；4、家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日9时许民警根据线报在二医院门口将正在交易毒品的熊李烁和周某抓获，民警当场在被告人熊李烁身上查获疑似毒品54小袋（净重15.6克），在周某身上搜查出疑似毒品两小袋（净重约为0.46克）。2019年9月3日民警将在熊李烁身上查获疑似毒品54小袋（净重15.65克）由被告人熊李烁抽取6小袋毒品连同在周某身上搜查出两小袋疑似毒品（净重0.46克）一并送至南昌市公安局司法鉴定中心进行毒品鉴定，经鉴定8小袋样品中均含检测出海洛因成份。被告人熊李烁归案后，即供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、检定证书、称量笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定检验报告、入库单、微信聊天截图、毒品交易现场监控视频、证人周某的证言、被告人熊李烁的供述与辩解，刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊李烁违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因16.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的第1、2点辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。第3点辩护意见，相关司法解释有明确规定，在贩卖过程中查获的毒品都应计算为贩卖数量。第4点辩护意见没有相关法律规定，不是从轻的理由。被告人熊李烁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。有前科，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊李烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2027年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  李 琴人民陪审员  殷俊文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顔颖萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗166号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：谭中乐，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山福溢家具有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇工业区。法定代表人：李友智，职务总经理。申诉人谭中乐因与被申诉人中山福溢家具有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7054号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条第一款的规定，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理陆琦书记员吴钰兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3826号原告：曲贵双，男，1975年4月6日出生，汉族，住肇东市。被告：杨柱波，男，1965年12月6日出生，汉族，住肇东市。被告：刘艳，女，1968年2月29日出生，汉族，住肇东市。原告曲贵双与被告杨柱波、刘艳民间借贷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲贵双、被告杨柱波到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲贵双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金120,000.00元，按月利3分支付利息至借款本金全部偿还清时止；2、要求法院依法确认原告对被告抵押房产有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2017年7月3日在原告处借款120,000.00元，借款时约定按月利3分付息，借款时间至2018年12月3日，被告刘艳用其房产抵押，原告将款借出后，被告只支付了2017年11月3日前的利息，借款到期后至今被告未偿还本金，故原告诉至法院。被告杨柱波答辩称，借款属实，本金数额无异议，利息已支付至2018年6月3日前，自2018年6月4日至今未偿还本金支付过利息。被告刘艳未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2017年7月3日，被告杨柱波、刘艳共同在原告曲贵双处借款120,000.00元，借款时约定按月利3分付息，借款时间至2018年12月3日止，于2018年12月3日一次性连本带息归还。被告刘艳用其所有的房产作抵押，并办理了合法抵押手续（昌五镇房他证城区字第TX2017070001），借款逾期后，二被告只按借款协议约定的利率支付利息原告11个月的利息，本金及余下利息经原告多次催要未果，故原告起诉。在本院开庭审理时，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，要求二被告按年利率24%支付利息至借款本金全部偿还清时止。上述事实有原告曲贵双、被告杨柱波当庭陈述、借据、、房他证（昌五镇房他证城区字第TX2017070001）在卷佐证。被告杨柱波对原告举证经当庭质证无异议，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认定原告举证为有效证据，予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨柱波、刘艳应当偿还所欠原告借款本金支付利息，逾期后，二被告未及时偿还原告借款本息系违约，应当承担违约责任；借款时，刘艳用其所有的房产抵押给原告并办理了合法抵押手续，故原告对被告刘艳抵押房产的拍卖、变卖或折价款应当享有优先受偿权；另，借款时双方约定按月利3分付息，超出法律规定范围，应予调整，但原告当庭放弃部分利息的诉讼请求，只要求二被告按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条（一）项、第四十一条、第四十二条（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十四条（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柱波、刘艳欠原告曲贵双借款120,000.00元、利息42,720.00元（自2018年6月4日起至2019年11月28日止，按年利率24%计算），本息合计162,720.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告杨柱波、刘艳自2019年11月29日起至借款本金120,000.00元全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。三、原告曲贵双对被告刘艳抵押房产（昌五镇房他证城区字第TX2017070001）的拍卖、变卖或折价款在借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.00元，由被告杨柱波、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月二十八日书记员  曹明明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6918号原告：景岩，女，1950年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：马永军，男，1975年8月9日出生，汉族，住金普新区。被告：吴叶静，女，1968年8月23日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，系大连金普新区登沙河街道高家村民委员会推荐，自由职业者，住大连市金州区。原告景岩诉被告马永军、吴叶静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景岩和被告马永军、吴叶静的委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令二被告归还借款6万元整，按年利率24%支付利息，从借款之日起到还清借款止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日二被告向原告借款4万元，约定月息5%。2017年10月20日二被告向原告借款2万元，约定月息5%。并用购房合同原件作为抵押，原告多次找被告要款未果，三年多没见本金和利息，故依法起诉。被告马永军、吴叶静辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当时借款是3.8万元，并非借据中所写6万元，借款时没有约定利息也不存在后期2万元借款，实际就借给被告3.8万元。经审理查明，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借景岩人民币肆万元整（40,000.0）、借款日期2016年6月6日、还款日期2016年12月6日”。同日，二被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到景岩人民币肆万元整（40000），每月2000元利息”。二被告未偿还本金及支付利息。另查，2017年10月20日，二被告又给原告出具借条一份，内容为：“借景岩人民币贰万元整（20000），每月利息1000元”，但未出具收条。再查，2016年6月6日，原告向被告马永军账户存款3万元。2017年10月20日，原告从自己账户支取现金2万元。又查，庭审中，二被告只承认收到原告3.8万元，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供借条二份、收条一份、银行交易明细二份及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原告借款给被告的数额及是否有利息的约定。关于借款数额，从原告提交的证据中，足以证明原告从其账户中转账3万元给被告，二被告虽然出具了4万元的收条，但二被告只承认收到3.8万元。考虑原告支付款项、被告的辩称及扣除利息等情况，可认定实际借款数额为3.8万元。关于第二次借款2万元，原告提供了取款记录，但按照其前一次借款的相关程序，原告未提交2万元的收条，不符合双方交易习惯。因此，在原告未提交2万元收条的情况下，本次借贷关系不生效。虽然二被告对第一次借款出具的收条中的利息有异议，但在本院限定的期间内未申请鉴定，属举证不能。因此，对原告主张2016年6月6日借条中有利息约定，现要求按年息24%计算利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项和第十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马永军、吴叶静于本判决生效后十日内共同偿还原告景岩3.8万元及利息（利息计算方式：自2016年6月6日起至该款履行之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告景岩的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由被告马永军、吴叶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓雨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2302号之一申请执行人：陈永，男，1989年8月19日出生，汉族。被执行人：李俊杰，男，1985年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈永与被执行人李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李俊杰送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫06民终516号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李俊杰的银行存款1000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月二日书记员  张 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：肖某，男，1976年3月27出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人肖某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4539号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人肖某应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金155897.7元、利息15788.74元、分期手续费7826.1元、年费480元、杂费699元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人肖某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初4539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈玲玉
芦山县法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执548号 张航、张剑： 关于张航、张剑民间借贷纠纷一案，本院在执行中，组织双方当事人达成和解履行协议。现已（终结）结案。 如被执行人未履行和解协议，履行期限届满后，可以申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3287号之四申请执行人：赵凤红。被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3171号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人龙口东海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口东海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口东海房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5984号 罪犯辛国营，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年9月12日作出（2016）川0703刑初300号刑事判决，以被告人辛国营犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯辛国营在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯辛国营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯辛国营在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯辛国营予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15572号 上诉人（原审原告）：甘敏，女，1986年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都高德资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号21楼B座。 法定代表人：叶岷伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川朗威科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座。 法定代表人：叶林霄。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 上诉人甘敏与被上诉人成都高德资产管理有限公司、四川朗威科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2889号民事判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2889号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还甘敏。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1937号之一申请执行人甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路360号第一层。法定代表人周平，该公司董事长。被执行人陕西驾道融资租赁有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第1幢1单元22层12202号房。法定代表人董鑫山，该公司执行董事兼总经理。甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司与陕西驾道融资租赁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1814号民事判决书已发生法律效力。因陕西驾道融资租赁有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。依法向被执行人陕西驾道融资租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、车辆、土地及银行存款。经对其住所地财产查询，被执行人名下无房产、银行无存款，及其他可供执行财产。申请执行人甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司未能提供被执行人陕西驾道融资租赁有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人陕西驾道融资租赁有限公司及其法定代表人董鑫山进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司。申请执行人甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司享有要求被执行人陕西驾道融资租赁有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西驾道融资租赁有限公司负有继续向甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司履行债务的义务。甘肃鸿富盛大汽车销售服务有限公司在发现陕西驾道融资租赁有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1646号上诉人（原审原告）:徐世洲，男,1969年8月6日出生,汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人:宋光杰,广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈爱荣,女,1977年11月23日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：陈宁,1974年9月29日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。上诉人徐世洲因民间借贷纠纷一案不服湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”可见，公告送达只有在受送达人下落不明或者用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式（包括直接送达、留置送达、送达代理人、邮寄送达等）无法送达的情况下才能适用。本案中原审法院向陈爱荣、陈宁直接邮寄送达未果后即公告开庭，送达程序不当。严重影响当事人诉讼权利。另外本案中关于借条与转账之间的关联性等事实，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5588号民事判决；二、本案发回湖北省大冶市人民法院重审。上诉人徐世洲预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  李必贵审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十八日法官助理安琼书记员石敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3224号 原告：王志英，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：姚秀荣,女，1963年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王志英、姚秀荣与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王志英、姚秀荣与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志英、姚秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日购买了被告广原房地产开发公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，面积111.57平米，每平米2200元，合款245454元，并交纳了房款和大修基金，双方签订了《商品房买卖合同》。由于被告未能向国家缴纳不动产税费，致使原告产权登记未能办理，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王志英、姚秀荣围绕诉讼请求向本院递交以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，证明2019年4月1原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57㎡，2200元/㎡，同日按合同约定付清购房款245454元，双方签订《商品房买卖合同》。被告向原告出具案涉房款案外人刘恩占收据490462元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据、维修资金过户凭证，拟证明案外人王梅将该房屋过户给二原告，2019年10月8日日向杭锦后旗执法局交纳了房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据:水费1张、取暖费1张，拟证明原告购买房屋后向相关部门交纳的水、取暖费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告王志英、姚秀荣质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告王志英、姚秀荣与被告广原房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人王志英、姚秀荣一次性付款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区1号楼3单元1001室，面积111.57平米，每平米2200元，合款245454元；被告广原公司在房屋交付使用之日起90日办理权属登记……”合同签订后，原告王志英、姚秀荣交纳全部购房款，接收被告交付涉案房屋后对其进行装修，并交纳了房屋维修资金和相关费用。原告购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王志英、姚秀荣与被告广原房地产公司于2019年4月1日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王志英、姚秀荣已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告王志英、姚秀荣办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告王志英、姚秀荣要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王志英、姚秀荣的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王志英、姚秀荣办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋冠毓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终565号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张树青，男，1986年3月25日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人刘维将，男，1972年6月26日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人丁建国，男，1984年2月19日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张树青、刘维将、丁建国犯污染环境罪一案，于2019年8月30日作出（2019）津0119刑初334号刑事判决，判处：一、被告人刘维将犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张树青犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人丁建国犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张树青不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张树青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张树青申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张树青撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十一月十三日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再255号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟坊，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐会敏，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告朱孟坊、徐会敏民间借贷纠纷一案，本院2014年12月28日作出的(2014)赣民初字第5920号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监99号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令朱孟坊、徐会敏偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：朱孟坊、徐会敏偿还借款本金10000元及利息(自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费50元，由朱孟坊、徐会敏承担（李淑兵已预交，朱孟坊、徐会敏于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第5920号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6133号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢544号申请执行人：史利景，女，1976年7月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏振和律师事务所律师。被执行人：史创景，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：周伟莲，女，1978年9月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人史利景与被执行人史创景、周伟莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月5日，史利景与史创景达成分期付款和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执恢544号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月五日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2870号原告：确山县昌盛机械制造有限公司。住所地：确山县工业集聚区。法定代表人：王月园，职务：总经理。委托代理人：刘群山，确山县昌盛机械制造有限公司员工，委托权限：特别授权。被告：袁峰，女，汉族，1962年4月6日生，住河南省确山县。原告确山县昌盛机械制造有限公司诉被告袁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告确山县昌盛机械制造有限公司委托代理人刘群山到庭参加诉讼，被告袁峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县昌盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告设备余款3.2万元；2、诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：2014年被告袁峰与原告签订购销合同，为被告个人经营的采石厂做除尘设备一台，总价值52000元，已付20000元，剩下的32000元经多次催要，被告至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告袁峰未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日原告确山县昌盛机械制造有限公司与被告袁峰签订产品销售合同一份，由原告向被告供应全箱脉冲设备一套，价格52000元，被告在支付20000元货款后尚拖欠32000元余款未支付，原告多次催要无果，遂来院起诉。上述事实有原告陈述及原告提交的产品销售合同一份证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的与被告签订的产品销售合同，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告应当依法清偿拖欠原告确山县昌盛机械制造有限公司的货款32000元。因此，对于原告的该项诉求本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担货款利息，但并未向本院提供证据支持该项诉求，因此对于原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁峰于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告确山县昌盛机械制造有限公司的货款32000元；二、驳回原告确山县昌盛机械制造有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告袁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  甘海洋人民陪审员  侯思远二〇一九年十一月十五日书 记 员  张思佳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2641号申请执行人：李冠周，男，1949年12月3日出生，汉族，住寿光市村民。被执行人：李冠洋，男，1955年3月17日出生，汉族，住寿光市村民。申请执行人李冠周与被执行人李冠洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月21日、2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十七日书记员  王金磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭恩娥，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙有晴，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人郭恩娥与被申请人孙友晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭恩娥申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人因经济纠纷，是被申请人先动手将申请人打伤，申请人出于正当防卫，予以还手。被申请人应对自己的伤害损失自行承担。被申请人首先挑起事端，打伤申请人，针对该纠纷，申请人曾起诉被申请人，人民法院判令被申请人承担70%的赔偿责任。同一纠纷，一样的当事人承担赔偿责任的比例应该是一样的。同一纠纷，一样的当事人承担赔偿责任的比例应该是一样的，汶上县人民法院（2018）鲁0830民初794号民事判决为证。两个判决对责任划分自相矛盾，不能自圆其说。二、原审判决、裁定适用法律错误的，请求依法再审。本院经审查认为，本案双方当事人因经济纠纷发生厮打，双方均受伤，公安机关对二人均进行了行政处罚，双方对于发生厮打及对造成对方伤害事实均有过错。本案中被申请人作为受害人起诉再审申请人，其受伤害事实由再审申请人所致，再审申请人郭恩娥为侵权人，理应对孙有晴的伤情承担侵权责任。原审法院在审理再审申请人诉被申请人侵权纠纷一案中及被申请人诉再审申请人侵权纠纷另案中，认定了双方各自的责任比例，事实清楚，证据充分，责任明确，比例一致。因此，原审判决并无不当，依法应予维持。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭恩娥的再审申请。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年十一月五日法官助理李静书记员茹蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执278号申请执行人：张枢，男，1989年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：锦州渤海海洋实业有限公司，住所地：辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：王丹，该公司经理。被执行人：辽宁裕海海珍品股份有限公司，住所地：辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：黄素华，该公司经理。被执行人：王丹，男，1978年8月6日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月10日出生，满族，住址：大连市中山区。被执行人：孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，住址：辽宁省凌海市。被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。被执行人：纪永革，男，1962年10月20日出生，汉族，住址：大连市中山区。申请执行人张枢与被执行人锦州渤海海洋实业有限公司、辽宁裕海海珍品股份有限公司、王丹、孟凡迪、孟凡悦、黄素华、纪永革仲裁裁决纠纷执行一案，因各被执行人未履行沈阳仲裁委员会(2015)沈仲裁字第15207号裁决书确定的法律义务，张枢于2016年5月25日向本院申请立案执行。经查，(2015)沈仲裁字第15207号裁决书主要内容为：“1、锦州渤海海洋实业有限公司自收到本裁决书之日起十日内给付张枢借款本金12000000元；2、锦州渤海海洋实业有限公司自收到本裁决书之日起十日内给付张枢以12000000元为基数，从2015年1月24日起至本案立案日2015年11月4日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；如锦州渤海海洋实业有限公司未按上述期限履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；3、辽宁裕海海珍品股份有限公司、黄素华、王丹、孟凡迪、孟凡悦、纪永革对上述1、2项锦州渤海海洋实业有限公司的给付内容承担连带给付责任；4、张枢对锦州渤海海洋实业有限公司名下的国海证2014D21078104872所辖海域使用权享有优先受偿权；5、本案仲裁费83550元由锦州渤海海洋实业有限公司承担”。立案执行后，本院向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到各被执行人名下存在证券、公积金、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，本院依法轮候查封了被执行人黄素华名下的海域使用权证号为：国海证2013D21078110584、国海证2013D21078110578、国海证2012D21078107593的所辖海域。经向凌海市海洋与渔业局查询，被执行人黄素华名下的上述海域均已被多家法院在先查封且已均已为为案外人设立了抵押权。执行期间，本院已对申请执行人享有优先受偿权的被执行人锦州渤海海洋实业有限公司名下的海域使用权证号为：国海证2014D21078104872的所辖海域予以查封，但申请执行人已向本院明确表示不予以评估、拍卖。通过传统查询方式，本院已对被执行人孟凡悦名下的位于大连市沙河口区永平街82号1-2-1的房屋予以轮候查封，经查询，上述房产已被大连市中山区人民法院、秦皇岛市海港区人民法院在先查封。执行期间，本院亦已对被执行人王丹名下的位于大连市中山区桃仙西街8号8层2号的房产予以轮候查封，经查询，上述房产已为招商银行股份有限公司大连分行设立了抵押权且已被秦皇岛市海港区人民法院在先查封。本院亦已对被执行人孟凡迪名下的位于大连市××山区××号的房屋予以轮候查封，经查询，上述房产已为中国银行股份有限公司大连中山支行设立了抵押权且已被沈阳市沈河区人民法院在先查封。案件执行过程中，本院已对被执行人孟凡迪、孟凡悦名下的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆予以查封，但因未实际扣押，本院未能采取评估、拍卖措施。执行期间，本院依申请执行人张枢的申请，已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人锦州渤海海洋实业有限公司及其法定代表人王丹、辽宁裕海海珍品股份有限公司及其法定代表人黄素华、被执行人孟凡迪、孟凡悦、纪永革高消费及有关消费。同时，本院已对各被执行人或各被执行人的法定代表人作出拘留决定，但因未能查找到上述人员，未能实施拘留。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且均有离境出国逃避债务的可能，本院依据申请执行人的申请已对各被执行人采取限制出境强制措施。上述事实，有询问笔录、执行裁定书、协助执行通知书、各种查询单、失信决定书、限制高消费令、拘留决定书、限制出境决定书、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行沈阳仲裁委员会(2015)沈仲裁字第15207号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金及利息等义务，本院已对经传统查控以及网络查控获取的被执行人的财产采取强制措施，亦已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、拘留、限制出境等强制措施。除被执行人锦州渤海海洋实业有限公司名下的海域使用权证号为：国海证2014D21078104872的所辖海域外，本案已经穷尽各种执行措施，确未查询到各被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）辽01执278号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人张枢申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十九日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初250号原告：李波，男，1990年8月生，住泗县开发区。被告：王利民，男，1968年7月生，住泗县。本院在审理原告李波与被告王利民民间借贷纠纷过程中，原告李波于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李波申请撤回对王利民起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李波撤回对王利民起诉。案件受理费425元，由原告李波负担。审判员 房 强二〇一九年十一月十二日书记员 杨佳会
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初936号 原告:刘四清，女，汉族，1968年10月23日出生，山西省方山县大武镇人，现住。 被告:李平玉，男，汉族，1971年1月30日出生，住。 被告:马小平，男，汉族，1971年8月31日出生，住，联系。 原告刘四清诉被告李平玉、马小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四清到庭参加了诉讼，被告李平玉、马小平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平玉、马小平偿还原告刘四清借款本金5万元及至还款之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 原告诉称：2015年6月1日被告李平玉、马小平向原告借款5万元，并由被告马小平手写借条一份，借条载明“今借到刘四清现金伍万元整，李平玉、马小平，2015.6.1”，借条上有二被告的签字，双方口头约定利息按月利率2%计算。截至2017年1月1日的利息，被告陆续都有清偿，从2017年1月1日起，被告停止支付利息。2019年1月1日，被告李平玉的妻子李小琴针对2017年1月1日至2019年1月1日的利息25000元，向原告出具欠条。借款本金及剩余利息，经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。二被告迟迟不还借款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益、原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：借条两支，一支为2015年6月1日被告李平玉、马小平向原告出具借条，内容为：“今借到刘四清现金伍万元整李平玉、马小平2015.6.1”;一支为被告李平玉的妻子李小琴向原告出具欠条，内容为：“今欠到刘四清利息贰万伍仟元整李小琴2017年至2019年1月1号” 被告未到庭,未提交答辩意见,未提供证据。 本院认定以下案件事实： 2012年12月12日，被告李平玉、马小平向原告刘四清借款5万元，双方口头约定利息为月利率2％，未约定借款期限。被告李平玉、马小平向原告出具借条一支，载明：“今借到刘四清现金伍万元正李平玉、马小平2015.6.1”。原告向被告交付所约定5万元贷款。被告借款后，由被告李平玉的妻子李小琴向原告支付利息，利息付至2017年1月1日。2017年1月1日至2019年1月1日所欠利息，李小琴向原告出具内容为“今欠到刘四清利息贰万伍仟元整李小琴2017年至2019年1月1号”的欠条一份。 本院认为，原告提供借条和欠条的真实性可以认定，被告向原告借款以及借款金额、利率、支付并欠付利息的事实应予认定。利率的约定，不违反法律的规定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李平玉、马小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘四清借款5万元及2017年1月1日起至实际偿还之日的利息（按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李平玉、马小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张聪明 二〇一九年十一月一日 书记员  薛卓昕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢783号 申请执行人：广州景翰服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社塘肚（厂房A1）。 法定代表人：王吉阳。 被执行人：郑元芬，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人广州景翰服装有限公司申请执行被执行人郑元芬买卖合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭利洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2510号罪犯熊保祥，男，1989年8月17日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年1月31日作出（2012）金刑初字第4号刑事判决，以被告人熊保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔失主人民币102020元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊保祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊保祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊保祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊保祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执850号 申请执行人：田某某,男性,1985年12月18日出生,住沿河县 被执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司,住福建省福清市 本院在执行申请执行人田某某与被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执850号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 吉
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执713号之一申请执行人：赵春燕，女，汉族，1955年8月16日出生，现住襄汾县。申请执行人：刘秋菊，女，汉族，1979年8月8日出生，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。申请执行人：刘香菊，女，汉族，1978年2月2日出生。申请执行人：刘墨菊，女，汉族，1978年4月1日出生，山西省平定县冠山镇大林山东关新村居民。申请执行人：刘泱菊，女，汉族，1981年9月14日出生。被执行人：景世明，男，汉族，1955年8月14日出生,临汾市尧都区居民，现住临汾市。被执行人：临汾市尧都区巨乡物流有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡南孙村村委会院内。法定代表人：郭明奎，该公司经理。本院在执行赵春燕、刘秋菊、刘香菊、刘墨菊、刘泱菊与景世明、临汾市尧都区巨乡物流有限公司刑事附带民事诉讼一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）晋1023执713号执行裁定冻结了被执行人临汾市尧都区巨乡物流有限公司的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人临汾市尧都区巨乡物流有限公司的银行存款302000元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行，账号：×××。本裁定立即执行。审判员 石文辉 二〇一九年十一月二十八日书记员 任 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2558号申请人：贾伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市中原区。被申请人：林江，男，汉族，1972年8月27日出生，住郑州市中原区。申请人贾伟于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1025000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人贾伟提供担保。本院经审查认为贾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林江名下银行存款人民币1025000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十九日书记员  李 阁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12475号之二原告：苏州睿煦电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路69号一能科技园1幢202室，统一社会信用代码91320594MA1UQBHY43。法定代表人：朱惠佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秦，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：池州首开新材料有限公司，住所地安徽省江南产业集中区新材料产业园11#厂房，统一社会信用代码91341700MA2N9Q1K1G。法定代表人：高定玉。原告苏州睿煦电子有限公司与被告池州首开新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州睿煦电子有限公司于2019年11月15日以双方经协商已就货款支付达成一致意见、且被告已向原告支付了部分货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州睿煦电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取15642元，财产保全费5000元，合计20642元，由苏州睿煦电子有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1889号原告：赵彦辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳戴维斯物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场C座8幢1单元1-1407号。法定代表人：连瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓杰，男，该公司股东兼监事。原告赵彦辉诉被告洛阳戴维斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告洛阳戴维斯物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。原告赵彦辉申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵彦辉负担。审判员  姬玲利二〇一九年十一月十四日书记员  李君阁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7017号原告：某公司青岛分公司，住所地青岛。负责人：牛某。委托诉讼代理人：赵某。被告：孙某，住青岛。原告某公司青岛分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某公司青岛分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十日法官助理程程书记员于悦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初943号原告：毕可举，男，1968年2月27日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告毕可举诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕可举及委托诉讼代理人刘涛、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕可举向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金30780.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位龙湖矿职工，2014年9月5日在单位工作时受伤，2014年10月28日认定为工伤，2015年3月31日鉴定为伤残九级。原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今也没有给付完毕。仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回是错误的，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，单位已经支付了29332.26元，还差30780.99元没有给付，单位已经挂账，但认为劳动争议仲裁时间期间为一年，原告已超过仲裁时效。本院认为，本案原告系被告单位工伤职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，现原、被告双方对一次性伤残补助金的金额没有异议，此款已在被告单位挂账，挂账行为表明被告同意履行给付义务，仲裁时间中断，现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕可举一次性伤残补助金30780.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月八日书记员  王 健
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1023号申请执行人胡建国，男，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址河南省商城县。现住址贵阳市乌当区。被执行人杨厦，男，1994年9月7日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初220号民事判决书，受理了胡建国申请执行杨厦买卖合同纠纷一案。执行标的为53614.00元、执行费694.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产本院于2019年9月29日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日、11月23日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨厦应依据我院作出的（2019）黔0112民初220号民事判决书向申请执行人胡建国继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十一月二十日书记员  杨茂华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢50号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人姜显武,男性,1958年9月17日出生,住东丰镇。 被执行人张喜权,男性,1968年7月25日出生,住东丰县黄河镇。 被执行人姜显明,女性,1963年5月10日出生,住东丰县黄河镇。 被执行人刘淑仙,女性,1958年2月13日出生,住东丰县黄河镇。 被执行人李清林,男性,1969年12月25日出生,住东丰县黄河村。 被执行人佟翠霞,女性,1962年5月18日出生,住东丰县南屯基镇。 被执行人冷绍清,男性,1946年9月23日出生,住东丰县二龙山乡。 被执行人于胜霞,女性,1969年8月27日出生,住东丰县大阳镇。 被执行人邵金龙,男性,1969年3月10日出生,住东丰县拉拉河镇。 被执行人那利,男性,1963年8月17日出生,住东丰镇。 被执行人孙明臣,男性,1963年7月29日出生,住东丰县黄河镇。 被执行人张翠梅,女性,1952年11月13日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人于春生,男性,1966年2月24日出生,住东丰县南屯基镇。 被执行人胡颖,女性,1963年4月14日出生,住东丰县永合大兴村。 被执行人邹治刚,男性,1966年12月29日出生,住东丰镇。 被执行人吕文浩,男性,1970年8月6日出生,住东丰镇。 被执行人单明生,男性,1951年8月8日出生,住东丰镇。 被执行人陈明秋,男性,1975年8月8日出生,住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明臣、张翠梅、于春生、胡颖、邹治刚、吕文浩、单明生、陈明秋、姜显武、张喜权、姜显明、刘淑仙、李清林、佟翠霞、冷绍清、于胜霞、邵金龙、那利借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十一月三十日 书记员  苏 礼