wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1819号 申请执行人吴勇军，男，汉族，1970年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：张颖、龙斯媛，广东颂业律师事务所律师。 被执行人张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于申请执行人吴勇军与被执行人张小莉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初1910号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张小莉应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴勇军支付工程款人民币340万元及利息。利息计算方式：1、以60万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年4月2日起计至付清之日止；2、以70万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月2日起计至付清之日止；3、以30万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年7月2日起计至付清之日止；4、以100万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年10月2日起计至付清之日止；5、以80万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年3月2日起计至付清之日止。二、驳回原告吴勇军的其他诉讼请求。本案诉讼费34800元，由被告张小莉承担。权利人吴勇军于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费36748元，逾期，被执行人未履行。 经查，本院在另案对被执行人张小莉司法拘留15日，被执行人仍未有履行能力。本院依法通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下财产及向河南省洛阳市洛龙区XXXXXX村委会发出协助调查函核实被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供处置的财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人张小莉发出限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙丽军
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初591号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄群细，男，1967年3月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，渔民，户籍地台山市，现住台山市。因犯盗窃罪于2008年1月7被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月20日刑满释放。因吸毒于2019年4月8日被强制隔离戒毒。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人黄群细犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人黄群细提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄群细到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日至24日期间，被告人黄群细先后5次在台山市住处容留李某1、雷某1吸食毒品海洛因。2019年6月27日，被告人黄群细在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人黄群细在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人李某1、雷某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄群细无视国家法律，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄群细犯罪后有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄群细判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄群细犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建华二〇一九年十一月十九日法官助理肖露书记员周芹蒽
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初247号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人黎某，男，1977年2月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被取保候审，本院于2019年12月6日继续对其取保候审。 立案日期 二〇一九年十一月十九日 开庭日期 二〇一九年十二月六日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，建议判处被告人黎某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护意见 被告人黎某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并同意适用简易程序。 查明事实 2019年6月9日12时许，被告人黎某驾驶桂Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车由上思县思阳镇中华路三华桥往明江市场方向行驶，行至中华路明凯御景小区路口时，与驾驶南宁38093号二轮电动车同向行驶左转弯的被害人马某发生碰撞，造成被害人马某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黎某留在现场等候处理，并承认其是桂Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车的驾驶员。黎某承担此事故的全部责任，马某无责任。案发后，保险公司赔偿被害人马某家属339454.28元，黎某赔偿被害人马某家属14825.97元，被害人马某的家属表示谅解被告人。 本院意见 被告人黎某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎某积极赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黎某予以从轻处罚。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某宣告缓刑。 判决主文 被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇一九年十二月六日 法官助理梁艺兰 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4523号申请执行人：王艳霞，女，出于1981年1月29日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：许飞，男，生于1982年7月4日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，申请执行人王艳霞与被执行人许飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日作出（2019）陕0802民初4437号执行裁定书已发生法律效力。2019年7月26日，申请执行人王艳霞向本院申请强制执行，本院于同年7月26日受理，于同年7月26日作出（2019）陕0802执4523号执行通知书，责令：一、许飞偿还王艳霞借款本金50000元。二、案件受理费600元、执行费660元由被执行人许飞负担。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人许飞的银行储蓄存款账户。2019年11月13日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人许飞于2019年11月13日偿还申请执行人王艳霞借款本金10000元下剩40000元于2019年12月30日前一次性偿还，案件受理费600元、执行费660元由被执行人许飞负担。协议达成后，申请执行人王艳霞以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4523号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十八日书记员  晏文强
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审46号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人张广辉，男，1961年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，张广辉存在以下违法占地行为:一、2005年张广辉未经依法批准，擅自占用东村社区二组集体土地施工建盖钢架房，目前，已经全部建成。经通海县国土资源局委托通海杞房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该宗土地面积155.04平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。二、2018年张广辉未经依法批准，擅自占用东村社区一组集体土施工建盖住房，目前，已经全部建成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该宗土地面积120.34平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为早地120.34平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地120.34平方米。通海县自然资源局认为张广辉的第一项违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，作出的通自然资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》第一项行政处罚决定：责令张广辉退还非法占用的土地面积155.04平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。认为张广辉的第二项违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，作出的通自然资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定：责令张广辉退还非法占用的土地面积120.34平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录（附证据材料）、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。审查原告提交的证据，张万平陈述东村××组的新农村系由张广辉儿子建盖。对此本院询问张广辉的妻子胡某、儿子张某，二人均陈述东村××组新农村地基是张某出资购买，房屋也是由张某出资建盖，张广辉、胡某未参与建盖。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。就通海县自然资源局的第一项行政处罚：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。关于第一项行政处罚决定，通海县自然资源局认定张广辉未经依法批准，擅自占用东村社区二组集体土地施工建盖钢架房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。张广辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。张广辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该项行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。关于第二项行政处罚决定，通海县自然资源局处罚的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该条文处罚的内容是非法占用土地建住宅的行为。本案通海县自然资源局提交的证据不足以证实在东村××组的住房是由张广辉建盖，通海县自然资源局认定的事实缺乏依据，故本院依法不准予执行该项行政处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》第一项：拆除张广辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢240号申请人：马鞍山市盛德金属构件制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码67586637-1。被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地芜湖市九华北路三塘工业园，组织机构代码69899237-0，统一社会信用代码91340207698992370K。本院在执行马鞍山市盛德金属构件制造有限公司与安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7745号原告：文江涛，男，1994年2月14日出生汉族，住四川省合江县。被告：林亨义，男，1967年12月29日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应云华，男，1972年2月28日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈金初，男，1972年8月19日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：梁盛，男，1973年11月25日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告文江涛与被告林亨义、应云华、陈金初、梁盛为劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告文江涛、被告应云华、陈金初、梁盛到庭参加诉讼，被告林亨义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经调解未果，现已审理终结。原告文江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亨义、应云华、陈金初立即偿付原告电焊工资13000元；2.被告梁盛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告文江涛受雇于被告林亨义、应云华、陈金初，从事电焊工作。截止2017年1月23日，三被告共欠原告电焊工资20000元，并亲笔出具欠条一份，被告梁盛同意对该笔债务提供保证，并亲笔在欠条上签字。尔后，三被告共同偿付原告7000元，余款13000元未予偿付，被告梁盛亦未履行担保义务。被告应云华辩称，欠款属实，四被告之前是合伙关系，合伙清算后，约定案涉欠款由被告陈金初负担，与被告应云华无关。被告陈金初辩称，欠款属实，四被告之前是合伙关系，合伙清算后，案涉欠款确由被告陈金初负担，现无力偿还。被告梁盛辩称，合伙关系及欠款属实，但被告梁盛系提供担保，现担保期间已经届满，故无需承担担保责任。被告林亨义未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定事实如下：原告文江涛为被告林亨义、应云华、陈金初、梁盛提供劳务，从事电焊工作。2017年1月23日，经结算，四被告共欠原告劳务报酬20000元，并约定于2017年3月底付清，被告林亨义、应云华、陈金初为欠款人、被告梁盛为保证人。现四被告尚欠原告报酬13000元。另查明，原告曾于2019年2月前后（春节前后）要求被告梁盛履行担保义务。上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告林亨义在本院向其送达应诉材料及举证通知后，未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告文江涛为被告林亨义、应云华、陈金初、梁盛提供劳务，四被告尚欠原告劳务报酬13000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告应云华辩称合伙已清算，案涉款项应由被告陈金初承担，本院认为，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，合伙人之间的清算协议系合伙人之间的内部协议，对外没有约束力，故对被告应云华的抗辩意见，本院不予采纳。因被告陈金初当庭认可案涉债务确应由其负担，若其他各合伙人实际偿还了案涉债务，可向被告陈金初追偿。被告梁盛作为该笔的保证人，双方对保证方式未作约定，被告梁盛应按连带责任保证方式承担保证责任；另，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年9月底，现原告主张要求被告梁盛承担保证责任，已过保证期间，保证人已免除保证责任。但，被告梁盛与被告林亨义、应云华、陈金初系共同合伙人，本应就对合伙债务承担连带责任，故案涉债务约定的保证期间虽已届满，但被告梁盛作为合伙人仍需对案涉债务承担连带清偿责任。现原告要求被告林亨义、应云华、陈金初支付报酬13000元，要求被告梁盛承担连带清偿责任，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亨义、应云华、陈金初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告文江涛劳动报酬13000元；二、被告梁盛对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告林亨义、应云华、陈金初、梁盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十一月十一日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7745号文江涛、林亨义、应云华、陈金初、梁盛：原告文江涛与被告林亨义、应云华、陈金初、梁盛劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12642号原告：梁金钟，男，1967年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范志鹏，男,1978年8月12日出生,汉族,现在济宁运河监狱服刑。原告梁金钟与被告范志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日在济宁运河监狱公开开庭进行了审理。原告梁金钟、被告范志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金钟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方《房屋买卖协议》有效；2、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月17日济宁市农业生产资料总公司出具书面证明，证实被告范志鹏系其本单位职工；其公司东刘宿舍楼西单元五楼东户房产系公司按房改政策出售给范志鹏，产权属范志鹏所有，可以自行出租或转让。2003年12月28日，原被告签订《房屋买卖协议书》一份，协议载明，被告将济宁市农业生产资料总公司东刘宿舍楼西单元五楼东户房产（房屋建筑面积88.09平方米,附储藏室）出售给原告;上述房屋及储藏室成交价为57000元;原被告同意于2003年12月28日将上述房产交付给原告。2003年12月6日，原告已将购房款57000元交付给被告的父亲范新泉，后原告一直占有、使用涉案房屋。2005年8月1日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证，并将该房产证交付给原告。后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告以生意忙为由未予办理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范志鹏辩称，原告所述属实。房款是我父亲范新泉代收的；我取得房产证后交给了原告，我因工作忙才未给原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁金钟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《房屋买卖协议书》、收款收据、房产证复印件、济宁市农业生产资料总公司出具的书面证明、电费卡、卫生费缴费证明、(2018)鲁0811民初9896号民事判决书、（2019）鲁08民终3164号民事判决书。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告范志鹏没有证据向本院提交。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月17日济宁市农业生产资料总公司出具证明，证明当时案涉房屋系被告范志鹏通过房改取得，范志鹏拥有所有权，可自行出售或转让案涉房产。2003年12月28日范志鹏作为甲方与乙方梁金钟签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定：“一、甲方将坐落在济宁市农业生产资料总公司东刘宿舍楼西单元五楼东户的房地产（房屋建筑面积88.09平方米，附着物贮藏室）出售给乙方。二、甲、乙双方议定上述房地产及附着物成交价为人民币伍万柒仟元整，付款方式：现款。三、双方同意于2003年12月28日由甲方将上述房地产交付乙方。”2003年12月6日梁金钟将57000元购房款交付范新泉（范志鹏父亲），2003年12月28日梁金钟占有使用案涉房屋。2005年8月1日范志鹏取得济宁市房权证房改济字第××号房屋所有权证，证书记载：“所有权人：范志鹏，房屋坐落市中区红星西路东刘村南8号楼农资公司宿舍4单元5层东户，房屋建筑面积78.77(平方米),储藏室4.77平方米”。范志鹏取得案涉房屋的房权证后将产权证书交付原告梁金钟，原告梁金钟多次预约范志鹏办理案涉房屋的产权变更登记，均因范志鹏生意繁忙未能办理。另查明,2014年10月16日本院依据案外人刘士云申请,查封了涉案房屋。原告提起了执行异议之诉,要求判令不得执行涉案房屋。我院作出(2018)鲁0811民初9896号民事判决书，认定原被告2003年12月28日签订的《房屋买卖协议书》是基于双方真实意思表示签订，在被告于2005年8月1日取得房产证后，该协议发生法律效力；原告已交付购房款并实际占有涉案房屋。原告对涉案房屋享有办理过户登记的物权请求权，判令不得执行涉案房屋。济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终3164号民事判决书，维持了该判决书。庭审中，原告对《房屋买卖协议书》中约定的房屋面积与房产证确认面积之差别予以认可，对其以57000元价款购买涉案房屋无异议。本院认为，原告梁金钟与被告范志鹏于2003年12月28日签订的《房屋买卖协议书》是基于双方真实意思表示签订，原告已支付全部购房款，并已于合同签订当日实际占有、使用涉案房屋，且范志鹏于2005年8月1日取得案涉房屋的所有权，故上述《房屋买卖协议书》合法有效，对合同双方即本案原被告均具有约束力。原告梁金钟对案涉房屋享有办理过户登记的物权请求权，故原告梁金钟要求被告范志鹏将位于济宁市市中区红星西路东刘村南8号楼农资公司宿舍四单元5层东户的房屋过户至原告名下的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告梁金钟与被告范志鹏于2003年12月28日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告范志鹏于本判决生效之日起三十日内协助原告梁金钟将位于济宁市市中区红星西路东刘村南8号楼农资公司宿舍四单元5层东户的房屋(房产证号：济宁市房权证房改济字第××号)过户至原告梁金钟名下。案件受理费减半收取3293元，由被告范志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十一月二十日书记员  李梦晓
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8481号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。代表人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李芳，女，1981年7月23日生，汉族，现住唐山市路南区光明南路仁泰里101楼2门1201号。委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李芳财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定的两辆车的车辆损失数额过高，理出如下：1、本案双方车辆同时起诉，虽然车辆损失经过重新鉴定，但是上诉人对重新鉴定的公估报告确定的更换配件项目和价格均不认可，公估报告确定的车辆配件价格过高，为4S店价格或高于4S店价格，且车辆未在4S店修理，用4S店价格认定车辆损失不合理。公估报告扣减残值过低，与上诉人查勘定损数额差距过大：2、上诉人已将冀B7PW97号车辆损失2000元支付给修理厂，被上诉人仍未扣除该2000元，仍将所谓的全部的修理费支付给修班厂不合理，明显被上诉人支付修理厂修理费为诉讼所需，与实际维修金额不符；3、被上诉人应提交两车更换配件的合格证，进货厂家出具的出厂凭证，证明配件实际更换；4、被上诉人应提交增值税专用发票，提交普通发票不能证明维修真实性。综上，一审法院依据重新公估报告认定两车辆的车辆损失证据不足。5、重新鉴定公估费应由被上诉人承担。公估费系被上诉人扩大的损失，依保险合同约定，不属于保险赔付范围。李芳答辩称：1、一审法院认定的车辆损失是贵院依法委托的公估机构，按照重新鉴定程序作出的公估数额显著低于被上诉人实际损失；2、上诉人将交强险限额内应赔偿的2千元直接支付给了修理厂是欠妥的。我们认为应当支付给被上诉人，被上诉人是在本案诉讼过程中才知道上诉人已支付该款的，从修理厂领取该款的。3、上诉人一方在事故发生后，在公估过程中及在诉前调解一审庭审时一直拒绝协商赔偿事宜，是造成本案中需要两次公估的原因，所以上诉人应当承担全部公估费。一审法院仅判决其支付部分公估费对被上诉人一方应该是不公平的。4、对上诉人的其它上诉理由上诉人没有承担相应的举证责任，缺乏事实和法律依据。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李芳向一审法院起诉请求：要求被告给付原告保险理赔款198571.98元。一审法院认定事实，2019年4月24日10时30分许，王彩生驾驶冀B2KT52号小型轿车沿南堡经济开发区世纪路行驶至世纪路与兴达道路口处时，与陈士冬驾驶的冀B7PW97号小型轿车相撞，造成陈士冬受伤、两车不同受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，王彩生负事故的全部责任，陈士冬无责任。冀B2KT52号小型轿车的所有人为原告李芳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险并不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元，机动车损失险的保险金额为27.2万元；此次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈士冬至唐山市南堡开发区医院门诊治疗，医院诊断为：“头部软组织损伤”，医嘱休息两周。原告已赔付陈士冬的相关损失。被告已支付交强险财产损失赔偿限额2000元。综上可确认，此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费151108元、施救费500元。原告已赔付三者方的合理损失为：医疗费198元、误工费896.98元、冀B7PW97号小型轿车的车辆损失费20747元、施救费500元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原、被告签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，应为合法、有效。在保险合同的保险期间内，被保险的车辆发生交通事故受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。原告李芳诉请的车辆损失费经法院委托公估机构予以公估，对该公估报告确定的损失数额，本院予以采纳。施救费系其处理此次交通事故发生的实际费用，于法有据，本院予以支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李芳1094.98元；在商业三者险保险金额内赔偿原告李芳19247元；在机动车损失险保险金额内赔偿原告李芳151608元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李芳171949.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告李芳负担287元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1849元，于判决生效后十日内缴纳。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人承保的车辆司机承担本次事故全责，因此车主在对三者车赔偿后，向上诉人主张本车损失和三者车损失。被上诉人提交了法院委托的公估报告，修理费发票、销售修理清单、支付修理费凭证证明车损数额，上诉人虽有异议但是并无证据反驳，因此一审法院依据以上证据认定车损数额并无不妥。重新公估的费用属于为了查明损失数额实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人负担。一审法院判决的其它费用亦无不妥。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,739.0元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十六日书记员 段铮铮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执655号之一申请人廖承华，男，汉族，居民，住临清市。被执行人宋益强，男，汉族，农民，住临清市。被执行人聊城市梧桐物流有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街车管所东300米路南。负责人：王纪法申请执行人廖承华与被执行人宋益强等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初613号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月二十七日书记员 刘书雷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7303号原告：王腾城，男，1984年11月5日出生，汉族莱阳市5号。被告：Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush，男，1983年4月10日出生，汉族莱阳市4号。原告王腾城与被告孙群翔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还运费21900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日我临时雇佣被告为我驾驶大货车搞运输并代收运费。被告共给我驾驶大货车10天，代收的运费被告一分钱未交给我。经我索要，被告一直推诿拒绝返还，无奈诉至法院，请求依法处理。被告辩称，我给原告开过车是事实，但是运费我没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年7月，原告王腾城雇佣被告孙群翔和案王某松涛为其鲁Ｑ×××××CP号大货车运输货物。一共出车两趟，第一趟是去菏泽，又自菏泽回烟台；第二趟是从莱西到福州，福州又到绍兴，从绍兴回到青岛黄岛。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交其与被告的电话录音、原告之母孙玉梅与被告的录音，并提供王某松涛到庭作证，欲证实被告代收了运费共21900元。经当庭播放录音，被告的质证意见为：真实性无异议，其中与原告母亲的录音是因为他妈妈坐在我车上不下来，为了让她下来才说的这个话，欠运费应当有单据。王某松涛陈述：2019年7月1日至4日我和被告一鲁Ｑ×××××CP号货车去菏泽，运费是2800元，又从菏泽到烟台，运费是3500元；7月9日至17日这趟是从莱西到福州，运费是8500元，福州又到绍兴，运费2900元，从绍兴回到黄岛，运费是4100或4200元我忘记了，然后回到莱阳；运费的钱被被告拿走了，连我的工资2000元也拿走了；货物是由被告联系，钱也是被告收。证人还提交了视频，视频显示被告正在点钱。对证人证言被告的意见为：货物是由我联系，但是运费我没有收；证人提交的视频是我从家带的钱，点点钱。本院认为，原告提交的电话录音中，被告认可收到运费及数额，与原告提供的证人陈述相结合，足以认定被告代收了运费共21900元。本院认为，原告王腾城雇佣被告孙群翔开货车，二人作为劳务合同的双方，应诚信履行自己的义务。被告在履行驾车运输的劳务过程中，代收了运费21900元，事实清楚，被告应当在归来后及时交还雇主即原告，而被告未交还，故原告要求被告返还运费21900元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告孙群翔于本判决生效后十日内向原告王腾城返还运费21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十一月二十七日书记员 吕怡轩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3529号原告：范庆庆，女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王俊建，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：曾环新，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊建到庭参加了诉讼。被告曾环新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年3月13日与原告签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，借款利率为月利率2%，如到期未履行债务，被告应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失。合同签订后，原告依约于2019年3月13日以现金形式向被告支付了借款25000元（人民币，下同），并由被告出具了《借款收到条》一份。原告多次催讨，被告仍不支付本息，原告为此有权按照年利率24%向其主张逾期利息。为维护原告合法权益，原告向本院提出的讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币25000元；2.被告立即偿还原告借款利息（以借款本金25000元为基数，按照年利率24%自2019年3月13日起计算利息直至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等均由被告承担。经审理查明，本院庭审查明事实与原告诉称一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的《借款协议》、《借款收到条》等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告未按约定还本付息，构成违约，故原告诉请被告偿还原告借款本金25000元并按照年利率24%支付上述借款自2019年3月13日起至还清之日止的借款利息，均符合法律规定及双方约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告曾环新于本判决生效之日起10日内偿还原告范庆庆借款25000元。二、被告曾环新于本判决生效之日起10日内支付原告范庆庆上述借款的利息（按年利率24%自2019年3月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告已预交），由被告曾环新负担，于判决生效之日起10日内迳付原告范庆庆。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十一月十二日书记员  李佩珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10460号原告：周杰，女，汉族，1966年10月9日出生住哈尔滨市南岗区。被告：李河，男，汉族，1974年4月9日出生户籍所在地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市松北区。原告周杰与被告李河民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费550元（原告周杰已预付275元），减半收取275元，由原告周杰负担。审判员  陈冲二〇一九年十一月二十九日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执691号之一申请执行人:张海波，男，汉族，1972年8月1日生，住襄汾县古城镇南焦彭村。身份证号：142623197208013436。被执行人：宋胜利，男，汉族，1969年2月22日生，住襄汾县汾城镇西疙瘩村，身份证号：14262319690222081X。本院在执行申请执行人张海波与被执行人宋胜利买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人宋胜利发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2122号民事调解书确定的义务。执行期间。双方当事人达成执行和解协议，申请人张海波已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十日书记员  吴亚飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：王钧，男，1958年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王钧信用卡纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的为人民币180000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4460号原告:刘六维,男,汉族,1964年12月1日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告:郑武,男,汉族,1958年3月17日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告:寿县大名汽车销售服务有限公司,住所地安徽省寿县工业园区,统一社会信用代码91340422669462100X。法定代表人:郑武,该公司总经理。原告刘六维与被告郑武、寿县大名汽车销售服务有限公司（以下简称大名汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，刘六维及其委托诉讼代理人陈姮、郑武及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘六维向本院提出诉讼请求：依法判令郑武、大名汽车公司共同偿还借款本金10万元、利息63567元(利息计算至2019年9月30日),本息合计163566元;本案全部诉讼费用由郑武、大名汽车公司承担。事实和理由：2014年6月16日,郑武以其与他人之间案件需要交纳执行费以取得被执行人房产为由向刘六维借款10万元,并允诺按照月息1分给付利息,因郑武系刘六维姐夫的弟弟,刘六维在当天便至银行取款出借给郑武,碍于亲戚关系当日也没有要求郑武出具借条。该笔款项借出后不久,因刘六维需要用钱,便要求郑武偿还借款,但其以种种理由拖延还款,刘六维便要求郑武出具借条一份,但郑武在出具借条时将大名汽车公司的公章盖在借条上,刘六维提出该款系郑武个人所借不应加盖公司公章,郑武不予理会,刘六维只有收下借条。郑武出具借条后,刘六维多次向其催要以上欠款未果,现特具状起诉,请求人民法院判如所请。郑武辩称：借款主体和使用借款主体均是大名汽车公司，郑武在借款当时已告诉刘六维该款系大名汽车公司所借，用于建设公司厂房，且涉案10万本息已在大名汽车公司的清算程序中，列为公司债务；无论涉案本息由郑武或者大名汽车公司承担，但刘六维占用大名汽车公司场地1000平方米已达5年之久，现仍然在占用，5年的租金足以抵偿涉案本息。大名汽车公司辩称：公司借款是事实，利息属实，本息都未偿还过，郑武是代表公司借钱建厂房，刘六维诉请的本息应由大名汽车公司偿还。本院经审理认定事实如下：刘六维与郑武系亲戚关系。2014年6月16日，郑武向刘六维借款10万元，刘六维给付郑武现金10万元，并于2016年给刘六维出具欠条一张，载明：“今借到刘陆伟人民币拾万元整（100000），利息1分”。下盖有“大名汽车公司”的印章及郑武手写签名。以上欠条出具后，大名汽车公司与郑武对上述欠款及利息均未偿还。另查明，欠条上的“刘陆伟”系本案原告刘六维。上述事实，有双方当事人的陈述、刘六维的身份证复印件、刘六维的身份证复印件、大名汽车公司的营业执照复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑武以及大名汽车公司盖章共同出具借条向刘六维借款10万元，月利率1%，事实清楚，证据充分。郑武以及大名汽车公司拖欠不还侵害了刘六维的合法民事权益，故刘六维要求郑武、大名汽车公司共同偿还其借款本金10万元及利息的诉请成立，本院予以支持；利息合计为63518元，具体计算为：从2014年6月16日起至2019年6月15日的利息为6万元（10万元×5年×12%）；从2019年6月16日起至2019年9月30日的利息为3518元（10万元×107天×12%÷365天），刘六维诉请的超出部分的利息，本院不予支持。大名汽车公司及郑武辩称向刘六维借款10万元及利息系大名汽车公司所借，借款用于建大名汽车公司厂房，故该笔借款应由大名汽车公司负责偿还的意见，无证据支持，本院不予采信。据此，根据《中华人民和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑武、寿县大名汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还刘六维借款本金10万元及利息63518元；二、驳回刘六维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1786元，由郑武、寿县大名汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2889号 原告：李建军，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：徐金辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李建军与被告徐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李建军于2019年11月18日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告李建军负担。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十一月十八日 代书记员 徐 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李庆明，男，1951年11月4日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡桂英，女，1949年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，2006年2月3日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：彭某，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系李某1母亲。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柯素国，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李串，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明付，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人李庆明、蔡桂英、李某1与再审申请人柯素国、李串及被申请人刘明付机动车交通事故责任纠纷一案，李庆明、蔡桂英、李某1、柯素国、李串均不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆明、蔡桂英、李某1申请再审称:1、李某2的死亡给亲人造成精神损害是特别严重的，安徽省人身损害赔偿标准规定精神损害赔偿金应当在5-8万元之间酌情考虑，但是二审法院却酌定3万元，违反了法律规定。2、二审判决以李庆明系国家退休教师、享有退休工资为由，未支持李庆明关于被抚养人生活费的主张，属适用法律错误。3、李某2与彭某2011年离婚，离婚协议书写明，彭某不给孩子李某1生活费，一切有李某2负担，彭某是农村妇女，根本无力养活孩子，二审法院判令彭某分担李某1生活费，再审申请人无法接受。4、案涉电瓶车是李某2生前新买的，价值3800元，二审法院判令赔偿电瓶车损失1000元，明显不合理，要求再增加2000元电瓶车赔偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求再审本案。柯素国、李串申请再审称：1、李庆明、蔡桂英作为李某1的监护人代为其提起民事诉讼，程序违法，该行为非法剥夺了李某1的母亲彭某作为法定监护人的诉讼权利。2、案涉交通事故认定书划分的责任有误，认定同等责任于法无据，显失公平。请求法院重新认定为李某2负主要责任，刘明付负次要责任。3、二审判决认定刘明付与柯素国之间系雇佣关系与事实不符，属于认定事实错误，双方之间应当认定为承揽合同关系，柯素国只应承担701794元的20%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:二审已查明，2017年6月8日20时许，李某2无证饮酒驾驶无牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）由东向西行驶至潘集区珠江路第二十中学路段时，撞到刘明付驾驶的因故障停放在道路上的无号牌罐式低速货车尾部，致李某2受伤，两车损坏。后李某2经淮南新华医疗集团北方医院抢救无效于当日死亡。李庆明、蔡桂英系李某2的父母，李庆明系退休教师。李某1系李某2之子。柯素国、李串系连襟关系。柯素国购买涉案车辆与李串共同从事粪便运输。2017年6月8日，柯素国临时雇佣刘明付驾驶车辆，刘明付驾驶车辆过程中发生本起事故，事故经交警部门认定，李某2、刘明付分别负此事故的同等责任。本案中，二审法院对于被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受损车辆的损失、各方当事人应承担的责任比例及赔偿数额的认定，并无不当。李某1的母亲彭某一审虽未参加诉讼，但二审期间，经二审法院通知彭某，彭某表示愿意作为李某1的法定代理人参加诉讼。一审法院将李庆明、蔡桂英列为李某1的监护人欠妥，但二审法院对此已经予以纠正。综上，李庆明、蔡桂英、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。柯素国、李串的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆明、蔡桂英、李某1、柯素国、李串的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十一月二十九日书记员 丁 林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6534号原告：无锡市青城汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320206718600793X，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路37号。委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗富华（受该公司的特别授权委托），男，1979年8月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地无锡市惠山区经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军（受该公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。第三人：上海惠保数据科技有限公司，统一社会信用代码91310230088504800X，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3022室。法定代表人：WANGGANG，该公司董事长。原告无锡市青城汽车维修服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司、第三人上海惠保数据科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行了初步审查，因第三人上海惠保数据科技有限公司已于2018年9月6日由上海市金山区人民法院依法受理并裁定该公司进入破产清算程序，故按照民诉法的相应规定，本案应即时移送上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至上海市金山区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十五日书记员  唐文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执620号申请执行人：许华，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：高运飞，男。1973年5月8日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人许华与被执行人高运飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0325民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许华于2019年6月4日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人高运飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人高运飞至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人高运飞名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人高运飞名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人高运飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人许华，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人高运飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3843号申请执行人：李永龙，男，1954年10月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路68号。经营者：王丽芬。被执行人：王丽芬，女，1972年2月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李永龙与被执行人相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部、王丽芬提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部、王丽芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相城区黄埭镇东桥中德高新洗涤服务部、王丽芬银行存款人民币65875.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月十二日书记员  叶成敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3941号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：黄回兵，男，汉族，1970年10月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄回兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2181号申请执行人：佟伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中新基源建设工程有限责任公司,地址:北京市海淀区中关村大街18号8层04-244，统一社会信用代码：91110108082815181M，法定代表人：罗建。被执行人：罗建，男，1959年7月14日出生，汉族，，住安徽省涡阳县。申请执行人佟伟与被执行人中新基源建设工程有限责任公司、罗建民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1621民初3757号民事判决书已发生法律效力，申请人佟伟依法向本院申请执行，要求被执行人中新基源建设工程有限责任公司、罗建履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人中新基源建设工程有限责任公司、罗建采取如下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书。2、该案件通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人徐州利企机械科技有限公司名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无房产、股权、等其他可执行财产。3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院(2019)皖1621民初3757号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  宁 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3543号申请执行人郑州市惠济区金源钢材经营部，住所地郑州市惠济区古荥镇小彭庄。个人经营者：刘红霞。被执行人宣浩雨，男，汉族，1988年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣浩雨在银行（或信用社）的存款17400元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十六日书记员  张立
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3996号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人董某某。因本案于2019年8月26日被羁押，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月26日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4064号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，建议对被告人董某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              2019年8月26日晚21时30分许，被害人李某某去到深圳市龙岗区某街道某牌坊处，找前夫被告人董某某要其儿子的身份证号码，李某某对董某某的现任妻子宋某某出言不逊，宋某某的女儿郭某听到后就找李某某理论，后李某某与宋某某、郭某拉扯在一起倒在地上并相互拉扯头发。被告人董某某遂用脚踹李某某，并用皮带抽打李某某。董某某报警，随后民警到场将董某某、李某某带至派出所处理。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级；宋某某的损伤程度不构成轻微伤；郭某的损伤程度为轻微伤。2019年9月4日，被告人董某某赔偿被害人李某某人民币6万元，取得被害人谅解。                   本院意见              被告人董某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度较好，已与被害人达成赔偿谅解，且被害人亦有过错，本院依法对被告人董某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。)      二、随案移送的皮带一根，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林   萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2267号 原告：钟家文，男，汉族，1989年5月7日生，住广西融安县。 被告：广西恒创工程建设集团有限公司，地址：南宁市江南区江南街道壮锦大道13号，统一社会信用代码：9145010008654725XN。 法定代表人：陈耀军。 被告:广西长力建筑工程有限公司，地址：南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日·江景小区6号楼1单元3A-C号。统一社会信用代码：91450105MA5KED7L2G。 法定代表人：陈春萍。 原告钟家文诉被告广西恒创工程建设集团有限公司、广西长力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告钟家文于2019年11月20日向本院提出撤回对广西恒创工程建设集团有限公司、广西长力建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟家文撤回对被告广西恒创工程建设集团有限公司、广西长力建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告钟家文负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梁志园 书 记 员 胡雨薇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1091号申请执行人:刘某某，男，土族，1969年出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：甘肃某某钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。刘某某与甘肃某某钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0104民初1900号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告甘肃某某钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付原告刘某某货款250000元；车费及住宿费3800元被告甘肃某某钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付刘某某1270元；减半收取的案件受理费2951.38元，由甘肃某某钢结构工程有限公司负担。”因义务人甘肃某某钢结构工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某钢结构工程有限公司在金融机构存款257934.38元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入257934.38元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月四日书记员  雷亮亮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7762号原告：孙珍芳。委托诉讼代理人：陈寿峰，。被告：李素玲。原告孙珍芳与被告李素玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珍芳的委托诉讼代理人陈寿峰到庭参加诉讼，被告李素玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珍芳向本院提出诉讼请求：偿还欠款17090元。事实和理由：2017年1月5日至2017年1月25日，李素玲购买酒水签收送货单6张，共计22090元，已付5000元，尚欠17090元。李素玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，孙珍芳提交的6张送货单均有李素玲签字，结合孙珍芳主张李素玲已付5000元的事实，能够认定李素玲欠孙珍芳酒水款17090元，李素玲应当及时清偿。李素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李素玲于本判决生效之日起十日内偿还孙珍芳酒水款17090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由李素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十一月四日书记员  刘莎莎
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审215号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人范某某，男，1976年4月10日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]27号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]27号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12465号原告：徐光明，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址湖北省通山县，被告：深圳市兴顺盈服装有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道工业东路143号二楼A，统一社会信用代码91440300MA5ET1FL7L。法定代表人：陶家文。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光明，被告法定代表人陶家文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2019年8月17日。二、工作岗位：中烫。三、工资结构：原告主张为包月7500元，每月上班26天，每天上班12个小时，离职前十二个月应发平均工资为7500元/月。被告不予认可，称其在临工群发布招聘临工广告，原告是被告招聘的临工，原告工资为26元/小时，每天上班11.5个小时，没有月薪。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。按照本案查明的工作时间，明显超过上述规定的非全日制用工的工作时间，被告亦无证据证明原告是临时用工，原告也不予认可，故本院不予采信被告的主张。根据举证规则，用人单位应当提供工资支付凭证等证据证明原告的工资情况，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中被告没有提供证据证明原告的工资情况，故本院采信原告主张的工资结构和离职前十二个月应发平均工资金额。四、2019年8月17日至2019年8月28日工资：3159元。原、被告均确认该期间原告工资为3159元，被告已支付原告。庭审中原告明确其第三项诉讼请求为要求被告支付2019年8月17日至2019年8月28日未签劳动合同双倍工资3159元。五、解除劳动合同情况：原告主张2019年8月28日被告通知原告明天不要再来了，把工资结给原告。被告主张2019年8月28日，因工序在八天半的时候已经完成，按照此前的约定原告不做半天，被告让原告做完了9天，于是被告通知原告结算工资。本院认为，被告主张招聘原告做临时工约定工序做完结算工资，没有提供证据证明，本院不予采信。被告通知原告结算工资不用再上班，是明确的解除劳动关系的意思表示，该解除没有合法依据，违法法律规定，故被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金7500元（7500元/月×0.5个月×2倍）。六、关于未签劳动合同二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2019年8月17日入职，被告应当在2019年9月17日前与原告签订书面劳动合同，本案中原、被告在法定的签订劳动合同时间前双方已解除劳动关系，原告要求被告支付2019年8月17日至2019年8月28日未签劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。七、关于高温津贴：根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：“每天6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴”。被告未能证明被告工作场所环境降至33℃以下或已支付被告高温津贴的事实，依法承担举证不能的不利后果，应当向原告发放2019年8月17日至2019年8月28日期间的高温津贴58元（150元/月÷31天×12天）。八、申请仲裁时间：2019年8月30日。九、仲裁请求：判令被告支付原告1、2019年8月17日至2019年8月28日违法解除劳动关系未签劳动合同赔偿金二倍15000元；2、2019年8月17日至2019年8月28日高温津贴600元；3、2019年8月17日至2019年8月28日计时工资3159元。十、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出深华劳人仲（民治）不[2019]118号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2019年8月17日至2019年8月28日违法解除劳动关系未签劳动合同赔偿金二倍15000元；2、2019年8月17日至2019年8月28日高温津贴600元；3、2019年8月17日至2019年8月28日计时工资3159元。原告当庭明确其第一项请求为违法解除劳动关系赔偿金，第三项请求为2019年8月17日至2019年8月28日未签劳动合同双倍工资。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，判决如下：一、被告深圳市兴顺盈服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光明违法解除劳动关系赔偿金人民币7500元；二、被告深圳市兴顺盈服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐光明2019年8月17日至2019年8月28日期间的高温津贴人民币58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告深圳市兴顺盈服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3061号原告：南通市万杰轮胎销售有限公司，住所地在南通市城港路187号，统一社会信用代码9132061179456216X7。法定代表人：张广杰。被告：如皋市金港汽车修理厂，住所地在如皋市长江镇经二路，统一社会信用代码92320682MA1N5FTA44。法定代表人：李士生。原告南通市万杰轮胎销售有限公司与被告如皋市金港汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告南通市万杰轮胎销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万杰轮胎销售有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万杰轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市万杰轮胎销售有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10403号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐苗展，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳涌泉健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖宁，总经理。被申请人（一审被告）：肖宁，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人唐苗展与被申请人深圳涌泉健康科技有限公司（以下简称涌泉公司）、肖宁与公司有关的纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐苗展申请再审请求称，二审适用法律错误。二审依据《合同法》第八条及第六十条，该两条款分别是“依合同履行义务原则”及“严格履行与诚实信用”，均强调的是合同的履行问题，唐苗展与涌泉公司作为《投资入股协议书》的双方当事人，依照约定享有各自权利义务，唐苗展依照合同约定支付了投资入股款3万元，并履行了协议约定的其他义务，已全面履行自身义务，但涌泉公司作为另一方当事人，仅向唐苗展出具收据，并未严格履行其他的义务。根据《公司法》的规定，公司股权的变更应当以工商机关的登记为准，未经登记不得对抗第三人。唐苗展可提出解除《投资入股协议书》，要求涌泉公司退还投资款。肖宁一定程度上是涌泉公司履行上述协议的担保人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。涉案《投资入股协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。唐苗展已向涌泉公司支付了3万元的股权投资款，涌泉公司的股东肖宁、张治华均同意涉案股权转让，涌泉公司亦向唐苗展出具了《公司股份证明书》，确认了其股东身份。《投资入股协议》约定一年内唐苗展可提出返还投资资金，唐苗展主张退还投资款已超过一年期间，且其以未获得分红为由主张退还投资款亦不符合协议约定，二审法院对其诉请不予支持，并无不当。唐苗展再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，唐苗展的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐苗展的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1662号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市津盛建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号1号别墅。法定代表人：崔玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林生，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邵印祥，男，该公司项目经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：静海经济开发区大寨居民委员会，住所地天津市静海经济开发区大寨。主要负责人：刘长文，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。再审申请人天津市津盛建筑工程有限公司（以下简称津盛公司）因与被申请人静海经济开发区大寨居民委员会（以下简称大寨居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津盛公司申请再审称，（1）原判决对涉案工程实际建筑面积认定错误。津盛公司与大寨居委会对涉案工程未按照国家预算定额标准计算造价，故约定了工程款按照实际建筑面积结算。一审法院委托鉴定单位对涉案工程的实际建筑面积进行了鉴定，鉴定单位作出的鉴定意见程序合法，符合津盛公司与大寨居委会的约定，依法应当作为定案依据。且涉案工程属于新建工程。故，原判决以涉案工程不属于“新建、扩建、改建”为由，对鉴定意见未予采信，是错误的。（2）原判决对津盛公司两次向大寨居委会送达的《结算文件》的效力未予认定，属于适用法律错误。（3）原判决对津盛公司主张的损失未予支持，显示公平。因大寨居委会拖延进行工程验收，津盛公司两次向其提出索赔，大寨居委会曾承诺“酌情补偿至交付之日的相关损失”，故津盛公司主张的停工、窝工损失1874000元，拖欠工程款的利息损失585000元以及增加看护现场人工费303100元原判决应予支持。（4）原判决将涉案工程竣工日期认定为2013年11月3日是错误的，竣工日期应依法认定为2013年4月28日，即使认定涉案工程于2013年11月3日竣工，原判决认定从2015年11月3日起计算违约金也是错误的。综上，津盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。大寨居委会提交意见称，津盛公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于津盛公司主张的涉案工程实际施工面积问题，双方当事人于2011年7月10日签订《大寨村居民住宅楼工程补充协议书》约定，涉案工程款按实际建筑面积计算。在双方当事人对实际建筑面积存在争议的情况下，一审法院依大寨居委会申请委托鉴定单位对涉案工程建筑面积进行鉴定，鉴定单位依据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）（以下《2013年规范》）的规定计算涉案工程全部建筑面积为17887.28㎡。津盛公司认可该鉴定意见，大寨居委会以鉴定单位采用计算面积的标准错误为由对鉴定意见不予认可。因《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2013）于2013年12月19日发布，于2014年7月1日实施。双方当事人于2011年7月10日签订《大寨村居民住宅楼工程补充协议书》时无法预见到《2013年规范》的具体规定，涉案工程于2013年完工时《2013年规范》仍未实施。故，在双方存在争议的情况下，应适用双方签约时有效的建筑工程建筑面积计算规范即《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）计算建筑面积。故，一审法院认为鉴定机构不应适用《2013年规范》计算涉案工程实际施工面积，未采信上述鉴定意见，并无不当。在上述鉴定意见不被采信的情况下，津盛公司经法院反复释明，仍坚持认为应当采用已有鉴定意见，未申请重新鉴定或补充鉴定。津盛公司也未能提交证据证明大寨居委会陈述的实际施工面积小于根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）计算的实际施工面积，故一审法院根据大寨居委会陈述的施工面积，认定实际建筑面积，并未违反法律规定。关于津盛公司主张其已向大寨居委会送达的结算文件的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，双方并未特别约定大寨居委会在收到竣工结算文件一定期限内不予答复，视为认可津盛公司提交的竣工结算文件，故原判决对津盛公司关于以其提交的结算文件作为工程款结算依据的主张未予支持，并无不当。关于津盛公司主张的损失问题，虽然津盛公司提交证明证明大寨居委会曾表示愿意酌情补偿津盛公司的相关损失，但津盛公司仍有义务证明损失实际发生，因津盛公司未能提供相应的证据，故一、二审法院对津盛公司的上述主张未予支持，并无违反法律规定。关于津盛公司主张的违约金问题，一、二审法院根据已付款数额、双方约定的付款比例和付款期限等因素，确定大寨居委会应当承担的违约责任数额，并无不妥。综上，津盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市津盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇一九年十一月二十日书记员  曹 淳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6855号原告：张洪斌，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吕旭辉，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住潍坊市昌邑市。本院在审理原告张洪斌诉被告吕旭辉民间借贷纠纷一案中，因被告吕旭辉已履行义务，原告张洪斌于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪斌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告张洪斌负担。审判员  马增军二〇一九年十一月八日书记员  罗 栋
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初280号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人段某某，男，1963年2月6日出生，蒙古族，高中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年11月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年11月19日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月26日13时许，被告人段某某驾驶逾期未检验的冀Ｈ×××××号重型普通货车，由西向东行驶至国道112线622ＫＭ＋300Ｍ处路段时，由于驾驶员操作不当，致使车辆翻入路下梯田，造成段某某、余某某受伤，乘员漆某某死亡，车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，段某某负事故全部责任，余某某、漆某某无责任。认为被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人到案后如实供述，赔偿被害人获得谅解，建议判处被告人一年月缓刑二年。 指控上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，予以证实；被告人段某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中未行辩解，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚；被告人段某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故可对被告人从轻处罚；对公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2089号之三原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被告：青岛智慧林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路235号。法定代表人：于壮志，董事长。委托诉讼代理人：高伦，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼2002室。法定代表人：潘志华，董事长。委托诉讼代理人：高伦，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告青岛智慧林业投资开发有限公司、青岛林业投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，在适用简易程序审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十一月五日书 记 员  秦亚雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古嘉裕建筑工程有限公司。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范冉，男，1987年2月1日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范浩，男，1989年5月29日出生，汉族，务工人员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人内蒙古嘉裕建筑工程有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被申请人范冉、范浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉裕公司申请再审称，（一）嘉裕公司将案涉工程以劳务分包的方式发包给范浩，双方签订合同中明确约定，范浩承担一切安全生产事故，故嘉裕公司对诉争损失不应承担赔偿责任；（二）案涉鉴定意见与事实不符，缺乏公正性，不应采信，应对范冉的伤残等级重新鉴定。（三）范浩实际雇佣范冉，在范冉提供劳务过程中，范浩应尽到指挥、监督管理、安全提示等义务。范冉受伤，范浩应承担雇主责任。原审判令嘉裕公司承担60%的责任，范浩承担20%，明显偏袒范浩、范冉。综上，请求撤销原判，依法改判嘉裕公司在本案中不承担赔偿责任；本案诉讼费由范冉、范浩负担。嘉裕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嘉裕公司主张其将案涉工程以劳务分包的发包给范浩，双方在合同中明确约定由范浩负责一切安全生产事故。按照原审查明的事实，嘉裕公司在原审期间提交的据以支持其上述主张的《内蒙古宏源路易升冷冻薯条、薯饼安装工程分包合同》中，范浩签字页的纸张材质与该合同其他部分所用纸质明显不同，且该页内容与上一页内容不能有效衔接，故原审未采信正确。另外，即使上述合同存在，但基于合同相对性原则，该合同中关于责任的约定对非合同当事人范冉不具有约束力，嘉裕公司该主张不能成立，原审综合本案具体案情判令嘉裕公司在本案承担60%，并无不当。关于案涉鉴定意见应否采信的问题。经查，出具案涉鉴定意见的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，且现无证据能够证实该鉴定意见存在法定重新鉴定或补充鉴定的情形，故原审依法采信该证据正确。综上，嘉裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古嘉裕建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初176号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人翟某某，男，1975年12月13日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，户籍地蓬安县，现住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被营山县公安局取保候审。 被告人翟某某被控犯危险驾驶罪一案，四川省营山县人民检察院于2019年10月21日以南营检公诉刑诉〔2019〕1498号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日晚，被告人翟某某驾驶号牌为川Ｒ×××××二轮摩托车搭载他人从营山县金华街向云雾山方向行驶，当行驶至云雾山乡村道路时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气遂对其进行呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的翟某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人翟某某违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录表、车辆信息查询单、驾驶人员信息查询单、户籍信息、认罪认罚具结书、村委会证明、证人卢某和周某的证言、被告人翟某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、检测报告、视听资料等证据证实。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人翟某某到案后如实供述。 本院认为，被告人翟某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，社区愿意帮教，适用缓刑对社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇一九年十一月四日 书记员  吕晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢244号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人张力钧，职务董事长。委托代理人张立民，男，1969年5月26日生，满族，围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宣寅宇，男，1981年2月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张生，男，1957年10月29日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人宣寅宇、张晓辉、张生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款47000.00元，缴纳执行费605.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宣寅宇、张晓辉、张生限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝方明，1969年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：骆军辉、李森，分别为广东国灿律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊欢，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州榆丽莹建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区龙颈街14号3楼301房。法定代表人：蓝方明。再审申请人蓝方明因与被申请人陈俊欢、广州榆丽莹建材有限公司（以下简称榆丽莹公司）合伙合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝方明申请再审称：（一）二审法院对于当事人之间的权利义务主体认定错误，遗漏诉讼当事人，本案既然为合伙合同纠纷，则应对于合伙的实际情况进行调查，并追加全体合伙人参加诉讼，但二审法院实际上是按照个人之间的债权债务纠纷进行处理，致使案件事实不清，二审判决依法应予撤销。（二）二审法院认定被申请人在二审中提交的有关合伙的证据与案件无关联关系，属于证据认定错误，认定申请人对被申请人具有还款义务的证据不足，所作判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。（三）二审法院名义上认定案件性质为合伙合同纠纷，实际上是以普通债权债务关系处理案件，审理的方式以及所依照的法律均是错误的。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判所有合伙股东共同承担办厂经营的风险。陈俊欢提交意见称：申请人二审提交的证据不属于法律规定的新证据，依法应不予采纳，二审程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：陈俊欢与蓝方明合作经营水泥项目，没有书面协议或合同，陈俊欢投资了20万元。2016年6月20日，蓝方明向陈俊欢转账2万元，2017年1月26日，蓝方明向陈俊欢转账5万元。一审中，陈俊欢提交了录音资料，内容为：“（陈俊欢）我当时投资二十万，你还了七万，还有十三万就不给了……”，“（蓝方明）没钱啊，你这样啊，阿欢，我跟（给）你是没问题的，赚也好亏也好，钱是会还给你的，我自己承担还给你，你别跟其他人说”。蓝方明认可上述对话的真实性，认为之所以这样说是因为蓝方明与陈俊欢的姐姐是同学，在电话是为了推托一下而说的。在此情况下，二审法院认定虽然涉案20万元是陈俊欢就其参与合伙的出资，本应无权直接要回，但陈俊欢提交的录音资料中，蓝方明明确表示愿意自己把20万元退回给陈俊欢，并已实际退了7万元，因此形同在蓝方明、陈俊欢之间形成了新的合同关系，蓝方明应依照承诺继续向陈俊欢支付剩余款项并无不当。蓝方明申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，蓝方明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝方明的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9994号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘同永，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省永州市宁远县。 本院执行刘同永罚金（责令退赔）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终940号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的29111元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9994号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1201号罪犯廖其，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0902刑初419号刑事判决，以被告人廖其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖其在服刑考核期间，获得总分1818分，表扬3次，剩余考核分18分。2018年11月9日行为不规范扣5分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖其确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖其减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常德市常胜建筑工程公司，住所地湖南省常德市滨湖中路。法定代表人：谭新城(曾用名谭新明)，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市疾病预防控制中心，住所地湖南省常德市朗州路633号。法定代表人：任一，该中心党总支书记。再审申请人常德市常胜建筑工程公司（以下简称常胜公司）与被申请人常德市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2019）湘0702民初1071号民事裁定。常胜公司不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院作出(2019)湘07民终1228号民事裁定，已经发生法律效力。常胜公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常胜公司申请再审称：05号案是法院以疾控中心认可公司内部栋号合同结算，整个工程未办结算，反判常胜公司与疾控中心门诊楼垫资合同总结算。05号案涵盖此诉诉请没有合同依据，没有法律与事实依据。请求撤销原审裁定，指令区院继续审理。本院经审查认为，本案申请人常胜公司的起诉请求是：1、判决市疾控中心支付因严重违法给常胜公司造成的各种损失人民币7943416元；2、请求支付以7943416元为基数，从2019年3月18日起至清偿日止，每日按万分之六计算占用资金的损失。该请求的依据是：常胜公司与常德市卫生防疫站于1993年6月17日签订的《湖南省小型建设工程施工合同》和6月28日签订的《补充合同》。另查，常德市中级人民法院2005年5月10日作出的(2005)常民再终字第05号民事生效判决对上述合同结算等事宜均作出了相关裁决。据此，可以认定，本案申请人的诉讼请求其实质是否定前诉即(2005)常民再终字第05号民事判决案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，原审驳回申请人的起诉符合法律规定。综上，再审申请人常德市常胜建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常德市常胜建筑工程公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初8108号申请人：张卫忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨梅，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨晓娜，北京市普华（西安）律师事务所（实习）律师。被申请人：阳春雷，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。申请人张卫忠与被申请人阳春雷民间借贷纠纷一案，申请人张卫忠于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值10990000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人张卫忠提供财产保全担保。本院经审查认为，张卫忠提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人阳春雷名下价值10990000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      赵兴华 二〇一九年九月十日 书    记    员      邓雪珊 1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4557号原告：高明，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：李艳丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯国宾，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。负责人：殷旭东，该公司经理。原告高明与被告李艳丽、冯国宾、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，在审理过程中，因原告治疗未终结，伤情出现反复还未稳定，后期可能产生大额医药费，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费150元，原告高明负担。审判员  朱润桐二〇一九年十一月二十八日书记员  王静雨