广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30572号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1—3楼，统一社会信用代码914403006875902375。主要负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：余勤，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈燕红，女，该分行员工。被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山南油大道西西海岸大厦7K，统一社会信用代码914403003350872165。法定代表人：梁宇飞。被告：梁宇飞，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告：吕江霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告：吕小葵，女，汉族，1973年1月21日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告：陈林，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地广东省广州市番禺区。被告：深圳市美菱达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7001号开元大厦15楼1507室，统一社会信用代码9144030070847579XY。法定代表人：吕江霞。原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳威宇达石化供应链有限公司（以下简称“威宇达公司”）、梁宇飞、吕江霞、吕小葵、陈林、深圳市美菱达实业有限公司（以下简称“美菱达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余勤到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年7月10日，原告与被告威宇达公司签订《授信额度协议》，约定在2017年7月10日至2022年7月9日的授信期限内，授予被告威宇达公司总金额为1,400万元的授信额度；该协议项下的全部债务由被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司提供连带责任还款保证，分别签订《最高额保证合同》；由被告吕江霞、吕小葵、美菱达公司提供抵押担保，并另行签订《最高额抵押合同》；授信额度内的具体金额、利率、种类及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准；等等。二、2017年7月10日，原告与被告吕江霞、吕小葵、美菱达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告吕江霞以其名下位于广东省深圳市××、××东金色家园××楼3xx的房产（深房地字第××号），被告吕小葵以其名下位于广东省深圳市××、××东金色家园××楼306的房产（深房地字第××号），被告美菱达公司以其名下位于广东省深圳市大工业区燕子岭xx家园AB区B-xxx的房产[粤(2015)深圳市不动产权第xxx号]提供抵押担保；担保的主债权为2017年7月10日至2022年7月9日原告与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额为1,400万元；担保的范围为主合同项下包括但不限于债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；等等。三、2017年7月18日，前述三套房产均办理了最高额抵押权首次登记。四、2019年7月9日，原告与被告威宇达公司签订《流动资金借款合同（小企业类）》，约定原告向被告威宇达公司贷款1,370万元，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准；贷款用途为自动转贷；贷款利率为固定年利率7%；按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为贷款到期日；分期归还计划为自出账后次月起，每季度归还本金1万元，本金归还日为10日，剩余本金到期一次性归还；被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》；被告吕江霞、吕小葵、美菱达公司提供抵押担保，并另行签订《最高额抵押合同》；如被告威宇达公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告威宇达公司完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告威宇达公司或担保人违约，或者被告威宇达公司或担保人的还款能力可能发生重大不利变化，原告可以解除该合同及双方签订的其他合同；原告解除合同的，被告威宇达公司的异议期间为七日，自原告以书面形式通知被告威宇达公司之日起计算；原告有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结算日计收复利；等等。原告根据该合同的约定，制作了还款计划表。五、2019年7月9日，原告分别与被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司签订《保证合同》，约定被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司就被告威宇达公司的案涉债务承担连带担保责任；如同一主合同的保证人为数人，被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司仍然按照与债权人约定的保证范围向原告承担全部保证责任；保证的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人同意，主合同同时有被告威宇达公司或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司立即支付被告威宇达公司的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权，原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司仍按合同承担保证责任而不免除任何责任；主合同中约定被告威宇达公司可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；等等。六、被告陈林与被告吕小葵于2005年2月6日登记结婚。被告陈林作为被告吕小葵的财产共有人，在前述原告与被告吕小葵所签订的《保证合同》中签名并加盖手指印确认，其已经认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已经知悉，同意以共有财产为被告威宇达公司的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。七、2019年7月12日，被告威宇达公司在《包商银行零售贷款借款凭证（借据）》中确认收到1,370万元贷款，贷款期限为2019年7月12日至2020年7月12日，担保方式为抵押和保证，执行年利率为7%。八、原告在庭审中陈述，因与被告威宇达公司无法取得联系，遂于2019年8月16日到被告威宇达公司的经营场所查看，发现被告威宇达公司已没有实际经营并予以拍照。本案立案后，被告威宇达公司、梁宇飞、吕江霞、吕小葵在2019年9月10日仍足额还款82,580.56元，后六被告再未还款。九、原告向本院提出诉讼请求：1.被告威宇达公司向原告偿还贷款本金1,370万元；2.被告威宇达公司按贷款年利率基础上浮50%的标准，即年利率10.5%向原告支付罚息至实际履行完毕之日（暂截止至2019年8月12日，罚息金额为7,991.67元，此后的罚息以本金1,370万元，以罚息年利率10.5%的标准计算至实际履行完毕之日）[罚息（复利）金额=逾期本金（利息）×罚息利率/360天×逾期天数]前二项暂合计为13,707,991.67元；3.被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司就被告威宇达公司的债务承担连带保证责任；4.被告陈林就被告威宇达公司的债务在与被告吕小葵的共有财产范围内向原告承担连带担保责任；5.被告吕江霞、吕小葵、美菱达公司抵押给原告的房产，原告可就其处置后的价款优先受偿；6.各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、拍卖费、强制执行费、律师费等）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《授信额度协议》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同（小企业类）》《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约向被告威宇达公司发放了贷款。后被告威宇达公司无法取得联系且至迟于2019年8月16日没有在其经营场所营业，因此，原告认定被告威宇达公司的还款能力可能发生重大不利变化并要求其提前归还贷款本金，有合同和事实依据，本院予以采纳。鉴于被告威宇达公司、梁宇飞、吕江霞、吕小葵在2019年9月10日仍足额还款，因此原告依合同要求的利息应当自被告最后一次足额还款次日、即2019年9月11日起算。被告吕江霞、吕小葵、美菱达公司均以其名下的案涉房产为被告威宇达公司的案涉债务提供抵押担保并进行了抵押权登记，原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司均为被告威宇达公司的案涉债务提供了连带责任担保，根据案涉保证合同的约定，被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司均同意，在有抵押或质押担保的情况下，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司立即支付被告威宇达公司的全部到期应付款项。因此，原告主张被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、美菱达公司作为连带责任保证人，依约为被告威宇达公司的案涉债务提供连带责任保证，故应对被告威宇达公司的案涉债务承担连带担保责任，有合同依据，本院予以支持。被告陈林作为被告吕小葵的财产共有人，明确声明对案涉债务知情且同意以共有财产为被告威宇达公司的债务提供连带责任保证担保，因此，原告要求被告陈林就被告威宇达公司的债务在与被告吕小葵共有财产范围内承担共同清偿责任，有合同依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳威宇达石化供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币1,370万元；二、被告深圳威宇达石化供应链有限公司按贷款年利率基础上浮50%的标准，即年利率10.5%向原告包商银行股份有限公司深圳分行支付罚息至实际履行完毕之日（罚息以本金人民币1,370万元为基数，按照罚息年利率10.5%的标准，自2019年9月11日起计算至款项清偿之日止）；三、被告梁宇飞、吕江霞、吕小葵、深圳市美菱达实业有限公司对被告深圳威宇达石化供应链有限公司所负的本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告深圳威宇达石化供应链有限公司追偿；四、被告陈林应就被告深圳威宇达石化供应链有限公司的上述债务在与被告吕小葵的共有财产范围内承担连带担保责任；五、若被告深圳威宇达石化供应链有限公司未偿还上述款项，则依法处分抵押物{被告吕江霞名下位于广东省深圳市福田区莲花路北、景田路东xx家园二期x号楼3xx的房产（深房地字第××号），被告吕小葵名下位于广东省深圳市福田区莲花路北、景田路东xx家园二期x号楼xxx的房产（深房地字第××号），被告深圳市美菱达实业有限公司名下位于广东省深圳市大工业区燕子岭xx家园AB区B-xxx的房产[粤(2015)深圳市不动产权第xxx号]}，所得款项优先清偿上述债务；六、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币104,048元，保全费人民币5,000元，由原告负担人民币154元，由六被告负担人民币108,894元；上述费用原告已预付，六被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币108,894元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 叶 云二〇一九年十一月二十五日书记员 刘莉莎