wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6138号 原告：陈燕，女，1995年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军,泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道116-1。 负责人：许海勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告陈燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈志军，被告委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、按照保险合同的约定给付原告理赔款合计279700元（其中车辆维修费为266000元，评估费13500元，施救费200元）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：泰州市科诚汽车零配件有限公司的苏Ｍ×××××号轿车（发动机号为80397103,车架号为LE4HG4HB8EL150529)在被告处投保了商业险保险合同一份，保险期限为一年，保险期限自2018年8月4日起至2019年8月3日止，其中车辆损失险为269136元，同时投保了不计免赔特约条款。2019年3月30日13时13分左右，徐小璟驾驶该投保车辆行驶至溱湖大道（203县道）小杨路口（黄村河中桥向北），与钱小军驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致投保车辆损坏，该事故经交警部门认定，徐小璟负事故的次要责任，钱小军负事故的主要责任。后因该单位暂时无力支付本车的维修费用，故请原告代为支付维修费用及施救费用，并将对保险公司的理赔权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》一份，该单位将债权转让的事实书面通知了被告。涉案车辆经法院委托评估，车辆修复价格为266000元，原告花费评估费13500元，施救费200元。综上，该单位和被告所签订的合同是合法、有效的，被告理应按照实际维修的价格进行全额赔付，该单位将对被告的理赔权转让给原告，并对被告进行了书面告知，符合法律规定。 原告为证明其主张，向本院提交了机动车综合商业保险保单、泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、徐小璟的驾驶证、苏Ｍ×××××汽车行驶证、汽车维修发票，汽车施救费发票、鉴定评估费发票、债权转让协议书、通知书、邮寄回单。 被告辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆在我公司投保机动车损失险269136元含不计免赔、事故发生在保险期间内等事实无异议。原告车辆维修时未通知我司陪同维修，我司不清楚车辆的维修程度，配件更换情况，也不能确认是否按照评估清单进行维修，以及使用何种品质的配件。我司要求原告提供车辆维修配件清单、配件编码以及配件进货清单、货款支付记录，同时要求对维修车辆进行复勘。另外我司对评估的内容有异议，对鉴定报告不予认可，因为，首先评估报告中仅说明采用的是公开市场价格，并没有说采用的是何种标准以及询价经过，我司对配件价格持有异议；其次，在评估报告项目清单中部分并没有交代配件数目等，以及在清单中的零件编码并没有写明是新配件还是旧配件编码，在评估报告的损失照片中并没有完全交代损坏的配件。因此我司要求重新鉴定且不承担案件的诉讼费及鉴定费。 被告提交了的关于苏Ｍ×××××事故损失赔偿处理事宜的告知函一份。 本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。被告提交的关于苏Ｍ×××××事故损失赔偿处理事宜的告知函，不能说明向被保险人或者原告送达，并得到被保险人或者原告的认可，故不能作为认定案件事实的依据。 经审理，本院对原告主张的案涉车辆在被告处投保机动车损失险、车辆发生交通事故、责任认定、债权转让以及本院委托评估的事实予以确认。 本院认为，投保人泰州市科诚汽车零配件有限公司以其所有的苏Ｍ×××××号轿车向被告投保机动车损失险等险种，被告向投保人签发了保险单，投保人与被告之间的保险合同成立、有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行。投保人泰州市科诚汽车零配件有限公司的投保车辆在保险期间发生交通事故后，将保险理赔债权经协议转让给原告，并依法履行了告知被告的义务，符合合同法的相关规定。投保车辆在保险期限内发生交通事故后，经原告申请本院委托鉴定，鉴定评估机构评估车辆损失为266000元，被告以评估报告中没有说明询价经过、配件数目、零件编码，车辆维修时未通知保险公司为由拒绝理赔。本院认为，原告提交的鉴定评估报告书是经本院委托具有相应资格的鉴定评估机构作出的，被告收到评估报告后未提出异议，亦未在法定期限内申请鉴定评估机构出庭接受质询。被告亦无证据证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可申请重新鉴定的情形，因此其不予认可鉴定评估报告并要求重新鉴定的辩称理由本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失266000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费13500元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，依法应由被告负担。原告支付的施救费200元，是属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内向原告陈燕支付车辆损失266000元、鉴定费13500元、施救费200元，合计279700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，依法减半收取2748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告同意其预交的案件受理费2748元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2555号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告苏娜，女，41岁，1978年9月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏娜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏娜承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执730号之一 申请执行人：王某1，男，1989年2月15日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王根泰，系王某1父亲。 被执行人：王某2，女，1992年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某1于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行标的为30884元（含执行费358元）。 在执行过程中，案外人张琴梅向本院提交书面申请，申请以（2018）甘0111执592号申请执行人张琴梅与被执行人王某1刑事附带民事赔偿一案中王某1所欠执行标的41801元中的部分款项，抵消本案中执行标的30526元，双方当事人同意将该两案件中所欠案件款互相抵消后，王某1尚欠张琴梅案件款11275元，申请执行人王某1向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初846号民事判决书中所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9461号 原告：陈宝章，男，1994年12月28日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：顾翔，男，1989年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。第三人：西安市浐灞生态区爱我家房产中介部，住所地陕西省西安市浐灞生态区商铺。    本院受理原告陈宝章与被告顾翔居间、第三人西安市浐灞生态区XX房XX居间合同纠纷一案，本院受理原告陈宝章于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的之规定，裁定如下：准许本院受理原告陈宝章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝章承担。                                 审  判  员  刘  可  二〇一九年十一月四日  法 官助 理  常紫星书  记  员  尚毅坤 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21221号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人赵双连，董事长。委托代理人吴山林、罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗新佳百货店，住所地深圳市宝安区。经营者肖刚。原告因被告侵犯其商标权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标70855、8136217、3244778、3244779、12177356专用权的商品金装98精选级干红葡萄酒的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2.5万元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2016年10月25日，原告委托代理人李兆燊到广东省江门市江门公证处申请对其购买有关产品的行为过程进行保全证据。2016年10月26日，李兆燊在公证人员的陪同下来到广东省深圳市××街道××头社区××屋××一间标有“东惠生活超市”字样招牌的商场，李兆燊进入该商场购买了一瓶红酒，并在付款台付款购买后取得“POS签购单”一张。江门市公证处为此出具了（2016）粤江江门第29827号公证书。经查，（2016）粤江江门第29827号公证书中记载的“东惠生活超市”实为深圳市宝安区松岗东惠百货店，经营者为田和生，本案被告的经营者肖刚于2017年11月10日从田和生处承接涉案店铺，并于2017年11月13日办理变更经营者信息登记，于2017年11月22日将涉案店铺的名称变更为深圳市宝安区松岗新佳百货店。本院认为，被告经营者肖刚是由2017年11月10日承接现有的商铺，而原告所讼的侵权行为发生在2016年10月26日，即深圳市宝安区松岗东惠百货店，本案被告经营者虽然承接涉案的店铺，但对2016年原店铺销售涉案红酒的行为并不知情，也并未实施具体的销售行为，故不存在涉案侵权行为，也不是原销售行为的实施者，而原经营者才是涉案销售行为的实施者，故本院对原告的诉请不予支持。现原告坚持以本案被告起诉，而原经营者与本案的被告并非必要共同诉讼当事人，故本案中对于原告要求申请追加被告田和生不予准许，原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  梁金林人民陪审员  朱贵莲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 君书 记 员  任 瑛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4463号 原告:唐松柏，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 委托诉讼代理人：唐利平，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民（特别授权）。 被告：唐海军，男，1974年1月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 原告唐松柏与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金36万元及利息36万元（暂从2014年10月18日至2019年10月8日止）利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月18日因资金周转困难向原告借款，并约定年利息为7.2万元，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故特诉至法院。 被告未作书面或口头答辩。 经审理查明：2014年10月18日被告向原告借款30万元，并约定年利息为7.2万元，借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。原告要求被告支付借款本金，符合法律规定，故本院予以采信。原告要求被告支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，因双方书面借条仅约定了2014年10月18日至2015年10月17日止，被告需支付利息72000元，并未约定之后的利息及利率，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐海军在本判决生效后五日内一次性偿还原告唐松柏借款本金30万元，并支付从2014年10月18日起至2015年10月17日止的利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10400元，减半收取5200元，由被告唐海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1286号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张天银，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人王剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1381号起诉书指控被告人张天银犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张天银及其委托辩护人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日15时许，被告人张天银在本市盘龙区北京路延长线瓦窑村南口公交车站附近贩卖毒品时被民警抓获，当场查获毒品可疑物净重1.2克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张天银到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明等书证，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，以及被告人张天银的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张天银无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉人当庭建议结合被告人张天银犯罪的事实及归案后的表现，对其判处有期徒刑六个月并处罚金。庭审中，被告人张天银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭对其从宽处理让其早日回归社会。被告人张天银的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，进行罪轻辩护称：本案系“犯意引诱”，虽不阻碍犯罪的构成，但可从轻处罚；被告人张天银本人吸食毒品，其贩卖行为没有明显从中牟利的主观意愿和事实；本案涉案毒品数量较小，被告人张天银归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，希望法庭综合考虑对被告人张天银从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日15时许，被告人张天银在本市盘龙区北京路延长线瓦窑村南口公交车站附近以人民币300元的价格向黄某某贩卖毒品时被民警抓获，当场查获毒品可疑物净重1.2克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张天银到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明等书证，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，以及被告人张天银的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张天银无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人张天银主观上明知是毒品而进行贩卖，客观上实施与吸毒人员电话联系、约定交易时间和地点、交付毒品并收取毒资等行为，构成贩卖毒品罪。辩护人所提相关辩护意见本院已予以注意。被告人张天银当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张天银犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张天银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.2克、毒资人民币300元及涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月七日书记员  朱艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2891号 原告：余泽义，男，1963年1月16日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：杨传白，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告余泽义与被告杨传白承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余泽义于2019年11月14日以双方已调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余泽义撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告余泽义承担。 审判员  刘小伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  田 龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初8192号原告：李德志，男，1959年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇、孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。被告：俞平辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告李德志与被告俞平辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德志委托诉讼代理人段宇、孙勇到庭参加诉讼，被告俞平辉经合法传唤，无有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞平辉向原告李德志偿还所欠货款68500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告李德志经营建材生意，2011年至2012年期间，原告李德志多次向被告俞平辉销售水泥，水泥用在陈大镇于楼新村建设工地。经结算，被告俞平辉于2017年7月30日立欠条共欠原告李德志水泥款68500元，欠条载明该欠款于2018年还清，如不还清，从2017年8月1日开始按1％的月息利率承担利息。经催要，被告俞平辉欠原告李德志水泥款68500元至今未付。原告起诉到院要求被告付还下余水泥款68500元及利息，并承担本案诉讼费。原告李德志为证明其主张,向本院提供的证据有:1、原告的身份证，证明：原告具有诉讼主体资格；2、欠条一张，证明:被告欠原告水泥款68500元，及约定在2018年未还清欠款，否则从2017年8月1日按月息1%计算利息的事实。3、证人葛某证言，证明原告在2011年至2012年向被告工地送水泥，被告拖欠原告水泥款的事实，印证欠条的真实性；被告俞平辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告所举证据的认证意见为：对原告所举证据1、2、3能反映本案事实，与本案具有关联性，证据来源合法，本院对该三份证据予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德志经营建材生意，2011年至2012年期间，原告李德志多次向被告俞平辉销售水泥，水泥用在陈大镇于楼新村建设工地。经结算，被告俞平辉于2017年7月30日立欠条共欠原告李德志水泥款68500元，欠条载明该欠款于2018年还清，如不还清，从2017年8月1日开始按1％的月息利率承担利息。经催要，被告俞平辉欠原告李德志水泥款68500元至今未付。原告起诉到院要求被告付还下余水泥款68500元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告俞平辉购买原告李德志的水泥，买卖的标的物已经交付，原、被告之间的买卖合同成立，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。经结算被告出具欠条欠原告水泥款68500元是双方当事人的真实意思表示，经催要，被告俞平辉欠原告李德志水泥款68500元至今未付显属不当，依照法律规定被告应履行付款义务,故被告俞平辉欠68500元水泥款应如数归还给原告。原、被告在本案中明确约定利息，不违反法律规定，故本院对原告李德志要求被告俞平辉付还所欠款68500元本金和利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞平辉于本判决书生效之日起10日内给付原告李德志款68500元，并按约定以68500元为基数按1％的月利率承担从2017年8月1日至付清款时的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，实缴的减半收取的757元，由俞平辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年十一月二十五日书记员  张盼盼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15770号原告：孙树德，男，1950年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王全利，男，1960年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙树德与被告王全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树德到庭参加了诉讼，被告王全利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙树德向本院提出诉讼请求：1.请判被告给付借款117000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币117000元，月息1分5厘、借期半年，至2019年3月1日到期。到期后，原告索要未果，为此，特依法向贵院起诉，请贵院依法审理，判如所请。王全利未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告自2015年左右开始向原告借款，陆续共向原告借款600000元，约定月利息1.5分。2018年9月份被告还原告500000元，下欠原告借款本息117000元，被告于2018年9月3日给原告出具了欠条一张，约定借款期限自2018年9月1日至2019年9月1日，月息1.5分。借款到期后，经原告数次催要，被告至今未能偿还原告借款本息。审理中原告提供的证据为，被告于2018年9月3日给原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款和利息未还的事实。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任。被告逾期还款，应依约支付原告借款利息及逾期还款利息。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙树德支付借款本金117000及利息（自2018年9月1日至实际给付之日止，按年息18%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王全利担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1502民初10115号申请人：山东中正钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区。法定代表人：徐付生，董事长。被申请人：山东中友钢铁科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区汇通金属材料物流园智慧创新大厦12层。法定代表人：李成鲁，经理。申请人山东中正钢管制造有限公司与被申请人山东中友钢铁科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中友钢铁科技有限公司的银行存款2650万元或查封其等同价值的财产。?股份有限公司聊城中心支公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人山东中正钢管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中友钢铁科技有限公司的银行存款2650万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一九年十一月二十一日书记员  赵旭翀
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2739号原告：曹建荣，女，汉族，1965年4月29日出生，群众，退休职工，现住邢台市桥西区，被告：沈东涛，男，汉族，1991年2月3日出生，住邢台市桥西区，原告曹建荣与被告沈东涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建荣到庭参加了诉讼。被告沈东涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费用1,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日被告酒后故意用钥匙将原告的电动汽车（白色，奇瑞小蚂蚁）的左侧车门划了一道印，造成车门损伤。事后原告将汽车送去修理，花费钣金喷漆费共计1,200元。被告故意划坏原告车门，给原告造成损失，应该赔偿汽车修理费用。原告向被告索要赔偿无果，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告沈东涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日凌晨2时许，在邢台市桥西区社区，沈东涛酒后用钥匙将曹建荣电动汽车（白色，奇瑞小蚂蚁）的左侧车门划了一道印，造成车门损伤。2019年5月29日邢台市公安局桥西分局作出邢西公（华）行罚决字〔2019〕0189处罚决定书，决定对沈东涛行政拘留十日。2019年6月5日邢台市公安局桥西分局作出邢西公（华）行鉴通字〔2019〕第0157号鉴定意见通知书，通知书载明：曹建荣，我局聘请有关人员对被划白色奇瑞牌NEQ7000BEVJ72A微型轿车，车牌号码：冀ED19698。该车辆左前叶子板划痕、左门划痕，左右叶子板轻微划痕进行了价格认定鉴定，鉴定意见是价格认定结论为人民币800元。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第四款之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以在收到本通知书之日起三日内提出重现鉴定的申请。后因赔偿问题协商未果，曹建荣诉至本院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告均应遵守法律，维护社会安定，不得侵犯他人的财产权。本案中，被告将原告电动汽车左侧车门划了一道，其行为存有过错且邢台市公安局桥西分局对被告作出了行政拘留十日的行政处罚，被告应赔偿原告损失。原告主张汽车修理费用，该费用经邢台市公安局桥西分局进行鉴定，鉴定意见是价格认定结论为800元；原告提交花费车辆修理费1,200元发票，因该发票系河北增值税普通发票且销售方系邢台天诚汽车修理有限公司；本院采纳邢台市公安局桥西分局作出邢西公（华）行鉴通字〔2019〕第0157号鉴定意见通知书意见，被告应赔偿原告汽车修理费用800元。被告沈东涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利、义务的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈东涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建荣汽车修理费用800元。二、驳回原告曹建荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈东涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇一九年十一月二十五日书记员  孟芮生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9864号之二 申请执行人尹德明,男,1988年9月7日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人姚中兴,男,1972年6月14日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人尹德明与被执行人姚中兴租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初167号判决书已经发生法律效力，被执行人姚中兴应履行支付31080.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币32744.04元，申请人已向本院申请领款31972元，案件受理费356.04元、本案执行费416元由被执行人承担。现被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初167号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初167号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执3号 救助申请人：邓礼凤，女，汉族，住广西防城港市东兴市。 救助申请人邓礼凤在机动车交通事故责任纠纷执行过程中以其生活面临急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人邓礼凤称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人无固定经济来源，生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人邓礼凤与叶兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1305号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。救助申请人无固定经济来源，家庭生活面临困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人邓礼凤司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5008号原告：克习妹，女，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告克习妹与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克习妹及其委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克习妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪5600元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资5512.50元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资5512.50元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资5512.50元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告克习妹工资款2756.25元，合计5512.50元；二、驳回原告克习妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执773号之一被执行人：石国华，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，已执行死刑。被执行人石国华没收财产一案，苏州市中级人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏05刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人石国华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、抢劫违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。由于被执行人石国华未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案由为没收财产，本院于2019年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人石国华家属送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令家属申报石国华名下财产。被执行人家属未申报财产。2、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、车辆。3、2019年10月15日，本院委托云南省彝良县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，云南省彝良县不动产登记中心反馈被执行人无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，且作为被执行人的石国华已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05刑初69号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十一月十一日书记员  李佳依
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执656号 申请执行人：罗珍泽，男，1952年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：刘寒寒,女,1966年2月16日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人罗珍泽与被执行人刘寒寒民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初389号民事调解书申请执行，执行标的为借款15000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无动产和不动产登记信息；其名下有银行存款1060.90元,本院已依法扣划到案，但申请执行人不愿意领取，本院依法提存。经调查，被执行人患有多种疾病，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1060.90元，余款13939.10元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其不同意本案终结本次执行程序。案经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟志明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7532号原告：曾金虎，男，汉族，生于1963年12月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。被告：卢金乾，男，汉族，生于1963年12月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195069。原告曾金虎与被告卢金乾为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾金虎及其委托诉讼代理人曾德奇，被告卢金乾及其委托诉讼代理人王崇坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾金虎诉称：2016年农历7月份，原被告合伙出资148000元购买了一辆花生收割机，机器买来大约有半个月左右，经协商原告退出，由被告把原告出资的74000元退出来，先给原告10000元，余款64000元第二年付清，后经多次追要，被告均推辞不还。故诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告的欠款64000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告曾金虎针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、邓州市公安局夏集派出所出警证明一份，以证明原被告合伙花费148000元购买一台花生收割机，经协商花生收割机归被告一人所有，原告去被告家中追要剩余出资款64000元引发纠纷，被告报警，公安机关调解不获成立；3、证人曾某1、曾某2出庭作证，以证明花生收割机买来没多长时间，原告退伙，收割机归被告所有，由被告管理经营。被告卢金乾辩称：原告所诉不属实，花生收割机系双方合伙经营，当时给原告1万元是收益款，并没有退伙这一说。为此，被告向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明被告合法身份；2、机器维修单5份，以证明被告维修机器所花费用的事实。经庭审质证，对上述证据评析如下：对于原被告提交的第一组证据，系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，应当予以采信；对于原告提交的第二组证据，结合原告提交的第三组证据，形成一个完整的证据链条，充分证明了原被告合伙购买收割机，原告退伙，被告已支付10000元出资款，原告为追要剩余的出资款64000元双方发生纠纷的事实，符合证据真实性、关联性、合法性三大特征，依法予以采信。至于被告提交的第二组证据，证实了花生收割机在被告管理经营期间发生维修的事实，应当予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年农历7月15日，原被告合伙各出资74000元去驻马店市购买了一辆花生收割机。收割机买来半个月左右，经协商原告退出，由被告把原告出资的74000元退出来。因被告当时资金紧张，约定先给原告10000元，余款64000元第二年付清。2016年底被告给付原告10000元出资款。余款64000元经原告多次追要，被告均推辞不还。2019年8月16日，原告去被告家中追要剩余出资款，被告报警，邓州市公安局夏集派出所出警到达现场处理，因双方分歧较大，导致调解不获成立。2019年10月22日，原告诉诸法院，要求被告支付剩余出资款并支付利息，承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成立。本院认为，作为一合伙纠纷案件，首先应查明原被告合伙的事实以及是否退伙的事实。本案中原被告对各出资74000元合伙购买花生收割机的事实均予以认可，对原告是否退伙原被告的观点截然不同。原告认为经协商自己已退伙，被告坚持原被告仍然处于合伙状态，不同意退还原告的出资款。根据原告提交的相关证据，尤其是公安机关出具的出警证明，足以认定原被告合伙以及经协商原告退伙的事实。至于被告辩称的双方仍存在合伙的事实，一是原被告合伙购买花生收割机半月左右，原告已不再经营管理收割机，由被告负责经营管理；二是自2016年购买花生收割机至今已三年有余，该机器一直在被告家存放，由被告进行使用、收益，且未曾有收益款分配给原告，机器损坏维修也由被告一人负责。综合上述可以得出这样一个结论：即被告的行为不符合个人合伙规定的合伙经营，共同劳动，共担风险，共享收益的基本特征，故对被告的辩解理由不予采纳，因维修机器所产生的费用由其自行承担。现原告要求被告返还合伙出资剩余款64000元，事实清楚，证据扎实充分，理由正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告卢金乾于本判决生效之日起十日内返还原告曾金虎投资款64000元及利息（利息自2019年10月22日起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，直至款付清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告卢金乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇一九年十一月二十日书记员  杨晓丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1571号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄佰贵，男，1971年11月23日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黄佰贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄佰贵向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费200元及违约金189.63元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××9436，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费200元及违约金189.63元。 被告黄佰贵未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄佰贵在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黄佰贵开通了手机号码133××××9436。被告黄佰贵在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2018年10月31日，被告黄佰贵名下该号码已拖欠电话费200元，并产生违约金189.63元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黄佰贵使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黄佰贵应按照约定履行支付义务，现被告黄佰贵在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄佰贵未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄佰贵于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费200元，违约金189.63元，共计389.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黄佰贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4979号原告：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道西段南侧。统一社会信用代码：91411425790637830N。法定代表人：徐文连，总经理。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：冠县洛克西德自动化焊接设备有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区苏州路中段南侧。统一社会信用代码：91371525MA3FG19W51。法定代表人：徐向方，总经理。原告商丘市通达专用车辆制造有限公司与被告冠县洛克西德自动化焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后依法进行审理。原告商丘市通达专用车辆制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令因被告根本违约而解除双方买卖合同，被告返还原告购货款人民币18万元。判令被告承担违约责任赔偿原告人民币5.4万元及赔偿原告的实际损失。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原、被告签订工业产品买卖合同，被告向原告提供自己生产的自动焊接设备一套，合同价款为18万元人民币。从2019年4、5月开始原告使用涉案产品后不久，该焊接设备就出现问题。被告几次维修后，涉案设备线路板仍不能正常使用，且该审案产品仍在保修期内，现原告再与被告沟通，被告也不再予以答复，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，根据《产品质量法》和《民事诉讼法》规定，特起诉至贵院。本院审查认为：原告提供的证据产品销售合同中约定：“十一、解决合同纠纷的方式：双方协商；协商不成，则由卖方所在地法院诉讼解决。”，该合同的卖方所在地即本案被告所在地，本案应由被告所在地的人民法院管辖。故虞城县人民法院无管辖权，应由被告冠县洛克西德自动化焊接设备有限公司所在地法院即由冠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送冠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇一九年十一月十八日书记员 李蔓蔓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2374号申请执行人：向波，男，1990年1月4日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：李仲夏，男，1988年6月2日出生，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向波与被执行人李仲夏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1981号民事调解书，被执行人李仲夏应当偿还申请执行人向波借款本金34000元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人李仲夏收到本裁定书以后，立即执行本院（2019）鄂2823民初1981号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年十一月十八日书记员  苏静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执964号申请执行人：徐伏增，男，汉族，1969年10月9日生，住河南省浚县。申请执行人：郭增广，男，汉族，1977年1月8日生，住河南省浚县。申请执行人：吴胜朝，男，汉族，1977年12月23日生，住河南省浚县。被执行人:新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市区中华路段201号。法定代表人：赵培林。申请执行人徐伏增、郭增广、吴胜朝与被执行人新郑市第二人民医院追偿权纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终69号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行，要求被执行人新郑市第二人民医院尝还申请执行人徐伏增、郭增广、吴胜朝租金本金30129.1元及违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年6月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月18日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月6日、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无银行存款、证劵、股票、土地等可供执行的财产。4、经查被执行人新郑市第二人民医院涉及案件较多，且涉案数额较大。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 ：闫文文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5612号 原告：西安市临潼区XX街办XX社，住所地西安市临潼区。 法定代表人：周伟强，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西恒昌农业开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：梁彩铃，该公司总经理。 被告：聊城华塑工业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区。 法定代表人：武庆东，该公司总经理。 原告西安市临潼区XX街办XX社与被告陕西恒昌农业开发有限公司、聊城华塑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告西安市临潼区XX街办XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还PO功能棚膜货款124255.65元；2、依法判令被告向原告赔偿损失741778.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告每逢草莓种植季便从第一被告处采购PO功能棚膜。2018年9月，双方约定原告从第一被告处采购同往年采购的同一品牌、同等规格、同等材质、同等价格的PO功能棚膜。同年10月9日至11日，第一被告陆续将PO功能棚膜送至原告处，原告依约将货款以转账方式支付给第一被告。然而，使用过程中发现PO功能棚膜表面涂抹层不均匀、存在裂口现象，原告及时向第一被告反映，但第一被告未采取任何措施。之后，陆续出现非正常老化现象，并且不能起到保温功能。后原告采取补救措施（白天日照、夜间棚内采用地热设施及多处光源，物理增温补光），棚膜仍未起到锁温功能，导致苗体休眠，不能正常生长，进行花芽分化，延长草莓的结果期和采摘期，错过草莓的最佳销售期，给原告造成巨大损失。经查，第二被告系PO功能棚膜生产厂家，应具有保证其生产产品质量的责任和义务。被告向原告提供质量不合格的缺陷产品，造成原告的损失，应当予以赔偿。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为返还货款及赔偿损失。虽原告称其是基于侵权提起本案诉讼，但返还货款的请求只能基于买卖合同，不能基于侵权提出。因此，综合原告的诉请，本案的纠纷是基于买卖合同违约而产生的。原告与被告陕西恒昌农业开发有限公司之间买卖关系，无书面合同，对合同履行地没有约定，依该案的诉讼请求结合原被告间买卖法律关系的性质，本案非为给付货币的纠纷，而属于履行买卖合同纠纷，依法应由被告所在地法院管辖。经审查，与原告发生直接买卖关系的被告陕西恒昌农业开发有限公司住所地为陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX街。故本院对该案没有管辖权，依法应移送至咸阳市泾阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下: 本案移送咸阳市泾阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  任小娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵锋利 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19283号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4,，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠（系公司员工），女，汉族，住重庆市沙坪坝区天陈路16号附16号24-6，公民身份号码510212197304152520。被告：朱光银，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱春回，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告朱光银、朱春回物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担(已交纳)。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3065号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。被执行人：王峰磊，男，1983年1月24日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：樊长宙，女，1985年11月22日生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人王峰磊、樊长宙金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4124号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告王峰磊、樊长宙于2019年7月19日偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年7月19日的借款本金16207.9元、利息（含罚息、复利）72123.1元及律师代理费5000元；二、被告王峰磊、樊长宙于2019年7月19日偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金112954元，剩余借款本息按双方签订的编号为xxx01000号《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，于每月10日按月偿还。三、若被告王峰磊、樊长宙未按照上述任意一项约定履行还款义务，则原告兴业银行股份有限公司济南分行有权就剩余款项一并申请法院强制执行，并对被告王峰磊名下位于济南市市中区林祥南街x号x号楼1x号房产【不动产登记证明证号：鲁（2018）济南市不动产证明第xxx号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费25430元减半收取12715元，财产保全费5000元，均由被告王峰磊、樊长宙负担。被告王峰磊、樊长宙于2019年7月19日将上述款项一次性支付给原告兴业银行股份有限公司济南分行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初4124号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3121号申请执行人：万吉忠，男，生于1946年6月20日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王洪波，男，生于1973年8月6日，住重庆市黔江区。被执行人：田雪琴，女，生于1973年2月21日，住重庆市黔江区。申请执行人万吉忠与被执行人王洪波,田雪琴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王洪波、田雪琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万吉忠于2018年11月16日向本院申请执行，请求被执行人王洪波、田雪琴向其支付欠款本金370000元及利息，并负担诉讼费3425元，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王洪波、田雪琴送达执行通知书、报告财产令，并依法对二被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记、公积金、人行等信息进行了查控，对二被执行人进行了限制消费、移送公安协查但未实际拘留（他案移送）。对被执行人王洪波位于黔江城东办事处解放路南海鑫城XX幢总层数5层XX商业用房进行了评估拍卖，本案参与了分配，扣除执行费1482元后，支付申请执行人103971元。被执行人王洪波作为申请执行人案件的应得执行款，本案也参与了分配，扣除执行费50元，支付申请执行人3487元。另查明，被执行人王洪波、田雪琴名下位于黔江区城东街道新华东路、城东街道丹心路XX号1幢、城南街道何家榜XX号、重庆市黔江区城东街道河街XX号四处房产已办理抵押，抵押权人重庆农村商业银行黔江支行，贷款金额本金17343500元。被执行人王洪波、田雪琴与他人合伙位于重庆市酉阳县桃花源镇大道北路5号黔龙桃源新都会4号楼1层、4至13层房产也已办理抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，贷款金额本金24500000元。被执行人田雪琴名下土地早已出售，本院查封后案外人提出执行异议而中止查封。被执行人王洪波除此外，未查询到二被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月12日，经约谈申请执行人，向其告知执行情况，并征求意见，其表示上述抵押房产抵押贷款金额过大，若进行评估拍卖则属于无益拍卖，待抵押权人申请评估拍卖后若有剩余再参与分配，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，实现债权107458元，实现执行费1532元。本院认为，本院已对被执行人的财产和下落进行了调查，对被执行人进行了限制消费，对具备处置条件的财产进行了处置，余下财产因设置抵押权而申请执行人申请不予评估拍卖，本院不予干涉。除此外，无其他可供执行财产。约谈申请执行人后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月十二日书记员 杨俊杰
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初110号公诉机关双柏县人民检察院。被告人普某某，男，1985年12月22日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2008年11月24日因犯故意伤害罪，被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月10日刑满释放。因本案，2019年9月12日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人普某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年10月30日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年5月30日，双柏县公安局新街派出所根据匿名群众信件举报，持搜查证对双柏县被告人普某某家住宅进行搜查。经搜查，在被告人普某某家住宅内未发现枪支及危险品。被告人普某某的母亲施某证实由于担心普某某拿枪干坏事，便把枪藏了起来。随后民警在施某及被告人普某某的带领下，到其家位于“维代宅”山地的一棵树下找到并扣押了被告人普某某持有的一支疑似射钉枪及射钉弹91发、钢珠65颗、铁砂1.02千克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人普某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人普某某判处有期徒刑七个月至九个月。被告人普某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月30日，双柏县公安局新街派出所接到匿名群众举报称：“家住双柏县安龙堡乡说全村委会塔铺村的被告人普某某非法持有枪支，请公安机关调查处理”。当日民警持搜查证到位于双柏县被告人普某某家住宅进行搜查，在被告人普某某家住宅内未发现枪支。后在被告人普某某及其母亲施某带领下，民警在普某某家位于“维代宅”山地的一棵树下找到被告人普某某持有的一支疑似射钉枪及射钉弹91发、钢珠65颗、铁砂1.02千克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。另查明，被告人普某某2008年11月24日因故意伤害罪，被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月10日刑满释放。上述事实有接警记录、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普某某非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人普某某主动上交所持有的枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。扣押存于双柏县公安局治安管理大队的涉案枪支，由公安机关依法处理。根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  杨晓刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志能，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南盛腾置业集团有限公司（原名湖南盛腾置业投资有限公司），住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地25栋388-400号。法定代表人：李志兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。再审申请人沈志能因与被申请人湖南盛腾置业集团有限公司（以下简称盛腾置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈志能申请再审称：《中华人民共和国物权法》第七十二条明确规定业主对房屋共有部分享有权利和承担义务，并拥有共同管理的权利，而双方合同附件中的条款表明房屋公共区域归出卖人（被申请人）统一管理，明显是与物权法的规定相背。二审判决认定已经通过合同转让了房屋共有部分的共同管理权利，但实际上申请人从未让与自己的权利，是被申请人利用制定合同的优势地位窃取了包括申请人在内的全体业主的合法权益，不是申请人的真实意思表示。请求依法再审。盛腾置业公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第七十二条是有关业主共有部分权利行使的内容和限制，以及业主转让专有所有权导致共有部分一并转让的规定。盛腾置业公司在《商品房买卖合同》附件将小区房屋公共区域及屋面、外墙约定由盛腾置业公司统一管理，该约定并没有违反《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，也没有利用合同优势剥夺业主对共有部分的共有权利。另，申请人也没有任何证据证明架空层由盛腾置业公司出租给第三人，侵害了业主的权利。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系申请人要求依照《中华人民共和国物权法》第七十二条确认双方所签《商品房买卖合同》附件六第五条第（2）项“为了整个小区的管理需要，所有出卖房屋公共区域及屋面、外墙等归出卖人统一管理，业主不得单独擅自占用、改造、张贴等”的约定无效所引起的纠纷。而从合同内容来看，上述约定只是业主将建筑物共有部分的管理权利交由盛腾置业公司统一行使，并非业主对专有部分以外的共有部分不享有权利。在本案《商品房买卖合同》及其附件均系双方真实意思表示的情况下，申请人以上述约定违反《中华人民共和国物权法》第七十二条规定为由主张合同无效，于法无据，其理由不能成立。综上，沈志能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈志能的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十五日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再244号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺文涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许兰，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)赣民初字第568号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监30号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令贺文涛、许兰偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：贺文涛、许兰偿还李淑兵借款本金20000元及利息（自2014年3月3日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算），案件受理费300元，由贺文涛、许兰负担（李淑兵已预交，贺文涛、许兰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求借款人重复打借条、出具借款时预扣“砍头息”、利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉、“软暴力”索债等情形。涉及贺文涛的诉讼案件中，贺文涛在2011年至2014年期间向李淑兵、刘玉梅出具以下借条：2012年1月1日5000元、2012年5月5日30000元、于2012年8月8日30000元、2014年1月1日30000元、2014年3月3日20000元，部分借条约定违约金或滞纳金为每月30%。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分借款人陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，李淑兵、刘玉梅诉贺文涛系列案件中，贺文涛在短时间内多次向李淑兵、刘玉梅出具金额相似的借条，在前一笔借款尚未清偿时又出借新的借款与常理不符，不排除重复打借条的嫌疑，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第568号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1449号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：于行飞，男，布依族，1980年11月8日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于行飞缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行标的为2000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  曾炫文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1316号 申请执行人:沈建丰 被执行人:秦建升 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1316号案件,原案件（2013）嘉海执民字第3149号,即申请执行人沈建丰与被执行人秦建升买卖合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00725号民事判决书,本次恢复已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月二十九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执993号申请执行人：刘鑫，男，生于1991年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邹元伟，男，生于1984年2月14日，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘鑫与被执行人邹元伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0325民初890号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘鑫于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人邹元伟偿还借款本息53500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月6日立案执行。被执行人应负担案件受理费525元，执行费703元。在执行过程中，在本院主持调解下，2019年11月27日，申请执行人刘鑫与被执行人邹元伟达成执行和解，协议如下：被执行人邹元伟同意偿还申请执行人刘鑫借款本息合计55000元。定于2019年11月30日前偿还12000元。剩余43000元定于2020年6月30日前全部还清。被执行人邹元伟交纳案件执行费703元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325执993号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 涛
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖高琼，女，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市柏果镇人民政府。住所地：盘州市柏果镇盘县电厂一生活区。 法定代表人吕群洋，镇长。 委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。 敖高琼诉盘州市柏果镇人民政府行政赔偿一案，再审申请人敖高琼、再审申请人盘州市柏果镇人民政府均不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02行赔终8号行政赔偿判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人敖高琼向本院申请再审称：1.原审采信黔亚太房评〔2018〕0402号《房地产估价报告》评估的财产损失47814元作为赔偿依据，该估价报告不具备证据的客观真实性，不能作为证据使用；2.再审申请人对被拆房屋损失按照市府法〔2012〕19号文件规定计算损失符合法律规定，依法应得到支持；3.在同一时间、同一地段，因同一事由被强制拆除的敖某、王某两案，均是按照市府法〔2012〕19号文件规定的赔偿标准计算的损失，该案经向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院维持了原判决。据此，请求对本案再审。 再审申请人盘州市柏果镇人民政府向本院申请再审称：1.原审认定敖高琼的房屋不属于违法建筑证据不足，敖高琼修建房屋的位置属于盘县电厂用地，原审法院未进行实地踏勘，也未委托第三人测绘，从而认定敖高琼的房屋未修建在电厂土地使用证范围认定错误；2.敖高琼被拆除的房屋，与同一片土地上的多名案外人的判决结果明显不同，其余案外人是按照六盘水文件规定执行，但敖高琼赔偿系按照评估直接损失确定，出现同案不同判，法律适用错误。据此，请求对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人敖高琼、再审申请人盘州市柏果镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月八日 法官助理王国飞 书记员李净
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初878号之一 原告：温立民，男，1971年11月28日出生，汉族，职工，初中文化，群众，住邢台县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告：温军霞，女，1971年5月7日出生，汉族，职工，初中文化，群众，住邢台县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：焦福忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区东方大街7088号，统一社会信用代码：91220101776590482P。 法定代表人：邱枫，该公司董事长。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码：91220106310015750R。 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 原告温立民、温军霞与被告焦福忠、一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告温军霞于2019年7月23日向本院提出中止审理申请，申请中止审理，理由是当事人之一温立民于2019年7月17日死亡。本院于2019年7月24日裁定中止审理。 2019年8月28日内丘县公安局出具立案告知书，认为焦福忠涉嫌交通肇事，已立案。 本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通事故有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负全部或者主要责任的”，根据原告提供的内丘县公安交通警察大队第130523120190000018号《道路交通事故认定书》，该事故焦福忠负事故全部责任，该案属于刑事案件。 根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，第一百四十八条、第一百四十七条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，原告可以在侦查、审查起诉期间，向公安机关、人民检察院提出赔偿要求；也可以在第一审人民法院刑事立案后、宣告判决前提起刑事附带民事诉讼；如果在第一审期间没有提起，在第二审期间可以提起附带民事诉讼要求调解；如果没有提起附带民事诉讼，还可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。民事诉讼与刑事附带民事诉讼适用的法律不同，因此，原告在人民法院刑事案件尚未立案前向本院单独提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温军霞、温立民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权由异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主 要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全 部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉 的解释》 第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。 提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。 第一百四十八条侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。 第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼、另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1360号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，系公司员工，一般代理。被告丁超辉，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地：丰城市，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告丁超辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农行委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告丁超辉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2017年8月8日，被告丁超辉因购房所需向原告申请办理二手房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份。同年9月5日，原告依约向被告提供贷款本金26万元。被告偿付了部分借款本金6,274.49元及利息20,476.21元，自2019年4月20日以后开始出现逾期。截止2019年11月18日，被告连续多月未还款，原告通过电话及上门催收均未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告丁超辉立即向原告共青农行偿还借款本金人民币253,725.51元，利息6,281.89元，并自2019年11月19日起至债务清偿之日止按年利率7.35%支付逾期利息；2、原告对被告提供的抵押物共青城××房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。被告丁超辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年8月8日，被告丁超辉因购买共青城××房屋所需向原告共青农行申请办理二手房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定（主要内容）：借款本金人民币26万元，借款期限30年，执行利率4.9%，逾期利率7.35%，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日；如借款人未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，对应付未付利息，可计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权等，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告丁超辉以其购买的共青城××房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告共青农行于2017年9月5日依约向被告丁超辉发放贷款26万元。至2019年4月20日，被告已偿还借款本金6,274.49元，利息20,476.21元，并自此以后开始出现逾期。截止2019年11月18日，被告计欠借款本金253,725.51元，利息6,281.89元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、个人信贷业务申请表1份、个人购房担保借款合同1份、赣（2017）共青城市不动产权第0001874号产权登记证明1份、赣（2017）共青城市不动产证明第0001706号不动产登记证明（抵押权证明）1份、中国农业银行借款凭证1份、丁超辉还款流水清单1份、送达地址确认协议1份等证据证明，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告丁超辉未按时履行还本付息义务，截止2019年11月18日，计欠原告借款本金253,725.51元，利息6,281.89元，已构成违约，原告要求被告立即偿付所有已到期、未到期借款本息，并自2019年11月19日起至债务清偿之日止按年利率7.35%支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告丁超辉以其所有的共青城××房屋提供抵押担保，原告有权就该抵押财产拍卖或变卖价值享有优先受偿权。被告丁超辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁超辉于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金人民币253,725.51元，利息6,281.89元（截止2019年11月18日），并自2019年11月19日起至债务清偿之日止按年利率7.35%支付逾期利息。二、原告中国农业银行股份有限公司共青支行可就被告丁超辉提供的抵押物共青城××房屋〔赣（2017）共青城市不动产权第0001874号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本金253,725.51元及利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2,576.5元，由被告丁超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2511号 原某:原某：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人周某。 统一社会信用代码：91150626588828190B。 委托代理人马某，公民身份证号码×××，女，汉族，1986年5月30日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。 被告:额某。 本院在审理原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告额登乌拉物业服务合同纠纷一案中，原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原某乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告额某的起诉。 案件受理费20元予以免收。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1642号申请执行人：南通市金帅化工有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李敏，董事长。委托代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。被执行人：湖州织里磊民纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市（湖州骥春纺织品有限公司内）。法定代表人：陈根财，执行董事。申请执行人南通市金帅化工有限公司与被执行人湖州织里磊民纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2018)苏0602民初6585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人湖州织里磊民纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人南通市金帅化工有限公司货款100000元及自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍（以年利率9%为限）计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费1110元，合计2440元，由被执行人湖州织里磊民纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年7月17日、8月8日、10月11日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。申请执行人向本院提供财产线索：被执行人名下的尾号为4504的浙江南浔农村商业银行织里支行的银行账户。本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限至2020年8月28日止。2、2019年6月3日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年6月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地浙江省湖州市XX镇X村XX桥318国道旁（湖州骥春纺织品有限公司内）寄送传票，传唤被执行人于2019年7月29日上午14时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2019年8月16日，本院工作人员电话联系被执行人，被执行人股东陈红民接听电话称，双方当事人之间仍存在其他纠纷，钱款至今未支付。本院工作人员督促其履行义务。6、2019年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年8月29日，本院根据申请执行人提供的财产线索（被执行人名下有机器设备）委托湖州市吴兴区人民法院前往当地工商行政管理局调取具体信息。根据动产抵押登记书显示，被执行人名下的机器设备共4项6台已抵押给案外人，抵押权人为沈阿团，抵押金额170万元。后本院派员前往湖州骥春纺织品有限公司核实上述机器设备的情况，未发现该处有可供执行的财产，申请执行人亦认可上述情况。8、2019年11月12日，本院约谈申请执行人委托代理人杨超，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人杨超未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位货款100000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1330元、保全费1110元及执行费1437元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月十六日书记员  王雅清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2932号 申请执行人：余月成，女，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初697号民事判决，于2019年9月3日立案受理余月成申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的9532.51元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3465号申请执行人：范某，女，1991年7月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：蒋某，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人范某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1717号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蒋某自判决生效之日起每月15日前向申请执行人范某支付范中暄的生活费1000元，范中暄的教育费、医疗费由范某与蒋某各承担一半（被告蒋某应负担部分，由原告范某凭病历、发票，于每年12月30日与被告蒋某结算一次），直至范中暄年满十八周岁止。因被执行人蒋某未主动履行，本院依申请执行人范某的申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月三日书记员  刘浩辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3433号 罪犯熊海黄，男，1992年3月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年4月15日作出(2014)江刑初字第195号刑事判决，以被告人熊海黄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年6月17日起至2029年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3915号刑事裁定，对罪犯熊海黄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊海黄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊海黄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊海黄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊海黄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊海黄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊海黄减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0381执监3号案外人：李艳丽，女，住八五六农场申请执行人：葛斌，住虎林市。申请执行人：任广华，女，住虎林市。被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发公司，住所地哈尔滨道外区。法定代表人王颜发，经理。本院在执行葛斌、任广华与哈尔滨鑫磊房地产开发公司借款合同纠纷一案中，2018年8月27日，案外人李艳丽对虎林市法院于2018年1月11日作出的（2016）黑0381执字第155号执行裁定书对涉案房屋采取的执行措施提出书面异议。2018年11月11日，本院作出(2018)黑0381执异23号执行裁定书，驳回了李艳丽的执行异议申请。本院于2019年11月21日对该案立案监督，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，本院在执行葛斌、任广华与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日，通过鸡西市拍卖行公开拍卖被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司所有的位于虎林市856农场阳光嘉园小区的29户住宅楼。同日，申请执行人任广华以最高价竟得。2018年1月11日，本院作出（2016）黑0381执155号执行裁定书，确定该29户住宅楼的所有权归任广华所有。2018年8月27日，案外人李艳丽因虎林市法院执行局对涉案房屋（29户住宅楼中的4号楼2单元402室）采取的执行措施提出书面异议。另查明：虎林市人民法院（2016）黑0381执155号执行案件于2016年9月12日以执行完毕方式结案。本院认为，案外人李艳丽是在本院执行完毕结案后提出执行异议。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条规定，（1）当事人、利害关系人依照民事诉讼法225条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对执行终结措施提出异议的除外。（2）案外人依照民诉法227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该案执行完毕在前，案外人提出执行异议在后，故对该案予以审查属程序错误，李艳丽提出异议请求不属异议审查范围，应另行提起诉讼。本院于2018年11月11日作出的(2018)黑0381执异23号执行裁定书，适用的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，属适用法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）黑0381执异23号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马玉兰审判员庚楠审判员张淑梅二〇一九年十一月二十二日书记员 毛            磊