湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3196号 原告：杨新跃,男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地湖南省常德市武陵区城西西园小区31栋2单元11号18组。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：朱岸林，男，土家族，1986年8月4日出生，户籍地湖南省慈利县溪口镇云桂村5组。 被告:熊志怀,男,汉族,1985年11月15日出生,户籍地湖南省桃江县武潭镇固庙村枧塘湾村民组177号。 被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号。 负责人：杨科，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张明波，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。 负责人：张怀志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玲娜，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：叶新芳，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍地湖南省临澧县修梅镇七重居委会九龙组。 原告杨新跃与被告朱岸林、熊志怀、重庆科氏运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆科氏运输万盛公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆公司）、叶新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中重庆科氏运输万盛公司申请追加渝BX5556重型自卸货车实际车主熊志怀为被告参与诉讼，经本院审查后通知熊志怀参与了诉讼，并于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新跃及其委托诉讼代理人刘国庆、被告朱岸林、熊志怀、重庆科氏运输万盛公司的委托诉讼代理人张明波、渤海财险重庆公司的委托诉讼代理人余玲娜、叶新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱岸林等共同赔偿原告因交通事故受伤致残造成的经济损失254482.38元（医疗费56722.24元；门诊费3278.49元；住院伙食补助费4600元；营养费3000元；后期治疗费10000元；残疾赔偿金146792元；精神损害抚慰金10000元；护理费12413.50元；误工费20112.15元；交通费1000元;被抚养人生活费25064元；鉴定费1500元。已扣除垫付费用40000元）；2、判令被告渤海财险重庆公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日4时23分许，叶新芳驾驶车牌号为湘JQ7379的小型客车,沿省道240行驶至省道240鼎城区灌溪镇大当村塔铁路路口时,与朱岸林驾驶的车牌号为渝BX5556重型自卸货车相碰撞,致叶新芳及湘JQ7379小型客车乘客杨新跃、熊正勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后,原告在常德市第一中医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。该事故经交警部门查勘认定，被告朱岸林和叶新芳负此次事故的同等责任，原告杨新跃和另一伤者熊正勇无责任。事故车辆渝BX5556重型自卸货车登记所有人为被告重庆科氏运输万盛公司，该车在被告渤海财险重庆公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者责任商业险。事故发生在保险期限内。原告自2016年10月9日起一直在晟通科技集团有限公司工作，2018年度1-7月月平均工资为4022.43元。 庭审中原告杨新跃的委托诉讼代理人刘国庆因统计有误调整了赔偿项目的金额，即门诊费增加84.80元，调整为3363.29元；误工费增加2165.10元，调整为22277.25元，二项共增加赔偿金额2249.90元。经本院释明，到庭的被告均未要求重新确定举证期间。 被告朱岸林辩称，对原告的起诉无异议。 被告熊志怀辩称：1、对原告的起诉无异议，朱岸林系其雇请的司机，渝BX5556重型自卸货车实际所有人为答辩人，只挂靠在被告重庆科氏运输万盛公司，该车由重庆科氏运输万盛公司在被告渤海财险重庆公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险；2、垫付的20000元除应承担的部分外，多余部分请求返还。 被告重庆科氏运输万盛公司辩称：1、对本次事故的发生和交警部门的责任认定无异议；2、肇事车辆在被告渤海财险重庆公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的合理诉求应由渤海财险重庆公司承担赔偿责任；3、认可挂靠关系。 被告渤海财险重庆公司辩称：1、事故车辆在答辩人投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内；2、对于事故的认定没有异议，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险理赔责任范围，不应由答辩人承担，非医保用药部分不由保险公司赔偿；3、本案中有二名伤者，应该在交强险项下为另一伤者预留。 被告叶新芳辩称，对原告的起诉无异议，垫付的20000元可冲抵赔款。 经审理查明:2018年8月21日4时23分许，叶新芳驾驶车牌号为湘JQ7379的小型客车,沿省道240行驶至省道240鼎城区灌溪镇大当村塔铁路路口时,与朱岸林驾驶的车牌号为渝BX5556重型自卸货车相碰撞,致叶新芳及湘JQ7379小型客车乘客杨新跃、熊正勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后当日,原告被送往常德市第一中医院住院治疗，同年9月7日出院，住院17天，期间支出住院费34180.67元，门诊费891.69元。出院诊断书载明，出院诊断（中医）：1、左肱骨外科颈、左肱骨头粉碎性骨折；2、气滞血瘀证。出院医嘱：1、全休三个月；2、清淡饮食，慎起居，防止跌倒；3、2周后每月复查一次，一年以后根据复查情况取出内固定；4、不适随诊。原告杨新跃出院后因左肱骨近端骨折术后骨不连于2019年8月7日再次入住常德市第一中医院，同年8月22日出院，住院15天，支出住院费22541.57元。原告杨新跃在第一次住院出院后遵医嘱于2018年9月19日、10月17日、11月14日、11月28日、12月26日和2019年1月23日、2月27日、3月27日、5月20日、6月29日、8月6日在常德市第一中医院和2018年12月24日在常德市第四人民医院门诊治疗，支出门诊费2386.80元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703420180001795号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，被告叶新芳与被告朱岸林负此次事故的同等责任，原告杨新跃和另一伤者熊正勇无责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。2018年12月25日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交通警察大队三中队的委托，对原告杨新跃的伤残程度及“三期”进行了鉴定，并于2019年9月23日制作了常政弘司鉴所（2018）临鉴字第377号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人杨新跃左肩关节功能丧失达54%，评定为九级伤残；2、误工期150肖，1人护理60日，营养60日，门诊及住院期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约10000元左右。原告支出鉴定费1500元。原告又于2019年9月24日在常德市第四人民医院门诊治疗，支出门诊费84.80元。原告杨新跃在住院期间由其妻子休公休假护理，出院后由其岳父母护理。原告岳父母有退休工资。本次事故发生后，原告确认被告熊志怀和叶新芳各垫付20000元。 事故发生车辆渝BX5556重型自卸货车登记所有人为被告重庆科氏运输万盛公司，但实际车主为熊志怀。该车由被告重庆科氏运输万盛公司在被告渤海财险重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险期间自2017年11月3日0时起至2018年11月2日24时止,商业险期间自2017年11月4日0时起至2018年11月3日24时止。其中第三者责任保险为100万元不计免陪。事故发生在保险期间内。被告朱岸林在本次交通事故发生时受被告熊志怀雇请驾驶渝BX5556重型自卸货车。 原告杨新跃自2016年4月12日起居住在户籍地，系城镇居民户籍，并与晟通科技集团有限公司签订了无期限的《入职（劳动）合同》。2018年2月至7月月平均工资为4455.45元，因本次交通事故受伤后，现公司仍每月平均发放生活费1000元。原告父母健在，退休后均有退休金。经本院释明后，原告当庭表示其诉请的护理费和被抚养人生活费二个赔偿项由人民法院确定，但误工费要求按填平原则进行计算。原告未向本院提交交通费票据。2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元。 被告渤海财险重庆公司在举证期限内既未申请对原告杨新跃住院费进行合理性评定，也未申请对原告伤残等级进行鉴定，也未向本院提交原告杨新跃住院费中存在非医保用药的证据。 本案在审理过程中，本次事故中的另一伤者熊正勇因受伤轻微，书面向本院作出承诺，自愿放弃一切索赔。 被告熊志怀当庭放弃举证期和答辩期。 上述事实，有当事人的陈述、原告的病案资料、交强险和商业保险保单、住院医疗费及门诊费票据、常德市政弘司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《入职（劳动）合同》及工资发放流水单等在卷佐证。 本院认为：本案中原告杨新跃为被侵权人，被告朱岸林、叶新芳为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告杨新跃因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703420190001434号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。被告朱岸林在本次交通事故发生时受被告熊志怀雇请驾驶渝BX5556重型自卸货车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应由被告朱岸林承担的赔偿责任，由被告熊志怀承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法鉴定意见和司法实践，核定原告杨新跃的经济损失如下：1、医疗费项下损失77685.53元，其中：住院费56722.24元；门诊费3363.29元；住院伙食补助费4600元（46天*100元/天）；必要的营养费3000元（60天*50元/天）；取内固定术费用10000元；2、伤残项下损失174869.25元，其中：误工费17277.25元【150天*（4455.45元-1000元）/30天】、残疾赔偿金146792元（36698元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（酌定）；3、鉴定费1500元。以上损失合计254054.78元。 由于事故发生车辆渝BX5556重型自卸货车在被告渤海财险重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中原告杨新跃无责任，被告朱岸林与被告叶新芳负同等责任，对原告杨新跃的经济损失由被告渤海财险重庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，在扣除鉴定费1500元后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告渤海财险重庆公司按责任比例（50%）替代赔偿66277.39元，由被告熊志怀赔偿750元（1500元*50%），由被告叶新芳赔偿67027.39元（1500元*50%+66277.39元）。原告诉请的护理费项和被扶养人生活费项，不符合法律相关规定,本院不予支持，但原告杨新跃主张按填平原则计算其误工费，本院予以支持。被告渤海财险重庆公司辩称不承担本案受理费、鉴定费的意见，本院予以采纳。被告朱岸林和重庆科氏运输万盛公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 原告杨新跃因交通事故受伤造成的各项经济损失254054.78元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任限额内赔偿186277.39元，由被告熊志怀赔偿750元（垫付的费用20000元可在赔偿时冲抵），由被告叶新芳赔偿67027.39元（垫付的费用20000元可在赔偿时冲抵）。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院执行款专户，账号：43050168713709088888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款到账后，由原告杨新跃领取168306.89元，由被告熊志怀领取17970.50元（20000元-1500元*50%-2559元*50%）。 三、驳回原告杨新跃的其他诉讼请求。 如果被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、叶新芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5118元，减半收取2559元（已由原告预交），由被告熊志怀负担1279.50元，由被告叶新芳负担1279.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。