甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复25号 复议申请人（申请执行人）：季显东，男，汉族。 被执行人：王海荣，男，汉族。 第三人：周红霞，女，汉族。 第三人：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：周红霞，系该公司总经理。 复议申请人季显东不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异68号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人季显东与被执行人王海荣装饰装修合同纠纷一案中，季显东于2019年7月10日向甘州区法院提出书面申请,请求追加第三人周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司为该案被执行人。甘州区法院经审查，于2019年9月12日作出（2019）甘0702执异68号执行裁定书，驳回季显东的请求。 甘州区法院查明，季显东与王海荣装饰装修合同纠纷一案，甘州区法院于2017年5月17日受理，同年10月23日作出（2017）甘0702民初4933号民事判决书。该判决书确认：一、解除季显东与王海荣于2017年2月22日签订的装修协议书;二、王海荣支付季显东装修费358390.25元、借款110000元,共计468390.25元,于本判决生效之日起九十日内履行;三、驳回王海荣的反诉诉讼请求。案件受理费8800元,由季显东负担2000元,王海荣负担6800元。反诉案件受理费3650元,由王海荣负担。评估鉴定费5000元,由王海荣负担。该判决书生效后,王海荣未在生效法律文书确定的期间内履行其义务,季显东向甘州区法院申请强制执行,该院于2019年4月19日以(2019)甘0702执4596号案件受理,该案尚在执行中。现季显东申请追加第三人周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司为该案被执行人。 甘州区法院另查明,甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司成立于2009年3月31日，注册资本5160万元，系有限责任公司，周红霞系该公司法定代表人。经营地址为张掖市甘州区滨河新区崇圣嘉园1号商业楼。2014年6月25日，该公司进行股东变更登记，将王海荣、周红霞、高登军变更为王海荣、周红霞，2015年7月10日，将主体类型进行变更，由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，并将注册资金2160万元变更为5160万元，股东由王海荣、周红霞变更为周红霞。 甘州区法院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，但并未对夫妻共同债务追加一方为被执行人做出规定。若追加第三人周红霞为被执行人，势必对原执行依据扩张，且已生效的法律文书中亦未认定该笔债务系王海荣与第三人周红霞夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条关于保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利的规定，是否是夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，否则将剥夺第三人的诉权。其次，季显东以第三人周红霞系该公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据。综上所述，季显东请求追加第三人周红霞为被执行人的请求不予支持。季显东以该案确认的装修费系其装修甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司名下宾馆，该公司对该笔装修费应有偿付义务为由，申请追加该公司为被执行人。但生效的法律文书中已确认该笔装修费由王海荣偿付，第三人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司是否对该笔装修费承担责任季显东应通过诉讼程序予以确认。故季显东申请追加第三人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司为被执行人的请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回申请执行人季显东要求追加第三人周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司为被执行人的请求。 季显东向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2019）甘0702执异68号执行裁定书，并依法追加第三人周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司为该案的被执行人。事实与理由：该案在执行期间，王海荣无力履行判决书确定的内容。但是，由于王海荣与第三人周红霞系夫妻关系，上述案涉债务系双方婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，且周红霞系甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，属全权控股，而案涉房屋的所有权系甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司，且根据判决书，关于借款11万元收款人也是周红霞。因此，为了防止王海荣转移夫妻共同财产，躲避执行，逃避债务，应当将第三人周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司追加为被执行人。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，甘州区法院作出的发生法律效力的(2017)甘0702民初4933号民事判决书并没有认定案涉债务系王海荣与周红霞夫妻共同债务，也没有认定甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司对案涉债务承担民事责任。季显东以案涉债务系王海荣与周红霞夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加周红霞为被执行人，不符合现行法律和司法解释规定的情形。而且，关于案涉债务是否属于夫妻共同债务也不宜在执行异议程序中予以认定。因此，季显东申请追加周红霞为被执行人的请求没有事实依据和法律依据。关于季显东以周红霞系甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司的法定代表人、案涉房屋系该公司所有、该公司应对案涉债务负有偿付义务为由申请追加该公司为被执行人的请求，这属于事实和责任认定的范畴，其实质是对甘州区法院(2017)甘0702民初4933号民事判决不服，不属于执行异议、复议程序审查的范围。综上，甘州区法院驳回季显东的异议请求，符合法律规定，并无不当，季显东的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回季显东的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；