四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终16506号 上诉人（原审被告）：吴高从，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：新都区大丰大业木材加工厂，经营场所：成都市新都区大丰高堆村3社。 经营者：陈东林，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 上诉人吴高从因与被上诉人新都区大丰大业木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 吴高从上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4122号民事判决，驳回新都区大丰大业木材加工厂的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由新都区大丰大业木材加工厂负担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。案涉欠条上的“什邡市艾迪儿家具厂”印章已经作废，吴高从未在案涉欠条上签字，故吴高从不应就案涉欠条上的款项承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，本案应当追加吴高会为诉讼当事人。经查询银行流水明细，欠条上的欠款已经还清。其中银行转款2015年10月13日还款1万元，2016年5月12日还款1万元，2016年6月8日还款25780元，2016年6月12日还款5250元，2016年8月27日还款22900元，2018年2月15日还款1万元，2018年5月3日通过POS机还款1万元，2018年7月12日还款3000元，2018年7月12日通过POS机还款2000元。以上九笔还款小计98930元。另外，2016年春节期间还款1万元，2017年7月10日支付1万元，2018年4月20日支付5000元。上述还款合计123930元。 新都区大丰大业木材加工厂辩称，除对吴高从关于2016年春节期间还款1万元不予认可以外，其余转账113930元的真实性均予认可。但其中吴高从支付的53930元系支付后来新产生的货款，故吴高从尚欠货款6万元。吴高会以什邡市艾迪儿家具厂向新都区大丰大业木材加工厂出具欠条系履行职务行为。因什邡市艾迪儿家具厂出具欠条时已注销，因此，该货款应当由什邡市艾迪儿家具厂的经营者吴高从承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 新都区大丰大业木材加工厂向一审法院起诉请求：1、判令吴高从向新都区大丰大业木材加工厂支付货款60000元及资金暂用利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费由吴高从承担。 一审法院认定事实：陈东林系新都区大丰大业木材加工厂经营者，吴高从系原什邡市艾迪儿家具厂经营者。2015年10月8日，什邡市艾迪儿家具厂向新都区大丰大业木材加工厂出具欠条一份，载明：“今欠到大业（陈总）板材120000元，大写壹拾贰万元正”，欠款人：吴高从，经手人：吴高会。什邡市艾迪儿家具厂在欠条上加盖了公章。新都区大丰大业木材加工厂于2019年5月9日以吴高从尚欠货款60000元为由诉至一审法院请求依法处理。另查明，吴高从系原什邡市艾迪儿家具厂的经营者，经营类型为个体工商户，什邡艾迪儿家具厂于2015年2月5曰注销，2015年4月9日成立四川省艾迪儿家具有限公司，法定代表人为吴高从。吴高会系吴高从的妹妹，庭审中吴高从自认吴高会在什邡市艾迪儿家具厂从事管理工作，欠条由吴高会出具，公章为什邡市艾迪儿家具厂所有。 一审法院认为，什邡市艾迪儿家具厂欠新都区大丰大业木材加工厂木材款的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，什邡艾迪儿家具厂的经营者吴高从应承担给付货款的责任。现什邡市艾迪儿家具厂已注销，根据法律规定，该货款应由吴高从个人负责清偿。此货款经新都区大丰大业木材加工厂催收，吴高从至今未支付的行为已构成违约，吴高从应承担相应的违约责任，故现新都区大丰大业木材加工厂要求吴高从立即支付所欠货款及资金占用利息的诉请，符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。关于吴高从认为本案应由吴高会承担责任的问题，一审法院认为，因欠条中已载明吴高会的身份为经手人，且吴高从认可吴高会在什邡艾迪儿家具厂从事管理工作，诉讼中吴高从未向一审法院提供相应的证据证明该笔货款应由吴高会负责清偿，也未向一审法院申请追加吴高会为本案，故吴高从的抗辩理由一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：吴高从于判决生效后十日内向新都区大丰大业木材加工厂支付货款人民币60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年5月9日起计算至货款付清之日止)。案件受理费650元（已减半收取），由吴高从负担(此款新都区大丰大业木材加工厂已垫付，在履行判决时一并支付给新都区大丰大业木材加工厂）。 在二审中，吴高从提交了银行转账记录，拟证明其已还清案涉欠条上载明的货款，并多支付了货款。新都区大丰大业木材加工厂对吴高从提交的银行转款记录98930元及其口头陈述的2017年7月10日支付1万元、2018年4月20日支付5000元均予认可。 新都区大丰大业木材加工厂提交了53959元的送货单三份，其中载明2016年6月8日编号为0085801送货单，金额为25789元，车牌号川Ａ-×××××，点收人吴高会，并注明“款已付，货已收”；2016年6月12日编号为0085802送货单，金额为5250元，车牌号川Ｆ-×××××，并注明“当天已转款”；2016年8月27日编号为0085804送货单，金额为22920元，注明“已收货，款已付”。拟证明吴高从2016年6月8日付款25780元、2016年6月12日付款付5250元、2016年8月27日付款22900元系支付上述三笔货款。吴高从对该组证据的真实性不予认可，其不清楚吴高会与新都区大丰大业木材加工厂之间的买卖关系。 本院认证，因新都区大丰大业木材加工厂对吴高从银行转账的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对吴高从提供的该组证据的真实性予以认可。对新都区大丰大业木材加工厂提交的三份送货单的真实性、合法性、关联性予以认可，具体理由在本院认为部分予以阐述。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据二审中双方当事人提供的证据，另查明以下事实：针对欠条欠款，吴高从于2015年10月13日还款1万元，2016年5月12日还款1万元，2017年7月10日支付1万元，2018年2月15日还款1万元，2018年7月12日还款3000元，2018年7月12日通过POS机还款2000元，2018年4月20日支付5000元，2018年5月3日通过POS机还款1万元。共计支付货款60000元。 2016年6月8日新都区大丰大业木材加工厂向吴高从供货25789元，吴高从当日转款25780元；2016年6月12日供货金额5250元，吴高从当日转款5250元，2016年8月27日供货金额22920元，吴高从当日转款22900元，共计支付货款53930元。 本院认为，吴高从的妹妹吴高会以什邡市艾迪儿家具厂的名义向新都区大丰大业木材加工厂出具欠条，什邡市艾迪儿家具厂应当承担还款责任。因出具欠条时什邡市艾迪儿家具厂已经注销，故欠条的案涉债务由其经营者吴高从承担。吴高从自述吴高会在其经营场所从事临时工工作，故吴高会的行为系职务行为，一审法院不予追加吴高会为诉讼参与人，并无不当。另外，对于大额欠款，为便于计账，还款数额通常以万为单位。本案欠款金额为12万元，而吴高从2016年6月8日、2016年6月12日、2016年8月27日的转款分别为25780元、5250元、22900元，不符合通常的还款习惯，上述三笔转账应当属于新产生的货款，结合新都区大丰大业木材加工厂提交的三份送货单，本院认定上述三笔转款系新产生的货款。吴高从主张2016年春节期间还款1万元，但没有相应的证据，在新都区大丰大业木材加工厂不予认可的情况下，本院对此主张不予支持。 综上所述，吴高从的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人吴高从负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 丹