wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执359号之一申请执行人：王东现，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省伊川县被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人：洛阳天吉商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号一层。法定代表人：马明明。王东现与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初4120号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司应向申请执行人王东现偿还16405000元及利息，并承担案件受理费109250元及执行费83914元。因被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东现向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司发出执行通知书，洛阳天吉商贸有限公司责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司名下无不动产登记信息。2.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司法人刘宏强、颐和黄金制品有限公司法人黄长智、洛阳天吉商贸有限公司法人马明明采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权剩余16405000元及利息、案件受理费109250、执行费83914元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、洛阳天吉商贸有限公司负有继续向申请执行人王东现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇一九年十一月七日书记员  常振北
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1008号申请执行人周长永，男，1973年9月7日生，汉族，住黄骅市，联系方式。被执行人樊建生，男，1986年1月11日生，汉族，住献县，联系。申请人周长永与被执行人樊建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初3580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人樊建生限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十一月七日书记员  马志启
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3331号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：孟维海，男，1981年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市长清区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人孟维海信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6702号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟维海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金42687.78元。二、被告孟维海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截止至2018年4月8日的欠款利息39082.18元、费用1517.81元及自2018年4月9日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、减半收取940元，由被告孟维海负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6702号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更519号罪犯王续红，男，1974年4月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院2012年10月1日作出（2012）文刑初字第217号刑事判决书，认定被告人王续红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元（刑期自2012年7月13日起至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第745号刑事裁定，对罪犯王续红减刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2020年7月12日止）;又于2017年12月27日作出(2017)鲁10刑更475号刑事裁定，对罪犯王续红减刑三个月（刑期自2012年7月13日起至2020年4月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王续红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王续红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王续红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王续红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王续红减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3722号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。 被告：钟林峰，男，1982年3月16出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：黄秀英，女，1983年11月11出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钟林峰、黄秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州罗氏文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区紫霞路与凤凰路交叉口西南角城市绿岛C3栋-2402。法定代表人：钟婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：林治，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵，男，1985年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。一审被告、二审上诉人：钟婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。一审被告：湖南省永州汽车运输总公司永州物流分公司，地址永州市冷水滩区凤凰园凤凰路。再审申请人永州罗氏文化传媒有限公司（以下简称罗氏公司）因与被申请人刘贵以及二审上诉人钟婷、一审被告湖南省永州汽车运输总公司永州物流分公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗氏公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，按照合伙协议约定的分红比例分配涉案外广告牌的征收补偿款。其主要理由：1.一、二审法院对双方诉争的LED全彩广告传媒电子屏的所有权认定错误。双方各自提供材料，附合形成广告牌并共同运营，在没有约定所有权份额的情况下，该广告牌应认定为共同共有或者按照出资比例按份共有。2.在合伙事务经营过程中，被申请人不仅不愿意承担合伙事务支出的电费、租金，还利用负责广告牌日常经营、掌握收益的便利，拒绝给予申请人最后两年的收益分红，其行为已严重违约。在此情况下，一、二审法院将广告牌的征收补偿款全部判归被申请人，严重违反了公平原则和诚实信用原则。本院经审查认为，根据查明的事实，2015年8月8日，申请人的法定代表人钟婷与被申请人刘贵签订了《LED全彩广告传媒电子屏合作运营协议》，其中明确约定LED显示屏屏体（显示模组、防水箱体、开关电源、控制系统）所含的全部配件费用、安装调试费用由被申请人负责并享有该部分的所有权。在申请人对上述协议明知的情况下，其主张涉案LED彩屏为共同共有或按照出资比例按份所有没有事实和法律依据。涉案LED彩屏所在的房屋被依法征收时，《国有土地上房屋征收与补偿协议》中的房屋征收分户评估报告标明了外广告牌的评估价格，其中室外LED彩屏345600元、其他配件15000元、安装费用（含运输费及指导费）45000元，合计405600元。由于涉案LED彩屏的所有权归被申请人所有，该LED彩屏因征收而实际灭失所产生的实际利益，即征收补偿款405600元亦应归属于被申请人。原审法院结合本案事实和证据，认定涉案LED彩屏归被申请人所有，并判令申请人支付被申请人征收补偿款405600元并无不当。申请人主张一、二审法院对双方诉争的LED全彩广告传媒电子屏的所有权认定错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人主张被申请人在合伙期间存在不承担合伙事务支出、拒绝收益分红等违约行为，因本案系被申请人基于涉案LED彩屏的所有权起诉请求申请人支付征收补偿款的合同纠纷，其与本案没有关联，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州罗氏文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月十五日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15891号申请人：天津华耐立家建材销售有限公司，住所地：天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居采购中心一层）。统一社会信用代码：91120103773636668N法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被申请人：天津聚泰万佳建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇商务中心1号楼601（集中办公区）。统一社会信用代码：91120225MA05QJXT2M法定代表人：郝建丽，经理。申请人天津华耐立家建材销售有限公司诉被申请人天津聚泰万佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人天津华耐立家建材销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津聚泰万佳建筑工程有限公司名下价值310666.36元财产采取保全措施，并由案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津聚泰万佳建筑工程有限公司名下价值310666.36元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十一月十日书记员 孙婧一
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1582号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201000579602991，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：叶友君，女，1970年10月15日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金小贷公司）与原审被告叶友君确认共同债务纠纷，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0105民初1404号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2002号申请执行人：叶朝云，男，1966年12月17日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李全与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月24日作出的（209）云2503民初759号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金119082元，并承担本案执行费1686元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月19日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年9月19日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可/不认可法院调查，同意/不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终187号上诉人（原审原告）樊金保，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，局长。出庭负责人黄忠，副局长。委托代理人卢湖海，该局土地储备中心主任。委托代理人陈心欢，修水县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）修水县竹坪乡人民政府，住所地：修水县竹坪乡竹坪村。法定代表人梁刚，乡长。委托代理人朱海涛，自然资源负责人。上诉人樊金保不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初104号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2017年3月10日，修水县人民政府发布《修水县人民政府关于预征收土地方案的公告》（2017年第2号），载明：一、建设用地项目名称和用途：修水县宁州水乡生态文明建设项目。二、预征收土地位置、地类及面积：此次预征收的土地位于竹坪乡、涉及南圳村1、2、3、4组，竹坪村1、4、5、6、7、8、9、10组，山峰堰村1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16、17、18组等3个村28个村民小组，总面积约4750亩。具体界址以征地红线图为准，准确地类及各村民小组面积以墈界调查核实为准。四、征地补偿安置登记由竹坪乡人民政府负责组织实施，县国土资源局负责审核；征收土地补偿安置方案公告、征收土地补偿安置实施等有关工作由县国土资源局和竹坪乡人民政府负责组织实施。修水县国土资源局与竹坪村6组签订《征收土地补偿协议书》，协议约定修水县国土资源局征收竹坪村6组220.62亩土地用于宁州水乡项目建设，征地费总额为9254872元，并于2017年10月30日付清了征地费。原告樊金保系竹坪乡竹坪村6组村民，承包地为5亩，其中水田3亩多均于2017年因宁州水乡项目被征收，现原告樊金保因上述3亩多水田被宁州水乡项目占用，认为占地行为系二被告所为，侵犯了其合法权益，故诉至本院。另查明，2019年1月，因机构改革，修水县将国土资源局的职能与县城乡规划局等的行政职能进行整合，组建修水县自然资源局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。本案原告樊金保的诉讼请求为确认被告对原告承包地进行强制占地的行为违法，依据上述法律规定，原告必须是强制占地行为的行政相对人或与占地行为有利害关系，即原告对诉请中的土地必须有合法权益存在，否则原告不具有提起本案诉讼的主体资格。经查，原告樊金保在竹坪乡竹坪村6组确有5亩承包地，但原告所在的村民小组与被告修水县自然资源局签订了征地补偿协议并于2017年领取了征地补偿款，原告承包经营的3亩多水田均在被征收范围内。原告诉称2018年11月，其承包经营的3亩多水田被二被告强制占用，但此时原告对其原承包地已经丧失了承包经营权，不具有法律保护的权益，没有利益就没有诉权，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定：驳回原告樊金保的起诉。案件受理费50元，全额退回原告樊金保。上诉人樊金保上诉称：一审适用法律错误、审理程序不适当，具体理由如下：第一、被上诉人没有提交证据证明涉案土地已经被依法征收，涉案土地没有取得征地批文，属于预征收状态。根据被上诉人在一审中提交的征地批文以及经过加工合成的征地范围图，不能证明被上诉人对于占用上诉人的承包地有合法征地批准文件。二、村组与国土部门签订了征收土地协议书，并不意味着被上诉人可以强占上诉人的土地。第三、村组与国土部门签订了征收土地协议书，不能阻却上诉人对涉案土地主张权利，即上诉人对涉案土地有诉的利益。上诉人诉请的行政行为符合《行政诉讼法》第十二条第（七）项，认为行政机关侵犯其自主经营权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的行为，属于是行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人请求贵院撤销江西省永修县人民法院作出的（2019）赣0425行初104号行政裁定书，判令江西省永修县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人樊金保的涉案承包地是否被合法征收，在何时被征收，是否需要建设用地审批手续，何时取得建设用地审批以及何时被占用等相关事实未予查清，一审简单以上诉人樊金保不具有原告主体资格驳回起诉，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销永修县人民法院（2019）赣0425行初104号行政裁定；二、本案由永修县人民法院继续审理。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十五日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14869号原告深圳市金莱恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋工业区新塘路78-1号五楼A区，统一社会信用代码91440300080112415Y。法定代表人曾晖。委托代理人柯美延，公司员工。被告深圳市腾恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园A、B、C栋（B栋二楼之2号），统一社会信用代码914403005615174725。法定代表人黄丽卿。被告蔡春财，男，汉族，1974年1月8日出生，身份证住址广东省惠来县，原告深圳市金莱恩科技有限公司与被告深圳市腾恒达科技有限公司（以下简称腾恒达公司）、蔡春财买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯美延到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款59595元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月1日计至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告与被告腾恒达公司存在业务往来，由原告向被告腾恒达公司供应清洗剂、切削液等产品，双方约定月结30天。2018年7月2日被告蔡春财与原告对账，确认被告腾恒达公司尚欠原告2016年3月至2018年4月货款59595元。同日，被告蔡春财出具《还款协议》，主要内容为：自2016年3月至2018年4月腾恒达公司累计欠原告货款59595元，因腾恒达公司目前经营变动，暂无法一次性付清货款，滕恒达公司自2018年6月起，分12个月付清货款，其中每月向原告支付货款5000元。经查，被告蔡春财系被告滕恒达公司股东，占股比例70%。庭审中，原告陈述2018年7月2日后被告未向原告支付货款。判决结果原告与被告滕恒达公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告滕恒达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。依据原告提交的对账单及《还款协议》，被告滕恒达公司欠款事实清楚，其未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款59595元及利息的违约责任。利息以59595元为基数，从2018年7月2日开始计算。关于被告蔡春财的责任问题。蔡春财与原告对账并出具《还款协议》的行为应属履行职务行为，其并未作出个人偿还公司欠款的意思表示，原告诉请蔡春财对被告滕恒达公司所欠货款承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾恒达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金莱恩科技有限公司支付货款59595元；二、被告深圳市腾恒达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金莱恩科技有限公司支付利息（以59595元为基数，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市金莱恩科技有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告深圳市腾恒达科技有限公司承担。原告已预交的案件受理费1290元，本院予以退回。被告深圳市腾恒达科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1290元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 黄  坤  杨人民陪审员 童  香  妹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郭耿洽（兼)书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1097号之一申请执行人张政超，男，1994年12月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李延东，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，现住青州市。被执行人钟燕，女，1995年10月19日出生，汉族，居民，现住青州市。申请执行人张政超申请执行李延东、钟燕买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0305民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人张政超于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李延东、钟燕名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李延东、钟燕纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初1104号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李延东、钟燕有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十一月十日代理书记员  徐誉雯
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈占礼，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同友，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：陈同滨，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住日照岚山区。 再审申请人陈占礼因与被申请人陈同友、原审被告陈同滨民间借贷纠纷，不服日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初1688号民事判决和本院(2018)鲁13民终489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈占礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 惠 超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3748号原告：李林，女，1991年4月25日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：滕勇，男，1975年10月7日生，汉族，住贵州市松桃苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园D区1号楼-2-B室。负责人：蒋前洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李林与被告滕勇、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人张鸽、被告滕勇、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计224308.6元。2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日17时，被告滕勇驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿君二路由西向东行驶至确山三里河田庄路口处与前方同向准备左转弯的李林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后先后被送往确山县人民医院、驻马店市中心医院救治，经诊断为：左内踝、后踝骨骨折及腓骨骨折、脾伤及左肾挫伤等，该事故经确山县公安局交通警察大队作出第487号事故认定书，认定滕勇负事故的全部责任，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，同时贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投有保险，事故发生后，被告拒绝赔偿，为此原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告滕勇辩称，我是贵Ｄ×××××车辆实际车主，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我给原告垫付的有50779元医疗费。要求保险公司返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司辩称，被告滕勇驾驶车辆在我公司投保险交强险和不计免赔三责险100万元，如本案查明车辆信息与驾驶人证件均不存在拒赔情形，我公司承担原告有证据支持的合理损失。本案产生的诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日17时09分，被告滕勇驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车沿君二路由西向东行驶至确山三里河田庄路口处时，与前方同向准备左转弯李林驾驶的“比德文”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李林受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第487号道路交通事故认定书，认定滕勇负此事故的全部责任，李林在此事故中无责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人为被告滕勇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在确山县人民医院住院治疗2天后转入驻马店市中心医院住院治疗34天，花医疗费共计105760.79元，确山县人民医院诊断证明为多发外伤并创伤性休克，建议转上级医院治疗。驻马店市中心医院出院诊断为：1、左内踝、后踝骨骨折及腓骨骨折，2、腹部闭合伤、脾及左肾挫伤，3、头外伤、左前额挫伤，4、左前后交叉韧带损伤，5、左关节积液，6、左膝部外伤，7、左肩胛骨骨折，8、左眼眶下壁骨折，9、双侧胸腔积液并两肺下叶膨胀不全。原告的伤情经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为李林因伤致左内踝、后踝骨折，构成十（拾）级伤残；其后续治疗费约为柒仟元；其护理期为60日。原告支付鉴定费2100元。原告的电动车损失经被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司定损为2000元。被告滕勇在原告住院期间为原告垫付医疗费50779元。被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司为原告垫付医疗费10000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定滕勇负事故的全部责任，该事故责任认定，程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：112760.79元（含后续治疗费7000元）；2.住院伙食补助费：36天×50元=1800元；3.营养费：36天×20元=720元；4.护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.5元；5.误工费：45677元/年÷365天×208天=26029.6元；6.伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.4元；7.精神抚慰金：6000元；8.交通费：36天×20元＝720元；9.车辆维修费：2000元；10.鉴定费：2100元。以上1-3项合计115280.79元，4-8项合计104006.5元。贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失104006.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告下余损失105280.79元。被告滕勇赔偿原告鉴定费2100元，因滕勇为原告垫付医疗费50779元，相抵后原告返还滕勇48679元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林各项损失211287.29元；原告李林在保险理赔款到位后，退还被告滕勇48679元。二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2332元，由被告滕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月二十七日书记员  唐秀丽
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初564号原告：天水市源丰实业有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇坡儿村。法定代表人：杜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强强，甘肃端方律师事务所律师。被告：周涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。天水市源丰实业有限公司诉周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强强到庭参加了诉讼，被告周涛经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。天水市源丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠混凝土货款24400元；2、依法判令被告以24%为基准承担自2018年2月9日起至还清时止的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经过协商，被告因修建自家工程，从原告天水市源丰实业有限公司购买混凝土。2018年2月9日在结算时，被告周涛欠付24400元，并书写欠条，原告给与宽限期至2018年3月31日，欠条约定欠款期间及逾期还款的按照年利率24%计算违约金，还款期限届满后，被告周涛无正当理由一直不予支付，后经原告多次催要无果。周涛未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告因修建自家工程，从原告天水市源丰实业有限公司购买混凝土。2018年2月9日在结算时，被告周涛欠付24400元，并书写欠条一份载明：“今欠天水市源丰实业有限公司商品混凝土货款人民币24400.00元，大写：贰万肆仟肆佰元。约定于2018年8月31日之前还清。欠款期间的利息按照年利率24%计算，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息，并且天水市源丰实业有限公司可以在自己的住所地法院起诉欠款人要求还款。欠款人：周涛身份证号码：×××现居住地址：武山县周庄村二组150号电话号码：152938617772018年2月9日。”，该款至今未还。本院认为，被告购买原告的混凝土进行建设，双方在进行结算时，被告给原告出具欠条，载明原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，被告应该按照结算单给付原告货款，并承担逾期付款的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周涛于判决生效之日起十日内归还原告天水市源丰实业有限公司混凝土货款24400，并按月利率2%承担自2019年4月1日起至货款付清之日的利息。案件受理费410元，由被告周涛负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  刘月成人民陪审员  焦世明人民陪审员  李慧敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  魏莉萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4858号原告：濮阳市幸福置业有限公司，地址：清丰县朝阳路与凤鸣路交汇处。统一社会信用代码：91410922568640406B。法定代表人：张志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：贾秀丽，女，汉族，1985年9月9日出生，住清丰县。原告濮阳市幸福置业有限公司与被告贾秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案并向原告濮阳市幸福置业有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告濮阳市幸福置业有限公司在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市幸福置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨杰英二〇一九年十一月二十九日书记员  姚艳蕊
广广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3828号 原告：杨进炎，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1979年8月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告杨进炎与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨进炎及其委托诉讼代理人梁小容到庭参加诉讼；被告刘冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进炎诉称，2019年5月中旬，被告以投资养殖场急需资金周转为由向原告借款35000元，上述借款原告均通过转帐方式向被告支付。2019年9月13日，原告找被告要求偿还借款，为此双方发生争执。后经贵港市公安局城北派出所主持调解，双方签订一份《调解协议书》，被告确认共向原告借款35000元。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从原告主张权利之日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告刘冬梅未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，于2019年5月开始陆续向原告借款合计35000元，上述借款原告均通过银行转帐方式向被告支付。2019年9月13日，原告找到被告要求偿还借款，为此双方发生争打，致被告左眼部位有淤血，后背轻微受伤。此后，原、被告自愿到贵港市公安局城北派出所进行调解，双方签订一份《调解协议书》，被告确认共向原告借款35000元，由原告赔偿被告因伤造成的经济损失5000元，同意从借款35000元中予以扣减。余款30000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、转帐记录、《调解协议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由陆续向原告借款合计35000元，有原告提供的转帐记录以及双方签订的《调解协议书》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，双方因债务发生争打并致被告受伤，原告同意在35000元借款中扣除5000元赔偿给被告，尚余的30000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求从主张权利之日起（即2019年9月26日）按年利率6％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘冬梅偿还原告杨进炎借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2019年9月26日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘冬梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 洁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7434号原告：天津市河北区小关房管站（组织机构代码40123692-X），住所地天津市河北区中山公园路9号。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：单锡宏男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市。原告天津市河北区小关房管站（以下简称小关房管站）与被告单锡宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小关房管站的委托诉讼代理人张世通、被告单锡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小关房管站向本院提出诉讼请求：1.判令单锡宏支付小关房管站自2015年8月1日起至2017年11月30日共计28个月房屋租金26880元；2.判令单锡宏支付违约金（自2015年8月1日起至2017年11月30日，计852天）8179.2元；3.判令单锡宏支付腾房期间的房屋使用费，自2017年12月1日起至实际支付之日（暂计算至2019年7月31日，计20个月房屋使用费24960元）；4.本案诉讼费由单锡宏负担。庭审中，小关房管站变更第三项诉请为判令单锡宏支付自2017年12月1日起至2019年7月31日止房屋使用费24960元。事实和理由:小关房管站与单锡宏系房屋租赁合同关系，单锡宏自2012年12月1日起租赁由小关房管站管理的坐落于天津市东丽区华明街华明新家园华丰家园7号楼1门1701号房屋，该房建筑面积79.96平方米，租赁费每月960元。2015年11月30日合同到期后双方又续约，租期自2015年12月1日至2017年11月30日止，此次合同到期后双方没有续租。单锡宏自2015年8月1日起至2019年7月31日止拖欠房屋租金、房屋使用费及违约金共计60019.2元，故诉讼。被告单锡宏辩称，认可拖欠小关房管站房租的事实和时间，涉案房屋每月租金960元属实，但是对数额与租金的标准有异议。单锡宏一直享受国家房屋补贴每月433元，自己每月交纳527元。但在2015年小关房管站起诉要求单锡宏交付房屋租金时被告知房补没有了，且自2017年12月1日起没有再次签订房屋租赁合同是因小关房管站不同意继续签订合同。单锡宏只同意按照每月527元标准交付房屋租金，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：小关房管站与单锡宏于2012年11月13日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定单锡宏租赁由小关房管站经营管理的坐落于天津市东丽区华明街华明新家园华丰家园7号楼1门1701号房屋一套。该房屋建筑面积79.96平方米，租金标准为12元/平方米，月租金为960元。租期三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。合同还约定单锡宏应当足额缴纳租金，若单锡宏未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金。同时，若欠缴租金累计满三个月的，小关房管站有权单方解除合同并收回房屋。租赁期满时，单锡宏应腾退房屋，解除合同至腾退该房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，小关房管站将房屋交给单锡宏使用。2015年11月30日涉案房屋到期后，双方就该房屋又续租，租期延长至2017年11月30日止。后双方未在续租。另查明，单锡宏在2013年7月1日至2013年11月30日期间每月享受国家房屋补贴433元，自己交纳房租527元。自2013年12月1日起，因单锡宏家庭成员发生变化，政府停发了房屋补贴。小关房管站于2015年8月12日就2013年7月1日至2015年7月31日期间的房屋租金向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日作出了（2015）丽民初字第5162号判决书，判决单锡宏支付小关房管站房屋租金21835元。该判决现已生效。因单锡宏未支付自2015年8月1日至2019年7月31日的房屋租金及房屋使用费，小关房管站再次诉至法院。本院认为，小关房管站与单锡宏签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。单锡宏租赁小关房管站管理的房屋，应按照约定足额交付房屋租金。单锡宏亦认可自2015年8月1日至未交付房屋租金。现小关房管站诉请单锡宏交付自2015年8月1日自2017年11月30日共计28个月（960元×28个月＝26880元）房屋租金26880元，应当予以支持。小关房管站与单锡宏租赁合同的租赁期满后，未腾退房屋且继续占有使用，双方形成不定期租赁合同关系，应支付使用期间的房屋占有使用费。合同第十四条第一项约定，租赁期满时，乙方（即单锡宏）应腾退房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金标准的1.3倍收取。现小关房管站要求单锡宏支付自2017年12月1日至2019年7月31日共20个月的房屋占有使用费24960元（960元×1.3倍×20个月＝24960元），本院予以支持。对于单锡宏提出的抗辩意见，因其提供的证据无法证明其主张的待证事实，故本院对其抗辩意见不予采信。对于政府停发被告住房补贴问题，单锡宏应及时与相关部门进行沟通解决，不应以此对抗缴纳房屋租金及使用费。关于小关房管站主张的违约金一节，因合同中对违约金的约定超出了法律规定，本院综合考虑单锡宏的抗辩意见及小关房管站在经营管理公共租赁住房中存有瑕疵的状况，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单锡宏于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河北区小关房管站自2015年8月1日至2017年11月30日止房屋租金26880元及自2017年12月1日至2019年7月3日止房屋使用费24960元，以上共计51840元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市河北区小关房管站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告单锡宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年十一月二十六日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初653号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫齐园，男，1991年12月21日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人闫齐园犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人闫齐园到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人闫齐园驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑上路（连天线310国道）由东向西行驶至须水街交叉口附近处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫齐园体内血醇含量为257.56mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫齐园的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检测结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人闫齐园的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对闫齐园判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫齐园对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人闫齐园签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫齐园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫齐园犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人闫齐园血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、闫齐园到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫齐园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员  尹亚琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13076号 上诉人（原审原告）：王志宾，男，1976年5月5日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：秦慧华，女，1982年1月9日出生，土家族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李贤锋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王志宾因与被上诉人秦慧华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人秦慧华及其委托诉讼代理人李贤锋到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王志宾上诉请求:1.依法撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由秦慧华承担。事实与理由：王志宾与秦慧华之间存在借贷关系，并注明了利息，秦慧华对该事实表示认可，但秦慧华却以诉讼时效为由拒绝还款。在一审庭审中，王志宾没有及时提供证据，现在找到新证据。 被上诉人秦慧华辩称，王志宾的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回诉请。借款本金为142,500元，双方未约定利息，王志宾无权主张利息。秦慧华已经偿还本金95,000元，剩余本金应为47,500元。 王志宾向一审法院起诉请求：1.判决秦慧华偿还王志宾借款15万元及利息267,000元（自2012年12月18日起至还清全部欠款之日止，按照年息24%计算，暂时截至2019年5月18日为267,000元），合计417,000元；2.诉讼费由秦慧华承担。 一审法院认定事实：王志宾、秦慧华系朋友关系；2012年12月18日秦慧华向王志宾出具《借条》一份，载明：“今借王志宾现金150000元（壹拾伍万元正），以河北银行卡对卡转款方式已扣出利息7500元，从2012.12.18-2013.1.17一个月为准。2013.1.17日还清。秦慧华2012.12.18身份证5135211982××××××××”。王志宾提交了：《借条》和河北银行结算业务申请书（客户回单）。秦慧华对借条的真实性表示认可，但称王志宾实际出借本金应为142500元，其中7500元为已扣利息。 一审庭审中，秦慧华提交了中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行交易明细以证实偿还王志宾95,000元（分四次偿还），该还款明细显示其最近一次还款时间为2015年6月30日。王志宾对此证据不予认可，称该证据和本案借款无关，该还款是秦慧华偿还的其他借款，并提供了与秦慧华存在其他借款关系的证据。 以上事实，有《借条》、河北银行结算业务申请书（客户回单）、中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行交易明细以及一审庭审笔录等证据，在案证实。 一审法院认为，王志宾要求秦慧华偿还借款，提交了秦慧华书写的借条和出借款项的银行回单，能够证实双方之间存在债权债务关系。根据王志宾提交的借条，王志宾向秦慧华出借款项的时间发生在2012年12月18日，借款期限为一个月，即截至2013年1月17日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，王志宾最迟应当在2015年1月17日前主张权利，但王志宾未提供于此期间主张权利的证据。秦慧华提供的农行还款流水显示其最近一次还款时间为2015年6月30日，已逾上述最后期限，加之于王志宾也否认该还款与该案借款的关联性，故在案证据不能证实案涉借款在诉讼时效期间内产生中断的法律事实，王志宾主张偿还借款的请求权诉讼时效在2015年1月17日届满二年。2019年6月6日，王志宾提起诉讼时，明显超过上述时效期间，案涉债权已失去司法强制保护力。综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决驳回王志宾的诉讼请求。一审案件受理费3,778元，保全费2,605元，合计6,383元，由王志宾负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，本院二审中，王志宾并未提交新的证据证实案涉借款在诉讼时效期间内产生中断的法律事实。 本院认为，王志宾提交的秦慧华书写的借条和出借款项的银行回单，能够证实双方之间存在债权债务关系。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 该借条明确记载王志宾向秦慧华出借款项的时间发生在2012年12月18日，借款期限为一个月，即截至2013年1月17日，王志宾最迟应当在2015年1月17日前主张权利，但王志宾并未能提供证据证明其在此期间主张过权利。2019年6月6日一审法院受理王志宾案件时，已经超过诉讼时效，且秦慧华亦以超过诉讼时效为由拒绝还款。因此，一审判决驳回王志宾的诉讼请求并无不妥。 综上所述，王志宾的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费7,556元，由上诉人王志宾负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈富兴 书记员王西西
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4079号原告：刘美云，女，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，职务：经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告刘美云与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。刘美云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失保险金51,000元。事实和理由：2019年4月3日9时40分许，孙东升驾驶吉利牌小型轿车，在阿荣旗工业园区荣嘉电业西侧十字路口处与王金驾驶的牵引车相撞，造成吉利牌轿车乘车人即本案原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。吉利牌小型轿车在被告处投保车辆损失险，事故发生后该车被定为全损。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告通过在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理贷款购买吉利牌小型轿车，系该车所有人。虽然原告在被告处为该车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内，但原、被告在保险单中特别约定“当车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”。被告认可投保车辆发生全损的法律事实，原告在发生事故前未还清贷款，在诉讼中经本院释明可在判决前还清贷款取得受益人资格，但原告未能清偿贷款，故原告对该车暂不具有全部保险利益，不是本案适格被告，应予驳回起诉。其向被告主张权益的权利可在还清贷款或与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司协商保险赔偿金的份额后取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘美云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十七日书记员 刘之冰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初510号   原告：张利东，男，1988年8月1日生，汉族，个体户，住山西省天镇县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，现住大同市平城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告张利东与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利东及其委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张利东向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金62754元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金之日止。事实和理由：2013年1月2日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座三层A区26号售价为104589元，每年租金10459元。此后，被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金62754元未付，故其提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的其身份证、《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》及收据复印件，均来源合法，且与原件核对无异，对其证明效力，本院予以确认。被告所提供的通告复印件以及本院依被告申请调取的接取警登记表复印件，均与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，张利东与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，山西德润房地产开发有限公司将位于阳高县巴黎广场A座三层A区26号商铺出卖给张利东，该商铺价款为104589元，已全部付清。同日，张利东与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，约定，山西德润房地产开发有限公司承租张利东所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即10459元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年1月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了张利东2013年1月2日至2014年1月1日一年租金，尚欠2014年1月2日至2020年1月1日六年到期租金共计62754元至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，张利东与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张利东已依约履行了合同义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠张利东六年到期租金62754元，依法应当给付。张利东要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院应支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清租金之日止。   综上所述，对张利东主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付张利东2014年1月2日至2020年1月1日六年房屋租金共计62754元，并承担该六年每年租金10459元按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，2014年1月2日至2015年1月1日租金利息从2014年2月2日起算，2015年1月2日至2016年1月1日租金利息从2015年2月2日起算，2016年1月2日至2017年1月1日租金利息从2016年2月2日起算，2017年1月2日至2018年1月1日租金利息从2017年2月2日起算，2018年1月2日至2019年1月1日租金利息从2018年2月2日起算，2019年1月2日至2020年1月1日租金利息从2019年2月2日起算，均至付清租金之日止；   二、驳回张利东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1368元（已缓交684元），由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 刘敬青   审 判 员 常 华   人民陪审员 卫志霞     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 薛斌瀚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12229号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴少铜，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省普宁县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴少铜信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金102600.13元、利息12676.77元、滞纳金27149.48元、账单分期手续费6658.29元、现金分期手续费3787.33元、受理费1678.72元，合计154550.72元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款15666.98元，上述款项扣除执行费135元后，余款15531.98元已支付给申请执行人。同时，发现并登记查封被执行人名下的粤Ｌ×××××号牌汽车。由于没发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位15531.98元，申请执行人的债权尚余139018.74元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行15531.98元，余款139018.74元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒锡江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4710号原告：庆阳市惠通实业有限责任公司，住所地庆阳市西峰区广场南路惠通大厦。法定代表人：惠金仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：方静，女，汉族，1981年4月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区寨子巷118号。系庆阳市惠通实业有限责任公司职员。被告：邹生来（又名邹盼），男，汉族，1990年10月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村西队10号。原告庆阳市惠通实业有限责任公司与被告邹生来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市惠通实业有限责任公司委托诉讼代理人方静与被告邹生来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市惠通实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除房屋租赁合同，终止双方权利义务关系，交回租赁房屋；2、请求人民法院判令被告支付房屋租赁费26万元；3、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费。案件审理期间，原告变更第二项诉讼请求为：请求人民法院判令被告支付房屋租赁费176667元。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于长庆南路专属巷115号院内1楼右三间和二、三、四楼用于商业经营；租赁期限为三年时间，每年租金26万元，另外交纳保证金1万元；并约定原告给予被告初次商业装修免除2个月房屋租赁费。在合同履行期间，被告不按照约定缴纳房屋租赁费，故向法院提起诉讼。被告邹生来辩称：一、被答辩人诉状提出房屋租赁合同终止交回租赁房屋不属实。答辩人因为经营情况较差，曾在2018年年初向被答辩人法定代表人惠金仓及乔总口头协商降低房租，被答辩人也认可2018年2月底后降房租，但因答辩人个人原因于2018年4月经营不善关门，并和被答辩人协商5月份交房子；二、被答辩人所述房租金26万元不属实。答辩人实际欠被答辩人8个月房租费173333元，并非一年房租费。答辩人于2017年元月向被答辩人书写一张借到现金26万元的借据；三、被答辩人应退还或者抵扣答辩人所缴纳的押金及答辩人店内家具、婚纱摄影服装。答辩人因2018年4月关门，曾向被答辩人提出移交房屋、协商房租费，但被答辩人均不配合。答辩人去外地谋生，店内除装修剩余家具和婚纱摄影服装、摄影灯、办公用品价值7万余元，被答辩人再次向他人租房时这些东西被被答辩人拉走。答辩人租赁房屋时缴纳了押金1万元，被答辩人并未退还，在租金里也没有扣减。综上被答辩人不应承担足额房租费26万元，应减去答辩人所缴的押金及家具等物品共计8万元左右，答辩人愿意承担7万元；被答辩人需要将有关房租借条销毁。经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实认定如下：2015年5月29日庆阳市惠通实业有限责任公司（合同甲方）与被告邹生来（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定邹生来承租原西峰区惠鑫汽车修理厂的一楼右三间和2、3、4楼用于开办婚纱影楼；房屋租赁期限为三年，年租金26万元；其中第一年缴纳租赁费方式为季缴，每季度缴纳租金为6.5万元；第二、三年租金缴纳方式为年缴，缴纳时间分别为2016年8月1日至5日、2017年8月1日至5日，均为一次性缴纳。另外，约定庆阳市惠通实业有限责任公司为邹生来初次装修免除2个月租赁费，即：2015年6月1日至7月31日期间免除租赁费用。签订合同时，邹生来按照合同约定缴纳了保证金1万元。之后，邹生来对承租房屋进行装修并投入使用。在承租初期，邹生来尚能如约缴纳房屋租赁费，后邹生来不能如约按时缴纳房屋租赁费；对于所欠第三年度租赁费用，邹生来于2018年1月30日向庆阳市惠通实业有限责任公司法定代表人惠金仓出具了一份金额为26万元借条。同年4月份邹生来因为经营不善停业；2018年5月31日经邹生来与庆阳市惠通实业有限责任公司协商达成了《关于解除西郊唯一婚纱影楼租赁合同协议》，协议内容为：“庆阳市惠通实业有限责任公司：因本人经营不善，难以维持营业，对贵公司所欠2017年7月31日至2018年7月31日的房租费26万元（贰拾陆万元整）缴纳日期内没有能力上缴，本人写出书面借据，时至今日仍无法兑现，只能解除租赁合同关系。从2018年5月31日起，贵公司有权对唯一婚纱摄影进行再租，内部设施已经搬完，所留小物件均为无用之物，贵公司作废品无偿处理，所交保留金1万元（壹万元整）抵扣房租费。租赁人：邹生来。2018年5月31日。”达成协议后，邹生来未及时支付所欠房屋租赁费；为此，庆阳市惠通实业有限责任公司向法院提起诉讼。经庭审质证，庆阳市惠通实业有限责任公司提出截止2018年5月31日邹生来实际欠房屋租赁费用为176667元（邹生来所缴纳的保证金1万元已经冲抵房屋租赁费）；经质证，邹生来无异议。以上事实，有原、被告陈述，有《房屋租赁合同》、邹生来向惠金仓出具的借条，有《关于解除西郊唯一婚纱影楼租赁合同协议》及《邹盼/邹生来房租查账明细表》等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，邹生来与庆阳市惠通实业有限责任公司签订房屋租赁合同，承租庆阳市惠通实业有限责任公司房屋用于商业经营。《房屋租赁合同》对租赁期限、租金标准，租金给付方式、违约责任均作了明确约定。在合同履行期间，因为邹生来经营不善，于2018年5月31日与庆阳市惠通实业有限责任公司达成了《关于解除西郊唯一婚纱影楼租赁合同协议》，房屋租赁合同经双方协议已经解除，但邹生来所欠的房屋租赁费用并未结清。现庆阳市惠通实业有限责任公司向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于邹生来提出除经营的唯一婚纱影楼装修外，剩余家具和婚纱摄影服装、摄影灯、办公用品价值7万余元被庆阳市惠通实业有限责任公司拉走，主张用上述物品抵顶7万元房租费；庆阳市惠通实业有限责任公司提出不存在邹生来所陈述的上述物品，并提交了邹生来出具的《关于解除西郊唯一婚纱影楼租赁合同协议》。经庭审质证，邹生来对其出具的《关于解除西郊唯一婚纱影楼租赁合同协议》内容无异议；故对邹生来的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：限被告邹生来于判决书生效后10日内向原告庆阳市惠通实业有限责任公司支付所欠的房屋租赁费176667元（邹生来所缴纳的保证金1万元已经冲抵房屋租赁费）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告邹生来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 芮小斌人民陪审员 冯永军 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨静怡本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10557号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：乔海军，男，1980年8月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋颜娜，女，1980年9月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔海林，男，1987年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔海彦，男，1994年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：甘登云，男，1982年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告乔海军、宋颜娜、乔海林、乔海彦、甘登云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马仕锋，被告乔海军、宋颜娜、乔海林、乔海彦、甘登云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔海军、宋颜娜偿还原告借款本金20万元，利息、罚息10,942.9元（利息、罚息暂计算至2019年5月6日，剩余利息、罚息自2019年5月7日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告乔海林、乔海彦、甘登云对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由五被告共同承担。事实与理由：被告乔海军向原告申请贷款，被告宋颜娜系被告乔海军的配偶，共同在《贷款申请表》上签字。之后，原告与被告乔海军签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2016年5月17日至2019年5月17日，合同约定，期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，借款月利率为9.39‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于同日向被告乔海军支付全部借款20万元。被告乔海军于2018年5月5日最后一期，为原告出具借款借据。被告乔海林、乔海彦、甘登云与原告签订《最高额保证合同》，自愿为乔海军的上述借款本息、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告乔海军未按照合同约定偿还利息，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告乔海军、宋颜娜、乔海林、乔海彦、甘登云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告乔海军签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告乔海军向原告申请从2016年5月17日至2019年5月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200,000元。合同项下的贷款期限自2016年5月17日至2019年5月17日，月利率为9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告与被告乔海林、乔海彦、甘登云签订《最高额保证合同》一份，约定被告宋颜娜、乔海林、乔海彦、甘登云为被告乔海军向原告借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告靳乔海林、乔海彦、甘登云在保证人处签字。截止2019年5月6日被告乔海军尚欠本金200,000元，利息、罚息10,942.9元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告乔海军应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告乔海军偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告宋颜娜承担还款责任，但未举证证明被告宋颜娜有借款的意思表示，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告乔海林、乔海彦、甘登云在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔海军、宋颜娜、乔海林、乔海彦、甘登云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乔海军偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2019年5月7日按照月利率14.085‰计算至付清之日，另加上截止到2019年5月6日所欠利息10,942.9元），于判决生效后十日内付清；二、被告乔海林、乔海彦、甘登云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232元，由被告乔海军、乔海林、乔海彦、甘登云承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月三十日书记员  张志威
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监29号 焦永华： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4160号原告：季淑华，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：季希超，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：许月，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告季淑华与被告季希超、许月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告季淑华于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告季淑华申请撤回对被告季希超、许月的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季淑华撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告季淑华负担。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王唯佳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢101号之一申请执行人殷清，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。被执行人殷均洪，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。关于申请执行人殷清与被执行人殷均洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日做出（2018）鄂0581执125号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。申请执行人殷清于2019年5月13日向本院申请恢复执行，要求强制执行被执行人殷均洪偿还借款本金36500元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人殷均洪的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、不动产等情况，通过宜都市不动产登记中心查询被执行人殷均洪的不动产登记情况，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人殷均洪送达恢复执行通知书和报告财产令，被执行人殷均洪未报告财产。本院已经将被执行人殷均洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月13日，关于（2017）鄂0581民初562号民事调解书确定的法律义务，在本次申请恢复执行之前已经履行3500元，本院共计扣划被执行人殷均洪银行存款700元，被执行人殷均洪自动履行7500元，被执行人殷均洪还应偿还申请执行人殷清借款本金24800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执恢101号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月十五日书记员  张啸海
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3628号申请执行人：王秋恋，女，生于1949年7月30日，汉族，住河南省郏县。申请执行人：刘佩娜，女，生于1976年11月20日，汉族，住河南省郏县。申请执行人：刘利娜，女，生于1977年6月13日，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：安柏磊，男，生于1982年9月9日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王秋恋、刘佩娜、刘利娜申请执行安柏磊交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3782号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安柏磊的银行存款100000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十日书记员 ： 陈 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16453号 原告：宁波市鄞州飞跃恒发机械有限公司（统一社会信用代码：91330212144484614U）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇田郑。 法定代表人：赖某，该公司总经理。 被告：沈某，女，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：应某，男，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州飞跃恒发机械有限公司与被告沈某、应某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告宁波市鄞州飞跃恒发机械有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州飞跃恒发机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州飞跃恒发机械有限公司撤回起诉。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年十一月十八日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初14237号之一变更保全申请人（被保全人）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇政府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。被申请人：吕胜楠，女，1984年6月10日生，汉族，住天津市武清区。原告吕胜楠与被告天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018)津0114民初14237号民事裁定，另于2018年11月12日作出（2018）津0114执保1217号执保裁定，裁定冻结天津卓越天下投资有限公司银行账户87万元；被保全人天津卓越天下投资有限公司于2019年10月24日向本院账户汇款87万元作为其他等值担保财产，请求解除对其银行账户87万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被保全人天津卓越天下投资有限公司银行账户87万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十一月十二日书记员  张璇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4984号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：王朝祥，男，1961年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告王朝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终509号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十一建设有限公司,住所地河南省开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武陟县明泰建筑工程有限公司,住所地河南省武陟县产业集聚区工业路108号。法定代表人：占文江，该公司董事长。上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人武陟县明泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019)豫0322民初807号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工合同纠纷,属于不动产纠纷,应依照不动产纠纷确定管辖权,故双方签订合同中对管辖权的约定属于无效约定,依据法律规定,我院对本案有管辖权,被告中国化学工程第十一建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被告中国化学工程第十一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。中国化学工程第十一建设有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初807号民事裁定；2、将本案依法移送至开封市顺河回族区人民法院审理。事实与理由：最高人民法院关于《适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,并不包含建设工程分包合同纠纷案件。故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中上诉人与被上诉人武陟县明泰建筑工程有限公司(签订的《管道安装施工专业分包合同》(以下简称合同)第十五条第六明确约定：“本合同发生纠纷时,向甲方所在地司法机关提起诉讼。“甲方所在地即申请人十一公司所在地开封市,关于本案的争议解决管辖地应为河南省开封市法院,因此,本案是建设工程分包合同纠纷,不属于专属管辖的范围,应当按照合同约定,上诉人所在地开封市顺河回族区人民法院是适格的法院,对本案拥有适当的管辖权。武陟县明泰建筑工程有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系武陟县明泰建筑工程有限公司主张要求中国化学工程第十一建设有限公司向其支付涉及的建设工程施工款项所产生的争议。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，但按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的与建设工程施工相关的如下案件：（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。本案作为主张涉案建设工程施工款项的争议，应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，因所涉建设工程（不动产）坐落于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4915号原告:张晓燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张秀九，女，1947年12月24日出生，汉族，住温县。系原告母亲。被告：王文杰，男，1947年12月7日出生，汉族，住温县。被告：王红霞，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地温县，现住温县。本院在审理原告张晓燕诉被告王文杰、王红霞追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年10月17日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张晓燕撤诉处理。审判员  陆小娟二〇一九年十一月五日书记员  慕新杰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初854号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：郎建超，男，1997年5月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月8日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。本院于2019年11月21日决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人郎建超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人郎建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日0时15分，郎建超驾驶豫Ａ×××××号白色福田牌小型普通客车沿郑州市管城回族区豫一路由西向东行驶至南曹乡政府门前时，与行人王某1发生碰撞，后又与路边夜市摊设施、电动三轮车发生碰撞，致王某1受伤，夜市摊设施、车辆损坏。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，郎建超负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郎建超静脉血乙醇含量为230.99mg/100ml，系酒后驾驶机动车，其行为已涉嫌危险驾驶罪。郎建超归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，受案登记表，个人社保信息明细信息单，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人的酒精测试单据，前科查询，户籍信息，证人王某1、宋某、程某、王某2证言，被告人郎建超供述，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，郑州市公安局交通警察支队四大队第410104120190000738号道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1906842号检验报告等证据，认为被告人郎建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郎建超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郎建超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；4.被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人郎建超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2019年11月21日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月二十七日书记员 皇甫润婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：袁仁，自然情况及住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司不能提供袁仁准确的身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定袁仁的身份和准确送达地址，被告不明确，故本院认为无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3788元，退还中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺 二〇一九年十一月二十五日书记员 黄海燕
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他49号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人陈广，男，汉族，1982年3月16日出生，住湖南省长沙县。 被执行人邓云华，女，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、陈广、邓云华金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5710号民事判决书已经生效，并以（2018）湘0121执638号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初5710号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、陈广、邓云华金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1175号被执行人：陈明,男,汉族,1983年9月10日出生35,岁,汉族,现在监狱服刑,户籍地安徽省亳州市涡阳县。被执行人：代玉华,男,汉族,1988年6月6日出生30,岁,汉族,户籍地安徽省亳州市涡阳县。被执行人：张梓豪,男,汉族,1995年10月19日出生23,岁,汉族,户籍地安徽省亳州市利辛县。陈明、代玉华、张梓豪没收财产一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初579号、147号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人在判决生效后未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年5月14日依法移送执行，立案庭同日立案执行，要求被执行人返还违法所得652800元。在执行过程中，本院刑庭移交被执行人陈明与张梓豪应当承担649800元(陈明301500元、张梓豪348300元)，已经有双反家人已经履行完毕,剩余3000元，由代玉华个人承担，本院对未履行义务的被执行人代玉华分别采取如下措施：1、2019年5月14日至2019年11月19日，先后通过法院执行司法查控系统查询了被执行人代玉华名下相关财产信息。调查结果显示零星银行存款，无公司、车辆、房产等其他可供执行财产，同时将上述财产冻结，其中代玉华支付宝存款1424.56元、微信×××元被公安机关冻结，我院无法总对总冻结划拨，待2020年4月冻结期满后我院将可以通过总对总冻结划拨。2、2019年5月20日，本院直接向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年6月10日查询被执行人住房公积金信息，发现无住房公积金信息。4、2019年8月2日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区提审代玉华，未发现财产线索。5、2019年10月16日向陈大镇杨楼村委会发出协助调查函，2019年10月24日回复情况说明证明代玉华家里居住平方六间、村里未发现财产信息，代玉华已经离婚，孩子由代玉华父母抚养。6、2019年10月24日到代玉华家中调查，未发现财产线索，在调查中发现，调取户口本信息显示代玉华育有三个未成年子女（分别为十岁、七岁、六岁）。7、2019年10月24日代玉华母亲陈祥兰向我院提交相关病例及慢××手册，慢××手册载明代玉华母亲陈祥兰患慢××腰椎间盘脱出，病例及诊断材料载明代玉华父亲戴金明患腰椎间盘突出。8、2019年10月29日对代玉华社保进行查询，经查代玉华无社保参保信息。9、2019年10月29日到中国人民保险公司查询发现该公司不受理财产类保险。10、2019年11月13日中国人寿保险公司查询到代玉华有1200元保险信息。11、2019年11月15日中国太平洋人寿保险公司未查询到代玉华的保险信息。12、2019年11月14日前往杨楼村委会及代玉华家调查未发现财产线索。13、2019年5月15日，本院依法对被执行人代玉华作出限制消费令并发布。14、2019年11月19日本院依法将代玉华纳入失信被执行人名单并发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、问话笔录、村委会情况说明等证据证实。本院认为，依法确定的没收财产得应当履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的部分财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行。代玉华正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。案经本院本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院（2019）皖1621执1174号案件代玉华的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行财产，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  武 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 海