广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13960号原告：赵晓珊，女，1993年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：陈跃荣，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区景园路9号102、103、111卡位。统一社会信用代码：914404007528510199。负责人：黄贯荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。原告赵晓珊诉被告陈跃荣、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平保险珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓珊委托诉讼代理人陈丽冰与被告陈跃荣、被告太平保险珠海中心支公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付交通事故赔偿款198434.83元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月23日02时30分许，陈跃荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载周龙彬沿X582线由北往南方向行驶至容川饲料厂路段时越过道路中间虚线，遇谭耀荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载赵晓珊、邱红、赵红娟沿X582线由南往北方向行驶。两车发生碰撞，造成陈跃荣、赵晓珊、邱红、赵红娟、周龙彬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陈跃荣弃车逃逸。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，陈跃荣承担此次事故的全部责任，谭耀荣、赵晓珊、邱红、赵红娟、周龙彬不承担此次事故责任。赵晓珊受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗共140天，出院医嘱：注意休息，定期复诊。2019年8月6日经广东邦德司法鉴定所鉴定，赵晓珊的损失与本次事故存在直接因果关系，损伤评定为十级伤残。经查，粤Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险珠海中心支公司处购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告赵晓珊对其主张提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.出院记录；3.费用明细清单、票据；4.营业执照、工作证明；5.物业租赁合同、收据；6.广东邦德司法鉴定所鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初5254号《民事判决书》；9.疾病证明书。被告陈跃荣辩称：对原告的诉讼请求及事实理由基本没有意见，只是没有能力给付相关赔偿费用。对于原告主张的误工费存在异议，因原告未提供劳动合同和银行流水，难以确认原告在事故发生前的收入情况，故难以认定本次交通事故给原告造成的实际损失金额。被告陈跃荣未向本院提交证据。被告太平保险珠海中心支公司辩称：一、车辆驾驶人陈跃荣在发生交通事故后弃车逃逸，属于保险条款约定的保险责任免赔事由，保险公司在商业第三者责任险承保范围内不承担责任。陈跃荣为粤Ｃ×××××号车辆向我司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业第三者责任保险保额100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内，《交通事故责任认定书》已查明陈跃荣驾驶机动车发生交通事故后当场弃车逃逸的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，肇事逃逸是我国法律、行政法规中明确禁止性的规定，最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该规定明确了保险公司对于如逃逸等禁止性免责条款尽到一般提示义务即可。此外，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，事故发生后，肇事司机不得私自离开，必须配合交警调查，否则，将无法核实肇事司机的真实身份、驾驶资格以及是否存在掉包、酒驾、毒驾等情形。从价值判断或社会导向来看，如若保险公司承担赔偿责任，驾驶人将放松对自身的谨慎、安全驾驶义务，更有甚者放弃对事故发生后受害人的救助义务，导致整个社会公众处于不安全状态，容易引发道德风险。二、珠海市斗门区人民法院于2019年6月6日作出（2019）粤0403民初1124号《民事判决书》，该案系谭耀荣诉陈跃荣、太平保险珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷，谭耀荣诉讼请求两被告承担医疗费、交通费、车辆定损及维修费等损失，斗门区人民法院经审理认为陈跃荣交通肇事后逃逸，属于保险合同约定的“逃逸”情形，依合同约定，太平保险珠海中心支公司不应承担商业三者险赔偿责任，该判决已经发生法律效力。三、珠海市香洲区人民法院于2019年7月12日作出（2019）粤0402民初5254号《民事判决书》，该案系赵晓珊诉陈跃荣、太平保险珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷，赵晓珊诉讼请求两被告承担赵晓珊的医疗费用94800元，珠海市香洲区人民法院经审理认为陈跃荣交通事故后逃逸，属于保险合同的“逃逸”情形，被告太平保险珠海中心支公司据此主张适用免责条款，本院予以支持，该判决已经发生法律效力。四、太平保险珠海中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵晓珊10000元，关于赵晓珊的人伤损失，我司认定为医疗项下损失除去医疗费合计14500元，死亡伤残项下损失合计为128426元。五、本案诉讼费不应由被告太平保险珠海中心支公司予以承担，应由事故侵权人予以承担，交强险责任免除条款第十条之四“因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告太平保险珠海中心支公司向本院提交了珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1124号《民事判决书》。经审理查明：2019年4月3日，原告赵晓珊就其与被告陈跃荣、太平保险珠海中心支公司本机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，诉请被告陈跃荣、太平保险珠海中心支公司连带赔偿其因交通事故引起的截止2019年4月2日的医疗费94800元（实际尚欠医疗费92761.32元和预交款）。本院于2019年7月12日作出（2019）粤0402民初5254号《民事判决书》，判决现已发生法律效力。上述判决查明：珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出第440403120180000032号《道路交通事故认定书》，认定：2018年11月23日2时30分许，陈跃荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载周龙彬沿X582线由北往南方向行驶至容川饲料厂路段时越过道路中间虚线，遇谭耀荣驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载赵晓珊、邱红、赵红娟沿X582线由南往北驶至，两车发生碰撞，造成陈跃荣、赵晓珊、邱红、赵红娟、周龙彬受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后陈跃荣弃车逃逸，于11月26日到交警大队投案。陈跃荣驾驶机动车上路未实行右侧通行且在道路上发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款的规定。无证据证明谭耀荣有导致此事故发生的过错，无证据证明赵晓珊有导致此事故发生的过错，无证据证明邱红有导致此事故发生的过错，无证据证明赵红娟有导致此事故发生的过错，无证据证明周龙彬有导致此事故发生的过错。陈跃荣承担此事故全部责任，谭耀荣不承担此事故责任。本院根据案件查明事实的需要于2019年6月6日向珠海市公安局交通警察支队斗门大队调取本案所涉交通事故处理卷宗材料，包括陈跃荣、赵晓珊、谭耀荣、赵红娟、邱红、周龙彬等人的询问笔录，道路交通事故现场图，行政处罚告知笔录，交通肇事现场照片。赵晓珊、陈跃荣、太平保险珠海中心支公司对上述证据均无异议。事故发生后，赵晓珊因伤被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，并提供了住院费用明细清单和缴款通知单，证明截至2019年4月2日，赵晓珊的治疗费用为113761.22元，仍欠医疗费92761.22元，需预交94800元。陈跃荣提供资金往来结算票据，证明其支付了赵晓珊入院治疗费用11000元。太平保险珠海中心支公司提供资金管理系统付款交易单，证明支付了原告医疗费1万元。陈跃荣庭审中称事故发生当天因伤在珠海市××区侨立中医院住院4天，并提供疾病证明书、出院记录等证据予以证明。出院记录记载其入院时间为2018年11月23日7：13。太平保险珠海中心支公司认为其提供的证据未能表明陈跃荣因本次事故受伤严重而需要离开事故现场接受紧急治疗，也不能证明陈跃荣因本次事故受伤的情节足以作为其逃逸的正当理由。另查明：陈跃荣名下粤Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险珠海中心支公司投保机动车交强险、商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。机动车综合商业保险条款第二章关于“责任免除”部分第二十四条规定了保险人不负责赔偿的情形，其中第一款第（二）项第1目载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。又查明：珠海市斗门区人民法院于2019年6月6日作出（2019）粤0403民初1124号民事判决书，该案系谭耀荣诉陈跃荣、太平财产保险有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷，谭耀荣诉讼请求陈跃荣、太平财产珠海中心支公司承担医疗费、交通费、车辆定损及维修费等损失，斗门区人民法院经审理认为陈跃荣交通肇事后逃逸，属于保险合同约定的“逃逸”情形，依合同约定，太平财产保险有限公司珠海中心支公司不应承担商业三者险赔偿责任。该判决已经发生法律效力。上述判决认定：陈跃荣因过错侵害赵晓珊的民事权益，应当承担侵权责任。陈跃荣未提交证据证明其在事故发生后因伤重已即刻前往医院治疗，且其直至11月26日才向交警部门投案，故其行为符合商业三者险保险条款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形，太平保险珠海中心支公司据此主张适用免责条款，本院予以支持。该判决判令：陈跃荣赔偿赵晓珊医疗费94800元。另查明，赵晓珊在遵义医学院第五附属医院住院治疗140天（2018年11月23日至2019年4月12日），出院诊断右髋关节脱位、有髋臼骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、右坐骨神经损伤、右肩关节囊损伤、右梨状肌损伤、右臀中动脉肌支损伤、右股骨内外侧髁、胫骨平台骨折疏松、右股骨头骨质疏松。出院医嘱：注意休息，避免过度劳累及剧烈活动；定期复查；不适随诊。遵义医学院第五附属医院分别于2019年5月8日、6月12日、7月24日、8月14日出具《疾病证明书》，开具病假天数各一个月。赵晓珊住院和门诊治疗、复查的医疗费共计123872.16元。2019年7月30日，赵晓珊委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级及因果关系进行鉴定。该鉴定所于同年8月6日出具《司法鉴定意见书》，赵晓珊的损失与事故存在直接因果关系；右髋关节损失为十级伤残。赵晓珊支付鉴定费2730元。再查明，斗门区井岸镇九纹龙艺术美体店经营者钟荣政出具《工作证明》，内容为：赵晓珊自2018年1月其在该店从事前台工作，月均工资4850元，工资以现金形式发放。因赵晓珊发生事故后未到岗上班，已停发其住院及休养期间的工资待遇。赵晓珊主张事故发生前已经在城镇居住一年以上，并提交《物业租赁合同》及2016年2月至2019年8月的房租、水电费收据。本院认为：本院（2019）粤0402民初5254号《民事判决书》，已对珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》的合法性进行确认，故被告陈跃荣作为侵权人应对原告赵晓珊的损害进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告太平保险珠海中心支公司作为涉案车辆交强险的承保人，因其已在交强险医疗费保险赔偿限额内向原告足额赔偿医疗费10000元，故太平保险珠海中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿金的保险限额内对原告赵晓珊的相应损失承担赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险赔偿范围内优先赔付。而根据上述生效判决，对于超出交强险责任赔偿限额部分的损失，因被告陈跃荣肇事逃逸，被告太平保险珠海中心支公司免责抗辩成立，故被告太平保险珠海中心支公司不应再承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任赔偿限额部分的损失应由被告陈跃荣承担。对原告赵晓珊的损失，核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费8072.16元，原告提交了住院费用清单、医疗费票据、出院记录等证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费14000元，两被告无异议，本院予以认定。3.营养费500元，两被告无异议，本院予以认定。4.护理费21000元，两被告无异议，本院予以认定。5.误工费。原告主张41386.67元（4850元/年÷30天×256天）。被告太平保险珠海中心支公司主张按132.15元/天×256天计算。本院认为，原告仅提交了《工作证明》，未能提交劳动合同、工资流水等其他证据相佐证，故参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算原告误工费，即40860元（58258元/年÷365天×256天）。6.残疾赔偿金101426元，两被告无异议，本院予以认定。7.鉴定费2730元，该鉴定费是因涉案事故导致的合理支出，本院予以认定。8.交通费。原告主张4320元（30元/天×144天），原告主张合理，本院予以支持。9.精神抚慰金5000元，两被告无异议，本院予以认定。综上，原告损失为医疗费8072.16元、住院伙食补助费14000元、营养费500元、护理费21000元、误工费40860元、残疾赔偿金101426元、鉴定费2730元、交通费4320元、精神损害抚慰金5000元，合计197908.16元。被告太平保险珠海中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赵晓珊赔偿110000元，超出的87908.16元，由被告陈跃荣向原告赵晓珊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元；二、被告陈跃荣于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵晓珊剩余损失87908.16元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告陈跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员     审判员  黄淑芳二〇一九年十一月十八日书记员  曾铭欣任静