wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审334号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 被申请人王某某，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年8月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地112平方米(合0.17亩)建设复合板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日对被申请人王某某作出临国土资罚决字[2018]1949号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.17亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元罚款，计2800元。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年4月24日对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，申请人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]1949号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2018]1949号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.17亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1949号行政处罚决定书中确定的罚款2800元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈秀俊 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡善红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9939号原告：龚波，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄光彬，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告龚波与被告黄光彬装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚波撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告龚波负担。审判员 杨 茜二〇一九年十一月二十七日书记员 肖航前
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2250号原告：尹松，男，1973年1月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：朱叶君，男，1970年4月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。原告尹松与被告朱叶君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，定于2019年11月13日下午14时30分公开开庭进行审理，原告尹松经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取538元，由原告尹松负担。审判员  曾海波二〇一九年十一月十三日法官助理彭昱书记员王玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3039号之一原告：赵亚妹，女，1977年1月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：保定市德奇企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区复兴中路京南一品3号楼1005号底商，统一社会信用代码91130606MA086RNU26。法定代表人：林胜利，该公司董事长。原告赵亚妹与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司、保定市德奇企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵亚妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告定市大宇房地产开发有限公司、林胜利偿还原告借款本金690万元，并负担利息124200元，共计7024200元（截止到2019年9月2日，利息计124200元；以690万元本金计，自2019年9月2日利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告保定市德奇企业管理咨询有限公司对借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告赵亚妹与被告保定市大宇房地产开发有限公司、林胜利签订三笔借款合同，原告出借给二被告借款共计690万元，日利率5‰。第一笔借款150万元，借款期间自2019年7月3日至2019年7月12日；第二笔借款300万元，借款期间自2019年7月8日至2019年7月17日；第三笔借款240万元，借款期间自2019年7月16日至2019年7月25日。原告赵亚妹与被告保定市大宇房地产开发有限公司为三笔借款分别签订了《商品房买卖合同》、《商品房回购协议》，以保定市大宇房地产开发有限公司开发的宝石花园C座2单元402室、1701室、1702室买卖合同的履行作为担保。原告赵亚妹与被告保定市德奇企业管理咨询有限公司为以上三笔借款签订担保合同，合同载明被告保定市德奇企业管理咨询有限公司对三笔借款的本金、利息等承担连带清偿责任。上述三笔借款被告清偿利息至2019年8月6日，经原告多次催要，被告拒绝偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院请求公正判决。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告赵亚妹以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵亚妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十三日书记员  张玉彦
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1985号杨逸：关于杨逸罚金一案。本院于2019年11月13日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人杨逸缴纳了罚金2,000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初179号刑事判决书确定的关于杨逸的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2154号申请执行人：刘爱强,男性,1964年6月19日出生,住商丘市被执行人：胡保江,男性,1962年12月28日出生,住商丘市本院在执行刘爱强与胡保江借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3607号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人刘爱强向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人胡保江住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡保江下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡保江发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保江负有继续向申请执行人刘爱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月十四日书记员  王素华
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2482号原告：康永强，男，1982年9月25日出生，汉族，住元氏县。被告：杨锬，男，1987年6月8日出生，汉族，住元氏县。被告：李封普，男，1982年5月4日出生，汉族，住石家庄市。被告：河北芊客商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国家广场B座1005室，统一社会信用代码91130108MA0826MX6。法定代表人：李封普，总经理。原告康永强与被告杨锬、李封普、河北芊客商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。康永强诉称，一、责令被告偿还原告借款本金500000元；二、责令被告支付原告利息100000元；三、三被告对借款本金及利息承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等所有费用。事实与理由：被告李封普、杨锬（原）系河北芊客商业管理有限公司股东、实际投资人、实际控制人，自2018年1月2日开始多次借原告康永强钱用于河北芊客商业管理有限公司周转和经营，至今尚欠原告本金500000元，利息100000元。至今被告不能按双方约定履行，为此诉请贵院，请求贵院依法判决：责令被告偿还原告借款本金500000元；责令被告支付原告利息100000元；三被告对借款本金及利息承担连带责任；由被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等所有费用。河北芊客商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院受理。本院经审查认为，本案被告（借款人）杨锬的住所地和工作单位均在元氏县，故被告河北芊客商业管理有限公司主张将本案移送至石家庄市裕华区人民法院受理的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北芊客商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月二十日书记员  张晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3251号申请执行人：郭某，女，1982年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区。关于郭某与李某民间借贷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3186号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭某支付借款本金13.5万元及利息；案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元,由李某负担。因李某未主动履行，郭某向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人郭某，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 颖
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执550号 陈木舜： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执550号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初646号刑事判决，被执行人陈木舜应缴纳罚金3000元。因被执行人陈木舜自动履行罚金3000元，故被执行人陈木舜已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢70号 申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司（现更名为长春市双阳区箴融信息咨询有限公司），住所地：长春市双阳区。 法定代表人：张楠，该公司总经理。 委托代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。 被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地长存汽车经济技术开发区。 法定代表人：刘瑞岩。 被执行人：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日出生，住长春市朝阳区。 被执行人王亚威，女，汉族，1980年3月1日出生，住址同上。 申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司（现更名为长春市双阳区箴融信息咨询有限公司）与被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、刘瑞岩、王亚威借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初248号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日恢复立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示三被执行人名下无存款、无公积金、车辆未找到且处于违法未处理状态，我院于2019年10月30日轮候查封了被执行人刘瑞岩名下的丘地号为4-100/122-25（127）的房屋，于2019年10月29日查封了刘瑞岩名下丘地号为6-19/21-3（101）和4-100/122-25（128）的房屋，于2019年11月28日申请查封刘瑞岩名下丘地号为4-102/35-41（1414）的房屋和王亚威名下丘地号为4-102/35-49（404）的房屋及王亚威名下宗地号为220106006255GB00001的土地。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙茂强
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2986号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：何培军，男，1969年6月9日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告何培军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告何培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告何培军不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何培军应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何培军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21939号原告唐雨祺，男，1987年8月6日出生，汉族，重庆方正证券股份有限公司员工，住重庆市江北区。被告周碧英，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县荷叶乡。委托代理人周玉林，男，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告唐雨祺与被告周碧英买卖合同纠纷一案中，原告唐雨祺于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雨祺在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告唐雨祺提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐雨祺撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐天国负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十一月一日书记员  盛锐
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初653号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人竹耀武，男，1989年7月25日生，汉族，初中文化，无业，租住无锡市惠山区，户籍在河南省信阳市固始县。因本案于2019年10月17日在家中被抓获，次日被刑事拘留。2019年11月6日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人竹耀武犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月2日至16日间，被告人竹耀武在无锡市惠山区钱桥街道、阳山镇等地，多次采用溜门入室的手法入户盗窃，窃得款物价值合计人民币3950余元。具体分述如下： 1.2019年10月2日，被告人竹耀武至无锡市惠山区钱桥街道XX村X巷XX号，窃得被害人李某家中衣柜抽屉里非金制品戒指1枚、非金制品手链1条、非金制品项链1条，价值共计人民币75元。尔后，被告人竹耀武又至X巷XXX号，窃得被害人沈某家卧室的衣柜抽屉里黄金戒指1枚，价值共计人民币1525.20元。 2.2019年10月11日下午，被告人竹耀武至无锡市惠山区阳山镇XX村XXXXX号，窃得被害人朱某家中价值人民币1350元的石榴石手链1条、DVD录像机1台、白酒2瓶。 3.2019年10月16日下午，被告人竹耀武至无锡市惠山区阳山镇XXX村XXXXX号，窃得被害人孙某家中现金人民币1000元。 案破后，涉案款物均已追退。 公诉机关认为被告人竹耀武自愿供述犯罪事实，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人竹耀武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人竹耀武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人竹耀武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人竹耀武认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人竹耀武犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏艳恋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3136号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：曾某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何某（曾某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：祁某（刘某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：边某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苏某（边某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：徐某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告曾某、何立欣、刘某、祁某、边某、苏某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告徐世峰、曾某、祁某、边某到庭，被告何某、刘某、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾某、何某偿还原告借款本金99990元及利息（利息从2018年12月30日起至实际给付之日，按月利率12.9‰计算）。2、要求被告边某、苏某、刘某、祁某、徐某承担连带责任保证。事实和理由：被告曾某、何某于2018年1月9日向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司所属的太阳庙支行借款100000元，借款用途为农资，并签订了《最高额农户联保借款合同》，约定于2018年11月5日到期。由被告徐某、边某、苏某、刘某、祁某提供连带责任担保，并签订了《农户联保协议书》。到期后，经原告多次催要，被告曾某、何某均以种种理由推拖不还，只是将利息结至2018年12月29日，现尚欠本金99990元利息。 被告曾某辩称，钱是我借的，我这几天先还2万元，剩余分批次清偿。 被告祁某辩称，我承担保证责任。 被告边某辩称，我担保的了，如果曾某无法清偿，我承担相应的保证责任。 被告徐某辩称，我承担保证责任。 被告何立欣未作答辩。 被告刘某未作答辩。 被告苏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，《农户信用借款申请审批表》、《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》，证明被告曾某、何立欣于2018年1月8日向原告申请借款10万元。原告于2018年1月9日交付被告10万元。双方约定借款月利率8.6‰。该笔贷款到期日为2018年11月5日。逾期利息为约定借款利息上浮50%。原告出示二号证据，《农户联保协议书》，约定由刘某、祁某、边某、苏某、徐某对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。原告自认被告曾某、何立欣已结清该笔贷款2018年12月29日前的利息，并结了10元本金。到庭被告对上述证据和事实均予以认可，故本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告曾某、何立欣作为借款人及共同债务人，与原告签订《最高额农户联保借款合同》，该合同合法有效，依法应予支持，双方应按合同完全履行自己的义务，原告为被告提供借款，被告应在借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行赔偿损失的违约责任，即偿还原告陕坝农商行贷款本金99990元及利息。被告刘某、祁某、边某、苏某、徐某与原告签订《农户联保协议书》，该联保协议书有效，依法应予支持，协议约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人刘某、祁某、边某、苏某、徐某承担保证责任后，有权向主债务人被告曾某、何立欣追偿。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾某、何立欣于本判决生效后5日内给付原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款99990元及利息（利息从2018年12月30日起至实际给付之日，按月利率12.9‰计算）； 二、被告刘某、祁某、边某、苏某、徐某对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告刘某、祁某、边某、苏某、徐某承担保证责任后，有权向主债务人被告曾某、何立欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取，由被告曾某、何立欣、刘某、祁某、边某、苏某、徐某负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛皓天
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1402号 申请执行人杨德新，男，1966年11月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人李广华，男，1963年12月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广华的财产进行查证：据各大银行反馈，李广华名下没有存款登记在册；据房产部门反馈，李广华名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，李广华名下没有任何车辆登记在册。被执行人李广华目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李广华目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1065号 原告：石黔，男，1955年2月14日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州玉醇酒业有限公司，统一社会信用代码9152062279884245XK，住所地贵州省玉屏侗族自治县文水路108号。 法定代表人：羊永新，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹博，男，1990年6月6日出生，汉族，现住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司调酒师。 原告石黔与被告贵州玉醇酒业有限公司（以下简称玉醇酒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告石黔，被告玉醇酒业公司的委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石黔向本院提出具体诉讼请求：1．被告支付原告33个月工资，总计69,960元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系贵州熏酒有限公司（现已变更为贵州玉醇酒业有限公司）仓库保管员，公司一直拖欠原告2015年7月至2018年4月期间的工资。 被告玉醇酒业公司辩称，原告是经原贵州熏酒有限公司的负责人胡秋云同意留守公司的，原告所主张的工资也是在原贵州熏酒有限公司期间产生的，贵州熏酒有限公司虽现已变更为贵州玉醇酒业有限公司，但原贵州熏酒有限公司的土地、房产因债务，已被拍卖处置，现被告无力承担原告的工资，应由原贵州熏酒有限公司负担。 本院经审理认定事实如下：石黔原系贵州熏酒有限公司员工，公司停产后，作为留守人员从事仓库保管。2015年7月至2018年4月期间，贵州熏酒有限公司未向其发放过工资。石黔曾向贵州熏酒公司负责人及相关部门反映拖欠工资的情况。 石黔2013年的标准工资为2,000元/月，每月通讯费50元，工龄工资每月70元，实发工资为2,120元。按此标准，应补发石黔33个月的工资共计69,960元。 2019年5月23日，贵州熏酒有限公司变更为贵州玉醇酒业有限公司。2019年7月，原贵州熏酒有限公司名下的厂房、土地已被贵州省乌当区人民法院拍卖处理。 本院确认的上述事实，有原告石黔提供的玉醇酒业公司出具的证明、原贵州熏酒有限公司负责人胡秋云出具的说明、贵州熏酒有限公司工资表（2013年3月-9月）、劳动保障监察不予受理投诉决定书，本院查询的玉醇酒业的工商信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，按月支付劳动者劳动报酬，是用人单位的法定义务。原告作为劳动者有权要求用人单位按其从事的工种支付其劳动报酬，原用人单位贵州熏酒有限公司拖欠原告工资的行为，违反了上述规定。原告按本人2013年的工资标准要求用人单位支付所拖欠的33个月工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 现贵州熏酒有限公司已变更为贵州玉醇酒业有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，原贵州熏酒有限公司拖欠原告的工资，由现贵州玉醇酒业有限公司进行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，判决如下： 被告贵州玉醇酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石黔工资69,960元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告贵州玉醇酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇一九年十一月二十二日 书记员  喻 丹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1911号 申请执行人：常山英鸿新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：张婷，该公司执行董事。 被执行人：盛华建设有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路238号。 法定代表人：应旭敏，该公司执行董事。 本院在执行（2019）浙0822执1911号常山英鸿新型建材有限公司与盛华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书全部义务,本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初922号 原告：石林玉，女，1990年11月10日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：秦晓光，男，1990年4月11日出生，汉族,户籍地新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告石林玉与被告秦晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林玉到庭参加诉讼，被告秦晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石林玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息5700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款5000元，经原告多次催要，被告于2019年7月向原告出具借条一份，约定在2019年8月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果后诉至法院。 秦晓光未作答辩。 石林玉为支持其诉讼请求向本院提交秦晓光出具的借条一份。本院认为，石林玉提交的借条系原始证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，秦晓光向石林玉借款5000元。2019年7月12日，秦晓光向石林玉出具借条一份，载明“借条，借款人秦晓光因资金周转一事，需要资金，故向出借人石林玉借款5000+1000元（大写：陆仟元整），借款期间为2018年9月25日至2019年8月15日，到期归还本金和利息6000元（大写：陆仟元整），借款人：秦晓光，2019年7月12日”。石林玉认可秦晓光在借款期间偿还300元。秦晓光未按期归还借款本金后，石林玉诉至本院。 本院认为，秦晓光向石林玉借款5000元，有秦晓光向石林玉出具的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认，秦晓光应按照约定向石林玉偿还借款5000元。关于石林玉主张利息700元的请求，本院认为，双方在借款时约定借款期间2018年9月25日至2019年8月15日的利息为1000元系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。秦晓光向石林玉偿还300元，因双方未对还款300元抵充本金还是利息进行约定，此300元依法抵充利息，故本院对石林玉的该项主张予以支持。 秦晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，本院对石林玉诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦晓光于本判决生效后三日内向原告石林玉偿还借款5000元并支付利息700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴雪荣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初2488号 原告：辽宁金印文化传媒股份有限公司。 法定代表人：张坤阳，董事长。 委托诉讼代理人：何成涛，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。 法定代表人：沈成厚。 委托诉讼代理人：董炳余，男，公司职员。 原告辽宁金印文化传媒股份有限公司与被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁金印文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人何成涛、被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人董炳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁金印文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的印刷费本金200,700元，原告保留要求被告支付违约金的权利；2.判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在合作关系，原告承印被告的DM（企业宣传单），被告支付印刷费等相关费用。合作以来原告始终认真履行承揽人的义务，但被告却拖欠印刷费用200,700元至今未支付。依据《合同法》第一百零九条等规定，特向贵院提起诉讼，望判允诉请。 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，对欠款金额没有异议，如果企业条件好了，这笔钱会还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月1日,辽宁金印文化传媒股份有限公司与盖州兴隆大家庭购物中心有限公司签订了《业务合同》。双方就盖州兴隆大家庭购物中心有限公司委托辽宁金印文化传媒股份有限公司DM印刷等事宜达成合同条款，合同有效期2018年1月1日至2020年12月31日。2018年5月16日辽宁金印文化传媒股份有限公司向盖州兴隆大家庭购物中心有限公司发出询证函，截止2018年5月16日盖州兴隆大家庭购物中心有限公司欠账款200,700元，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司盖章予以确认。至今，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司尚欠辽宁金印文化传媒股份有限公司印刷费200,700元。 本院认为,辽宁金印文化传媒股份有限公司与盖州兴隆大家庭购物中心有限公司之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利,履行义务。辽宁金印文化传媒股份有限公司按约履行了合同义务，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应按合同约定给付相关款项,故辽宁金印文化传媒股份有限公司要求盖州兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款200,700元的诉讼请求理由成立,本院予以支持。 综上所诉，辽宁金印文化传媒股份有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,判决如下: 被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁金印文化传媒股份有限公司欠款200,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元,由被告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 董 操 审 判 员 顾 郁 人民陪审员 张 辉 二〇一九年十一月一日 书 记 员 卫航利
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢413号            申请执行人:谢友清，男，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省饶河县。      被执行人：:哈尔滨帝郎机电设备有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人谢友清与被执行人哈尔滨帝郎机电设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2015）香朝民初字第32号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年5月30日、9月9日、11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨帝朗机电设备有限责任公司、哈尔滨帝朗机电设备有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨帝朗机电设备有限责任公司、哈尔滨帝朗机电设备有限公司无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金137261.00元，尚欠本金137261元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月二十九日                                             书  记  员  任毅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4719号 原告：贵州省织金县市政建设工程有限责任公司，住贵州省毕节市织金县双堰街道向阳路3号块地，统一社会信用代码915205242155736078。 法定代表人：周荣贵，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：织金县住房和城乡建设局，住贵州省毕节市织金县金中路北大街农行三楼，统一社会信用代码1152242509665199Y。 法定代表人：张云洪，该局局长。 原告贵州省织金县市政建设工程有限责任公司(以下简称市政建设公司)与被告织金县住房和城乡建设局（以下简称织金住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政建设公司法定代表人周荣贵、委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告织金住建局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付清运土石方工程款1484525.69元给原告；2、请求判决被告支付原告为其垫付的审计费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年，四川光耀集团在实施三甲大道时，将土石方倒于原告的星秀苑项目场地内。根据政府安排，被告对所倒在原告场地内的土石方进行测量，计72777.4立方米，被告向政府请示后，政府同意将该倒入的土石方纳入工程结算，由被告进行发包运出，被告将其交给原告清运。双方未签订合同，2015年11月12日，被告作出说明，清运工程由原告完成，工程款按贵州省2004市政工程计价定额办理结算。原告于2016年1月20日前完成清运义务，并验收合格，工程款经审计为1484525.69元，原告为被告垫付审计费4000元，由于被告未付上述款项，故诉至人民法院。 被告织金住建局未作答辩。 本案经审理认定如下事实：四川光耀集团在实施三甲大道过程中，将土石方倒于原告的星秀苑项目场地内。后经政府同意，将该倒入的土石方清运纳入工程结算，被告织金住建局于是将四川光耀集团倒入原告星秀苑项目场地内土石方交由原告清运。2015年11月12日，被告作出说明：一、倾倒的土石方72777.4立方米，由织金县市政建设工程有限责任公司负责清运；二、按贵州省2004市政工程计价定额办理工程结算。原告所清运的星秀苑项目场地内土石方经原被告、重庆新鲁班工程监理有限公司验收，工程量共计72777.4立方米，结论为合格。工程款经织金县审计局委托贵州木林森招标造价咨询有限公司审计，2016年3月14日，贵州木林森招标造价咨询有限公司作出工程结算审核报告，审定案涉工程总价为1484525.69元。为止，原告垫付了审计费4000元（发票购买方名称织金县住房和城乡建设局）。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、织住建呈【2015】40号文、2015年11月12日被告说明、星秀苑土石方工程竣工报告、木林森审字（2016）01050号工程结算审核报告经庭审核实，并在卷证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，原告履行了清运土石方的义务，被告应按约定支付相应劳务工程款，故对原告要求被告给付劳务工程款的主张，依法予以支持；对于应付金额，以审计报告审定的为准，即1484525.69元。由于原、被告均未提交证据证实已支付的金额，被告在支付时，可凭依据扣减。由于双方未签订书面合同，不能查明工程款是否约定了要进行审计、审计费负担等约定，结合本案实际，审计费应由被告承担，故对原告要求被告给付其垫付的审计费，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告织金县住房和城乡建设局在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州省织金县市政建设工程有限责任公司劳务工程款1484525.69元； 二、被告织金县住房和城乡建设局在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州省织金县市政建设工程有限责任公司代为垫付的审计费4000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18160元，减半收取计9080元，由被告织金县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年十一月一日 书记员  岳廷娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：张毅，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1106号之二申请执行人榆林市永昌国际大酒店有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人杜永军，系该公司经理。委托代理人李晓峰，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人王晨，陕西摩达律师事务所律师。被执行人陕西奥罗国际大酒店，陕西省西安市新城区南新街42号。法定代表人冯光贵，系该公司执行董事兼总经理。榆林市永昌国际大酒店有限公司与陕西奥罗国际大酒店借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民初184号民事判决书已发生法律效力。因陕西奥罗国际大酒店未在生效法律文书规定的期限内履行义务，榆林市永昌国际大酒店有限公司申请强制执行，请求：一、陕西奥罗国际大酒店立即向榆林市永昌国际大酒店有限公司支付承包经营期间的欠款41099136.77元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2018年4月3日起至该款项返还完毕之日止）；二、陕西奥罗国际大酒店立即向榆林市永昌国际大酒店有限公司支付承包经营期间所欠税款、滞纳金和罚款共计1655866.37元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2018年4月3日起至该款项返还完毕之日止）；三、陕西奥罗国际大酒店负担案件受理费30万元及案件执行费113725元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人陕西奥罗国际大酒店发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人陕西奥罗国际大酒店自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西奥罗国际大酒店未能履行义务。经查，被执行人陕西奥罗国际大酒店有多起案件正在执行中。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西奥罗国际大酒店的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西奥罗国际大酒店银行账户无大额存款，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。本院依法轮候查封了被执行人陕西奥罗国际大酒店名下红旗牌车辆（车牌号：陕Ａ×××××）。除此之外未能查找到被执行人其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人陕西奥罗国际大酒店法定代表人史小军的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人陕西奥罗国际大酒店无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人榆林市永昌国际大酒店有限公司，该公司予以确认。申请人榆林市永昌国际大酒店有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人榆林市永昌国际大酒店有限公司享有要求被执行人陕西奥罗国际大酒店继续履行债务的权利；被执行人陕西奥罗国际大酒店负有继续向申请人榆林市永昌国际大酒店有限公司履行债务的义务。申请人榆林市永昌国际大酒店有限公司在发现被执行人陕西奥罗国际大酒店有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月二十四日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2961号谢胜一、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢胜一与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异117号 异议人（利害关系人）：胡忠南，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：吴石良，男，1964年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：浙江智远装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802072885450P，住所地：衢州市柯城区上街70号B区505室。 法定代表人：胡忠南。 在本院执行吴石良与浙江智远装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，胡忠南对限制其消费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡忠南称，一、当前工商登记中浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人名字是异议人，但是该登记已经查明缺乏法律依据。（2017）浙0802行初71号和（2018）浙08行终41号是异议人提起的行政诉讼的一审和二审，法院以超过起诉期限为由，判定驳回起诉。基于起诉期限的判决只剥夺了异议人的起诉权，并不是对诉讼请求的判定。审理中法院认定了对于浙江智远装饰工程有限公司工商登记中的冒用异议人名字的签名的鉴定结果，即签名都不是异议人签的，这个认定，具有法律效力，说明登记资料是虚假的，故浙江智远装饰工程有限公司的工商登记失去了基本的法律依据。以浙江智远装饰工程有限公司的工商登记作为依据要求异议人承担责任是不合理不合法的，据此作出的限制消费令应当终止。二、要求冒用异议人签名的责任人协助撤销工商登记的诉讼正在审理中。（2019）浙0802民初322号是异议人提起的民事诉讼，诉讼请求是：责令被告停止侵权，协助撤销登记在浙江智远装饰工程有限公司中与原告相关的工商登记。依据《民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。执行是诉讼的一个阶段，理应中止。（2019）浙0802执244号案件执行过程中涉及到异议人个人利益时所依据的正是浙江智远装饰工程有限公司工商登记。综上，请求终止执行（2019）浙0802执244号中，对异议人发出的限制消费令。 本院查明，吴石良与浙江智远装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）浙0802民初6672号民事判决：浙江智远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴石良劳务报酬12000元及利息损失等。该判决书发生法律效力后，根据吴石良的申请，本院于2019年1月16日立案执行，案号为（2019）浙0802执244号。该案执行过程中，本院于2019年2月9日发出（2019）浙0802执244号限制消费令，决定对浙江智远装饰工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，责令其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为等。 另查明，至今，浙江智远装饰工程有限公司营业执照上记载的法定代表人仍为胡忠南，该公司未履行上述判决确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉被执行人营业执照上记载的法定代表人为异议人，且至今被执行人未履行执行依据确定的给付义务，因此，本院对被执行人及异议人采取限制消费措施，符合上述法律和司法解释的规定。被执行人的法定代表人等登记信息是否存在错误，不属本案审查的范围。异议人所主张的相关中止诉讼的法律条款，并不适用于执行程序。综上，异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡忠南的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月七日 书记员 张林枝
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执299号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩。 被执行人：曹贵生，男，汉族，榆社县人。 被执行人：任翠仙，女，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与曹贵生、任翠仙、榆社县信合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹贵生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹贵生在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所账户内存款人民币664102元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  裴 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23515号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：西湖区张氏孕婴童商店，住所地：江西省南昌市西湖区观洲公寓2栋2单元203室，统一社会信用代码：92360103MA35T7GY4J。经营者：张金文。原告王杰诉被告西湖区张氏孕婴童商店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为334元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1074号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人徐寅，男，1986年2月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系个体，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被取保候审，2019年5月10日因妨害公务被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。             辩护人马立军，山东海桥律师事务所律师。             辩护人张磊，山东海桥律师事务所实习律师。             被告人张洋，男，1981年12月18日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛××有限公司员工，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。             辩护人于水、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕430号                               指控事实                       2019年5月10日0时30分许，在青岛市市北区同安路××烧烤饭店门前，被告人徐寅、张洋酒后与王文祥发生纠纷。接群众报警后，青岛市公安局市北分局浮山新区派出所民警兰某、王某及辅警周某驾驶警车、着制式警服赶至现场依法处置。民警兰某下车后，在依法调查期间，被告人徐寅突然从后侧踢踹民警兰某裆部。民警王某、辅警周某上前协助民警兰某依法控制被告人徐寅时，被告人张洋冲上前推搡拍打民警，意图阻止并致民警王立红倒地。后被告人徐寅、张洋被增援警力控制抓获到案。经鉴定，兰某、王某身体损伤均不构成轻微伤。案发后，二被告人取得执法民警的谅解。             2019年1月13日3时许，被告人徐寅酒后驾驶鲁B××号小型客车沿青岛市崂山区东海东路北向南行驶至海口路路口，被交警崂山大队执勤民警查获。现场酒精呼气测试结果为90mg/100ml，在送检的徐寅血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。被告人徐寅在办案民警电话通知后主动到案。                               指控罪名                       妨害公务罪、危险驾驶罪                               量刑建议                       徐寅：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金             张洋：有期徒刑六个月至九个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人徐寅、张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求对被告人徐寅、张洋从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐寅、张洋犯妨害公务罪，被告人徐寅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐寅、张洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人徐寅、张洋到案后如实供述妨害公务罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐寅自动投案并如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人徐寅系犯数罪，应予数罪并罚。被告人徐寅、张洋认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于二被告人取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人徐寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             被告人张洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月十三日                                     书 记 员 赵魁煊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7965号 申请人：武军，男，汉族，1973年02月20日生，住诸城市。 被申请人：诸城市凯鋆机械厂，住所地：诸城市舜王街道彭家箭口村。 被申请人：王明强，男，汉族，1970年09月11日生，住诸城市。 本院受理申请人武军与被申请人诸城市凯鋆机械厂、王明强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6979059.22元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6979059.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8474号原告龙朝能，男，生于1979年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）王玉春，湖北清江源律师事务所律师被告杨秀元，男，生于1980年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告龙朝能诉被告杨秀元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙朝能及其委托代理人王玉春到庭参加诉讼，被告杨秀元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙朝能诉称，被告杨秀元系我的学车教练，2017年9月12日，被告杨秀元以开驾校缺资金为由找我借钱，当时我正在学车，不好意思拒绝，便给被告杨秀元借了10000元。2018年11月我生病住院缺钱，找到被告杨秀元要求其还钱，但被告杨秀以各种理由搪塞，拒不还钱。2019年2月24日，我再次找到被告杨秀元要求其还钱，其向我出具了欠条一份，约定一个星期还钱，如一个星期内不还，按每次要账500元支付违约金。被告杨秀元还口头承诺向我支付此前的要账费用1000元，此后被告杨秀元依然没有履行承诺。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告杨秀元及时偿还借款10000元，并自2019年3月4日起按年利率6%支付利息直至欠款还清为止。另被告杨秀元支付因收账所产生的违约金500元，本案诉讼费由被告杨秀元负担。被告杨秀元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月12日，原告龙朝能跟随被告杨秀元学车时，被告杨秀元以其开驾校需资金为由向原告龙朝能借款10000元。原告龙朝能遂将借款10000元以银行转账的方式转入被告杨秀元账户。后原告龙朝能向被告杨秀元催收借款未果，被告杨秀元于2019年2月24日向原告龙朝能出具了欠条一份，载明：“今欠到龙朝能人民币壹万元整（10000）为一个星期内还清，如一个星期不还，按500元每次收取要账费用。”约定的还款期限届满后，被告杨秀元仍未履行还款义务，致原告龙朝能诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告杨秀元出具的欠条原件、银行转账记录打印件以及原告龙朝能的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀元向原告龙朝能借款10000元，并出具欠条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在被告杨秀元未按约定偿还借款的情况下，原告龙朝能向本院提起诉讼，要求被告杨秀元及时偿还借款10000元，其主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告龙朝能要求被告杨秀元按年利率6%支付自2019年3月4日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。另，原告龙朝能主张被告杨秀元向其支付因多次要账所产生的违约金500元，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀元经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀元于本判决生效后十五日内一次性向原告龙朝能偿还借款人民币10000元，并按年利率6%支付自2019年3月4日起至欠款还清之日止的利息。二、被告杨秀元向原告龙朝能支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨秀元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年十一月三十日书记员  于 洋
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1439号原告：王朝玉，女，1999年10月5日出生，苗族，自由职业，住云南省广南县。委托诉讼代理人：杨志能，诚实法律服务所法律工作者。被告：李成忠，男，1998年10月15日出生，苗族，自由职业，住云南省富宁县。原告王朝玉与被告李成忠同居关系析产纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝玉及其委托诉讼代理人杨志能均到庭参加诉讼，被告李成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝玉向本院提出诉讼请求：1.判决王朝玉、李成忠同居期间的共同财产（一张床、一套衣柜、一张梳妆台、两床被子）价值6100元归王朝玉所有，其余财产归李成忠所有；2.本案案件受理费由李成忠承担。事实与理由：2015年农历10月，王朝玉与李成忠互相认识，2016年农历1月开始同居生活，××××年××月××日，双方按农村习俗结婚，随后双方到广东务工，双方同居生活至今未生育子女。2018年8月，双方到广西务工时，因李成忠与别的女性聊天，被王朝玉发现，王朝玉与李成忠争论，李成忠就打骂王朝玉，并掐王朝玉的脖子。2019年6月25日，因王朝玉打电话回娘家的时间过长，李成忠就无故殴打王朝玉，并以王朝玉不能生育为由赶王朝玉出家门，王朝玉无奈只好到广东务工。2019年7月17日，李成忠找到王朝玉，并用嘴咬伤王朝玉，强行带王朝玉回娘家，扬言不要王朝玉，现双方无法在一起共同生活。为此，特向法院提起诉讼。李成忠辩称：王朝玉所称的双方认识时间、同居时间、办理酒席时间是对的，未生育儿女也是对的，但王朝玉称2018年8月双方外出务工期间，李成忠与其他女性聊天，被王朝玉发现后，李成忠打骂她并掐她脖子不是事实，王朝玉称2019年6月25日，李成忠无故殴打王朝玉，并以王朝玉不能生育为由赶她出门也不是事实。王朝玉称2019年7月17日李成忠找到王朝玉并用嘴咬伤王朝玉，将王朝玉带回娘家，扬言不要王朝玉了，也不是事实。李成忠同意平均分割同居期间的共有财产（一张床、一套衣柜、一张梳妆台、两床被子），但王朝玉应当退还礼金13560元，礼物酒（100斤）、肉（120斤），折价2200元，共计15760元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王朝玉针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.王朝玉身份证复印件及李成忠的户口证明，用以证明王朝玉、李成忠身份情况；2.广南县黑支果乡夷郎村委会出具的证明一份，用以证明王朝玉和李成忠于2016年农历1月15日开始同居生活，××××年××月××日按农村习俗办理酒席的事实；3.王代明、王代祥、熊昌严的证实材料，用于证明王朝玉、李成忠现共有财产衣柜、床、梳妆台、被子，双方至今未生育儿女的事实。李成忠的证人李某、马某到庭作证，证言是：2016年3月23日，李某、马某替李成忠在王朝玉家拿给王朝玉母亲请的媒人王代祥的礼金6560元，××××年××月××日又拿给王朝玉母亲请的媒人马贵祥的礼金7000元，礼物酒100斤、猪肉120斤。本院认为，李成忠对王朝玉提交的1、2、3号证据及待证事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。王朝玉对李成忠的证人李某、马某所作的证言部分有异议，认为只收到李成忠家给礼金12000元，礼物酒100斤、猪肉120斤，但王朝玉对不认可的礼金1560元，也没有提交相关证据证明，故李成忠的证人李某、马某所作证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年农历10月，王朝玉与李成忠互相认识，2016年农历1月开始同居生活，2016年3月23日，李某、马某替李成忠家在王朝玉家拿给王朝玉母亲请的媒人王代祥的礼金6560元，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼，同日李某、马某替李成忠家拿给王朝玉母亲请的媒人马贵祥的礼金7000元，礼物酒100斤、猪肉120斤。王朝玉家用李成忠家给的部分礼金购买衣柜一个、床一张、梳妆台一个、被子两床，价值共计6100元，作为王朝玉的嫁妆送到李成忠家。同居生活期间双方未生育子女。后双方在共同生活期间经常发生争吵，现双方无法在一起共同生活。为此，王朝玉向本院提起诉讼，要求分割同居期间的共有财产。本院认为，王朝玉与李成忠是按农村习俗举行婚礼，在同居期间，双方未达法定婚龄，未办理结婚登记手续，属于同居关系。王朝玉提出分割同居期间的共有财产，本院予以支持，但同居期间共有财产是用李成忠家给礼金购买的，在分割共有财产时应适当照顾李成忠，即衣柜一个、床一张、被子一床归李成忠所有，梳妆台一个、被子一床归王朝玉所有。在庭审中李成忠提出要求王朝玉返还李成忠家给付的礼金、礼物，王朝玉及其委托诉讼代理人则提出李成忠应另案起诉才符合民事诉讼法的规定，庭审后李成忠提出撤回要求王朝玉返还李成忠家给付的礼金、礼物的请求，不要求在本案一并处理，认为另行处理更为适宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对李成忠家给付王朝玉家的礼金、礼物，在本案不作一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见〉》第8条、第10条规定，判决如下：王朝玉与李成忠同居期间共有财产：衣柜一个、床一张、梳妆台一个、被子一床归李成忠所有；梳妆台一个、被子一床归王朝玉所有。案件受理费300元，减半收取150元，由王朝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡彦忠二〇一九年十一月六日书记员  黄付清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2133号   原告：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。电话：132XXXXXXXX。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司。   法定代表人：邵铭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹志亭，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。电话：139XXXXXXXX   原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司法定代表人杨栋臣及其委托诉讼代理人王群山、被告中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司的法定代表人邵铭的委托诉讼代理人曹志亭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠通信管道工程款3015201.24元、赔偿自2016年1月1日至2019年7月31日的利息损失人民币648268元（3015201.24元×6％÷12个月×43个月），合计3663469.24元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2008年至2014年原告陆续承建了被告开发的通讯管道工程，在施工过程中原告按照被告的要求施工，所有工程均已交付被告，但交付使用后被告仅支付了部分通讯管道工程款，尚欠工程款3015201.24元未付。为此，原告诉至法院。   被告中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司辩称，被告已经向原告支付全部工程款，不存在拖欠情形。原告的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼时效已过期，被告向原告支付最后一笔款项为2012年7月17日，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2008年至2014年原告陆续承建了被告开发的通讯管道工程，在施工过程中原告按照被告的要求施工，所有工程均已交付被告，但交付使用后被告仅支付了部分通讯管道工程款，尚欠工程款3015201.24元未付。为此，原告诉至法院。   另查明：1、原告要求被告按照工程款本金3015201.24元就算利息；2、本院于2019年11月22日对原告为被告承建的通讯管道中随即三处进行了现场勘查，分别为“乌苏市南昌路21号井”、“乌苏市南京路东20号井”、“大连路与松花江路井”。勘查结果为：“乌苏市南昌路21号井”内为6根7孔梅花管，“乌苏市南京路东20号井”、“大连路与松花江路井”均为两个井，其中一个井内2根7孔梅花管，另一个井内4根7孔梅花管。   本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，原告按照被告向乌苏市建设局提供的委托书、申请报告以及原、被告之间在工程实施前签订的开工令进行了施工，并将工程完工进行验收和决算，履行了自己的义务，应当享有得到工程款的权利。而被告中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司在验收原告施工的工程并予以决算后应当履行支付工程款的义务，但被告未予履行义务，属于违约，应当承担支付工程款并赔偿损失的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告支付工程款3015201.24元、赔偿自2016年1月1日至2019年7月31日的利息损失人民币648268元（3015201.24元×6％÷12个月×43个月），合计3663469.24元的诉讼请求本院予以支持。被告将原告的施工项目使用多年，但拖欠原告工程款的行为违背了法律规定，对其抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司应当于本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司支付工程款3015201.24元、利息648268元，合计3663469.24元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36108元，减半收取18054元，投递费109元，合计18163元，由被告中国移动通信集团新疆有限公司奎屯市分公司负担（原告已交费用18163元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十八日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4719号原告：田铁峰，男，汉族，1963年1月5日出生，住鞍山市立山区。被告：王延光，男，汉族，1968年9月21日出生，住吉林省松原市宁江区。原告田铁峰诉被告王延光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田铁峰到庭参加诉讼，被告王延光经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金12万元并承担案件受理费。事实和理由：原、被告系战友关系，双方于2016年8月22日签订借款合同，同年8月12日、9月6日分别交给被告14万元，后被告偿还原告2万元，被告于2016年9月16日为原告出具收条一份，2019年8月8日被告又为原告出具借条一份，现原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王延光未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告以做成品油买卖为由向原告借款140000元。2016年8月22日，被告向原告出具借款合同书，借条载明借款金额为140000元，借款期限为2016年8月22日至2017年8月21日，借款系两人做成品油买卖，如王延光超过1.5分利息，按超出1.5分利息赢利计算，保底价利息为1.5分利息。原告于2016年8月12日通过中国工商银行向被告名下银行卡转账90000元，于2016年9月6日通过银行转账方式转入被告名下银行卡50000元，总计140000元。2016年9月6日，被告为原告出具收条，内容为王延光于2016年8月12日和2016年9月6日分别收到田铁峰从辽宁省鞍山市和吉林省松原市汇入和卡卡转账方式两次汇入工商卡里9万元和5万元人民币（卡号为62×××36号），总计人民币壹拾肆万元整。2018年1月1日，被告王延光通过银行转账方式转给原告田10000元。2019年8月8日，原、被告签写借条一份，内容为王延光于2016年8月22日向田铁峰借款人民币壹拾肆万元整，约定2017年8月21日偿还。但王延光至今未还。答应2019年9月1日偿还。原告在庭审中自认该借条140000元系笔误，扣除被告还款10000元，双方实际剩余借款金额为130000元。2019年8月10日，被告王延光又通过微信转账偿还原告10000元。被告王延光尚欠原告田铁峰120000元。庭审中，经审判员与被告王延光电话核实，被告王延光承认借款140000元的事实存在，已还款20000元，尚欠原告120000元。上述事实，有原告当庭陈述、开庭笔录在卷为凭。原告提交的证据：借条、收条、借款合同书、微信转账截图、中国工商银行汇款凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单一组，拟证明原告分两笔转给被告共计140000元，被告还款20000元，尚欠120000元，鉴于被告在电话中对该事实认可，故上述证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告王延光未到庭未提供证据。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还剩余借款120000元，原告提供的证据可证明原被告之间的借款事实存在，被告应当履行偿还欠款的义务，被告现到期未偿还欠款，故对原告主张被告还款120000元的诉讼请求予以支持。被告王延光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王延光偿还原告田铁峰借款120000元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告王延光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇一九年十一月二十日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1801号申请执行人：鞠春雨，男，汉族，住齐河县。被执行人：济南康瑞商贸有限公司住所地：济南市高新区。法定代表人：蔡高民被执行人：蔡高民，男，汉族，住济南市。本院在执行鞠春雨与济南康瑞商贸有限公司、蔡高民借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款1135194.4元、案件受理费18617元、案件执行费13938元。在执行过程中，本案立案后，1、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年9月5日、11月19日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月16日对被执行人发布限制消费令，于2019年11月4日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月27日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初4151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  卫 凯
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3576号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：苏超喜，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告苏超喜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告苏超喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏超喜偿还贷款本金23,242.80元，利息13,821.40元（利息计算至2019年8月30日），本息合计37,046.20元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；2.苏超喜承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，苏超喜在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2016年5月10日。贷款到期后，苏超喜未能及时偿还全部借款本息。2019年3月17日，原告向被告下达了催收通知书，被告仅偿还贷款本金6,757.20元,剩余贷款本金及利息仍未能偿还，故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。 苏超喜辩称：贷款属实，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还，暂无偿还能力。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了：《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、《催收通知书》一份等证据。苏超喜对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。苏超喜未能向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，苏超喜与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，苏超喜于2015年5月11日以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年5月10日。贷款到期后，苏超喜未能及时偿还借款本息。2019年4月7日，原告向被告下达了催收通知，被告在《催收通知书》上签字确认。嗣后,被告仅偿还贷款本金6,757.20元,剩余贷款本金及利息仍未能及时偿还。截止到2019年8月30日，被告仍欠贷款本金23,242.80元、利息13,821.40元，本息合计37,046.20元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与苏超喜之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。苏超喜作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 苏超喜于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金23,242.80元，利息13,821.40元（利息计算至2019年8月30日），本息合计37,046.20元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，减半收取即365.00元，由苏超喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  金帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1143号 申请执行人张岩，女，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人聂梦珍，女，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人张岩与被执行人聂梦珍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13772元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人聂梦珍名下财付通账户存款537.55元，扣除执行费50元后剩余款项487.55元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1230号申请人：赵鑫，女，1999年12月29日出生，汉族，住惠民县。被执行人：赵春华，男，1967年1月12日出生，汉族，住惠民县。申请执行人赵鑫申请执行被执行人赵春华保管合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1621民初2699号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人赵春华送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，2019年10月9日，本院依法扣划被执行人赵春华银行存款65875元，申请人赵鑫于2019年10月14日将该案案款65000元支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十一月二十三日书记员  李 阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3310号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈阿德，男，1969年12月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈素芬，女，1961年3月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈阿德、陈素芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行陈阿德、陈素芬履行生效法律文书确定的债务58536.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈阿德、陈素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿德、陈素芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈阿德、陈素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿德、陈素芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈阿德、陈素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3310号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1043号之一原告：洛阳鹿琳工贸有限公司。住所地：洛阳市高新区辛店步行街向西500米路北。法定代表人：庞万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。被告：洛阳市老城区鑫宝酒业商行。住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳市少林武术学校以西大棚南边。经营者：周向阳，男，1957年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：江苏洋河酒厂股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。原告洛阳鹿琳工贸有限公司与被告洛阳市老城区鑫宝酒业商行、江苏洋河酒厂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告洛阳鹿琳工贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鹿琳工贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳鹿琳工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取3026元，由原告洛阳鹿琳工贸有限公司负担。审 判 长  王志群人民陪审员  张 云人民陪审员  郭艳霞二〇一九年十一月七日书 记 员  薛 方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2517号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。法定代表人：王丽晶，职务：经理。被告：柳广路，男，1982年4月27日出生，汉族，司机，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：路德智，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县鸿顺货物运输有限责任公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡克尔台村，统一社会信用代码：91230624551307711L。法定代表人：路德智，职务：经理。被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。统一社会信用代码：9123300756519333XP。法定代表人：赵利，职务：经理。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与柳广路、路德志、杜尔伯特蒙古族自治县鸿顺货物运输有限责任公司、黑龙江农垦飞腾物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿保险理赔款847384.66元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年1月9日，案外人刘树彬驾驶黑Ｅ×××××小型面包车行驶至湖滨路口时，与被告柳广路驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，致使两车损坏，面包车中的边炳强、毕文荣、边丽丽死亡。县公安局作出道路交通事故责任认定书，认定柳广路与刘树彬负事故的同等责任。黑Ｅ×××××小型面包车的被保险人为邹晓华，邹晓华为该车辆在原告处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为400000.00元，保险期间为2015年10月15日0时至2016年10月14日24时。事故发生后，三位死者的家属对刘树彬、柳广路、路德志和中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提起了刑事附带民事诉讼。经杜蒙法院审理，判决本案原告赔偿刑事附带民事原告人保险金共计1574769.32元，此款原告已经赔付完毕。根据相关法律规定，现向各被告进行追偿。由于该起事故双方承担同等责任，所以各被告应当承担余下的847384.66元赔偿责任，现原告为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费6137.00元予以退回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十一月十三日书记员  李凤军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2224号罪犯张长国，男，1962年6月4日出生，湖北省竹溪县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)十刑初字第37号刑事判决,认定被告人张长国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。湖北省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）鄂刑一复字第57号刑事裁定，依法核准原判。2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月；2010年3月；2011年9月；2013年2月；2014年10月；2016年12月经本院六次裁定减刑共计五年二个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张长国在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张长国虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张长国暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4616号原告：西秀区中汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹某某，男，1956年10月21日生，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区树锋粮油有限公司。法定代表人：张某某。原告西秀区中汇小额贷款股份有限公司诉被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西秀区中汇小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西秀区中汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金及利息，合计人民币伍拾柒万元（￥：57万元）；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：1、被告因经营需要于2013年8月10日向原告借款300万元，其中只还了270万元，下欠30万元本金未还，直到2019年3月12日尚欠本金30万元；2、2015年6月13日前的利息已支付，2015年6月13日至2019年3月12日的利息未支付，月息按2％计算，共计欠45个月，每月利息为0.6万元，共计27万元，本金及利息共计57万元。到期后被告没有按时还款，以种种理由拖延，不予支付，侵犯了原告的合法利益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要于2013年8月10日与原告签订《借款合同（西中借字2013第070号）》，合同约定，原告借款人民币3,000,000元给被告，借款期限为2013年8月10日至2014年8月9日，期限1年，借款利率为年17.2%，贷款逾期罚息为每月50%。合同签订后，原告于2013年10月12日通过转账分两次支付被告3,000,000元。借款期限届满，被告未按期偿还借款本息。在审理中，原告自认截止2015年6月13日，被告偿还原告借款本金2,700,000元及所欠利息，2015年6月13日后至今剩余借款本金300,000元及以剩余借款本金300,000元为基数自2015年6月13日到至今的利息未付。后经原告多次催收无果，遂诉至本院提出如前所请。上述事实有原告陈述，有原告提供的原告和被告营业执照、《借款合同》、支付凭证、贷款逾期通知书等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、支付凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金300,000元及以剩余借款本金300,000元为基数自2015年6月13日至2019年3月12日按年利率24%计算的利息270,000元，符合双方的约定，不违反法律规定，应予支持。被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告西秀区中汇小额贷款股份有限公司借款本金人民币300,000元及利息人民币270,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,500元，减半收取人民币4,750元，由被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司负担（该受理费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十一月一日法官助理严夏青书记员曹发艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1679号之一 申请执行人：张关顺,男,1976年3月13日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。 被执行人：佛山市东铯电子商务有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村涌口股份经济社开发区西区综合楼第三层328室，统一社会信用代码91440605MA4WACFG7R。 法定代表人：倪劲松，执行董事、经理。 关于张关顺申请执行佛山市东铯电子商务有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第187号仲裁裁决书2019年7月15日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、张关顺与佛山市东铯电子商务有限公司分别于2018年6月30日、2018年7月10日、2018年7月19日签订的三份《消费居间服务协议书》均于2019年5月1日解除；二、佛山市东铯电子商务有限公司于该裁决书作出之日起十日内向张关顺退还居间服务费共计人民币29万元并支付利息（其中人民币15万元为基数，自2018年9月30日起按月利率2%计至实际退还完毕之日止；以人民币5万元为基数，自2018年10月10日起按月利率2%计至实际退还完毕之日止；以人民币9万元为基数，自2018年10月19日起按月利率2%计至实际退还完毕之日止）。仲裁费8258元由佛山市东铯电子商务有限公司承担。若未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张关顺向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币359811.33元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人佛山市东铯电子商务有限公司（机构代码证：91440605MA4WACFG7R）于广东南海农村商业银行股份有限公司银行帐户80×××34人民币130498.69元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到部分款项，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1679号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2982号 申请执行人：石雪静，男1969年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：任闫民，女，1974年5月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与任闫民返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人任闫民银行账户存款元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9568号 黄从园： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人黄从园与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日