wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5090号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李国，男，1991年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王景，女，1991年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李强，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李国、王景、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告李国、王景、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国偿还借款本金7万元及截止到2019年10月19日利息、罚息、复息3930.68元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告王景、李强对被告李国的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告李国向原告申请，双方于2018年7月31日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李国向原告借款本金7万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月15日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李强、王景作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李国发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告李国未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告李国至今未偿还。其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告李国、王景、李强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告李国、王景、李强送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告李国与原告民权德商村镇银行股份有限公司于2018年7月31日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李国向原告借款本金7万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月15日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王景、李强作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定于2017年12月1日向被告李国发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告李国未按约定偿还本息，欠付原告本金7万元及截止到2019年10月19日的利息、罚息、复息3930.68元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李国向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款7万元，被告李国与原告民权德商村镇银行股份有限公司2018年7月31日签订《个人保证借款合同》,被告李强、王景作为保证人在借款合同上签字，均对被告李国的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款7万元发放给被告李国，借款到期后，被告尚欠原告本金7万元及截止到2019年10月19日的利息、罚息、复息3930.68元未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复息、被告王景、李强承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告李国、王景、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金7万元及截止到2019年10月19日的利息、罚息、复息3930.68元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年10月20日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告王景、李强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李国、王景、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10921号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：王爱集，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公务员，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱集金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告王爱集经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱集偿还原告贷款本金40000元及截至2019年8月28日的利息5700元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告王爱集负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订了借款合同，被告于2017年12月31日从原告下属的小水支行借款40000元，借款月利率6.525‰。2018年12月31日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王爱集未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年12月31日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱集签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高借款本金额度为4万元，借款期限为2年，根据合同第三条约定被告需按年结息，根据合同第十二条第三款第三项约定被告如违约，原告可以宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2017年12月31日已向被告实际发放贷款40000元，双方又约定借款期限为12个月，月利率6.525‰。截至2019年8月30日被告欠原告本息合计45691.54元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱集签订的借款合同和放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告王爱集履行了放贷义务，而被告王爱集却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金40000元及截至2019年8月30日的利息5691.54元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱集在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息5691.54元（该利息仅计算至2019年8月30日止），2019年8月30日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告王爱集负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2170号 申请执行人：王广富，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省泗县黑塔镇顺河村。 被执行人：张宗宝（曾用名张小七），男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王广富与被执行人张宗宝买卖合同纠纷一案，被执行人张宗宝拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4674号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、张小七于本判决生效后十日内偿还王广富13000元；二、驳回王广富对张旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张小七负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款。查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｍ×××××汽车，该车辆注册时间为2006年11月22日，无处置价值。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4674号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｍ×××××汽车，该车辆注册时间为2006年11月22日，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4674号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  石济荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4688号原告：王爱连，女，1954年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郑金海（已故）之妻。原告：郑俊喜，男，1983年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郑金海（已故）之子。原告：郑俊芳，女，1988年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郑金海（已故）之女。三原告共同委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告王爱连、郑俊喜、郑俊芳与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告王爱连、郑俊喜、郑俊芳共同委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱连、郑俊喜、郑俊芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金17142.4元。事实与理由：郑金海（已去世）系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于××村，且在××地下进行煤炭开采，郑金海的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。××村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了郑金海房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿17142.4元。郑金海于2006年11月29日去世，三原告系郑金海的合法继承人，作为原告进行诉讼。经三原告多次向被告索要赔偿款至今未支付。为维护三原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为16020.90元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据8鹤壁市公安局庞村派出所出具的郑金海户口注销证明1份、××委会证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据1-7发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据；对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚；被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告家属郑金海（已故）的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，原告房屋受损补偿金额共计16027.84元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为16027.84元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王爱连、郑俊喜、郑俊芳房屋受损补偿费16027.84元；二、驳回原告王爱连、郑俊喜、郑俊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告王爱连、郑俊喜、郑俊芳共同负担7元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执692号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：侯巧玲，男，1989年12月25日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与侯巧玲国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41024号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41024号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
西安市阎良区人民法院     刑事判决书       （2019）陕0114刑初238号                       起诉书文号                   阎检公诉刑诉[2019]240号                         立案时间                   2019年11月14日                   适用程序                   速裁                   是否公开                   是                         公诉机关                   西安市阎良区人民检察院                         被 告 人           基本情况                   姓 名                   王小林                   性别                   男                   民族                   汉                         出生日期                   1965年5月1日                         文化程度                   初中                   职业                   农民                         家庭住址                     陕西省西安市阎良区。                         强制措施                   因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年4月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。                         法律帮           助律师                   许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                         指控事实                   2019年3月31日晚上22时50分许，被告人王小林饮酒后无证驾驶陕AXXXXX海王星豪爵摩托车从阎良区经发一路小羊倌饭店出发由南向北行驶时，被执勤交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心依法鉴定，王小林血液中酒精含量为171.01毫克/100毫升。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被告人意见                   对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小林无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王小林自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小林对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决主文                   被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                           审判员  丁琼琼        二〇一九年十一月十八日     书记员  张皓楠                   附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执832号申请执行人：陈东，男，汉族。被执行人：石全红，女，汉族。本院立案执行的陈东与石全红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初685号民事判决书，被执行人石全红应支付申请执行人陈东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金共计534111.94元，负担鉴定费2736元。承担本案执行费7768元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人石全红应支付申请执行人陈东案款536847.94元（其中赔偿款534111.94元、鉴定费2736元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人石全红于2019年12月15日前清付50000元，自2020年开始每年6月30日前清付30000元，12月30前清付20000元，至上述款项清付完毕；三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃；四、如被执行人石全红未按和解协议履行，申请执行人陈东有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十六日书记员 谷翔斌
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执764号 案件当事人：四川华玮物业管理有限公司、李贤强 关于李贤强与四川华玮物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为本金2700.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人四川华玮物业管理有限公司已主动履行全部案款；本院已于2019年11月18日，将全部案款通过现金支付方式向申请执行人李贤强给付。至此，芦劳人仲案（2019）25号-6仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初474号原告：曹正东，男，1972年2月8日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告曹正东与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做架子工工作，双方约定每日劳务费300元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年10月初期间，在该工地工作，共计183个工时，共计劳务费5.49万元，已支付4900元，尚欠劳务费5万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回曹正东起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费525元，退还曹正东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2276号申请执行人：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：于洪真，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于超，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。王磊与于洪真、于超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018）鲁1721民初350号民事判决书已发生法律效力，因于洪真、于超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人于洪真、于超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人于洪真、于超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于洪真、于超至今未自动履行。本院于2019年7月22日、2019年10月8日、2019年11月21日对于洪真、于超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其他未查询到被执行人于洪真、于超有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2276号限制消费令，对于洪真、于超限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王磊未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王磊，申请执行人王磊同意终结本次执行程序，王磊尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1721民初350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月二十九日书记员  李 攀
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6150号 罪犯黄李波，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2016年12月19日作出（2016）川0116刑初1332号刑事判决，以被告人黄李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄李波减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10982号原告：左雯悦，女，汉族，1991年11月14日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告左雯悦诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雯悦的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左雯悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款1290元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日通过支付宝向被告指定账号支付1290元订购了名为“blythe独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。左雯悦向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款1290元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，左雯悦通过支付宝向常雪娇指定账号付款1290元用于购买名为“blythe独角兽”的娃娃。但常雪娇至今未能向左雯悦提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，左雯悦的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。左雯悦履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，左雯悦主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还左雯悦货款，故左雯悦要求常雪娇返还货款1290元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告左雯悦与被告常雪娇于2018年6月2日订立的购买名为“blythe独角兽”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告左雯悦货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1707号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孔某某，男，1968年11月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，现住山东省青岛市黄岛区。2010年7月12日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月19日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。2019年11月28日被本院逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］723号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日15时许，被告人孔某某酒后无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿G204由东向西行驶至青岛市黄岛区张家楼大集路口处，与逢海东驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿G204由东向西行驶至此相撞，导致两车不同程度受损。民警对孔某某进行呼吸式酒精检测，其结果为172mg/100ml。后经检测，孔某某血液中乙醇含量为152.5mg/100m1，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经道路交通事故认定，被告人孔某某负事故全部责任，逄某某不负事故责任。 另查明，2019年4月16日，公安民警电话通知孔某某到青岛交警支队黄岛大队接受传唤讯问，当日9时许，孔某某主动到该大队接受讯问，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人孔某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。孔某某有故意伤害罪及危险驾驶罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。孔某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尹崇淼
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异26号 案外人：谭朝，女，1968年2月12日生，汉族，住江西省。 申请执行人：江西德融医药有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区金鹰路11号，统一社会信用代码：91360100787297660N。 法定代表人：涂一鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。 被执行人：纪荣斌，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行江西德融医药有限公司与纪荣斌民间借贷纠纷一案中，案外人谭朝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭朝请求事项：请求裁定中止对案外人所有的南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭6栋**室房屋的查封和拍卖。事实与理由：本案被执行房屋的产权人是谭朝，房屋所有权登记人和购买房屋的贷款和还贷人均是谭朝，而非纪荣斌，根据我国物权法的规定，该房屋所有权人是谭朝，执行纪荣斌的债务不应执行案外人的房屋。另外，正在执行的已生效判决书中，明确判决纪荣斌是债务人，故不应损害案外申请人的权益。在执行的判决书中并没有对房屋权属作出判决，虽然存在一个房屋代持协议，但代持协议并没有发生房屋权属的变更和转移的法律效力，房屋登记的所有权人仍是谭朝，故不能凭借代持协议对该房屋进行执行，特提出异议。 江西德融医药有限公司称：1、南昌市青云谱区人民法院在审理我公司提出财产保全申请时，对涉案房产权属为被执行人及胡谌夫妻共同所有的书面证据材料，承办法官前往南昌市赣江公证处调取确认江西省南昌市赣江公证处出具的《房产代持协议书》（2018）赣洪江证内字第2160号公证书的真实性，保全组法官进行严格审查后对上述房产进行预查封，谭朝在本案近一年半的审理期间没有提出任何异议。2、根据江西省南昌市赣江公证处出具的《房产代持协议书》（2018）赣洪江证内字第2160号公证书内容反映“经查纪荣斌、胡谌作为实际购房人与名义购房人谭朝经协商一致签订的《房产代持协议书》。纪荣斌、胡谌和谭朝在签订协议时均具有法律规定的民事行为能力和民事权利能力，申请人就南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元**室房产真实权属及双方权利义务、协议期间等事项形成了具体、明确的约定。公证员就签署的法律意义和法律后果对申请人进行了告知，申请人就告知内容予以签字确认”。3、根据《房产代持协议书》公证书内容以及出资的客观事实情况反映，涉案房产有关2189916元的购房款全部由被执行人和胡谌夫妻共同出资，谭朝没有出资一分钱，况且该房产目前也没有在房产部门办理产权登记手续，被执行人只是就所谓的购房合同进行备案。4、《房产代持协议书》的所有条款就涉案房产的权属真实性进行充分详实的阐述，明确了涉案房产的真实购房主体，以及产权人系被执行人纪荣斌及胡谌的事实。综上，我公司认为涉案房产的权属系被执行人纪荣斌及胡谌所有，法院根据涉案房产真实权属采取司法拍卖的强制执行措施是完全合法合规，谭朝申请的执行异议违背客观事实，恳请贵院依法驳回谭朝的执行异议主张。 本院经审查查明，江西德融医药有限公司诉纪荣斌、胡谌民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣0104民初2082号民事判决书，判决内容为：1、被告纪荣斌应于本判决书生效之日起七日内偿还原告江西德融医药有限公司借款本金人民币100万元及截止至2018年4月28日止借款利息500633.3元，并按月利率1.5%，以本金100万元为计算基数，承担从2018年4月29日起至借款本息付清之日止相应利息；2、被告胡谌对本案借款本息不承担偿还责任。该判决生效后，纪荣斌未履行该判决，江西德融医药有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2019）赣0104执406号之一执行裁定书，裁定拍卖代持人谭朝、实际所有人胡谌、被执行人纪荣斌名下位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元**室房屋。案外人谭朝认为其系南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元**室房屋的产权所有人，故提出执行异议。 另查明，2016年6月29日，以谭朝为买受人，南昌金融大街建设开发有限公司为出卖人，双方签订一份《南昌市商品房买卖合同》，约定由谭朝购买位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元**室房屋，建筑面积为181.14平方米，总金额2189916元，买受人须在合同签订当日内付清首付款439916元，余款1750000元办理银行按揭。2018年4月17日，以纪荣斌、胡谌为甲方、谭朝为乙方，双方签订一份《房产代持协议书》，约定坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭6栋**室房屋由甲方支付全部款项（包括但不限于首付款、按揭贷款、税费、中介费等款项）购买并出资进行装修，委托乙方代为持有该房产，使用乙方名义签订购房合同并将办理产权登记，乙方并未就该房产支付任何价款、费用；甲乙双方确认，虽然该房产使用乙方名义购买并将登记在乙方名下，但并不代表真实的权属关系，该房产实际为甲方所有；甲方享有该房产实质全部产权，仅委托乙方以乙方的名义代甲方持有该房产，乙方并不享有任何真正的、实质上的权利；甲方对该房产享有实质上的一切物权，该房产的转让、出租等收益由甲方所有；乙方确认，对该房产不享有任何收益权或处置权。该协议于2018年4月18日经江西省南昌市赣江公证处作出（2018）赣洪江证内字第2160号公证书予以公证。 本院认为，与开发商签订坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元**室房屋买卖合同的购买人系谭朝，该合同已备案，谭朝系该房的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准，故本案涉案房屋的权利人系谭朝。至于《房产代持协议书》，仅系谭朝与纪荣斌、胡谌之间的约定，不具有确认不动产物权权利人的效力。故坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元**室房屋购买人系谭朝，其并非江西德融医药有限公司与纪荣斌民间借贷纠纷一案的被执行人，其提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期6#住宅楼一单元**室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 审判长 秦 斌 审判员 郭起莲 审判员 官礼芳 二〇一九年十一月七日 书记员 舒斯梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9682号 被执行人:罗志辉,男,1974年9月5日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人罗志辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1018号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志辉应缴纳罚金5000元。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月七日 书记员  黄智锴
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2289号原告：王芮，女，汉族，1993年5月27日生，住沧县。被告:张洁，男，汉族，1987年7月30日生，住沧县。原告王芮与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芮到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因肇事赔偿急需用钱向原告借款30000元，原告以现金、支付宝方式一共给了被告30000元，被告于2018年4月10日给原告打了一张收到条，签了借款协议，借款协议标明还款期限为10天。到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不还欠。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年4月10日原被告双方签订的《借款协议》一份。2、2018年4月10日被告张洁出具的现金收到条一份。被告张洁未到庭，也未答辩。经审理查明，被告张洁因故急需用钱，于2018年4月10日向原告借款30000元，当时约定借款年利率按照30%计算，借款期限10天。借款到期后被告没有偿还借款及利息。因被告没有履行合同的约定，原告起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告王芮的陈述、原告提交的原被告双方签订的《借款协议》、被告出具的收到条予以证实。本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，合法的债权债务关系应受到法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付借款本金30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应当依法履行自己的还款义务。原被告双方签订的借款协议同时约定借款年利率为30%，该约定利率超过了国家相关法律的规定，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁在本判决生效后10日内给付原告王芮借款本金30000元，并给付自2018年4月21日起至判决履行完毕止的利息，年利率按照24%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十一月五日书记员  张慧杰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1177号原告：罗金荣，男，1966年11月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：杨文林，男，1989年10月31日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：孙进秀，女，1962年12月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。共同委托诉讼代理人：普永章，男，景东玉屏法律服务所法律工作者。原告罗金荣与被告杨文林、孙进秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金荣、被告杨文林、孙进秀及共同委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，杨春元系被告杨文林的父亲，被告孙进秀的丈夫。2012年7月20日，杨春元称急需经济周转用于生活开支子女读书费用支出，向原告借款10000元，被告称一年内偿还原告，杨春元收取现金后亲笔书写借款证一份给原告保存，借款到期后，杨春元未偿还借款本金及利息。2015年9月3日，杨春元因承建大街镇气力村龙洞组房屋资金不足，向原告借款23100元，收取现金后书写欠条一份给原告保存。之后原告一直没有偿还以上两笔借款，原告一直不间断多次追要该款项，后因杨春元患病，杨春元口头保证疾病好转立即偿还原告，二被告也口头承诺今后会带杨春元偿还该款项。2018年9月，杨春元去世，二被告继承杨春元生前6幢砖木结构住房，二被告继承财产必须优先偿还杨春元的相关债务。故诉至法院，请依法裁判。被告杨文林、孙进秀共同辩称，杨春元、二被告没有欠原告任何欠款，二被告没有偿还义务；原告提交的2012年7月20日的借款证，原告未能证明将10000元借款交给了杨春元，该借款至2015年9月21日期间，原告没有向杨春元主张过权利，二年的诉讼时效已过；原告称借款证和欠条系杨春元所写，但两份证据笔迹不同，不是一人所写，不能作为认定事实的依据；大街镇气力村龙洞安居工程所需的建筑材料统一由政府采购后村委会发放，工程2014年4月已结束，原告无需2015年为杨春元垫付欠条所述材料款23100元。对原告提交的身份证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告提交借款证、欠条原件各一份，欲证实被告向原告借款33100元的事实。本院认为，借款证能证明杨春元向原告借款10000元的事实，该证据本院予以采信；但欠条无借款双方当事人身份信息，不能证明杨春元向原告借款23100元的事实，该证据本院不予采信；原告申请证人施某、罗某1出庭作证，用以证明二证人曾分别陪同原告于2018年到被告家追要过欠款；证人罗某2证明杨春元曾向原告借款10000元，借款的时间记不清楚了。本院认为，证人的证言不能证实原告所诉的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系，杨春元系被告杨文林的父亲，被告孙进秀的丈夫。2012年9月20日，杨春元向原告罗金荣借款10000元，原告罗金荣当天出具借款证一张交原告罗金荣收执，双方约定一年还款期限及借款利息。2018年11月4日杨春元去世。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向杨春元出借10000元，有杨春元书写的借款证证实，故本院对该借款事实予以确认。二被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，借款的使用期限至2013年9月20日止，而原告举证2018年向杨春元主张过涉案借款，但未举证2013年9月20日至2015年9月20日期间曾向杨春元主张过涉案借款的事实，诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即2015年9月20日诉讼时效已届满二年，本案也未出现诉讼时效中止、中断的情形。综上所述，二被告抗辩主张成立，应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗金荣的诉讼请求。本案受理费620元，减半后收取310元，由原告罗金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十一月十三日书记员 李怡晓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1227号罪犯周治华，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)肇端法刑初字第287号刑事判决，以被告人周治华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)肇中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周治华在服刑考核期间，获得总分2445分，表扬4次，剩余考核分45分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周治华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1412号 申请执行人焦世超，男，1984年10月9日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王海军，男，1966年1月12日出生，汉族，河北省保定市涞源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0481民初3123号民事判决书一案，于2019年9月12日向被执行人王海军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务所确的义务，其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王海军在银行存款20648元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗永斌 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓威
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1215号原告：特克斯县兴业物业服务有限公司，住所地：特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑6-109室。法定代表人：夏拥华，该公司经理。被告：张敬伟，男，1992年4月6日出生，汉族，特克斯县广播影视局职工，住新疆特克斯县阿克奇街二环外文博雅居小区8#楼4单元102室。原告特克斯县兴业物业服务有限公司与被告张敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告特克斯县兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯县兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李秀兰二〇一九年十一月十七日  书 记 员 马伟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1261号牟景仁：牟景仁与勃利县恒太矿业有限责任公司三井工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计35729.36元。经本院立案执行，现已收到勃利县恒太矿业有限责任公司三井给付案件款35729.36。至此，牟景仁向本院申请执行的勃劳人仲[2019]313号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5916号原告王鑫，男，1989年5月出生，汉族，住长垣市。被告李朝祥，男，1971年7月出生,汉族，住长垣市。委托代理人李桂林，河南兴原律师事务所律师。原告王鑫因与被告李朝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，王鑫于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鑫申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王鑫撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由王鑫承担。审判员  赵利军二〇一九年十一月二十七日书记员  景续磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1004号原告：孙莉，女，汉族，1981年8月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：卓茜，女，汉族，1983年3月25日生，住重庆市沙坪坝区.原告孙莉诉被告卓茜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙莉申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回对被告卓茜的起诉。本案案件受理费减半收取7350元，由原告孙莉负担。（此页无正文）审判员  刘香军二〇一九年十一月八日书记员  曹丽娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8729号原告：天津安缘物流有限公司，住所地天津市河东区天山路松风西里16号楼1门405号。法定代表人：王文华，经理。委托诉讼代理人：李津生，公司职员。被告：刘世喜，男，1974年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津安缘物流有限公司与被告刘世喜解除合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津生及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津安缘物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告解除于2010年5月17日签订的《合作经营协议》；2.判决被告解除协议后将登记在原告名下的车牌为津Ａ×××××的车辆办理转移登记手续至被告名下，或按交管部门规定进行强制报废。在此之前产生的一切交通事故由被告承担。因办理转移登记产生的各项费用由被告承担；3.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年5月17日签订的《合作经营协议》，该协议约定，被告将自己购买的车辆牌照号为津Ａ×××××东风牌重型罐式货车登记在原告名下，以原告名义从事运输业务，被告涉及占有使用车辆，持有车辆行驶证等证件，并且负责车辆年检等相关事宜，合作期间被告一直履行各项车检义务，但截止2017年5月被告并未履行车辆年检义务，导致车辆漏检，原告多次催促被告尽快办理，但被告仍以各种理由推脱并至今未对车辆进行年检，对于被告上述违约行为根据协议的约定，原告享有单方解除权，故成诉。被告辩称，车已经报废2年了，并且已经卖掉了。本院经审理认定事实如下：被告出资购买的东风牌重型罐式货车（牌照号为津Ａ×××××）挂靠在原告公司名下，原告对该车辆进行验车、学习教育及二级维护。对于上述事实原被告均予认可。庭审中，原、被告均未向本院提交证据。本院认为，原告当庭未能提交证据对其诉请加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，待原告补强证据后另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月二十八日书记员  何 欣本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1010号杨广宇、杨世界：申请执行人杨广宇与被执行人杨世界抚养费纠纷执行一案。申请执行标的16000元，诉讼费920元，执行费140元,计17060元，经本院立案受理已执行到位。至此，申请执行人杨广宇申请执行的本院（2016）苏0703民初2298号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4221号之一申请执行人：刘梦颐，女，汉族，1992年1月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。申请执行人刘梦颐与被执行人武汉渥格体育发展有限公司一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘梦颐支付工资15705元，并承担案件执行费136元。以上共计15841元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘梦颐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月18日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制1、通过调查走访，被执行人武汉渥格体育发展有限公司已不在案件中登记的地址，去向不明，申请人也无法提供其下落和线索。2、查封被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下华夏银行11×××72银行账户，查封期限为2019年11月18日至2020年11月18日，该查封为轮候查封。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结昌劳人仲裁字[2019]第141号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第141号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年十一月十八日书记员  吴超
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13237号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李丹，女，1988年1月16日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28711.77元，利息2866.91元，罚息2081.7元，共计33660.38元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月15日2019年1月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费46800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告李丹尚欠原告借款本金28711.77元，利息2866.91元，罚息2081.7元，共计33660.38元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李丹承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告李丹承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金28711.77元，利息2866.91元，罚息2081.7元，共计33660.38元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金28711.77元，利息2866.91元，罚息2081.7元，共计33660.38元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告李丹负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3201号之一 申请执行人：马国平，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：高建祥，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马国平与被执行人高建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国平向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行标的为被执行人高建祥向申请执行人马国平支付执行款165000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元、执行费2375元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人高建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  钟明超
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执1098号之一 申请执行人：陈国清，男，53岁，汉族，万荣县。 被执行人：吴王骥源，男，48岁，汉族，万荣皇。 被执行人：畅鹏飞，男，54岁，汉族。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人吴王骥源、畅鹏飞民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴王骥源应偿还申请执行人借款3.5万元及利息，被执行人畅鹏飞承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费338元，执行费430元。经查，被执行人畅鹏飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人畅鹏飞的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十五日 书记员 李雨蓉
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初786号   原告李金锁，男，1962年10月3日生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告贾佳，女，1991年5月25日生，汉族，长治市人，农民。   被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治支公司），地址长治市西大街113号民族大厦一层。   负责人宫国峰，职务经理。   委托代理人豆文广，该公司员工，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司），地址长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务经理。   委托代理人李丽，该公司员工，特别代理。   原告李金锁与被告贾佳、华安财险长治支公司、人保财险长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁委托代理人张爱东、被告贾佳、被告华安财险长治支公司委托代理人豆文广、被告人保财险长治分公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李金锁提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告损失共计85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日10时许，被告贾佳驾驶晋××号小型轿车沿屯留区河老线西兴旺村兴旺大街由西向东超速行驶至西兴旺村“文化广场”十字口时，将沿西兴旺村道由南向北行驶的原告驾驶的“永久”牌两轮电动车碰撞，造成原告人伤车损，受伤后原告在长治医学院附属和济医院、长治市中医研究所附属医院住院治疗，出院后原告经司法鉴定为十级伤残，屯留县公安交通警察大队作出第140424120190000068号道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告贾佳承担事故主要责任。被告贾佳所驾驶车辆在被告华安财险长治支公司、被告人保财险长治分公司分别投有交强险和商业三者险。综上所述，贾佳违章驾驶车辆是本次事故发生的主要原因，本次事故给原告造成了很大经济损失和精神损害，各被告应赔偿原告各项损失，被告华安财险长治支公司和被告人保财险长治分公司应在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告贾佳赔偿。为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。   被告贾佳辩称，事故发生后，我垫付了24640元。我的车投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我垫付的钱需要返还给我。   被告华安财险长治支公司辩称：在车辆晋××在我司投有交强险，我司在交强险限额内承担合理损失；原告住院期间，我司垫付10000元；原告诉讼的各项金额过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。   被告人保财险长治分公司辩称：被保险车辆投保且驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意在商业险项下按责任比例赔偿，我公司非直接侵权人，诉讼费和鉴定费我公司不承担。   经审理查明，2019年3月28日10时许，被告贾佳驾驶晋××号小型轿车沿屯留区河老线西兴旺村兴旺大街由西向东超速行驶至西兴旺村“文化广场”十字口时，与沿西兴旺村道由南向北行驶的原告李金锁未取得机动车驾驶证驾驶的“永久”牌两轮电动车（属两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成两车损坏，原告李金锁受伤住院的道路交通事故。2019年4月16日屯留县公安局交通警察大队作出第140424120190000068号道路交通事故认定书，认定被告贾佳承担本起事故的主要责任、原告李金锁承担事故次要责任。原告李金锁受伤后在长治医学院附属和济医院住院治疗34天，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮血肿。产生门诊费、医疗费34643元。2019年7月2日因脑出血后遗症再次入住长治市中医研究所附属医院住院治疗7天，原告自行承担医疗费2649.1元、门诊费（长治医学院附属和济医院）273元。2019年8月9日山西省××屯司鉴[2019]伤鉴字第065号伤残等级鉴定意见书，李金锁的伤情评定为Ⅹ级伤残。支付鉴定费1500元。   另查明，被告贾佳系晋××号小型轿车所有人、驾驶人，华安财险长治支公司系晋××号小型轿车交强险保险人，人保财险长治分公司系晋××号小型轿车商业三者险（限额200000元）保险人，事故发生在各保险责任期间内。事故发生后被告华安财险长治支公司垫付医疗费10000元，被告贾佳垫付24643元。   经核查原告李金锁损失有：1、医疗费37292.1元；2、住院伙食补助费4100元；3、营养费2050元；4、护理费5243.9元；5、误工费19298.3元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金41844元；8、精神抚慰金3000元；9、车损800元；10、鉴定费1500元，共计115628.3元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告贾佳承担本起事故的主要责任、原告李金锁承担事故次要责任，对该交通事故认定书予以认可。对李金锁的损失由贾佳与李金锁按7：3分担。按照上述责任分担方式，故由华安财险长治支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元(已承担)，伤残项下赔偿69886.2元，财产项下赔偿800元。不足部分33442.1元按责任比例由人保财险长治分公司在商业险项下赔偿原告23409.47元，原告李金锁承担10032.62元。鉴定费1500元由原告李金锁承担450元，由被告贾佳承担1050元。对于被告贾佳已经垫付款项在原告应得的华安财险长治支公司赔偿款中扣除，被告贾佳垫付的24643元扣除应承担的诉讼费800元、鉴定费1050元后余22793元，由被告贾佳直接向被告华安财险长治支公司主张。故被告华安财险长治支公司共计还应赔偿原告李金锁47893.2元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李金锁47893.2元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李金锁23409.47元。   三、被告贾佳给付原告李金锁鉴定费1050元（已承担）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取963元，由原告李金锁承担163元，由被告贾佳承担800元（已承担）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员   张宏武   二○一九年十一月十一日   书记 员  王琳璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5482号原告：赵冬玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住温县。被告：杨爱利，女，1983年2月13日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵冬玲诉被告杨爱利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告赵冬玲撤诉处理。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  慕新杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1548号 被执行人：高俊,男,1991年9年6日出生,28岁,汉族,住安徽省太湖县。 本院立案执行的高俊罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初135号刑事判决书，被执行人高俊应缴纳罚金40000元，并缴纳执行费500元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月29日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人高俊无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4439号 原告：张晓燕，女，1974年6月8日生，汉族，长春市绿园区天嘉水晶城13栋1单元501室。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市世纪广场（户籍住址：长春市南关区浦东路营口路社区委601组）。 原告张晓燕与被告长春市轻轨房地产开发有限公司（以下简称：轻轨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其张晓燕的委托诉讼代理人陈俊、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金4497.48元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2009年5月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000338510.该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标)第1幢0单元903号的房屋，建筑面积为40.89平方米，房屋的总房款为161843元，原告采用贷款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月7日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于××街房（建筑面积40.89平方米），原告已支付房屋全部价款161843元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款161843元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月7日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月7日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月7日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额4497.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张晓燕违约金4497.48元（以161843元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月7日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖惠涵
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审69号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人吉祥房产，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0068号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执997号之一申请执行人：余姚市甬昌钢化玻璃加工厂，住所地：浙江省宁波市余姚市三七市镇云山工业区。统一社会信用代码：92330281MA284RGD1Q。经营者：杨强，男，1987年2月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘强，男，1985年11月2日出生，汉族，住安义县。申请执行人余姚市甬昌钢化玻璃加工厂依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初385号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘强给付货款14.12万元及利息、诉讼费。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人刘强发出执行通知，被执行人刘强未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月9日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月14日查询了被执行人股权信息、10月15日查询了被执行人公积金账户信息和在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月10日冻结了被执行人银行账户，11月8日冻结被执行人财付通账户。2019年10月12日，本院已向被执行人刘强发出限制高消费令，11月25日将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行货款14.12万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 寒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3264号罪犯郁涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年8月27日作出（2014）六刑二初字第60号刑事判决，认定被告人郁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金人民币二十万元。责令被告人郁涛向被害人退赔人民币三十七万二千元。刑期自2013年11月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更259号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月28日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2396号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年5月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二十万元及退赔三十七万二千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郁涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2567号上诉人（原审原告）：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭跃兴，男，1971年4月8日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人襄汾县顺风物业服务有限公司因与被上诉人郭跃兴物业服务合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人襄汾县顺风物业服务有限公司的委托诉讼代理人卫佳婧、被上诉人郭跃兴的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认为，一审判决认定的事实不清：2013年被上诉人郭跃兴交纳物业服务管理费3000元，双方是否协商每年的物业费均按此标准收取？上诉人公司对被上诉人的物业服务内容、范围与其主张的每月每平米一元物业服务管理费收费标准是否相适应，法院是否有权对其收费标准进行调整？2014-2015年上诉人公司是否向被上诉人催缴过物业费，一审因时效问题未支持该两年的物业服务管理费是否适当？一审重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1180号民事判决；二、本案发回襄汾县人民法院重审。上诉人襄汾县顺风物业服务有限公司缴纳的案件受理费663元，予以退回。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十一月二十日书记员  高亚男
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异206号 案外人：刘建国，男，1969年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘建国对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘建国称，海通公司于2014年8月18日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程10栋1单元502号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年8月18日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月3日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程10栋1单元502号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年8月18日海通公司与案外人刘建国签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程10栋1单元502号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年8月18日前已交清全部购房款，并于2014年12月3日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人刘建国向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程10栋1单元502号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人刘建国提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程10栋1单元502号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人刘建国位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程10栋1单元502号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1324号之一 申请执行人：许家峰，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱跟玉，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人许家峰与被执行人朱跟玉民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商信息，冻结被执行人零星存款，查无其他可供执行财产；2、至芜湖县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终442号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1987年9月27日出生，回族，无业，住河北省唐山市开平区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）齐艳宁，男，1987年1月3日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，住河北省唐山市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人齐艳宁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）津0103刑初272号刑事附带民事判决。判处：一、被告人齐艳宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人齐艳宁赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费人民币39903.77元，误工费人民币11742元，护理费人民币3754.7元，营养费人民币2000元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币980元，住院伙食补助费人民币1500元，以上的各项损失被告人齐艳宁均已给付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人马某、被告人齐艳宁均不服，分别以赔偿数额过低和量刑过重为由提出上诉，本院审理过程中，上诉人马某、齐艳宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）齐艳宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人马某、齐艳宁申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某、齐艳宁撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初272号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  宋 力审判员  周 翔二〇一九年十一月十一日书记员  李 萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2108号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：陈同得，男，1985年1月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈铁成，男，1964年2月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈显斗，男，1960年7月14日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同得、陈铁成、陈显斗达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞