wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6413号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：赵波、李本秀，云南衡炜律师事务所律师，一般授权代理。被告：白烨，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告白烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本秀到庭参加诉讼。被告白烨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金299970元及逾期利息2653.04元、罚息26.17元（暂计算至2018年12月10日）；2、判令被告向原告支付上述借款自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2016年3月29日被告通过原告的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的额度为30万元整，额度有效使用期限36个月，即自2016年3月29日至2019年3月29日，借款用途为其他消费，合同还对罚息、复息及违约处理等进行了约定。合同签订后，原告共计向被告放款30万元，被告出现逾期支付本息的情形，根据合同约定，被告已违约，原告遂诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证亦未向本院提交证据。经审查，当事人提交的证据内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告经由原告的手机银行渠道与原告签署《个人额度借款合同》（编号：922012016862367），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为30万元，额度有效期限为36个月（自2016年3月29日起至2019年3月29日止），借款用途为其他消费；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定；本合同项下贷款的发放采取自助发放，原告同意被告开通自助支付功能的，可采取自助支付；自助发放的，借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见被告申请自助支付业务时选择，并由原告确认的日期，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约的，需支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用；除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸制或电子内部账务记载，原告制作或保留的被告办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及原告催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因原告单方制作或保留，而提出异议；本合同经被告点击确认签署、通过原告的身份识别，并经原告确认之日起生效。另，根据原告提交的贷款综合查询明细，贷款执行年利率为5.22%，罚息执行年利率为7.83%，还款日为每月的10日。合同签订后，被告分别于2018年3月6日向原告支用借款4万元、于2018年3月27日分三次向原告共计支用借款26万元，截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金299969.96元、利息8490.28元、罚息16061.67元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经以计算罚息的方式收取，故本院不再支持违约金。对于律师费，有相应合同依据，且原告已举证证明律师费的产生及具体数额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金299969.96元；二、由被告白烨于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行截至2019年11月11日的利息8490.28元、罚息16061.67元，并支付自2019年11月12日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；三、由被告白烨于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；四、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告白烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨 凡人民陪审员  张 弛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪建娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3254号罪犯朱琪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年2月21日作出(2017)苏0602刑初25号刑事判决，认定被告人朱琪犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年3月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2384号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱琪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱琪的有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执172号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,住大宁县二轻局家属楼。 被执行人：单宏杰,男,1982年10月28日出生,住大宁县荷叶沟117。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人单宏杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨瑞平撤销对被执行人单宏杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  王 亮 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李海鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监632号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱孔自、韩善会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）苏0707民初3747号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2013号原告：姬志民，男，朝鲜族，1958年11月12日生，住北京市通州区。被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会（原洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村村民委员会），住所地：洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村社区。法定代表人：韩洞卿，主任。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告姬志民诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬志民，被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会的委托诉讼代理人崔神宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姬志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将郜庄村西，原龙门啤酒厂对面房屋大门口西面一间门面房腾空并交付原告；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月26日，原告与被告签订协议书，约定被告将位于郜庄村饮料厂西侧空闲厂区一套，大门口东西门面房各一间承包给原告，承包期为三十年。原告每年交纳承包金壹万元整。原告自协议签订后一直秉承诚信，每年按时交纳租金，但被告在原告不知情的情况下于2014年7月1日将属于原告承包的郜庄村西，原龙门啤酒厂对面房屋大门口西面一间门面房转让给第三人韩保勤并由其占用。被告的做法严重违反诚实信用原则，损害原告合法权益，原告多次找被告协商未果。原告迫于无奈，遂起诉至法院，望准予所判。被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会辩称，首先，无论是出租涉案厂院还是转让涉案房屋均是之前村民委员会经办，现任居民委员会不了解情况。但是对于厂院的租赁能够核实并且也收到了原告交来的租金。对于房屋转让的情况并不完全知情也无法核实，只是“受让人”曾经出示过一张收款条。其次，即便签订的房屋转让合同是真实的，按照“买卖不破租赁”的法律原则，房屋的买卖行为也不会侵犯原告的合法权益。致使原告无法使用房屋的原因是本案的案外人，也是房屋“受让人”在受让涉案房屋后自行使用了该房屋。因此，侵犯原告权益的不是答辩人，原告诉请答辩人腾空并交付涉案房屋无法律依据，诉请答辩人赔偿损失更无法律依据。再次，本案超过诉讼时效。据原告诉状陈述答辩人早在2014年就将房屋转让并交付本案的“受让人“，但是2019年才提起诉讼，因此本案已经严重超过诉讼时效。最后，答辩人在签订租赁合同后，已将房屋和场地向原告交付了，为何又被案外人长期使用该房屋，答辩人对此也不知情，并不知道原告与案件人之间是否有什么协议，原告之前也并未提出任何异议。因此为了查明事实，我们认为本案诉讼在法律上和事实上均涉及第三人。综上，答辩人对于转让合同的真实性不了解也无法核实，但是即便签订的房屋转让合同是真实的，也应驳回原告的诉讼请求。因此，望贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年4月26日，原告（乙方）与原洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村村民委员会（甲方）签订《协议书》一份，内容为：一、甲方在村饮料厂西侧空闲厂区一套，厂房约600㎡，大门口东西门面房各一间，厂区面积约3.5亩，包括院内一切设施，归乙方所用，但不得干预甲方澡堂用水。四至：东至德和食品饮料厂，西至香山液化气站，南至大门口顾龙路，北至农田和东厂房对齐。二、乙方每年向甲方交纳承包金壹万整，每年的9月1日前把租金交给甲方。三、乙方承包期为三十年整，本协议在乙方的承包期内，甲方的任何人事变动都不影响乙方使用，如有违约甲方应加倍赔偿乙方的全部投资，乙方如有违约加双倍赔偿甲方租金。四、乙方的一切人员与车辆要遵守村规民约和村民和平共处。并能享受和村民平等待遇（包括过路费协商解决）。五、在乙方承包期内甲方不得无理干预乙方正常生产经营，并有义务协调乙方搞好地方各职能部门的关系，能起到一定的保护作用。六、乙方可以在厂区内搞其他建筑，承包期满后通过评估做价交给甲方，乙方所用工人尽可能在本地招收（工资有乙方订发）。七、本协议一式四份，甲、乙双方各持两份，签字盖章后生效。如有争议到洛阳市法院协商解决。庭审中，原告为证明被告违约，向法庭提交2014年7月1日，被告（甲方）与案外人韩保勤（乙方）签订的《房屋转让协议》照片复印件一份，内容为：今有甲方郜庄居委会将郜庄村西，原龙门啤酒厂对面房屋两间，位置为左边刘安娃塑料厂大门口，右边为郜庄村民韩彦红房屋，后边为刘安娃塑料厂厂区，前方至顾龙路路边地域，转让给乙方韩保勤。由乙方提出购买，经双方协商互愿前提下签字，盖章生效。一、由乙方出资壹万元，一次性购买。二、甲方转让后乙方将享有（转卖、租赁、收益）等主权，基于目前甲乙不具备房产过户等条件，甲方宜在相应条件成熟时，协助乙方完善完备转让及合理合法手续。三、未尽事宜，甲乙双方协商解决。四、此协议一式二份，由甲乙双方各执一份。本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与原洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村村民委员会于2006年4月26日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方应按协议约定积极履行自己的义务，原告依约每年按时向被告支付租金，对此被告亦予以认可。而被告并未按照协议约定将原告所承租厂区大门口西边一间门面房交付原告使用，显属违约。故对原告第一项诉求本院予以支持，被告应将涉案房屋交付原告使用至双方签订的《协议书》解除之日止。对于原告的第二项诉求，因其未提供相关证据本院不予支持。对于原告提交的2014年7月1日被告与案外人韩保勤签订的《房屋转让协议》因系照片复印件，且被告对此亦不予认可，故对该证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内将原龙门啤酒厂对面厂区大门口西面一间门面房腾空并交付给原告姬志民使用至双方签订的《协议书》解除之日止；二、驳回原告姬志民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十一月十三日书记员  郭佳瑶
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申151号 再审申请人（一审被告）：日照升华电梯工程有限公司，住所地日照市烟台路1号石化大厦A座北门，组织机构代码76973269-X。 法定代表人：张建强，董事长。 被申请人（一审原告）：日照维嘉石化置业有限责任公司，住所地日照市烟台路1号石化大厦B座31楼，组织机构代码26716324-7。 法定代表人：夏泳，董事长。 委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 再审申请人日照升华电梯工程有限公司因与被申请人日照维嘉石化置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人日照升华电梯工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 惠 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3971号原告崔某，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.被告葛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告徐某,鄂尔多斯市交警大队沿黄高速大队辅警,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告崔某与被告葛某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告徐某到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金420000元，利息80000元，本利合计500000元，其余利息自愿放弃。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告葛某向原告借款人民币420000元，由被告徐某签字担保，约定月利息0.03元，未约定还款日期，二被告当时给原告出具借条一支，借款后，被告葛某给付原告利息至2011年9月24日，后经原告催要，二被告以各种理由推诿至今未给付本金420000元及利息1316100元（2011年9月24日至2019年9月17日，利息按月息2分计算）。为维护原告权益，故提起诉讼。被告葛某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告徐某承认原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年3月26日，被告葛某向原告崔某借款420000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告徐某担保，二被告给原告崔某出具借据一支。借款后，被告葛某给付原告利息至2011年9月24日。后虽经原告催要被告未归还原告本金420000元及利息按2%计算从2011年9月24日至2019年9月17日止1316100元。原告请求被告归还本金420000元，利息80000元，其余利息自愿放弃。上述事实有借据，当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受到法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务，本案中被告葛某向原告崔某借款420000元，徐某为葛某提供担保，事实清楚，证据充分，被告葛某应依约履行还款义务，原告崔某请求被告葛某偿还借款本金420000元及利息80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告徐某在借款单上以担保人的名义签字，未约定担保方式、范围。应认定为连带保证，故原告崔某请求被告徐某对上述借款及利息承担连带给付责任的请求本院予以支持，被告徐某承担保证责任后，有权向被告葛某追偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告葛某于本判决生效之日给付原告崔某借款本金420000元及利息80000元，本利共计500000元。被告徐某对上述借款本金及利息承担连带给付责任，徐某承担了保证责任后可在其承担范围内对被告葛某享有追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张美荣二〇一九年十一月十二日书记员  高 婷法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。5、《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定禾其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执283号之九 申请执行人白召卫，男，汉族。 被执行人白清卫，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白清卫在银行的账户存款25100元。 二、冻结被执行人白清卫在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任小艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10028号 原告：耿丽萍，女，汉族，1976年7月24日出生，住丹阳市。 被告：李洋，男，1974年10月10日出生，住丹阳市。 本院在审理原告耿丽萍与被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告耿丽萍撤回起诉。 案件受理费已减半收取535元，由原告负担。 审判员  邢永忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋毅凌
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1241号原告：周明，男，2001年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：林清，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县。原告周明与被告林清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明与被告林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款70300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省做汽车销售生意，与被告早有业务往来，因原告向被告购买五菱宝骏730小车，于2019年3月2日向被告预付购车定金1700元，后于3月4日又向被告支付购车款68600元。但被告在收取购车款后，不仅未向原告交付汽车，而且还将手机关机，导致原告无法联系上被告，原告到被告家中寻找被告，也无法得知其下落，后面据被告弟弟反映，被告因负债累累早已不知所踪。被告的上述行为严重地违背了诚实信用原则，且侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告唯有诉至法院，请求法院判如所请。被告林清答辩称，被告确实收到了原告支付的70300元购车款，但被告现因涉嫌犯罪已被刑事拘留，暂时没有能力去偿还原告支付的购车款。本院经审理查明：2019年3月2日，原告因购买五菱宝骏汽车之需向被告预付购车定金1700元，后于2019年3月4日再向被告支付购车款68600元，前后合计支付购车款70300元。被告在收取上述购车款后，一直拒绝向原告交付汽车，现亦因在经营汽车销售生意过程中涉嫌合同诈骗被刑事羁押于始兴县看守所。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经口头协商，由原告以70300元的价格向被告购买五菱宝骏汽车一台，双方达成的口头协议，具有合同的约束力，原告在依约支付购车款70300元后，被告亦应依约向原告交付汽车，但被告却一直拒绝向原告交付涉案车辆，并因在经营汽车销售生意过程中涉嫌合同诈骗被刑事羁押，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告返还购车款70300元，实质上也是同时要求解除双方达成的口头购车协议，根据上述法律规定，均应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告林清应于本判决生效之日起十日内向原告周明返还购车款70300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元、公告费260元，合计为1818元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  李伟龙人民陪审员  陈小帆二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 雄
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3047号 原告：郑高波，男，生于1979年3月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：张建军，男，生于1966年6月1日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告郑高波诉被告张建军买卖合同纠纷一案中，原告郑高波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑高波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑高波负担。 审判员 刘 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩李松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5888号申请人刘君，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。被申请人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人陶三定。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。被申请人深圳中置畅卓投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211-04，统一社会信用代码9144030035943709XR。执行事务合伙人吕胜利。被申请人深圳小康腾飞科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码91440300MA5EWANQX5。法定代表人陶三定。被申请人西安天道实业有限公司，住所地西安市高新区科技五路3号橡树星座C座18层1806室，统一社会信用代码91610131668697354E。法定代表人陶金。被申请入陕西德诚创业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路3号橡树星座1幢3单元31810室，统一社会信用代码9161000069112153XF。法定代表人陶金。被申请人深圳小康汇智实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆211，统一社会信用代码91440300349604130M。法定代表人吕胜利。被申请人深圳小康置业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211-04，统一社会信用代码91440300MA5EQF5M36。法定代表人吕胜利。被申请人深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区梅林路48号理想公馆二层，统一社会信用代码91440300MA5EPKEH8R。执行事务合伙人深圳前海小康资本管理有限公司。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受7093号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2182000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币2182000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海小康资本管理有限公司、陶三定、深圳中置畅卓投资合伙企业（有限合伙）、深圳小康腾飞科技有限公司、西安天道实业有限公司、陕西德诚创业投资有限公司、深圳小康汇智实业有限公司、深圳小康置业有限公司、深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币2182000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终68号上诉人（一审被告）河北交建集团有限公司，住所地：河北省保定市天鹅西路333号。统一社会信用代码：91130605743445377K。法定代表人：孙雍，公司总经理。被上诉人（一审原告）刘先友，男，生于1965年12月1日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。上诉人河北交建集团有限公司与被上诉人刘先友工伤保险待遇纠纷一案，不服绥江县人民法院（2019）云0626民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘先友向绥江县人民法院起诉，称：被告河北交建集团有限公司在承建国道213线绥江至木杆段扩建工程，原告为在被告施工处工作，岗位是石工，月工资6000.00元。2017年3月27日，原告在工作时受伤，在宜宾市第一医院、第二人民医院、绥江县人民医院住院治疗，共计219天。出院后，双方协商同意由云南昭通恒达司法鉴定所对刘先友的伤进行鉴定，结论为：1、后续治疗费22000.00元；误工期240日，护理期240日，营养期240日。原告委托四川临港司法所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：原告所受伤残为六级。请求判决：1、被告赔偿原告住院期间伙食补助费21900.00元、营养费12000.00元、护理费24000.00元、停工留薪工资72000.00元、后续治疗费22000.00元、一次性医疗补助金108000.00元、鉴定费、交通费5000.00元，以上国家506736.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河北交建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为绥江县，故绥江县人民法院有管辖权，被告河北交建集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定：驳回河北交建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河北交建集团有限公司负担。上诉人的上诉请求：依法撤销绥江县人民法院（2019）云0626民初553号民事裁定；将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院进行审理。上诉理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方没有任何法律关系，且被上诉人诉请的是工伤保险待遇纠纷。绥江县法院依据侵权责任纠纷确定管辖权，显属错误。2、按照被上诉人起诉状所述案由，应属劳动争议案件，绥江县人民法院在没有劳动仲裁部门仲裁处理结果的情况下径直受理，违反了法律规定。本院认为，被上诉人诉称是因在上诉人修建绥江县境内道路中受伤，因此，按照《最高人民法院关于适用的解释》二十六条的规定，绥江县人民法院对本案具有管辖权，本案现阶段是确定法院的管辖权问题，上诉人所提本案案由的问题，属审理中解决的问题。综上，上诉人河北交建有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16495号原告李晗，女，1998年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告长沙麓港文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦406号。法定代表人余锋。原告李晗诉被告长沙麓港文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晗撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2125号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：张亚汝，女，1991年1月10日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱凯旋，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：周伟，男，1976年02月16日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：周丽，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王淑振，男，1984年09月09日生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院作出的（2018）鲁1723民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚汝、朱凯旋、周伟、周丽、王淑振达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执910号 关于申请执行人龙川县穗龙汽车服务中心与被执行人曾君、曾志福修理合同纠纷一案，被执行人曾君已自动履行案款23000元及执行费450元，申请执行人龙川县穗龙汽车服务中心自愿放弃剩余案款（含案件受理费700元）。全案现已执行完毕，本院（2019）粤1622执910号案已经结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1035号申请人：阎志强，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：曹荣，女，1938年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：阎志来（母子关系），1959年4月13日出生，汉族，住天津市大港区。申请人阎志强申请宣告被申请人曹荣为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人阎志强称，与被申请人系母子关系，现申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人曹荣的代理人阎志来称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人曹荣之父母均已死亡，配偶阎玉山于1997年11月17日死亡，二人育有三子即阎志强、阎志来与阎志杰，经庭审确认阎志杰已于2016年10月24日死亡。现申请人阎志强来院申请宣告曹荣为无民事行为能力人，依其申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人曹荣民事行为能力进行鉴定,该所于2019年10月9日出具津天宏[2019]精神病鉴字第301号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人阎志强作为被申请人曹荣之亲属可以向人民法院申请宣告曹荣为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人曹荣为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告曹荣为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇一九年十一月十三日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏05执183号申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司：被执行人苏州市静安投资发展有限公司、李莉、李海根、周建新：本院在执行已生效的(2017)苏05民初494号民事判决书过程中，依法扣划了李莉银行存款33202.06元、潘雪金银行存款72990.15元、苏州市志合金建筑装饰工程有限公司银行存款7140.67元、苏州市静安投资发展有限公司银行存款3212.76元；并对被执行人苏州市静安投资发展有限公司拥有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路88号交易大楼西侧101室的不动产进行拍卖，并以拍卖所得价款中的5676111.27元（含执行费48398元）支付本案执行标的。故本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1130号之四解除保全申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：黄星徽、张燕，河南甘棠律师事务所律师。被申请人:王姝雯,女,1996年6月8日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人:王钰,男,1970年9月2日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人:李明星,男,1965年10月25日生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与王姝雯、王钰、李明星借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1203民初1130号民事裁定，裁定冻结被申请人王姝雯银行账户资金373471.94元。陕州农商行于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕州农商行的解除保全申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王姝雯银行账户资金373471.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇一九年十一月十四日书记员  王 冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2824号申请执行人吴倩，女，汉族，1962年10月15日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，退休人员，住曲靖市。被申请执行人余群，女，汉族，1970年6月2日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人吴倩与被执行人余群民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0302民初4196号民事调解书已发生法律效力，权利人吴倩于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的200000.00元，案件受理费2150.00元，执行费2932.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人余群无银行存款及车辆。查询到被执行人余群名下所有的位于曲靖市××石林山水家园××号房屋已被本院（2019）云0302执1128号案件中处置完毕，本案参与分配得案款17200.00元已被申请人领取。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2823号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ：卢祥礼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8516号原告：刘金才，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：陈德凯，男，1982年9月25日生，汉族，住郑州市。原告刘金才与被告陈德凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金才到庭参加诉讼，被告陈德凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金才向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8万元并按月利率2%支付自2019年1月12日至实际还款之日的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年1月被告以缴纳土地租金需要资金为由向原告借款。2018年1月12日原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款期间为2018年1月12日至2019年1月11日，月利率2%，借款金额为10万元，原告出借时扣除了借款期间的利息，将8万元现金交付给被告。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求处理。被告陈德凯未作答辩。经审理查明，2018年1月12日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，月利率2%，借款期限12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日止，原告在《借款合同》上注明一年利息已事先扣除、结清。当天被告向原告出具收款10万元的《收据》一份。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款的事实，有原告的陈述及双方签订的《借款合同》、被告出具的《收据》等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金8万元，因其未提供证据证明其实际向被告支付了8万元；根据双方在《借款合同》中的约定，借款期限内的利息为24000元，原告在借款合同上注明已事先扣除一年利息；故本院认定借款本金为76000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金才借款本金7.6万元，并按月利率2%支付自2018年1月12日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告刘金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告陈德凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十一月十八日书记员  马傲梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初7892号原告：潘福国，男，1956年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈文（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冀小明，男，1956年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周洋（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人：武汉明日生态农业工程有限责任公司，住所地：武汉市东西湖慈惠农场沙咀良种站。法定代表人：潘福国。委托诉讼代理人：陈文（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告潘福国诉被告冀小明股权转让纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0102民初322号民事判决，潘福国不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）鄂01民终2694号民事裁定，发回重审。审理中，本院依法追加武汉明日生态农业工程有限责任公司为第三人参加诉讼。庭审中，第三人武汉明日生态农业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求，但未缴纳诉讼费。原告潘福国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘福国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘福国撤回起诉。案件受理费41629元减半收取20814.5元，邮寄费40元，共计20854.5元由原告潘福国负担。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9627号 柳秋春： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人柳秋春与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保859号 申请人王健男，男，汉，1988年2月16日，住宏伟区。 被申请人辽阳仁和骨科医院，住白塔区胜利路116号。 法定代表人薛才林，系院长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1532号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款26360.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳仁和骨科医院的存款26360.46元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月七日 书记员  钱香孚
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审88号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：李某，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人李某在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2400105号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以李某已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2400105号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0106行赔初29号原告胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局工作人员。原告胡朝峰诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡朝峰诉称，2018年12月26日，原告在郭公庄地铁站被插队肇事者殴打，后被肇事者妻子叫来的民警带到北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）。调解无果后，肇事者不仅未被治安拘留，民警反而纵容其跟踪至原告住处。原告因身体不适，在房山良乡医院就诊后入院治疗。2018年12月28日，原告向医生请假至四合庄派出所要求伤检，被民警拒绝，请求更换办案民警也被拒绝。原告准备回医院时被民警押至审讯室限制行动自由，民警还对原告实施搜身、恐吓、侮辱等行为。民警将原告押上囚车带原告去伤检，期间原告被执法仪强光灯照射双眼，原告几近眩晕猝死。后原告调解时一再降低诉求却被玩弄辱骂，原告试图通过司法程序讨回公道，四合庄派出所不提供肇事者信息，刁难原告律师，时至今日原告遭受了严重的身心伤害。因被告未处理肇事者的行政违法行为对原告造成的身心伤害及维权成本，请求法院判决被告赔偿原告经济损失、精神损失、身心伤害后续治疗费5000万元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，原告认为被告未处理肇事者的行政行为违法，分别向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。鉴于本院在行政诉讼案件中，因不符合受理条件以（2019）京0106行初473号《行政裁定书》驳回胡朝峰的起诉，故胡朝峰一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡朝峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6220号原告：邵永利，女，1977年2月20日生，汉族，住长垣市。被告：葛卫国，男，1979年8月15日生，汉族，住长垣市。原告邵永利诉被告葛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，张庆波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵永利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵永利撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由邵永利承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张硕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4578号之一申请执行人：姚琳，女，1975年10月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邹波，男，1978年2月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人姚琳依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5620号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月1日立案执行，并向被执行人邹波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邹波名下有汽车一辆，本院于2019年11月12日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，单位实际控制该车，故无法处置。本院于2019年11月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人邹波名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.34万元，截至2019年11月14日已经执行到位0元，未执行15.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十六日书 记 员  姚江川
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5185号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被告人柳文博。被告人柳晓斌。被告人钟传学。被执行人柳文博、柳晓斌犯盗窃罪，钟传学犯掩饰、隐瞒犯罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年10月12日作出（2019）津0114刑初760号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5185号。本院在执行关于柳文博、柳晓斌犯盗窃罪，钟传学犯掩饰、隐瞒犯罪缴纳罚金一案中，执行标的金额19.2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中,查明被执行人名下无银行存款、不动产、证劵、互联网银行、车辆、工商登记、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月三十日书记员  王爱军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11189号原告陈孝田，男，1964年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。负责人黄鑫，该公司总经理。委托代理人孙常鑫，该公司员工。原告陈孝田诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金243700元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月14日13时30分，孟楠驾驶豫Ｅ×××××车，与尹坤驾驶豫Ａ×××××车在淇县京深107国道思德桥南300米处发生碰撞，造成双方车辆损坏，尹坤及其车辆乘车人曲书伟、冒海军受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队处理认定：孟楠负事故主要责任，尹坤负事故次要责任，曲书伟、冒海军无责。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告损失为车损201315元，故被告应赔偿原告201315元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈孝田201315元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告陈孝田负担431元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2047元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  李 浩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初1125号原告：胡建平，男，1951年6月1日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘平，男，1960年3月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：李金汉，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南资兴市人，住湖南省郴州市资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道。负责人：邓莹莹，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路。负责人：叶国柱，该公司经理。原告胡建平诉被告刘平、李金汉、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告胡建平向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的诉讼。本院认为，原告胡建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。审判员  黄先勇二〇一九年十一月十四日书记员  王 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3251号申请执行人王丽琼,女,1965年12月10日生,住麒麟区。被执行人赵清云，男，汉族，1983年5月6日生，住麒麟区。关于申请执行人王丽琼与被执行人赵清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）云0302民初971号民事判决书已发生法律效力，权利人王丽琼于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的为37212元及利息，执行费458元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆，冻结被执行人名下财付通账户1个，约63元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3251号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 ：黄以干
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2369号原告：傅耀源，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中山市顺天祥机械实业有限公司，住所地：中山市，统一社会信用代码：XXXX6442。法定代表人：何艳芳。被告：何艳芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。。被告：罗智辉，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告傅耀源诉被告中山市顺天祥机械实业有限公司（以下简称“顺天祥公司”）、何艳芳、罗永华、罗智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告傅耀源的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告顺天祥公司、何艳芳、罗永华、罗智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。傅耀源向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山市顺天祥机械实业有限公司归还原告借款50万元及利息直至付清借款为止（利息按月息2.5%计算，从2018年7月19日起计算，暂计算至2019年7月18日500000×2.5%×12=150000元，利息暂计150000元）；2、判令被告中山市顺天祥机械实业有限公司支付原告律师费5000元；3、判令被告何艳芳、罗永华、罗智辉对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告何艳芳、罗永华相识，何艳芳是中山市顺天祥机械实业有限公司的法定代表人，中山市顺天祥机械实业有限公司因发展需要，2017年7月19日，被告中山市顺天祥机械实业有限公司以需资金临时周转为由，向原告借款人民币50万元，原告与被告签订《借款合同》，被告何艳芳、罗永华、罗智辉作担保方，合同第四条约定：月息2.5%。第六条约定：如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，同时乙方承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。第七条约定：……协商不成可向本借款合同签订地人民法院起诉，合同签订地为鹤山市共和镇。原告于当日将50万元划入被告中山市顺天祥机械实业有限公司指定的账户，其后被告只是支付部分利息，本金未归还，依法，原告的权益应予维护，恳请法院依法判决。被告顺天祥公司、何艳芳、罗永华、罗智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2017年7月19日，原告傅耀源（甲方）与被告顺天祥公司（乙方）、何艳芳（丙方）、罗智辉（丁方）、罗永华（戊方）签订《借款合同》，约定：“甲方同意借款人民币伍拾万元给乙方。借款用途为：流动资金。借款时间为四个月，自2017年7月19日至2017年11月18日。具体时间从甲方资金划至乙方指定的账户的当天开始计算，乙方委托甲方将该笔借款资金划至如下账户，开户行：工商银行中山市小榄永宁支行，开户名称：何艳芳，账号：62×××06。本次借款利率约定为月息2.5%利息。丙、丁、戊方自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止，担保期限为两年。如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，同时乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、差旅费等）。”被告顺天祥公司及被告何艳芳在落款乙方处加盖公章并签名按捺确认，被告何艳芳、罗智辉、罗永华分别在落款丙、丁、戊方处签名按捺确认。同日，原告以跨行汇款方式向被告顺天祥公司指定账户汇入500000元，被告顺天祥公司向原告傅耀源出具《收据》，确认已收到原告傅耀源500000元的借款。2019年7月18日，原告以各被告未及时还清借款本息为由，向本院提起诉讼。另查明：原告为实现本案债权支付了律师费5000元。再查明：被告何艳芳分别于2018年3月31日及2019年4月17日向原告偿还了100000元及50000元，合共150000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告傅耀源与被告顺天祥公司、何艳芳、罗永华、罗智辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。一、关于原告请求被告顺天祥公司偿还借款的问题。原告傅耀源已按合同约定将借款本金500000元出借给被告顺天祥公司，但被告顺天祥公司没有及时偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告顺天祥公司应向原告偿还借款本金500000元。二、关于原告请求被告顺天祥公司支付利息的问题。原告主张被告已偿还2017年7月19日至2018年7月18日的利息共15万元，本院予以确认。至于2018年7月19日之后的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款合同》约定的利息计算利率已超过年利率24%，本院不予确认。故2018年7月19日之后的利息，应以借款本金500000元为本金，从2018年7月19日起按年利率24%计算至被告付清日止。三、关于原告请求被告顺天祥公司支付律师费5000元的问题。《借款合同》中明确约定“若乙方未按期归还借款……乙方应承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、差旅费等）”，故原告的该项请求，理据充分，本院予以支持。四、关于原告请求被告何艳芳、罗智辉、罗永华承担法律责任的问题。被告何艳芳、罗智辉、罗永华于2017年7月19日签订的《借款合同》约定：“自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任，直至借款全部还清为止，担保期限为两年”，因此，对于被告顺天祥公司所欠的借款本金及利息，被告何艳芳、罗智辉、罗永华应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市顺天祥机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅耀源偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方法：以本金500000元，按年利率24%计算，从2018年7月19日起计至被告付清日止）。二、被告中山市顺天祥机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅耀源支付律师费5000元。三、被告何艳芳、罗智辉、罗永华对被告中山市顺天祥机械实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告傅耀源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10350元（原告已预交），由被告中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗智辉、罗永华负担。原告已预交的受理费10350元，由本院予以退还；被告中山市顺天祥机械实业有限公司、何艳芳、罗智辉、罗永华应向本院补缴受理费10350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  黄立金二〇一九年十一月二十五日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0522刑初769号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孟朋泽，男，1993年9月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)394号起诉书指控被告人孟朋泽犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清依法出庭支持公诉，被告人孟朋泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年1月14日夜，被告人孟朋泽与他人在安阳县辛村乡雷高利KTV发生打架，当夜22时许，孟某2来到现场，被告人孟朋泽用酒瓶将孟某2面部划伤，经法医鉴定：孟某2面部创口属轻伤二级，左眼挫伤属轻微伤。事后，被告人孟朋泽与被害人孟某2达成和解协议，获得对方谅解。公诉机关认为被告人孟朋泽故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟朋泽在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚，被告人孟朋泽能真诚悔罪，已向对方赔偿损失，赔礼道歉，双方达成和解协议，获得对方谅解，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人孟朋泽判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孟朋泽供述、被害人孟某2陈述、证人孟某1、顾某、李某等人证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明、调解书、谅解书、收款条、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人孟朋泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、经安阳县司法局调查评估，意见为：对被告人孟朋泽适用非监禁刑对居住社区无不良影响，孟朋泽具备社区矫正条件。2、被告人孟朋泽于2019年6月20日到安阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人孟朋泽故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孟朋泽主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孟朋泽系初犯、偶犯，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且经调查对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟朋泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十一月二十五日书记员  周朦胧
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1156号 上诉人（原审被告）：马晓飞，男，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：娄文笑，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人马晓飞因与被上诉人娄文笑民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马晓飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与事由：1.原判认定事实不清，2017年3月29日其虽出具借条但未收到被上诉人交付的80000元现金，故双方的借贷关系不成立；2.就款项交付应由被上诉人承担举证责任，原判认为应由其承担举证责任属举证责任分配错误。 被上诉人娄文笑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 娄文笑向一审法院起诉请求：判令马晓飞归还其借款本金80000元及利息（自2017年3月29日起至2019年7月29日止利息计44800元。2019年7月30日后的利息按月利率2%计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2017年3月13日，马晓飞向娄文笑借款100000元，娄文笑从其父亲娄红伟的银行账号提取现金100000元，将借款100000元交付马晓飞。2017年3月29日，马晓飞向娄文笑出具借条一份，借条上载明：“因经营业务需要，今向娄文笑借到人民币捌万元整（80000元），利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付（按月付息）。如发生纠纷，在龙游县人民法院解决。由本人亲自提取现金，于2018年3月29日前归还。” 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。马晓飞借款后，未按约定期限归还借款，现娄文笑要求马晓飞归还借款，应予以支持。娄文笑主张按年利率24%计算借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款利率为龙游县农村信用合作社（现为浙江龙游农村商业银行股份有限公司）同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，故娄文笑要求马晓飞支付借款利息，应按双方约定计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于中国人民银行同期同档次贷款基准率存在调整的可能，故在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍高于年利率24%的情形下，应以年利率24%为限计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：马晓飞归还娄文笑借款本金80000元及利息（利息自2017年3月29日起至履行完毕之日止按浙江龙游农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计付，并以年利率24%为限计付），于判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由马晓飞负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中被上诉人娄文笑作为债权人就借款成立提交了借条以及取款凭证。上诉人马晓飞对相关借条系其本人出具并无异议，也认可2017年3月13日确向娄文笑借款100000元，结合借条中明确载明“由本人亲自提取现金”，被上诉人娄文笑对借条形成经过的解释符合一般常理。上诉人马晓飞对其所主张的2017年3月13日的100000元借款已经归还未提交证据证明，对为何在未收取款项的情况下却在借条中注明由本人提取现金，还明确了还款时间以及事后未拿回借条等不符合常理之处亦未能做出合理解释。故一审法院认定被上诉人娄文笑主张的借贷事实存在，符合证据裁判规则。综上，上诉人马晓飞的相关上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2796元，由上诉人马晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛树曦
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执310号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：尹宝根,男性,1994年2月28日出生,初中毕业,住河南省邓州市。因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日判处十年有期徒刑，并处罚金一万元人民币，现在辽宁省凌源第六监狱服刑。关于尹宝根处罚金一案，本院作出的（2012）临中刑初字第143号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人尹宝根处罚金一万元人民币。本案执行过程中，对被执行人尹宝根的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人尹宝根名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人尹宝根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  杨银康二〇一九年十一月八日书记员  何 木
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18484号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁海明，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告梁海明拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁海明向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金82229.43元及利息4832.67元、违约金18027.05元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年6月8日共计105089.15元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告梁海明于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年10月8日，欠中国银行中山分行信用卡本金68629.43元、利息9841.53元、违约金23081.51元。被告梁海明经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：梁海明。信用卡卡号：62×××10。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：梁海明持卡消费未按时还款，截至2019年10月8日，欠中国银行中山分行信用卡本金68629.43元、利息9841.53元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与梁海明就违约金收费项目达成协议。本院认为，梁海明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁海明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁海明应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张梁海明的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，梁海明未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梁海明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月8日的信用卡透支本金68629.43元、利息9841.53元，以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担412元，被告梁海明负担1990元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3139号 申请执行人:盛国春，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：葛军，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行盛国春与葛军借款合同纠纷一案中，申请执行人盛国春与被执行人葛军已达成执行和解协议，申请执行人盛国春同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十一月五日 书记员  董振亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0802执1724号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码91610893667968052N。法定代表人：马军涛，该行行长。委托代理人：白延明，该行员工。被执行人：雷升高，男，1973年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，被执行人：谷广林，女，19764年12月11日出生，汉族，籍贯，系被执行人雷升高之妻，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人雷升高、谷广林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初4703号民事判决已经发生法律效力。2019年2月28日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行，于同年3月1日作出（2019）陕0802执1724号执行通知书，责令：一、向中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金人民币106000.46元及利息。二、共同负担案件受理费人民币3160元、执行费人民币2170元。但被执行人雷升高、谷广林并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人雷升高、谷广林银行卡账户。2019年11月2日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1724号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二日书记员  晏文强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1016号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王得平，男，1978年1月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2012年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月19日刑满释放。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王得平犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人王得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人王得平伙同陈某2、陈某3、刘某（均已判刑）等人，通过在网上发布招聘跟车押运员的信息，以高薪为诱饵骗取求职者，待求职者应聘后以出差名义要求求职者携带现金垫付生活为由安排时间与求职者见面，被告人王得平指使同伙陈某2假装车队队长、同伙陈某3、刘某假装其他应聘人员，以等候发车时间为由与求职者采取“斗地主”的方式，期间相互配合，骗取求职者随身携带的钱财，具体事实如下：2017年3月5日在本市江汉区某某酒店骗取被害人叶某现金人民币5800元；同年3月24日在本市江汉区某某宾馆骗取被害人卢某现金人民币5000元；同年4月17日在本市江汉区某某宾馆骗取被害人陈某1现金人民币4400元；同月20日在本市江汉区某某宾馆8216号房内骗取被害人左某现金人民币5000余元；同月29日在本市江汉区某某宾馆内骗取被害人李某现金人民5000元；同年5月5日在本市硚口区某某酒店附近招待所内骗取被害人颜某现金人民币5400元；同年6月7日在本市江汉区某某宾馆内骗取被害人吕某现金人民币3600元。上述赃款均已挥霍。综上，被告人王得平实施诈骗7起，犯罪金额共计人民币34200元。2019年5月9日，被告人王得平主动向公安机关投案，在案件审理期间，被告人王得平能如实供述自己的罪行。另查明，同伙刘某已赔偿被害人陈某1经济损失人民币4400元，赔偿被害人卢某经济损失人民币5000元。上述事实，被告人王得平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过及破案经过、刑事判决书、微信聊天截图照片、微信支付截图照片、被告人户籍信息查询、在逃人员登记信息、全国违法犯罪人员信息查询、现场照片等书证，证人许某、熊某、尹某、罗某、郭某的证言，被害人叶某、卢某、陈某1、左某、李某、颜某、吕某的陈述，同伙陈某2、陈某3、刘某的供述，检查笔录、辨认笔录、被告人王得平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王得平以非法占有为目的，伙同他人骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王得平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王得平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王得平主动向公安机关投案，在法庭审理期间能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其轻处罚。综上所述，在查明事实的基础上，被告人王得平具有累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王得平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止）。二、责令被告人王得平分别向被害人叶某、左某、李某、颜某、吕某退赔赃款人民币5800元、人民币5000元、人民5000元、人民币5400元、人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  涂金山人民陪审员  郑秋霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李伊伊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2343号 原告：任某1，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：任某2，男，山丹县居民。系原告任某1之父。 被告：王某，男，山丹县居民。公民身份号码×××。 原告任某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人任某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，自2017年8月至2018年7月24日，被告先后多次以承包工程急需资金为由向原告借现金共计65800元。之后经索要陆续向原告还款41500元，下欠24300元经原告多次向被告电话索要无果。故起诉提出上述诉讼请求。 被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻与被告系堂兄妹关系。2017年8月至2018年7月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告陆续通过微信转账支付的方式，出借给被告现金共计65800元。被告在此期间也通过微信转账支付的方式陆续向原告偿还部分借款，后原告多次向被告催要剩余款项，并委托案外人史国岩与被告电话联系，被告在通话过程中，承认尚欠原告借款18000元未予偿还。之后经原告催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的微信转账账单44张、案外人史国岩与被告的通话录音2份及通话记录1份、史国岩作证的视频1份、证人吴盛明出庭作证的证言，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，至今拖欠原告的借款18000元未予偿付，有原告通过微信转账方式向被告付款的账单记录，以及案外人史国岩与被告的通话录音和记录、证人吴盛明的当庭证言等证据形成完整的证据链予以证实。被告至今尚欠原告借款18000元未予偿还的事实清楚、证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实借款已全部还清的情况下，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。因被告借款时未向原告出具借条或者签订借款合同，原告提交的微信转账付款账单需结合被告在通话录音中认可的欠款数额等内容相互印证证明借款的事实，故被告拖延至今未予偿还的借款数额也应当以被告在通话录音中认可的欠款数额为准。原告提交被告通过微信转账还款的部分账单说明被告还款41500元，尚欠24300元的主张，与被告在通话录音中认可的欠款数额存在矛盾，本院不予采纳。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某偿付原告任某1借款18000元，限于本判决生效后三十日内付清； 驳回原告任某1的其他诉讼请求。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告任某1负担53元（已交纳），被告王某负担151元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初484号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人曲文斌，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因吸毒，于2012年11月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。曾因吸毒，于2013年8月2日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。曾因吸毒，于2017年3月14日被大连市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王俊峰，辽宁胜诚律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人曲文斌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人曲文斌及辩护人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年3月22日晚，被告人曲文斌联系杨某（另案处理）在大连经济技术开发区小孤山中里96号楼下以850元的价格向其购买了0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）后，在小孤山极速网吧门口将该0.5克甲基苯丙胺以900元的价格贩卖给崔某。 2．2019年3月24日晚，被告人曲文斌联系徐某（另案处理）在大连经济技术开发区左岸经典小区门口以700元的价格向其购买了0.5克甲基苯丙胺后，在杏花里公交车站将0.5克甲基苯丙胺以850元人民币的价格贩卖给崔某。 公诉机关认为，被告人曲文斌的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人曲文斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人认为，被告人曲文斌到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，贩卖毒品数量较小，主观恶性不大，协助公安机关抓获违法行为人崔某，可从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，2019年4月，公安民警在工作中发现被告人曲文斌与吸毒人员崔某来往密切，遂于2019年4月3日将被告人曲文斌抓获并带至公安机关调查，被告人曲文斌如实供述其犯罪事实，并协助公安机关将违法人员崔某抓获。 再查，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人曲文斌所有的，用以收取毒资的手机（红色OPPO，串码为865141043538731）一部。 审理过程中，被告人曲文斌主动退缴违法所得1750元，并缴纳罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、微信转账记录截图（附：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单）、证人崔某、韩某、徐某、卢某证言、被告人曲文斌供述和辩解、辨认笔录。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲文斌明知是毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曲文斌系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。被告人曲文斌因可疑被公安机关抓获调查，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人曲文斌协助公安机关抓获违法人员并主动退缴违法所得、缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金已预缴）； 二、被告人曲文斌退缴至本院的违法所得人民币一千七百五十元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具手机一部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  郑春霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初17号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李志亮（又名李林，绰号“斗鸡眼”），男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2011年4月3日、2012年3月11日因吸毒分别被大冶市公安局、黄石市公安局行政拘留七日和十日；2014年6月3日因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月18日刑满释放；2015年6月26日因吸毒和非法携带管制刀具被黄石市经济技术开发区公安局行政拘留合并执行二十日；2018年8月7日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月15日转刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年11月16日被监视居住。2019年7月11日被告人李志亮因吸食毒品被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日，同年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]628号起诉书指控被告人李志亮犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，大冶市人民检察院以被告人李志亮遗漏犯罪事实为由于2019年10月14日以鄂冶检刑诉[2019]2号补充起诉决定书向本院移送起诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人李志亮及指定辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年8月1日至2018年8月6日期间，被告人李志亮先后多次向吸毒人员曹某、陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取人民币1100元。2018年8月7日，被告人李志亮收取吸毒人员陈某购买毒品现金200元订金后，回大冶市城市便捷酒店拿毒品时被民警抓获，民警从其身上搜出红色药丸、绿色药丸计94片，一袋白色晶体、三小管白色晶体。经称重，红色药丸、绿色药丸和白色晶体重量计10.96克。2019年7月10日20时许，被告人李志亮在大冶市东风路宏叶茶楼对面向吸毒人员范某贩卖甲基苯丙胺片剂（“麻古”）和一些甲基苯丙胺（“冰毒”）时，被公安机关民警当场抓获，并当场查获疑似毒品“麻古”6片和疑似毒品“冰毒”。经称，疑似毒品“麻古”6片重量共计0.55克，疑似毒品“冰毒”重量0.21克。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人李志亮为获取非法利益，多次贩卖含甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人李志亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人石义天提出，起诉书指控被告人李志亮犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议。被告人李志亮到案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人李志亮身患疾病需治疗，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月1日至2018年8月6日期间，被告人李志亮先后多次向吸毒人员曹某、陈某贩卖甲基苯丙胺5小袋及甲基苯丙胺片剂12片，收取人民币1100元。具体事实如下：1、2018年8月5日17时27分，被告人李志亮在大冶市矿业大厦门口以300元的价格卖给吸毒人员曹某甲基苯丙胺片剂4片和一小袋甲基苯丙胺；2、2018年8月1日12时35分，被告人李志亮在大冶市特酒店以200元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺片剂2片和一小袋甲基苯丙胺；3、2018年8月2日14时15分，被告人李志亮在大冶市特酒店以200元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺片剂2片和一小袋甲基苯丙胺；4、2018年8月4日12时32分，被告人李志亮在大冶市特酒店以200元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺片剂2片和一小袋甲基苯丙胺；5、2018年8月6日21时22分，被告人李志亮在大冶市特酒店以200元的价格卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺片剂2片和一小袋甲基苯丙胺。2018年8月7日16时许，被告人李志亮收取吸毒人员陈某购买毒品现金200元订金后，回大冶市城市便捷酒店拿毒品时被民警抓获，民警从其身上搜出红色药丸、绿色药丸计94片，一袋白色晶体、三小管白色晶体。经称重，红色药丸、绿色药丸和白色晶体重量计10.96克；2019年7月10日20时许，被告人李志亮在大冶市东风路宏叶茶楼对面向吸毒人员范某贩卖甲基苯丙胺片剂（“麻古”）和一些甲基苯丙胺（“冰毒”）时，被公安机关民警当场抓获，并当场查获疑似毒品“麻古”6片和疑似毒品“冰毒”。经称，疑似毒品“麻古”6片重量共计0.55克，疑似毒品“冰毒”重量0.21克。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。另查明：2014年6月3日，被告人李志亮因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月18日刑满释放。归案后，被告人李志亮如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人李志亮当庭认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、公安机关扣押红色药丸、无色晶体若干的物证；2、户籍证明、归案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、微信记录等书证；3、证人黄某、曹某、刘某、陈某、范某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、称重笔录；6、被告人李志亮的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人李志亮及指定辩护人石义天均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李志亮违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品计11.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李志亮如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚，指定辩护人石义天该项辩护意见，予以采纳。被告人李志亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二六年十一月二十八日止，先行羁押期间一百零二日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李志亮非法所得人民币一千三百元予以追缴，上缴国库；三、缴获的毒品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余思佳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖332号 梁志波诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6333号申请执行人：张涛，女，汉族。被执行人：杜嘉锴，男，汉族。关于张涛与杜嘉锴借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6583号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年9月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年9月20日，本院将被执行人杜嘉锴纳入限制高消费系统，于2019年9月20日，本院将被执行人杜嘉锴纳入失信被执行人名单；4、于2019年9月27日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执6333号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5763号 原告:付彪，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:杨妍姝，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告:杨靖，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告付彪与被告杨妍姝、杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 付彪向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系好朋友，2018年6月11日，被告杨妍姝以自己做生意没钱为由向原告借款10万元整，并给原告出具欠条，约定借款期限为2018年6月11日至2018年8月26日，后还款日期已到，被告偿还原告5万元，剩余5万元至今未还。2019年5月31日，经长春市朝阳区人民法院调解，被告出具还款计划，并约定被告现欠原告5万元整，于2019年6月至9月每月还款5,000.00元，于2019年12月末全部还清，但被告均拒绝还款，协商未果。 本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张大伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1834号 申请执行人：王滔，男性，1954年04月22出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：卢敏，女性，1970年07月19出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行王滔申请执行卢敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初428号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹德斌 审 判 员  刘福一 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 彦