文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初79号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人戴才明，男，汉族，1968年8月19日出生于安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年5月8日经六安市叶集区人民检察院批准于次日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】64号起诉书指控被告人戴才明犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人戴才明及其辩护人郭俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：被告人戴才明和李某于1995年1月签订的《房屋转让协议》经六安市叶集区人民法院一审判决、六安市中级人民法院二审判决合法有效。2019年3月16日，被告人戴才明以李某非法侵占其宅基地为由，到李某家位于六安市叶集区孙岗乡永丰村大坝组在建房屋处阻止工人施工，并用竹竿捣毁部分墙面，后分别于2019年3月27日、3月29日、3月30日不顾李某夫妇阻止，多次到李某家在建房屋处破坏现场墙面及模板等建筑设施。经鉴定，被告人戴才明对在建建筑物毁坏造成的损失价格价款为2786.07元。公诉机关依据现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，现场监控视频，书证，证人王某2、徐某1等人的证言，被害人王某1、李某的陈述，被告人供述和辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人戴才明任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。要求对被告人戴才明依法惩处。被告人戴才明对指控的罪名有异议，辩称李某在其宅基地和承包地上盖房子，其捣墙是事实，是保护其合法权益。被告人戴才明辩护人的主要辩护意见：1.被告人戴才明的行为不构成寻衅滋事罪。2.被害人李某对本案的发生具有重大过错。3.被告人戴才明归案后如实供述部分事实。4.被告人戴才明无犯罪前科，系初犯、偶犯。5.被告人戴才明犯罪情节轻，主观恶性和社会危害小，且未造成其他严重后果。经审理查明：被告人戴才明和李某于1995年1月签订的《房屋转让协议》经六安市叶集区人民法院一审判决、六安市中级人民法院二审判决合法有效。2019年3月16日，被告人戴才明以李某非法侵占其宅基地为由，到六安市叶集区孙岗乡永丰村大坝组李某家在建房屋处阻止工人施工，并用竹竿捣毁部分墙面，后分别于2019年3月27日、3月29日、3月30日不顾李某夫妇阻止，多次到李某家在建房屋处破坏现场墙面及模板等建筑设施。经鉴定，被告人戴才明对在建建筑物毁坏造成的损失价款为2786.07元。上述事实，有下列证据证实：一．勘验、辨认等笔录1.六安市公安局叶集分局孙岗派出所于2019年3月17日制作的现场勘验笔录及被毁损物品照片，证实王某1在建房屋主屋靠西边梁上墙被损毁，经现场清点毁损7层墙，每层墙30块砖。2.六安市公安局叶集分局孙岗派出所于2019年3月28日制作的现场勘验笔录及被毁损物品照片，证实王某1在建房屋堂屋和西边卧室之间的梁上墙模板架被毁损，经现场测量损毁长度为5.7米，损毁4层墙，每层墙43块砖；西边两屋之间梁上模板架被毁损，经现场测量损毁长度为3.7米，损毁1层墙，该层为30块砖；堂屋靠南边梁上模板架被毁损，经现场测量损毁长度为4.2米，损毁1层30块砖；堂屋和楼梯之间毁损模板架为1.5米，毁损3层墙，每层墙14块砖。总共毁损模板架长度为10.9米；西北角屋毁损长为3.75米，高为2米墙面，拐角一处高为1.6米墙柱，靠东边廊台被毁损8层墙，每层墙10块砖，损毁方木14根，方木长为3米，10块已有磨损的模板，1个墨斗。3.六安市公安局叶集分局孙岗派出所于2019年3月30日制作的现场勘验笔录及被毁损物品照片，证实王某1家在建房屋靠西边屋西墙被损毁，经现场测量高为1.23米，长为10.3米的墙；靠西边屋南墙被毁损，经现场测量高为1.23米，长为6.5米的墙；靠西边屋北墙被毁损，经现场测量高为1.23米，宽为0.95米的墙；高1.23米，宽为0.5米的墙，靠主屋堂屋和卧室之间的墙被损毁6层11块砖，靠主屋与楼梯间的墙被毁损5层4块砖。4.六安市公安局叶集分局孙岗派出所于2019年4月3日制作的现场勘验笔录、现场图及被损坏物品照片，证实案发现场的具体位置及被损毁物品情况。5．辨认笔录，证实经王某2辨认，戴才明系当天用竹竿捣毁李某家墙的人。二．视听资料六安市公安局叶集分局视听资料说明书及戴才明任意损毁李某在建房屋监控视频，证实被告人戴才明分别于2019年3月16日、2019年3月27日、2019年3月29日、2019年3月30日损毁李某家在建房屋。三．鉴定意见安徽安建工程造价有限责任公司皖六工预【2019】94号预算报告，证实经鉴定，被告人戴才明对李某家在建建筑物毁坏造成的损失价款为2786.07元。四．书证1.受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案系由王某1报案而事发，六安市公安局叶集分局于2019年4月2日对戴才明涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2.戴才明户籍证明，证实被告人戴才明的基本身份信息。3.到案经过，证实2019年4月2日10时许，办案民警在叶集区史河街道新汽车站对面将戴才明抓获，后书面传唤其到案。4.无违法犯罪记录证明，证实经查询，截止到2019年4月1日未发现戴才明有违法犯罪记录。5.六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初605号民事判决书，证实李某与被告人戴才明于1995年签订的《房屋转让协议书》合法有效。6.六安市中级人民法院（2018）皖15民终1665号民事判决书，证实被告人戴才明不服六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初605号民事判决，上诉至六安市中级人民法院，二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，戴才明的上诉理由不能成立，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。7.孙岗乡城乡规划建设工作领导小组2017年11月20日会议纪要，证实会议原则上同意杨大华等33户农户建房（其中李志成户系老宅拆除新建）。五．证人证言1.证人王某2的证言，证实2019年3月中旬的一天，其与徐某2、蒋某帮李某家砌墙，后一名五十多岁的戴姓男子过来阻止施工，并持竹竿将李某家在建房屋捣毁两层墙。2.证人徐某2的证言，证实2019年3月中旬的一天，其与王某2、蒋某三人在帮李某家砌墙的过程中，一名五十多岁男子以盖房子地点是他所有为由阻止施工。3.证人徐某3的证言，证实2019年3月29日下午其到李某家砌墙，当天下午共使用红砖一千块左右。4.证人江某的证言，证实2019年3月29日下午其与徐某3一起到李某家砌墙，当天下午其使用红砖一千块左右。5.证人蒋某的证言，证实2019年3月16日下午其与王某2、徐某2一起帮李某家砌墙的过程中，一戴姓男子过来阻止施工，并用竹竿将李某家在建房屋捣毁两层共五、六十块砖。6.证人张某的证言，证实其在李某家支好的方木和建筑模板被人损坏。六．被害人陈述1.被害人王某1的陈述，证实2019年3月16日上午戴才明到其家在建房屋处阻止工人施工。当天下午戴才明持竹竿将其在建房屋墙面捣毁。2019年3月17日上午戴才明到其家中谩骂，3月27日戴才明用撬棍将在建房屋的建筑框架及模板捣毁，3月29日、30日戴才明又将其家在建房屋墙面捣毁，2019年4月1日戴才明向其索要6万元。2.被害人李某的陈述，证实2019年3月16日戴才明捣毁其家在建房屋墙面7层砖，3月27日将其家在建房屋支好的壳子（建筑框架）捣毁，3月29日、30日又捣毁其家在建房屋墙面。七．被告人戴才明的供述，证实其以李某违法侵占其宅基地为由，于2019年3月16日用竹竿捣毁李某家在建房屋墙面几层砖，同年3月27日用铁钎将李某家在建房屋部分模架、模板捣毁，3月29日及3月30日又将李某家在建房屋部分靠西边屋的南墙和西墙捣毁。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。关于被告人戴才明及其辩护人提出戴才明不构成寻衅滋事罪的辩解理由、辩护意见，经查，结合民事判决书、鉴定意见、监控视频、证人证言、被害人陈述及被告人供述，被告人戴才明以李某非法占用其宅基地为由，不满李某新建房屋，为发泄情绪，多次到李某在建房屋处任意毁损墙面及建筑模板，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故被告人戴才明及其辩护人关于此节的辩解理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人戴才明辩护人提出被害人李某对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，综合在案证据不能证明被害人李某存在过错，故被告人戴才明辩护人关于此节的辩护意见不能成立，本院不应采纳。本院认为：被告人戴才明任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人戴才明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人戴才明的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴才明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  朱永青人民陪审员  刘 磊二〇一九年十一月十四日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。