wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终256号上诉人（原审被告）：杨菲菲，女，1985年3月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：中通（天津）速递服务有限公司，住所地天津空港经济区经二路175号。法定代表人：孙亚杰，执行董事。原审被告：杨帆，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人杨菲菲因与被上诉人中通（天津）速递服务有限公司、原审被告杨帆运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83294号民事裁定，向本院提起上诉。杨菲菲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院或山东省郯城县人民法院审理。事实和理由：涉案快递单没有上诉人的签字，快递单背联的管辖协议对上诉人没有约束力。依据法律规定，本案应由杨菲菲或原审被告杨帆住所地人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送济南市历下区人民法院或山东省郯城县人民法院审理。本院经审查认为，涉案快递单背联虽载明：“因履行快递服务合同发生争议的，应协商解决；协商不成，交快递服务组织所在地人民法院裁决”，但上诉人杨菲菲、原审被告杨帆并未在该快递单背联签字确认，该管辖协议条款对上诉人杨菲菲、原审被告杨帆不具有法律约束力。根据被上诉人一审起诉请求及事实理由，结合被上诉人提交的相关证据，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人未能证明运输始发地、目的地位于天津市滨海新区，上诉人杨菲菲、原审被告杨帆住所地亦均不在天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权。上诉人杨菲菲住所地位于济南市历下区，故济南市历下区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83294号民事裁定；二、本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十八日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初235号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨勇，男，1990年2月16日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，自由职业者，家住镇沅县。因本案,于2019年10月24日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年06月29日23时许，被告人杨勇醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇沅县水厂路由二旅社方向往水厂方向行驶，当车辆行驶至镇沅县M处时，车辆侧翻入道路南侧水沟，造成杨勇受伤及云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨勇负此次事故全部责任。经鉴定，被告人杨勇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.24mg/100mL血。被告人杨勇到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关认为被告人杨勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨勇具有坦白情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议本院适用速裁程序，对被告人杨勇判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。被告人杨勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月二十一日书记员  雷朝燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1379号之二 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：杭州源塑环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人：沈爱芬，董事长。 被执行人：施冬，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：金利苹，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人杭州源塑环保科技有限公司、施冬、章美芳、金利苹买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人施冬名下有捷豹牌轿车一辆，被执行人金利苹名下有房产一套，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人施冬所有的浙Ａ×××××号捷豹牌轿车一辆。 二、查封被执行人金利苹所有的位于萧山区城厢街道湘湖美地公寓3幢2单元502室房产一套，不动产权号：杭房权证萧移字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月四日 书记员  周乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5404号 原告：资阳市雁江区金匠建材经营部，经营地址四川省资阳市雁江区天宇市场13栋3号，社会信用代码92512002MA65N4PWXH。 经营者：熊华忠。 委托诉讼代理人：何莉（系熊华忠之妻），女，汉族，1978年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：乔辉鹏，男，1971年10月08日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区金匠建材经营部与被告乔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区金匠建材经营部经营者熊华忠及其委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼，被告乔辉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市雁江区金匠建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告结清材料款21750元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自从2012年5月21日起计算至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月在经营部购一批瓷砖，当时承诺铺贴完就结清账目，结果在还未铺贴完工被告就因经济案件被捕，约三年出狱之后就一直在外承包工程，通过电话、微信、短信不断催款，但被告一直以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判如所请。 被告乔辉鹏未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的双方的身份信息、提货单、短信聊天记录和本院（2019）川2002民初5304号民事裁定书相互印证，综合证明了被告向原告购买21750元瓷砖、被告认可欠款、原告向被告催款及熊华忠曾就该货款起诉的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 审理查明资阳市雁江区金匠建材经营部系2005年7月28日在工商行政部门登记注册的个体工商户，经营者：熊华忠，经营场所：四川省资阳市雁江区天宇市场13栋3号，经营范围：销售建材、瓷砖。 2012年5月21日，被告从原告处购买金匠生态瓷砖，提货单载明：“地址：雅菲特蔓酒店订货时间2012年5月21日品名350×750单位㎡数量174单价125金额21750金额大写贰万壹仟柒佰伍拾元110件×6匹／件÷3.8匹／㎡客户姓名乔辉鹏客户电话159××××3094。”送货至酒店后阳昌培在提货单上注明：“情况属实”。该款经多次催收后，被告于2012年10月10日在提货单上注明：“乔辉鹏未付款2012.10.10”。 熊华忠之妻何莉与被告的短信聊天记录显示：“2018年3月16日：乔总新年好在哪里？还在河南还活起得哇嗯你的钱没有还还不敢死你究竟是咋子想的？给还是不给？肯定要噻……2018年4月23日，在吗？怎么样了？还在处理甲方的资产，快要结束了……2019年8月10日，小何，周一给你打电话，钱的事周一给你聊……”。在多次催收无果的情况下，熊华忠曾于2019年10月23日向本院提起诉讼，后因主体不适格又申请撤诉，本院以（2019）川2002民初5304号民事裁定书予以准许，原告遂于2019年10月30日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。 本院认为，被告从原告处购买瓷砖，与原告建立购销合同关系。被告于2012年10月10日在原告制作的《提货单》上注明尚欠原告货款21750元，系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因原告无证据证明双方就货款支付约定了时间，原告要求被告从2012年5月21日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类贷款计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔辉鹏于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区金匠建材经营部支付货款21750元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年10月30日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告资阳市雁江区金匠建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，简易程序减半收取172元，由被告乔辉鹏负担（已由原告资阳市雁江区金匠建材经营部预交，被告乔辉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市雁江区金匠建材经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张丽珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张秀兰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终742号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张少彬，男，1991年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住广东省潮州市潮安区。2019年1月8日，张少彬因涉嫌非法出售珍贵野生动物犯罪被汝阳县森林公安局刑事拘留，当月16日被汝阳县森林公安局执行逮捕。辩护人王建敏、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师。河南省汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人张少彬犯非法出售珍贵野生动物罪一案，于2019年9月27日作出（2019）豫0326刑初229号刑事判决，判决被告人张少彬犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年零十个月。被告人张少彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张少彬以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当。原审被告人张少彬以服从一审判决为由申请撤回上诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张少彬撤回上诉。河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇一九年十一月二十日书记员 郭聪颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初353号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：桐柏县城关七彩明珠娱乐城，住所地河南省南阳市桐柏县城关文化路东段。责任人：冯三红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐柏县城关七彩明珠娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2238号之一申请执行人：韩德强，男，1967年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨俊峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人韩德强与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人353275元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2238号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2085号申请执行人姜辉，男，汉族，1991年2月7日出生，住浙江省江山市。被执行人谢毅岭，男，汉族，1959年1月2日出生，住江西省鹰潭市信江区。本院在执行姜辉与谢毅岭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1193号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人谢毅岭发出执行通知书，责令被执行人谢毅岭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢毅岭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢毅岭的银行存款计人民币22443元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十二日书记员  周丽琴
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初892号原告：杨黄仙，女，1945年10月1日出生，汉族，文盲，居民。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨建明，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，居民。委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告杨黄仙与被告杨建明返还原物纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告杨黄仙于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黄仙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨黄仙负担（已交）。审 判 长  吴 霞人民陪审员  段苏娟人民陪审员  朱智娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  王佳顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1640号 原告：徐红丽，女，1969年8月21日出生，汉族，住。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告徐红丽与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红丽，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红丽向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《中环国际商品房认购协议书》。事实和理由：2011年12月24日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为37.66平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约。认购协议还对该物业的销售价格及总房款进行了约定。认购协议签订后，原告已支付认购金30000元给被告。被告于2019年4月19日取得《商品房预售许可证》，但没有按协议约定于7日内通知原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告没有按协议约定履行义务，违反了民法和合同法的有关规定。现根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告华燕公司辩称，第一，认购协议已无法继续履行，因标的物建成后，与原图纸不一致，也就是标的物已经不存在，按照原协议根本无法履行。第二，合同法及司法解释规定了在预售协议约定的条件成就时，双方应当进行磋商，但是否最终达成一致意见，法律并无强制性规定。第三，原告要求继续履行认购协议没有法律依据，因为认购协议其中一点就是签订正式的商品房买卖合同，但在开庭前被告已向原告发出了解除合同通知书，表明被告已经没有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，原告要求法院强制被告与其签订买卖合同，违背了合同意思自治原则，不应该得到支持。第四，根据认购协议的约定，原告所支付的是认购金，其性质并不是原告所称的定金，如法院最终认定被告违约，那么违约金的支付，有约定的从其约定，无约定的按照法律规定的资金占用所需支付的利息计算，大概是0.75%。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月24日签订《认购协议》和《补充协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为37.66平方米，折后价格为3410.50元／平方米，总价款为128439元；签订协议之日，原告自愿支付认购金30000元给被告；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约；从交纳认购金之日起，被告以认购金金额按月利率1%支付利息给原告，利息计至被告取得预售许可证后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》之日止，如原告取消认购，被告于2个月内退回本息给原告。认购协议签订当日，原告支付了认购金30000元给被告，被告开具的发票载明为“定金”。2019年3月15日，被告将解除《认购协议》通知书邮寄给原告。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，将认购协议认定为商品房买卖合同，应当具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；二是出卖人已经按照约定收取购房款。本案中，被告虽然收受了原告支付的定金（房款），但该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，本案属于商品房预约合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。依据《认购协议书》，原、被告仅负有就合同具体内容继续进行磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议书》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。而正式商品房买卖合同的签订，必须完全建立在双方平等、自愿、协商一致的基础上，为当事人合意的结果。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，原告要求被告按《认购协议书》的约定签订《商品房买卖合同》，剥夺了被告的合同自由，且缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 驳回原告徐红丽的诉讼请求。 案件受理费2868元，减半收取计1434元（原告已预交），由原告徐红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2868元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄科华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执959号 申请执行人：金秀全，男，1979年06月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司，统一社会信用代码913408250852142187，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇龙山路工业园区。 法定代表人：陶李明。 上述申请执行人金秀全与被执行人太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太湖县明创建筑渣土运输有限责任公司的银行存款或其他财产权279476元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月八日 书记员  章孝通
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2551号之三申请执行人：熊铁虎，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张桂仓，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢云花，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2551号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人邢云花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢云花在中国农业银行62×××17账户内存款人民币62843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11758号 本院在执行申请执行人得力高控股有限公司与被执行人义乌市杭顺电梯有限公司、陈军斌修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2948号 原告：沿河伟业医疗废物处理有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水镇杨寨村。 法定代表人：袁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世堂，男，1980年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司法务经理。 被告：德江县李静牙科诊所，住所地：贵州省德江县县城。 法定代表人：李静。 原告沿河伟业医疗废物处理有限公司与被告德江县李静牙科诊所合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河伟业医疗废物处理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沿河伟业医疗废物处理有限公司负担。 审判员  陈东 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48404号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：周立胜，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告周立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告周立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月6日至2019年6月6日的物业费1094元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为982元（75.75平方米×0.8元/月/平方米×18个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告周立胜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年12月6日至2019年6月6日期间的物业管理服务费人民币982元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初3328号 原告：章芳，女，1992年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省郧西县。 被告：周中益，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告章芳与被告周中益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章芳到庭参加诉讼，被告周中益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金126000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止），原告当庭变更诉求为：被告向原告清偿借款本金125000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告周中益因经营需要向原告章芳借款人民币90000元整，同时被告向原告出具借条，承诺一年之内还清借款，约定借款期间内利息60000元。同年10月22日，被告周中益再次向原告章芳借款人民币36000元，并出具借条，承诺2019年1月30日还清。借款到期后，原告章芳多次催要，被告周中益一直不理睬、拒绝还钱。原告认为，欠债还钱天经地义，自己的财产权益不容侵犯，且主张两笔借款按月利率2%分别从借款之日起计算至借款还清之日止。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告章芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条复印件2张、视频及照片，证明被告分别向原告借款9万元、3.5万元，共计12.5万元，并约定一年之内连本带利共向原告偿还15万元，如未还清借款将发泽造型店转让作为抵押。 被告周中益未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，对原告证明连本带利共偿还15万元的目的，原告未提交其他证据与之印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章芳与周中益原系男女朋友。2018年9月21日，周中益因经营理发店需要向章芳借款90000元，周中益向章芳出具借条一份，借条内容“本人周中益向章芳借款9万元整，一年之内连本带利还章芳15万圆整。如未还清，拿店抵押，如提前还清，店归周中益。发泽造型。借款人：周中益。4306821982××××××××.2018.9.21。”2018年10月22日，周中益以需要资金周转为由又向章芳借款35000元，周中益向章芳出具借条一份，借条内容为“今本人周中益借章芳35000￥整，年底还36000￥，2019.1.30还清，如未还随章芳处理，借款人周中益，4306821982××××××××。”周中益向章芳出具的借条上虽载明有利息，但章芳庭审时陈述双方未约定利息，只要求周中益向章芳偿还借款本金。经章芳催讨，周中益于2019年5月底偿还了1000元。此后，周中益未再向章芳偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周中益向原告章芳借款，并出具了借条，章芳向周中益交付了借款，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定偿还借款，但被告未予偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周中益在本判决生效之日起十日内向原告章芳清偿借款本金124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告章芳负担22元，被告周中益负担1388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出 副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年十一月七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2455号罪犯吴来侯，男，1974年7月2日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年1月20日作出（2016）云2501刑初283号刑事附带民事判决，以被告人吴来侯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失11079.7元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91308.33元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴来侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴来侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴来侯减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月16日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执750号申请执行人张凯，男，1984年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘玉坤，男，1962年02月出生，汉族，住息县。张凯申请执行刘玉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凯于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人张凯木料款66560元及利息；二、负担案件受理费732元、执行费909元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，了解到被执行人系残疾人士，已丧失劳动能力。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执750号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月一日书记员 肖 琦
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢57号之三申请执行人：陈玉专，男，1980年4月18日出生，汉族，现住沧县。被执行人：刘新，女，1968年12月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：王岩，男，1983年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：孙仲君，女，1985年2月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：王玉娴，女，1989年4月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人陈玉专与被执行人刘新、王玉娴、王岩、孙仲君合同一案中，申请人同意查封的财产暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十一日书记员  高成岗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5356号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：左雪峰，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：颜梅静，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：龚洁，女，1978年10月22日出生，汉族，县委党校工作人员，住滨海县。被告：王春霞，女，1977年11月25日出生，汉族，医生，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告左雪峰、颜梅静、龚洁、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告左雪峰、颜梅静、龚洁、王春霞的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告左雪峰、颜梅静、龚洁、王春霞的起诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇一九年十一月二十日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6327号原告：张书敏，女，1954年2月7日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市霸州镇人民政府，住址：霸州市益津中路2020号，法定代表人：王继成，职务，镇长。本院于2019年9月20日立案受理了原告张书敏与被告霸州市霸州镇人民政府为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告张书敏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霸州市霸州镇人民政府的起诉，经审查原告张书敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张书敏撤诉。案件受理费10元，由原告张书敏承担。审判员  简广波二〇一九年十一月十三日书记员  刘一燃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20424号上诉人（原审原告）：深圳市华威保安服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭商业街1栋三楼，统一社会信用代码91440300359250751E。法定代表人：李春起。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛腾飞，广东闻天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：段爱国，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址湖南省安乡县，委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。原审第三人：深圳中兴新材技术股份有限公司，住所地深圳市大鹏区大鹏街道滨海二路8号，统一社会信用代码91440300052779933X。法定代表人：胡达文。委托诉讼代理人：陈艳艳，系该公司员工。上诉人深圳市华威保安服务有限公司（以下简称华威保安公司）因与被上诉人段爱国、原审第三人深圳中兴新材技术股份有限公司（以下简称中兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华威保安公司一审诉讼请求：一、华威保安公司无需支付段爱国2018年9月1日至2018年9月30日工资3900元；二、华威保安公司无需支付段爱国2017年10月15日至2018年6月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额29587元；三、华威保安公司无需支付段爱国2018年度未休假工资335元。一审判决：一、华威保安公司向段爱国支付2018年9月1日至2018年9月30日工资3900元；二、华威保安公司向段爱国支付2017年10月15日至2018年6月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额29587元；三、华威保安公司向段爱国支付2018年度未休假工资335元；四、驳回华威保安公司的全部诉讼请求。华威保安公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初3388号民事判决；二、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。段爱国答辩意见：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。本院经审理查明，一、华威保安公司二审时陈述，在本案上诉期间，华威保安公司与段爱国发生了另外一起劳动争议诉讼，华威保安公司起诉要求段爱国赔偿损失【案号为（2019）粤0307民初11908号】，该案庭审过程中，段爱国亲口承认跟华威保安公司鉴定过劳动合同，有庭审笔录可以证明。（华威保安公司当场提交了从龙岗法院调取的笔录）对此，段爱国认为华威保安公司提交该笔录中，需要说明一点，段爱国仅有陈述双方签订劳动合同时间是2017年6月29日至2018年6月28日，仲裁、一审已经查明华威保安公司所说的签订合同也仅仅是2017年6月29日签订的《员工入职申请表》，而非《劳动合同》。二、龙岗区人民法院于2019年7月8日16:00分开庭的（2019）粤0307民初11908号案件庭审笔录第6页显示“审：双方是否签订书面劳动合同？原代（华威保安公司）：签订书面劳动合同，之所以没有提交是因为被告利用其保安队长的职位，被告把劳动合同带走了。被代（段爱国）：签了，从2017年6月29日到2018年6月28日。合同在公司保管。”三、本案一审庭审笔录第8页显示：“审：双方对仲裁裁决书认定的无争议事项1-7是否有异议？原代（华威保安公司）：对第一项劳动合同签订情况我们是有异议的，事实上双方是有签订两份入职协议书，对其余事项没有异议。被代（段爱国）：无异议。”原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,段爱国与华威保安公司存在劳动关系的事实清楚，双方的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为段爱国与华威保安公司之间是否曾有签订书面劳动合同。本院认为，虽然在（2019）粤0307民初11908号案件庭审时，段爱国陈述双方有签订过2017年6月29日到2018年6月28日期间的劳动合同，并且认为合同在公司保管，但根据本案仲裁、一审庭审记录显示，双方仅是有签订过入职协议书或入职申请表，段爱国二审时辩解称其上述所说的合同也就是指入职申请表，并非真正的劳动合同；而且，华威保安公司也未能提交该时期的入职协议书，无法核实该入职协议书是否具备劳动合同的主要条款，以此认定双方之间是否签订劳动合同，鉴于华威保安公司作为用人单位存在举证不能，依法应承担相应的法律后果，故华威保安公司主张无需向段爱国支付2017年10月15日至2018年6月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额29587元，没有事实依据，本院不予支持。一审判决华威保安公司应向段爱国支付2018年9月1日至2018年9月30日工资3900元、2018年度未休假工资335元，华威保安公司上诉时未提出不予支付上述款项的事实理由，视为其对此两项判决无异议，本院予以照准。综上，上诉人华威保安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华威保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月六日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初989号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 委托诉讼代理人：谭春根，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：毛盼盼，女，1992年3月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司(以下简称峡江农商银行)与被告毛盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告峡江农商银行委托诉讼代理人谭春根、被告毛盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛盼盼立即偿还原告贷款本金50000元及利息（截止至2019年9月20日结欠利息为826.7元，之后利息按逾期罚息年利率9.7875%继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，宋小明因承包工地向原告借款50000元，被告毛盼盼（宋小明生前之前妻）在借款申请书上签字并承诺对该笔借款承担共同还款责任。现宋小明已经死亡，所借款已于2019年9月9日到期，至今结欠原告借款本金50000元及利息826.7元（利息计算至2019年9月20日），经原告工作人员多次催收未果。 被告毛盼盼辩称，该笔贷款是答辩人前夫宋小明向原告借的，答辩人当时只是作为其配偶在借款申请书上签字，该贷款直接打入宋小明的银行账户，由宋小明被告使用，答辩人并未使用该笔贷款，后宋小明与答辩人在离婚协议中也约定该贷款由宋小明承担，现宋小明因意外死亡，即使要答辩人承担还款责任，也不应当全部由答辩人偿还，答辩人也没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，宋小明因包工地向原告申请借款50000元，被告毛盼盼作为其配偶在借款申请书上签名，承诺愿与借款人共同归还贷款本息。同日，原告与宋小明签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款合同》，合同约定：授信最高借款额度为50000元；关联存折账号为62×××43；借款额度的有效期间自2018年9月10日起至2021年9月9日止；借款年利率为7.125%（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行）；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；如借款到期未归还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告核准后，宋小明于当日申请支用贷款50000元，约定贷款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，借款年利率为6.525%。同日，原告向宋小明的关联账户发放了贷款50000元。之后，宋小明偿还了部分利息，截至2019年10月28日，尚结欠原告借款本金50000元，利息840.26元。 另查明，2013年11月12日，宋小明与被告毛盼盼登记结婚；2018年11月29日，宋小明与被告毛盼盼协议离婚；2018年12月28日，宋小明死亡。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请书，借款合同，审批信息、交易明细、宋小明贷款利息及归还本息情况说明，宋小明、毛盼盼身份证、户口本、结婚证复印件，被告提供的离婚协议书及离婚证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告峡江农商银行与宋小明之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告毛盼盼作为宋小明贷款时的配偶，在借款申请书上签字承诺与借款人宋小明共同归还贷款，该承诺具有法律效力。原告向宋小明发放贷款后，宋小明、毛盼盼应按约及时履行归还贷款本息的义务，其逾期未还，已构成违约，现宋小明已经死亡，故原告诉请被告毛盼盼偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告毛盼盼辩称该笔贷款不应全部由其偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛盼盼于判决生效之日起三日内偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截止至2019年10月28日结欠为840.26元，之后的利息以50000元为基数，按年利率9.7875%计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告毛盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇一九年十一月七日 法官助理张维 书记员赵昕
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6669号 原告：东海县牛山顺行汽车租赁商行，住所地东海县牛山街道富华东路8号2幢改水队综合楼门面房7号。 统一社会信用代码:320722600622925。 法定代表人：刘继松。 委托代理人：李本方，该公司副经理。 被告：邢子鹏，男，1997年10月3日出生，汉族，住东海县。 被告：郑浩南，男，1996年10月17日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：郑绍刚，公民推荐代理人。 原告东海县牛山顺行汽车租赁商行与被告邢子鹏、郑浩南租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县牛山顺行汽车租赁商行的委托代理人、被告郑浩南及委托代理人到庭参加诉讼。被告邢子鹏经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县牛山顺行汽车租赁商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带给付余欠车辆租赁使用费人民币21920元及逾期利息（以21920元本金为基数，自2017年11月14日至付清之日止，按照年利率6%核算）2000元。事实和理由：2017年4月1日至2017年11月13日，被告邢子鹏租用原告轿车私用，约定每日租金260元。被告按照合同约定在使用车辆期限届满后将车辆交还原告，但是余欠租金21920元一直未付，被告郑浩男承担担保责任。在此之前原告多次向两被告索要余欠使用费，被告均以各种理由拒付。 被告邢子鹏未答辩。 被告郑浩南辩称，被告担保时效已过，合同约定2017年4月1日租车，到2017年11月还车，被告邢子鹏还车至今已近两年。被告邢子鹏无驾驶资质，原告将车辆租赁给被告邢子鹏是违法行为，该合同应属无效合同。 本院经审理查明认定的事实如下：被告邢子鹏于2017年4月1日到原告处租赁车辆，因被告邢子鹏无驾驶证，被告邢子鹏让有驾驶证的被告郑浩南担保，原被告签订了租赁合同，约定租赁期限2017年4月1日至2017年11月13日，每天260元租赁费用，租赁费共计57980元。被告邢子鹏于2017年11月13日将车辆交还原告，并已支付了租赁费36060元，尚欠租赁费21920元。 原告在诉讼中提供了租赁合同一份。 本院认为，被告邢子鹏租赁原告车辆，被告郑浩南担保。被告邢子鹏尚欠原告租赁费21920元，原告要求被告邢子鹏支付尚欠的租赁费本院予以支持。原告与被告邢子鹏约定租赁期限2017年4月1日至2017年11月13日，被告郑浩南的担保期限应为租赁期满后六个月，原告应在该六个月期限内向被告郑浩南主张权利，在六个月内未主张权利的,被告郑浩南则免除担保责任。原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，已远远超过六个月，故被告郑浩南免除担保责任。原告与被告邢子鹏未约定利息，依据相关法律规定，被告邢子鹏应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢子鹏于本判决生效后十日内向原告支付车辆租赁使用费21920元及利息（利息自2019年7月12日起按年利率6%计算至被告邢子鹏付清款止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元由被告邢子鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费398元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  赵 洪 人民陪审员  沈未华 人民陪审员  王安中 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陶 桃
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初239号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人陶栋生，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区南街小康村。曾因盗窃于2018年12月16日被朔州市公安局朔城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币3000元。2019年6月10日因盗窃被朔州市公安局朔城分局抓获，并于当日因盗窃、吸食毒品被朔州市公安局朔城分局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币2500元；同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月25日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人陶栋生犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人陶栋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，被告人陶栋生于2019年6月1日在朔城区大运菜市场北门外巷内盗窃电瓶一块；2019年6月8日在朔城区家和苑小区LS2、LS7号楼下分别盗窃电瓶一块；2019年6月9日在朔城区家和苑小区西门外21号商铺门前盗窃电瓶一块；2019年6月10日14时许，在朔城区人民医院对面政务大厅再次盗窃汽车电瓶时被当场抓获。经朔州市朔城区价格认证中心鉴定，涉案被盗电瓶市场价人民币1228元。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陶栋生有期徒刑六个月以上一年以下。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陶栋生在开庭审理过程中亦无异议，并有一字批螺丝刀1个、十字批螺丝刀1个书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、被告人指认现场笔录及照片、鉴定意见朔区价认字[2019]第（53）号价格认定结论书、被害人刘某、牛某、卫闯军、尹某、唐某陈述、被告人陶栋生供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶栋生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币1228元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人在对被害人刘某的车辆电瓶实施盗窃行为时，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人系因吸毒多次实施盗窃，依法可以从重处罚。被告人陶栋生到案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶栋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)责令被告人陶栋生赔偿被害人牛某损失人民币251元；被害人卫闯军损失人民币100元；被害人尹某损失人民币284元；被害人唐某损失人民币300元。三、随案移送一字批螺丝刀1个、十字批螺丝刀1个，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年十一月四日书记员 苏秀超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0502执3380号申请执行人李丽华，女，1962年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人吴春玲，女，1976年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人李丽华与被执行人吴春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春玲银行存款xx元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年十一月二十八日书记员  刘炳臣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1418号申请执行人万忠田与被执行人梁仿民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3047号 原告王显，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告张贺连，男，1971年10月26日出生，蒙古族，农民，住址通辽市科尔沁区。 原告王显与被告张贺连合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王显的委托代理人周尚到庭参加诉讼，被告张贺连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交通事故理赔款28491.94元。事实和理由，被告系G29562、蒙G5093挂解放牌重型牵引车的车主，雇佣司机张准生驾驶该车从事运输业务。2012年8月1日8时10分左右，，张准生驾驶G29562、蒙G5093挂解放牌半挂牵引车沿开鲁镇新开大街自东向西行驶至团结路交叉口东侧，与沿路口东侧人行横道自北向南横过道路的原告相撞，至原告受伤的道路交通事故。此时经开鲁县公安局交警大队认定，张准生负事故的全部责任。原告伤后被送往开鲁县医院进行治疗住院42天，医疗费用35628.00元。2013年1月6日，在开鲁县交警事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，对此次交通事故进行调解。并签订《人民调解协议书》。该协议明确载明：“被告赔付原告各项费用合计47491.94元，由被告向车辆投保的保险公司主张赔付扣除被告垫付的19000.00元医疗费用后剩余28491.94元待保险公司赔付后，即给付原告”。协议签订后原告将住院期间的医疗票据、用药清单。病历等理赔材料的原件均交给被告，由其办理交通事故理赔事项。被告在中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险和商业险。2019年4月，原告才得知保险公司已经于2013年1月10日将交通事故理赔款给了被告，但被告至今未依据协议书给付原告，为此，提起诉讼。 张贺连未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 另查明，原告在发生交通事故时因涉嫌其他犯罪，治疗结束后即收监，2019年4月份刑满释放。出狱后主张其权利。 上述事实有原告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书一份、开鲁县交警事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议一份、开鲁县交警事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会证明一份、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司理赔信息两份予以证实。本院予以采信。 本院认为，原告王显与被告张贺连发生的交通事故，开鲁县公安局交警大队责任认定后，经开鲁县交警事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，此协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国调解法》第三十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贺连于本判决生效后五日给付欠原告王显交通事故赔偿款28491.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元。公告费600.00元由被告张贺连负担.于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 禹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执341号 申请执行人:全玉财，男，1976年10月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人全玉财与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的21761.5元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人全玉财再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4970号上诉人(原审被告)：琚宪兰，女，汉族，1971年9月28日生，住辉县。委托诉讼代理人：张雪永，男，汉族，1972年7月15日生，住辉县，系琚宪兰丈夫。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小兰，女，汉族，1963年4月21日生，住林州市振林区。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。上诉人琚宪兰因与被上诉人郭小兰租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3945号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人琚宪兰预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员  董 夏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保674号 申请执行人；池州市欣然商贸有限公司，统一社会信用代码91341700328009711D，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑6幢904室。 法定代表人：杨宝荣，该公司经理。 被执行人：青阳县超毅商贸有限公司，统一社会信用代码913417235801036030，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡农名工创业园。 法定代表人：苏毅，该公司经理。 被执行人：青阳县正海建材贸易有限公司，统一社会信用代码91341723MA2TXP8222，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇商贸综合服务楼。 法定代表人：陈新星，该公司经理。 被执行人：陈新星，男，1987年4月14日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章银祥，男，1980年1月29日生，汉族。 申请执行人池州市欣然商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人青阳县超毅商贸有限公司、青阳县正海建材贸易有限公司、陈新星、章银祥银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青阳县超毅商贸有限公司、青阳县正海建材贸易有限公司、陈新星、章银祥银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月五日 书记员  金 媛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢32号申请执行人：许金河，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张晓光，男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省前进农场。被执行人：龙春梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省前进农场。被执行人：于良江，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：陈思强，女，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行许金河与张晓光、龙春梅、于良江、陈思强借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许金河于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1282022.00元，执行费15220.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1282022.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5117号之一 申请执行人：谢惠丽，女，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：胡德喜，男，汉族，1962年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人谢惠丽与被执行人胡德喜民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初6164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4万元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人胡德喜名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵嘉璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3400号 罪犯农文锋，曾用名农民丰，男，1964年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年10月26日作出(2012)宁刑初字第157号刑事判决，以被告人农文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3101号刑事裁定，对罪犯农文锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变；于2017年1月24日作出(2017)桂02刑更65号刑事裁定，对罪犯农文锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年9月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农文锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农文锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农文锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农文锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农文锋减去有期徒五个月（刑期至2023年4月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1343号申请执行人:王立赫被执行人:韩超本院在执行王立赫与韩超一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩超有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将韩超限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  姜忠良
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1311号罪犯陈月雷，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月22日作出(2013)珠香法刑初字第1350号刑事判决，以被告人陈月雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈月雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈月雷在服刑考核期间，获得总分3590分，表扬5次，剩余考核分590分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈月雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈月雷减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执308号 申请执行人：雷成保，男，汉族，方山县积翠乡方山村人，现住方山县。 被执行人：刘建平，男，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：刘彩虹，女，方山县圪洞镇人， 申请人雷成保与被执行人刘建平、刘彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建平、刘彩虹归还申请人雷成保欠款本金3万元及利息，并承担案件受理费913元，执行申请费350元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘彩虹有工资，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月22日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人刘建平、刘彩虹无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年11月25日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫星宇
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3466号原告：何显花，女，1941年9月17日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：李红艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住固安县，系何显花儿媳。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告何显花与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。何显花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内连带偿还原告借款本金共计13万元；2、要求三被告连带支付逾期未偿还借款利息共计7800元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转需要向原告借款13万元。于2014年7月29日签订民间借贷合同，向原告借款3万元，贷款期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，李丽娜并于8月4日给原告出具收条；于2014年8月1日签订民间借贷合同，向原告借款4万元，贷款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止，李丽娜并于8月4日给原告出具收条；于2015年4月15日签订民间借贷合同，向原告借款6万元，贷款期限自2015年4月15日至2016年4月14日止，李丽娜并于当日给原告出具收条。原告与李丽娜虽未重新签订合同，但借款合同自动延续。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其法定继承人为三被告。根据《中华人民共和国继承法》等法律规定，三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内负有偿还原告借款的义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何显花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2172号原告：南京凯旋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115679045968C，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园维也纳城22幢205。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂朝阳，公司员工。被告：黄玮，女，1979年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京凯旋物业管理服务有限公司（以下简称“凯旋物业”）与被告黄玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凯旋物业的委托诉讼代理人邹云、昂朝阳、被告黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费21252元、公摊水电费336元。事实与理由：原告自2009年1月起入驻南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园罗马城小区提供物业服务。被告系百家湖公寓花园罗马城小区业主。自2012年1月起至今，被告均未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院要求被告支付原告自2012年1月至2018年12月期间的物业服务费21252元及公摊水电费336元。被告黄玮辩称，其现确系南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园罗马城18幢102室房屋业主。2016年12月23日，其通过淘宝司法拍卖拍得该房屋，并于2017年1月23日取得房屋不动产权证。被告认为其应从2017年1月23日开始缴纳物业费，在此之前的物业费不应由其缴纳。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、物业管理委托合同、情况说明、拍卖公告、律师函、物业费催缴通知单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2009年1月1日，南京市百家湖花园业主委员会与凯旋物业签订物业管理委托合同，约定将该小区的物业委托给原告凯旋物业进行服务管理，并于2012年1月1日、2013年6月30日续签物业管理委托合同，合同截止日为2015年12月31日。该合同约定“本物业的管理服务费，2012年1月1日至6月30日多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。2012年7月1日起多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。”自2016年1月1日至今，凯旋物业一直为百家湖公寓花园实施物业管理服务。南京市江宁经济技术开发区百家湖公寓花园罗马城18幢102室房屋原业主为李小波，该房面积为253平方米。2016年12月1日10时至2016年12月2日10时，南京市秦淮区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房屋，被告黄玮以414.6万元最高价竞得。其中，拍卖公告第七条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的税、费按主管部门规定承担税费，由双方各自承担。对可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”2017年1月23日，黄玮办理了该房屋的不动产权证。2015年至2019年期间，凯旋物业多次向业主出具物业费催缴通知单，具体为：2015年10月6日，凯旋物业向业主催收2013年1月至2015年9月期间的物业费。2016年8月，凯旋物业向业主催收2016年1月至2016年12月期间的物业费。2017年11月，凯旋物业向业主催收2016年1月至2017年12月期间的物业费。2018年8月，凯旋物业向业主催收2012年1月至2017年12月期间的物业费。2019年6月，凯旋物业向业主催收2017年1月至2018年12月期间的物业费。2019年8月7日，凯旋物业向黄玮出具律师函一份，载明：“经委托人多次催交，截止2018年12月31日，你方还拖欠物业管理费21252元、公摊水电费336元……”该律师函由黄玮本人签收。本院认为，依据法律规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告凯旋物业系依法成立的物业管理公司，其与南京市百家湖花园小区业主委员会签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主具有约束力。合同期限届满后，凯旋物业公司继续为南京市百家湖花园小区提供物业服务至今，业主应参照之前的物业服务合同约定依法缴纳物业管理费。本案中，南京市秦淮区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，买受人黄玮对该拍卖公告条款未提出异议，而是参加拍卖并最终竞得标的物，其行为已明确表明其愿意接受拍卖公告载明的条款。根据拍卖公告第七条载明“对可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”的条款，案涉物业费、水、电等欠费债务已转移给买受人黄玮。因此，对黄玮提出的其未竞得该房屋前产生的物业费、公摊水电费不应由其承担的辩解，本院不予采信。综上，黄玮应参照原合同价格标准1元/平方米/月的标准向凯旋物业缴纳2013年1月至2015年9月、2016年1月至2018年12月期间物业服务费17457元（253M2×1元/M2×69月）、公摊水电费276元（4元/户/月*69月）。依照国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第五十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄玮应于本判决生效之日起10日内支付原告南京凯旋物业管理服务有限公司2013年1月1日至2015年9月30日、2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费17457元、公摊水电费276元；二、驳回原告南京凯旋物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告南京凯旋物业管理服务有限公司负担97元、被告黄玮负担243元。本判决为终审判决。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月二十六日见习书记员  刘 瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16998号原告：金永明，男，1957年3月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣。原告金永明诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告金永明于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永明负担(已付)。审判员  练斌二〇一九年十一月十五日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3826号原告：金某，女，1978年3月24日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞、孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：周某1，男，1979年09月18日生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告金某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晨瑞和被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即原告向偿付600000元，并自2018年3月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付清时止（暂计算至起诉时的利息为54800元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间生育了儿子周某3和女儿周某2。2018年2月8日，原、被告因感情不和，协商一致后在修水县民政局办理了离婚登记手续，且双方签订了离婚协议书。离婚协议约定：男方（被告）于2018年3月8日前一次性支付60万元给金某离婚补偿。2018年3月8日至今，原告多次向被告催讨该款，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周某1辩称，原告所诉情况属实。原、被告因感情不和于2018年2月8日协议离婚时，被告确实承诺于2018年3月8日前一次性支付原告600000元离婚补偿款，并于当日向原告出具了欠条一份。目前被告生意不景气，暂时无力偿付原告该600000元的补偿款，但被告会想办法慢慢分期偿付，希望原告能够体谅。关于原告要求支付占用资金期间利息的主张，被告认为没有事实和法律依据，不同意支付。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的结婚登记信息和离婚登记信息表、离婚协议书及被告出具的欠条等证据材料，证明被告尚欠原告离婚补偿款600000元。欠条原件载明“今欠到金某离婚协议约定补偿款60万元，欠款人周某1，2018年2月8日”。被告周某1对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且经本院当庭审核，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚姻关系存续期间生育了儿子周某3和女儿周某2，后因感情不和于2018年2月8日协议离婚，当日双方签订了离婚协议书，并在修水县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定被告应于2018年3月8日前一次性支付原告离婚补偿款60万元，且被告于2018年2月8日向原告出具了欠条一份。之后，被告未按约定向原告支付离婚补偿款，原告多次催讨均未果。本院认为，原、被告协商离婚，被告自愿于2018年3月8日前一次性支付原告离婚补偿款60万元，且被告于2018年2月8日向原告出具了欠条一份，该离婚协议内容系双方真实意思表示，且不损害国家和他人权益，合法有效。双方签订离婚协议并办理离婚登记手续后，被告未按约定支付原告任何离婚补偿款，现原告主张被告立即支付600000元离婚补偿款，事实清楚，本院予以支持。关于原告利息的请求，因原、被告之间的协议未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告周某1于本判决生效后十五日内支付原告金某离婚补偿款600000元；二、驳回原告金某其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇一九年十一月八日书记员  汪东林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6034号原告：丁童，男，1991年12月15日生，汉族，住句容市。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。被告：王丽丽，女，1987年6月18日生，汉族，住阜宁县。原告丁童诉被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁童到庭参加诉讼，被告王丽丽、享居屋公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁童向本院提出诉讼请求：1判令被告退还剩余的租金及押金共计13600元；2、判令被告赔偿原告在合同期内在外租房的费用共5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，王丽丽作为甲方与原告作为乙方签订梦享城C栋513号房屋的租赁合同，约定租期一年，租金每月1700元，押金1700元，原告一次性付清一年租金共22100元。2019年7月24日，房东因没有收到享居屋公司支付的租金，要求原告搬出。原告多次联系被告，但对方推卸责任不予处理。2019年7月30日，原告被迫搬出案涉房屋另行租房。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王丽丽辩称：其系享居屋公司员工，代表公司与原告签订租赁协议并收取租金，所收款项已经全部交付给享居屋公司。因享居屋公司未向房东支付租金，导致房东要求原告搬出，相应责任应当由享居屋公司承担，其不应当承担返还义务。被告享居屋公司未作答辩。经审理查明：2019年3月3日，王丽丽作为出租方与丁童作为承租方签订房屋租赁合同，中介方为惠山区长安嘉宁房产信息咨询服务部（以下简称嘉宁房产），由丁童承租梦享城商业广场60-513号房屋，租期自2019年3月3日起至2020年3月2日止，每月租金1700元，租房保证金1700元。此后，丁童以支付宝转账、微信转账的方式陆续支付给王丽丽租金及保证金合计22100元。王丽丽陈述梦享城60-513号房屋由产权人委托享居屋公司进行出租、管理、维护，其系享居屋公司业务员，代表公司与丁童签订租赁合同并收取款项。实际收到丁童交付的租金及保证金合计22100元，已经将收到的租金、押金及前任租客缴纳的水电费等款项以支付宝转账方式交付给享居屋公司法定代表人侍满。为证明其陈述，王丽丽提交了转账记录及享居屋公司的收款收据，证明款项交付的事实以及接收方为侍满。丁童陈述于2019年4月搬入租赁房屋，由于享居屋公司未将租金交给房东产生纠纷，其于2019年7月30日搬出租赁物。王丽丽亦陈述享居屋公司未向房东支付租金，导致房东要求丁童搬出。审理过程中，本院电话联系嘉宁房产业务员蔡婷婷，蔡婷婷陈述由于享居屋公司未向房东支付租金，导致房东与丁童产生矛盾，后丁童于2019年7月底搬出租赁物。以上事实，由房屋租赁合同、转账记录、收款收据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：执行法人工作任务的人员在其职权范围内的事项以法人的名义实施的民事法律行为对法人发生效力。王丽丽系享居屋公司员工，就享居屋公司经营、管理的房屋与丁童签订租赁协议并收取租金，该行为对享居屋公司发生法律效力。由于享居屋公司未向租赁物产权人支付租金，导致丁童在租期未满时提前搬出租赁物，其应当向丁童返还剩余租期的租金及保证金。根据合同约定的租金标准，享居屋公司应当返还的租金及保证金为13600元。王丽丽系履行职务行为，对租赁合同的解除不存在重大过错，故丁童要求其返还租金及保证金的主张于法无据，本院不予支持。丁童要求享居屋公司赔偿损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还丁童租金及保证金合计13600元。二、驳回丁童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由丁童负担36元，享居屋公司负担97元。丁童同意该款由享居屋公司直接向其支付，故享居屋公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁童，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十一月十五日书记员  蒋宇珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8125号原告：贵州恒达盛安物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区石林路10号昆仑·奥林花园22-1-3号，统一社会信用代码91520115551924955Y。法定代表人：黄芸。委托诉讼代理人：赵凝，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。被告：张家波，男，1963年3月1日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州恒达盛安物业管理有限公司诉被告张家波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州恒达盛安物业管理有限公司以双方已达成一致调解意见为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒达盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州恒达盛安物业管理有限公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十一月七日书记员  黄 丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4099号之一申请执行人：朱立强，男，1967年8月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王功振，男，1978年12月23日出生，住济南市市中区。申请执行人朱立强与被执行人王功振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初1557号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王功振于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立强借款本金28000元。二、被告王功振于本判决生效之日起十日内支付原告朱立强自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息，以28000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王功振负担。因被执行人王功振未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱立强向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人王功振目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王功振发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3934号 原告：丁明贵，男，1991年2月6日日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：黄强，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告丁明贵与被告黄强合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明贵及其委托诉讼代理人王洋（特别授权）到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁明贵向本院提出请求：判令被告支付原告分红款5万元，并承担资金占用利息。事实与理由：2017年7月10日，被告出资成立了达州市通川区强森健身房（个体经营户）。2018年5月12日，经原、被告充分协商，原告以技术和其他资源作为出资占有通川区强森健身房相应分红比例，2019年1月29日，经双方结算，原告实际应分红63570元，被告以借条方式出具条据。后被告仅给付了部分款项后以各种理由拒绝支付下余款项，故提起诉讼。 被告黄强未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告丁明贵围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份信息。证明原告身份主体适格；2、强森健身会所股份分红协议复印件（出示原件后，当庭退回）；3、《借条》原件一份。被告黄强对上述证据未进行质证，也未提交证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月12日，被告黄强作为甲方与被告丁明贵、案外人刘雪斌、何涛作为乙方签订《强森健身会所股份分红协议》，主要约定：“二、分配方式：1、甲方在协议期限内，每年分配给乙方（丁:10万）（5万）（5万）的虚拟股（干股），分红时间在7月，8月12月底。2、乙方取得甲方虚拟股（干股）分红比例，由甲乙双方签字确认。如在规定时间没有对乙方分红则可以协商解决，若乙方不同意的情况下则按千分之五的利息赔付给乙方（日利息）。三、本协议期限从2018年5月12日起”。2019年1月29日，原被告经过结算，被告黄强下欠原告丁明贵分红款63570元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到丁明贵人民币63570元（大写：陆万叁仟伍佰元整）还款：3月31日还2万，4月30日还2万，5月30日还清尾款，每月按1000元利息算。借款人：黄强。身份证：5116021994××××××××”。到期后，被告仅支付13570元，还下欠50000元未予支付。 本院认为，被告下欠原告50000元的事实，有原、被告签订的《强森健身会所股份分红协议》，被告出具的《借条》原件以及原告到庭陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，《借条》上约定每月按1000元计算利息，而原告实际主张按月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，利息应从2019年1月29日起以本金5万元为基数按月利率1.5%计算。被告黄强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄强在本判决生效后次日给付下欠原告丁明贵的分红款50000元及利息（利息从2019年1月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁晶晶
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之四申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十二日书记员  牛 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13878号原告：吴成江，男，汉族，1978年8月21日出生，住址：江西省南昌市进贤县，委托代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。委托代理人：张秀意，广东四为律师事务所律师。被告：邬庭辉，男，汉族，1977年8月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区，原告吴成江与被告邬庭辉民间借贷纠纷一案，原告吴成江诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币10万元；2、被告向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日（自2018年11月1日暂计至2019年3月31日为人民币1万元）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年11月1日，邬庭辉（甲方、借方）与吴成江（乙方、贷方）签订《借贷合同》，约定乙方向甲方提供人民币现金10万元，月息2%，合同到期日为2019年1月31日止。同日，吴成江通过银行向邬庭辉转账20346元。对于10万元借款的来由，吴成江称代付邬庭辉任法定代表人的深圳市宏图自动化设备有限公司所欠深圳市衡轩塑胶制品有限公司货款40879元，加上深圳市宏图自动化设备有限公司所欠原告实际控制的深圳市诚捷机械配件有限公司货款36775元，再加上上述转账20346元，合计98000元（10万元整数，预扣1个月利息2000元）。2018年3月1日，吴成江通过微信向邬庭辉催讨10万元借款，邬庭辉回复“要等房子脱手才行”。其后，邬庭辉分文未还，吴成江催讨未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方约定将代付款、相关欠款与银行转款归并为借款，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。关于借款本金。尽管借贷合同载明的借款本金为10万元，但原告预扣利息2,000元，故借款本金应以98,000元为准。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邬庭辉于本判决生效之日起五日内偿付原告吴成江借款本金人民币98,000元；二、被告邬庭辉于本判决生效之日起五日内偿付原告吴成江借款利息（以人民币98,000元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日起，计至付清之日止）；三、驳回原告吴成江的其它诉讼请求。案件受理费人民币2,500元，由原告吴成江负担50元，由被告邬庭辉负担2,450元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 梁  金  林人民陪审员 袁  林  春二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初217号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人周宜锐，又名周宜润，男，1964年2月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于1990年3月17日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2019年7月31日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。辩护人刘洪青，贵州秋硕律师事务所律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人周宜锐犯破坏电力设备罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人周宜锐及辩护人张春华、刘洪青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1989年5月15日夜间，被告人周宜锐与李某（已判决）、王某3（已判决）在六枝特区凉水井煤矿（那玉煤场）盗割该煤矿正在使用中的35平方的电缆线55米，后三人将所得电缆线平分，周宜锐将分得的电缆线以人民币1.2元一斤的价格卖给收破烂的，所得赃款用于家庭开支。上述事实，被告人周宜锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、凉水井煤矿供应科证明、六枝特区公安局情况说明、本院（90）六法刑字第82号刑事判决书，凉水井煤矿工作人员吴某的报案笔录，证人王某4、何某、王某1、王某2等人的证言，同案人李某、王某3的供述，被告人周宜锐的供述，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宜锐伙同他人盗割正在使用的电缆线，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人周宜锐犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周宜锐与同案人的地位和作用相当，不区分主从。被告人周宜锐如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的周宜锐主观恶性小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，在逃期间表现良好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周宜锐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零九条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宜锐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  张廷虎人民陪审员  李桂林二〇一九年十一月二十日法官助理杨霞书记员卢美欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1088号 彭福金、邱世存 本院在执行申请执行人彭福金与被执行人邱世存借款合同纠纷一案中，经被执行人邱世存自动履行，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日