甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4143号上诉人（一审原告）：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区，该公司员工。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务律师。被上诉人（一审被告）：付燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（一审被告）：张斌，男，1981年1月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。一审被告：胡俊斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。一审被告：宋延伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。一审被告：金小红，女，1972年8月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。一审被告：张正平，男，1970年5月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）因与被上诉人付燕、张斌、一审被告胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邦信公司上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初1380号民事判决第一项和第二项。2、判决被上诉人付燕、张斌偿还借款本金17206.18元、利息8873.08元(计算至2019年1月29日)，自2019年1月29日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的借款本金和利息的数额与事实不符，不符合法律规定。涉案《借款合同》约定贷款利率为年利率16.8%、逾期利率为贷款利率基础上浮50%确定，借款自2017年1月9日届满，付燕、张斌逾期还款，一审法院认定自2017年2月20日开始至2019年1月29日期间按年利率16.8%计算利息违背了合同约定。邦信公司要求付燕、张斌“偿还借款本金l7206.18元、利息8873.08元(计算至2019年1月29日)，自2019年1月29日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算”的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。被上诉人付燕、张斌辩称，本金按邦信公司计算的数额归还，请求减免利息。一审被告胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平未答辩。一审法院认定事实如下：1、2016年1月5日，邦信公司与付燕、张斌签订《借款合同》一份，编号为28011160004[借]-01号，双方约定付燕、张斌向邦信公司借款2万元，用于犁地、购买化肥、百合种子，借款期限12个月，借款凭证所载日期为实际放款日，年利率16.8%，每月20日还款，贷款到期日偿还剩余本金及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。2016年1月5日，邦信公司分别与胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平签订《保证合同》二份，编号为28011160004[保]-01号、28011160004[保]-02号，约定胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平为付燕、张斌借款2万元提供担保。2、2016年1月8日，邦信公司通过其银行账户向张斌转账人民币2万元。2016年2月开始，付燕、张斌陆续归还邦信公司本息8868.67元，截止2019年5月7日，付燕、张斌尚欠邦信公司借款本金14887.93元未偿还。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邦信公司与付燕、张斌达成的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，双方应本着诚实信用的原则全面履行，付燕、张斌未按约定按期偿还，应承担违约责任。关于邦信公司主张付燕、张斌支付借款本金17206.18元的诉讼请求，一审法院支持按实际拖欠的借款本金14887.93元予以偿还。关于邦信公司主张付燕、张斌支付利息8873.08元的诉讼请求，借款合同约定借款年利率16.8%，庭审中陈述从2017年2月20日起按年利率25.2%计算利息，一审法院支持从2017年2月20日开始至2019年5月7日期间，按年利率16.8%计算利息为6815.83元，2019年5月8日开始按年利率24%计算利息。关于邦信公司主张胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平承担连带清偿责任的诉讼请求，胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平在担保合同中作为担保人予以签字确认，故胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平应对上述债务承担连带清偿责任。金小红、张正平、胡俊斌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付燕、张斌支付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金14887.93元；二、被告付燕、张斌支付原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司利息6535.83元（从2017年1月20日计算至2019年5月7日），并按照年利率24%的标准，以14887.93元为基数，承担自2019年5月8日起至本判决借款本金履行完毕之日止的利息；三、被告胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费452元，减半收取226元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担40元，被告付燕、张斌、胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平负担186元。邦信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告付燕、张斌偿还原告邦信公司借款本金17206.18元，利息8873.08元（计算至2019年1月29日），自2019年1月29日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算。2.判令被告胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实除“付燕、张斌尚欠邦信公司借款本金14887.93元”外，其他均正确，本院予以确认。另查明，付燕、张斌共计还款8868.67元：截至2019年1月29日，归还借款本金2793.82元、利息4074.85元；一审审理期间，2019年5月7日归还借款本金2000元。本院认为，上诉人邦信公司与被上诉人付燕、张斌签订的《借款合同》、上诉人邦信公司分别与一审被告胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，上诉人邦信公司依约履行了借款义务，被上诉人付燕、张斌应当依约归还借款本金及利息。关于借款本金及利息的具体数额，上诉人邦信公司与被上诉人付燕、张斌签订的《借款合同》约定借款期限12个月（2016年1月8日至2017年1月8日），年利率16.8%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%即25.2%（16.8%×150%＝25.2%）。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人约定的逾期利率高于年利率24%，按年利率24%计算。2016年1月8日至2017年1月8日按年利率16.8%计算利息，2017年1月9日至借款本金清偿之日按年利率24%计算利息，以此计算，被上诉人付燕、张斌拖欠借款本金15206.18元、利息8450.55元。综上所述，邦信公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1380号民事判决；二、付燕、张斌于本判决生效后十日内支付兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金15206.18元；三、付燕、张斌于本判决生效后十日内支付兰州市邦信小额贷款有限责任公司利息8450.55元（计算至2019年1月29日），自2019年1月30日至2019年5月7日以借款本金17206.18元为基数按照年利率24%计算利息，自2019年5月8日起以借款本金15206.18元为基数按照年利率24%计算利息，其后以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算利息；四、胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回兰州市邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费452元，减半收取226元，二审案件受理费100元，合计326元，由上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担30元，由被上诉人付燕、张斌、一审被告胡俊斌、宋延伟、金小红、张正平负担296元。本判决为终审判决。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雪书记员田庆