wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2330号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，现住内蒙古自治区包头市。被告：张某1，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张某2，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：张某3，住内蒙古自治区包头市。被告：常某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、常某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告张某1、张某2、张某3、常某的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由撤回对被告张某1、张某2、张某3、常某起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某1、张某2、张某3、常某的起诉。案件受理费335元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。   审判员     梁凤 仙 二〇一九年十一月二十一日 书记员     贾  韬         附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2019）粤19民终9774号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审48号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县瑞和鑫经贸有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡下麓村西北300米处，统一社会信用代码：91140525325723522W。法定代表人：张云桃。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县瑞和鑫经贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：曹亮，男，1989年1月出生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告曹亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金7866.86元、利息1138.04元、费用1204.21元，合计10209.11元；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：55×××64）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金7866.86元、利息1138.04元、费用1204.21元，合计10209.11元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告曹亮未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为55×××64。领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金7866.86元、利息1138.04元、费用1204.21元，合计10209.11元未清偿。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单以及交易明细等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下所欠本金、利息、费用以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金7866.86元以及利息1138.04元、费用1204.21元，合计10209.11元。二、被告曹亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5108号原告：史媛媛，女，汉族，1989年6月4日生，住河南省汝阳县。被告：洛阳飞悦汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧洛阳慧通二手车交易市场院内1号展馆7号厅。法定代表人：马骥。原告史媛媛诉被告洛阳飞悦汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告史媛媛于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳飞悦汽车销售有限公司起诉。本院认为，原告史媛媛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史媛媛撤诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告史媛媛承担。审判员  李改飞二〇一九年十一月十八日书记员  苏艳文
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13380号申请执行人：渤海国际会议中心有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第七农场，统一社会信用代码911302307898034674。法定代表人：朱振财，该公司董事长。被执行人：唐山爱晚房地产开发有限公司，所在地曹妃甸区湿地文化旅游度假区，统一社会信用代码9113023MA07N3BFXC。法定代表人：王全，该公司经理。申请人渤海国际会议中心有限公司与被执行人唐山爱晚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元及利息，缴纳执行费125元，案件受理费88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月22日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山爱晚房地产开发有限公司限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 董文硕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审436号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周全，男，1985年2月6日出生，住四川省成都市简阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周全交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010204139号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为川AYXXX的车辆，于2019年1月15日22时21分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超出货厢0.2米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月17日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010204139号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月12日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010204139号《行政处罚决定书》，对被执行人周全罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执681号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。 法定代表人桂学文。 被执行人罗慧，女，1977年3月28日出生，壮族，中国南方电网田东供电公司职工，住广西田东县。 被执行人谢家庆，男，1966年11月27日出生，瑶族，百色市公路管理局职工，住广西百色市右江区。 被执行人王丽雯，女，1972年3月12日出生，壮族，自由职业，住广西百色市右江区。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人罗慧、谢家庆、王丽雯借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）桂东民二初字第202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即被执行人罗慧、谢家庆、王丽雯向申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还贷款本金267829.49元，利息按合同约定另计，负担案件申请执行费3917元。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿付121052.29元，尚余146777.2元（具体数额以银行系统显示为准）未予偿付。现申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人谢家庆、罗慧、王丽雯将于2019年11月20日偿还申请执行人30000元。剩余债务，自2019年12月起，每月30日之前，被执行人谢家庆向田申请执行人还款3000元，被执行人罗慧向申请执行人偿还3600元，直至清偿本息（具体数额以银行系统显示为准）为止。申请执行人同意解除限制高消费和屏蔽失信人员名单。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆安娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6820号原告：夏雨倩，女，1995年5月23日生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘艳青，女，1992年3月20日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告夏雨倩与被告刘艳青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莲子、被告刘艳青及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏雨倩向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金10000元；2.赔偿装修损失797元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月24日与被告达成协议，被告将其承租的泗州大街泗州商城内衣服装区1350号商铺转租给原告使用。同年3月28日，原告向被告支付定金5000元。期间，原告花费797元对商铺进行了修缮。后发现，被告是未经房东同意转租的，原告多次找到被告要求退还定金，因协商未果，故诉至法院。被告刘艳青辩称，请求法院驳回原告的诉讼主张。一是被告已将涉案商铺交付给了原告，原告已装修使用，不存在退还定金和双倍返还的事实。二是被告的转租行为是得到房东同意的。三是原告主张的装修损失费数额，无证据证明，被告只认可700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交定金收条，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、被告刘艳青与房主的“商铺租赁合同”影印件；证据2、原、被告的微信聊天记录；证据3、原告与房主的通话录音，因被告刘艳青的质证未对该三份提出实质性异议，故该证据可以证明被告刘艳青将承租来的商铺转租给原告夏雨倩时未经房主的同意。证据4、微信转账记录和原告的支付记录，无法证明原告的装修损失数额。被告刘艳青未提供书面的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告夏雨倩与被告刘艳青达成转租协议，被告将其承租的泗州商城内衣服装区1350号商铺转租给原告使用。同年3月28日，原告支付被告定金5000元，约定4月10日交付，原告夏雨倩对该商铺进行了装修。嗣后，原告得知该商铺的转让行为未得到房东同意，遂要求被告返还定金并赔偿损失，因双方协商未果，故诉讼来院。另查明：原、被告双方预定年租金为26000元左右。本院认为：定金作为双方约定的担保金，收受定金的一方不能履行约定的，应当双倍返还。被告刘艳青在未经原出租人同意的情况下擅自将承租的商铺转租给原告夏雨倩，其转让行为无效，故原告主张双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告夏雨倩虽对商铺进行了装修，但其所提交的证据不能证明装修金额，故其装修损失以被告认可的700元计算。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘艳青双倍返还原告夏雨倩定金10000元；赔偿原告夏雨倩装修损失700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告刘艳青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丽荣二〇一九年十一月二十二日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录原告夏雨倩提交的证据和证明目的如下：1、被告刘艳青与房主的“商铺租赁合同”影印件一份；2、原、被告的微信聊天记录一份；原告与房主的通话录音记录和光盘各一份；以上证据证明被告刘艳青的转租行为未经房东的同意。4、定金收条一份，证明被告刘艳青收到原告夏雨倩定金5000元。5、微信转账记录和原告的支付记录三份，证明原告的装修损失数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3386号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。 负责人：毛莉霞，该支行行长。 被执行人：张允强，男，汉族，1993年5月4日生，户籍地江苏省邳州市，现住丹阳市。 被执行人：孙紫艳，女，汉族，1989年1月20日生，户籍地江苏省邳州市，现住丹阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被告张允强、孙紫艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日依法作出的(2019)苏1181民初2939号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的167307.15元。 经查，2019年6月21日，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年11月8日将网络扣划的7229.72元依法发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月1日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月15日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，未实际实施。 2019年6月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在本市没有房产登记信息。 2019年11月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2939号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保256号申请人湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人陈庆华。委托诉讼代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘登高，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。法定代表人何畏。申请人湖南锦程混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远洋国际建设有限公司银行存款9960000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南锦程混凝土有限公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人湖南锦程混凝土有限公司申请财产保全错误致使被申请人远洋国际建设有限公司遭受损失的，依法应由申请人湖南锦程混凝土有限公司承担的损害赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向被申请人远洋国际建设有限公司在9960000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人湖南锦程混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人远洋国际建设有限公司银行存款9960000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3295号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。负责人：邢志强，行长。被执行人：山东鲁芳斋食品有限公司，住山东省济南市高新区临港街道机场路西。法定代表人:董娟娟，执行董事兼总经理。被执行人：济南雅福经贸有限公司，住所地济南市历下区解放路159号27号楼307、315室。法定代表人：倪自福，执行董事兼总经理。被执行人：董娟娟，女，1985年10月20日生，汉族，住山东省东平县，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁芳斋食品有限公司、济南雅福经贸有限公司、董娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5502号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1、被申请人山东鲁芳斋食品有限公司偿还申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金200万元。2、被申请人山东鲁芳斋食品有限公司支付给申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行截止到2018年6月21日的利息32609.72元（含罚息、复利）及自2018年6月22日起至款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。3、被申请人济南雅福经贸有限公司、董娟娟对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。4、案件受理费23060元，财产保全费5000元，公告费560元，由被申请人济南雅福经贸有限公司、山东鲁芳斋食品有限公司、董娟娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人山东鲁芳斋食品有限公司名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车三辆，因轮候查封，暂无处置权；后经司法查询，查明被执行人山东鲁芳斋食品有限公司、济南雅福经贸有限公司、董娟娟目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东鲁芳斋食品有限公司、济南雅福经贸有限公司、董娟娟发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8821号原告：方绍明，男，汉族，1963年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告：方鹏，男，汉族，1990年10月19日出生，住云南省昆明市五华区。被告:熊世珍，男，汉族，1976年5月7日出生，住云南省宣威市。原告方绍明诉被告熊世珍，建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告方绍明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方绍明撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，本院予以免交。审 判 员  杨颖慧人民陪审员  周桂芳人民陪审员  周晓田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵琦淞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3694号申请执行人：张焕玲，女，生于1965年5月4日，汉族，住禹州市。被执行人：张泳锋，男，生于1972年11月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张焕玲申请执行张泳锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2323号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泳锋的银行存款40000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入40000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十日书记员 ： 陈 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18021号 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司。住所地深圳市罗湖区沿河北路，统一社会信用代码××××815Q。 法定代表人葛叶斌 被执行人莫家胜，女，1981年6月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王建波，男，1980年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人莫家胜、王建波保证合同纠纷一案，（2019）粤0303民初7976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币251,500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫家胜、王建波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1775号原告：赵志昌，男，1971年12月3日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：赵世军，男，1948年7月15日生，满族，住。委托诉讼代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。原告：高长义，男，1964年11月2日出生，满族，住北镇市。被告：黑山县众诚汽车销售有限公司，住所地：黑山县黑山镇城南村北甸子。法定代表人蔡宝君，系该公司经理。原告赵志昌、高长义与被告黑山县众诚汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长义、原告赵志昌委托诉讼代理人赵世军、郭凌霞到庭参加诉讼。被告黑山县众诚汽车销售有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告赵志昌、高长义向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告的挂靠关系;二、要求判决天津一汽夏利黑山4s店包括土地使用权及地上房屋等归二原告名下;三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月二原告开始挂靠被告黑山县众诚汽车销售有限公司的名下进行投资建设，取得了黑山县城南村北甸子的土地使用权，并投资兴建了库房、展厅、办公用房等设施，形成天津一汽夏利黑山4S店。锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1113号发生法律效力的判决对上述事实予以确认，认为双方实际诉争的法律关系应属挂靠经营合同纠纷的范畴。同时判决二原告赵志昌、高长义为黑山县众诚汽车销售有限公司建设经营的中国天津一汽夏利黑山4S店的实际出资人，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。请求解除原告与被告的挂靠关系，要求判决黑山4S店包括土地使用权及地上房屋等归二原告名下。要求被告承担本案的诉讼费用。请人民法院判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2016）辽07民终1113号民事判决书一份。证明被告的投资也就是出资都是二原告出资的，属于挂靠关系。黑山县众诚汽车销售有限公司法定期间未提交答辩状,未出庭应诉。经审理查明，2012年5月二原告开始挂靠被告黑山县众诚汽车销售有限公司的名下进行投资建设，并投资兴建了库房、展厅、办公用房等设施，形成天津一汽夏利黑山4S店，锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1113号判决书确认原告高长义、赵志昌为4S店的实际出资人。该判决已发生法律效力。双方实际诉争的法律关系应属挂靠经营关系，现二原告请求解除挂靠关系,并对投资兴建的相关财产进行确权。本院认为，原被告系挂靠经营关系，因双方不能合理地处理经营关系，现二原告要求解除挂靠关系，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持.关于原告要求确认天津一汽夏利黑山4s店包括土地使用权及地上房屋等归二原告名下的诉讼请求，因没有向本院提供相应的证据，其诉讼请求本院不予支持。待有新的证据后另行起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原告高长义、赵志昌于被告黑山县众诚汽车销售有限公司挂靠经营关系；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  郑孝锋人民陪审员  张会茹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  任 爽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初9359号     原告鲁涵宇，男，1992年5月14日生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告贺茂银，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未出庭）    原告鲁涵宇与被告贺茂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁涵宇到庭参加了诉讼，被告贺茂银经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告鲁涵宇诉称，原被告系朋友关系。2018年8月14日被告用微信联系原告借款18000元，声明一月内偿还。原告于当日通过支付宝向被告转款18000元。但到期后被告未偿还，且一直拖延。经原告多次催要后， 想 被告于2019年3月1日还款2000元，剩余16000元至今未还款。后原告多次电话、微信多次联系被告及其家人，但联系不上。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款16000元。被告贺茂银未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，原被告系朋友关系。2018年8月14日，被告用微信联系原告借款18000元。原告于当日通过自己的支付宝账户向被告转款18000元。但被告未偿还且一直拖延。经原告多次催要后， 被告于2019年3月1日还款2000元，剩余16000元至今未还款。后原告多次电话、微信多次联系被告及其家人无果，原告遂诉至法院。    庭审中，原告提供微信聊天记录、被告的微信账号及支付宝转账详单，证明被告在2018年8月14日向原告借款18000元的事实以及被告于2019年3月1日向原告还款2000元的事实。现尚有16000元未偿还    诉讼中，本院向被告邮寄送达了开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等法律文书，被告签收，但未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。    以上事实，有微信聊天记录、被告的微信账号及支付宝转账详单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告所提供的证据证明了原被告存在民间借贷的法律关系，被告从原告借款18000元的事实应予以认定，被告于209年3月1日还款2000元事实亦应予以认定，对下余的16000元至今未向还款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺茂银于本判决生效后十日内向原告鲁涵宇偿还借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费212元，由被告贺茂银负担（原告已预交，被告贺茂银直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰 人民陪审员   雷绍晶  二〇一九年十一月十三日  书  记  员   穆  博 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执994号之二申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇合安路龙津啤酒厂右侧。负责人：许召寿，支行行长被执行人：蔡晓嫚，女，1987年8月16日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇古城北路北段。法定代表人：陆琴，董事长被执行人：陆琴，女，1972年12月26日生，私营业主，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：黄玉瑶，男，1990年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人蔡晓嫚、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初3891号民事判决书判定：“一、被告蔡晓嫚于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行合安路支行借款本金1100000元，并自2015年10月2日起按年利率15.8%支付利息。二、被告舒城县金诚融资担保有限公司以其质押的40000000元特定账户保证金为蔡晓嫚的上述借款的抵扣来实现原告安徽舒城农村商业银行合安路支行的质押权利。三、被告陆琴、凤海山、黄玉瑶对蔡晓嫚的上述借款承担连带清偿责任，但清偿范围为舒城县金诚融资担保有限公司质押抵扣后未受偿部分。案件受理费17529元，由被告蔡晓嫚、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶负担。”该判决生效后，因被执行人均未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。在本案的执行过程中，执行人员多次在人民法院与银行、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，除零星存款外，没有发现被执行人可供执行的财产或其他财产线索。2019年7月10日，本院作出(2019)皖1523执994号执行裁定书，对陆琴、凤海山名下位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园××房产进行了查封(轮候)；2019年8月30日，本院裁定查封了被执行人蔡晓嫚所有位于舒城县城关镇鼓楼街东衙巷××、××房地产（权证号：房地权皖舒字第××号），期限均为三年。2019年8月30日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。在本案的执行过程中，申请执行人认为本案查封财产不宜处置，自己不能提供被执行人其他财产，申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案查封被执行人不动产暂难以处置的，无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人关于终结本案本次执行程序的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十四日书记员 许雅丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2648号 申请执行人王晓柱，女，汉族，1976年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张伟杰，男，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 王晓柱申请执行张伟杰房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6543号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人张伟杰未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6543号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金田田
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7357号原告：赵文定，男，汉族，1968年12月31日生，身份证登记住址浙江省温岭市。原告：颜云芬，女，汉族，1970年8月10日生，身份证登记住址浙江省温岭市。二原告的共同委托代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈林，男，汉族，1985年2月28日生，身份证登记住址浙江省温岭市。委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：林贤平，男，汉族，1960年4月15日生，身份证登记住址浙江省温岭市。委托代理人：林玉娟，女，汉族，1965年11月6日生，身份证登记住址浙江省温岭市，系被告林贤平的配偶。原告赵文定、颜云芬诉被告陈林、林贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年11月4日，原告赵文定、颜云芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵文定、颜云芬撤诉处理。案件受理费44432元，减半收取计22216元，由原告赵文定、颜云芬负担，剩余案件受理费22216元依法退还原告赵文定。审 判 长  周 宇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十一月五日书 记 员  王 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2843号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被执行人华敬柱，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省宁陵县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行华敬柱银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2843号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十一月六日书记员  苗艳美
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2652号 原告：赵标，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：宋天龙，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：李伟，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告赵标与被告宋天龙、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵标与被告李伟到庭参加诉讼，被告宋天龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 赵标向本院提出诉讼请求：1、判决宋天龙、李伟立即偿还购车款10,000.00元及利息；2、诉讼费由宋天龙、李伟承担。事实和理由：2019年6月18日，宋天龙在赵标处购买二手小货车，因无钱支付给赵标现金，欠款10,000.00元，并出具欠据一张，承诺二个月内给付，宋天龙找李伟作为其担保人，现欠款已过4个月有余，赵标向宋天龙讨要多次，宋天龙以各种理由搪塞，现请求法院判决宋天龙、李伟偿还欠款10,000.00元及利息。 宋天龙未出庭，未提交答辩意见。 李伟辩称，对赵标诉讼请求没异议，赵标所述事实存在，宋天龙欠赵标购车款10,000.00元，我是担保人。 经审理查明：2019年6月18日，宋天龙在赵标处赊购二手小货车，欠款10,000.00元，宋天龙为赵标出具欠据一张，双方约定二个月内还款，李伟自愿为此笔欠款提供担保。现宋天龙、李伟尚未偿还此笔欠款。 上述事实有当事人的陈述及赵标提交的欠据在案佐证。 本院认为，赵标与宋天龙间的买卖行为合法有效，宋天龙应偿还其拖欠的购车款，赵标的诉讼请求依法应予保护。李伟自愿对上述欠款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李伟承担保证责任后，有权向宋天龙追偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定，此笔欠款利息自2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止。 综上所述，赵标的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋天龙于本判决生效之日起五日内偿还赵标欠款本金10,000.00元及利息（利息自2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止）； 二、李伟对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由宋天龙、李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保787号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：沈丘县玉宏驾驶员培训学校。住所地：沈丘县。法定代表人：刘河山，经理。被申请人：沈丘县金森木制品有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：黄才红，经理。被申请人：左永强，男，1990年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄才红，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘秀丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘河山，男，1967年10月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任玉荣，女，1975年6月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县玉宏驾驶员培训学校、沈丘县金森木制品有限公司、左永强、王芳、黄才红、刘秀丽、刘河山、任玉荣银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘县玉宏驾驶员培训学校、沈丘县金森木制品有限公司、左永强、王芳、黄才红、刘秀丽、刘河山、任玉荣银行存款800万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年十一月二十日书记员  白璐璐
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7526号之二申请人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。被申请人：庄进刚，男，1980年9月20日生，汉族，住诸城市。被申请人：李丽丽，女，1983年11月28日生，汉族，住诸城市。关于解除保全申请人诸城国泰汽车贸易有限公司与被申请人庄进刚、李丽丽保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0782民初7526号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年11月29日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月二十九日书记员  李 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁学永,女,1980年10月16日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市荣光商贸有限公司。法定代表人:王安树,该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安树,男,1970年5月9日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被申请人丁学永、呼和浩特市荣光商贸有限公司(以下简称荣光公司)及王安树合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，（一）荣光公司系垫富宝公司的注册会员，双方签订的“垫付宝领用合约”系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。该合同的形成、案涉垫付款的支付、荣光公司的偿还行为均可通过上述会员账户完成，诉争双方均可通过网络查询，并非垫富宝公司单方持有。原审以垫福宝公司提交的“账户明细”系公司网络自行出具，属于单方证据为由，驳回垫富宝公司诉请错误，损害了垫富宝公司合法权益。（二）原判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。垫富宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,垫富宝公司与荣光公司签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，每页右上角印有“垫付宝系列合同”字样，首页合同名称右下方载明“编号：垫000145146/蒙呼和浩特市000164”，结合垫富宝公司在其他案件中提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同,针对的对象具有不特定性。按照该合约，“垫付宝”会员分为两类，一类是出于消费目的的买方会员，被称为用户，另一类是出售商品或提供服务的卖方会员，被称为商户，“垫付宝”主要为用户垫付消费款，同时向商户收取一定比例的服务费。根据约定的操作流程，荣光公司若使用“垫付宝”产品，首先应在dainfubao.com的网站上成功注册为“垫付宝”会员，然后与垫富宝公司签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”、提供抵押财产，并签订授权书、担保函。垫富宝公司根据荣光公司提供的财产情况，授予一定的信用额度。荣光公司在相应信用额度内即可消费，亦可取现，享有一定的免息期，但逾期还款须承担一定违约责任。垫富宝公司在历次诉讼中认可该模式与信用卡类似，公司性质与蚂蚁花呗一样。以上事实表明，垫富宝公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增殖性，实际涉及金融信贷。经查，垫富宝公司营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算即服务和软件也；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐也企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并无互联网金融服务项目。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，垫富宝公司违反现行金融特许经营制度，与荣光公司签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”应属无效。原审认定该合约合法有效不当，应予指正。关于荣光公司应否向垫富宝偿还案涉款项的问题。垫富宝公司本次提交的证据并非新证据，其提供的短信记录及垫付宝网站上荣光公司的账户变动记录,不足以证明垫富宝公司为荣光公司支付了真实足额的垫款,原审驳回垫富宝公司的诉讼请求并无不当。综上，垫富宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执678号之一 申请执行人：钟克生，男，1983年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：宋建强，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：宋建宏，男，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人钟克生与被执行人宋建强、宋建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钟克生于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为26531元（含执行费294元）。 在强制执行过程中，被执行人宋建强主动向本院缴纳案件款26531.27元（含执行费294元），上述案件款（含迟延履行利息0.27元），本院已经向申请执行人钟克生发放完毕，申请执行人钟克生向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初191号民事调解书中所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭珍珠 书记员王路
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终33号上诉人（原审被告）：上海神农节能环保科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：沈志平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏启元药业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：吴永明，该公司董事长。上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司与被上诉人宁夏启元药业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司不服银川市中级人民法院（2019）宁01民初1811号民事裁定，以本案应由上海市浦东新区人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民初1811号民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人宁夏启元药业有限公司在法定期限内未做答辩。本院经审查认为：上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司与被上诉人宁夏启元药业有限公司在《MVR型机械压缩蒸发器总承包合同》第十九条中约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应首先通达友好协商解决，如经协调后仍不能达成协议时，可以向双方各自所在地人民法院提出诉讼。该约定是双方当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。因双方在履行该合同中产生争议，上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司以宁夏启元药业有限公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行《MVR型机械压缩蒸发器总承包合同》，并接收型号为200t/h的MVR型机械压缩蒸发器设备；2.判令被告向原告支付货款人民币17175403.25元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币10605060元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。2019年4月16日上海市浦东新区人民法院决定立案审理。之后，宁夏启元药业有限公司以上海神农节能环保科技股份有限公司为被告向银川市中级人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告返还200t/hMVR型机械压缩蒸发器系统已付款项1300万元；并赔偿资金占用损失880891.27元；2.判令被告向原告支付60t/h的蒸发器系统延期交付使用的违约金474万元；3.判令被告向原告支付逾期提交设计文件的违约金372000元；4.判令被告在30日内向原告就60t/h的蒸发器进行调试运行并验收交付，交付该蒸发器永久性密码或解除密码，验收交付前按每日10000元向原告支付延期交付的违约金；5.案件受理费等诉讼费用由被告负担。2019年5月29日银川市中级人民法院予以立案。上述两买卖合同纠纷均是双方当事人基于《MVR型机械压缩蒸发器总承包合同》履行产生的纠纷，依该合同第十九条约定，双方当事人均有权向各自所在地人民法院起诉，所以上海市浦东新区人民法院和银川市中级人民法院均有管辖权。鉴于上海市浦东新区人民法院于2019年4月16日先于银川市中级人民法院立案审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，银川市中级人民法院应当将本案移送先立案的上海市浦东新区人民法院审理。故上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司上诉理由成立，应予支持；银川市中级人民法院裁定驳回上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1811号民事裁定；二、将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年十一月十三日书记员 刘思欢
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1560号原告：赵丽梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住肃宁县。被告：樊总哲，男，1981年10月12日出生，汉族，住肃宁县。原告赵丽梅与被告樊总哲、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵丽梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽梅撤回对被告樊总哲的起诉。审判员  尹慧爽二〇一九年十一月六日书记员  羡宇苗
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2502号原告：刘明，男，1988年7月14日出生，汉族，个体，现住依安县。被告：王莹，女，1988年8月14日出生，汉族，个体，现住依安县。被告：齐茹鹏，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，现住依安县。原告刘明与被告王莹、齐茹鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘明、被告王莹到庭参加诉讼，被告齐茹鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告刘明借款本金140000元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告王莹与被告齐茹鹏系夫妻关系。2018年7月12日，被告王莹向原告刘明借款160000元，未约定借款利息及还款时间。2019年3月，被告王莹偿还原告刘明人民币20000元，剩余借款140000元。后经原告刘明多次索要未果，故诉至法院。被告王莹辩称，被告王莹与原告刘明系合作关系。被告齐茹鹏与被告王莹虽是夫妻关系，但被告王莹与原告刘明之间的合作，被告齐茹鹏并不知情，且此款并没有与家庭生活及夫妻共同经营所用，故对原告刘明要求被告齐茹鹏共同偿还此笔借款无依据，被告王莹自愿偿还原告刘明的欠款。原告刘明为证明主张事实的成立，向本院举示如下证据：借条一张，用以证明被告王莹于2018年7月12日在原告刘明处借款人民币160000元的事实。被告王莹对原告出示的证据没有异议，辩称已经偿还原告刘明20000元。被告齐茹鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，也未举示证据，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王莹与被告齐茹鹏系夫妻关系。原告刘明与被告王莹债权债务关系清楚，借款事实明确，证据确实充分，被告王莹拖欠原告刘明的借款应予给付，原告刘明要求被告王莹偿还借款的诉讼请求本院应予支持；原告刘明提供的借据系被告王莹书写，在借款人处签字，被告齐茹鹏并未在借款人处签字，且原告刘明未能提供被告王莹借款用于家庭生活及和被告齐茹鹏共同经营之用的证据，虽被告王莹与被告齐茹鹏系夫妻关系，但被告齐茹鹏无需承担还款责任，故原告刘明要求被告齐茹鹏共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王莹于本判决生效十日内给付原告刘明借款140000元。二、驳回原告刘明要求被告齐茹鹏偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王莹负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年十一月七日书记员  李 仲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2180号之一申请执行人：袁照轩（曾用名崔国卫），男，1975年3月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。袁照轩与徐才富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017）鲁1721民初4916号民事判决书已发生法律效力，因徐才富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁照轩于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人徐才富公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐才富履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐才富至今未自动履行。本院于2019年7月17日、2019年9月20日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月21日对徐才富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人徐才富在银行有存款,2019年11月29日作出（2019）鲁1721执2180号执行裁定书划拨被执行人银行存款25158元。其他未查询到被执行人徐才富有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2180号限制消费令，对徐才富限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁照轩未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁照轩，申请执行人袁照轩同意终结本次执行程序，袁照轩尚有债权1899842元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017）鲁1721民初4916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月二十九日书记员  李 攀
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3623号原告：姜桂茹，女，1963年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：吕剑奎，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：张清玉，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：陈玉玲，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：卞玉庆，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告姜桂茹与被告吕剑奎、张清玉、陈玉玲、卞玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜桂茹、被告张清玉、陈玉玲到庭参加诉讼，被告吕剑奎、卞玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂茹向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还所借欠款90000元及利息33600元，本息合计123600元；2.要求四被告支付自起诉之日到实际给付日按月利率2%产生的利息；3.要求四被告承担本案案件受理费和办案费及其他产生的费用。事实和理由：2018年4月4日，被告共同到原告家借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款一年，起诉则从欠款日起按月利率2%计息。四被告在借条欠款人上签字画押。2019年4月4日到期后被告未偿还任何本金及利息，后经原告多次索要，被告仍拒不履行。庭审中，原告要求变更诉请为要求四被告偿还欠款本金90000元及以90000元为本金自2018年4月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。被告张清玉、陈玉玲承认原告提出的全部诉讼请求。被告吕剑奎、卞玉庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交2018年4月4日被告吕剑奎、张清玉、陈玉玲、卞玉庆共同出具的借据1张，欠条载明欠款本金90000元，借据约定在2019年4月3日前还款，按月利率1.5%计息，如逾期则加收1.5%的滞纳金，现在原告只要求按月利率2%计算，证实四被告欠款事实及经过。经质证，被告张清玉、陈玉玲对上述证据均无异议。被告吕剑奎、卞玉庆未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，四被告共同到原告家借款90000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。同时约定如果发生纠纷可以通过诉讼解决纠纷，如通过诉讼解决纠纷则自欠款日起按月利率2%计息。四被告在借条欠款人上签字画押。2019年4月4日到期后四被告未偿还任何本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告吕剑奎、张清玉、陈玉玲、卞玉庆签订的借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。四被告应按欠据约定偿还欠款本金及利息。被告吕剑奎、卞玉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕剑奎、张清玉、陈玉玲、卞玉庆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及以90000元为本金自2018年4月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告吕剑奎、张清玉、陈玉玲、卞玉庆负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一九年十一月五日书记员 刘岩松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6183号 申请人:上海洁安流体科技有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号8幢402室，统一社会信用代码913101175601952052。 法定代表人：陆小帅，执行董事。 委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师,执业证号13101201411712163。 被申请人：宜宾磐实贸易有限公司，住所地四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-42号，统一社会信用代码91511500MA64D57Y9D。 法定代表人：舒万莉。 被申请人：张平辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 申请人上海洁安流体科技有限公司与被申请人宜宾磐实贸易有限公司、张平辉定作合同纠纷一案，申请人上海洁安流体科技有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾磐实贸易有限公司、张平辉价值166794.11元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人上海洁安流体科技有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宜宾磐实贸易有限公司、张平辉价值166794.11元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 晗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李丹瑒
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执758号申请执行人:王治伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人:冯从毅，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人:汪虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在执行王治伟与冯从毅、汪虎人格权纠纷执行一案，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初14号刑事附带民事判决书于2019年7月17日决定立案执行被执行人冯从毅、汪虎18715.86元。本院已向被执行人冯从毅、汪虎发出执行通知、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人冯从毅银行账户余额为164元、汪虎银行账户余额34.12元，本院依法冻结，无其他存款可供执行。被执行人冯从毅位于远安县星河水岸房屋一套本院依法查封，未发现两人其他可供执行财产，其现均在汉江监狱服刑。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行程序条件后再行恢复执行。可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十一月十六日书记员 田川娥
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初462号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人左德军，男，1985年9月2日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人左德军因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月9日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人左德军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人左德军及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年9月7日8时许，被告人左德军在如东县掘港镇鑫和苑10号楼附近的停车坪处，发现一辆国威牌电动自行车后备箱上插着车钥匙，遂使用钥匙直接发动的方式窃走该电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2110元。被告人左德军归案后如实供述了自己的罪行，被盗电动自行车已发还被害人翟某。上述事实，被告人左德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述笔录；证人左大华等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还清单；被告人左德军的常住人口登记表及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左德军有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，建议判处被告人左德军拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人左德军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左德军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人左德军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人左德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人左德军有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人左德军在庭审中自愿认罪，并已退还被害人赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人左德军的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左德军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年十一月二十二日书记员  施玲玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103民初8832号     原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：马嘉鑫，女，1997年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告刘治祥与被告马嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘治祥撤诉。   案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告刘治祥负担（已交纳）。     审判长   马 西 来   人民陪审员   唐 金 琳   人民陪审员   岳  为       二〇一九年十一月二十六日       书记员   刘  颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1195号原告：王素静，女，1956年3月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：董国发，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王素静与被告董国发租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素静及委托诉讼代理人邵明成到庭参加诉讼。被告董国发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖车费及推土机租赁费11200元及违约金（从2015年12月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订了《租车协议书》一份，被告董国发在原告王素静处租赁四台宣化140推土机，租赁费每台每月24000元。合同签订后，被告实际使用了该四台宣化140推土机。双方约定，待工程完工后再结算租金。2015年11月11日，被告完成施工任务。经结算，被告尚欠原告租赁费8800元、拖车费2400元，故原告诉至法院。董国发未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）1份、被告常住人口详细信息（复印件）1份，租车协议书1份，欠条2张、收据1张等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月25日，原、被告签订了《租车协议书》，被告租赁了原告四台140推土机，约定每台每月24000元租赁费，被告董国发负责拖车费用。2015年11月11日，被告董国发为原告王素静出具欠条一张，承认尚欠原告王素静租赁费8800元、拖车费2400元。本院认为，原告与被告签订的《租车协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。本案中，原告与被告经结算，原告对被告享有债权11200元，同时被告为原告出具了欠条。被告按约定履行给付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付租赁费8800元、拖车费2400元及违约金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董国发于本判决生效后10日内，给付原告王素静拖车费及推土机租赁费11200元及违约金（以11200元本金为基数，从2015年12月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元，由被告董国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月二十日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初94号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人邱峰，男，1988年12月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因吸毒，于2012年6月4日被铜鼓县公安局行政罚款五百元；因吸毒于2017年4月24日被铜鼓县公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被铜鼓县公安局刑事拘留，于2019年10月15日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日被铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕11号起诉书于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人邱峰等到庭参加了诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年1月21日下午，被告人邱峰通过徽信联系后，驾驶赣Ｃ×××××江铃驭胜越野车前往宜丰县天宝乡购买甲基苯丙胺(冰毒)，当晚，邱峰驾车带王某来到铜鼓县永宁镇江头村茅田组路边，在车上俩人一起吸食冰毒；次日晚8时许，邱峰又驾车带王某来到同一地点，俩人先后在车上吸食完了前一天剩余的冰毒；2019年7月20日左右的一天，邱峰和王某在钓鱼村仙姑潭的工地做事，当晩9时许，邱峰发微信要王某过来，王某到达后，邱峰驾车带王某来到仙姑潭一偏僻处，俩人在车上先后吸食了冰毒；2019年8月初的一天晚上9时许，邱峰发微信给王某，问王某在哪里，随后，邱峰驾车来到三都镇枫槎新村接到王某，又驾车来到枫槎新村路边，俩人在车上先后吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人邱峰二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱峰有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邱峰的供述、证人王某的证言、辨认笔录及现场指认照片、铜鼓县公安局2019（064）号《现场检测报告书》、搜查笔录及照片、被告人身份信息、归案情况说明、《行政处罚决定书》等证据证实。被告人邱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱峰因本案于2019年8月21日被铜鼓县公安局行政拘留十日。本院认为：被告人邱峰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邱峰到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月6日止；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李精才二〇一九年十一月二十九日法官助理袁永胜代书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6657号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。主要负责人：杜和平，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：杜应武，男，1970年4月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。被告：天津康伟机械设备租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-253号。法定代表人：杜纪伟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告杜应武、天津康伟机械设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇一九年十一月八日书记员 刘世韬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执496号 席艳: 本院立案执行的被执行人席艳罚金一案，经被执行人自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3239号申请执行人：王某，男，1981年9月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：兰某，男，1984年2月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：程某，男，1979年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王某与被执行人兰某、程某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7797号法律文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玲玉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执893号申请执行人：刘健，男，1985年5月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：吴文华，男，1965年1月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人刘健与被执行人吴文华借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2019）湘0442民初1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月10日立案执行后，向申请执行人刘健送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人吴文华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘健，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人吴文华采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日本院对申请执行人刘健进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人吴文华目前确无可供执行的财产，申请执行人刘健也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘健如发现被执行人吴文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十七日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1886号申请执行人：张玉琴，女，1970年9月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人张玉琴与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3227号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告张玉琴劳务报酬2166元，约期于2019年6月20日支付216.6元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付649.8元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金216.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执异52号案外人：陈书强，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行，住所地辛集市兴华北路388-1号。被执行人：田秋秋，男，1963年9月17日出生，汉族，住辛集市。在本院执行华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏银行辛集支行）与卓跃奎、田秋秋等借款合同一案中，案外人陈书强对本院冻结被执行人田秋秋名下的银行存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈书强称，陈书强从事水果购销生意。2019年8月20日陈书强打算给辛集市西城村收梨客户曹玉谦转账20万元，因之前与田秋秋曾有过经济往来，网上银行存有田秋秋的银行账户信息，由于疏忽，案外人将应汇给他人的20万元收梨款误汇入田秋秋的账户。经与田秋秋联系，因辛集市人民法院执行华夏银行与田秋秋借款担保一案，该账户被冻结，款项无法取出。案外人与田秋秋往来账目已清结，不存在任何债权债务关系，田秋秋取得该款没有事实和法律依据。案外人与田秋秋和华夏银行的纠纷无关，案外人对田秋秋银行账户中的该20万元享有取回的权利，故请求法院解除对田秋秋名下农业银行账户（62×××79）中20万元存款的冻结措施。申请执行人华夏银行辛集支行称，案外人认可与田秋秋存在业务往来，其不能证明不存在款项往来，案外人的申请明显存在串通的情形，且其所述事实也不符合一般交易习惯和生活常识，案外人的请求缺乏事实和法律依据。另外即使是错误打款，田秋秋属于不当得利，案外人应当向田秋秋行使返还不当得利请求权，而不是申请执行异议，案外人的执行异议理由不能成立，应驳回其异议申请。本院查明：本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行与被执行人卓跃奎、李闪、田秋秋、李藏允、高立、李苒、王宝良、赵翠珍、王赞、左颖借款合同一案中，于2019年2月21日作出（2019）冀0181执388号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人田秋秋名下在中国农业银行股份有限公司辛集东石庄分理处开户账号62×××79的存款2165749.55元予以冻结，冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日。2019年8月20日案外人陈书强向被执行人田秋秋该账户转入款200000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案审查焦点为案外人陈书强对被执行人田秋秋被冻结账户内的20万元存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中案外人陈书强主张该20万元款系错误汇入被执行人账户，但对其主张无充分证据证实，案外人陈书强认可曾与田秋秋存在业务往来关系，本案涉案款项不能排除存在陈书强与田秋秋基于双方间业务往来结算行为的可能性。同时即使如案外人陈书强主张的存在错误汇款的事实，其基于涉案款项与田秋秋形成的法律关系应为不当得利之债，陈书强享有请求田秋秋返还不当得利的债权请求权。案外人陈书强的该不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却强制执行的物权和特殊债权。综上，案外人陈书强提出的执行异议理由不符合阻却强制执行的法定情形，其异议理由不能成立，本院不予支持。对其异议应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈书强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孟 亚
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初557号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人边道磊（曾用名“闯闯”），男，1990年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月23日被巨野县人民检察院批准逮捕，2019年9月19日被郓城县公安局抓获，2019年9月26日被巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人边道磊犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人边道磊及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，张海洋（已判刑）和同村村民张某因琐事发生矛盾，遂联系其表侄商某，让人“帮忙教训”一下张某。2012年1月17日21时许，被告人边道磊在商某、边某（均已判刑）的纠集下，伙同韩某、王某4交、王某2（均已判刑），驾车至巨野县邮政局路口，韩某在车上等候，被告人边道磊手持钢管，王某4交、王某2携带刀子，与边某一起来到邮政局门卫室，与被害人于某、王某1争吵，并攀爬电动大门进入院内吵闹。被告人边道磊等人错以为王某1就是张某，王某2持刀捅向被害人王某1腹部，边道磊亦手持钢管追打被害人王某1，王某4交持刀将被害人于某腿部划伤。经鉴定，被害人王某1的伤情为重伤，被害人于某的伤情为轻微伤。张海洋赔偿被害人王某1经济损失人民币120000元；商某赔偿被害人王某1经济损失人民币30000元；张海洋赔偿被害人于某经济损失人民币120000元。公诉机关认为，被告人边道磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人边道磊有期徒刑三年。公诉机关提交了，书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过等，证人商某、边某等人证言，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书，勘验、辨认笔录，被害人王某1、于某陈述，被告人边道磊供述和辩解等证据。被告人边道磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人边道磊认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理阶段，被告人边道磊赔偿被害人王某1人民币30000元，赔偿被害人于某人民币10000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人边道磊构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边道磊到案后能够如实供述罪行，是坦白，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边道磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 聪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初126号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区椿香水韵副食店，经营场所四川省遂宁市船山区物流港邻里中心1栋，统一社会信用代码92510903MA6BMDT915。 经营者：李玉兰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区椿香水韵副食店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖敏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：崔美凤，女，1962年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与崔美凤信用卡纠纷一案中，经查被执行人崔美凤无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年11月14日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月十四日书记员  王玥尹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6143号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14293号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳花儿绽放网络科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××61Ｋ。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：崔某，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳花儿绽放网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 陈伯莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4386号 成都市新都区双龙非织造布厂、新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂、蔡建光： 本院于2019年10月8日受理成都市新都区双龙非织造布厂申请执行新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂、蔡建光合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初2815号民事判决书，现因被执行人新都区斑竹园镇瑞华服装辅料厂、蔡建光已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4386号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更866号罪犯冯树林，男，1988年5月21日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初336号刑事判决，以被告人冯树林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯树林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月2日起至2030年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1432号 申请执行人：翟某某，男，1967年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：袁某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初902号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人袁某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行没有存款。被执行人名下有两辆车辆信息均在外地，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，没有保险理财产品，没有住房公积金信息。本院在被执行人袁某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人袁某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为2500元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  亓 莹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0122执938号之一 本院在执行雷某某罚金一案，经查，被执行人雷某某违反财产报告制度，拒不申报其财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十三日