wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2034号原告：黄家苗，女，1962年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告黄家苗与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家苗的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金（以403602元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年5月15日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款403602元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2013年12月19日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2015年12月14日为原告办理房屋所有权证，但被告直至2018年5月15日被告才为原告办理房屋权属登记，致使原告权益受到严重侵犯，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月19日入户，因此应从2015年12月14日开始计算诉讼时效。截至原告起诉之日已经超过法律规定诉讼时效的规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区12号楼01单元7层002号房屋出售给原告，房屋总价款403602元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年12月19日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2019年9月16日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月19日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年12月14日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月15日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄家苗的诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，由黄家苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月四日法官助理王彩婷书记员曹力强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3109号申请执行人：浙江上物金属有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：肖红光，董事长。被执行人：上海浦东昌申物资有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号XXX室。法定代表人：许荣伟，总经理。本院在执行(2018)沪0101民初8427号浙江上物金属有限公司与上海浦东昌申物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法冻结划拨被执行人名下农业银行账户人民币40768元，并将被执行人所享有的上海武钢钢材加工有限公司40%股权的折价款人民币652978.34元予以扣划。依法评估拍卖被执行人名下沪AFXXXX奥迪牌汽车一辆及该牌照额度，在扣除评估费、拍卖辅助服务费及执行费后将余款人民币330517.72元予以扣划。此外，本院在一审诉讼中轮候保全被执行人名下位于武汉市青山区绿景苑XXX号楼x门x号及位于武汉市洪山区友谊大道x号华城方块x栋x单元x层x室房产，由于上述房产系武汉市洪山区人民法院正式查封，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25129号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市高新技术开发区祺然副食经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附124号，统一社会信用代码：92500107MA5UC6QR1H。经营者：杨娟。被告：武陟县俏味香食品有限公司，住所地武陟县詹店镇詹泗路立交桥北侧，统一社会信用代码：9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤。原告杜文江诉被告重庆市高新技术开发区祺然副食经营部、武陟县俏味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十五日书记员  陈佩宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2718号之二申请执行人：朱全国，男，1965年2月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人:贺兵华，男，1965年7月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人朱全国与被执行人贺兵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0281民初12760号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贺兵华应给付朱全国借款650万元并承担案件受理费28650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十日书记员  陈 宸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6415号原告：北京腾新科技有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-728。法定代表人：戴自更，董事长。委托诉讼代理人：孟丹，该公司法务。被告：衡水腾果网络科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前进北大街999号九州国际博览城13号楼409室。法定代表人：都秀芳，执行董事。北京腾新科技有限公司与衡水腾果网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京腾新科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京腾新科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告北京腾新科技有限公司负担。审判员  常青二〇一九年十一月二十六日法官助理付凤盼书记员张文景
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2114号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：李伟，男，1976年5月2日出生，住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李伟仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2387号裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月7日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2387号裁决书主要内容为：“一、李伟向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金10000元，并自逾期之日2018年4月23日起按同期银行贷款利率支付利息；二、李伟承担本案仲裁费用300元”。本案立案执行后，通过现场送达方式向被执行人李伟送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人李伟仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请以及法律规定，将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人李伟未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2387号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2542号之一 原告：钟蒸武，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。统一社会信用代码91110000710926094P。 法定代表人：戴厚良，董事长。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 被告：中国石油化工股份有限公司西南油气分公司，住所地成都市高新区吉泰路688号13楼。统一社会信用代码915100007422747640。 法定代表人：甘振维，总经理。 委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。 原告钟蒸武与被告中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司西南油气分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告钟蒸武于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告钟蒸武申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟蒸武撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟蒸武负担。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘晓洲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保264号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、萍乡市华利建筑安装有限责任公司湘东分公司： 关于申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被申请人萍乡市华利建筑安装有限责任公司湘东分公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保264号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1233号民事裁定书，已冻结被申请人萍乡市华利建筑安装有限责任公司湘东分公司名下农行湘东支行账户：14×××39，实际冻结金额为75739.46元；建行萍乡湘东支行账户：36×××66，实际冻结金额为12985.89元，冻结期限均为壹年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。现该案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29874号上诉人（原审原告）：曾华燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：闫建锋，男，1982年4月15日出生，汉族，系上诉人丈夫，住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：章华，男，1982年6月27日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原审第三人：曾秀英，女，1962年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人曾华燕因与被上诉人章华及原审第三人曾秀英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾华燕在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾华燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 刘冀蓉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6603号原告：赵刚建，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：张虎，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省息县。原告赵刚建诉被告张虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵刚建到庭参加了诉讼，被告张虎经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张虎偿还原告赵刚建劳动报酬款17000元；二、本案的诉讼费由被告张虎承担。事实与理由：被告承包龙湖湾小区二期西商铺外墙干挂工程，于2017年9月请原告为其提供劳务。原告于2017年12月按被告要求完成任务。被告支付部分款后，尚欠17000元没有支付，并于2018年3月14日向原告出具欠条一张。此后原告多次追要，被告一直以各种理由推脱。故现诉至法院，请求判如所诉。被告张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张虎承包位于息县龙湖湾小区二期西商铺外墙干挂工程,2017年9月，原告赵刚建为被告上述工程提供外墙干挂劳务。原告于2017年11月底按被告的要求完成劳务。被告支付部分款后，经结算，尚欠17000元没有支付，于2018年3月14日向原告出具欠条一张，其主要内容为“今欠到赵刚建干挂石材工价款壹万柒仟元整（17000.00元）张虎2018.3.14”。上述欠条出具后，经多次催要未果，原告赵刚建遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告赵刚建为用工者即被告张虎提供劳务，被告张虎应当及时足额地向其支付劳动报酬。现原告赵刚建持被告张虎出具的欠条、收条要求其支付工资欠款17000元，有理有据，本院予以支持。被告张虎经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告赵刚建劳动报酬17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费225元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  吴倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4826号申请执行人：胡佩玉，女，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉花叶间投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦1栋21层A室。法定代表人叶柏岑，公司总经理。申请执行人胡佩玉与被执行人武汉花叶间投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年4月26日作出的岸劳人仲裁字【2019】第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付24650.86元及利息，执行费270元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人武汉花叶间投资管理有限公司名下银行账户存款16035.16元，缴纳本案执行费270元，本案实际履行金额15765.16元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初2731号原告：徐琪媛，女，1972年6月15日出生，汉族，XX公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1B栋B-1402号。法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李勇，新疆马天龙服饰有限公司法律顾问。原告徐琪媛与被告马文龙、新疆马天龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为普通程序审理，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐琪媛委托诉讼代理人王亮及被告马文龙、被告新疆马天龙服饰有限公司共同委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琪媛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款200000元，支付利息损失28000元（2017年9月27日-2018年4月27日年息24%）；2.请求人民法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。原告徐琪媛在庭审过程中向本院补充诉讼请求：判令两被告支付利息损失合计84000元（2017年9月27日至2019年6月27日）。事实与理由：2017年6月20日，二被告因经营困难向原告借款200000元，承诺使用三个月偿还，按月息2%计息，可被告除了支付两个月利息后至今拖欠本息未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告马文龙辩称，借款属实，但是与马文龙个人无关。也未归还。被告新疆马天龙服饰有限公司辩称，借款属实，系公司借款；原告主张的利息请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告马文龙向原告徐琪媛借款并出具借条，其中载明要点如下：案外人见证借款人马文龙借徐琪媛现金200000元；借款期限为2017年7月27日至2017年10月26日；每月结息一次，按月息2分计每月4000元。次日，原告通过其名下尾号为4052的中国建设银行向被告马文龙名下为6222XXXX928的中国工商银行账号转账200000元。2018年3月20日，被告新疆马天龙服饰有限公司向原告出具借据一张，称上述债务系其与马文龙共同借款使用，其与马文龙共同偿还徐琪媛的借款，按年息24%支付利息。以上事实有借条、转账凭证、借据、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告持有的债权凭证能够证明被告马文龙向原告借款200000元，并且原告已经履行了贷款人的出借义务，马文龙应当按照约定的期限返还借款。被告新疆马天龙服饰有限公司于2018年3月20日出具的借据不仅对涉案款项有明确的指向，且内容及形式符合债务加入的构成要件，应视为被告新疆马天龙服饰有限公司自愿对借条所涉债务与马文龙共同向债权人徐琪媛承担偿还责任。故原告要求被告马文龙、新疆马天龙服饰有限公司偿还借款200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据借条及借据中对利息的表述并综合原告自认被告已经支付两个月利息的事实，现原告要求按照月息2%计算自2017年9月27日至2019年6月27日的利息计84000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告马文龙偿还原告徐琪媛借款本金200000元；二、被告马文龙支付原告徐琪媛借款利息84000元；三、被告新疆马天龙服饰有限公司对被告马文龙以上债务承担共同还款责任。以上被告应付原告徐琪媛款项，被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元(原告已预交)，公告送达费320元，邮寄送达费60元，合计5940元（原告已预交），由被告马文龙、新疆马天龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 刘  军  远人民陪审员 袁     利二〇一九年十一月二十日书 记 员 邵  丹  桂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42098号原告：深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区华强北街道振华路X号设计大厦X楼，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，广东华商律师事务所实习律师。被告：罗某，女，汉族，1980年12月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告深圳市住房和建设局与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告深圳市住房和建设局于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤诉。本案受理费901元（原告已预交），本院收取450.5元，由原告负担，原告多预交的诉讼费450.5元本院依法退还原告。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十一月二十八日书 记 员 林雯仪（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执179号 张枝葱、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张枝葱申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5788号 原告：王某1，女，汉族，长春市公交集团职工，住长春市绿园区。 被告：胡某1，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王某2，男，汉族，住长春市南关区。 原告王某1诉被告胡某1、王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告胡某1、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被继承人王某3生前银行存款；2、依法分割被继承人王某3抚恤金、丧葬费231357.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人王某3与被告胡某1为夫妻关系，二人婚后育有婚生子一名即被告胡某2、婚生女一名即原告胡某4。被继承人王某3于2019年9月27日过世，留有存款、抚恤金等，现原被告对此分割、继承未能达成协议，故原告请求法院依法判决。 被告胡某1辩称，原告所述的事实属实，要求原被告各占一部分。 被告王某2辩称，原告未尽孝道，父亲在世时与原告居住，屋内味道非常大，原告去年11月连家都不回，父亲住院原告也未照顾，在家中辱骂父亲，故可以给原告分，但不同意平均分割、继承。 经审理查明：被继承人王某3与被告胡某1为夫妻关系，二人婚后育有婚生子一名即被告胡某2、婚生女一名即原告胡某4。被继承人王某3于2019年9月26日过世，其丧葬事宜由被告王某2处理，支付相关费用5985元。王某3过世后发放抚恤金、丧葬费231357.16元，该款支付至王某3吉林银行账号为××号账户中，该账户存款为22.24元。 本院认为，被继承人王某3与被告胡某1为夫妻关系，育有婚生子女两名，即原告及被告胡晓松，王某3过世后，原被告均为第一顺序继承人，王某3所遗留存款应按照法定继承予以分配，其丧葬费、抚恤金应在扣除丧葬费花费后，予以分配。根据相关规定，抚恤金为被继承人所在单位给付被继承人家属的精神抚慰，应考虑其与被继承人的关系及与被继承人生前共同生活情况等因素。现被告胡某1作为被继承人之妻，被继承人死亡其抚恤金应比其他继承人多分，被告王某2虽主张原告未能尽到孝道，但无证据证明。综合以上因素，被告胡某1应适宜获得抚恤金、丧葬费及存款总计225394.4元（231379.40元-5985元）的50%，原告及被告王某2适宜获得25%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条规定，判决如下： 一、被继承人王某3在吉林银行长春红旗街支行（账号为×××）的生前存款、抚恤金、丧葬费在扣除实际丧葬费用后余额225394.4元，由被告胡某1继承及分得25%，即112697.20元；原告王某1及被告王某2各继承及分得25%，即各56348.60元。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，原告王某1及被告王某2各承担537.50元，被告胡某1承担1075元；保全费1770元原告王某1及被告王某2各承担442.50元，被告胡某1承担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  张大伟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2566号原告：刘中忠，男，1988年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，户籍地：黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：平山区刘一锅筋头巴脑火锅店，经营场所：本溪市平山区平山路本溪万达广场室内步行街4层4053-4055。经营者：王小敏，该单位经理。委托诉讼代理人：刘晖，该单位员工。被告：丛春雨，其他信息不详。原告刘中忠与被告平山区刘一锅筋头巴脑火锅店、丛春雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日原告刘中忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中忠在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中忠撤诉。案件受理费416元（原告刘中忠已预交），减半收取计208元，由原告刘中忠负担。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月十八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2184号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西横县新福镇塘孔村经联社，住所地广西横县新福镇塘孔村。 负责人:覃有杰，该经联社主任。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 再审申请人广西横县新福镇塘孔村经联社（以下简称塘孔村经联社）因起诉横县林业技术推广中心（以下简称技术推广中心）、横县林业局物权保护纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塘孔村经联社申请再审称，塘孔村经联社向横县人民法院申请强制执行生效的（2014）横民二初字第324号及（2015）南市民二终字第234号民事判决，请求横县人民法院按判决书指定期间由技术推广中心在判决生效后六个月内自行将林地采伐清理完毕并返还给塘孔村经联社，并赔偿迟延履行金40万元。但横县人民法院违法于2016年12月29日作出终结执行裁定书，违法剥夺塘孔村经联社的执行诉讼权利，致使塘孔村经联社受到严重的经济损失。故依据有关法律、法规和相关会议精神，申请再审该案。 本院经审查认为，塘孔村经联社与技术推广中心的农村土地承包合同纠纷一案，经一、二审法院审理后分别作出（2014）横民二初字第324号及（2015）南市民二终字第234号生效判决，判决确认630亩林地上的林木归技术推广中心所有，由技术推广中心于判决生效后六个月内处理完毕，并将林地返还给塘孔村经联社。该判决于2015年9月14日发生法律效力。塘孔村经联社于2016年5月30日向横县人民法院申请执行。横县人民法院立案后，于2016年11月17日组织双方当事人到场，将630亩林地及林地上尚未砍伐的林木一并移交给塘孔村经联社，但塘孔村经联社表示拒绝接收。横县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0127执434号执行裁定书，裁定终结执行。塘孔村经联社对终结执行裁定提出异议，横县人民法院驳回异议请求后，塘孔村经联社又向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）桂01执复16号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。塘孔村经联社为此提起本案诉讼，诉请技术推广中心和横县林业局将所种的竹、木混交林处理完毕返还给塘孔村经联社。首先，横县林业局与塘孔村经联社无法律关系，亦不是生效判决书的当事人，塘孔村经联社起诉将横县林业局作为被告，没有任何事实和法律依据。其次，塘孔村经联社要求技术推广中心履行（2014）横民二初字第324号及（2015）南市民二终字第234号民事判决确定的义务，属于执行问题。且塘孔村经联社就生效判决的履行已经申请横县人民法院强制执行，而横县人民法院已作出（2016）桂0127执434号民事裁定，认定技术推广中心已履行生效法律文书确定的义务，将630亩林地及地上尚未砍伐的林木整体移交给塘孔村经联社，并裁定终结该执行案件。塘孔村经联社对该执行终结裁定持异议，应向有关部门反映，另行提起本案诉讼没有法律依据。故一、二审法院对塘孔村经联社的起诉裁定不予受理正确。综上，塘孔村经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西横县新福镇塘孔村经联社的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何超，男，1988年02月18日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9032号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人何超履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59299.24元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费789.49元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人何超名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初813号 原告：张正亮，男，汉族，出生于1989年2月22日，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市凉州区。 被告：何福彬，男，汉族，出生于1970年8月17日，重庆市江津区人，现住重庆市江津区白沙镇。 被告：中建八局西北建设有限公司。 法定代表人：段辉乐。 住所地：陕西省西安市。 原告张正亮与被告何福彬、中建八局西北建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张正亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正亮撤回起诉处理。 审判员 韩 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李幸蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2581号原告：闫娟，。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。被告：庆阳千旺商贸有限公司。法定代表人：安佰荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，兰州黄河律师事务所律师。原告闫娟诉被告庆阳千旺商贸有限公司（以下简称千旺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫娟的委托诉讼代理人魏文瑞、杨志旭，被告千旺公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告提供自2012年6月5日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制；2、请求依法判令被告提供自2012年6月5日起至实际提供之日止的公司会计账簿和会计凭证供原告及其委托的专业会计人员查阅；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月5日，被告千旺公司登记设立。原告自该公司成立之初即为股东，并担任监事。期间，原告曾多次要求被告向原告提供公司章程及公司经营管理过程中形成的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以便原告查阅复制，同时要求被告提供公司历年全部会计账簿供其查阅，但被告至今拒向原告提供。现原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告千旺公司辩称，一、原告在被告公司成立后，至今未按照《公司章程》的约定向被告公司交纳出资款，其依法不享有股东权利。被告公司设立采取的是认缴制，《公司章程》明确约定原告应交纳出资的期限为2015年7月21日，但时至今日，原告分文未出资，按照法律规定，其依法不享有股东权利；二、原告在事业单位任职，不得参与企业投资及经营活动，因此，其不能成为被告公司的股东；三、被告公司没有成立董事会、监事会这样的机构，原告所主张的董事会会议记录、监事会会议记录根本不存在，故其要求查阅上述会议记录的诉讼请求不成立；四、原告要求查阅股东会会议记录、会计报表的主张亦不能成立，查阅、复制权利的落实是原告主动向被告提出要求为前提，原告从未向被告提出过要求查阅、复制会议记录、会计报表，而直接向法院起诉，属于滥用诉权的行为；五、原告要求查阅复制会计账簿的诉讼请求违反法定程序而不能成立。公司法明确规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益的，可以拒绝提供查阅。原告在未向被告提出查阅申请并说明查阅目的的情况下将被告起诉于法院，违反法定查阅程序，其该诉讼请求不成立；六、原告要求查阅并复制被告会计凭证的诉讼请求无法律依据不能成立。综上，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。经审理查明，被告千旺公司登记成立于2012年6月25日，注册资本5500万元，成立时的登记股东为闫娟和任建生，公司的法定代表人为安佰荣。在该公司筹建阶段，闫会成（甲方、委托人）与闫娟（乙方、受托人）及张树泰（丙方、见证人）于2012年4月5日签订了一份《股权代持股协议》，约定甲方委托乙方代为持有甲方在千旺公司中占有的22.75%的股权，对应出资额为人民币1375万元，代持股权系由甲方实际出资并所有，乙方仅以自己名义代甲方持有，由代持股份产生的或与代持股份有关之收益归甲方所有，乙方在股权代持期间行使法律及公司章程赋予的股东权利时，必须严格按照甲方的授意行使。2015年8月20日，千旺公司对公司章程、高级管理人员及经营范围、投资人等事项进行变更登记，其中投资人由闫娟、任建生、史豪生变更为任建生、闫娟。变更后的公司章程中记载股东任健生出资3667万元，出资时间2015年7月21日，股东闫娟出资1833万元，出资时间2015年7月21日。股东享有的权利第八项为“查阅股东会会议记录和公司财务会计报告权。”公司成立后在经营过程中，闫会成及原告因千旺公司股东大会召开、经营投资等重大决策问题、未向股东公开公司的投资经营问题与千旺公司发生争议，原告要求查阅公司相关记录未果，于2019年4月1日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《股权代持股协议》、《企业信用信息公示报告》、《庆阳市千旺商贸有限公司章程》、《告知函》、《告知书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”千旺公司章程也在股东权利部分规定股东有查阅公司会计账簿和财务会计报告的权利。本案原告在千旺公司的章程中明确记载为千旺公司的股东，并明确出资额为1833万元，工商登记机关登记公布的《企业信用信息公示报告》中也明确记载原告为千旺公司的股东，故原告应当享有千旺公司股东的相应权利，其要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿，系行使股东知情权的正当行为，被告千旺公司应当按照法律和公司章程的规定提供公司章程及相关会议记录、财务会计报告、会计账簿供原告查阅，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告千旺公司的辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告庆阳千旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2012年6月5日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告闫娟查阅；二、被告庆阳千旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2012年6月5日起至实际提供之日止的公司会计账簿供原告闫娟查阅。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告庆阳千旺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张金娥 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4603号原告：潘子翅，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：潘群，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：韦高金，男，1983年11月18日出生，户籍地广东省信宜市，原告潘子翅与被告潘群、韦高金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告潘子翅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘子翅申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告潘子翅撤诉。案件受理费5394元，减半收取计2697元（原告已预交2697元），由原告潘子翅负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  黄旭东二〇一九年十一月七日法官助理杨良志书记员陈威权
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执604号之一 申请执行人：何元庆，男，生于1974年1月10日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：何得贵，男，生于1984年11月15日，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人何元庆与被执行人何得贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何元庆于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为15214元（含执行费126元）。 本院在执行过程中，被执行人何得贵于2019年8月14日向申请执行人何元庆给付案件款15000元，剩余88元申请执行人自愿放弃。执行费126元被执行人何得贵已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初760号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兰高力 书记员马如琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22374号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：董玉斐，男，汉族，1979年12月15日出生，住山西省陵川县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告董玉斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告董玉斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3975.34元，截至2018年11月7日的利息129元；2、判令被告立即支付自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3975.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告董玉斐未作答辩。 本院经审理查明：被告董玉斐（乙方）于2017年11月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告董玉斐提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2018年11月7日，尚欠原告借款本金3975.34元以及利息129元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告董玉斐经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董玉斐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月7日的借款本金3975.34元、利息129元； 二、被告董玉斐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月8日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金3975.34元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告董玉斐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉斐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3378号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：刘亚林，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：魏忠良。本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审88号行政裁定书，申请被执行人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司支付劳动者王婷婷、王用坤2018年8月至2018年10月期间工资15317元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费130元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人银行账户，冻结额度20000元，冻结期限一年，2019年9月9日至2020年9月9日。本院已对被执行人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10479号 本院执行王秋珍申请执行广州京诚检测技术有限公司与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州京诚检测技术有限公司已支付执行款418887.59元，执行费6183.31元，被执行人广州京诚检测技术有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8464号之一 被执行人：黎选旺，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黄克刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：宋军，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：方根民，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：胡清明，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：胡建辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院受理的被执行人黎选旺、黄克刚、宋军、方根民、胡清明、胡建辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎选旺应缴纳罚金20000元、被执行人黄克刚应缴纳罚金20000元、被执行人宋军应缴纳罚金20000元、被执行人方根民应缴纳罚金20000元、被执行人胡清明应缴纳罚金4000元、被执行人胡建辉应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产。被执行人黎选旺、黄克刚、方根民、胡建辉、胡清明已履行完付款义务。被执行人宋军未履行。被执行人宋军已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法委托四川省洪雅县东岳镇观音村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，本院扣划了被执行人宋军银行存款9191.72元，并已划付到指定的罚金账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人宋军发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初483号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1980年1月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人陈参参，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］396号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月8日和11月20日两次公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈参参到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月22日7时35分许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，由南向北行驶至省道254（新Ｓ242）巨野路段去万丰镇路口处时，由于未按照操作规范安全行、文明驾驶机动车、行经人行横道时未减速、未在最右侧机动车道通行，而与同方向被害人袁某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人袁某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人袁某系交通事故致呼吸循环衰竭死亡，被告人王某某承担此事故的主要责任。经审理另查明，案发后，经本院主持调解，被告人王某某家人除保险公司和车辆所有人赔偿被害人袁某近亲属外，再行赔偿被害人袁某近亲属人民币6万元，取得被害人近亲属谅解，表示不再追究被告人王某某的刑事和民事责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月。公诉机关当庭提交书证户籍证明、发破案经过、民事判决书、谅解书、收条等；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定文书、山东交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、巨野交警大队道路交通事故认定书等；被告人王某某供述和辩解等证据。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人提出的辩护意见是被告人属自首，认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动主动拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 柯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3191号之二 被执行人张彭祁，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初308号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人张彭祁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彭祁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彭祁在中国农业银行 62×××18账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核35179403号 被告人尼扎，男，1987年11月19日出生于四川省色达县，藏族，文盲，牧民，住四川省色达县。2018年5月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于色达县看守所。 指定辩护人格召绒布，四川省色达县法律援助中心律师。 翻译人员仙玛，色达县人民检察院干警。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控原审被告人尼扎犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2019年6月6日作出（2019）川33刑初9号刑事判决，认定被告人尼扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具仿“六·四”式手枪1把、子弹3发，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议进行了复核。经讯问被告人尼扎，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 本案复核期间，指定辩护人辩护提出：原判定性不当，尼扎的行为构成故意伤害致人死亡罪；尼扎有自首情节；案发后，尼扎亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解；尼扎归案后认罪态度好，认罪、悔罪，建议从轻处罚。 经复核查明，被告人尼扎与巴某1（男，本案被害人，殁年40岁）有债务纠纷。2018年2月7日下午，尼扎与巴某1约定见面解决债务问题，后二人乘坐巴某1的摩托车前往四川省色达县霍西乡德汾村。在途经德汾村××路大约××处，尼扎持枪向巴某1后背开了一枪，致巴某1当场死亡，并逃离现场。同年5月21日，尼扎被公安机关抓获归案，公安机关当场从尼扎处扣押仿“六·四”式手枪1把等物品。经鉴定，巴某1系枪弹损伤致左肺破裂伴大出血死亡，案件性质系他杀，致伤工具为枪械；送检的疑似手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62ｍｍ“六·四”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。 上述事实，有经第一审庭审质证确认的证实本案侦破、揭发情况、尼扎被抓获情况的立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明及证人楼某、卓某等的证言；证实现场情况、现场有巴某1血迹及现场物证情况的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及证人所能多、慈诚嘎瓦等的证言；证实尼扎与巴某1有债务纠纷、案发当天巴某1与尼扎约定见面的微信聊天内容、证人扎西泽让、巴某2、泽顿、丹洛等的证言；证实在案件发生后听尼扎说其因债务纠纷开枪打死人的证人卓某、桑吉等的证言；证实作案工具情况的物证手枪、子弹、扣押笔录及清单、枪弹检验报告；证实巴某1死亡情况的居民死亡户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书；证实被告人家属赔偿被害人家属，并取得谅解的谅解书；证实尼扎作案后行踪的证人泽波、桑吉等的证言。被告人尼扎亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人尼扎因与巴某1的债务纠纷，在被催债过程中，持枪射杀巴某1致死，罪行极其严重，其行为已构成故意杀人罪；尼扎违反国家枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人尼扎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后尼扎家属代为赔偿被害人家属经济损失，达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尼扎的指定辩护人提出的“原判定性不当，尼扎的行为构成故意伤害致人死亡罪”的辩护意见，经查，尼扎持枪近距离朝巴某1的身体要害部位射击，见巴某1倒地后没有任何施救行为，反而逃离现场，故该辩护意见不予采纳；提出的“尼扎有自首情节”的辩护意见与审理查明的事实不符，故该辩护意见不予采纳；提出的“案发后，尼扎亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解；尼扎归案后认罪态度好，认罪、悔罪”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时充分考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33刑初9号以故意杀人罪、非法持有枪支罪判处被告人尼扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 刘睿丹 审 判 员 周学英 审 判 员 王 健 二〇一九年十一月四日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1491号之一被执行人吕全喜。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1491号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人吕全喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕全喜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币264641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十九日书记员  陈翔伟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2894号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：吴正平，男，1989年4月26日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦红胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5310号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人王灿晖。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王灿晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4866号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王灿晖在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金73003.81元，利息6948.26元，违约金5650.76元，（利息及违约金暂计算至2019年4月10日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务清偿之日止，但利息及违约金总计不得超过年利率24%）。由于被执行人王灿晖至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王灿晖名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人王灿晖名下房产。经查，被执行人王灿晖名下无可供执行的房产。3、本院依法对被执行人王灿晖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人王灿晖进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人王灿晖住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年4月10日，本案应执行的标的为90906.83元，未执行到位金额为90906.83元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5556号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：张俊、龚磊，系该公司工作人员，一般授权代理。被执行人:舒余青，男，汉族，1972年1月13日出生，户籍地址为昆明市寻甸县。本院受理的昆明市道路运输管理局盘龙区分局申请执行舒余青行政非诉（行政处罚）一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行审62号行政裁定书，被执行人应支付罚款人民币30000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执5556号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执5556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十九日书记员  朱鸿杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4871号原告:白春霞，女，1983年3月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：白天福，男，1955年8月17日出生，回族，住上蔡县。被告：王继梅，女，1957年6月14日出生，汉族，住上蔡县。原告白春霞与被告白天福、王继梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春霞及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告白天福、王继梅未到庭。本案现已审理终结。原告白春霞诉称，被告白天福、王继梅系原告白春霞的父母，白雁飞、白龙飞系原告白春霞的弟弟。二被告在上蔡县蔡都镇白云观市场北侧（红十字医院背后）购买了两间三层住房一套，于1997年6月27日办理了房屋所有权证，登记所有权人为白天福，白雁飞、白龙飞系共有权人。由于二被告急需用钱，需要转让该房屋。经估价，该房屋约值8万元，原告了解该情况后，愿意以13万元的价格购买了该套房屋。2007年5月16日，双方签订了《房产转卖协议》，约定由原告购买该套房屋，二被告愿意主动配合原告办理房屋过户手续。由于共有权人白龙飞系未成年由二被告代为签字，白雁飞失踪多年无法联系。故该合同由原、被告双方及中间人苗献国签字予以确认。原告依约向二被告支付房款13万元，并在上蔡县公证处办理了公证。现原告要求二被告履行办理过户手续，二被告拒不履行。现请求：1、依法确认原、被告之间的房产转卖协议合法有效。2、二被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。被告白天福、王继梅未作答辩。经审理查明：被告白天福、王继梅系原告白春霞的父母，白雁飞、白龙飞系原告白春霞的弟弟。被告白天福、王继梅及白雁飞、白龙飞在上蔡县城白云大道北段共有房地产一处，1995年9月24日、1997年6月26日，上蔡县人民政府分别为被告白天福颁发了上国用（95）字第2607266号国有土地使用证、010843号房屋所有权证，共有人为白雁飞、白龙飞。2007年5月16日，原告白春霞与被告白天福、王继梅签订了房产转卖协议，原告白春霞以130000元的价格购买了该房产。2012年10月16日，原告白春霞与被告白天福、王继梅在上蔡县公证处对该房产转卖协议进行了（2012）上证民字第662号公证书公证。现原告以二被告拒不履行过户手续为由提起诉讼，为此，形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，土地证、房产证及公证书等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告虽然向法庭提供了土地证、房产证及公证书(含有房产转卖协议)，但原告白春霞并无证据证明原、被告双方在签订房产转让协议时经过了该房产共有人白雁飞、白龙飞的同意，故原、被告双方签订的房产转让协议属于效力待定。在房产转让协议效力待定的情况下，原告要求确认房产转卖协议合法有效、被告履行合同义务并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白春霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一九年十一月十二日书记员  吴梦真
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再278号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：淮安宏源塑木科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇街道45号。 法定代表人闫海波，该公司总经理。 原审原告卜祥东与原审被告淮安宏源塑木科技有限公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案本院于2013年7月18日作出（2013）泽民初字第0828号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监212号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称：2012年5月14日，被告宏源公司以做生意缺少资金为由从原告处借款96000元，并立借条一张。因被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款96000元，并承担本案诉讼费。 宏源公司原审辩称：宏源公司认可这笔借款，但现在没有钱还。 本院原审查明事实：2012年5月14日，被告宏源公司因资金周转向原告卜祥东借款96000元，并出具借条。 本院原审认为，原告卜祥东与被告宏源公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告至今未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院原审判决：被告宏源公司于判决生效后十日内偿还原告卜祥东借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）泽民初字第0828号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1925号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人仇卿，男，1994年11月29日出生于山西省陵川县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地山西省陵川县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1609号起诉书指控被告人仇卿犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人仇卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月31日21时许，被告人仇卿酒后驾驶鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车，在临沂市兰山区齐鲁园广场北门停车场倒车时，与魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人仇卿负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为298.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人仇卿在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇卿在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人仇卿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人仇卿归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仇卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月25日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2738号被执行人：朱鲜英，女，1968年2月23日生，汉族，住靖江市。被执行人朱鲜英犯非法吸收公众存款责令退赔一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏1282刑初311号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项：被告人朱鲜英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人朱鲜英名下有牌号为苏Ｂ×××××科迈罗牌小型车辆、苏Ｍ×××××别克牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年9月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初311号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十二日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保90号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、何俭、梁新娥 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请何俭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1724号申请执行人：熊启灿，男，1980年6月6日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人郭彩荣与被执行人段兴鑫追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的17200元，申请人受偿2340元，未受偿14860元。在执行过程中，本院对被执行人段兴鑫的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人段兴鑫发出限制消费令，因申请人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人段兴鑫有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  范常湘
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初992号原告：张伟国，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。被告：佳木斯电机厂有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站安庆路406号。法定代表人：刘汉成，系总经理。委托诉讼代理人：谢大伟，系佳木斯电机厂有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：王慧军，系佳木斯电机厂有限责任公司法律顾问。原告张伟国与被告佳木斯电机厂有限责任公司（以下简称佳木斯电机厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟国的委托诉讼代理人丁晨、被告佳木斯电机厂的委托诉讼代理人谢大伟、王慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张伟国与被告电机厂存在劳动关系；2、判令被告为原告补交养老保险、医疗保险、事业保险；3、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告是原佳木斯电机厂劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）的正式职工，其为原告缴纳了1996年2月至1997年3月的养老保险，2000年劳动服务公司改制为佳木斯防爆电机有限公司，在改制文件中，明确写明需要安置的员工为600多人，但实际安置的名单仅有300多人，原告就是在余下的300人中，公司在改制后，没有为原告安排岗位，也没有解除与原告的劳动关系，支付经济补偿金，因非本人原因导致原告多年没有工作岗位，没有用人单位接收，原告多年来一直打零工，等待安置。被告称公司改制的方案是通过其批准的，且原劳务服务公司隶属于被告，故被告应当对其改制方案负责，对原告进行妥善安置。被告佳木斯电机厂辩称：原告从未与被告建立过劳动关系，与原告建立劳动关系的是劳动服务公司，2000年，劳动服务公司进行股份合作制改造，明确在职职工632人全部参与改制，原告应当在改制范围职工内，改制后的公司即为现在的佳木斯防爆电机有限公司，且征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告系原佳木斯电机厂劳动服务公司招录的集体所有制工人，至2000年11月6日，原佳木斯电机厂下发佳电企发[2000]133号佳木斯电机厂文件，同意了原佳木斯电机厂劳动服务公司上报的《佳木斯电机厂劳动服务公司股份制改造方案》，原告一直没有再上岗工作。原佳木斯电机厂劳动服务公司经改制，于2001年4月17日，经工商行政管理部门核准成立佳木斯防爆电器有限公司，后更名为现在的佳木斯防爆电机有限公司。另查明，原佳木斯电机厂于2017年11月22日经佳木斯市工商行政管理局核准，变更企业集团名称为佳木斯电机厂有限责任公司。本院认为，原佳木斯电机厂劳动服务公司虽为原佳木斯电机厂的下属公司，但其有独立的法人资格，经股份改制，现已经成立了佳木斯防爆电机有限公司，原告请求确认与被告佳木斯电机厂有限责任公司之间存在劳动关系，但被告并非是与原告有直接利害关系的法人。因此，仲裁机关作出的仲裁结论正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张伟国的起诉。案件受理费10元，返还原告张伟国负担。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一九年十一月六日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执393号冯xx：你申请执行万山xx矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字[2019]第104号仲裁调解书，被执行人万山xx矿业有限责任公司已履行完毕向你支付工伤保险待遇费用xxxx元，负担申请执行费xxxx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执393号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2757号 原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高桂芳。 委托诉讼代理人：刘文军。 被告：赵云飞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告杨志韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雪晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9332号 申请执行人：李永康，男，汉族，1960年11月25日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市白云区江高兴畅美食店，住所地广州市白云区江高镇江人路边自编9、10、11号档。 法定代表人：陈伯兴。 被执行人：陈伯兴，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人李永康与被执行人广州市白云区江高兴畅美食店、陈伯兴劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初21357号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为2000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人陈伯兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆。本院已查封该车辆的车辆档案，但因目前该车辆下落不明，本院暂无法对其作出处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1243号申请人：何章水，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：季甫，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人何章水根据已生效的(2019)皖0102民初5947号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人季甫名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人何章水申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人季甫名下银行存款106900元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十九日书记员  施 勇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2785号之一被执行人：朱鹏举，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人朱鹏举罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初81号刑事判决书，判决朱鹏举缴纳罚金1800000元。因被执行人朱鹏举未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向朱鹏举发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱鹏举的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月24日裁定冻结（扣划）被执行人朱鹏举银行账户存款1800000元或其他等值财产（冻结被执行人农业银行股票3000股，另案处置），本案未发现朱鹏举有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱鹏举纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人朱鹏举应缴纳执行款1800000元，未履行1800000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，冻结被执行人农业银行股票3000股，另案处置，本案未发现朱鹏举有可供执行的财产，（2018）皖0603刑初81号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月十二日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16662号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:郑树镇，男，1960年1月22日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告郑树镇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初11130号原告：张红霞，女，1978年3月12日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：胡凌雲，男，1975年11月13日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张红霞与被告胡凌雲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告张红霞未预交案件受理费并且于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红霞撤回起诉处理。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月二十二日书记员 娜  日  娜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1556号 申请执行人：肖伟，男，1989年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：吴有祥，总经理职务。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1605号民事判决书，于2019年6月4日立案执行。申请执行人肖伟于2019年11月18日以被执行人的财产已被其他法院查控、暂无可供执行财产为由，申请撤销对襄阳市金翔顺混凝土有限公司的执行申请。经审查，肖伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1556号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔 波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1597号之二申请执行人：赵丽瑛，女，1963年12月3日出生，汉族，大同机车实业公司一分厂职工，住大同市城区文化街11号楼3单元2号。被执行人：宋颖媛，女，1985年8月13日出生，汉族，无业，住大同市城区文化街58楼3单元5号。本院在执行申请执行人赵丽瑛与被执行人宋颖媛委托合同纠纷一案中，经我院主持，双方当事人于2019年11月4日达成和解协议，申请执行人于2019年11月4日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1597号的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月四日书记员  张 鸣
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初320号公诉机关罗山县人民检察院。被告人涂某某,男,1971年10月21日出生于河南省正阳县，汉族,初中文化,农民,住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月19日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日16时50分许，被告人涂某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号车行驶至省道219线罗山县龙山街道办事处桑园村“海鲜药膳农庄”处时，与相对方向肖某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致两车受损。经罗山县交通警察大队事故责任认定，被告人涂某某负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人涂某某的血醇含量为85.91mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为涂某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人涂某某的供述，证人翁某、肖某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，酒精检测单，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，信阳市中心医院诊断证明书，户籍证明、归案经过、违法犯罪记录证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇一九年十一月二十九日书记员 胡波文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1946号之一原告：卢玉梅，女，汉族，1990年6月15日出生，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告卢玉梅诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告卢玉梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢玉梅撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告卢玉梅负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1101号申请人：冯统娥，女，1961年12月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：樊爱生，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人冯统娥2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人樊爱生驾驶的豫Ｎ×××××货车（豫NX523挂）一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人冯统娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人樊爱生驾驶的豫Ｎ×××××货车（豫NX523挂）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人冯统娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9000号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人刘丹，男，汉族，1978年7月27日出生。被执行人陶智婷，女，汉族，1983年12月3日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8831号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘丹、陶智婷、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款64824.7元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执381号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，银行员工。 被执行人：萍乡市湘东区机电设备有限公司，住所地：萍乡市湘东区粮食局。注册号：360300210002588。 法定代表人：彭艳涛，该公司执行董事。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭艳涛，女，1980年8月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市湘东区机电设备有限公司、彭秋于、彭艳涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0313民初647号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院向被执行人彭秋于、彭艳涛、萍乡市湘东区机电设备有限公司发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经执行，本院已轮候查封被执行人彭秋于名下坐落于阳刚村XXX不动产权证号（证明）为XXX不动产，查封期限为叁年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止；已轮候查封被执行人彭艳涛在名下坐落于秋收起义广场边滨河东路XXX不动产权证号（证明）为XXX不动产，查封期限为叁年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止。经查，有多家法院在另案中对上述不动产予以了查封，暂不宜处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人彭秋于、彭艳涛、萍乡市湘东区机电设备有限公司有其他可供执行的财产，执行人员于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈小洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9308号原告：石洪喜，男，1972年6月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强,东海县双店法律服务所法律工作者。被告：高德玉，男，1977年11月10日出生，汉族，住东海县洪庄镇车站村2组，现住东海县。原告石洪喜与被告高德玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告石洪喜的委托诉讼代理人吴同强、被告高德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，从起诉之日起至还清借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2008年2月27日，被告在原告处借款20000元，经原告催要，被告拒不给付借款，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告高德玉答辩称，2008年，我从原告处借了2万元，并打了条子给他。2009年，因我和原告、薛某犯罪，我和薛某在开发区派出所交了3万元取保候审金，2009年4月我被收监，2009年6月取保候审金就被取出，2009年7月17日由原告的姐夫赵自福把我的3万元拿走给石洪喜了，到了2018年年底，我、石洪喜和薛某三个人在东海摩登家园算账，我把这个钱作为还他的2万元，他也说这个帐就算扯平了。我这边有一份2009年他们分钱，薛某老婆的记账笔记，薛某当时不在家。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借石洪喜现金贰万元（20000）借款人高德玉2008年2月27日。”被告向本院提交笔记复印件一份，证明内容概括为，苗老四77850元（这其中包含3万元取保候审金，由张光西拿给苗老四）花了6000元还剩71650元，由赵自福替石洪喜拿走35825元（抵2万元借款），薛某老婆荷叶拿走35825元。原告代理人对此表示不认可，也不清楚赵自福是否交给原告。以上事实有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条、被告举证的笔记复印件在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款日期，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，原告主张的利息可依法自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告抗辩取保候审金已抵扣借款，但原告对此不认可，而且取保候审金是否实际取出，是否由赵自福转交原告，是否抵扣本案借款，被告所举证据尚不足以证明其主张，对被告抗辩本院不予采信。关于被告提出的取保候审金的问题被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告石洪喜借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取150元，由被告高德玉负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利。
项城市人民法院结 案 裁 定 书(2019)豫1681执2311号马某某：马某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已于2019年12月3日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初3910号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴森森