wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5680号之一原告：盐城丰工机械有限公司，统一社会信用代码91320982570335566N,住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。法定代表人：宋大帅，该公司董事长。被告：袁宇华，男，1989年4月24日出生，汉族,住江苏省东台市。原告盐城丰工机械有限公司与被告袁宇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。审理中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城丰工机械有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城丰工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盐城丰工机械有限公司负担。审 判 长  许继东人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  王翠兰二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 凡
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                      （2019）甘1102司惩67号 被执行人：潘某，男，汉族，1968年5月15日生，农民，住临洮县。 本院在执行申请执行人王某、陈某与被执行人潘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对潘某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10925号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:李震，男，1987年2月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李震信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金199.57元、利息848.01元、违约金及手续费46.65元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1094.23元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李震。申领情况:2006年4月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××13。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金199.57元、利息848.01元、违约金及手续费46.65元，合计1094.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金199.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之十二申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市县学街36号。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。 被告：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告童晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2019年11月4日进行公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼。被告童晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行明确的诉讼请求为：1.判令被告童晓归还信用卡欠款14394.09元；2.赔偿原告律师费损失500元；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2015年，被告童晓到原告处申请办理信用卡，原告经审查后，发放了卡号为62×××07的信用卡。后被告童晓又于2015年6月1日在原告处办理了卡号为62×××90标准信用卡（千岛湖金卡），被告将两张信用卡激活后进行使用。2016年7月起，被告未再按期清偿两张信用卡欠款。原告多次催收，被告一直拖延未还。截至目前，被告两张信用卡欠款本金、利息、费用等共计14394.09元。另查明，原告为本案支付律师费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童晓于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支款14394.09元，并赔偿原告律师费损失500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，公告费560元，由被告童晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1186号申请执行人：朱尤访，男，云南省宣威市人。被执行人：安宁顺谦工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市县街镇安白公路11公里光明园艺场一中队。关于朱尤访申请执行安宁顺谦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年5月23日作出的安劳人仲案字【2018】第507号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：由被告支付申请人2017年7月、9月、10月、11月、12月及2018年1月的工资合计12850元。因被执行人安宁顺谦工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的12850.00元，申请执行费93.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款12850.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  李勇明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7039号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：申伟，男，1979年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省米脂县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告申伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币130648.16元、零售利息861.11元、分期手续费9816.65元、年费480元、违约金284.72元，合计为142090.64元（截至2019年1月17日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1210。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月17日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币130648.16元、零售利息861.11元、分期手续费9816.65元、年费480元、违约金284.72元，合计为142090.64元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金130648.16元、零售利息861.11元、分期手续费9816.65元、年费480元、违约金284.72元，合计142090.64元（截至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3702元（其中案件受理费3142元，公告费560元），由被告申伟负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告申伟于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执716号之一 申请执行人：郑志娇，女，1989年5月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟世凤，女，1989年3月12日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行郑志娇与钟世凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志娇依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1491号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金24000元及利息（利息以本金24000元为基数，按年利率6%，自2018年7月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）、案件受理费及公告费共700元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月30日查封被执行人钟世凤名下所有的位于江苏××、××北××号（不动产登记证号：桂（2017）北海市不动产证明第0036560号），因本院为轮候查封，无法处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人钟世凤进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人钟世凤发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川3401刑初503号 公诉机关（暨附带民事公益诉讼原告人）西昌市人民检察院。 被告人王才斌，男，1973年9月25日出生，住西昌市。 被告人孙贤斌，男，1974年6月3日出生，住西昌市。 被告人罗永彩，男，1967年1月18日出生，住西昌市。。 被告人严昆，男，1981年10月21日出生，住西昌市。 上列四名被告人均系因本案于2019年5月24日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人王才斌、孙贤斌、罗永彩、严昆犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，同时以西市检民公（2019）51340100011号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉请判令四名被告人向安宁河流域投放价值8000元的裂腹鱼苗进行增殖放流。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，指派检察员王志琼出庭支持刑事附带民事公益诉讼，上列四名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日22时许，王才斌、孙贤斌、严昆、罗永彩四人，在西昌市月华乡新星村中吊桥底下安宁河内使用电子捕鱼器捕捞水产品，捕捞进行了两小时左右被公安机关当场查获，四名被告人共计捕捞了133条鱼，净重2.68千克。现场查获电子捕鱼器一套并扣押。西昌市人民政府于2019年1月14日发布了关于天然水域春季禁渔的通告，该通告中的禁渔范围为西昌市境内所有天然水域，禁渔时间为2月1日至5月31日，有效期为五年，禁止内容包括通过电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。2019年9月3日，西昌市农业农村局出具生态修复意见，建议向安宁河流域投放价值8000元的裂腹鱼苗（规格为每尾6-8厘米）进行增殖放流，以达到修复生态的目的。2019年11月14日，四名被告人按照该生态修复意见向安宁河流域投放了价值8000元的裂腹鱼苗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，现场勘验及辨认笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、物证照片，禁渔通告，四名被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王才斌、孙贤斌、罗永彩、严昆违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，四被告人的行为均构成非法捕捞水产品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四名被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。四名被告人的行为对生态环境造成了破坏，应当承担修复责任，对公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。现四名被告人已经按照生态修复意见履行了义务，本院予以酌定从轻处罚。查获的一套电子捕鱼器属于犯罪工具，依法予以没收。为维护生态环境不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告人王才斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人孙贤斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、被告人罗永彩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 四、被告人严昆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 五、被告人王才斌、孙贤斌、罗永彩、严昆向西昌市境内安宁河流域投放价值8000元的裂腹鱼苗（规格为每尾6-8厘米），进行增殖放流。 六、扣押在案的一套电子捕鱼器，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 袁  俊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。 被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4712号原告：鞍山贝隆实业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区万水河北路260号。法定代表人：王向东，系该公司总经理。被告：沈阳市和平区震山酒店用品商行，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路30号。经营者：胡女仔。原告鞍山贝隆实业有限公司与被告沈阳市和平区震山酒店用品商行买卖合同纠纷一案，原告鞍山贝隆实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈阳市和平区震山酒店用品商行名下银行存款190000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZDM201921030000000259）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告沈阳市和平区震山酒店用品商行名下银行存款190000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 丽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执522号 申请执行人：叶某1，男，汉族，2007年8月30日出生，四川省冕宁县人，住西昌市。 法定代理人：叶某2，女，汉族，1987年11月30日出生，四川省冕宁县人，住西昌市，（叶某1母亲） 被执行人：倪浪，男，汉族，1987年12月16日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人叶某1与被执行人倪浪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的22400元，被执行人倪浪已履行5000元，余款17400元，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十一月十四日 书记员 李小金
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2583号原告：葛冰，男，1989年3月9日出生，汉族，维修工人，住河北省永清县。被告：李桂芹，女，1976年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：甄福贵，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：永清县昊林汽车销售服务有限公司，住所地河北省永清县大辛阁乡姜家屯村。法定代表人：郝峰，执行董事。原告葛冰与被告李桂芹、甄福贵、永清县昊林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告地址无法直接送达，依法需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁宏军人民陪审员  金凤波人民陪审员  冯彦芳二〇一九年十一月五日书 记 员  王思萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2533号申请执行人朱广财，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区北三东路八三小区。被执行人曹峰硕，男，汉族，职业铁路工人，现住绥化市北林区北四东路建委小区。本院在执行申请执行人朱广财与被执行人曹峰硕借款合同纠纷一案，朱广财向本院申请执行已生效的（2015）绥北立民初字第53号民事调解书，申请执行标的104000.00元。案件受理费1190.00元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北立民初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十六日书记员  吴文举
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执674号申请执行人杜新亭，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人黄继华，女，1980年10月27日出生，汉族，辽河油田职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人杜新亭与被执行人黄继华（2019）辽1102民初448号民间借贷合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人黄继华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄继华履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄继华至今未能履行。本院依职权调查被执行人黄继华在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人杜新亭又未能提供被执行人黄继华其他可供执行财产线索。已对被执行人黄继华采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初448号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 李 智
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2800号原告：王燕艳，女，1989年9月2日生，汉族，住沧县。被告：刘彦苓，女，1985年9月9日生，汉族，住献县。原告王燕艳与被告刘彦苓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告王燕艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告王燕艳撤诉处理。案件受理费1546元，由原告王燕艳负担。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十八日书记员  张向东
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1314号 申请执行人：汪世纯,男性,1930年12月3日出生,住盖州市 被执行人：于多永,男性,1967年6月29日出生,住盖州市 本院在执行汪世纯与于多永借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李振阁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3471号之一申请执行人陶国满，男，1968年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张大通，男，1955年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陶国满与被执行人张大通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶国满于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行张大通履行生效法律文书确定的债务720215元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张大通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张大通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张大通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张大通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶国满，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34841号原告：王慧雯，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周圣宇，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周潇然，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王慧雯诉被告周圣宇、周潇然共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月15日，原告王慧雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王慧雯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧雯负担。审判员  卓蕾蕾二〇一九年十一月十一日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24700号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：姜剑平，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市。被告：谢超，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市。原告上海天吉物业管理有限公司与被告姜剑平、谢超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付2016年1月至2016年12月物业费人民币(以下币种同)1,542.60元及逾期付款滞纳金154.26元。本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明，被告姜剑平、谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姜剑平、谢超辩称原告在物业管理中存在诸多问题，小区环境脏、乱、差，并且诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2016年12月的物业管理费1,542.60元属实。原告对于违约金表示放弃,本院予以准许。被告拒交物业费的理由不成立。关于被告姜剑平、谢超辩称的诉讼时效问题，因被告姜剑平、谢超当庭表示于2018年收到过原告发出的催款短信，故原告向两被告进行主张并未超过诉讼时效。根据案件实际情况，本院酌定物业管理费1,234元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜剑平、谢超于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2016年1月至2016年12月物业管理费1,234元；二、对原告上海天吉物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告姜剑平、谢超负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇一九年十一月二十五日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保942号 申请执行人:唐保安，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：朱园茂，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱帮国，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市香港城1幢1711-1716室。 法定代表人：朱帮国。 申请执行人唐保安向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱园茂、朱帮国、安徽省池州市桩基础工程有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱园茂、朱帮国、安徽省池州市桩基础工程有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月二十日 书记员  金 媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13631号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片4张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失25300元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《欧洲杯捧热酒吧生意》、《梅雨季，当心汽车空调滤芯霉变》、《镇明店正常营业，其他三家准备迁址》、《“意向金”变成了“定金”，林女士的2万元打了水漂》、《小孩滑冰摔成骨折，责任在谁？》、《白色羽绒服被染色，干洗店赔了500元》、《花一万多元买空调，送来的居然是另一个型号》、《宁波店表示即日起可退货》、《买车后电话回访送礼物，假的！》、《微信购物不受新消法保护？》。（含文章配图4张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由毛雷君、崔引、唐严、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11700元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《欧洲杯捧热酒吧生意》、《梅雨季，当心汽车空调滤芯霉变》、《镇明店正常营业，其他三家准备迁址》、《“意向金”变成了“定金”，林女士的2万元打了水漂》、《小孩滑冰摔成骨折，责任在谁？》、《白色羽绒服被染色，干洗店赔了500元》、《花一万多元买空调，送来的居然是另一个型号》、《宁波店表示即日起可退货》、《买车后电话回访送礼物，假的！》、《微信购物不受新消法保护？》。（含文章配图4张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11700元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担97元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担207元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2927民初1191号 原告:李某甲，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 委托代理人：雷某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。代理权限：特别代理。 原告：李某乙，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 委托代理人：赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。代理权限：特别代理。 被告:张某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告李某甲、李某乙与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.张某某立即给付李某甲、李某乙劳动报酬6000元；2.诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某系工程承包人，2017年8月，张某某雇佣李某甲、李某乙在青海省玉树州囊谦县房屋修建工程中提供劳务。李某甲、李某乙提供劳务结束后，张某某欠李某乙、李某甲劳动报酬10000元，张某某于2019年2月3日给李某甲、李某乙出具了欠条一份，约定于2019年2月10日付清，到期后李某甲、李某乙多次催要，张某某支付了4000元，剩余6000元张某某并未支付。 张某某辩称，李某甲、李某乙在我承包的工地提供劳务属实，我欠李某甲、李某乙劳动报酬6000元属实。 李某甲、李某乙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 李某甲、李某乙提供的欠条具有真实性、合法性、关联系，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：张某某系工程承包人，2017年8月，张某某雇佣李某甲、李某乙在青海省玉树州囊谦县房屋修建工程中提供劳务。李某甲、李某乙提供劳务结束后，张某某欠李某乙、李某甲劳动报酬10000元，张某某于2019年2月3日给李某甲、李某乙出具了欠条一份，约定于2019年2月10日付清，到期后李某甲、李某乙多次催要，张某某支付了4000元，剩余6000元张某某并未支付。 综上所述，李某甲、李某乙要求张某某支付劳动报酬6000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某待判决生效后一次性支付原告李某甲、李某乙劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇一九年十一月四日 书记员  马 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执912号之三申请执行人：李瑞萍，女，汉族，1973年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭先枝，女，汉族，1957年6月29日出生，住安阳市北关区。被执行人：王成群，男，汉族，1956年10月29日出生，住安阳市北关区，系郭先枝丈夫。被执行人：安阳市鼎鼎针织制衣有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路东段路南，统一社会信用代码：410506000003210。关于申请执行人李瑞萍与郭先枝、王成群、安阳市鼎鼎针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)豫0503财保12号协助执行通知书查封了被执行人王成群名下位于河南省安阳市北郊乡安阳桥北楼1至2层房产（不动产权证号：安郊房私字第××号），查封期限三年（2016年12月21日至2019年12月20日止），现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人王成群名下位于河南省安阳市北郊乡安阳桥北楼1至2层房产（不动产权证号：安郊房私字第××号），续查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 朱明阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4023号之一申请执行人：田福英，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：夏旭梅，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人田福英与被执行人夏旭梅相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初278号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息,后又于2019年10月14日、2019年11月27日发起两次网络查询。2019年8月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年8月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息;2019年11月25日，本院查封了被执行人名下位于雨花区××公寓××号房屋，因执行标的过少，暂不宜处置。2019年11月23日，前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月23日，本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的额为12566.3元，尚有12566.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年十一月二十八日书记员  邓翰菲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初8400号原告：张卫东，男，1969年2月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：张桂芹，女，1952年7月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张卫东诉被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张卫东于2019年11月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫东负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一九年十一月十九日书记员  郭子莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3229号之一 申请执行人海宁市名流汽车油漆经营部，住所地海宁市硖石街道南苑路5号，组织机构代码：066912504。 经营者富宝法，男，1949年8月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人马海峰，浙江紫薇律师事务所。 被执行人张海吴，男，1981年9月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市名流汽车油漆经营部与被执行人张海吴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市名流汽车油漆经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行标的为被执行人张海吴向申请执行人海宁市名流汽车油漆经营部支付执行款90625元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1259元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张海吴名下无银行存款、有价证券、汽车、不动产。截止2019年11月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张海吴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海吴拒不履行，已对被执行人张海吴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人张海吴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆            帆
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初241号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨子明，男，1962年5月24日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2018年12月31日被镇沅县公安局刑事拘留，2019年1月7日被镇沅县公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月6日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人杨子明犯非法持有枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出席法庭支持公诉，被告人杨子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2009年的一天，被告人杨子明以2500元的价格向一名陌生男子购买一支仿造猎枪，后在不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有。2018年12月31日，经民警做工作后，被告人杨子明主动将藏匿于家边“井水箐”干沟的枪支上交民警。经鉴定，被告人杨子明非法持有的疑似枪支是20号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。被告人杨子明到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨子明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人杨子明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨子明具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人杨子明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人杨子明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨子明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨子明具有自首情节，自愿认罪认罚，其所持有的枪支未造成社会危害后果，本院决定对被告人杨子明从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，符合速裁程序的适用条件，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨子明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人杨子明非法持有的枪支一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月二十五日书记员  雷朝燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14557号原告：上海展琛工程项目管理事务所，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1JYQ3609。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：黎小芹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世亮，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市富连网物联网智能家居有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EH5507E。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。原告上海展琛工程项目管理事务所与被告深圳市富连网物联网智能家居有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海展琛工程项目管理事务所撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈伯莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1688号申请执行人：张海燕，女，汉族，1984年5月16日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第204号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督57号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：梁国栋，女，1946年10月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费4318元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人梁国栋给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4318元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁国栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4318元。申请费17元，由被申请人梁国栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5490号原告：崔娜娜，女，汉族，1987年7月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙浩然，北京市律师事务所律师。被告：河南翼车安车联网运营管理有限公司，住所地新乡市红旗区宇源跨境电子商务产业园壹工期二层东区001号。法定代表人：李林海。原告崔娜娜与被告河南翼车安车联网运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜娜的委托诉讼代理人孙浩然到庭参加诉讼，被告河南翼车安车联网运营管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年6月至2019年7月期间每月工资3500元的双倍工资，共计7000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：拖欠工资的经济补偿金3500元。事实与理由：原告崔娜娜在2019年5月6日，由被告招聘为职工，岗位系人事专员、市场部客服等职务，每月工资为3500元。从建立劳动关系至今，被告没有有依法与原告签订劳动合同，没有依法为原告办理养老、医疗、工伤等社会保险，并且无故拖欠原告六、七月份的工资共计7000元没有支付。被告其行为不仅仅侵犯了劳动者的合法权利，并且严重违反了我国《劳动法》及《劳动合同法》的有关规定，应该依法承担法律责任。根据我国《劳动法》第十六条及《劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。但是，被告自与原告建立劳动合同之日至今，却拒不依法与原告签订劳动合同，违反了法律规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告不仅应当向原告支付被拖欠的工资，还应该向原告支付双倍工资。综上所述，被告在与原告建立劳动关系后，没有依法与原告签订劳动合同，违反了相关法律规定，侵犯了劳动者的合法权利，应该依法承担法律责任。为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。被告河南翼车安车联网运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告崔娜娜于2019年5月6日到被告河南翼车安车联网运营管理有限公司工作，工作岗位为人事专员、市场部客服，于2019年8月1日离职。双方未签订书面劳动合同，每月工资3500元。后双方发生劳动争议，原告于2019年9月2日向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月2日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第67号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2019年10月25日将2019年6月、7月工资支付给原告。本院认为，被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃,不影响本院依据查明的事实进行裁判。建立劳动关系,应当订立书面劳动合同,已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日,故原告诉请2016年6月、7月期间的双倍工资7000元，于法有据,本院予以支持。被告拖欠原告2019年6月、7月工资，未及时足额支付，应当向原告支付半个月工资1750元的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南翼车安车联网运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔娜娜双倍工资7000元；二、被告河南翼车安车联网运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔娜娜经济补偿金1750元；三、驳回原告崔娜娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南翼车安车联网运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十一月二十二日书记员  董澳阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监712号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卞加迎，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张凯，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖敏，女，1970年2月19日出生，居民身份证号码320721197002192226汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告卞加迎、张凯、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）赣民初字第03184号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初572号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨喜刚，男,1994年1月16日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被叶县公安局刑事拘留,2019年9月24日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人杨喜刚犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人杨喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月20日21时02分许，被告人杨喜刚酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿叶县瓦店村东边加油站向西行驶300米时被叶县公安局民警查获。经抽血检验，杨喜刚血液中乙醇含量为122mg／100ml。被告人杨喜刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨喜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨喜刚的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨喜刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人杨喜刚系初犯，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人杨喜刚从轻处罚并适用缓刑。根据杨喜刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨喜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1620号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。上诉人（原审被告）：周成林，男，汉族，1981年5月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：方卫星，男，汉族，1959年1月25日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。原审被告：代威，男，汉族，1964年7月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人大连大福控股股份有限公司、周成林因与被上诉人方卫星、原审被告代威证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人周成林经传票传唤，无正当理由拒不出庭。上诉人大连大福控股股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周成林经传票传唤无正当理由拒不出庭，按其撤回上诉处理。上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四规定，裁定如下：一、本案按上诉人周成林撤回上诉处理；二、准许上诉人大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2408.81元，减半收取1204.41元，由大连大福控股股份有限公司负担；二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由周成林负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十一月十五日法官助员刘玉良书记员 李 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2404号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。被执行人：叶安龙，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨爱芹，女，1985年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张登举，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶安龙、杨爱芹、张登举借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，标的为44579元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶安龙达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1063号上诉人（原审原告）：冯家勤，曾用名冯加勤，男，1960年5月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石义天，湖北华天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大冶市林工商联合公司，住所地大冶市城关寡妇堤。法定代表人：漆礼林，经理。上诉人冯家勤因与被上诉人大冶市林工商联合公司（以下简称：大冶林工商）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初271号向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯家勤上诉请求：撤销一审判决，改判确认大冶林工商作出的《关于对冯家勤等二同志予以除名处理的决定》无效，确认其与大冶林工商存在劳动关系，并立即恢复劳动关系。事实与理由：大冶林工商作出的《关于对冯家勤等二同志予以除名处理的决定》没有事实依据，亦不符合《劳动法》关于解除劳动关系有关强制性规定，应认定无效。此外，大冶林工商作出的《关于对冯家勤等二同志予以除名处理的决定》并未送达给其本人，对其不发生效力。大冶林工商辩称：请求法院依法作出裁判。冯家勤向一审法院起诉请求：1.确认大冶林工商作出的《关于对冯家勤等二同志予以除名处理的决定》无效，立即恢复其劳动关系；2.由大冶林工商承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：冯家勤于1981年11到大冶林工商工作，并在劳动人事部门办理了备案登记。冯家勤先是从事木工，后从事采购工作。1992年左右，大冶林工商实行承包经营制度，公司提供场地，资金费用由职工自理，职工每年向公司缴纳管理费，职工社会养老保险则由大冶林工商缴纳，承包经营合同一年一签。1994年冯家勤没有与大冶林公司签订承包经营合同，也没有缴纳管理费，在与大冶林工商没有办理任何手续的情况下自行离职。2000年12月31日，大冶林工商以冯家勤在从事采购工作期间导致货款被骗给公司造成较大损失并违反了《劳动法》和《企业职工奖惩条例》等有关规定为由，作出了对冯家勤除名的决定。该决定作出后，大冶林工商没有将文件送达给冯家勤。另认定，2001年1月开始，大冶林工商因准备改制，即再未向职工收取管理费，同时也停止为职工缴纳养老保险，期间如职工要继续承包经营则与公司签订承包经营合同，公司仅收取场地费，税费由职工缴纳，没有承包经营的职工则未再上班，也没有与公司办理任何手续，公司均未向职工发放任何费用，如有职工退休，公司负责为退休职工补缴养老保险办理退休手续。2017年5月大冶林工商个别被除名的职工到大冶市社会保障局办理退休手续时，冯家勤得知被大冶林工商除名解除劳动关系的情况，遂找大冶林工商及大冶市人社局交涉。未果后，冯家勤于2018年12月21日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以冯家勤的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，不属于受理范围为由，作出冶劳人仲不字（2018）第42号仲裁申请不予受理通知书，对冯家勤的仲裁申请决定不予受理。冯家勤不服该裁决，诉至法院。一审判决认为：冯家勤于1981年11月被大冶林工商招收为工人，并在劳动人事部门办理了备案登记，且之后一直在大冶林工商工作，冯家勤与大冶林工商之间形成劳动关系。工作期间，即1994年冯家勤在没有与大冶林工商办理任何手续的情况下自行离职，大冶林工商在2000年12月31日对冯家勤作出除名决定并无不当。虽然大冶林工商作出除名决定书等没有送达给冯家勤，但冯家勤作为劳动者多年未向用人单位即大冶林工商提供劳动，大冶林工商也未向冯家勤支付劳动报酬等相关待遇，在双方没有任何协议的情况下，长期处于两不找状态，双方实质上已不再享有和承担《劳动法》上的权利义务，已经形成了不存在劳动关系的事实。冯家勤请求确认大冶林工商作出的《关于对冯家勤等二同志予以除名处理的决定》无效，并恢复其劳动关系的诉讼请求，实际上是要求确认其与大冶林工商之间存在劳动关系，基于上述事实和理由，冯家勤的诉讼请求无事实依据，故不予支持。大冶林工商关于与冯家勤之间已解除劳动关系的抗辩理由成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯家勤的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依照原劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。故对于劳动者与用人单位之间长期没有联系，在此期间劳动者未给用人单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但不能证明已将解除劳动关系书面通知送达给劳动者的，因劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去存在的基础，应认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除。本案中，冯家勤1981年11月经招工至大冶林工商，与大冶林工商形成劳动关系。大冶林工商按照相关政策规定自1992年开始就采取承包经营方式，由员工向大冶林工商交纳承包费，大冶林工商为员工提供经营场地，由员工自行经营自负盈亏。用工期间，冯家勤于1994年在既未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费，也未办理任何手续的情况下离开大冶林工商。冯家勤离职后，再未向大冶林工商提供劳动。2000年12月31日，大冶林工商作出《关于对冯家勤等二同志予以除名处理的决定》与冯家勤解除劳动关系。直至2018年12月21日，冯家勤向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与大冶林工商存在劳动关系。可见，自冯家勤未向大冶林工商提供劳动至其向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，二十余年期间，冯家勤与大冶林工商之间再互未履行劳动者及用人单位的权利义务，双方间的劳动关系已失去存在的基础，故不论大冶林工商是否正式与冯家勤办理解除劳动关系手续或在办理解除劳动关系手续时存在瑕疵，双方之间的劳动关系在事实上已经实际解除。一审判决驳回冯家勤提出确认大冶林工商对其作出的解除劳动关系决定无效，并恢复劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，冯家勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯家勤负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十一月十一日法官助理周希书记员田梦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6923号原告：王蕾，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司。住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付翔，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告王蕾与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的委托诉讼代理人付翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款740158元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共166天为12286.62元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧10号楼10层1001号。合同约定房屋总价款740158元，被告应于2018年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款148158元，并按期缴纳了按揭贷款592000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1.双方签订合同时，案涉房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2.双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3.逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2017年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17316891），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为740158元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……。”合同签订后，原告依约向被告支付购房款740158元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，且原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，故被告应按合同约定向原告支付违约金，但考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，为此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3233元（740158元×0.0016%×273天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因案涉房屋暂不具备合同约定的交付条件，无法确定具体交付时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持，但被告应在案涉房屋符合合同约定的交付条件时向原告交付房屋，房屋交付前应向原告继续支付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王蕾支付违约金3233元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以740158元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十一月十三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23910号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨云剑，男，汉族，1979年1月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：丁小琴，女，汉族，1981年8月20日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月9日立案受理原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告杨云剑、丁小琴物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1182执保297号 申请保全人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘凤英，职务：董事长。 被保全人：刘根利，男，汉族。 本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘根利纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐 峰 审判员 李 波 审判员 于 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李金婷
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初957号 原告：蒋得文，男，1965年2月26日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告蒋得文与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋得文委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋得文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告蒋得文劳动报酬1080元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资1080元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告干活是事实，欠款金额属实，是我给原告没有支付。高军红至今只给我付了29000元，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：原告的这笔欠款不是我欠的，另外高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告蒋得文在李庆明工地提供劳务，工程完工后，经李庆明确认拖欠原告劳务费1080元。后原告蒋得文向被告李庆明索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋得文向李庆明承包的工地提供了劳务，李庆明应当按照约定向蒋得文支付劳动报酬，且在庭审中李庆明对欠付蒋得文劳动报酬的事实也予以认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明于本判决生效后10日内支付原告蒋得文劳动报酬1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1328号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园小区。 被告：李世伟，男，现住逊克县新兴乡。 原告逊克县益田农药店因与被告李世伟买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  晁明珠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执11号申请人：孙成文，男，汉族，住齐河县。被执行人：路立华，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘千贵，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙成文申请执行路立华、刘千贵追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  张玉洋
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审49号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：周保宏，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人周保宏在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以周保宏已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2932号原告：蔡小波，男，1988年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：泸西思康农资经营部（以下简称“思康经营部”）。经营场所：泸西县旧城镇旧城市场派出所旁。经营者：饶思佳，女，1987年10月8日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。原告蔡小波与被告思康经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日第一次公开开庭进行了审理，于2019年11月13日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告蔡小波及其委托诉讼代理人张兵洁、被告思康经营部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小波向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决思康经营部赔偿我番茄损失15万元（2.5元/公斤×6万公斤），并承担案件受理费。事实和理由：思康经营部从事农资产品销售多年。2019年6月3日，为使我栽种的番茄苗长势更好，我到思康经营部购买保花、保果、防病、防虫的农药，后其配兑了相应的农药交给我。当天傍晚我将思康经营部配兑好的农药直接喷洒在我栽种的番茄苗上，导致被喷洒的近5万棵番茄苗上的花和嫩叶枯萎。次日思康经营部带领数名员工到我的番茄地里准备施用解药，经我从蒙自邀请到场的专家劝阻后未施用解药。2019年6月8日，思康经营部带领员工用其之前配兑给我的农药，到我的番茄地里对另外一部分番茄苗进行农药喷洒示范，并由其员工手写《承诺书》给我，饶思佳在承诺人处签字按印。饶思佳承诺：“若出现药害，供货方思康农资将赔偿相应损失”。（内容详见《承诺书》）但次日被喷洒的番茄苗出现之前相同的情况。2019年6月10日，思康经营部找到我协商，其承认确实出现了药害，但需待厂家到达后才能处理，后一直未处理。该经营部销售的农药造成我栽种的番茄减产，导致我经济损失约15万元，其依法应予赔偿。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。思康经营部辩称，蔡小波栽种的番茄种苗是否优质，栽培技术、管理，施肥和施药（单一使用、多家综合、混合使用）是否科学到位，均会影响番茄是否受到损害。蔡小波未按说明剂量、时间早晚使用农药，或未及时使用农药，等等，亦会导致番茄受到损害。不可抗力的其他外在条件，栽培番茄的土壤的酸碱性、温度和空气湿度、阳光的照射程度，雨水和水分的多少都会对花期造成影响。造成蔡小波番茄受损的原因多种多样，不能确定就是我经营部销售给其的农药导致。厂家北京新禾丰农化资料有限公司出具的《保证书》，不能证明蔡小波主张的番茄损害与农药施用存在因果关系。如果生产厂家不介入，则陈述不清产品的药理作用，蔡小波的损失与其所施用的农药的因果关系亦不清楚，故应追加产品生产者，即厂家作为被告。蔡小波应当提交司法鉴定机构出具的其诉称的番茄损害、具体损失与我经营部销售给其的农药的施用存在因果关系（药害）的证据，但其没有提交。药害造成的损失程度和多寡，没有有资质的司法鉴定机构、药品监督局提供的足够的鉴定报告证明。蔡小波也许只栽种200棵番茄，但其可以称其栽种5万棵番茄，其应陈述真实的具体经济损失。蔡小波主张的损失15万元，只有数张照片、一段录音，不能证明该损失与药害存在因果关系。请求人民法院依法判决驳回蔡小波的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2017年3月3日，泸西县市场监督管理局颁发了泸西思康农资经营部的《营业执照》，《营业执照》登记的该经营部的经营范围为化肥销售。思康经营部至今未取得农药经营资格。2019年6月3日中午，蔡小波向思康经营部赊购农药和化肥，其中农药为聚亮10袋，化肥为柏果侬2瓶、禾丰硼1袋、哥斯达“10-6-36”3袋，价款合计1670元。蔡小波赊购前述农药和化肥时，思康经营部告知了其施用的配方和比例。同日晚，蔡小波将其于该日向思康经营部赊购的聚亮、柏果侬、禾丰硼，与该日前其向该经营部购买的烯酰吗啉、普尊两种农药，按该经营部告知其的配方和比例加水混合并用机器搅拌后，将混合的农药和化肥施用在其栽种于大百乐村“山脚”的番茄树上。后蔡小波认为其于次日发现前述番茄树上的花和叶枯萎，其立即告知思康经营部经营者饶思佳，让饶思佳前往查看。2019年6月8日，饶思佳等人查看前述番茄树后，饶思佳与蔡荣华（蔡小波父亲）在蔡小波番茄地的房屋内共同签订了《保证书》。《保证书》的内容为：“2019年6月3日晚在大百乐村蔡荣华家基地施药，用药清单为柏果侬1000倍、烯酰吗啉2000倍、聚亮1000倍、禾丰硼1500倍、普尊1000倍。施用示范时间为2019年6月8日。施用示范若出现药害，供货方思康农资按一台花六个果实、减去能卖的果实赔偿损失；若未出现药害，蔡荣华应赔还所欠思康农资的农药、肥料款”。2019年8月，蔡小波将其施用过前述农药和化肥混合物的番茄树全部拔除，之后其在栽种被拔除的番茄树的土地上栽种生菜。被蔡小波拔除的番茄树大部分被其焚烧，剩余较少部分。蔡小波与思康经营部就番茄损失的赔偿协商未成功后，蔡小波向本院起诉。本院认为，一、关于应否追加北京新禾丰农化资料有限公司作为被告的问题。本院已于2019年11月13日作出《民事裁定书》，裁定驳回思康经营部追加该公司为共同被告的申请，并于该日将《民事裁定书》送达蔡小波和该经营部。故对应否追加该公司为被告的问题，本院不再评判。二、关于蔡小波何时施用农药和化肥在其栽种的番茄树上，其施用了哪几种农药和化肥的问题。《保证书》系思康经营部经营者饶思佳与蔡小波父亲蔡荣华签订，在没有相反证据推翻的情形下，对《保证书》记载的事实本院予以认定。根据《保证书》记载的相关事实，本院认定蔡小波于2019年6月3日晚施用了其向思康经营部购买的聚亮、柏果侬、禾丰硼、烯酰吗啉、普尊在其栽种的番茄树上。三、关于蔡小波的诉讼请求应否支持的问题。（一）第一次庭审时蔡小波提交的录音里，饶思佳并未认可蔡小波所称的其番茄树受损系施用了思康经营部销售给其的农药和化肥所致。《保证书》载明：“施用示范若出现药害，供货方思康农资按一台花六个果实、减去能卖的果实赔偿损失；若未出现药害，蔡荣华应赔还所欠思康农资的农药、肥料款”。故《保证书》亦不能当然证明饶思佳认可蔡小波所称的其番茄树受损系施用了思康经营部销售给其的农药和化肥所致。（二）蔡小波作为其诉称的受损番茄树的所有者、管理者、主张赔偿权利人，有义务保留或保存其施用农药和化肥混合物的番茄树、施用后其诉称的受损的番茄树、番茄树受损后其栽种的受损番茄树的土地状况、被其拔除的所有受损的番茄树，以便本院和本院委托鉴定机构查看其诉称的受损的番茄树是否确实受损，若受损，则受损的轻重程度如何、受损面积有多少；以便其或本院委托鉴定机构鉴定其施用的农药和化肥混合物与其番茄树受损是否存在因果关系，若存在，则原因力和作用力大小如何、损失的具体数额是多少。但蔡小波于2019年8月将其施用农药和化肥混合物的番茄树全部拔除，之后其在栽种被其拔除的番茄树的土地上栽种生菜，并焚烧了大部分被其拔除的番茄树。蔡小波未保存或保留相关证据，导致本院难以认定其主张的受损事实、因果关系、损失数额确实存在，因此而产生的不利法律后果应由其自行承担，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡小波的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年十一月十五日书记员  王龙祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申21号再审申请人（原审被告）：胡记红，女，1970年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：刘朝军，男，1966年5月4日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（原审原告）：郭荣华，女，1965年7月4日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：董海平，男，1969年9月3日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人胡记红因与被申请人刘朝军、郭荣华、原审被告董海平合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初7831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人胡记红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年十一月十八日书记员  宋慧平
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4662号原告：仇恒军，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：仇庆喜，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告仇恒军与被告仇庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇恒军及其委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告仇庆喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇恒军向本院提出诉讼请求：1、判令仇庆喜偿还稻谷款35308元；2、判令仇庆喜偿还2013年11月至今按1.25‰计算利息2583元和2019年9月后的利息2000元；3、仇庆喜承担诉讼费。事实和理由：仇庆喜与仇恒军系同村同族人。仇庆喜做粮食收购生意，仇恒军于2013年11月28日将自家稻谷卖给了仇庆喜，总款为35308元，当时因仇庆喜资金不足故立下欠条一份，六年的时间一直未付该款。2019年2月20日，仇恒军要求仇庆喜重新立借条一份，约定了还款时间及利息。借款到期后仇恒军向仇庆喜多次催要还款未果，故仇恒军诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，仇恒军提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明仇恒军的身份情况；2、人口信息一份，意在证明仇庆喜的身份情况；3、借条一张，意在证明仇庆喜欠仇恒军稻谷款35308元及约定还款时间和利息的事实。仇庆喜未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：仇庆喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。仇恒军所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：仇庆喜系做粮食收购生意，仇恒军于2013年11月28日将价值35308元的稻谷出售给仇庆喜，仇庆喜于2019年2月20日出具书面借据一份，写明“借条今借仇恒军现金35308.00元（大写叁万伍仟叁佰零捌圆整），注是2013年11月28日卖稻给仇庆喜稻款，定于农历9月15号一次付清。另加2000元利息。借款人：仇庆喜2019年2月20号”。后仇恒军向仇庆喜催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，仇恒军与仇庆喜之间买卖合同关系成立并生效，仇庆喜签字确认的借条应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。仇庆喜立据借仇恒军35308元，该款实际为其所欠仇恒军稻谷款，事实清楚，证据充分，故仇恒军要求仇庆喜偿还稻谷款35308元，于法有据，本院予以支持。关于债务利息，双方在借据中载明有“另加利息2000元”的约定，该约定符合法律规定，仇恒军要求仇庆喜按照约定支付其2000元利息的诉请，本院依法予以支持。仇恒军另要求仇庆喜支付2583元利息的诉请，因缺乏相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仇庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告仇恒军稻谷款35308元及利息2000元；二、驳回原告仇恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由仇庆喜承担366元，由仇恒军承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一九年十一月十九日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。