wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13204号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：宋刚。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告宋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65464.69元，并按合同约定向原告支付利息、复利2173.8元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月25日宋刚（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：宋刚向平安银行武汉分行贷款11万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；宋刚未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求宋刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由宋刚承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月25日向宋刚指定账户发放贷款11万元。贷款发放后，宋刚足额偿还了2017年9月25日至2019年2月25日期间的借款本息，后仅偿还借款利息7.62元。截至2019年8月20日，宋刚尚欠借款本金65464.69元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（六）送达情况：本院向宋刚的居民身份证住址及个人信用贷款申请表中所载的宋刚的居住地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均由宋刚本人签收邮件。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与宋刚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，宋刚未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求宋刚提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求宋刚支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求宋刚承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告宋刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金65464.69元；二、被告宋刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月26日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金65464.69元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告宋刚已偿还的借款利息7.62元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告宋刚负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告宋刚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初379号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人岳俊明,男，1966年12月26日出生,汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因饮酒驾驶，于2016年10月24日被巴中市公安局交警支队特勤大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人岳俊明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人岳俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月10日16时49分，被告人岳俊明饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，搭乘其妻李某1、孙子岳子贤从巴中市巴州区江北街道办事处岳家坡村出发，沿佛江路、滨河北路，往江北新中医院方向行驶至滨河北路与××街交叉路口时，与右侧由黄某驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成岳俊明、李某1、岳子贤倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，岳俊明承担本次事故的全部责任，黄某、李某1、岳子贤不承担责任。经检测，在岳俊明的血液中检出乙醇，含量为159.4mg/100ml。2018年11月11日，被告人岳俊明赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人岳俊明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人岳俊明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳俊明归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人岳俊明的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、立案告知书及对被告人岳俊明采取强制措施的相关法律文书;2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.被告人岳俊明的身份信息；4.机动车行驶证复印件；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.呼气式酒精测试仪测试结果单；7.血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］447号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8.道路交通事故认定书；9.协议书、谅解书；10.到案情况说明；11.巴中市巴州区江北街道岳家坡村村民委员会出具的证明；12.巴中市公安局交通警察支队出具的情况说明；13.公交决字［2016］第5119042000015268号公安交通管理行政处罚决定书；14.证李某1兰李某2宗的证言；15.被害黄某荣陈述；16.被告人岳俊明的供述与辩解。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人岳俊明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院予以确认。 本院认为，被告人岳俊明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为159.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人岳俊明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳俊明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人岳俊明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人岳俊明在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳俊明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人岳俊明适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人雷李的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁建军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘茂林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执953号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季海洋，男，1989年3月2日出生，汉族，该公司法务专员。被执行人：张春梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与张春梅民间借贷纠纷一案执行过程中，杭州合仲网络科技有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，杭州合仲网络科技有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十一月二十日书记员  王 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1139号申请执行人周轶华，男，汉族，1982年6月18日出生，住武汉市江夏区纸坊街复江道41号，公民身份号码42012219820618625X。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。周轶华与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第263号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周轶华于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付工资87496.30元（税前）、解除劳动合同经济补偿金108933.62元，支付垫付的管理费2318.14，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2881元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7306号 原告：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路311号2号楼301室。 委托诉讼代理人：张润波，男，1968年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市利浩机械有限公司。住所地：诸城市密州街道大松元村224号。 被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司。住所地：诸城市密州东路白玉山新巷378号。 被告：诸城市三力钢结构有限责任公司。住所地：诸城市辛兴镇辛兴村466号。 被告：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂林，男，1980年10月24日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告青岛安城资产管理有限公司与被告诸城市利浩机械有限公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司、诸城市三力钢结构有限责任公司、周秀云、王桂林金融借款合同纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告周秀云、王桂林，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告周秀云、王桂林的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛安城资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十一月七日 书记员  赵楷文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13968号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：杨月丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告杨月丽物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤回起诉处理。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6177号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初765号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：苏建国，男，1964年5月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省禹州市，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2019年10月17日，被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人苏建国犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2018年9月28日22时许，被告人苏建国酒后在郑州市管城回族区美景鸿城一期门口，因琐事与保安发生纠纷，保安报警后，郑州市公安局十八里河分局民警董某、辅警佘某身穿警服、驾驶警车赶到现场，在民警董某制止苏建国辱骂他人并损坏保安室的行为时，苏建国拒不配合，并对董某进行殴打。后支援的民警赶到后将苏建国强行带回郑州市公安局十八里河分局，其归案后始终如实供述犯罪事实。郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书鉴定：董某所受损伤程度不构成轻微伤。同年10月6日，董某对苏建国的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏建国的供述，被害人董某的陈述，证人佘某、赵某、张某、温某、苏某的证言，到案经过，人民警察证，谅解书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，辨认笔录等证据，认为被告人苏建国以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏建国归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏建国对受伤民警补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人苏建国有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。被告人苏建国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。经审理查明，2019年9月28日22时许，被告人苏建国酒后在郑州市管城回族区美景鸿城一期门口，因琐事与保安发生纠纷，保安报警后，郑州市公安局十八里河分局民警董某、辅警佘某身穿警服、驾驶警车赶到现场，在民警董某制止苏建国辱骂他人并损坏保安室的行为时，苏建国拒不配合，并对董某进行殴打。后支援的民警赶到后将苏建国强行带回郑州市公安局十八里河分局，其归案后始终如实供述犯罪事实。郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见认定，董某所受损伤程度不构成轻微伤。同年10月6日，董某对苏建国的行为表示谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人苏建国在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人董某陈述、人民警察证，证明被害人董某系郑州市公安局十八里河分局民警，于2018年9月29日出警时，在劝阻被告人辱骂他人、损坏保安室的行为时，被被告人打伤的情况；3、证人佘某、赵某、张某、温某、苏某的证言，证明被告人苏建国在酒后与出警民警董某发生争执并殴打董某的情况；4、到案经过，证明被告人苏建国于2018年9月29日被民警口头传唤到案的情况；5、谅解书，证明了被告人家属积极对被害人进行道歉赔偿，并已经取得被害人谅解的情况；6、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人无犯罪前科及其属应负刑事责任年龄阶段的情况；7、辨认笔录，证明证人张某、赵某分别从10张男子的照片中辨认出苏建国就是2018年9月29日在郑州市管城回族区南曹乡美景鸿城1期南门打民警的男子的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人苏建国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏建国犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人已对被害人进行补偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十一月二十八日书 记 员 皇甫润婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保145号 申请人：萍乡市玉萍电力电气制造有限公司，住所地本市芦溪县芦溪镇东阳村土桥，统一社会信用代码91360323MA38615P1H。 法定代表人：宋芦峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：江西华尔德集团有限公司，住所地本市安源区高坑镇茶亭村（生产基地：本市安源区高坑镇高坑村），统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华。 申请人萍乡市玉萍电力电气制造有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西华尔德集团有限公司银行存款300000元（账号为14×××83、开户行为中国农业银行萍乡开发支行）或查封、扣押其名下价值300000元的财产，并以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市玉萍电力电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华尔德集团有限公司银行存款300000元（账号为14×××83、开户行为中国农业银行萍乡开发支行）或查封、扣押其名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，暂由申请人萍乡市玉萍电力电气制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴 晶
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1086号 原告：易门龙泉金瑞达货运信息服务部，经营场所:易门县龙泉街道办事处大椿树加油站斜对面。 经营者：张玉梅，女，汉族，1984年6月18日生，住昆明市宜良县，现住玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易门元佳陶瓷有限公司，地址：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黄宗增，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 原告易门龙泉金瑞达货运信息服务部与被告易门元佳陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师伟，被告的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门龙泉金瑞达货运信息服务部向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告押金10万元，并支付原告2019年1月26日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算的逾期退款损失（约1000元）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年1月26日，原、被告签订了《货物运输承办合作合同》，双方约定如被告需要运送货物，交由原告安排车辆运送，由被告支付原告运费；同时约定，由原告缴纳承办运输合同的押金10万元，待合同期满，原告没有违反合同中的约定事项，则被告将原告缴纳的押金10万元全额退还原告。合同签订后，原告将10万元押金转到被告指定的账户上（通过转账方式转至被告的财务人员陈学宏的账户上），被告开具《收据》给原告。现合同期满，原告没有违反合同中约定的事项，经原、被告多次协商退还押金一事，被告一直推诿。请求判如所请。 被告易门元佳陶瓷有限公司庭审中辩称，被告认可尚欠原告押金10万元。原、被告形成友好的合作关系，双方货物运输承办合作合同终止，按照规定被告应该返还押金，但因为被告给付能力出现问题，至今未返还原告合同押金10万元。双方签订的合同对利息没有约定，被告确认应返还押金，但不应该给付利息，不应该给付逾期退还损失，请法庭驳回原告主张的逾期退款损失请求。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2018年1月26日，原告（合同乙方）与易门鑫诺陶瓷有限公司（合同甲方）签订《货物运输承办合作合同》，合同约定：甲方产品价格执行省内省外价期内，由乙方承运甲方所有省外价运输业务及厂牌省内运输任务；乙方必须向甲方缴纳承办运输合同押金10万元，本押金在合同期满后，甲方确认乙方没有违反本合同的情况下将押金退还乙方；本合同自2018年1月26日至2019年1月25日。合同签订后，原告按照被告的要求，于2018年1月29日将10万元押金转到被告指定的账户上（通过转账方式转至被告的财务人员陈学宏的账户上），被告开具《收据》给原告。合同期满，被告未按合同约定退还原告缴纳的押金10万元。 另查明，2018年1月10日，易门鑫诺陶瓷有限公司名称变更登记为易门元佳陶瓷有限公司。 上述事实，有营业执照、《货物运输承办合作合同》、收据、转款凭证、企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与易门鑫诺陶瓷有限公司签订的《货物运输承办合作合同》不违反法律规定，系合法有效的合同，合同当事人应当按照约定履行义务。易门鑫诺陶瓷有限公司名称的变更，不影响其与原告之间的权利义务及法律责任承担，应继续履行合同义务。合同到期后，被告未按约定退还原告押金10万元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还押金10万元的诉请，于法有据，予以支持。原告要求被告支付2019年1月26日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算的逾期退款损失的主张，双方未进行相关内容的约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告易门元佳陶瓷有限公司于判决生效后十日内退还原告易门龙泉金瑞达货运信息服务部（经营者：张玉梅）押金10万元。 二、驳回原告易门龙泉金瑞达货运信息服务部（经营者：张玉梅）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由原告易门龙泉金瑞达货运信息服务部（经营者：张玉梅）负担12元，被告易门元佳陶瓷有限公司负担1148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜天星
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终474号 上诉人（原审原告）江丽琴，女，汉族，1969年9月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道836号。 法定代表人朱仕木，系该区区长。 上诉人江丽琴因诉景德镇市昌江区人民政府房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 江丽琴诉称，其是景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因景德镇市昌江区人民政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年3月20日，昌江区政府对其所居住房屋实施强制拆除行为，违反法律规定，属违法行政行为。江丽琴认为昌江区政府作出强制拆除房屋行为实体和程序均违法。其在未征得江丽琴同意的情况下，对其房屋、柴火棚进行强拆，严重侵犯了其合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至一审法院，请求：1、确认昌江区政府强制拆除房屋的行为违法；2、诉讼费由昌江区政府承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与补偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层人民法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回江丽琴的起诉。 江丽琴上诉称，其房屋已被昌江区政府强制拆除，被上诉人一审答辩称涉案房屋尚存完好，纯属颠倒黑白。一审法院在没有相应证据证明的情况下，擅自认定昌江区人民政府办公室为涉案房屋征收部门，并以此认定昌江区政府不是适格被告，驳回其起诉属于适用法律错误。 昌江区政府未作书面答辩。 本院二审查明，江丽琴于2019年9月5日以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，要求确认景德镇市昌江区房屋征收办公室强拆其四人房屋的行为违法。景德镇市珠山区人民法院已立案受理。 本院认为，江丽琴向一审法院起诉时，并未提交任何证据证明是昌江区政府强拆了其房屋，且在本案二审审理期间，其以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告，向景德镇市珠山区人民法院提起了房屋强制行政诉讼，该院已立案受理。据此，一审法院驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   林贤瑛 审 判 员   章 华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 雪书 记 员 张建平
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执311号 申请执行人麻某与被执行人田某、田某1婚约财产纠纷一案，（2019）甘1226民初596号民事判决书确定：被执行人田某、田某1连带返还申请执行人麻某彩礼款40000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初596号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执879号申请执行人：周甸华，男，1965年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：程煜烜，曾用名程志钱，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省彭泽县。被执行人九江万泰盛鞋服有限公司。法定代表人程少斌，该公司法人代表。本院在执行申请执行人周甸华与被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司（2018）赣0423民初1389号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司无工商登记信息；所以，被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司发布限制高消费令，并将被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人周甸华送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人周甸华一直未向本院提供被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司的财产线索；并与申请执行人周甸华谈话，说明本案被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人周甸华认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的180.12万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额180.12万元及利息。本院认为，被执行人程煜烜、九江万泰盛鞋服有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人周甸华书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十一日书记员 刘采玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3223号罪犯亚永合。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏0583刑初288号刑事判决，认定被告人亚永合犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2017年12月21日起至2020年3月20日止。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯亚永合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯亚永合减去剩余刑期。经审理查明，罪犯亚永合，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚永合在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯亚永合减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2700号 原告：谢黎，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：姜胜昊，男，满族，1993年9月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，该公司员工。 原告谢黎与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿原告经济损失及合理开支共计37600元。事实及理由：原告为《爱情是什么颜色的，来“天堂寨”告诉你》（包括文字和16张图片）的著作权人，被告未经许可在其运营的网站上使用上述作品，给原告造成了经济损失。 被告辩称: 1.认可原告使用自己的账号在其主张的时间、网站发布了涉案文字及图片，但不认可原告是著作权人；2.认可××／系被告运营，认可被诉侵权作品与涉案作品构成相同，但不认可使用被诉侵权作品。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品《爱情是什么颜色的，来“天堂寨”告诉你》包括文字和图片，根据原告提供的首发网页截图、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的《四川增值税电子普通发票》及当事人的当庭陈述，在无相反证据的情况下，上述材料相互印证，能够认定猫之茶为原告笔名，原告为涉案作品的著作权人。 被告辩称原告不是涉案作品的著作权人，怀疑涉案作品系从他方转载，但未提交证据予以证明。且庭审中被告认可原告使用自己的账号在所主张的时间和网站上发布了涉案文字及图片。故在无相反证据的情况下，能够认定原告系涉案作品的著作权人，被告的辩称不能成立，本院对此不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权。因被告认可××／系其运营。且重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据固化报告》能够证明被告在东方头条（××／）上使用了涉案作品，且被诉侵权作品在文字部分与涉案作品的文字在篇章结构、表达方式上完全一致，图片部分与涉案作品的图片在构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成相同。 被告辩称不认可使用被诉侵权作品，对《互联网数据固化报告》的证明目的不予认可。但是经审查原告提交的取证视频，在取证前对取证计算机进行净化后进入“东方头条”平台中涉案文章的网页并逐一浏览分页、截图、保存，整个过程是连贯的，网页跳转、图文显示也十分明确、清晰，虽未经公证或由专家进行专业取证，但也进行了基本的技术自查以防篡改。被告对此仅提出质疑，但未具体指出、更未举证证明视频中存在的疑点，未能充分证明上述视频是存有疑点的视听资料，且其作为“东方头条”平台的主办单位，其对网站登载文章的后台数据应有较强的举证能力，但其未提交证据予以证明。故被告未经许可使用涉案作品构成侵权，其辩称意见不能成立，本院对此不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告应赔偿的赔偿数额及合理开支共计13300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支共计13300元； 二、驳回原告谢黎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，由原告谢黎负担296元，被告上海东方网股份有限公司负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  谢旻荻 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡冬双
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4112号之二原告：徐永平，男，1963年9月7日生，居民身份证号码32052519630907251X，住所地苏州市吴江区平望镇北前街36号。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：许志刚，男，1981年8月29日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：徐红，女，1981年8月22日生，住所地苏州市吴江区。原告徐永平与被告许志刚、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告徐永平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐永平撤回起诉。案件受理费减半收取7911元，保全费5000元，合计12911元由原告徐永平负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十一月十五日书 记 员  强 伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再283号 原审原告：卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马洪平，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：唐文娟，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李彦伟，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东诉原审被告马洪平、唐文娟、李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出(2013)泽民调初字第0038号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出(2019)苏0813民监220号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉称，2012年9月10日，被告马洪平以做生意缺钱为由从原告处借得现金200000元，并立借条一张，由被告唐文娟、李彦伟作为担保人在借条上签字。到期后被告拒不偿还借款，现原告诉至法院。 马洪平、唐文娟、李彦伟原审辩称，同意协调解决。 原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年2月5日自愿达成如下协议： 一、被告马洪平、唐文娟、李彦伟于2013年9月30日前偿还原告欠款200000元。 二、三被告互负连带责任。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)泽民调初字第0038号民事调解书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2152号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺振雄，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村南冲组。被执行人：余琼，女，1988年9月21日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村南冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺振雄、余琼行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5318号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：冯晓娟，女，1991年8月4日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告冯晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告冯晓娟经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9938元及截止2019年2月15日期间利息1904.46元、逾期还款违约金572.18元，管理费50元，共12464.64元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年1月10日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××25，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯晓娟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月1日，冯晓娟向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，冯晓娟约定的邮寄地址为河南省安阳市滑县新区北董固村112号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，冯晓娟开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金9938元、利息1904.46元、逾期还款违约金572.18元、管理费50元未偿还。本院认为，冯晓娟向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。冯晓娟收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金9938元、利息1904.46元、逾期还款违约金572.18元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。关于管理费的问题，虽原告农行金穗支行主张管理费50元，但其并未递交相应的证据予以证明该部分费用已实际产生，故本院对农行金穗支行主张的该项诉请不予支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯晓娟自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金9938元、利息1904.46元、逾期还款违约金572.18元（2019年2月15日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由冯晓娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2283号申请执行人：毛一凡，男，1987年8月4日生，彝族，住屏边县。申请执行人：袁菁，女，1989年4月27日生，彝族，住屏边县。委托诉讼代理人：毛国轩（系毛一凡之父），男，1963年12月9日生，彝族，住屏边县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁红梅（系袁菁之母），女，1967年1月18日生，彝族，住屏边县，代理权限为特别授权。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人毛一凡、袁菁与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云2503民特183号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7849元、办证费817元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年11月5日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢449号本院立案执行的申请执行人山推建友机械股份有限公司与被执行人盐城市鸿基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4685号原告：李炜芳，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住广东省阳山县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心4号楼。统一社会信用代码：91441802752086580M。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：胡英，中国太平洋财产保险股份有限公司平舆支公司员工。原告李炜芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李炜芳委托代理人年万航，被告太平洋保险公司委托代理人胡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炜芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失48180元、施救费2000元、鉴定费2409元，共计52589元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日21时许，司机王佳莹驾驶原告所有的车牌号为粤Ｒ×××××小型轿车行驶至平舆县××××村委王平庄西边公路上时，由于操作不当掉进路边水沟里。原告及其家人向派出所报了警，被告当地工作人员及杨埠派出所值班民警均到事故现场进行了查勘。原告要求被告按照保险合同给予理赔，被告保险公司一直没有赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称以下内容：1.原告与其公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条规定，被保险人即本案原告在索赔时应当提交交强险保单、被保险人出具的索赔申请书、被保险人和受害人的有效身份证明、公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；2.根据原告与其公司签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，在发生保险事故时，被保险人应当采取及时合理的措施减少损失，在索赔时应提供相关材料，修复被损坏的机动车前应当会同保险人检验、协商修理项目、方式和费用；3.因原告上述材料且缺少交通事故认定书等关键证据，故其公司无法对原告进行理赔。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日21时许，司机王佳莹驾驶粤Ｒ×××××小型轿车行驶至平舆县××××村委王平庄西边公路上时，由于操作失误掉到西边路边水沟里。河南省平舆县公安局杨埠派出所出警并出具证明一份，证明于2019年1月17日21时许接到韩洪涛报警，接警后赶到现场，看到车牌号粤Ｒ×××××小型轿车掉在平舆县××××村委王平庄西边路边水沟里，经询问是由司机王佳莹驾驶不慎掉到沟里的。事故发生后被告保险公司勘验人员对事故现场进行了勘验。原告委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对粤Ｒ×××××小型轿车车损进行了鉴定，鉴定意见为粤Ｒ×××××小型轿车损失价值为人民币48180元，原告为此支出评估费2409元。另查明，原告李炜芳系粤Ｒ×××××小型轿车车主。粤Ｒ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投有机动车损失险（限额为92300元，且不计免赔）。事故发生时司机王佳莹的驾驶证和粤Ｒ×××××小型轿车的行驶证均在有效期内，事故发生时间处在保险期限内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告和被告还分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告向本院提交的证据有：1.肇事车辆行车证一份，证明原告李炜芳是本案适格的诉讼主体。2.杨埠派出所出警证明一份，证明事故发生的事故发生的情况；3.驾驶员的驾驶证，证明原告的驾驶员具有合法有效的驾驶资格和条件；4.保险单两份，证明原告购买有车损险且在承保期限内；5.车辆施救费发票一张、评估费票据一张，证明评估费用及施救费用；6.评估报告书证明原告车辆损失经评估为48180元。被告太平洋保险公司庭审中称其庭后向本院提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明原告缺乏相关部门的证明材料，商业险不予赔付。本院认为：原告李炜芳将其所有的粤Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险（92300元，且不计免赔）、商业三者险（限额500000元，且不计免赔）和交强险，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告李炜芳已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。关于被告太平洋保险公司提出的根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，在原告不能提供交通事故认定书的情况下，其公司根据上述《条款》的规定无法对原告进行理赔的意见，原告辩称其根本没有见过该条款，被告保险公司亦无提供证据证明其向原告出具了上述条款，亦没有相关证据证明司机存在酒驾等免责情形，故对被告太平洋保险公司要求按照上述条款而免责的意见不予采纳。关于原告请求的车辆损失。原告提交了河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告一份，证明粤Ｒ×××××小型轿车车损为48180元。被告太平洋保险公司认为该评估意见系单方委托，程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定，但被告一直没有向本院提交书面鉴定申请。本院认为被告太平洋保险公司并没有提供充分证据反驳该份评估报告或提供明确依据证明该份评估报告存在违法之处，故对原告提交的该份评估报告予以采信。关于原告请求的评估费2409元，该费用系原告为证明车辆损失数额支付的必要合理的费用，应当由被告保险公司承担。本院确认原告李炜芳请求的合理损失如下：1.车损费48180元，有评估报告予以印证，本院予以支持;2.施救费2000元，由原告提供的发票予以证明，本院予以支持;3.评估费2409元，有正规票据予以证明，本院予以支持。上述1-3项共计52589元由被告太平洋保险公司在其承保限额内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李炜芳赔偿各项损失人民币共计52589元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费557元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年十一月四日书记员  刘佳明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保159号申请人：山东鲁胜食品股份有限公司，统一社会信用代码9137070072543747X7,住所地山东省安丘市新安街道李家下埠村。法定代表人：李世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被申请人：山东玉成生化农药有限公司，统一社会信用代码91370700706000782K,住所地山东省安丘市潍徐北路北首。法定代表人：吕玉成，该公司总经理。被申请人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，统一社会信用代码91370703699693118,住所地山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北，海宁路以东。法定代表人：吕玉成，该公司总经理。被申请人：吕玉成，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：陈桂香，女，1969年7月14日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人山东鲁胜食品股份有限公司与被申请人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4975475.34元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东鲁胜食品股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东玉成生化农药有限公司、潍坊欧普诺生物科技有限公司、吕玉成、陈桂香银行存款4975475.34元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东鲁胜食品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月四日书记员  李 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21349号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李川，男，汉族，1978年9月14日出生，住重庆市双桥区。被告：夏昌美，女，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李川、夏昌美金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初129号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人华××，男，1968年7月19日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2019年10月17日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2019年11月25日被逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检诉刑诉〔2019〕120号                               指控事实                       2019年9月27日19时30分左右，被告人华××饮酒后驾驶两轮摩托车途经逊克县广场西街和通江路交叉路口处被执勤民警查获。经黑河市天翼司法鉴定中心对被告人华××血液内酒精含量测试结果为194.40mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人华××对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人华××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人华××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                     二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 仲光楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15190号之二原告：佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西1号，统一社会信用代码9144060676383082X8。法定代表人：欧阳永逢。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼，统一社会信用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：林金萍，女，1984年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司诉被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳、林金萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司于2019年11月20日向本院提出申请撤回对被告林金萍的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司自愿申请撤回对被告林金萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区西布朗纺织实业有限公司撤回对被告林金萍的起诉。审判员  陈奇志二〇一九年十一月二十日书记员  梁银敏
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初278号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵彦军，男，1973年3月5日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人赵彦军犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人赵彦军及其辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月18日23时07分，被告人赵彦军酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车从大洼区田家镇托斯卡纳小区出发，由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵彦军血液中乙醇含量为152.00mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵彦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵彦军对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人赵彦军自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月18日23时07分，被告人赵彦军酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车从大洼区田家镇托斯卡纳小区出发，由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，随即将赵彦军带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年6月23日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵彦军血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，公安机关扣押赵彦军驾驶证1本、扣押辽Ｌ×××××号白色起亚牌小型轿车1辆发还赵彦军。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵彦军的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人赵彦军的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人赵彦军的供述与审理查明的事实基本一致。4、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人赵彦军具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。5、交强险保险单复印件，证实涉案车辆投保交强险的情况。6、被告人血样提取登记表及提取血样现场照片，证实赵彦军依法被提取血样的情况。7、呼出气体酒精含量检测单、检测结果告知笔录，证实赵彦军经呼气式酒精检测的乙醇含量情况及已将结果向赵彦军告知的情况。8、照片，证实被告人指认喝酒地点、被抓地点及接受酒精呼气检测的情况。9、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，赵彦军血液中乙醇含量及将鉴定结果告知赵彦军的情况。本院认为，被告人赵彦军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵彦军的犯罪指控，罪名成立。被告人赵彦军当庭自愿认罪，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵彦军系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出被告人赵彦军自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人赵彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱 冬
结 案 通 知 书 关于郑作世与董鹏君、徐明芬、叶豪杰的（2019）浙0206执3710号民间借贷纠纷一案，被执行人董鹏君、徐明芬、叶豪杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47500号原告关紫薇，女，汉族，1993年12月10日出生，住址广东省湛江市霞山区，被告深圳自如友家资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址深圳市福田紫竹六道3号联泰大厦20层，统一社会信用代码91440300342804906C。法定代表人郭伟。委托代理人李仁杰，男，汉族，1991年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告员工。委托代理人张凯强，男，汉族，1990年9月3日出生，住址河北省张家口市崇礼县，系被告员工。本院在审理原告关紫薇诉被告深圳自如友家资产管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告关紫薇撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，本院退回原告25元。审判员  周显榕二〇一九年十一月十一日书记员  梁裕梅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5380号原告：梁之芬，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨多云，女，汉族，1970年5月31日生，汉族，住安徽省长丰县。原告梁之芬诉被告杨多云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行了审理。原告梁之芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费用329.10元及误工费700元，合计1029.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日下午五时，被告在双凤开发区明德小学大门口左侧公共道路辅道与人行道交界处，违法占道经营，摆塑料凳子，造成他人通行不便，致使原告摔跤后脸部摔破，左右腿软组织肿胀，事发当时，被告态度冷淡，言语蛮横，说：“共产党的地盘，想在哪摆摊，就在哪摆，又没摆在你家门口”，表示对原告受伤不会承担任何责任。被告对自己占道导致原告摔伤的后果，拒不承认错误，不带原告去医疗机构诊治。现场协商无果后，原告报警，经双凤派出所调解被告表示愿意赔偿100元，原告不同意，报告又将赔偿金额加至150元，未能达成原告要求至医院检查伤情的要求，故原告未同意调解。后原告自行至医院检查，花去医疗检查费329.1元，休息7天，造成误工损失700元。被告拒不支付上述费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁之芬的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 红二〇一九年十一月二十五日书记员 郑文婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18307号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：汤泊麟，男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省资中县。被告：周丽君，女，汉族，1988年10月3日出生，住四川省资中县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告汤泊麟、周丽君金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初402号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴文翩（曾用名吴文偏），男，1996年9月28日出生于四川省内江市资中县，汉族，中专文化，务工，户籍地即住址四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1746号起诉书指控被告人吴文翩犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人吴文翩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月18日7时30分许，被告人吴文翩驾驶川Ｍ×××××号重型自卸货车，由资阳市雁江区丰裕镇王家坝方向驶往丰裕场镇方向，当行驶至资阳市雁江区米）处时，因占道行驶，与相对方向驶来的张勇华驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成张勇华当场死亡，无号牌电动自行车受损的交通事故。经认定，吴文翩承担此事故的全部责任，张勇华无责任。 被告人吴文翩在发生交通事故后主动拨打了120，现场群众拨打了报警电话，吴文翩在现场等候交警到来。被告人吴文翩到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴文翩与其所在的资阳顺成运业有限公司和被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。 公诉机关认为，被告人吴文翩违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；且被告人吴文翩有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处吴文翩一年至二年有期徒刑并适用缓刑。 被告人吴文翩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文翩犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴文翩具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吴文翩赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴文翩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3500号原告：指月集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上峰工业区柳乐路41号，统一社会信用代码：913303821455379335（2/3）。法定代表人：刘斐林。委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：湖南天一电气有限公司，住所地：平江县城关镇北城路168号，统一社会信用代码：914306261864417511。法定代表人：刘格，董事长。委托代理人：洪利舟，湖南天一电气有限公司员工，特别授权。原告指月集团有限公司（以下简称指月公司）与被告湖南天一电气有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款223255元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年1月期间，被告多次向原告购买电气产品。双方分别签订了多份买卖合同。合同签订后，原告如约交付了产品，但被告未依约付款。截至2019年5月30日，被告尚欠原告货款373255元。原、被告遂签订一份《货款支付协议书》，原告同意被告分5期还清，但被告再次爽约，仅支付了部分款项，至今尚欠原告货款223255元。原告催讨未果，特诉至法院。被告辩称，原、被告双方是供货关系。我公司因为资金紧张，所以只按照货款协议支付了3笔款项。之后因为原告没有给我们开具发票，所以我们现在还有223255元的货款没有支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据无异议。对当事人无异议的证据营业执照、企业登记信息、货款支付协议书、十份出库单、十份物资采购合同、五份物流公司单价、壹米滴答挂号信单据一份、五份增值税发票，本院予以采信。经审理查明，2018年至2019年期间，被告多次向原告购买电气设备。2019年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款支付协议书》，协议第一条载明“乙方应付甲方货款人民币总额为373255元”。第二条载明“乙方支付计划如下：1、在2019年6月30日前支付人民币70000元；2、在2019年7月30日前支付人民币75000元；3、在2019年8月30日前支付人民币75000元；4、在2019年9月30日前支付人民币75000元；5、在2019年10月30日前支付人民币78255元。”第三条载明“甲方自7月起应及时开具当月计划收款金额等额的发票。乙方收到发票后，按计划额度支付货款。”第四条载明“乙方如有任何一期逾期付款的，甲方有权要求乙方提前一次性支付剩余全部货款。”另查明，被告于2019年7月2日向原告支付了7万元，2019年7月31日向原告支付了3万元，2019年9月向原告支付了5万元。原告于2019年7月24日向被告开具了15万元金额的发票。本院认为，被告多次向原告购买电气设备，双方已形成买卖合同的法律关系。原、被告就买卖行为结算并签订《货款支付协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当依约向原告支付货款。被告认可至今尚欠原告223255元，但抗辩称原告未向被告交付发票，故被告未向原告付款。本院认为，在本案的买卖合同关系中，原告交付电气设备是其主要义务，交付发票虽然是原告的法定义务但应属于附随义务，而对于被告，付款为其主要义务。本案中原告已经依约履行了主要义务。涉案《货款支付协议书》中虽然载明“甲方自7月起应及时开具当月计划收款金额等额的发票。乙方收到发票后，按计划额度支付货款。”。但是，本案中首先原告已经完全履行了合同主要义务，且已经就原告支付的十五万元足额开具发票，而被告未完全履行其合同主要义务，属于违约方。被告未依约付款的违约行为也正是导致本案诉讼的根本原因。其次，被告第一期还款已属逾期，第二期又未足额还款，至最后大额拖欠，均违反合同约定，有违诚实信用，原告完全有理由认为被告可能丧失履行债务的能力，故原告有权行使不安抗辩权。故综合本案合同履行实际情况，被告主张的原告未开具发票被告可拒绝付款的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付全部剩余欠款。因此，原告请求判令被告支付欠付货款223255元的诉讼请求，本院予以支持。但原告亦应在被告付清全部款项之前，依法完成纳税义务，向被告交付223255元货款的税务发票。本案中原、被告未约定逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告请求被告从起诉之日（2019年10月15日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向其支付欠付货款223255元的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：限被告湖南天一电气有限公司于本判决生效之日起15日内向原告指月集团有限公司支付货款223255元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元，减半收取2324.5元，由湖南天一电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一九年十一月二十七日法官助理余均军书记员何旭红
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异208号 案外人（异议人）:张发，男，1965年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建飞，甘肃润达律师事务所实习律师。 原案申请人：翁文胜，男，1974年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：王建忠，男，1960年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行翁文胜与王建忠民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）张发请求依法撤销（2019）甘0102执保1855的执行裁定，并解除对申请人位于甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路254号1层002室房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）张发称，请求贵院依法撤销（2019）甘0102执保1855号执行裁定，并解除对申请人位于甘肃省兰州市××区××路街道××路××室房屋的查封。事实及理由：申请人张发对涉案查封的位于甘肃省兰州市××区××路街道××路××室房屋享有物权期待权，被申请人申请查封该房产属于事实错误。被申请人王建忠及之子王志远因资金周转向申请人张发多次借款，2019年4月14日，被申请人王建忠及之子王志远与申请人张发经核算后，向申请人出具了《借条》一份，借条载明：“今借张发人民币壹佰万整（1000000元），借期为12个月，以兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路254号1层002室为抵押，利息为1%，每月付利息10000元，特此证明，在10月15日前先提前还款300000（叁拾万元整），如连续不付利息马上起诉，一切起诉费用由王志远承担。借款人：王志远担保人：王建忠2019年4月14日”。2019年5月份，申请人张发与被申请人王建忠协商以王建忠名下位于甘肃省兰州市××区××路街道××路××室房屋抵顶核算的借款，双方经确认，涉案房屋市场价格为2900000元。2019年5月22日，申请人张发与被申请人王建忠、王志远签订了《房屋买卖合同》，申请人张发与被申请人王建忠约定，以申请人张发的借款本息抵偿1150000元的购房定金，截至目前，申请人张发已按照约定向被申请人支付了全部购房款。2019年6月17日，被申请人王建忠与兰州房地产交易中心签订《房屋面积测绘委托合同》，截止目前，申请人张发与被申请人王建忠正在办理涉案房屋的产权过户登记手续。 本院查明，翁文胜与王建忠民间借贷纠纷一案，在诉讼中，翁文胜于2019年9月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人王建忠银行存款318000元或查封、扣押同值财产。本院于2019年9月6日作出（2019）甘0102民初9544号民事裁定书并于2019年9月16日向兰州市不动产登记事务中心发出（2019）甘0102执保1855号协助执行通知书：将王建忠名下位于甘肃省兰州市××区××路街道××路××室[产权证号：兰房权证（七里河区）字第218840号]的房屋产权手续予以冻结。 另查明，王建忠、王志远于2019年4月14日向张发出具“借条”一份，借款金额100万元，并用上述查封房屋作抵押。2019年5月22日王建忠、王志远与张发签订《房屋买卖合同》一份，约定：将上述查封房屋出售给张发，房屋总价为290万元，以王建忠借款本息抵偿115万元购房定金；2019年5月27日起至今，张发向王建忠、王志远支付了全部剩余款项；2019年5月23日，王建忠与张发签订《以房抵债协议书》一份，约定：将上述查封房屋以290万元转让给张发，其中115万元折抵王建忠欠张发借款本息。剩余款项其中25万元产权手续办完当日给付王建忠，其余150万元五日内给付。同日，签订了“交接单”。2019年6月17日，王建忠向兰州房地产交易中心提出办理过户申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张发异议理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对王建忠名下位于甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路254号1层002室[产权证号：兰房权证（七里河区）字第218840号]的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 堃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7285号申请执行人：陈建国，男性，汉族，1962年8月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：南飞，男性，汉族，1963年4月3日出生，住武汉市，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初6279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南飞立即向申请执行人陈建国支付136000元、报销费用8000元及利息（以本金136000元为基数，自2018年10月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），承担案件受理费1610元、执行费2189元，但被执行人南飞至今未履行上述法律义务。申请人陈建国于2019年8月21日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人南飞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人南飞有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月23日，本院依法对被执行人南飞限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人南飞未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初6279号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6279号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十一月十八日书记员 张  国  政
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保193号 申请人：李沛旺，男，1991年3月16日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陈黎明，男，1989年8月21日出生，汉族，住东海县。 申请人李沛旺于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈黎明名下的位于东海县牛山镇和平西路15号晶苑小区6-5-502室房产予以查封，保全金额9万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈黎明名下的位于东海县牛山镇和平西路15号晶苑小区6-5-502室房产予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年十一月四日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9946号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该支行行长。委托诉讼代理人：张益，系该行客户经理。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人：朱治，任该公司董事长。被告：朱治，男，1977年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王大伟，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李静，女，1978年11月30日生，汉族，住址同上。被告：刘军民，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王登科，男，1978年6月12日生，住河南省中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被告朱治、王大伟、李静、刘军民、王登科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十九日书记员 李娇娇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3685号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超，该行职工。被告：郭萍。被告：张德海。被告：李静。被告：郎丰贞。被告：付瑞华。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告郭萍、张德海、李静、郎丰贞、付瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院递交民事起诉状，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超到庭参加诉讼，被告郭萍、张德海、李静、郎丰贞、付瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭萍偿还借款60000元及利息18083.66元（利息截止2018年9月21日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告郭萍从原告处办理贷款60000元，到期日为2017年4月4日，由其余被告提供担保。原告按约定办理了相应的借款。借款到期后，被告郭萍未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告郭萍、张德海、李静、郎丰贞、付瑞华均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告郭萍签订个人借款合同一份，约定被告郭萍向原告借款60000元，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日，借款年利率为13%，原告对被告郭萍到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告郭萍不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告张德海、郎丰贞和原告各签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告张德海、郎丰贞对原告与被告郭萍于2016年4月5日签订的个人借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告和被告郭萍签订的借款合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告李静、付瑞华分别作为被告张德海、郎丰贞的共同债务人在保证合同中签字并捺手印。依照被告郭萍和原告签订的个人借款合同，原告按约定向被告郭萍发放贷款60000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2016年4月5日至2017年4月4日。后被告郭萍未按约定还款，截止至2018年9月21日，被告郭萍结欠原告借款本金60000元、借款利息18083.66元。被告张德海、李静、郎丰贞、付瑞华均未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告郭萍发放了贷款，被告郭萍应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担违约责任。被告张德海、李静以及被告郎丰贞、付瑞华各与原告签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带责任保证，被告张德海、李静、郎丰贞、付瑞华应按约对被告郭萍的债务承担连带责任保证。原告于2019年3月25日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告张德海、李静、郎丰贞、付瑞华主张权利，故原告要求被告张德海、李静、郎丰贞、付瑞华承担连带责任保证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张德海、李静、郎丰贞、付瑞华承担保证责任后，有权向被告郭萍追偿。被告郭萍、郎丰贞、付瑞华、张德海、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭萍于本判决生效之日起三日内偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金60000元及利息18083.66元；自2018年9月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告张德海、李静、郎丰贞、付瑞华对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2268号之一申请执行人鲁某，男，汉族，1949年3月5日出生，住河南省汝州市。被执行人汝州市某实业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：张某，系执行董事。本院在执行申请执行人鲁某申请执行被执行人汝州市某实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人汝州市某实业有限公司银行有存款，但被执行人汝州市某实业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市某实业有限公司在河南汝州农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月九日书记员  王新伟
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0321民初783号原告：郭某，女，1984年4月16日生，汉族，住莲花县。被告：陈某，男，1973年9月23日生，汉族，住莲花县。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，庭后原告郭某书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  林小文二〇一九年十一月十五日书记员  程 虹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终882号 上诉人（原审被告）：陈必军，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：余明香，女，生于1965年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人陈必军因与被上诉人余明香追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈必军于2019年11月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈必军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈必军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陈必军自愿负担所预交的二审案件受理费10元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺