贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3923号原告王文亮，男，1938年5月25日出生，布依族，住贵州省开阳县，原告李金贵，男，1986年1月13日出生，布依族，住贵州省开阳县，原告李维，男，1984年2月15日出生，布依族，住贵州省开阳县，三原告共同委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告温应梅，女，1984年09月09日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告温应军，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520100914475061H。住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。(未到庭)负责人金颖，系公司总经理。被告贵阳顺成职业培训学校，统一社会信用代码52520100090336922U，住所地贵州省贵阳市都司路高架桥路46号黔源电力大厦9楼，系贵Ａ×××××车辆登记所有人。(未到庭)法定代表人李湛江。原告李维、李金贵、王文亮与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、温应军、温应梅、贵阳顺成职业培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告李维、李金贵及其委托代理人熊艳云、被告温应军、温应梅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告贵阳顺成职业培训学校的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回对被告贵阳顺成职业培训学校的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月22日17时2分，被告温应军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县开州大道第一中学右转驶入红军东路，在右转过程中，与对向左转的驾驶人李光成驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，造成二车损坏，驾驶人李光成、乘车人王忠芬两人受伤，王忠芬于2019年7月27日3时18分因抢救无效死亡，经司法鉴定中心鉴定为系交通事故致重型颅脑损伤死亡。本次事故经开阳县公安局交通警察大队作出事故认定：驾驶人温应军负此次事故的全部责任，驾驶人李光成无责任，乘车人王忠芬无责任。事故发生后，被告只支付了部分因抢救而支出的医疗费用，对其他费用未尽赔付义务。原告认为，驾驶人温应军作为车辆的驾驶人，负此次的全部责任，理应对原告进行赔偿，而被告温应梅作为车辆的实际所有人，对车辆和车辆使用具有管理和提醒义务；而被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内承担赔付责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和交通费等费用696868.65元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供了下列证据：1、开阳县城关鱼上村民委员会出具的证明2份、原告身份证、户口簿复印件各1份。证明内容：三原告的身份信息及是本案适格的主体。二被告均无异议。2、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、住院预交款收据各一份，证明内容：王忠芬因被告温应军的行为造成的交通事故而死亡，温应军作为车辆的驾驶人、温应梅作为车辆的所有人和保险公司均应对原告承担损害赔偿责任；因此次交通事故原告垫付医疗费用5000元。二被告均无异议。3、购房合同和《证明》各一份，证明内容：证明死者长年居住在开阳县城，相关赔偿费用应按城镇标准进行计算，及死者共有兄妹3人，被抚养人生活费的计算依据。二被告的意见：购房合同名字不是王文亮。被告温应军辩称，没有意见。被告温应军未向法庭提供证据。被告温应梅辩称，原告诉请中没有提到我们垫付的医药费36792.55元，安葬费50000元，还有保险公司垫付了10000元。被告温应梅为支持其主张提供了下列证据：医疗费发票、丧葬费支付通知书、丧葬费收条，证明被告垫付医药费36792.55元，安葬费50000元。原告代理人意见：对收条及垫付通知书进行质证，对于50000元予以认可，原告方收到，对于其他证据3性无异议，请法庭依法核实具体金额。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交了书面答辩意见：1、肇事车辆被保险人是温应梅，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为100万元。交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，请在交强险限额内分责分项判我司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分现根据事故责任比例判我司在商业第三者责任险限额内判我司承担赔偿责任。2、事故发生后，我司已垫付了10000元，王忠芬死亡后，我司又在交强险死亡伤残限额内支付了31264元到被告温应梅帐户用于丧葬费用的垫付。3、根据《交强险》条款免除之规定，因交通事故产生的诉讼费和其它相关费用，我司不承担费用。4、关于原告诉请赔偿项目和标准问题：（1）、死亡赔偿金，原告居住在农村，按上一年度农村居民人均纯收入标准每年9716元计算。如果要按城镇标准，原告要提供相关证据；（2）、精神抚慰金，若是被告驾驶员已被刑事处罚，原告的诉请不应再次支持；（3）、丧葬费，原告诉请的丧葬费我司已经提前赔付，请依法扣除；（4）、医疗费，原告要正规医疗机构发票原件，并扣除非医保用药；（5）、原告诉请的该项费用请依法核实实际抚养人数以及被抚养人抚养年限后依法判决。（6）、交通费，我司酌情认可800元，超出部分不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了下列证据：企业法人营业执照、通过工商银行支付给王忠芬的10000元医疗费电子回单、通过工商银行支付给被告温应梅赔款31264元电子回单。经审理查明，原告王文亮系死者王忠芬父亲，王文亮生育三个子女（长女王忠芬、次女王忠芳、长子王忠信），原告李维系死者王忠芬长子，原告李金贵系死者王忠芬次子。2019年7月22日17时2分，被告温应军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从开阳县开州大道第一中学右转驶入红军东路，在右转过程中，与对向左转的驾驶人李光成驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，造成二车损坏，驾驶人李光成、摩托车乘车人王忠芬两人受伤，王忠芬于2019年7月27日3时18分因抢救无效死亡。本次事故经开阳县公安局交通警察大队作出第520121120190000311号道路交通事故认定书，认定驾驶人温应军负此次事故的全部责任，驾驶人李光成无责任，乘车人王忠芬无责任。被告温应军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车的车主系被告温应梅，发生交通事故时在保险期内。事故生后，原告方支付了医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付了医疗费10000元，支付给被告温应梅赔偿款31264元，被告温应梅支付丧葬费50000元。王忠芬死亡后，双方就赔偿事宜未能达成协议，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的开阳县城关鱼上村民委员会出具的证明2份、原告身份证、户口簿复印件各1份、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、住院预交款收据各一份、购房合同和《证明》各一份；有被告温应梅提供的医疗费发票、丧葬费支付通知书、丧葬费收条；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提交的企业法人营业执照、通过工商银行支付给王忠芬的10000元医疗费电子回单、通过工商银行支付给被告温应梅赔款31264元电子回单。上列证据，来源合法，能证明本案事实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告温应军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与驾驶人李光成驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，致摩托车乘车人王忠芬受伤，后抢救无效死亡，事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定驾驶人温应军在本次事故中负全部责责，乘车人王忠芬无责，被告温应军对王忠芬受伤致死应当承担民事赔偿责任。被告温应梅虽然是贵Ａ×××××号小型轿的车主，但不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。被告温应军驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交强险（限额122000元）和商业险（限额1000000元），事故发生时，在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和交通费问题：1、医疗费，原告方预交的医疗费5000元，系据实开支，本院予以支持。2、死亡赔偿金的赔付，城镇居民与农村居民享有同等权利，应按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准每年31592元计算，王忠芬死亡时63岁，根据法律规定，赔偿17年，死亡赔偿金为31592元/年×17年=537064元，本院予以支持。3、丧葬费，根据2018年贵州省统计数据，丧葬费按每月6526.33元计算为39158元，本院予以支持，但原告方已经获赔，应从赔偿总款中扣除。被告温应梅支付了丧葬费50000元，原告多得的部分应从赔偿总款中扣除（50000元-39158元）10842元。4、精神抚慰金，原告主张80000元，王忠芬因交通事故死亡，给家属精神造成一定伤害，本院酌情支持50000元；5、被扶养人生活费，死者王忠芬的父亲王文亮现年81岁，育有三个子女，按法律规定，以5年计算，并按2018年贵州省城镇居民人均消费支出每年20788元标准计算，被扶养生活费为20788元/年×5÷3=34646.67元，本院予以支持。6、交通费，原告方主张1000元，本院酌情支持800元。上述费用共计666668.67元，减去已获赔的丧葬费39158元，被告温应梅多支付的丧葬费10842元，实际金额应为616668.67元，此款理应由被告温应军进行赔偿，但在保险责任限额内，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已支付了10000元医疗费，在交强险责任限额内不分责不分项赔偿112000元，商业险限额内赔偿549668.67元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提出诉讼费不予承担和精神抚慰金被告驾驶员受刑事处罚后不再支持的问题，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，精神抚慰金是对死者家属的抚慰，不论被告驾驶员是否受到刑事处罚，均应对死者家属进行抚慰。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效后10内在交强险责任限额内赔偿原告王文亮、李维、李金贵112000元，在商业险限额内赔偿原告王文亮、李维、李金贵504668.67元，合计616668.67元。二、驳回原告王文亮、李维、李金贵的其他诉讼请求。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收1892元，由被告温应军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 莉