wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6334号原告：李昌和，男，1954年10月13日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址李原乡后营村。被告：张冬冬，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李华仲，男，1971年6月12日出生，汉族，河南省柘城县。被告：李金仲，男，1955年10月11日出生，汉族，河南省柘城县。原告李昌和诉被告张冬冬、李华仲、李金仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李昌和到庭参加诉讼，被告张冬冬、李华仲、李金仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌和向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用、财产保全费及相关事实实际支出费用由被告承担。事实与理由：在2018年6月18日三被告因急需资金向原告借款现金10000元，被告张冬冬是借款人，当时由被告李华仲、李金仲进行担保，三被告向原告出具借条一张，原告多次找三被告催要，被告以各种理由推拖不还，现原告为了保护自己的合法权益，故依法向贵院诉讼，望判如所请。被告张冬冬未答辩。被告李华仲未答辩。被告李金仲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日被告张冬冬向原告李昌和借款10000元，并约定用款10天，还款日期2018年6月28日，并向原告李昌和出具了借条一张。该借款由被告李华仲、李金仲进行担保。该借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，被告张冬冬因需要资金向原告李昌和借款10000元，并给原告李昌和出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告李昌和请求要求被告张冬冬偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告李昌和撤回对被告李华仲、李金仲的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张冬冬于判决书生效后五日内偿还原告李昌和借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 靓
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4411号 原告：郭玉龙，男，汉族，1983年6月19日生，个体户，甘肃省白银市人，住甘肃省景泰县。 被告：张彦聪，男，汉族，1985年6月20日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告郭玉龙与被告张彦聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉龙、被告张彦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉龙在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付原告货款45160元。2、依法判决被告承担资金占用费1354.8元，资金占用费按照年利率6%计算至起诉之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告因需要豆粕饲料与原告达成买卖协议，协议约定由原告向被告提供饲料，饲料价格为2520元/吨，当日被告通过微信向原告支付2000元，双方约定货到付款，若被告依约货到付款就把2000元抵做货款，若被告未履行货到付款义务，则该款作为违约金，不再退还给被告。2019年4月14日原告将33吨豆粕饲料送至双方约定的地点白银市平川区，货款共计83160元。后被告陆续支付38000元后，剩余货款45160元至今未付。 被告张彦聪辩称：原告的其他陈述属实，但当时原告说这批货是发往景泰的，双方达成买卖协议后，原告就让司机改道将货发往平川。被告向原告支付2000元是因为当时二人约定：若这批货发到平川后被告没有接收这批货物，这2000元就当做是改道运费的差价。如果货到平川被告卸了货，接收了货，这2000元就抵做货款，现剩余未付货款应为43160元。 原告郭玉龙为证实其主张，向法庭提交如下证据：微信聊天记录截屏3份，拟证明原、被告双方买卖合同成立以及被告未付清货款的事实。 被告张彦聪为证实其主张，当庭提交：微信聊天记录截屏9份，拟证明自2019年4月13日至2019年9月6日，被告向原告陆续支付货款40000元的事实。 经当庭质证，双方当事人对以上证据均无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告达成口头协议，双发订立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，郭玉龙按照合同约定按时发货，张彦聪接收货物但未付清货款，应当按约定履行付款义务并承担相应违约责任，故对原告郭玉龙要求被告张彦聪支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约责任，原告请求按照年利率6%承担资金占用费，被告在庭审中表示同意，本院应予支持，但关于郭玉龙提出的被告张彦聪微信支付的2000元系违约金，不应抵做货款的主张，一方面根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”其未向法庭提交相应证据予以证实，另一方面张彦聪已按资金占用费承担了违约金，不宜再用其他形式重复负担，故对原告的该项请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张彦聪于本判决生效后十五日内支付原告郭玉龙货款43160元，违约金1354.8元，共计44514.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告张彦聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 强 二〇一九年十一月四日 书记员 蔺紫蓝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2520号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄金凤，女，1984年06月22日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄金凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初984号之一原告李新梅，女，1958年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告李新梅诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李新梅于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新梅申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新梅负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十一月二十八日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。负责人：沈枝，支行行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：李强，男。被执行人：金爱华。中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称邮储银行竹山县支行）与李强、金爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1158号民事判决书已经生效，邮储银行竹山县支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李强、金爱华偿还借款51336元及利息。执行过程中，被执行人李强、金爱华已偿还15000元。现双方达成执行和解协议：李强、金爱华定于2019年12月31日前偿还邮储银行竹山县支行借款36336元及所欠利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初1158号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十三日书记员  邵 坦
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初619号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人陈治洪，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2018年8月31日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被抓获，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)594号起诉书指控被告人陈治洪犯盗窃罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人陈治洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月21日23时许，被告人陈治洪到重庆市永川区中医院住院部11楼16号病床旁，趁在此陪护病人的被害人赵某某睡着之机，将其放置于病床边木凳上的黑色双肩包盗走，包内有现金7200余元、价值601元的飞亚达手表一块、价值899元的OPPO手机一部以及玉坠、金耳环等物品。2019年6月24日，被告人陈治洪在重庆市永川区大南门附近被民警抓获。 为证明上诉事实公诉机关举示了相应证据，认为被告人陈治洪应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈治洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 庭审中被告人陈治洪除否认包里有金耳环外，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月21日23时许，被告人陈治洪到重庆市永川区中医院住院部11楼16号病床旁，趁在此陪护病人的被害人赵某某睡着之机，将其放置于病床边木凳上的黑色双肩包盗走，包内有现金7200余元、价值601元的飞亚达手表一块、价值899元的OPPO手机一部以及玉坠、身份证等物品。2019年6月24日，被告人陈治洪在重庆市永川区大南门附近被民警抓获。 另查明，公安机关于2019年9月29日向被害人赵某某的儿子魏某某发还了现金185元、飞亚达手表一块、玉坠一块。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手机发票复印件、搜查证、搜查笔录、辩认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、辩认现场笔录、辨认现场照片、物品价格认定结论书、证人魏某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人陈治洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈治洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭供述犯罪事实，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈治洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。) 二、责令被告人陈治洪退赔被害人赵某某经济损失7914元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴梅 审 判 员  郭庆龙 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十一月四日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执187号申请执行人邓金龙，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会四组84号，公民身份号码430602196503050038。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。邓金龙与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第523号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓金龙于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付39808.14元，承担本案执行费497元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25208号原告：李洋，男。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告李洋诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李洋承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初436号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭利波，男，1976年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2019年4月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年5月1日被逮捕。辩护人王勇奎，河南三兵律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人郭利波犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、陈志磊出庭支持公诉，被告人郭利波及其辩护人王勇奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月19日12时30分左右，被告人郭利波驾驶豫Ａ×××××/豫AM326挂重型半挂牵引车，沿G220线由西向东行驶至开封市祥符区曲兴超限检查站时，未沿超限车辆检测车道行驶，超限站工作人员王某2上前拦截时与郭利波驾驶的车辆发生碰撞，造成王某2受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭利波明知超限站工作人员王某1报警，一直在现场等候，如实向办案民警供述犯罪事实。经事故责任认定:郭利波负事故的全部责任。经鉴定:王某2符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人郭利波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，能投案自首，请求我院对其依法判处。被告人郭利波及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2019年04月19日12时30分左右，被告人郭利波驾驶豫Ａ×××××/豫AM326挂重型半挂牵引车，沿G220线由西向东行驶至开封市祥符区曲兴超限检查站时，因超载怕被处罚，没有沿超限车辆检测车道行驶，而是沿小型专用车道行驶，超限站工作人员王某2看到后下车上前拦截时与郭利波驾驶的车辆发生碰撞，王某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭利波明知超限站工作人员王某1报警，一直在现场等候，如实向办案民警供述犯罪事实。经开封市祥符区公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郭利波负事故的全部责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人王某2符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。上述事实，被告人郭利波在开庭审理时不持异议，并有公诉人当庭宣读出示并经质证的下列证据证明：1.书证:户籍信息、到案证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证明了本案的相关事实及情节；2.证人证言:证人苏彦杰、王某1等人的证言，证实了本案的相关事实；3.被告人郭利波的供述与辩解:被告人郭利波对其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见:开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实了被害人的死因；开封市祥符区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告人郭利波负事故的全部责任；5.勘验、检查等笔录:现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的相关情况；6.视听资料:光盘二张，现场视频光盘一张证实事情经过、讯问被告人视频光盘一张，被告人对犯罪事实供认不讳。在本案审理期间，被告人郭利波及家属与被害人王某2的近亲属双方达成了补偿协议，共补偿被害人近亲属23万元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人郭利波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郭利波明知他人报警，一直在现场等候，如实向办案民警供述犯罪事实，可以认定为投案自首。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭利波的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭利波当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，已经取得了谅解，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭利波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭利波的刑期自2019年4月19日起，至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 菲
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初478号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年9月26日出生，住南京市江宁区。被告人王某甲涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月6曰被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 1、2018年9月至2019年1月间，被告人王某甲虚构工程需要资金、年终可以分红等事实，先后骗取被害人杨某共计人民币41478元。 2、2019年6月29日，被告人王某甲虚构帮助被害人谷某还车贷、编造虚假转账15万元的事实，骗取被害人谷某人民币1000元。 上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有提取笔录、案发及抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、借条等书证；被害人杨某、谷某的陈述；被告人王某甲的既往供述和辩解；微信聊天、转账记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2019年7月1日、2019年7月3日，被告人王某甲在南京市建邺区紫金西城1栋1803室，两次趁被害人薛某不在家之际，盗窃一条金项链（经认定：价值人民币1642元）、一支香奈儿口红（价值人民币320元）、一瓶迪奥香水（价值人民币1080元）、一个迪奥粉饼（价值550元人民币）、一套未开封香奈儿的化妆品（价值2790元人民币）。上述物品共计价值人民币6382元。 2019年7月6日，被告人王某甲被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单；电子提取笔录；香奈儿、迪奥化妆品等物证照片；购买发票、清单等书证；证人王某乙、王某丙、涂某、刘某的证言；被害人薛某的陈述；被告人王某甲的既往供述和辩解；鉴定意见书；微信聊天、转账记录等电子数据；价格认定结论书；常住人口基本信息、电话查询记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 2019年7月6日，被告人王某甲因涉嫌盗窃被抓获归案。到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人王某甲如实供述盗窃犯罪事实，对其犯盗窃罪依法从轻处罚；被采取强制措施期间，主动供述司法机关尚未掌握的诈骗事实，系自首，对其犯诈骗罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人王某甲退赔被害人杨婷婷经济损失人民币41478元；退赔被害人谷忠菊经济损失人民币1000元。 三、扣押在案的一条金项链、一套香奈儿化妆品、一件迪奥粉饼、一瓶迪奥香水、一支香奈儿口红由扣押机关发还被害人薛才花。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄冰雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初106号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张某某，男。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2019年11月26日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检诉刑诉（2019）104号                                           指控事实                       2019年8月2日3时45分许，被告人张某某酒后驾驶黑CAM639号比亚迪牌小型轿车，沿牡丹江市恒丰路由北向南行驶至造纸厂西门时，与前方吴某某驾驶的黑CBD891号海马牌小型轿车尾部相撞，造成黑CBD891号车内乘员倪某某、王某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾驶黑CAM639号比亚迪牌小型轿车逃离事故现场，当日4时20分被公安机关抓获。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，吴某某、倪某某、王某某无责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为330.1mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。             2019年8月2日，被告人张某某分别赔偿被害人吴某某15 000元、倪某某5 000元、王某某5 000元，吴某某、倪某某、王某某对张某某表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金5 000元至6 000元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王瑞姝                                     二O一九年十一月二十八日                         书 记 员 任晓颖
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审75号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：枣庄华洺物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。责任人：贾明岩，该公司经理。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人枣庄华洺物流运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕XXXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以枣庄华洺物流运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕XXXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2375号 原告：岑天凡，男，1971年10月20日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆可，贵州康祥律师事务所律师。 被告：黄蔷，女，1970年11月23日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学青，系公司员工。 原告岑天凡与被告黄蔷、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑天凡及其委托诉讼代理人陆可、被告黄蔷、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人刘学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑天凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计316789元。2.诉讼费由二被告承担。 被告平安财保黔南支公司的答辩意见：1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.事故发生后已经垫付部分费用。3.被告黄蔷在平安财保黔南支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。4.事故发生后积极垫付抢救，尽到了保险义务，平安财保黔南支公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。5.原告居住地为农村应当按农村标准计算相关赔偿。 被告黄蔷认可被告平安财保黔南支公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一.事故发生概况：2018年11月19日，被告黄蔷驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由独山县城往荔波县方向行驶，9时45分，当车行驶至荔八线68公里600米（小地名：独山县丙瓦路段）处时，其车辆右前角与同方向行驶的由岑天凡驾驶并搭乘黄福莉的无号牌二轮电动车左侧部发生碰撞，造成岑天凡、黄福莉受伤及两车损坏的道路交通事故。 二.交警部门的责任认定结果：当事人黄蔷承担此次事故的全部责任，当事人岑天凡、黄福莉在此次事故中无责任。 三.受害人岑天凡，1971年10月20日生，居民户口。 四.医疗费共计209561.20元，(被告黄蔷垫付90000元、被告平安财保黔南支公司垫付91500元、原告岑天凡支付28061.2元)。 五.护理费：原告未提供护理人员收入证明，因此护理人员工资参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合鉴定意见书确定护理期为120日，原告请求按120元/天计算护理费，没有依据，本院不予支持。故护理费计算为38568元/年÷365天×120天=12680元。 六.误工费：原告主张参照农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，但其并未向法庭举证证实原告从事的行业，故本院以居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资予以计算误工费，结合鉴定意见书结论确定误工期180日，误工费为38568元/年÷365天×180天=19020元。 七.交通费、住宿费：原告主张300元，二被告无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。 八.住院伙食补助费：根据原告住院期间为108日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，确定为10800元。 九.营养费：结合鉴定意见书，营养期确定为120日。本院酌情按照30元/天标准计算为3600元。 十.残疾赔偿金：原告为居民户口，残疾赔偿金应按城镇标准结合伤残等级计算，二被告提出应按农村标准计算该损失的辩解意见，但未提交相反证据予以证明，本院依法不予采纳。因此残疾赔偿金计算为31592元×20年×23%=145323.2元。 十一.后续医疗费：虽尚未实际产生，但经鉴定机构鉴定为必要产生的费用，结合鉴定结论酌定支持45000元。 十二.鉴定费1900元，有原告提交鉴定费票据证实，本院予认定。 十三、电动车损失2000元，本院予以认定。 十四.精神损害赔偿：原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。 十五.保险合同：贵Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保黔南支公司处投保交强险和商业三者险500000元，以及不计免赔率险，保险期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，事故发生在保险期限内。 综上各项损失合计460184.4元。 以上事项中，原、被告双方有争议的为第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告岑天凡因交通事故受伤并致残，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合理费用共计460184.4元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故造成二人受伤、车辆受损，因本案涉及一名受害人及车辆损失，故应首先由被告平安财保黔南支公司在交强险保险限额内赔偿62000元（剩余部分用于处理黄福莉一案），不足部分398184.4元，扣除被告保险公司及黄蔷先行垫付的费用181500元（保险公司垫付91500元、黄蔷垫付90000元），被告保险公司在商业三者险保险限额内（本案预留350000元，剩余部分用于处理黄福莉一案），还应赔偿原告岑天凡各项经济损失共计216684.4元。综上，因本次交通事故造成受害人岑天凡、黄福莉二人各项经济损失之和已超过贵Ｊ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险限额，为减轻当事人诉累，被告平安财保黔南支公司应将商业三者险保险限额内剩余的350000元-91500元-216684.4元=41815.6元赔付给被告黄蔷。关于被告黄蔷主张急救费851.52元，因被告平安财保黔南支公司已在保险限额内赔付完毕，该笔费用由被告黄蔷自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效十五日内赔偿原告岑天凡医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等各项损失共计278684.4元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效十五日内向被告黄蔷支付41815.6元。 三、驳回原告岑天凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取为3026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担2500元，被告黄蔷负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨文俊 书记员李作双
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执285号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：张雷波，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张雷波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19484号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月13日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《借款协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。还查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司扣除高额的服务费、管理费等费用，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19484号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执483号申请执行人：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地山西省左云县小京庄乡。法定代表人：程剑兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被执行人：大同中新能源有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧村东。法定代表人：何学明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）同仲裁字第063号裁决书，于2019年11月8日向被执行人大同中新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司支付542946元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同中新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同中新能源有限公司在有关单位的存款542946元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 贺义军审判员 王正刚二〇一九年十一月十一日书记员 王文军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13613号原告：上海阳申石化设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹仁均，董事长。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师被告：顾震，男，1986年5月14日生，住山东省。原告上海阳申石化设备安装有限公司诉被告顾震劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。诉讼中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海阳申石化设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告上海阳申石化设备安装有限公司负担(已预交)。审判员 杨 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16803号原告：林传荣，男，1974年12月29日生，汉族，住江西省南康市。被告：上海梯柳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖茜，负责人。原告林传荣与被告上海梯柳实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月20日，原告林传荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告林传荣撤诉处理。审判员 李 琛二〇一九年十一月二十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3646号申请执行人：周景林，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢德明，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周景林与被执行人谢德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）湘0124民初3836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景林于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。立案后，本院向被执行人谢德明送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月6日、2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了谢德明的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经查，被执行人有住房公积金。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月24日，本院冻结了被执行人住房公积金57916元，因不符合长沙市住房公积金提取的条件，暂不宜提取。2019年11月27日，本院对被执行人谢德明采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月8日约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，所发现的财产暂不宜处置，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为57916元，尚有57916元未执行到位。查明的被执行人的住房公积金暂不符合提取条件。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3263号之一 申请执行人平安股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴志强，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人平安股份有限公司深圳分行与被执行人吴志强金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9845.65元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 2019年11月6日，被执行人吴志强向本院缴纳执行款人民币19700元，执行费195.5元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳，申请执行人平安股份有限公司深圳分行于2019年10月31日向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47915号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47915号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴志强名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十一月六日 书记员  马姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28750号原告：郭某，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：郑州某公司，住所地。法定代表人：曹某。原告郭某诉被告郑州某公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方签订的《订车协议》；2、被告返回原告购车款48000元及违约金（以48000元为基数，自立案之日起按照年利率24%计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告郑州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《订车合同》一份，主要约定：乙方购买甲方大众帕萨特普客褐色汽车一辆；车价180000元，签合同时需付定金28000元，余款需在验车后三天内付清；交付地点为甲方经营场所；任何一方违反本合同，包括但不限于甲方不按本合同约定交付车辆，或交付质量不符合本合同约定的，乙方不按本合同约定支付价款，或擅自解除合同的，均需承担违约责任，守约方有要求无偿修理、支付违约金、继续履行本合同、解除本合同的权利；甲方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的百分之三向乙方支付违约金，逾期交付合同车超过1周的，乙方有权解除合同，可要求甲方退换定金并承担责任。2、原告于2018年12月18日向被告交纳购车款28000元，于2019年1月14日向被告交纳购车款20000元。本院认为，原、被告签订的《订车合同》系双方的真实意思表示，双方均应当按照约定行使权利、履行义务。被告现未按合同约定履行交车义务，原告要求解除《订车合同》，本院予以支持。根据原告提交的收据，原告向被告支付48000元购车款，被告应当向原告退还其收取的上述款项。关于违约金，原告要求自立案之日起计算，本院予以支持，但应以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告要求的过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告郑州某公司于2018年12月18日签订的《订车协议》；二、被告郑州某公司于本判决生效后十日内返还原告郭某购车款48000元及违约金（违约金以48000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月24日计算至被告实际付清之日）；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取500元，由被告郑州某公司负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年十一月一日书记员  乔洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终470号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鹏,男,1981年9月28日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河东区。2009年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2009年7月12日刑满释放。2018年12月12日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人陈雷,男，1988年8月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，2018年2月12日刑满释放。2018年12月5日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人毛世钰,男,1989年2月9日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市河西区。2006年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2012年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年5月16日刑满释放。2018年12月5日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人侯宏顺，男，1986年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。2018年12月8日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人高峰，男，1988年6月29日出生于天津市，汉族，职高文化，无职业，住天津市河东区。2006年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销原缓刑部分，合并执行有期徒刑四年，2009年8月18日刑满释放，2018年12月8日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人许洋，女，1988年4月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区。2018年12月8日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年9月7日被取保候审。原审被告人李金宝，男，1987年4月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。2018年12月8日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年9月7日被取保候审。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈雷、毛世钰、吴鹏、侯宏顺、高峰、许洋、李金宝犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月二十三日作出（2019）津0103刑初348号刑事判决：一、被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人毛世钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人吴鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人侯宏顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人许洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人李金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。吴鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴鹏及原审被告人陈雷、毛世钰、侯宏顺、高峰、许洋、李金宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于吴鹏所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴鹏撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十一月二十四日法官助理于进克书记员刘娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初820号   原告：刘民，男，汉族，1973年1月15日出生，公司职工，现住拜城县。   被告：王晓东，男，汉族，1976年8月7日出生，个体，现住拜城县。   原告刘民与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告刘民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款53000元及利息9800元，以上合计62800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告在拜城县润华煤矿承包了综合楼工程，因急需支付工人工资，于2018年8月2日被告从原告处借款40000元用于给工人发工资，并承诺过几天就还，但一直未还。2017年6月，被告又从原告借款13000元用于购买柴油。经原告多次催要后被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告刘民为证明其诉求，向本院提交了被告王晓东出具的借条原件一份、证人出庭证言，证明被告王晓东欠借款53000元的事实。被告王晓东未到庭参加诉讼，对证据及证人证言没有质证异议，视为其对质证权利的放弃，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友，被告在拜城县润华煤矿承包了综合楼工程，因急需支付工人工资，于2018年8月2日被告从原告处借款40000元用于给工人发工资，并承诺一年内归还，并给原告出具一份借条。之后因被告无钱购买柴油，由原告垫付9桶柴油油款12870元（220升×6.5元／升×9桶），由证人罗小林出庭予以证实，两笔借款被告至今未还。庭审中原告主张逾期还款利息期间从2015年8月1日起计算至2019年9月1日，年利率按6%计算，利息为9800元。   本院认为，原告刘民与被告王晓东关于借款的事实成立，由被告王晓东向原告出具40000元借条及证人出庭证言予以证实。原告刘民要求被告王晓东归还借款53000元，经庭审查明，其中40000元是被告王晓东出具借条，证据充分，另一笔由原告为被告王晓东垫付9桶柴油款12870元，两笔借款合计52780元，被告王晓东应向原告归还。庭审中原告主张还款利息，从2015年8月1日起计算至2019年9月1日，年利率按6%计算，利息为9800元。被告王晓东给原告出具40000元欠条时间为2018年8月2日，且被告承诺一年内归还，双方对借期内利息及预期还款利率均未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对逾期还款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定，以年利率6%计算，故40000元逾期还款时间应从2019年8月3日起计算至2019年9月1日，期间为29天。原告为被告王晓东垫付的12870元柴油款，经证人证实时间为2017年6月2日，逾期还款时间应从2019年6月3日起计算至2019年9月1日，期间为820天。原告主张年利率按6%计算，符合法律规定，借款40000元逾期还款利息确定为193.3元（40000元×6%／360天×29天），垫付的12870元柴油款逾期还款利息确定为1746.6元（12780元×6%／360天×820天），以上合计1939.9元，被告王晓东应向原告支付。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王晓东于本判决生效后五日内一次性向原告刘民归还借款52780元；   二、被告王晓东于本判决生效后五日内一次性向原告刘民支付利息1939.9元；   三、驳回原告刘民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘民负担89.05元，被告王晓东负担595.95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 黄       松   二○一九年十一月三十日   书记员 阿依加马力·塔力甫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1372号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡某某，户籍地湖北省武汉市新洲区。因盗窃于2019年7月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日2时许，被告人蔡某某窜至武汉市江岸区“壹方购物中心”停车场负二层A区A063车位背后的货梯候梯区，盗窃中建五局安装工程有限公司“瑞安项目工地”施工区域内的“西门子XLC-Ⅲ型1250A/5”直线段母线（3.717米）时，被停车场保安当场查获并移交给公安机关。经鉴定，蔡某某所盗母线价值5880元。案发后，被盗物品已发还被害单位。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的证人吕某、李某、周某的证言；车辆进出记录；物证照片、指认犯罪现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物资购销清单；价格鉴定结论书；行政处罚决定书；抓获经过、破案经过及被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张德华人民陪审员  陈凯滨二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡 伟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2309号原告：李某李某李某，男，汉族，山西省万荣县人，山西省万荣县人，山西省万荣县人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被告：董某董某董某，男，现住太原市，现住太原市，现住太原市。原告李某李某李某诉被告董某董某董某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告李某李某李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款162000元。2、判令被告向原告支付约定还款日起至实际还款日逾期还款利息（暂算至2019年9月6日的逾期利息为21924元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告代理人陈国福、山西二建集团有限公司代表人张小林签订《协议》，约定山西二建集团将孝义市××区山西二建集团将孝义市××区山西二建集团将孝义市××区现场临设两栋以195000元价格卖给林州二建（实际为被告董某董某董某），且董某董某董某已支付给山西二建集团有限公司33000元，后山西二建集团有限公司将剩余的162000元的债权转让给原告李某李某李某，以抵付所欠原告车款。在2016年7月2日，被告董某董某董某向原告出具欠条，证明原告确实对被告享有162000元的债权，欠条中写明在2016年8月底付清62000元，其余款项2016年年底付完，但时至今日，被告仍未给付欠款。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系电话查找被告，发现原告提供的被告住址有误，且提供的被告联系电话无法联系到被告，经本院补充释明后，原告也明确表示不清楚被告准确的住所，被告的手机号码换了联系不上。因原告无法提供被告新的准确住址及联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某李某李某的起诉。案件受理费3978元，退还原告李某李某李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年十一月八日法官助理 张瑞芳书 记 员 王珍珍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2099号申请执行人马海龙，男，1972年10月9日出生，汉族。被执行人樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族。申请执行人马海龙申请执行被执行人樊玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年11月30日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月三十日书记员  徐震辉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4399号 原告：薛某，男，1985年3月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某1，男，1979年9月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1987年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告薛某与被告刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借原告的现款50000元及利息38000元总计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，担保人找我说从我处借款用于龙伟家电资金周转，期限1个月，利息按2%（月息）计算。担保人刘某2说如果到期刘某1还不了他还。自被告刘某1从原告处借走50000元现金后原告多次催要，被告说还就是不还。无奈诉至贵院，望支持原告的诉求。 刘某1辩称：1、原告的起诉已经超出诉讼时效期限；2、原告的起诉已经超出举证期限，应承担举证不能的法律后果；3、被告方刘某1没有收到原告的借款；4、本案原告涉嫌放高利贷不当得利，此民事行为不受法律保护。 被告刘某2未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，担保人刘某2介绍刘某1到原告处借现金50000元，用于龙伟家电商场资金周转。当日，刘某1书写借条一份，主要载明：“今借薛某现金50000元，7月11日借8月11日还。如到期未还，家电商场所有东西变卖······如逾期一天不还，利息每天3000元。借款人刘某1、担保人刘某2”。后该款未能偿还。 本院认为：本案中，刘某1欠原告款项50000元未给付的事实，有刘某1书写“借条”为证，故本院对原告要求被告刘某1偿还借款50000元的请求予以支持。被告刘某2在担保人处签字，应视为其同意就主债务承担连带责任保证。双方未约定保证期间，现距主债务履行期届满（2016年8月11日）已3年多，超出了6个月的担保期限，故就原告要求担保人刘某2还款的请求，本院不予支持。 关于原告主张的借款期间的利息，双方未在“借条”中进行明确，本院不予支持。双方就逾期利息约定为每日3000元，约定过高，本院酌定逾期利率按年24%计算至2019年9月10日止（本案立案受理之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某1在本判决生效后五日内偿还原告借款50000元。并自2016年8月11日起至2019年9月10日止按年利率24%支付原告利息； 二、驳回原告要求被告刘某2还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡梦茜 ——
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终157号上诉人（原审被告）：赵威，男，1983年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：唐满生，男，1955年9月4日出生，汉族，住岳阳县。原审被告：唐晴，女，1984年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人赵威因与被上诉人唐满生、原审被告唐晴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。赵威上诉称，本案中争议双方没有管辖约定，被上诉人唐满生虽然户籍地在岳阳县，但自2017年下半年开始就居住在岳阳市内，根据被上诉人提交的银行流水记录，其所有的交易均在岳阳市区内发生。原审被告唐晴对赵威提起的民间借贷纠纷已裁定移送岳阳楼区法院审理，为便于案件审理，请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，唐满生为接收货币一方，其所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权。赵威主张唐满生自2017年下半年居住在岳阳市内，但未提交充分证据证实，赵威另主张唐满生的女儿唐晴对赵威提起的民间借贷纠纷一案已由岳阳楼区人民法院受理，本案也应由岳阳楼区人民法院审理，没有法律依据。综上，赵威的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月十三日法官助理周小刚书记员李佳林
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1004民初7863号 原告：刘宣汛，男，2002年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 法定代理人：刘建平，系原告父亲，男，1967年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师 被告：台州市路桥区文化广电新闻出版局（体育局），住所地台州市路桥区腾达路1300号台州市路桥图书馆四楼。 法定代表人：姜金宇，局长 委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。 原告刘宣汛与被告台州市路桥区文化广电新闻出版局（体育局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宣汛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宣汛撤回起诉。 案件受理费人民币19100元，减半收取计9550元，免于收取。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 金鑫宇
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初151号公诉机关义马市人民检察院。被告人史伟峰，男，1981年12月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：河南省三门峡市义马市，因涉嫌危险驾驶罪，经义马市公安局决定，于2019年4月10日被义马市公安局取保候审，经义马市人民法院决定，于2019年10月31日由义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人史伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人史伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月20日22时许，被告人史伟峰驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿义马市千秋路由西向东行驶至与龙山街交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，后被带至义煤集团总医院提取血样。2019年2月28日，义马市公安局收到河南金剑司法鉴定中心对史伟峰酒后驾车时血液中的酒精含量鉴定结229.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；被告人史伟峰的供述与辩解；鉴定意见；现场抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人史伟峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史伟峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2019年2月20日22时许，被告人史伟峰驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿义马市千秋路由西向东行驶至与龙山街交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，后被带至义煤集团总医院提取血样。河南金剑司法鉴定中心对史伟峰酒后驾车时血液中的酒精含量鉴定结果为229.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，由经过庭审举证、质证的如下证据：血醇检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过。被告人在侦查期间的供述与辩解；证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人史伟峰醉酒后驾驶机动车，在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人史伟峰的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人史伟峰有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚且积极悔过；被告人系初犯，主动缴纳罚金，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月五日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4717号原告：杨泽珠，男，1955年6月18日出生，汉族，住光山县。被告：耿协虎，男，1965年7月3日出生，汉族，住光山县。原告杨泽珠与被告耿协虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨泽珠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽珠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽珠负担。审判员  张志勇二〇一九年十一月十三日书记员  朱 峰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1604号上诉人（原审被告）：王某（又名王剑丰、王建沣），男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。委托诉讼代理人：冯某，山西树德律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初984号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月二十五日书记员 张亚楠
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1674号之二 申请执行人余高，男，1994年08月12日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人蓝松伟，男，1979年01月14日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人余高与被执行人蓝松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人余高向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人蓝松伟返还申请执行人余高借款80000元及利息，并负担案件的受理费1040元，执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人蓝松伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝松伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝松伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蓝松伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为80000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蓝松伟有其他可供执行的财产。 鉴于蓝松伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝松伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝松伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余高。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执813号 申请执行人:北海市铭海企业管理信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心1108号，统一社会信用代码：91450502MA5KDJHW7N。 被执行人：黄军霖，男，1991年7月28日出生，壮族，现住港口区。 申请执行人北海市铭海企业管理信息咨询有限公司与被执行人黄军霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初869号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄军霖履行生效法律文书确定的义务：（1）向北海市铭海企业管理信息咨询有限公司支付50547.93元。（2）向北海市铭海企业管理信息咨询有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费532元，申请执行费658.22元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北海市铭海企业管理信息咨询有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令黄军霖在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤黄军霖到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 查询到被执行人黄军霖名下有丰田牌汽车一辆。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50547.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已经查封被执行人名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：桂Ｐ×××××）但无法控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2036号上诉人（一审被告）：刘海军，男，1973年3月5日出生，满族，个体，现住辽宁省兴城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈景奎，1972年12月19日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人刘海军因与被上诉人陈景奎民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海军于2019年11月29日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人刘海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  陈婷婷审判员  石 莹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宏静
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1452号北天一电器有限公司。住所地：巨鹿县官亭镇董庄村。法定代表人：刘国辉，总经理。委托诉讼代理人：杨慧娟，公司员工。被告：曹永刚，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。原告河北天一电器有限公司与被告曹永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天一电器有限公司委托诉讼代理人杨慧娟到庭参加诉讼，被告曹永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河北天一电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付我单位货款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月6日开始我公司给被告曹永刚供铅酸蓄电池，截止2017年11月6日，经双方对账，被告曹永刚尚欠我公司货款14000元，被告于当日为我单位出具了欠条。后经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求依法支持上列诉请。曹永刚未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日开始原告向被告曹永刚供应铅酸蓄电池，截止2017年11月6日，经双方对账，被告曹永刚尚欠原告货款14000元，被告于当日为原告出具了欠条。上述事实由被告出具的证明在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告就铅酸蓄电池买卖达成协议，并多次交易，经双方对账后，被告为原告出具了欠款14000元的证明。事实清楚，证据充分。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告曹永刚偿还原告河北天一电器有限公司铅酸蓄电池款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告曹永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月六日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执414号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1991年3月10日出生，住崇信县，农民。 被执行人：梁某某，男，汉族，1991年2月1日出生，住灵台县，农民。 本院在执行申请人赵某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 晓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2337号之一申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码:91422823582491785F负责人：黄晶，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。别授权。被执行人：谭海波，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李晓艳（系谭海波之妻），1985年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省咸丰县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人谭海波、李晓艳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂2823民初2123号民事调解书，被执行人谭海波、李晓艳应当共同偿还申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支公司借款本息共计86680.95元及自2019年3月29日起以本金63703.42元为基数按月利率9‰计算利息至款项付清之日止，负担案件受理费1021元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人谭海波、李晓艳收到本裁定书以后，立即执行本院（2019）鄂2823民初2123号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年十一月五日书记员  苏静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32177号原告：谢群英，女，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张显辉，男，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号，统一社会信用代码92130902ＭＡ09ＪＥ0235。经营者：代景印。委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告谢群英与被告张显辉、沧州市新华区广发汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢群英撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担（原告已交纳）。审判员  李明桥二〇一九年十一月十一日书记员  王金颜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初4号原告：高民再，男，1950年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安经发水务有限公司。法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆训、金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。本院受理的原告高民再与被告西安经发水务有限公司劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员焦利、肖涛、吕铁臂组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一八年三月三十日书记员 张 艳1
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4211号原告：刘书超，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘书超与被告陈伟建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘书超的委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书超向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟建归还垫付款73330元；2、判令陈伟建承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月13日，陈伟建承包了位于广州市增城区永宁街亿隆盛医疗科技有限公司办公室装修工程，并雇佣工人陈全中、余晋康、张云均进行施工工作，2018年7月18日，陈伟建与工人对账，确认陈伟建共欠工人工资140280元，由陈伟建给工人出具《保证书》，保证在2018年7月18日支付一半，剩余款项于2018年7月25日结清。刘书超作为保证人在该《保证书》上签名加按手印。但至约定时间，陈伟建只支付了70000元，剩余款项未支付。陈伟建雇佣工人陈全中、余晋康、张云均因未收到工资，于2018年12月起诉至广州市增城区人民法院，要求刘书超、陈伟建支付拖欠工资，2019年4月18日，增城区人民法院作出判决，判决刘书超、陈伟建连带支付拖欠工资70280元及利息。增城区人民法院判决后，刘书超按判决要求，向工人支付了工资，支付完成后，刘书超多次联系陈伟建要求处理该问题，但陈伟建一直拒绝协商，故刘书超特向法院提出上述请求。陈伟建未作答辩，也没有向本院提交任何证据。刘书超围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘书超、陈伟建身份证复印件各1份；2.《广东省广州市增城区人民法院民事判决书》原件1份；3.《执行和解协议书》、《收据》原件各1份。陈伟建无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘书超的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈伟建因装修工程之需，雇请陈全中、余晋康、张云均进行施工。工程完工后，经双方结算，于2018年7月18日陈伟建以保证人身份、刘书超以担保人身份签名出具一份《保证书》给陈全中、余晋康、张云均，确认欠工人工资140280元，并约定当天支付一半，剩余由陈伟建于2018年7月25日结清。《保证书》签订后，陈伟建于当天支付了工资70000元给陈全中、余晋康、张云均。由于陈伟建逾期后未支付剩余的工资，陈全中、余晋康、张云均遂向广州市增城区人民法院提出诉讼，请求判令：“1、陈伟建、刘书超支付工资70280元及利息；2、诉讼费用由陈伟建、刘书超承担”。2019年4月18日，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118民初6514号民事判决书，判决：“一、被告陈伟建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈全中、余晋康、张云均支付工资报酬70280元及利息（以70280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月14日起计算至付清款日止）；二、被告刘书超对上述债务承担连带清偿责任”。上述判决书生效后，陈全中、余晋康、张云均向广州市增城区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，刘书超于2019年8月26日与陈全中、余晋康、张云均签订了执行和解协议书，刘书超并于当天支付了工资70280元、利息1350元、诉讼费1700元，合计73330元给陈全中、余晋康、张云均。刘书超支付上述执行款项后经向陈伟建追偿无果，特起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为,本案为追偿权纠纷。追偿权纠纷包含两种情形，其中一种为担保责任追偿权，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案刘书超为陈伟建欠陈全中、余晋康、张云均工资的担保人，法院判决陈伟建应偿付工资本息给陈全中、余晋康、张云均，刘书超对该债务承担连带清偿责任，刘书超已代陈伟建偿付了工资70280元、利息1350元、诉讼费1700元，刘书超因此取得了对陈伟建追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。”的规定，刘书超诉请陈伟建偿还其代付的款项合计73330元有事实和法律依据，本院应以支持。陈伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告陈伟建应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书超款项73330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.63元（已由原告刘书超预交），由被告陈伟建负担。原告刘书超预交的案件受理费816.63元，由本院予以退回；被告陈伟建应向本院补缴案件受理费816.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十二日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12071号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘纪伟，男，1981年3月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘纪伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对刘纪伟的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对刘纪伟的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额925元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1459号原告：吴安军,男，1970年10月10日生，水族，户籍地：贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：张加奎，男，1962年12月22日生，苗族，户籍地贵州省三都县，系三都县普安镇普屯村村民委员会推荐。被告：余光泉，男，1971年11月20日生，苗族，户籍地：贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王兴才，男，1963年12月22日生，苗族，户籍地贵州省三都县，系三都县普安镇普屯村村民委员会推荐。原告吴安军诉被告余光泉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安军及委托诉讼代理人张加奎到庭参加诉讼，被告余光泉及委托诉讼代理人王兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤除占用通道空间修建的房屋，恢复采光空间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相邻邻居，被告于2019年占用历史通道修建私人住宅后，现又占用通道空间修建三楼，占用通道5米宽的空间建房，遮挡原告采光和通风，影响原告正常生活，因而引起纠纷。原告经对被告劝阻无效，双方协商无果。故原告为维护自己合法权益，特起诉请求人民法院支持原告诉求。被告余光泉辩称，一、被告所修建的房屋没有占用历史通道，且原告是认可的；一方面被告家房屋原就直抵原告家房屋屋檐滴水，被告是在原有基础上修建的房屋，且被告在修建房屋时已留有正常通道，并未占用；另一方面，被告所修建的房屋，原被告双方已经在协议中约定过，原告只有在该宅基地上享有通行权，且在法院的调解书中也明确过被告在通道上所修建的房屋也归被告管理使用。二、被告所修建的房屋没有影响原告家房屋的采光，从现场就可以清楚的看到，被告的房屋虽然是建在过道上，但是该房屋只是最西北角与原告家房屋东南角相邻根本不可能影响到原告家的通风和采光问题。原告之所以起诉，实际上是受人唆使所致。经审理本院认定事实如下：原告吴安军与被告余光泉系相邻邻居，2019年7月22日，原告因相邻通行纠纷向本院提起诉讼，2019年8月12日本院作出的（2019）黔2732民初1215号民事调解书，已明确：被告自愿让出通道由南向北，从被告房屋内墙柱由西往东留出2米宽作为原被告两家共同通道，该权属不属于原被告任何一方；被告占用通道上空所修建房屋归被告管理使用，原告表示同意。后被告在该通道上修建房屋，因房屋廊檐挑出40公分，该房屋西北角与原告房屋东南角相邻，现原告认为被告所修建的房屋挑出的部分对原告房屋采光造成影响，故起诉要求被告拆除该房屋。上述事实有原、被告身份证复印件、（2019）黔2732民初1215号民事调解书复印件、现场照片及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的不动产，房屋居住地的通行、通风、采光等权利受法律保护。本案中，被告在双方都认可被告可修建房屋的通道上修建房屋，在距离地面约8米的三楼廊檐挑出长200cm宽40cm，且该房屋仅是西北角与原告家房屋的东南角相邻，原被告两家的门前是一块空旷的菜地（即荒废的菜地），被告挑出的廊檐对原告家的采光、通风不受影响，原告认为被告修建的房屋对原告家采光、通风造成影响，要求被告将其拆除，恢复采光空间，但在庭审中，原告对其主张未提供相关证据证实，故应承担举证不能的不利后果，因此，原告的主张，没有充分的证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴安军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇一九年十一月二十八日书记员  蒙 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保62号 欧阳高礼、尹学钢： 本院在执行保全申请人欧阳高礼与被申请人尹学钢（2019）桂仲案字第87号裁决书借款合同纠纷一案中，在本案保全期间，依法对被申请人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产进行网络查询，被申请人有网络资金，本院依法予冻结（实际控制金额为2970.94元），除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十四日
重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)渝8601民初636号 原告：重庆丰富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110596733845A。 法定代表人：孙长江，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。 被告：邓祥先，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍所在地贵州省德江县。 原告重庆丰富物流有限公司（以下简称“丰富公司”）与被告邓祥先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰富公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告邓祥先经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 原告丰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年1月23日签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付管理费6000元、保险费10301元、违约金10000元，合计26301元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，丰富公司与邓祥先签订《汽车挂靠合同》，邓祥先将车牌号为渝BPXXXX的货车挂靠在原告处经营。合同签订并履行后，邓祥先从2018年9月1日起拖欠管理费、保险费，丰富公司多次催收未果。丰富公司认为邓祥先的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。 被告邓祥先未到庭参加诉讼，亦未向本院递交的书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，丰富公司（甲方）与邓祥先（乙方）签订《汽车挂靠合同》。合同约定，乙方提供自有的东风牌重型半挂牵引车一辆(车牌号：渝BPXXXX，发动机号：XXXX，车辆识别代号：XXXX)挂靠在甲方从事运输业务；合同履行期限自2016年1月24日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期内，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由乙方全额承担；乙方在合同履行期间应于每月25日前向甲方缴纳次月管理费600元/月，一次性缴纳全年管理费6000元/年；乙方在合同履行期间，自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务并终止合同；甲乙双方应全面履行合同，如不履行或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金壹万元人民币等内容。 另查明，2018年9月18日，丰富公司为渝BPXXXX的车辆购买了2018年至2019年的保险和缴纳车船税，共计支出10001.90元。邓祥先在2018年9月起未向丰富公司交纳管理费。 上述事实有丰富公司提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、安诚财产保险股份有限公司出具的保险单、增值税普通发票等书证以及原告的当庭陈述载卷为凭，足以采信。 本院认为，丰富公司与邓祥先签订的《汽车挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。 关于解除合同的问题，邓祥先和丰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但邓祥先从2018年9月至今未向丰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现丰富公司要求解除《汽车挂靠合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丰富公司未举证证明在邓祥先未支付管理费的情况下丰富公司依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对丰富公司要求邓祥先支付管理费6000元的主张不予支持。 关于保险费，邓祥先和丰富公司在合同中约定“甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由乙方全额承担”，丰富公司代其缴纳的保险费、车船税应由邓祥先承担，对丰富公司的该项诉请，本院予以支持，但本院查明的代缴金额为10001.90元。 关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓祥先自2018年9月至今未按约向丰富公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，邓祥先应承担违约金10000元。丰富公司要求邓祥先支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆丰富物流有限公司与被告邓祥先于2016年1月23日签订的《汽车挂靠合同》； 二、被告邓祥先于本判决生效后十日内向原告重庆丰富物流有限公司支付代缴费用10001.90元 三、被告邓祥先于本判决生效后十日内向原告重庆丰富物流有限公司支付违约金10000元； 四、驳回原告重庆丰富物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆丰富物流有限公司负担54元，被告邓祥先负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 吴泽波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑召伟 书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保293号 广西浦北农村商业银行张黄支行、潘泽琼： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请潘泽琼金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8691号原告：许艳玲，女，1965年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被告：代冠军，男，1980年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨明林，男，1981年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告许艳玲与被告代冠军、杨明林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告许艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将案外人许殿林名下的地号为03-31号宅基地恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，就原告诉请恢复的宅基地的继承纠纷，河北省三河市人民法院作出（2011）三民初字第1839号民事判决书，判决许殿林名下的地号为03-31号宅基地上正房五间、厢房四间，由原告父亲许文起及母亲李书荣、案外人许德帅、许德健各继承四分之一，即正房5/4间，厢房1间。判决生效后，各继承人未对该宅基地更名。后来，许文起于2015年3月17日去世，未立遗嘱。原告系其第一顺序继承人，对许文起的遗产有法定继承权，其遗产未予分割，应属全体第一顺序继承人共同共有，即由原告及其第一顺序继承人共有。2016年11月16日，在未经原告同意的情况下，二被告与许德帅签订项目垫资合作协议书，之后二被告擅自将许殿林名下的地号为03-31号宅基地上的房屋全部拆除，在其上违法建造楼房。原告事后了解到，其建造楼房没有任何审批手续，是擅自私建的。原告认为，二被告在未经全体财产共有人同意的情况下，擅自将原告的合法房产拆毁，侵害了原告的合法权利，应当予以恢复。综上，原告为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋（有正房五间，厢房四间）登记在许殿林（已故）名下，该房屋经三河市人民法院作出的（2011）三民初字第1839号民事判决书判决确认，由案外人许德健、许德帅，许文起及李书荣依法继承前述房产的四分之一。另查明，被告代冠军、杨明林与案外人许德帅签订的《项目垫资合作协议书》。现原告主张案外人许文起已去世，原告作为许文起的长女，对其遗产享有继承权，但未提交相关证据证明案外人许文起的相关情况，同时也未提交证据证明关于涉案房屋，案外人许德健、许德帅，许文起及李书荣是否进行处理。本院认为，结合现有证据，本院无法认定原告具有主体资格，同时如果原告基于《项目垫资合作协议书》起诉，按照合同相对性原则，原告非该合同的当事人，无法直接将二被告作为诉讼主体，综上，本案属于原告无法提供证据证明其与本案有直接利害关系，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告许艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十一月二十五日法官助理王艳丽书记员郭子莹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1392号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张昆，男，1981年1月17日出生，汉族，大专文化，云南和易运输有限公司总经理，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1475号起诉书指控被告人张昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月21日22时许，被告人张昆酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人张昆血液中乙醇含量为166.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人张昆具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人张昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩