wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2051号 原告：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄莲娇的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款140000元，并赔偿原告损失共计56700元（以购房款140000元为基数，从2012年8月15日起，按年利率6%暂计至起诉时止，其余另计至实际付清时止），合计196700元。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的“莲塘花园”小区x幢x单元x号的商品房出售给原告，总房款140000元；被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品交付给原告。原告签订合同当日向被告一次性支付了全部购房款，但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付商品房义务，已构成根本违约。原告另调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续向原告履行合同义务。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，1、同意原告解除双方签订商品房买卖合同的诉讼请求；2、不同意按照年利率6%计付损失，被告只同意按已付房款的日万分之0.5支付逾期违约金。 本院经审理查明以下法律事实：2012年8月21日，原告（合同买受人）与被告（合同出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：5-1-1202），合同约定：出卖人将坐落于桂平市西山镇岭头村的莲塘花苑的x幢x单元x号房出售给买受人，房价款为140000元，买受人一次性付款；第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府行为因素影响，如政府颁布新政策、法律等，而导致本合同不能履行或延期的，相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发建设延期或验收延期的；3、买受人房款未交清，或买受人以个人房屋按揭贷款方式购房，贷款未能到达出卖人账户的；4、供水、供电部门连续停水、停电四个小时以上，气象部门的气象记录有连续二天以上降水；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理：……2、逾期超过30日的，如遇第八条所述特殊原因的，交房期顺延，如确因出卖人责任造成延期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款金额万分之零点五的逾期金。签订合同当日，原告已将购房款140000元支付给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至实际付清时止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：5-1-1202）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告黄莲娇； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告黄莲娇； 四、驳回原告黄莲娇的其他诉讼请求。 本案受理费2117元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陈丽虹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1464号 申请执行人：江西江龙集团某某汽运有限公司,住所:江西省高安市龙潭镇。 法定代表人:况某某,公司总经理 被执行人：张某某，男，1990年4月2日出生，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人江西江龙集团某某汽运有限公司与被执行人张某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某计人民币25560.21（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十一月二十日 书记员  高海洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2475号 原告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区罗马假日花园一期武圣路288-28号网点。 负责人：吴长河，该公司总经理。 委托代理人：胡海汀，该公司员工。 被告：李宏志，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。 负责人：王昊，该公司总经理。 本院在审理原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司诉被告李宏志、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3350号上诉人（原审被告）许福斌，男，1960年3月23日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘慕娟，女，1961年8月24日出生，汉族，住南关区。上诉人许福斌因与被上诉人刘慕娟民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市南关区人民法院于2019年7月9日通知上诉人许福斌于2019年7月16日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许福斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  刘晓希审判员  梁欣华二〇一九年十一月十二日书记员  王一安—1—
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再160号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李海波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李海波民间借贷纠纷一案，本院2013年4月27日作出的(2013)赣民初字第1093号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监327号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令李海波偿还欠款22500元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李海波偿还借款22500元及违约金6800元。案件受理费363元，由李海波负担（刘玉梅已预交，李海波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第1093民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1118号之一申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人丁德桥，男，1967年3月14日出生，汉族，住微山县。被执行人丁坤，男，1984年6月28日出生，汉族，住微山县。被执行人丁振山，男，1984年10月22日出生，汉族，住微山县。被执行人丁振华，男，1986年12月25日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1207号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月1日立案执行。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，未到庭，未履行义务。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划1335.2元，交纳执行费50元，余款1285.2元向申请执行人支付。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华的工商登记，未发现被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华的车辆登记信息，发现登记在被执行人丁坤名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆四部，现已经予以查封，但未查找到该四部车的下落。本院于2019年7月2日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华的不动产登记信息，未发现被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华的房产、土地登记信息。本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月2日对被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华适用限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为1285.2元，申请执行人未受偿的债权为利息及迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人丁德桥、丁坤、丁振山、丁振华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月十五日书记员  肖永吉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7323号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。被告：周祯春，女，1970年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑文明，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告周祯春、郑文明为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周祯春偿付借款本金70000元及截至2019年9月1日的利息3092.70元，合计73092.70元，并支付自2019年9月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告周祯春承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告郑文明对被告周祯春的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告周祯春、郑文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月21日，被告周祯春经被告郑文明担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定向原告借款70000元，借款期限自2019年2月19日起至2020年2月13日止，月利率为8.00‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若借款人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告于当日向被告周祯春发放了贷款。后被告周祯春自2019年6月起未按约还息，原告按约有权要求被告提前还本付息，截至2019年9月1日尚欠原告借款本金70000元及利息3092.70元，被告郑文明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祯春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金70000元及前期利息3092.70元，并支付上述本金自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息、罚息；被告郑文明对上述款项承担连带偿还责任，被告郑文明承担保证责任后，有权向被告周祯春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告周祯春、郑文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6197号 罪犯杨琴明，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第三监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深龙法刑初字第2944号刑事判决，以被告人杨琴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人杨琴明不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省佛山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨琴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨琴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨琴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨琴明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月19日起至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初491号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人白书轻，男，1965年8月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月2日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人白书轻犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人白书轻到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月24日凌晨，被告人白书轻酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从向荣市场出发，先后沿文明西路、文明东路、锦龙大道行驶，当行至宜阳县北城区天润富地门口附近道路时被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，白书轻血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人白书轻所在的宜阳县盐镇乡周沟村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人白书轻在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白书轻认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人白书轻的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人白书轻对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白书轻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人白书轻自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人白书轻系初犯、偶犯，在本案审理过程中，白书轻所在的宜阳县盐镇乡周沟村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白书轻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十一月二十二日书记员  杨箫歌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6505号原告：周口市东鹏建材商行。经营者：何洪俊。委托诉讼代理人：张俊霞，该商行员工。被告：李涛，男，汉族，1971年6月26日生，住川汇区，本院在审理原告周口市东鹏建材商行诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告周口市东鹏建材商行于2019年11月25日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市东鹏建材商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告周口市东鹏建材商行承担。审判员  米宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5871号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人肖勇，男，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币339621.94元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币339621.94元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖勇名下价值人民币339621.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初169号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人贺二恒，男，1990年10月12日生，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，厨师，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住延安市子长县后桥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月6日被子长县公安局决定取保候审，同年11月15日被子长县人民法院决定取保候审刑事刑诉[2019]167号起诉书指控被告人贺二恒犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年8月22日10时许，被告人贺二恒在自己经营的骨汤饸烙馆门口捡到一部oppoA7手机，15时许，贺二恒在休息时将捡到的手机卡取出插在自己手机上后得知了被害人的手机号，利用手机号后6位数解开被害人的手机后将自己的微信号添加到被害人的微信上，然后用该手机号后6位数为支付密码在微信上试着给自己转账500元，但结果提示微信没有绑定银行卡被退回，于是贺二恒又用另外一个微信号添加了被害人的手机微信进行转账，先后一共转账6200元，后将自己的微信账号注销，并将被害人的微信交易记录删除后将手机藏在自己家中，后由张某某将手机归还至子长县公安局刑警大队。   另查明，经公安机关扣押后将涉案手机及6200元现金依法返还了被害人郝某某。   公诉机关认为被告人贺二恒对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人贺二恒罚金10000元。   被告人贺二恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人贺二恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贺二恒犯盗窃罪，判处罚金10000元(限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。     审判员薛 政 斌     二〇一九年十一月二十六日     书记员杨 媛 媛    附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。              1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7799号上诉人（原审被告）：朱宝山，男，1962年4月25日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1951年4月24日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：吴翠银，女，1958年11月26日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：唐山市路北区西窑道26号。负责人：谢振华，该办事处主任。上诉人朱宝山因与被上诉人吴秀兰、吴翠银等合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱宝山上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被诉人存放在上诉人处电动三轮车及车上的货物被不知名的小偷偷走，上诉人在车棚黑板上早有警示：车上货物一律自行管理，但被上诉人置若罔闻，一审法院判决被上诉人车上的货物丢失的损失由上诉人承担显失公平。被上诉人吴秀兰、吴翠银答辩称：被上诉人的车辆已存了多年，且上诉人也一直以靠经营沙发垫为生，多年来也一直将货物放置到三轮车上存放于车棚，上诉人主张存车不存货无证据证明，上诉人提供的小黑板上的提示是在事件发生后才放置新写的，上诉人没有尽到看管义务，上诉人应承担赔偿责任。原审被告唐山市路北区缸窑街道办事处未出庭答辩。吴秀兰、吴翠银向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿车辆及货物损失共计13413元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告吴秀兰、吴翠银系姐妹关系，合伙在市场销售沙发坐垫、沙发巾等物品。被告唐山市路北区缸窑街道办事处将小区配套车棚出租给被告朱宝山经营。2019年1月3日，原告向被告朱宝山交纳了2019年全年的电动三轮车存车费480元。2019年1月27日，由于被告朱宝山未在存车棚看管车辆，原告存放于车棚处的电动三轮车及其货物丢失，唐山市公安局路北分局东窑派出所已经立案。丢失的电动自行车系原告2016年9月6日花费3800元购买，丢失的货物为9613元。因原、被告未协商一致，2019年2月27日，原告另花费4450元购置电动三轮车一辆。一审法院认为，原告吴秀兰、吴翠银向被告朱宝山缴纳了2019年度的存车费480元，由被告朱宝山向其出具了收据，故原告吴秀兰、吴翠银与被告朱宝山形成合同关系。被告唐山市路北区缸窑街道办事处作为存车棚的出租人虽在租赁合同到期后未与被告朱宝山续签租赁合同，但是双方行为事实上顺延了租赁关系，是否缴纳租赁费不影响双方已经形成的租赁关系，故唐山市路北区缸窑街道办事处不承担责任。在被告朱宝山履行合同关系后，未尽到合理看管义务，致使原告车辆及货物丢失，应当承担相应责任。被告朱宝山应当退还原告存车费440元、赔偿车辆损失3800元。关于货物损失，本院认为，被告朱宝山虽抗辩存车棚只负责看管车辆，不负责看管货物，但被告朱宝山默认原告将车辆与货物同时存放在存车棚内，未举证证明其不认可原告将车货同时存放的行为并向原告协商或提出过异议，故被告朱宝山存在过错，应当承担相应责任，应酌定赔偿原告吴秀兰、吴翠银货物损失2883元（9613元×30%）。关于吴秀兰、吴翠银要求的经营损失3917.1元，于法无据，本院不予支持。综上，被告朱宝山应当赔偿原告吴秀兰、吴翠银各项损失共计7123元。被告唐山市路北区缸窑街道办事处不承担责任。遂判决：一、被告朱宝山于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀兰、吴翠银各项损失共计7123元；二、驳回原告吴秀兰、吴翠银的其他诉讼请求；三、被告唐山市路北区缸窑街道办事处不承担责任。案件受理费135元，减半收取68元，由原告吴秀兰、吴翠银负担32元，被告朱宝山负担36元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2019年1月27日，被上诉人吴秀兰、吴翠银存放在上诉人朱宝山看管车棚处的电动三轮车及货物丢失，因被上诉人已交纳了2019年全年存车费，双方形成有偿合同关系，上诉人理应向被上诉人赔偿相应损失。上诉人主张车棚黑板上警示车上货物一律自行管理，其不应承担货物丢失赔偿责任，但因双方系有偿合同，且上诉人在看管过程中存在过错，故上诉人之上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱宝山负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十一月十三日书记员 赵亚征
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31053号 申请执行人廖燕清，女，汉族，1990年8月23日出生，住址广东省电白县。 被执行人深圳市思达飞讯科技发展有限公司，住所地深圳市福田区中电信息大厦东座1601、1602、1603（仅限办公），统一社会信用代码91440300555422311X。 法定代表人刘丹丹。 申请执行人廖燕清与被执行人深圳市思达飞讯科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2966号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42900元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十九日 书记员  车 慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再30号原审原告：姚亮，男，1988年8月25日生，汉族，住靖江市。原审被告：戴书娟，女，1985年1月12日生，汉族，住靖江市。原审原告姚亮与原审被告戴书娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏1282民初6127号民事调解书，已经发生法律效力。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1282民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告姚亮向本院提出诉讼请求：请求判令戴书娟立即归还借款16000元。原审调解：一、戴书娟结欠姚亮借款68000元，于2016年9月30前归还10000元，于2016年12月31日前归还15000元，剩余43000元于2018年12月31日前还清。如戴书娟有一期未按约履行，姚亮可向法院申请执行。二、本案受理费减半收取750元，由姚亮负担。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“贷款人在借款人还款后不出具凭证，并以原借款金额再次主张权利，或在借款人归还部分款项后，迫使借款人重新出具借条，但对已还款项不予扣除”的“套路贷”犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1282民初6127号民事调解书；二、驳回原审原告姚亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十一月四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书    (2019）陕0102民初9813号原告：王秀棉，女，汉族，住西安市新城区。被告：西安云仓置业有限公司，住陕西省西咸新区。法定代表人：李轩。被告：李轩，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告王秀棉与被告西安云仓置业有限公司、李轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王秀棉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月1日至2019年10月31日12个月工资43200元、垫付费用报销6154元，共计49354元；2、被告支付原告拖欠工资、费用报销49354元，赔偿经济损失，本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月到被告处上班，任职会计，月工资3600元，被告自2018年4月向原告发放工资至2018年10月，自2018年11月至2019年10月工资未予发放。期间，被告公司运营状况正常。原告任职期间，工作认真负责，严格遵守公司各项规章制度。被告无故拖欠工资，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告在被告处工作，被告按月向原告发放了工资，且原告向被告主张欠付工资，故本案案由应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告西安云仓置业有限公司的住所地位于西咸新区XX城XX商务中心XX栋XX区XX层XX号，该地属于咸阳市渭城区，故本案应移送咸阳市渭城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   代红英                                        二〇一九年十一月十八日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5282号之二解除保全申请人：姜建真，男，1980年7月17日出生，汉族，襄州区。被申请人：谢放明，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人姜建真与被申请人谢放明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0607民初5282号之一民事裁定书，对被申请谢放明名下银行存款进行冻结。2019年11月6日，申请人姜建真以已与被申请人谢放明就涉案纠纷达成调解协议为由，向本院申请解除谢放明名下银行存款账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对谢放明名下银行存款92000元的冻结措施。二、解除对担保人周华平所有的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车（车型号DC7162LYEM）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红敏二〇一九年十一月七日书记员  王彦平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1011、1012号 彭木荣： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人彭木荣行政非诉执行一案，根据已发生法律效力的东环罚（长）[2013]22、23号行政处罚决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。 负责人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：马永奎，男。 被告：刘勤雄，男。 被告：卢颜霞（系刘勤雄妻子）。 被告：程兆龙，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行（以下简称邮储银行新绛支行）与被告刘勤雄、卢颜霞、程兆龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新绛支行的委托诉讼代理人马永奎、被告刘勤雄到庭参加诉讼，被告卢颜霞、程兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新绛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘勤雄、卢颜霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款剩余金额42158.16元，截止2019年9月20日拖欠本息6779.75元（利息按年利率7.4025计算，罚息利率等于当前期贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍）；2、担保人程兆龙承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月5日，被告刘勤雄、卢颜霞因清还购房款需要资金向我行申请贷款150000元。经我行工作人员调查审批，2011年7月26日，我行与被告刘勤雄，卢颜霞签订了编号为1408***35的《个人额度借款合同》和编号为1408***90《个人额度借款抵押合同》（以下简称合同）后，为被告刘勤雄，卢颜霞办理了150000元的贷款，期限120个月，合同约定被告刘勤雄，卢颜霞按等额本息的方式还款，若被告不按期归还借款利息及本金，根据合同第五条之规定，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，支用单中第二条约定，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍，直至贷款本息结清。被告2019年5月31日之后偿还该笔贷款，后将我行工作人员多次向该被告催收无果。至2019年9月20日刘勤雄，卢颜霞该笔贷款已逾期115天，直接侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 刘勤雄辩称，原告所述的贷款属实，贷款后我一直按合同约定归还贷款至2019年5月30日，之后因为做生意赔钱所以没有按期归还。2019年9月20日左右原告的工作人员给我打电话，我于2019年9月23日归还了原告1200元。我现在暂时没有能力还。 卢颜霞、程兆龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘勤雄、卢颜霞系夫妻关系。2011年7月5日，被告刘勤雄、卢颜霞因清还购房款需要资金向原告申请贷款150000元，并向原告出具了个人购房借款申请表，该申请表中载明：“借款人：刘勤雄，借款人配偶：卢颜霞，申请借款情况：金额15万元，担保方式：抵押，所购房屋：紫光华庭4幢1单元501室单元楼；1.同意为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保，签署担保合同，并严格履行担保人义务。保证人签名：程兆龙”。 2011年7月26日，原告与被告刘勤雄，卢颜霞签订了编号为1408***35的《个人额度借款合同》合同主要约定内容为：“第一条：借款额度：150000元；第二条：贷款期间2011年7月26日至2021年的7月26日；第三条：贷款用途为清还购房款；第四条：借款支用账户：（一）贷款利率；（二）罚息利率：罚息利率为固定利率或者浮动利率；（三）计算：1.等额本金还款法，每月还款额＝贷款本金/贷款期间月数+未到期本金×月利率；第八条：借款担保：（二）抵押；第十条：额度终止：乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；”。同日，被告刘勤雄、卢颜霞以其位于紫光华庭4幢1单元501室单元楼与原告签订了编号为1408***90《个人额度借款抵押合同》，合同主要约定内容为：“乙方刘勤雄以房产：新绛县紫光华庭4幢1单元501室单元楼为与原告签订的编号为：1408***35的《个人额度借款合同》债权提供抵押担保。第十一条：抵押权的实现：发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的；”。2011年7月29日，原告依约向被告刘勤雄发放贷款150000元，被告向原告出具了个人贷款（手工）借据，在该借据中载明了年利率为7.4025%。贷款后，被告按约定偿还贷款本息止2019年5月31日，之后的未偿还，截止2019年9月20日尚欠原告到期贷款本息6779.75元及未到期贷款本息42158.16元，合计48937.91元。 另查明：被告刘勤雄于2019年9月23日向原告归还了贷款1200元。 本院认为，邮储银行新绛支行与刘勤雄、卢颜霞签订个人额度借款合同，并按约向刘勤雄发放贷款150000元，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。邮储银行新绛支行按约定履行了支付借款的义务，刘勤雄、卢颜霞就应按照约定履行还本付息的义务。在三被告向原告出具的个人购房借款申请表中，被告程兆龙作为担保人承诺同意为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，亦应予以确认，双方形成连带责任保证合同关系。现借款人不履行还本付息的合同义务，程兆龙就应按约定承担连带清偿责任。案涉贷款被告刘勤雄至2019年9月20日已欠本息6779.75元，显属违约，现邮政银行新绛支行要求刘勤雄、卢颜霞偿还截止2019年9月20日已欠贷款本息6779.75元及未到期贷款本息42158.16元，合计48937.91元符合法律规定，被告刘勤雄于2019年9月23日向原告归还的1200元贷款应在总额内予以扣除。卢颜霞、程兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勤雄、卢颜霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行截止2019年9月20日已欠贷款本息6779.75元及2019年9月20日之后的贷款本息42158.16元，合计48937.91元（已履行1200元）；自本判决生效之日起六十日内履行完毕； 二、被告程兆龙对被告刘勤雄、卢颜霞偿还上述贷款本息合计48937.91元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告刘勤雄、卢颜霞、程兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵玮琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执594号被执行人房海龙，男，住长春市。本院在执行房海龙（2019）吉2403执594号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初144号刑事判决，现已发生法律效力。责令被执行人房海龙缴纳罚金3000元，退赔孙久阳3880元，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月24日向被执行人房海龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年4月26日、2019年8月13日、2019年9月25日分别对被执行人房海龙在网络查控系统进行调查，查明被执行人房海龙无证劵，无银行存款，无车辆。2019年8月4日，本院委托长春市九台区人民法院查询被执行人房海龙名下房产信息、住房公积金存款、走访调查等可供执行财产线索，被执行人房海龙有位于长春市九台区团结街凤凰城10号楼、产权证号为2011002573、丘地号为jt-101/1-2-60（407）、面积为53.21平方米的房屋，本院已委托长春市九台区人民法院法院对上述房屋查封，因超标的未处置。被执行人无住房公积金存款。被执行人无其他可供执行财产。2019年10月14日，本院作出（2019）吉2403执594号限制消费令，限制被执行人房海龙高消费。本院认为：该案件为刑事庭依职权移送的罚金执行案件，经本院调查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  王志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13074号起诉人：黄天书，女，汉族，1967年11月2日生，住四川省广安市广安区。起诉人黄天书向本院递交诉状，以扶大友、张春梅为被告，请求法院判决：1、依法判定被告支付原告货款9900元。2、依法判决被告支付从2017年7月2日开始至实际还清欠款之日止按银行月期贷款利息计算的资金占用利息3、本案所有诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还货款款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人黄天书的住所地位于四川省广安市广安区广门路42号3单元502室，被起诉人扶大友、张春梅的住所地均位于贵州省兴义市。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对黄天书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 娜
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救民39号 救助申请人：李安华，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。 救助申请人李安华以其在劳动争议及经济补偿纠纷申请再审审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李安华称：其因与台州市公交巴士有限公司第一分公司劳动争议及经济补偿金三案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终2493号、（2018）浙10民终2868号、（2019）浙10民终637号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，因交通事故致残导致家庭生活经济困难。请求给予司法救助。 经审查查明，李安华于2011年11月17日进入台州市公交巴士有限公司第一分公司从事驾驶员工作。2016年、2017年期间，李安华与台州市公交巴士有限公司第一分公司发生三起劳动争议纠纷和经济补偿金纠纷，并分别诉至法院。台州市椒江区人民法院和台州市中级人民法院均未支持其诉请。李安华不服三案裁判结果，分别向本院申请再审。再审申请审查期间，李安华申请撤回三案再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人李安华母亲常年患有多种疾病，申请人本人与妻子均患病且目前无工作，家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙1002民初5266号民事判决书、（2018）浙1002民初7208号民事判决书、（2019）浙1002民初243号民事裁定书、（2018）浙10民终2493号民事判决书、（2018）浙10民终2868号民事判决书、（2019）浙10民终637号民事裁定书、（2019）浙民申2767-2769号民事裁定书和四川省江安县四面山镇中桥村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人李安华不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人及其家庭成员常年患病且目前无经济收入，家庭经济困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李安华司法救助金二万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月五日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3315号 原告谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，职工，住涟源市。 原告龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告梅佩贤，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地涟源市红旗路1号。 法定代表人肖灿文，该公司总经理。 委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告谭杰奇、龙许平、梅佩贤与被告涟源市建乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现被告涟源市建乐房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，此案需移送涟源市公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭杰奇、龙许平、梅佩贤的起诉。 本案受理费7530元，全额退还原告谭杰奇、龙许平、梅佩贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2593号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街香城大道电子路段10-24号，统一社会信用代码91510114677157253B。 负责人杨东。 被执行人杨和平，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人周廷会，女，汉族，1968年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人杨和平、周廷会借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨和平、周廷会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2018年6月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人查封的财产进行评估，因申请执行人未能缴纳评估费用，故本案不能执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5994号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓永平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6456号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：崔国平，男，1975年10月4日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：崔立平，男，1969年11月27日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告崔国平、崔立平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十一月八日书记员  朱秀丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执472号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：闫成会，男，汉族，1965年4月12日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人闫成会借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初281号民事判决书，执行标的342693.60元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初281号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宿昼二〇一九年十一月二十九日书记员  邢一
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8783号原告：朱元显，男，1963年6月11日生，汉族，住平度市。被告：朱元坤，男，1955年1月17日生，汉族，住平度市。原告朱元显与被告朱元坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元显、被告朱元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告柏松树款3000元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人朱某1系同胞兄弟关系。2018年9月下旬，被告将原告分家分得的位于平度市朱某1房屋内的一棵柏松树无故锯断，报警后，平度市公安局南村派出所出警查明，经原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱元坤辩称，原告所诉与事实不符，涉案的树木生长在被告与朱某1共有的房屋院内，1984年分家时，被告与朱某1将459号七间房屋进行划分，东三间是朱某1的，被告是西四间，原告另分得新房五间，2018年被告与朱某1因财产分割产生纠纷，朱某1将459号房屋垒了界墙，并且与原告一起要求被告将涉案的松树砍伐，于是被告就将该松树砍伐，期间该松树一直由被告管理，与原告无关，原告无权主张所有权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、朱某1、朱某2证明一份，证实涉案松树在1984年分家时分给了原告；证据二、公安受案回执一份，证明原告树被砍，原告于2019年7月10日报警。被告质证称，原告提交的证据一中朱某1与被告有矛盾，朱彩英与分家无关；证据二属实，但松树是被告种的。被告提交三份证人证言，证明涉案松树是被告的，原告质证称，不属实，三份证言不能证明松树是被告的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱元显与被告朱元坤及案外人朱某1、朱某2系同胞兄弟姐妹，其父母均已去世。1984年分家时，其父母邀请本村村民周明安等人到场，将位于平度市，西至姜瑞风，北至朱元宗，南至朱见学）的西四间分给被告朱元坤所有，东三间分给原告朱某1所有。2018年麦收时，朱某1在该栋房屋院内建了界墙，涉案松树位于东三间朱某1房屋院内，2018年9月24日，被告朱元坤将该棵松树砍伐，2018年9月27日，原告朱元显将被告朱元坤的一间房屋瓦损坏，被告朱元坤报警，2019年7月初，原告朱元显将损坏被告朱元坤的房屋修复，2019年7月10日，原告朱业显因其松树被砍伐报警，平度市公安局南村派出所接警后，调查询问了周明安、王美珍、姜瑞风、朱业明、朱元显、朱元坤，并对涉案的松树委托平度市价格认证中心进行了价格认定，总价格1000元。2019年8月26日，平度市公安局南村派出所因朱元显树被破坏一案具有违法行为已过追究时效情形出具终止案件调查决定书。2018年11月2日，朱某1曾因七间房屋的权属纠纷向本院起诉朱元坤，本院于2019年4月16日作出（2018）鲁0283民初9559号民事判决书。庭审中，原告申请证人朱某1、朱某2出庭作证，朱某1称：1984年分家时，除了房屋外对树木也进行了分配，朱某1院里的厢房及涉案的一棵松树分给了朱元显。朱某2称：虽然分家时其没有参与，但后来听其母亲说东厢房及松树分给了朱元显。被告朱元坤申请证人黄某、张某出庭作证，黄某称：其多年前赶集卖过树，曾经出卖给朱元坤一棵松树，收了3块钱。张某称：多年前其嗓子不好，曾找朱元坤要过松树枝叶。平度市公安局南村派出所调查笔录中，周明安称：涉案的当事人分家时，其本人写的分家单，七间房屋，朱元坤分四间、朱某1分三间、朱元显分的厢屋，院里还有一棵槐树、一棵松柏树，分家时那棵松柏树很细，只有三四公分，分家单上没写分给谁，具体分给谁记不清楚了。王美珍称：朱元坤母亲在世时，听她说院里的那棵松树分家时分给小儿朱元显了。姜瑞风称：朱元坤母亲在世时，听她说院里的那棵松树分家时分给小儿朱元显了。本院认为，本案争议的焦点涉案的松树是否归原告所有。涉案的松树生长在案外人朱某1的三间旧房的院内，证人朱某1、朱某2出具书面证据及出庭作证，证明松树是其三弟朱元显的，公安调查王美珍、姜瑞风的笔录，二人均证明涉案松树是朱元显的；被告朱元坤申请证人黄某出庭只是证明朱元坤于1986年买了一颗松树，并不能证明是涉案的松树，且分家人周明安称，分家时松树已经有三四公分粗细了，而当事人分家发生在1984年，被告申请张某出庭作证，证明只是曾经向被告要过松树枝叶，不能证明松树的所有权。综上，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，涉案松树归原告所有具有高度盖然性。综上，公民的合法财产受法律保护，被告非法砍伐原告松树，应当承担侵权责任。涉案松树的损失以公安委托价格认定部门认定的1000元价值为宜，原告主张松树损失价值3000元，未提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱元坤赔偿原告朱元显松树损失1000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱元显其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一九年十一月十八日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6243号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告张俊文，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张俊文借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25152号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区万象里易鲜生活体验店，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城三期万象里商业负一层。统一社会信用代码：91500107MA5XEKRK2R。负责人：官长衡。本院在审理原告李亮诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区万象里易鲜生活体验店产品责任纠纷一案过程中，原告李亮于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民初834号 原告：顾东，男，1965年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：张文兵，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。 被告：张道华，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住新疆巴里坤县。 原告顾东与被告张文兵、张道华运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 顾东向本院提出诉讼请求：1．判令由被告张文兵给付原告顾东运费款项200000元及利息（自欠条出具之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告张文兵承担。事实和理由：2018年，中铁十五局集团城市建设工程有限公司将承包修筑的京新高速小熊沟路段，肢解转包给了济宁国泰君安机械设备安装有限公司，该公司让被告张文兵实际施工，被告张文兵又找到被告张道华，由其承包其中的砂石料运输工程，包括原告在内的十余名司机由被告张道华联系，为工程修建拉运砂石料。工程进行到2018年10月，顾东找两被告进行结算，经核对被告张文兵总计欠以原告顾东为首的司机的运费款共计240000元，由被告张文兵向原告顾东出具欠条，但被告张文兵却将欠条写为欠张道华的运费款，被告张道华认为此款与他无关，应该系张文兵向原告顾东支付所欠款项，故在原告向其索要款项时明确表示该欠条与其无关，由原告直接向被告张文兵主张权利。原告顾东在向被告索要款项时，被告一直推诿拖延，无奈，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，顾东所主张的200000元的运费，系包括顾东在内的十个人的运费，其无权代表其他九人行使权利。经本院释明后，顾东仍坚持己见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审 判 长 任  志  红 审 判 员 党  培  红 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 帕里扎木拉提
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2641号 异议人（申请执行人）：王承，女，1971年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 异议人（申请执行人）：李茂梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：蒋维华，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：周尚勇，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（申请执行人）：范志刚，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：李庆红，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：胡修禄，男，1947年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：杨维光，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：杨敬，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：杨萍，女，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：庞碧荣，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：杨泽科，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：曾敦琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（申请执行人）：费建春，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 李茂梅、蒋维华、周尚勇、范志刚、李庆红、胡修禄、杨维光、杨敬、杨萍、庞碧荣、杨泽科、曾敦琴、费建春的共同委托诉讼代理人：王承，女，1971年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。 法定代表人：任杰，董事长。 在本院执行申请执行人王承、李茂梅、蒋维华、周尚勇、范志刚、李庆红、胡修禄、杨维光、杨敬、杨萍、庞碧荣、杨泽科、曾敦琴、费建春（以下简称王承等14人）申请执行被执行人四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王承等14人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人王承等的异议称，本院2019年11月5日给王承等14人发出的（2018）川01执2594号《结案告知书》，计算赔偿金额（标准一份额原始股7965股）总额为571881.40元结案通知书的计算错误予以纠正，并按照正确的计算结果578897.38元补齐，王承组14人共计93070.88元。事实与理由：根据最高人民法院（2018）最高法民申4038号民事裁定书和四川省高级人民法院（2016）川民终257号民事判决书，异议人经过计算，宏华公司应当支付给原告的金额应超过4200万元，才算履行完毕。而宏华公司所支付到法院的六笔执行款共计38251113.98元，执行法院分段计算没有法律依据。王承组14人应当获得的赔偿款还差93070.88元，应当支付给异议人。执行中，经过多次计算、协商，异议人与执行法院都同意王承组14人的计算结果。 本院查明，李家云、阳清等57人诉宏华公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2014）成民初字第1058号民事判决书。阳清等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2018年6月11日作出（2016）川民终257号民事判决：一、维持四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第三项，即“宏华公司在本判决生效之日起三十日内赔偿李家云、阳清等57人其他经济损失人民币13万元”；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第四项，即“驳回李家云、阳清等57人的其他诉讼请求”；三、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1058号民事判决第一项、第二项为：宏华公司在判决生效之日起三十日内赔偿阳清、王承、罗寒奴等57人经济损失人民币22410740元及利息（利息以人民币22410740元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表。宏华公司在判决生效之日起三十日内向阳清、王承、罗寒奴等57人支付2003年年度红利人民币296125元及利息（利息以人民币296125元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2006年4月27日起计至付完全款之日止），每位一审原告的获赔金额详见附表；四、驳回阳清、王承、罗寒奴等57人的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年11月27日立案受理王承等14人的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执2594号。执行中，本院于2019年6月4日作出《告知书》告知双方当事人一般债务利息分段计算方法及延迟履行金分段计算方式，并告知一般债务利息合计17756283.39元，延迟履行金合计538957.08元，本金、一般债务利息、延迟履行金共计41132105.47元。 上述事实，有民事判决书、受理通知书、《告知书》等证据在案为证。 本院认为，关于申请执行人主张执行金额本身是一种执行请求，只有存在错误的执行行为，当事人针对错误的执行行为提出异议，才属于执行行为异议的审查范畴。而本案异议人称“经过多次计算、协商，异议人与执行法院都同意王承组14人的计算结果”，故本案执行中对执行金额并不存在分歧，即不存在错误的执行行为，异议人的异议申请不属于执行异议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王承、李茂梅、蒋维华、周尚勇、范志刚、李庆红、胡修禄、杨维光、杨敬、杨萍、庞碧荣、杨泽科、曾敦琴、费建春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2619号申请执行人：张灵，男，1967年10月29日出生，汉族，个体户，住上海市闵行区。申请执行人：陈玲芳，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住湖北省沙洋县。被执行人：周建国，男，1980年4月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶秀英，女，1978年3月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张灵、陈玲芳与周建国、叶秀英确认合同效力纠纷一案中，向被执行人周建国、叶秀英发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人张灵、陈玲芳办理江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居合塘128号房产（广房权证字第××号）的过户变更登记手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将位于江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居合塘128号房产（广房权证字第××号）过户登记给申请执行人张灵、陈玲芳。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十一月二十九日书记员  徐丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2077号原告：戴宁悦，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张寿鸿，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。系原告戴宁悦之夫，委托代理权限为特别授权。被告：开封市市政管理处，住所地：河南省开封市顺河区劳动路北段9号，统一社会信用代码124102004163059244。法定代表人：王泗顺，该管理处处长。委托诉讼代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师,委托代理权限为特别授权。原告戴宁悦与被告开封市市政管理处物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宁悦及其委托诉讼代理人张寿鸿，被告开封市市政管理处委托诉讼代理人侯少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宁悦向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿修车费用共计10015元。事实与理由：2019年7月26日晚23时，自西环路与东京大道交叉口北100米处，由南向北行使，窑井盖无故弹起，致车受损严重。被告开封市市政管理处辩称，本案事实不清、证据不足，原告请求赔偿车损10015元数额没有充分的依据。案发后原告未向法院提供车辆损失报告，仅凭维修单位的一纸维修清单，要求赔偿10015元不足以说明案发时车辆受损程度。同时原告未向法院提交车辆维修付款凭证，因此被告认为原告的赔偿请求没有充分的依据予以支撑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的车损照片、信访事项实体性受理告知书、行车证、驾驶证、视频资料、结算清单、修车费用发票以及本院调取的开封悦达和谐汽车销售服务有限公司营业执照、本院对王正宇的询问笔录，符合证据的法定形式，本院予以采信。被告提交的电脑截屏单，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月26日晚11时左右，原告戴宁悦驾驶自己名下豫Ｂ×××××号轿车由南向北行使至开封市西环路与东京大道交叉口北100米处时，因道路上窨井盖弹起，造成其车辆受损。事发后原告即电话联系被告单位，后被告工作人员到现场进行了查看，同时要求原告到被告单位去解决处理。后原告将其车辆送至开封悦达和谐汽车销售服务有限公司处维修。开封悦达和谐汽车销售服务有限公司于2019年10月16日为原告出具了结算清单及维修费发票。结算清单显示维修项目及费用为，底大边修复200元、叶子板修复200元、底大边喷漆400元、叶子板喷漆600元、右后门喷漆800元、右后轮胎1200元、前门饰条1225元、后门饰条650元，合计5275元。被告开封市市政管理处的宗旨和业务范围为市管道路、排水、泵站、河湖及桥梁等市政设施的管理、养护、维修；市政设施监管、巡查、现场勘查等。事发路段属于被告开封市市政管理处管理、维护范围。被告对原告车辆受损事实无异议，但对其要求赔偿金额有异议，双方纠纷成讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，开封市市政管理处作为市政管理部门，依法负有对市政道路上窨井等设施具有养护和管理职责。事发路段属于其管理、维护范围，原告戴宁悦在正常通行期间因道路窨井盖弹起造成其车辆受损，被告未提供证据证明其已尽到相应的管理职责，故应对原告车辆因此所造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费用，本院按其实际支出的5275元予以支持，对于原告请求中超出该数额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市市政管理处于判决生效后十日内赔偿原告戴宁悦车辆维修费人民币5275元。二、驳回原告戴宁悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告开封市市政管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  陈光辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1244号 申请人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村四组。 法定代表人：刘跃青，系该公司执行董事。 被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。统一社会信用代码：913606007872655893。 法定代表人：谢良财，系该公司执行董事。 申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款213000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款213000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  贺 鑫
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执499号之一   申请执行人：清水河县金百山小额贷款有限责任公司   法定代表人：白建勇   住所地：清水河县。   被执行人：张继宏，男，住清水河县。   本院在执行清水河县金百山小额贷款有限责任公司与张继宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张继宏所有的×××大切诺基牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月二十六日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初587号 原告：张永旺，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：吐合提巴格库孜巴格，男，1980年7月2日出生，柯尔克孜族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告张永旺与被告吐合提巴格库孜巴格承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张永旺到庭参加了诉讼，被告吐合提巴格库孜巴格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告乌恰县科技园羊肉真空包装车间装修材料和人工费63000元。事实与理由：原告于2018年11月在乌恰县科技园羊肉真空包装车间装修，装修完毕后，被告吐合提巴格库孜巴格向原告出具欠条一张，承诺2019年4月25日付款30000元，2019年6月25日付清33000元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告吐合提巴格库孜巴格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告张永旺为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告将乌恰县科技园羊肉真空包装车间装修完毕后，被告于2019年3月29日向原告出具欠条一张，确认欠付张永旺承揽报酬63000元，并承诺2019年4月25日前支付30000元，2019年6月25日前付清剩余33000元，但是被告至今未支付，尚欠原告承揽报酬63000元。 被告吐合提巴格库孜巴格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告张永旺提交的欠条一张经本院综合审查，符合法律规定，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，张永旺与吐合提巴格库孜巴格口头约定，将位于乌恰县科技园羊肉真空包装车间交由张永旺进行装修，由张永旺提供装修所需的材料与人工，合同价款为63000元。装修完毕后，2019年3月29日由吐合提巴格库孜巴格向原告出具欠条一张，并承诺于2019年4月25日前支付张永旺30000元，2019年6月25日前付清剩余33000元。 本院认为，原告张永旺为被告吐合提巴格库孜巴格装修乌恰县科技园羊肉真空包装车间，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张永旺已向吐合提巴格库孜巴格交付了工作成果，吐合提巴格库孜巴格应当及时支付张永旺承揽报酬。张永旺庭审中提交的欠条能够证明吐合提巴格库孜巴格欠付其承揽报酬63000元的事实，故对张永旺要求吐合提巴格库孜巴格支付承揽报酬63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吐合提巴格库孜巴格经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吐合提巴格库孜巴格于本判决书生效之日起十日内支付原告张永旺63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告吐合提巴格库孜巴格负担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  赵峥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭文
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初69号 原告万建洪，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告新津县人民政府。住所地：四川省新津县模范街56号。 法定代表人钟静远，县长。 委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师 原告万建洪诉被告新津县人民政府（以下简称新津县政府）行政赔偿一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告万建洪以新津县政府为被告提起本案诉讼，后在审理过程中，经释明原告自愿申请变更被告为新津县金华镇人民政府、新津县规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送四川省蒲江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省蒲江县人民法院受理。 案件受理费依法予以免收。 审 判 长 袁艺 审 判 员 曹巍 审 判 员 陈楠 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张楠 书 记 员 郁莲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1656号之一 申请执行人：赵鑫雄，男，汉族，1994年9月12日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：徐进，男，汉族，1968年4月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。 赵鑫雄与徐进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初763号民事判决书发生法律效力后，徐进未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人赵鑫雄向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵圆
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2619号原告：苏国勇，男，1965年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨蕊记，女，1968年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，与苏国勇系夫妻关系，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告苏国勇与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国勇的委托诉讼代理人杨蕊记、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月10日至土地返还之日的租金，租金按每年360元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为0.18亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为360元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月10日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为0.18亩，年租金360元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金360元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月10至2020年4月10日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告苏国勇与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告苏国勇的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告苏国勇从2019年4月10日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年360元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月10日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保190号申请人：程守兰，女，汉族，1957年4月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被申请人：赵彬，男，汉族，1984年1月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：赵娜，女，汉族，1984年6月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人程守兰与被申请人赵彬、赵娜民间借贷纠纷一案，申请人程守兰于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵彬、赵娜银行存款或其他金融机构的存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程守兰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司70000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人程守兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵彬、赵娜银行存款或其他金融机构的存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十日书记员  袁雨聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11354号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：伍永志，男，1986年1月17日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十一月三十日 书记员  肖 京
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6932号原告：胡桃花，女，1994年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：胡海燕，女，1984年9月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告胡桃花（下称原告）与被告胡海燕（下称被告）财机动车责任事故纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及精神损害赔偿金等费用共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日上午8时许，原告驾驶二轮电动车（新购得）在仰天岗大道由东向西驾驶至体育馆地下通道旁时，因突然看到被告驾驶二轮电动车（车牌号为宜春临时81Y62）由西往东逆向行驶，且在无任何安全措施的情况下在机动车脚踏板上载有一个一岁另六个月的小孩，原告为避让被告紧急刹车摔倒，造成原告受伤及电动车受损。2019年5月6日，新余市公安局交通警察支队城北大队出局交通事故责任认定书，认定被告在此次事故中起主要作用，承担主要责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称,在本次事故中被告电动车并没有和原告电动车相撞，原告受伤的结果与本次事故无因果关系。被告已支付原告医疗费3014.5元，原告住院期间并未在家休息而是正常上班，不存在有误工的情形，其主张的费用没有法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月10日8时30分许，被告驾驶宜春临时81Y62二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车），在仰天岗大道非机动车道由西向东逆向行驶至体育馆地下通道出口旁时，原告驾驶无牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）为避让被告紧急刹车摔倒（两车未碰撞），导致原告受伤、原告电动车受损的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新余第四医院住院治疗，于2019年5月13日出院，住院33天；花费门诊费1014.5元、住院费5254.45元，合计6268.95元，被告向原告支付3014.5元。2019年5月6日，经新余市公安局交通警察支队城北大队认定：被告在此次事故中起主要作用，承担事故主要责任；原告在此事故中起次要作用，承担事故次要责任。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有道路交通事故认定书，新余第四医院出院记录、出院证明、门诊费收据、住院费收据，借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶电动车正常行驶为避让被告逆向行驶的电动车，原告紧急刹车摔倒（两车未碰撞），导致原告受伤、原告电动车受损的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的被告负事故主要责任、原告负次要责任的认定合法有效，本院予以认定，本院认定原、被告的责任比例为分别为30%、70%。但被告驾驶的电动车系轻便二轮摩托车，属机动车，被告所驾车辆未按规定投保交强险，故被告应在交强险范围内承担责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张5254元；被告主张其已支付门诊费1014元、住院费2000元，合计3014元。本院认为，经核实原、被告告提交的门诊费、住院费票据能够证实原告为治疗本案交通事故伤势花费门诊费1014.5元、住院费5254.45元，共计6268.95元的事实，故对该医疗费本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天），被告认为应按15元/天计算。本院认为，原告要求过高，应按20元/天计算为660元（20元/天×33天）。三、护理费，原告主张1500元（150元/天×10天），被告认为应按145元/天计算10天为1450元。本院认为，被告该意见较为合理，本院认定护理费为1450元。四、营养费及精神损害抚慰金，原告主张4776元，被告认为营养费应按10天/天计算，原告未构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。本院认为，原告的营养费应按15元/天计算为495元（15元/天×33天）。五、误工费，原告主张7200元（80元/天×90天），被告认为原告并没有误工损失。本院认为，原告提交的借记卡账户历史明细清单能够证实其每月的基本工资标准为2400元，故对其误工费标准予以认定；但误工时间应按住院时间33天计算；则误工费为2640元（80元/天×33天）。六、后期检查费和药费，原告主张1500元，被告认为原告未提交证据证明，不应支持。本院认为，原告对该两项费用未提交证据证明，故本院对原告该主张不予支持。七、交通费，原告主张120元，被告认为原告未提交相关票据加以证明，不应支持。本院认为，因原告未提交相关票据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。上述各项损失共计11513.95元（医疗费6268.95元、住院伙食补助费660元、护理费1450元、营养费495元、误工费2640元）。由于被告驾驶的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车，被告应在交强险范围内承担责任，上述损失费用未超出交强险范围，故被告应予承担，扣除被告已支付给原告的3014.5元，被告还应支付原告8499.45元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告胡桃花赔偿金8499.45元；二、驳回原告胡桃花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月八日书记员 章钰婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1415号原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：高庆，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告刘洪波与被告高庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许刘洪波撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元由原告刘洪波负担。审 判 长  王树文审 判 员  郝树长人民陪审员  任立明二〇一九年十一月二日书 记 员  闫 兵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7056号 原告：程胜法，男，1956年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：象山骏杰液压机械有限公司。住所地：象山县丹西街道丰登路37号。实际经营地：象山县东陈乡滨海工业园金海大道7号，统一社会信用代码91330225573655872L。 法定代表人：郑惠亚，总经理兼执行董事。 被告：郑惠亚，女，1963年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：裘贤祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告程胜法与被告象山骏杰液压机械有限公司、郑惠亚、裘贤祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程胜法向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付原告工资欠款51500元（逾期利息自2019年8月1日起至实际给付之日止，以51500元为基数，按年利率6％计）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2011年4月起，原告一直在被告象山骏杰液压机械有限公司工作。后原告离职，因被告象山骏杰液压机械有限公司拖欠工资尚未结清，故被告郑惠亚作为被告象山骏杰液压机械有限公司的法定代表人、被告裘贤祥作为被告象山骏杰液压机械有限公司的总经理且是被告郑惠亚的配偶于2018年6月30日签字确认尚欠原告工资款91500元，后经原告多次催讨仅支付了40000元。2019年7月16日，被告郑惠亚、裘贤祥出具承诺书，确认拖欠原告工资51500元，现被告未按承诺书约定付款。 被告象山骏杰液压机械有限公司答辩称，对该款项被告不清楚。 被告郑惠亚答辩称，个人所得税应由原告承担。 被告裘贤祥答辩称，1.原告的工资为每月6000元，30000元包含了补贴，个人所得税应由原告自行承担；2.养老金部分个人承担的需要原告归还，3.最后一年原告仅工作了7个月，年薪不应支付。 经审理查明，原告原系被告象山骏杰液压机械有限公司的职工，被告郑惠亚系被告象山骏杰液压机械有限公司的法定法定带代表人。2018年6月30日，原告从被告象山骏杰液压机械有限公司离职。原告书写了欠条1份，载明：“兹由程胜法在象山骏杰液压机械有限公司上班期间，象山骏杰液压机械有限公司至今尚未付给程胜法2016年3月底～2017年3月底年薪余款部分叁万元，￥30000；2017年3月底～2018年3月底年薪余款部分叁万元，￥30000；2018年3月底～2018年6月底（3个月）年薪余款部分柒仟伍佰元，￥7500；2018年3月～6月底（4个月）未发工资贰万肆仟元，￥24000；共计欠款玖万壹仟伍佰元。 ￥91500。现在程胜法决定不在象山骏杰液压机械有限公司上班，欠款付给方法双方协商解决欠款人：郑惠亚、裘贤祥”。欠条出具后，被告支付给原告40000元。2019年7月16日，被告郑惠亚、裘贤祥向原告出具承诺书1份，承诺书载明：“兹由郑惠亚、裘贤祥尚欠程胜法在象山骏杰液压机械有限公司工作期间工资款计伍万壹仟伍佰元（51500元），现郑惠亚、裘贤祥承诺定于2019年7月底前付人民币20000元，以后每个月底前付人民币10000元，直至付清为止。若郑惠亚、裘贤祥由任意一期未按承诺履行给付款义务，则程胜法可就应支付金额为履行部分一并提请象山县人民法院处理。特此承诺承诺人：郑惠亚、裘贤祥2019年7月16日”。 本院认为，被告象山骏杰液压机械有限公司尚欠原告程胜法工资的事实，由被告象山骏杰液压机械有限公司出具的欠条为凭，现被告象山骏杰液压机械有限公司拖欠原告工资未及时给付，有损原告的合法权益，故被告象山骏杰液压机械有限公司应及时支付原告所欠的工资款。被告郑惠亚、裘贤祥向原告出具承诺书，承诺向原告支付工资款，故应和被告象山骏杰液压机械有限公司一起承担支付工资的义务。对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。两被告在承诺书中约定了付款期限但未约定逾期利息，原告可自该付款期限届满之日起主张逾期利息损失，本院确定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告象山骏杰液压机械有限公司、郑惠亚、裘贤祥在本判决生效后20日内支付原告程胜法尚欠的工资款51500元，并支付逾期的利息损失（自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告程胜法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告象山骏杰液压机械有限公司、郑惠亚、裘贤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十月二十八日 代书记员 蒋洪娴