wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢487号之二申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路17号。社会统一信用代码913406000608019267。负责人：王钦，该分行行长。被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏珍珍，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与周李正、魏珍珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执2810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年12月5日，以（2017）皖0603执2810号执行裁定书查封了被执行人魏珍珍的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏珍珍所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、翠峰路某#某室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年十一月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3258号原告：漆启道，男，汉族，1951年1月11日生，住商城县。被告：雷炳同，男，汉族，1964年2月15日生，住商城县。原告漆启道与被告雷炳同合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆启道到庭参加诉讼。被告雷炳同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆启道向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告空调电器款28400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日至12月7日，被告搬新家并开办某某宾馆开业装修，先后在原告的电器商店购买空调14套、电视机10套及其他共计折款84700元。宾馆开业后不久，被告偿还了30000元，次年又还了20000元现金，并给原告一件酒抵作2000元，2018年被告又让其儿子还款5000元。2018年年底，我向被告催要剩余欠款时，被告说没有钱，就给我出具了一张28400元的欠条。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷炳同未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告漆启道在商城县XX乡××街道开设了一家家电店，从事家电买卖。2015年，被告雷炳同从原告处购买空调、电视机等电器，合计90000余元，当时被告仅支付了10000元，剩余货款84700元未给付。后被告通过现金、用酒折抵等方式共计支付了57000元。2019年2月3日，原告向被告催要剩余货款时，被告暂时无力支付，便向原告出具了一张28400元的欠条，其中货款27700元、期间原告代被告充值话费花费700元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告雷炳同在原告漆启道处购买家电，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供家具后，被告雷炳同应当依约给付货款。原告为被告代充手机花费700元，被告亦应当偿还。故原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷炳同应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漆启道欠款28400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告雷炳同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月二十二日代书 记员  李继辉
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执736号 关于岩罕哈犯开设赌场罪，勐腊县人民法院及西双版纳傣族自治州中级人民法院依法判处岩罕哈有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金10000元于2019年10月16日向本院执行部门申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，被执行人岩罕哈履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗永生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民申15号 再审申请人（原审被告）：龙孝天，男，汉族，1994年4月12日出生，住四川省营山县。 被申请人（原审原告）：刘成，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省宣汉县。 再审申请人龙孝天因与被申请人刘成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初4421号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，龙孝天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈俊羽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执777号之二申请执行人曹凤琴。被执行人肖军。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民主1100号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在中国工商银行04×××87账户内存款人民币16660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十一月二十日书记员 黎静云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2652号原告：唐春雪，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告：李伟，男，1988年12月23日出生，汉族，唐春雪之子，住址同上。原告：李静，女，1991年5月11日出生，汉族，唐春雪之女，住湖南省祁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。第三人：湖南天辰建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼.法定代表人：杨伟锋。原告唐春雪、李伟、李静与被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称为大地保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，查明湖南天辰建设有限公司（以下简称为天辰建设公司）与本案的处理存在法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。2019年11月26日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春雪、李伟、李静及其共同委托的诉讼代理人张剑锋与被告大地保险公司的诉讼代理人张荣光到庭参加诉讼。第三人天辰建设公司的法定代表人杨伟锋经本院依法通知，未到庭参加诉讼。唐春雪、李伟大、李静向本院提出诉讼请求：判令被告大地保险公司在雇主责任险限额内给付原告保险金90万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告唐春雪之夫、李伟、李静之父李秋生系第三人天辰建设公司雇佣的员工。2019年4月19日下午6时许，受害人李秋生在从事雇佣活动中因突发疾病，经抢救无效于2019年4月25日12时许在祁阳县死亡。第三人天辰建设公司为李秋生在被告大地保险公司投保了90万元的雇主责任险，保险期间为2018年6月8日0时至2019年6月7日24时止。本次事故发生在保险期间，故被告大地保险公司应当在雇主责任险理赔限额内承担保险理赔责任。被告大地保险公司因拒绝履行赔偿义务，故原告提起上述诉讼。大地保险公司辩称：1、原告与被告大地保险公司没有保险合同关系，无权要求被告大地保险公司对李秋生的死亡承担赔偿责任；2、第三人天辰建设公司虽然在被告大地保险公司投保了包括雇员李秋生在内的雇主责任保险，但李秋生的死亡与第三人天辰公司在被告大地保险公司投保的雇主责任保险所承保的事项没有关联。李秋生系疾病原因死亡，不属于雇主责任保险的理赔事项。总之，原告起诉的主体不适格，应当予以驳回。天辰公司没有到庭陈述意见。经查：2019年4月19日下午6时左右，天辰建设公司的雇员李秋生在从事雇佣活动中突发疾病，被立即送到南华大学附属第一医院治疗，2019年4月20日经南华大学附属第一医院ＣＴ检查诊断为腰椎退行性变。同日，李秋生又被送往祁阳县中医院住院治疗，入院时中医诊断为腰痹病、肝肾亏损；西医诊断为腰椎盘突出症。2019年4月25日1时23分转院到永州市中心医院住院治疗，当日10时10分出院，入院时诊断为腹胀、感染性休克、肺部感染、ＤＩＣ？、代谢性酸中毒、乳酸酸中毒、腰椎间盘突出症。李秋生出院后于2019年4月25日12时许在祁阳县死亡。2018年6月7日，天辰建设公司在被告大地保险公司投保了雇主责任保险，李秋生系该雇主责任保险单中载明的雇员之一，每个雇员的保险金额为90万元，保险期间为2018年6月8日0时至2019年6月7日24时止。本院认为，雇主责任保险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单载明与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患有与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医疗费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。本案中，第三人天辰建设公司在被告大地保险公司投保的雇主责任保险，被保险人为第三人天辰建设公司，受益人亦为第三人天辰建设公司，受害人李秋生虽然是该保险单上载明的雇员之一，但其与被告大地保险公司没有合同关系。因此，原告以大地保险公司为被告提起保险合同纠纷之诉，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回唐春雪、李伟、李静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇一九年十一月六日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1573号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118t。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：吴文金，女，1991年10月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢中网裁字第52596号裁决书，责令被执行人吴文金履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人吴文金至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴文金在银行系统的存款及其他收入16000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十一月十五日书记员  钟志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32780号起诉人河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人贾飞，总经理。委托代理人刘梦浩，女，1995年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系起诉人公司员工。本院于2019年11月11日收到起诉人河南恒龙置业有限公司诉被起诉人陶有献房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南恒龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人配合办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记撤销手续；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月11日，被起诉人陶有献与起诉人河南恒龙置业有限公司签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，约定被起诉人认购起诉人开发的郑州恒大悦龙花园10号楼1单元1404号房并支付5万元作为定金。2018年12月26日，被起诉人陶有献诉至郑州高新技术产业开发区人民法院要求解除房屋买卖合同并退还房款，后经郑州市中级人民法院二审判决解除上述商品房认购书。起诉人已于2019年8月26日依照二审判决退还被起诉人的购房款并支付利息，但被起诉人一直拒不配合撤销合同备案登记，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》已经郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13774号民事判决书判决解除，起诉人依据上述判决已返还被起诉人缴纳的购房款并支付利息，现依据上述判决诉请被起诉人配合办理合同备案及预告登记撤销手续，故本案应由履行义务一方即被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人陶有献住所地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南恒龙置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十八日书记员  孙婷婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2042号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：王在芳，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王凤云，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李爱真，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：杨以亮，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王在芳、王凤云、李爱真、杨以亮达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1209号申请执行人：王永利，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：李宝江，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行王永利与李宝江借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永利于2019年07月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款148115.00元，执行费2122.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款148115.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，车辆已查封,并已实体扣押,车辆评估价值不足以偿还本案标的,向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4885号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502号）。法定代表人：郑红军，经理。被告：秦军军，男，1988年11月16日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司（以下简称怀大物业）与被告秦军军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告怀大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2004元，水加压二次加压费0元，合计2004元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为421元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》。合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费￥2004元，二次加压费0元，违约金￥421元（违约金计算公式：违约金S=KN×万分之五×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×万分之五（系数）×月欠费的平均日长度（T））。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永州市怀大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日二0一九年书记员郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执734号 申请执行人：内江市东兴区丁陈车行。 地址：内江市东兴区双才镇贾家村13社。 经营者：陈善英。 被执行人杨远途，男，1953年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于内江市东兴区丁陈车行申请执行杨远途买卖合同纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初555号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，执行到位部分款项，经查，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执734号内江市东兴区丁陈车行申请执行杨远途买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年十一月十日 书记员  黄 超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0711执1089号申请执行人:李峰辉，男，汉族，1985年7月2日生，住河北省邢台市新合县。被执行人：丁照起，男，汉族，1965年5月13日生，住新乡市牧野区。申请执行人李峰辉与被执行人丁照起买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本案于2019年6月20日立案执行，要求被执行人丁照起偿还欠款11005元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月1日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月21日、2019年8月5日、2019年9月12日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    翁    玉    江审 判 员 ：    苏    守    哲审 判 员 ：林晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 ：    闫    文    文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5059号起诉人：何学瑶，男，1939年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉港务管理汉口港埠公司退休职工，住武汉市化学工业区。委托诉讼代理人：何承忠（何学瑶之子），男，1962年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖技术开发区。2019年11月4日，本院收到起诉人何学瑶的起诉状，起诉人何学瑶以武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街清潭办事处何董村村民委员会为被告向本院提出诉讼请求：要回何董村农村户口的村民身份，应与何董村集体经济组织其他成员享有同等权利。事实和理由：起诉人何学瑶系按国务院1993年颁布实施（《国有企业富余职工安置规定》国务院第111号令）第九条规定，职工距退休年龄不到5年的经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位修养的企业退养换工人员，是一对一的换工，1989年9月办理退养手续，1995年8月办理了正式退休手续。按照政策规定，起诉人何学瑶的户口迁入何董村属于农村户口，换工子女的户口随之迁出何董村转为企业居民户口。起诉人何学瑶世居何董村，未异动，回村后续耕其退养子女的那份家庭承包责任田地，尽其村民应尽义务。2014年底，何董村村委会换届，城中村改造，经村民代表表决剥夺了起诉人何学瑶的村民资格。起诉人何学瑶认为应该恢复其何董村农业户口村民身份，应与何董村集体经济组织其他成员享有同等权利。经查，起诉人何学瑶曾向武汉市洪山区人民法院提出诉讼请求“要求享受本村村民的一切待遇，包括但不限于60岁以上老人的社保金6万元，从改制之日起每年的生活补助”，武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初89号民事裁定书以不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，起诉人何学瑶对武汉市洪山区人民法院的民事裁定书不服向武汉市中级人民法院上诉，上诉请求“确认何学瑶的村民身份，补发村民应享受的一切待遇，包括但不限于60岁以上老人的社保金6万元，从改制之日起每年的生活补助”，经武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2377号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，起诉人何学瑶的诉讼请求已经武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2377号民事裁定书作出处理，起诉人何学瑶的起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对何学瑶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇一九年十一月十一日法官助理谢娇书记员王笛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初14390号 原告：杨西宁，女，1967年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：高水生，男，1942年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨西宁与被告高水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告杨西宁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨西宁的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨西宁撤诉。 案件受理费2400元，已减半收取1200元，由原告杨西宁负担。 审 判 员  周 娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张易依 书 记 员  龚琬清 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3401号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：晏守田，该行工作人员。 委托代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。 被执行人：吕晓胜，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初10740号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吕晓胜应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95299.44元及利息、罚息、复利[截至2018年6月20日，利息（含罚息）42079.28元、复利6347.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年8月9日依法查封了被执行人吕晓胜名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 温 建 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异970号 异议人（被执行人）：梁洁仪，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：严清年，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。 关于（2019）粤0606执13010号申请执行人严清年与被执行人梁洁仪民间借贷纠纷一案，异议人梁洁仪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人梁洁仪称，法院在执行（2019）粤0606执13010号案件过程中，冻结了异议人的银行账户。因异议人现没有资产，右眼因视网膜脱落，手术后已失明，身体状况亦不好，异议人已退休，唯一的经济来源是退休金。请求法院解除对异议人的中国农业银行顺德丽景支行账号为62XXX79的账户以及中国工商银行佛山顺德支行账号为621XXX35的账户的冻结。异议人向本院提交了（2019）粤0606执13010号执行裁定书、协助执行通知书、涉案农业银行及工商银行的账户明细等证据。 申请执行人认为，在判决书生效后，异议人未履行判决书确定的义务，法院依申请执行人的强制执行申请，执行异议人名下的银行账户等财产符合法律规定，异议人提出的异议请求，缺乏法律依据，请求法院驳回。 本院经审查查明，关于严清年与梁洁仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10376号民事判决书已经发生法律效力，因梁洁仪未履行生效判决确定的义务，权利人严清年向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执13010号。在执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0606执13010号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梁洁仪的银行存款人民币28661.04元（含执行费325.04元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。并于2019年10月11日冻结了异议人梁洁仪在中国农业银行股份有限公司账号为62XXX79的银行账户，实际冻结金额为0元。异议人梁洁仪不服，遂于2019年11月12日提出执行异议。 另查，异议人梁洁仪的上述账户于2019年10月8日、11月8日分别存入两笔名称为“养老险”的款项，金额分别为2327.02元。 听证过程中，异议人梁洁仪称其于2019年4月份退休，退休工资均存入账号为62XXX35的中国工商银行卡内，因上述银行卡已丢失，其向社保部门申请将退休工资转存入账号为6228481456796279779的中国农业银行账户内。 以上事实，有（2019）粤0606执13010号执行裁定书、协助执行通知书、账户交易明细等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，因异议人梁洁仪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定，异议人请求解除对其银行账户的冻结，本院不予支持。但异议人名下的中国农业银行股份有限公司账号为62XXX79的银行账户确有异议人每月收取的养老金，而该养老金具有明显的人身性质，为保障异议人的基本生存生活费用，依法应予保留。但保留数额应以异议人的生活必需费用为限，根据《佛山市民政局关于提高佛山市2019年最低生活保障标准的通知》（2019年6月17日印发）第一条的规定，全市最低生活保障标准统一由980元/人月提高到1060元/人月，因此，本院在执行（2019）粤0606执13010号案件中从2019年10月8日起每月从异议人的养老金中为异议人梁洁仪保留1060元的最低生活费用，其余收入应用于履行法律文书确定的义务。另，因本院并未冻结异议人梁洁仪在中国工商银行佛山顺德支行账号为62XXX35的银行账户，异议人请求解除对上述银行账户的冻结，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 在执行（2019）粤0606执13010号案件中，每月在异议人梁洁仪的中国农业银行股份有限公司账号为62XXX79的银行账户内异议人的养老金中保留异议人的生活费1060元。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪晓娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9623号原告：徐淑柳，女，汉族，1983年5月25日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：蔡晓舟，男，汉族，1979年10月17日生，住址广东省汕头市金平区，原告徐淑柳诉被告蔡晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑少威到庭参加了诉讼，被告蔡晓舟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币440000元；2、判令被告支付原告利息人民币13800元及逾期利息（以人民币440000元为基数，按照年利率14.5%的标准从2019年4月1日起计至实际付清之日，暂计至2019年8月1日为人民币21267元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币475067元。本案相关事实原被告于2018年3月29日签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款44万元；借款期限12个月，自2018年4月1日起至2019年3月30日止；借款利率为每年14.5%。原告于2018年3月31日以银行转账的方式向被告支付了借款44万元。借款期限届满后，被告于2019年7月20日向原告偿还利息5万元。上述事实，有《借款协议书》、银行转账记录以及庭审笔录在卷予以证实。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蔡晓舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。案涉《借款协议书》系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告出借款项，被告在借款到期后应归还本金及利息63800元，现被告仅偿还了5万元，应先用于抵扣利息。原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓舟应于本判决生效之日起十日内向原告徐淑柳偿还借款44万元、利息13800元及逾期利息（逾期利息以44万元为本金，按年利率14.5%自2019年4月1日计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4213元，保全费2895.33元，由被告蔡晓舟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年十一月十四日书记员  沈思愉书记员  叶晓雲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1342号申请执行人:刘瑞浩，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人刘瑞浩与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞浩于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务16960.5元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1342号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人刘瑞浩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘瑞浩未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘瑞浩，申请执行人刘瑞浩同意终结本次执行程序。申请执行人刘瑞浩的债权16960.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1342号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16960.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2492号申请执行人：李增民，男，1960年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：马会敏，男，1948年5月5日出生，汉族，住西安市。被执行人：孔凡菊，女，1969年6月3日出生，汉族，现住西安市未央区。申请执行人李增民与被执行人马会敏、孔凡菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5146号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，现被执行人马会敏、孔凡菊名下银行现存款余额不足，账户于2019年7月19日被我院冻结，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人马会敏、孔凡菊名下车辆，被执行人马会敏名下无车辆信息，本院依法轮候查封被执行人孔凡菊名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3.本院已作出对被执行人马会敏、孔凡菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李增民。通过本次执行程序，本案执行标的150000元及利息、案件受理费2488元，共计152488元及利息，已执行0元及利息。本案执行费2187元，已收取0元，未收取2187元。申请执行人李增民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控制措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      杨兴龙审  判  员      刘海亮审  判  员      王 谦 二〇一九年十月三十日 书  记  员      闫佳乐  1
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审44号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人无限极，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0040号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  杨 波审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1065号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。被执行人：丁琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：熊峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与丁琴、熊峰借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3956号民事调解书已发生法律效力，丁琴、熊峰应当向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行支付借款本金1500000元及利息、诉讼费9360元，但丁琴、熊峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年7月4日向本院申请恢复强制执行，被执行人丁琴、熊峰应承担本执行费17400元。本院在执行中依法向被执行人丁琴、熊峰送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人丁琴、熊峰名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，被执行人丁琴、熊峰仅有三间商业门面可供执行，三间门面分别位于黔江区城西办事处彩虹路黔州花苑BX幢X-2（产权证号为302房地证2011字第005XXX号）、黔江区城西办事处彩虹路黔州花苑BX幢X-3（产权证号为302房地证2011字第005XXX号）、黔江区城东办事处新华大道中段693号总层数X层X-2（产权证号为302房地证2011字第003XXX号）。本院已依法拍卖，成交总价为1204832元，因上述三间商业门面在本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行抵押贷款1500000元，扣除拍卖费、过户税费、执行费等本案参与分配执行兑现963082.18元并收取本案执行费17400元。本院于2019年4月6日前往被执行人丁琴、熊峰居住所在地黔江区城东街道官坝居委随访调查丁琴、熊峰的居住、房产等情况，未发现可供执行的财产，因被执行人丁琴、熊峰至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信人员名单并限制消费。本院于2019年11月22日依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，其认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人丁琴、熊峰暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为已经穷尽执行措施查明被执行人丁琴、熊峰暂无可供执行的财产，申请执行人也认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5860号原告：无锡新华青物资有限公司，统一社会信用代码913202053982713955，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城商业中心1-215。法定代表人：庄旭。委托诉讼代理人：陶建冬、李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：无锡嘉阳投资有限公司，统一社会信用代码91320206571398577Y，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城5号。法定代表人：邱晓风。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。原告无锡新华青物资有限公司（以下简称新华青公司）诉被告无锡嘉阳投资有限公司（以下简称嘉阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告新华青公司的委托代理人李静、被告嘉阳公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华青公司向本院提出诉讼请求：1、嘉阳公司归还借款本金1045万元并支付利息（自2019年2月3日起至实际归还之日，以1045万元为基数，按年利率24%计算）；2、嘉阳公司支付律师代理费27万元；3、新华青公司对嘉阳公司提供抵押的83套房屋（见附件清单）在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，嘉阳公司因企业经营需要向新华青公司借款1045万元，并将名下的83套房屋办理抵押登记对该借款债务提供抵押担保。借款到期后，嘉阳公司未还款。被告嘉阳公司辩称：1、对欠款金额和抵押权均无异议；2、新华青公司主张利息的起始时间无异议，但是利息的计算标准过高，应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、不承担律师代理费。本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，嘉阳公司与新华青公司签订借款合同一份。双方约定主要内容：嘉阳公司为借款人，新华青公司为出借人；借款用途为企业经营；借款金额为3500万元；借款期限自2019年2月2日至4月3日；借款利率为年利率36%；还款方式为一次性到期还本付息；嘉阳公司以其名下单独所有的位于洛社商贸城的83套房屋提供担保。同时，嘉阳公司与新华青公司签订抵押合同一份。双方约定主要内容：为担保上述债权实现，嘉阳公司以其名下单独所有的位于洛社商贸城的83套房屋提供担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，双方就83套房屋办理了抵押登记（见附件）。2019年2月2日，嘉阳公司与新华青公司签订借款合同一份。双方约定主要内容：嘉阳公司为借款人，新华青公司为出借人；借款用途为企业经营；借款金额为1200万元；借款期限自2019年2月2日至4月3日；还款方式为先息后本。2019年2月2日，常州途仁贸易有限公司向嘉阳公司转账支付1045万元，并备注为借款。同日，常州途仁贸易有限公司出具书面说明称：受新华青公司委托向嘉阳公司支付该1045万元，相应权利义务由新华青公司享有和承担，常州途仁贸易有限公司与嘉阳公司不产生任何权利义务。2019年5月14日，新华青公司委托江苏正气浩然律师事务所提起本案诉讼。双方约定律师代理费为27万元，其中立案前付10万元，进入执行程序时付余款17万元。本院认为：新华青公司提交了借款合同、抵押合同、转账凭证及房屋抵押登记等证据，且嘉阳公司均无异议，所以嘉阳公司欠新华青公司借款本金1045万元的事实清楚。双方约定的年利率36%已超出相关强制性规定的标准，新华青公司以年利率24%为标准主张利息，本院予以支持。同时，按照相关司法解释，出借人可一并主张利息、违约金或其他费用，但是总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，新华青公司在主张年利率24%利息的同时又主张律师代理费，本院依法对律师代理费不予支持。双方当事人已就83套房屋设定抵押登记，抵押权生效，新华青公司对上述房屋在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、无锡嘉阳投资有限公司于本判决生效后十日内向无锡新华青物资有限公司归还借款本金人民币1045万元并支付利息（自2019年2月3日起至实际归还之日，以1045万元为基数，按年利率24%为标准计算）。二、无锡新华青物资有限公司就上述债务有权以无锡嘉阳投资有限公司名下的83套房屋（见附件清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回无锡新华青物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86120元，减半收取43060元，由无锡新华青物资有限公司负担1085元，由无锡嘉阳投资有限公司负担41975元。该款已由无锡新华青物资有限公司预交，无锡嘉阳投资有限公司于本判决生效后十日内直接给付无锡新华青物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十一月十八日书记员  刘莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3410号 申请执行人：张蜜蜜，女，1988年2月17日出生，土家族，现住漳州市芗城区。 被执行人：蔡达海，男，1985年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人张蜜蜜与被执行人蔡达海借款合同纠纷一案中，申请执行人张蜜蜜于2019年11月27日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1239号 申请执行人黄燕霞，女，1962年10月19日出生，住柳州市柳南区。 被执行人罗泽训，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行黄燕霞与罗泽训机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，已扣划被执行人银行存款2274元并支付给黄燕霞后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为23216元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3449号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3665再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝显忠，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜思博，女，1989年9月6日出生，蒙古族，记者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。原审第三人：通辽市天福房地产开发有限责任公司。法定代表人：王景福，该公司经理。再审申请人郝显忠因与被申请人杜思博及原审第三人通辽市天福房地产开发有限责任公司（以下简称天福公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝显忠申请再审称，一、原审认定事实错误。涉案房屋已在2013年3月29日由天福公司卖给了再审申请人,并且签订了房屋买卖协议,给付房款75万元。该房屋买卖协议生效后,双方又签订了正式房屋买卖合同。该事实已在(2015）科民初字第3930号判决书确认,郝显忠与第三人签订的房屋买卖协议有效,同时判决由杜思博在该判决发生法律效力后返还天福公司坐落于通辽市××区第6号楼编号110室(包括210室)房屋。由于天福公司开发的“吉祥三宝花园”小区因客观原因没有对工程组织验收,暂时不能办理房屋过户手续,是天福公司的原因导致房屋不能过户。再审申请人于2014年实际占有该房屋。再审申请人与第三人无论是双方签订房屋买卖合同,交付房屋,占有时间以及购房款的交付时间,全部都发生在2015年12月2日查封保全之前,因此,再审申请人享有该房屋物权期待权。原审中,再审申请人已提供了第三人开具的物业费收据、供热费缴费证明、维修证明,能够证明在被申请人查封该房屋之前,该房屋已被郝显忠实际占有使用。而被申请人杜思博在原审中提供的交纳物业费收据不是涉案的房号,与涉案房屋无关。且被申请人属非法抢占，所交纳费用均是非法的。原一、二审法院以非法抢占房屋的时间来认定被申请人占有的时间先于再审申请人郝显忠,据此驳回郝显忠的诉讼请求,属于枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提出再审申请，请求依法撤销一、二审判决，依法改判停止对通辽市科尔沁区“吉祥三宝花园”小区6号楼面积118.78平方米、编号110室房屋执行,并解除查封。本院经审查认为，本案争议焦点为郝显忠对通辽市科尔沁区“吉祥三宝花园”小区6号楼110号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。天福公司曾向郝显忠借款750000.00元，还款日期为2013年3月29日。2012年11月29日，天福公司与郝显忠订立《房屋买卖协议》，协议约定，天福公司将“吉祥三宝花园”小区第6号楼110室（含二楼210室，面积118.28平方米）以750000.00元价格出售给郝显忠，如果天福公司2013年3月29日借款到期不能返还借款，则《房屋买卖协议》生效,天福房地产开发公司认可上述事实，郝显忠与天福公司签订的房屋买卖协议合法有效。且科尔沁区人民法院(2015）科民初字第3930号判决确认郝思博对通辽市科尔沁区“吉祥三宝花园”小区6号楼110号房屋的占有属于无权占有，故该判决生效为止郝显忠对该房屋占有不能，此后人民法院查封该房屋，郝显忠仍占有不能。因“吉祥三宝花园”小区遗留问题，郝显忠未能办理过户登记手续，不能推定郝显忠存在过错。因此，郝显忠对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。综上，郝显忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红 兵审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年十一月一日书记员 特日格勒
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执610号之二被执行人刘战立，男，汉族，1970年11月27日生，户籍地河南省虞城县。刘战立罚金一案，河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年9月9日本院立案执行，罚金10万元。1.本院于2019年9月12日，对被执行人作出限制高消费决定，并上网发布。2.本院于2019年9月16日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人刘战立名下财产信息，被执行人名下无工商登记信息、房产登记信息、保险收益型财产，银行存款仅有0.2万元，已被依法扣划，暂时没有可供执行的财产。3.本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人刘战立邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法告知书、限高令，被执行人未实际履行。4.2019年9月25日-9月26日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司批量查询，均未发现被执行人刘战立名下财产信息。5.2019年10月14日执行干警前往捕前住址及户籍地调查核实，其在户籍地空挂户口，未发现可供执行的财产线索。6.本案执行标的9.8万元未能执行，本院于2019年11月1日组成合议庭评议决定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘战立名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月一日书记员  张金华
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2469号 原告：吴花儿，女，1977年12月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：王仁义，男，1979年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：未永教，男，1979年9月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 原告吴花儿与被告王仁义、未永教民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴花儿、被告未永教的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王仁义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴花儿向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告按照借条约定年息偿还利息50000元至被告还清本息之日的利息（审理中原告将该项诉讼请求变更为只要求被告偿还利息20000元）；3.按照借条约定依法收回被告王仁义名下抵押给原告的XXXXX小型越野车（审理中原告将此项诉求变更为对抵押物享有优先受偿权）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告王仁义因搞工程资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告未永教在借条上签注“若王仁义无能力偿还，我未永教愿意还清”的字样。原告多次向被告催要，二被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王仁义未作答辩。 被告未永教辩称，借款属实，借款期限为一年。该份借条中，担保方式约定不明，保证人已经脱保，被告认为超过保证期限，不承担保证责任。 原告吴花儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体； 2、借条原件一份，证明被告王仁义向原告借款100000元的事实及被告未永教为该笔借款提供担保的事实； 3、永靖县农村信用合作联社流水明细一份，证明原告给被告王仁义交付借款100000元的事实。 经质证，被告未永教对第1组证据的真实性和证明目的无异议。对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告未永教保证期限已超过，故不再承担保证责任。对第3组证据，被告认为资金流向不明确，请求法庭查实。对上述证据，被告王仁义虽未质证，但王仁义经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，因上述证据真实可信，本院予以确认。 被告王仁义、未永教未提交证据。 根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告王仁义因工程资金周转，向原告借款100000元，原告于次日以转账方式给被告王仁义交付借款100000元，被告未永教对该笔借款进行了担保，口头约定借款期限为一年，被告王仁义给原告出具了借条一份，借条内容为“今借吴花儿现金100000元正，大写：壹拾万元整，今借人：王仁义，XXX，担保人：未永教，XXX，王仁义名下的XXXXX号小型越野车作为抵押，抵押物为车辆的登记证书，若无偿还能力，愿将此车收回，特此为证，王仁义，2017年2月19日，若王仁义无能力偿还，我未永教愿意还清。未永教，年息¥：20000元整（大写：贰万正），2017年2月19日”。借款到期后，被告王仁义未偿还借款。 本院认为，被告王仁义向原告吴花儿借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告王仁义偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付20000元利息的主张，因双方在借条中约定了年利息为20000元，即年利率为20%，其主张的利率未超出法律规定的范围，故对原告要求被告王仁义偿还利息20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求对被告王仁义设定的抵押物XXXXX号小型越野车优先受偿的诉求，因被告王仁义对其所有的XXXXX号车辆为该笔借款进行了抵押，故对原告的诉求本院予以支持。关于原告要求保证人未永教连带偿还借款的意见，因双方在借条中未约定保证方式，故根据法律规定，未永教应承担连带责任保证，双方虽然未约定担保期限，但被告未永教在借条中注明“若王仁义无能力偿还，我未永教愿意还清”内容，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，对未永教在合同中约定的“若王仁义无能力偿还，我未永教愿意还清”，应视为合同约定了“保证人承担保证责任直至主债务本息还清止等类似内容”，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因原、被告口头约定借款期限为一年，即2018年2月18日借款到期，保证期间应从2018年2月19日起至2020年2月18日止，因原告在担保期间内提起诉讼，故对原告要求被告未永教承担连带责任保证的主张，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告未永教应在抵押物XXXXX号车辆担保以外的债权承担连带保证责任。被告王仁义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁义于本判决生效后十日内偿还原告吴花儿借款本金100000元及利息20000元，合计120000元； 二、原告吴花儿对被告王仁义设立的抵押物XXXXX号小型越野车享有优先受偿权； 三、被告未永教对抵押物XXXXX号小型越野车担保以外的上述债权承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月六日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14837号原告：张建光，男，1969年11月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：靳扬，男，1982年7月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲栋1-2层S-11号。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，该公司员工。原告张建光与被告靳扬、国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告靳扬、被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人凡云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费2700元（270元×6天）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日13时30分许，在东二环沈抚立交桥南侧，被告靳扬驾驶车辆辽Ａ×××××“追尾”了原告张建光驾驶的出租车辽Ａ×××××。经交警部门认定：原告负事故的次要责任，被告靳扬负事故的主要责任。事故发生后，原告出租车修理了10天，给原告造成停运损失费2700元。原告多次与二被告协商未果，故原告起诉至本院。请求法院依法查清事实，支持的原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告靳扬辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元，原告主张的费用应由被告保险公司承担。被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已根据双方责任比例赔偿给原告修车费3960元（其中交强险赔付了2000元，商业三者险赔付了1960元）。停运损失费属于间接损失，属于免责事由，不应由被告保险公司承担。诉讼费不属于赔偿范围。本院认为，根据原告提交的证据显示：被告靳扬驾驶车辆辽Ａ×××××与原告张建光的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告出租车受损情况属实。交警部门认定：被告靳扬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告靳扬的过错行为致使原告的财产受损，其应当按照责任比例（本院酌情确定被告靳扬应对原告承担70%的赔偿责任）对原告进行赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。本案所涉事故发生于2018年11月9日13时30分，修车完毕的结算时间为2019年11月19日，因此原告的停运时间应为10天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为2700元（270×10=2700），本院予以确认。故根据上述责任比例，被告保险公司应赔偿原告1890元（2700×70%=1890）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张建光停运损失费1890元；二、驳回原告张建光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳扬承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17517号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0118民初17517号民事裁定，查封、冻结被申请人苏华建设集团有限公司价值人民币90,356.75元的财产。申请人于2019年11月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人付清款项为由要求解除对被申请人的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏华建设集团有限公司价值90,356.75元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一九年十一月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执320号申请执行人：雷忠于，男，1973年8月10日出生，住玉屏侗族自治县朱家场镇混寨村。被执行人：洪芳，女，1971年8月1日出生，住贵州省贵阳市南明区花果园后街221号。本院在执行雷忠于与被执行人洪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人洪芳已向其作出书面承诺为由，自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十一月二十六日书记员  陈朝江
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1362号原告：中国银行股份有限公司东至支行，住所地：东至县尧渡镇西湖路1号。负责人：汪胜南，行长。委托诉讼代理人：钱祝，该行职工。被告：李庆丰，男，汉族，1974年5月8日出生，住东至县。原告中国银行股份有限公司东至支行（以下简称中行东至支行）与被告李庆丰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。中行东至支行的委托诉讼代理人钱祝到庭参加诉讼，李庆丰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东至支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与李庆丰签订的信用卡专向分期付款合同；2、判令被告李庆丰偿还信用卡专向分期本金人民币224935.23元，手续费32375元，利息3526.91元及罚息16074.67元，合计276911.81元；判令被告李庆丰偿还信用卡消费本金31207.14元，利息3813.72元及罚息8568.86元，合计43589.72元；3、自2019年3月10日起按照日息万分之五计算利息；4、诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告李庆丰于2017年2月16日向原告申请信用卡专向分期，原告审核后于2017年2月22日签订信用卡专向分期付款合同，约定被告李庆丰向原告信用卡专向分期付款30万元，期限5年，手续费费率为专向分期付款额度的18.5%。截止2019年3月10日，该笔信用卡专向分期共拖欠276911.81元。被告李庆丰于2014年4月30日向我行申请办理了信用卡一张，卡号62×××53，信用额度20000元（2018年7月临时增额至42000元），截止2019年3月10日，该客户刷卡消费透支本息合计43589.72元。上述款项均出现逾期半年以上，经我行多次催收后，被告到目前仍未还款。为保障原告资金安全，原告现起诉与被告解除信用卡专向分期付款合同，并要求被告还清所有信用卡消费本息及罚息、分期本息及手续费。本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。现状已符合原被告借款合同约定的原被告解除信用卡专向分期付款合同、收回所有信用卡欠款的条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李庆丰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告李庆丰于2017年1月10日向原告申请信用卡专向分期，原告审核后于2017年2月22日签订信用卡专向分期付款合同，并办理信用卡一张（卡号62×××65）约定被告李庆丰向原告信用卡专向分期付款30万元，期限5年，手续费费率为专向分期付款额度的18.5%，每月还款本金5000元、手续费925元，账单日为每月10日，如逾期达60天，原告有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复回分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。自2018年7月份起被告未按期偿还借款，截止2019年3月10日，该笔信用卡专向分期共拖欠本金224935.23元、未入账手续费32375元、利息3526.91元、违约金（共计收6个月）及已入账手续费共计16074.67元。被告李庆丰于2014年4月25日向中行东至支行申请办理了信用卡一张（卡号62×××53），信用额度20000元（2018年7月临时增额至42000元），该信用卡账单日为每月10日，截止2019年3月10日，该客户刷卡消费透支本金31207.14元、利息3813.72元、罚息8568.86元。原告在庭后表示自愿放弃要求解除与李庆丰签订的信用卡专向分期付款合同的诉求。另查明：李庆丰与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡申请人（甲方）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从中国银行股份有限公司（乙方）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。以上事实有当事人陈述、申请表、信用卡领用合约、直客式分期情况说明、告客户书、付款凭证、信用卡交易明细、对账单、欠款明细及庭审笔录等在卷证明。本院认为：李庆丰使用中行东至支行提供的信用卡进行透支消费，与中行东至支行形成了借款合同关系。本案中，中行东至支行与李庆丰之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人李庆丰负有按期偿还债务本息的义务，但李庆丰未按照信用卡（卡号62×××65）专向分期付款合同履行还款义务，现被告李庆丰已逾期超过60天，故原告根据合同约定要求被告李庆丰偿还借款本金224935.23元、未入账手续费32375元、利息3526.91元、违约金（共计6个月）及已入账手续费16074.67元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李庆丰偿还信用卡(卡号62×××53)消费本金31207.14元，利息3813.72元及罚息8568.86元的诉求，因李庆丰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应当承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任（罚息），故本院对原告的该项诉求予以支持。对于自2019年3月10日起至清偿之日止按照日息万分之五计算利息的诉求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告在庭后放弃要求解除与李庆丰签订的信用卡专向分期付款合同的诉求，本院与被告电话联系后，其表示无异议，本院予以确认。李庆丰经公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩，未提交证据，亦未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆丰于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司东至支行信用卡专向分期本金224935.23元、手续费32375元、利息3526.91元、罚息16074.67元共计276911.81元及逾期利息（自2019年3月10日起至清偿之日止按照日利率万分之五、本金224935.23元计算）；二、被告李庆丰于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司东至支行信用卡透支本金31207.14元，利息3813.72元及罚息8568.86元，共计43589.72元及逾期利息（自2019年3月10起至清偿之日的利息按本金31207.14元、日利率万分之五计算）。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由被告李庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  董继萍审判员  王 农审判员  王正梅二〇一九年十一月十二日书记员  檀 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8050号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：佛山神行宝新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人：佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼2号，统一社会信用代码91440605MA4WL8DP76。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付44000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。由于被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区内，本院委托佛山市南海区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人的赖债行为在其住所地张贴了执行公告进行了公开曝光。经查询被执行人在南海区辖区内均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月四日 书记员  黄智锴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9654号 原告：罗劲烽，男，1981年9月25日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：13302200610570503。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：13302201810061120。 被告：马振宇，男，1979年9月3日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道后二房路146弄9-3。 原告罗劲烽与被告马振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗劲烽及其委托诉讼代理人陈哲宇、被告马振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗劲烽起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活困难于2010年10月20日向原告借款200000元。原告近期询问被告经济情况并希望其归还部分借款，但被告未予回应。故原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款200000元，并赔偿从起诉日起至实际还款日、按年息6%利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款160000元，并赔偿从2019年3月15日起至实际履行清偿之日止的利息损失。 原告罗劲烽为证明其诉讼主张成立，向本院提交中国工商银行个人业务凭证1份、账户流水清单5张、微信聊天截图1张，拟证明被告马振宇向原告借款200000元以及原告交付被告200000元的事实。 被告马振宇当庭口头答辩称：原告汇钱给被告200000元，是让被告去澳门赌博，当时说让被告给原告赢500000元。被告说没有包赢的。原告说没事，让被告去赌好了，输了就算原告自己的。原告将钱汇给被告后，大概在2010年底至2011年初与被告一起去澳门赌博，当时输了160000元，还有40000元已经还给原告。 被告马振宇未向本院提交证据。 被告马振宇对原告的证据均无异议，但提出该笔款项并非借款。 经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案争议焦点在于原、被告之间是否存有民间借贷关系。虽然被告抗辩上述款项系由原告委托其参与赌博款项而非借贷，但被告并未提交证据，被告陈述在汇款2个月之后其与原告一同用本案所涉款项作为赌资前往澳门赌博，亦与常理不符，且原、被告均一致确认被告曾分期归还了原告40000元，故原告主张的其与被告存有民间借贷关系更具有合理性及可能性。 本院查明的事实如下：原告罗劲烽与被告马振宇原系朋友关系。2010年10月20日，被告马振宇以购房为由向原告罗劲烽借款200000元。当日，原告罗劲烽通过银行向被告马振宇汇款200000元。后被告马振宇陆续归还原告借款40000元，其余借款经原告在2019年3月催讨后至今未归还，遂致本案诉讼。 本院认为，原告罗劲烽与被告马振宇之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽原、被告未约定还款期限，被告可随时主张还款权利，故原告要求被告归还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今未归还原告借款已造成原告利息损失，被告亦经原告催讨归还过部分借款，且被告在2019年3月又通过微信向被告催讨过借款，故对原告要求被告赔偿自2019年3月15日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告马振宇于本判决生效之日起十日内返还原告罗劲烽借款160000元，并赔偿原告罗劲烽自2019年3月15日起至实际清偿日止、以160000元中未履行部分为基数、按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马振宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵添
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6245号原告：梁泽荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：蔡永杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：广州京桔新能源汽车科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北668号之三101。法定代表人：陈月朋。委托诉讼代理人：李永彬，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强，总经理。委托诉讼代理人：李安谟，系该公司员工。原告梁泽荣与被告蔡永杰、广州京桔新能源汽车科技有限公司（以下简称京桔公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽荣的委托诉讼代理人李政，被告蔡永杰，被告京桔公司的委托诉讼代理人李永彬，被告永安广东分公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安广东分公司在保险赔偿限额内赔偿损失共计46117.36元【具体项目：医疗费59024.79元、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元，（59024.79-5000）×70%＋5000＋3300＝46117.36元】，被告蔡永杰、京桔公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月4日，蔡永杰驾驶车牌号为粤XXXXXX的小型客车，沿南湾街行驶至南湾街进××东5米时，因忽视行车安全与郭婵桂驾驶的普通摩托车碰撞，造成驾驶人郭婵桂及乘坐人梁泽荣受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定蔡永杰承担事故的主要责任、郭婵桂承担事故的次要责任、梁泽荣无责任。事故发生后，梁泽荣被送往南沙区第六人民医院救治，后转院至广州市番禺区中医院治疗。被告永安广东分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。我司已垫付交强险5000元。对于住院伙食补助费我司无异议.不同意承担诉讼费用。被告蔡永杰辩称，同意永安广东分公司的意见。被告京桔公司辩称，同意永安广东分公司的意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月4日13时10分许，蔡永杰驾驶车牌号为粤XXXXXX的小型客车，沿蓝湾街行驶至蓝湾街进××东5米时，因忽视行车安全与郭婵桂驾驶的普通摩托车碰撞，造成郭婵桂、梁泽荣受伤的交通事故。交警部门认定蔡永杰负主要责任，郭婵桂负次要责任，梁泽荣无责任。事故发生当天，梁泽荣被送往广州市南沙区第六人民医院救治，后于当日转院至广州市番禺区中医院住院治疗至2019年8月6日共计33天，期间行右侧胸腔闭式引流术。出院诊断：1.右第4-7肋骨骨折；2.创伤性蛛网膜下出血；3.肺挫伤并坠积肺炎；4.右侧血胸；5.右顶部头皮挫裂伤；6.左膝、右小腿部皮肤软组织挫伤；7.慢性支气管炎；8.肺气肿；9.胆囊结石不伴有胆囊炎。出院医嘱建议休息两个月，加强营养、住院期间留陪护一人等。梁泽荣自行花费医疗费59024.79元，蔡永杰支付医疗费907.2元，各当事人均同意该费用在本案中一并计算。永安广东分公司已先行支付交强险内5000元给梁泽荣。庭审中，永安广东分公司辩称梁泽荣自身有慢性支气管炎、胆囊结石两种疾病，应剔除对应的医疗费。粤XXXXXX号小型客车的车主为京桔公司，蔡永杰系隶属于京桔公司的出租车司机，本次事故发生在其工作期间。粤XXXXXX号小型客车在永安广东分公司投保交强险及300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由蔡永杰承担30%的赔偿责任，蔡永杰系京桔公司的员工，本次事故发生在其工作期间，故蔡永杰的赔偿责任应由京桔公司承担。粤XXXXXX号小型客车在永安广东分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对梁泽荣的损失，首先应由永安广东分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由永安广东分公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿；仍有不足的，由京桔公司按照70%的比例赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成梁泽荣的损失认定如下：1.医疗费共计59931.99元。由于交通事故无法造成梁泽荣患上慢性支气管炎、胆囊结石两种疾病，另鉴于永安广东分公司未提交梁泽荣治疗自身疾病所花费医疗费的证据，本院酌情确定该部分费用为3000元，故梁泽荣因本案事故花费的医疗费认定为56931.99元。2.住院伙食补助费3300元。以上损失合计60231.99元，由永安广东分公司在交强险医疗费5000元及商业三者险范围内赔偿43662.39元[（60231.09元-5000元）×70%+5000元]，扣减蔡永杰支付的907.2元及永安广东分公司支付的5000元，永安广东分公司还需赔偿37755.19元给梁泽荣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿37755.19元给原告梁泽荣。二、驳回原告梁泽荣的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由原告梁泽荣负担86元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一九年十一月八日书记员 吴诗如
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3445号申请执行人：刘学华，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙学东，村委会主任。申请执行人刘学华与被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款7860826.17元，向本院缴纳执行费66704元，以上共计7927530.17元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会人民币7927530.17元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李龙飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15037号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所：惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。法定代表人：陈宇辉。委托代理人：刘虹，女，系公司员工。被告：陈梅英，女，大陆住址：海云天一单元。被告：冯国荣，男，大陆住址：海云天一单元。被告：李建策，男，大陆住址：海云天一单元。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告陈梅英、冯国荣、李建策物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费930元，减半收取为465元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  赖素霞人民陪审员  纪伟森人民陪审员  谢 薇二〇一九年十一月十二日书 记 员  李芳婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4859号申请执行人谢仁陆，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人张秀冬，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5460号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金115000元，一审案件受理费1300元，以上合计116300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀冬的银行账户存款116300元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 田 武二〇一九年十一月二十三日书记员 刘墨雄
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初598号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹祥武，男，1978年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］645号起诉书指控被告人曹祥武犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人曹祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月23日15时7分许，被告人曹祥武酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至大冶市风人家路口时，因超车事宜与同向驾驶摩托车的万其灿发生口角。经报警，被告人曹祥武被公安机关民警查获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人曹祥武血液中乙醇含量为192.34mg∕100ml，属醉酒驾驶。2019年11月1日，被告人曹祥武主动到公安机关接受调查，并如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹祥武的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人曹祥武判处二个月五日至三个月拘役，并处罚金。被告人曹祥武已签署认罪认罚具结书。被告人曹祥武对公诉机关指控的犯罪事实及认罪认罚具结书均无异议，且当庭认罪。案发后，被告人曹祥武主动投案，如实供述自己犯罪事实。本院认为，被告人曹祥武醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹祥武主动投案，如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人曹祥武无证驾驶无号牌两轮摩托车，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹祥武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十八日，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月一日起至二〇二〇年一月十八日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇一九年十一月六日书记员  余思佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2807号原告：龙江银行股份有限公司绥化庆安支行。负责人：张树峰，职务行长。被告：刘树清，男，1953年7月4日出生，汉族，现住庆安县。被告：刘俊，男，1962年2月4日出生，汉族，现住庆安县。原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行诉被告刘树清、刘俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉。案件受理费减半收取为13,556.00元，免收。审判员  乔永艳二〇一九年十一月十九日书记员  王世泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5829号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人莫灏，男，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，系该公司员工。委托代理人王林望，男，汉族，1993年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市宇通盛机械科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅歧路214号一楼，统一社会信用代码91440300581553227A。法定代表人曹卫兵。被申请人曹卫兵，男，汉族，1966年12月20日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。被申请人刘冬生，男，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币83536.48元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币83536.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宇通盛机械科技有限公司、曹卫兵、刘冬生名下价值人民币83536.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1074号关于申请执行人雷俊锋与被执行人王娟娟买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷俊锋于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王娟娟履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王娟娟自觉履行58886.37元，划拨执行7732.63元，共计履行66619元（含案件受理费733元，执行费886元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷俊锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘1026民初2425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2206号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：覃小珍，女，1984年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告覃小珍劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告覃小珍劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2211号原告：唐兵武，男，1963年1月19日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈金海，男，1975年7月25日出生，住湖南省石门县，系唐兵武姐夫。被告：汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县。原告唐兵武与被告汤宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵武及其委托诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼，被告汤宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。唐兵武向本院提出诉讼请求：请求判令汤宝玉偿还唐兵武借款本金30万元。事实和理由：2011年6月25日，汤宝玉向唐兵武借款30万元，后经多次催讨至今仍未偿还，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。汤宝玉未应诉答辩，亦未向本院提交证据。唐兵武围绕诉讼请求依法提交了证据，汤宝玉未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对唐兵武提交的借条及2份中国工商银行个人业务凭证，经审查，以上证据均具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：汤宝玉因资金周转向唐兵武借款30万元，唐兵武于2011年6月19日通过中国工商银行转账给汤宝玉28万元，又于同日取款2万元，合计30万元交付给汤宝玉。汤宝玉于2011年6月25日给唐兵武出具借条1份，内容为：今借到唐兵武现金叁拾万元整，借款人汤宝玉。另查明，原、被告双方对借款期限约定不明确。本本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条的形式达成借贷合意，双方成立民间借贷法律关系，应当按照约定履行各自的义务。唐兵武作为出借人已履行交付借款本金的义务，汤宝玉亦应按约定履行还款义务。双方虽未约定明确的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对唐兵武要求汤宝玉偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤宝玉于本判决生效后30日内偿还唐兵武借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由汤宝玉负担，此款唐兵武同意垫付后由汤宝玉直接向其履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐光明二〇一九年十一月二十五日法官助理向军书记员伍洋附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4368号申请执行人:陈芝光，女，1972年2月16日出生，住泗洪县。申请执行人：蔡方荣，男，1937年11月10日出生，住泗洪县。申请执行人：蔡好好，女，1999年5月22日出生，住泗洪县。被执行人:陈小俊，男，1984年12月4日出生，住连云港市灌云县。申请执行人陈芝光、蔡方荣、蔡好好与被执行人陈小俊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3131号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈芝光、蔡方荣、蔡好好的申请，本案的执行内容为：陈小俊应偿还陈芝光、蔡方荣、蔡好好代偿款50000元及利息。案件受理费538元，由陈小俊负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月9日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日执行人员委托安徽省滁州市南焦区和灌云县人民法院代为前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈芝光、蔡方荣、蔡好好申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈芝光、蔡方荣、蔡好好表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初766号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇百佳五金机电劳保建材经营部，经营场所郑东新区白沙镇现代五金机电物流园A区23号。经营者：见鹤奎。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑东新区白沙镇百佳五金机电劳保建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑东新区白沙镇百佳五金机电劳保建材经营部和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83831号原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心）商务区新港路86号。法定代表人：于德斌，总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：谭珺，该公司员工。被告：天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路137号A座4层。法定代表人：常小林，经理。委托诉讼代理人：刘帆，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽蓉，该公司员工。本院在审理原告天津中外运集装箱发展有限公司诉被告天津开发区联诚企业服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一九年十一月一日书 记 员  许 昊