wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2827号之一申请执行人：潘玫，女，汉族，1982年5月10日生，住江苏省泰兴市。被执行人：汤帅，男，汉族，1991年10月30日生，住江苏省睢宁县。关于申请执行人潘玫与被执行人汤帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏1283民初7370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤帅于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘玫借款本息165300元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4672元，公告费600元，合计5272元，由被执行人汤帅负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月31日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人汤帅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月1日、9月30日、11月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人汤帅的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和睢宁县不动产登记交易服务中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人汤帅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汤帅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月9日，本院书面委托睢宁县人民法院至被执行人的户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，汤帅一家均长期不在家，家中无人居住。6.2019年11月5日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤帅的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7370号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  张胜男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5773号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人王多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人陆海民，男，1965年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱蕴芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与陆海民、邱蕴芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5443号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆海民、邱蕴芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金403971.75元，并偿付利息6564.31元、罚息49.14元、复利58.47元（截至2019年3月20日）及自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以403971.75元为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以应付未付利息及罚息为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算）；二、被告陆海民、邱蕴芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失23932元；三、如被告陆海民、邱蕴芳未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告陆海民、邱蕴芳所有的位于苏州市吴江区黎里镇新友花苑66幢1101室房产﹝他项权证号为：苏房他证吴江字第××号﹞折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告陆海民、邱蕴芳继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3909元，保全费2770元，合计6679元，由被告陆海民、邱蕴芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告陆海民、邱蕴芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为434575.67元，执行费6419.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：仅发现被执行人陆海民名下有位于黎里镇××车库14的房地产；被执行人邱蕴芳名下有位于黎里镇××-406的房地产，上述房地产正在另案【（2019）苏0509执3097号】处置中，处置完毕后本案可直接参与分配。3、2018年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人陆海民名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年8月29日至2021年8月28日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的434575.67元，实际执行到位0.00元，剩余434575.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初731号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈志威
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6422号原告：滕州市科永达数控机床有限公司，住所地滕州市善国北路君瑞城西门北五楼，统一社会信用代码913704815804011683。法定代表人：周焕成，执行董事。委托诉讼代理人：张汉武、韩明志，山东赞国律师事务所律师。被告：张中平，男，1987年6月12日出生，住河北省沧州市南皮县。原告滕州市科永达数控机床有限公司与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告滕州市科永达数控机床有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市科永达数控机床有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市科永达数控机床有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告滕州市科永达数控机床有限公司负担。审判员  王向阳二〇一九年十一月二十五日书记员  姚苏珍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执648号 朱德国、被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人朱德国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额2046元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7958号原告：王玉森，男，1969年9月5日生，汉族，身份证登记住址山东省寿光市，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈波，女，1959年8月11日生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现住址不详。原告王玉森诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款207000元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年8月23日我与高凤菊共同注册云南迪帮农业科技有限公司。被告在景洪市嘎洒、勐海搞农业种植。2017年3月8日被告向原告赊欠农资款207000元，并写欠条，欠条未约定具体还款时间。现在已经五六年了，每次给点、每次给点，每次重新换欠条，到签2017年的欠条的时候他还欠我207000元。原告多次向被告主张权利，均未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告出具欠条一份，欲证实被告尚欠货款金额。被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告在景洪市嘎洒、勐海搞农业种植向原告购买农资化肥。2017年3月8日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款207000元。后原告多次向被告主张权利，被告均未付款，原告遂诉至本院主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十五日内向原告王玉森支付货款207000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十一月三十日书 记 员  谭思祺
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1764号 原告：王润宝，男，1982年8月16日出生，汉族，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村。统一社会信用代码：911407277701019402。 负责人：董邦玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告王润宝与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润宝的委托诉讼代理人任超慧、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费等损失共计96510元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日13时30分，苗贵金驾驶车牌号晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄时，与刘世斌驾驶车牌号为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验调查，认定当事人苗贵金负全部责任，当事人刘世斌无责任。晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车实际车主是王润宝，在被告处投保了交强险、主车机动车损失保险295120元、挂车机动车损失保险91000元。事故发生后，原、被告双方无法达成赔偿意向。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，事故车辆在我司投保有机动车损失险295120元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责事项的情况下，我司同意保险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日13时30分，苗贵金驾驶车牌号晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄米时，与刘世斌驾驶车牌号为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第139802420190000159号道路交通事故认定书，认定当事人苗贵金负全部责任，当事人刘世斌无责任。 晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车登记车主为祁县盛世远东贸易有限公司，实际车主是王润宝，在被告处投保了主车机动车损失保险295120元、挂车机动车损失保险91000元。事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失75810元，提供河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份、石家庄市鹿泉区捷奥汽车维修店出具的修车费发票8张及维修清单一份；2、拆验费4500元，提交鹿泉区骏驰汽车修理厂出具的拆验费发票一张；3、施救费12000元，提交长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票两张；4、评估费4200元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估费发票一张。以上损失共计96510元。 被告对原告提交证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，但是该公估报告系原告单方委托，没有与我方协商鉴定机构，鉴定时也没有通知我方到场，评估数额过高，我方申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。维修发票、维修清单数额及维修项目均不合理，我方不认可。施救费结合原告事故发生地和维修地点，施救费数额显著过高，明显超过了河北省道路施救费的收费标准，我方认可2000元。拆验费应包含于评估费或修理费，单独主张不合理，对此项费用不认可。评估费是原告单方委托产生的费用，对于评估结论我方不认可，对此项费用我司不承担。 在审理期间，被告向本院递交了对车辆损失进行重新鉴定的申请书。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、保险单、公估报告及公估费发票、维修发票、维修明细、拆验费发票、施救费发票等证据所证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420190000159号道路交通事故认定书,认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，当事人苗贵金负全部责任，当事人刘世斌无责任。 在本案中，被告虽对原告提供的公估报告有异议，但因原告所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门做出的，且车辆已实际维修，故本院对原告的车辆损失75810元予以采信。虽然被告向本院提交了重新鉴定申请书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定。因被告在提交重新鉴定申请时未能一并提交反驳证据，故本院对被告申请重新鉴定不予准许。 拆验费4500元及施救费12000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。公估费4200元系原告自行委托公估产生的费用，由原告自行负担。综上，原告损失确定为92310元。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××车在被告处投保主车机动车损失保险295120元、挂车机动车损失保险91000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告上述损失，属于机动车损失保险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在机动车损失保险限额内赔付原告保险金92310元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔付原告王润宝92310元。 二、驳回原告王润宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 瑛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执914号被执行人：李向阳，男，1983年1月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行李向阳罚金一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李向阳名下的存款20000元，期限一年。二、查封被执行人李向阳名下的车辆：冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初310号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李元爱，男，1968年4月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，个体木工，住湖北省丹江口市（户籍所在地：湖北省丹江口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月23日被丹江口市公安局决定监视居住；2019年10月31日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2019年11月13日，本院决定对其逮捕，同年11月26日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人雷霆，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人李元爱犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李元爱及其指定辩护人雷霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日15时许，被告人李元爱饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从姚沟路富源山庄行驶至丹江口市公安局均州路派出所，李元爱下车后到派出所办事大厅，被值班民警发现其有饮酒嫌疑，丹江口市公安局交警大队民警赶到后对李元爱进行呼气式酒精检测，结果为285.02mg/100ml，民警随即将李元爱带至丹江口市第一医院由医护人员抽取血样。2019年8月6日经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的李元爱血液样本中检测出乙醇含量为270.16mg/100ml。上述事实，被告人李元爱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明等书证、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元爱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李元爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李元爱酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李元爱归案后能坦白认罪，且能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人李元爱具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人雷霆关于“被告人李元爱认罪、悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李元爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十九日法官助理赵婕书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙吉芳，女，汉族，住烟台市牟平区。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与孙吉芳信用卡纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018）鲁0612民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的24613.70元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月一日书记员  徐永功
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初116号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人王军锋，男，生于1978年4月27日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2019年7月20日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局谭家派出所抓获临时羁押于西安市未央区看守所，7月23日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留并押解回凤翔县看守所羁押，8月6日被凤翔县公安局取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王军锋犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国，被告人王军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2017年6月，被害人张某某经同学杨某某介绍认识了在雍兴驾校担任教练的被告人王军锋。被告人王军锋谎称自己可以免试办理驾照，后张某某于2017年6月13日通过银行转账付给被告人王军锋15000元让给其办理驾照。被告人王军锋将该15000元用于个人支出。后张某某多次催问驾照办理情况均被被告人王军锋以各种理由推托继而无法联系到王军锋，遂报案。案发后，被告人王军锋家属代为退赔被害人张某某15000元并取得谅解。 上述事实，被告人王军锋在开庭审理过程中亦无异议，有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过；2、在逃人员登记表、羁押凭证；3、户籍证明；4、农业银行转账业务客户回执、银行卡交易明细；5、辨认笔录；6、扣押、发还清单、谅解书；7、被害人张某某陈述；8、证人杨某某、王某某证言及被告人王军锋供述等证据证实，且被告人王军锋认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王军锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军锋能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。破案后，被告人王军锋向被害人退赔赃款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经委托社区评估，被告人王军锋符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇一九年十一月四日 书记员  杨耀龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3571号原告：许银玲，女，汉族，1977年12月23日生，户籍所在地伊川县，现住伊川县。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地:伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信有代码91410329699980347H（1-1）。法定代表人：赵占芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告许银玲诉被告河南千秋晟房地产有限公司合同纠纷一案中，原告许银玲于2019年11月11日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告河南千秋晟房地产有限公司的起诉。本院认为，原告许银玲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许银玲撤回对被告河南千秋晟房地产有限公司的起诉。案件受理费316元，原告自愿负担。审  判  员  李伟平二〇一九年十一月十一日（兼）书记员  王会显
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9562号 杭州铭邦装饰工程有限公司： 张祥: 申请执行人杭州铭邦装饰工程有限公司与被执行人张祥装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执487号申请执行人：龙琨琨，男，生于1985年7月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杨昆，男，生于1983年9月23日，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。申请执行人龙琨琨与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0325民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙琨琨于2019年4月19日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月10日以公告方式向被执行人杨昆送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨昆至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨昆名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人杨昆名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人杨昆采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人龙琨琨，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人杨昆名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2204号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该信用社工农信用社信贷员。被告：张海涛，男，1974年7月15日出生，住址黑龙江省绥化市庆安县。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张海涛偿还贷款本金150,000.00元，支付利息197,955.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计347,955.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，以150,000.00元本金，按月利率13.50‰计算利息；2.要求张海涛承担本案诉讼费用。事实与理由：张海涛于2011年3月22日在铁力信用社工农信用社贷款150,000.00元，双方签订农户借款合同，约定还款期限为2011年11月30日。截止2019年6月26日，张海涛拖欠贷款本金150,000.00元，利息197,955.00元，本息合计347,955.00元，故诉讼至法院。张海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的最高额联保借款合同、农户借款申请书、借款凭证、身份证、户口、结婚证等证据，张海涛未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，张海涛与铁力信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：自2010年3月30日至2012年11月30日，借款最高限额200,000.00元，借款用途种地，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月22日，张海涛向铁力信用社申请贷款150,000.00元，约定贷款到期日2011年11月30日，月利率为9‰，铁力信用社于当日向张海涛发放贷款，张海涛在借款凭证签字。截止2019年6月26日，张海涛尚欠贷款本金150,000.00元，利息197,955.00元，本息合计347,955.00元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与张海涛签订的最高额联保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向张海涛发放贷款，张海涛未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力信用社请求张海涛偿还贷款本金150,000.00元，支付利息197,955.00元（利息计算至2019年6月26日），本息合计347,955.00元，并要求自2019年6月27日至贷款结清之日，按月利率13.50‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海涛于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，支付利息197,955.00元，（以150,000.00元为本金，自2011年3月22日至2011年11月30日共253日，按月利率9‰计算，利息为11,385.00元，自2011年12月1日至2019年6月26日共2,764日，按月利率13.5‰计算，利息为186,570.00元），本息合计347,955.00元，自2019年6月27日至实际给付之日利息，按月利率13.50‰计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,519.00元，由张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹佳唯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3158号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园4区，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：广西金朗建设工程有限公司，住所地：崇左市城南区龙峡山中段南侧（崇左逸安居花园）第5栋1-301号房，统一社会信用代码：914501003102559655。 法定代表人：施志海，该公司总经理。 本院在审理原告广西开鑫建材有限公司与被告广西金朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西开鑫建材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤回起诉。 案件受理费16162元，减半收取8081元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审 判 长  张世透 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄忆云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2398号原告：周红梅，女，1969年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：金爱军，男，1966年7月22曰生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周红梅，本案原告，系金爱军之妻。被告：江苏金领投资管理有限公司，统一社会信用代码91321291085069516F，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧物业楼。法定代表人：袁年红。原告周红梅、金爱军与被告江苏金领投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周红梅、金爱军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红梅、金爱军申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红梅、金爱军撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告周红梅、金爱军负担（已预交）。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7407号 原告：宗爱兰，女，1966年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏。 委托诉讼代理人：贺华俊。 被告:王翠，女，1992年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:殷海娣，女，1953年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告宗爱兰诉被告王翠、殷海娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱兰及其委托诉讼代理人周敏，被告王翠、殷海娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗爱兰诉称：原告与被告王翠原系婆媳关系，被告殷海娣系被告王翠的母亲。2018年5月31日，原告偶遇被告殷海娣发生口角，后被告王翠经被告殷海娣通知到达现场，两被告对原告共同进行了殴打，致原告多处受伤，后报警处理。原告于当日往常州市金坛区中医医院就诊，诊断结果为右桡骨远端骨折，尺骨茎突撕脱性骨折等。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3300.93元、营养费1080元、误工费13172元、护理费3600元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，共计124412.93元；要求二被告共同承担本案的诉讼费用。 被告王翠辩称，我没有打原告，原告是在事情发生前几天骑电瓶车和别人撞起来落下来的伤，这个山水网上都有记录的。 被告殷海娣辩称，我并没有打原告，发生纠纷时，是我报警的。接处警记录上面的记录，据派出所说是根据原告的陈述写的。原告一来就要抱我外孙女，在物业门口，我就打电话给我女儿和我儿子，我是揪原告的头发的，因为原告当时要抢小孩子。 经审理查明：被告王翠与案外人吴炳于2015年11月11日在常州市金坛区民政局登记结婚，2018年6月8日经本院调解离婚。原告与被告王翠原系婆媳关系。被告殷海娣系被告王翠的母亲。2018年5月24日晚19时左右，原告骑电瓶车与他人发生交通事故，两人均摔下。经交警认定，原告在此次交通事故中负全责，原告未就医。2018年5月31日上午8时40分许，原告在金坛区居委会门口遇到被告殷海娣及原告孙女，在沟通中两人发生口角，被告殷海娣随即联系被告王翠并报警，被告王翠到该处准备抱走孩子时，原告拦住被告王翠并抢抱孩子，后原被告三人相互拉扯直至民警到达，原告在此次纠纷中身上产生多处血痕。当日11时30分许，原告至常州市金坛区中医医院就诊，诊断为右尺桡骨远端骨折，产生医疗费311.62元。2018年6月4日，原告至常州市金坛区中医医院复查，产生医疗费121元。后原告分别于2018年6月8日、2018年6月31日、2018年7月31日、2018年9月3日、2018年10月14日至常州市金坛区中医医院就诊，于2018年9月3日产生医疗费120元，2018年10月14日产生医疗费175元。此外，原告分别于2018年6月8日、2018年8月29日、2019年1月28日至常州金坛金沙医院治疗，共产生费用598元。另原告在常州市金坛区博爱医院及其他医药公司产生费用共计2702.1元。 本案审理过程中，根据原告宗爱兰的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告宗爱兰的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2019年1月10日作出德安司鉴所[2018]临鉴字第2043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宗爱兰因人体损伤致右腕关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2、被鉴定人宗爱兰受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以45日为宜，营养期以60日为宜。原告宗爱兰支付鉴定费3060元。 另查明，原告在纠纷发生前从事非农业工作，其2018年2月份工资为3385元；2018年3月份工资为4849元；2018年4月份工资为3367元；2018年5月份工资为3413元。 2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元。 上述事实，有当事人陈述，门诊病历、报告单、医疗费发票、接处警工作记录表、司法鉴定意见书、（2018）苏0482民初3949号民事调解书、中国银行交易流水明细清单、常州市公安局金坛分局西城派出所询问笔录等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原被告陈述、接处警工作记录表、门诊病历、司法鉴定意见书等进行综合分析，可以证明本次纠纷的发生及原告宗爱兰因此受伤的事实。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度来避免矛盾的激化。从本案的纠纷的起因及发展过程来看，原、被告因家庭纠纷而产生争执，继而原告上前拦住被告去路并抢抱孩子，导致双方产生肢体冲突，在争执过程中，原告宗爱兰受伤，被告对此人身损害后果应承担赔偿责任，鉴于原告宗爱兰对损害的产生和纠纷处理方式亦存在过错，本院确定原告宗爱兰因本次纠纷产生的损失由被告王翠、殷海娣赔偿50%为宜。 结合双方举证、质证，本院确定原告宗爱兰因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费3300.93元，符合法律规定，本院予以支持。2、营养费，鉴定意见书载明营养期60日，每日按12元计算，合计720元。3、误工费，鉴定意见书载明误工期120日，原告主张13172元（3293元×120日），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，鉴定意见书载明护理期限45日，原告主张3600元（80元×45日），本院予以支持。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成10级伤残，因此确定为94400元（47200元×20年×0.1）。6、交通费，结合原告就医距离及次数，本院酌定为300元。7、鉴定费3060元。关于精神抚慰金部分，结合本案两被告的过错程度、侵害手段及损害后果等情况，原告主张精神抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告宗爱兰因本次纠纷产生的各项损失（上述1-7项）合计118552.93元，由被告王翠、殷海娣赔偿59276.47元（118552.93元×50%）；其余损失由原告宗爱兰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王翠、殷海娣于本判决生效之日起15日内赔偿原告宗爱兰各项损失59276.47元。 二、驳回原告宗爱兰的其他诉讼请求。 如果被告王翠、殷海娣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由原告宗爱兰负担1460元，被告王翠、殷海娣负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  蒋雪晴 人民陪审员  李文忠 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  卢婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5816号申请执行人：王欢，女，1996年7月23日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京朝阳区百子湾东里321号楼1层321-05，统一社会信用代码91110105MA00AT4J1L。法定代表人李慧芳。申请执行人王欢与被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）京0113民初11131号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币11286元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息,无可供执行存款信息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司所有的两台打印机，得拍卖款1090元，拍卖款已分配并发放申请执行人387.5元，除此之外，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11131号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保159号 陈志永、黄少连、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈志永、黄少连与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈志永、黄少连提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2156号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1393元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初195号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人字正辉，男，1982年2月11日出生，彝族，小学文化，农民，云南省南涧彝族自治县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2019年8月5日被云县公安局取保候审，同年8月20日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。被告人杨春亮，男，1977年11月5日出生，彝族，文盲，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年1月25日被云县公安局取保候审，同年8月20日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人字正辉、杨春亮犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人字正辉及其指定辩护人周金赢、被告人杨春亮及其指定辩护人杨雁林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人字正辉与缅甸人女子“小蛮”于2015年同居生活，并生育一女字舒某。后被告人杨春亮认识小蛮，2018年3月左右小蛮及其女字舒某到被告人杨春亮家中生活，2018年12月26日被告人杨春亮与小蛮举办婚宴。被告人字正辉得知小蛮和女儿字舒某在杨春亮家生活，于2018年12月31日邀约自己亲戚和邻居字绍发、字伟等9人到被告人杨春亮欲要回女儿抚养。被告人字正辉手持锄头把闯入杨春亮家，强行拉抱小蛮和字舒某。被告人杨春亮看到字正辉等人进到自己家便打电话给王某1等人，告知自家出事要求赶来。后被告人杨春亮在厨房拿起砍柴刀出来和被告人字正辉发生争吵并互殴，致双方不同程度受伤。被告人字正辉头部受伤构成轻微伤，左手腕关节受伤构成轻微伤；被告人杨春亮的左顶部损伤构成轻微伤，左食指末节骨折构成轻微伤，左尺骨下段骨折构成轻伤二级。王某1等村民陆续来到杨春亮家，被告人字正辉、字绍发等人往杨春亮家大门外跑，被告人杨春亮追出来，再次拿起柴棒对字正辉、字绍发、字伟实施殴打，导致字绍发头部受伤构成轻伤二级，导致字伟眼部挫伤构成轻微伤。2018年12月31日21时0分王某1电话报案，被告人字正辉、杨春亮明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证照片、接处警记录、受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案情况说明，证人王某1、李某、王某2、字仙海、王某3、字万某、王某4、王某5、杨某、字正清、字正水、字朝春、字正新、字华、字朝清、字祥、小蛮的证言，被害人字绍发、字伟的陈述，被告人字正辉、杨春亮的供述与辩解，人体损伤鉴定意见书、生物检材鉴定意见书、现场辨认笔录、照片辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字正辉、杨春亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人字正辉、杨春亮明知他人报警在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人杨雁林提出，被告人杨春亮具有自首情节，民事部分双方已经和解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人周金赢提出，被告人字正辉具有自首情节且系初犯，双方已相互谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人字正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 陈朝富二〇一九年十一月十九日书记员 钟建军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8048号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：佛山神行宝新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人：佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼2号，统一社会信用代码91440605MA4WL8DP76。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付26400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。由于被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区内，本院委托佛山市南海区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人的赖债行为在其住所地张贴了执行公告进行了公开曝光。经查询被执行人在南海区辖区内均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月四日 书记员  黄智锴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3504号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：孙占峰，职务行长。委托诉讼代理人：李忠国，该公司员工。被告：王笑笑，女，1989年6月12出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张洪宁，男，1992年5月16出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张洪卫，男，1983年8月27出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵金凤，女，1981年7月19出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称农商行福兴支行）与被告王笑笑、张洪宁、张洪卫、赵金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行福兴支行的委托诉讼代理人李忠国到庭参加诉讼，被告王笑笑、张洪宁、张洪卫、赵金凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王笑笑及其爱人张洪宁给付原告借款本金50万元，算至2019年5月9日下欠利息为93005.83元，本息合计593005.83元；2.请求法院按合同约定正常利率和罚息利率，判定被告给付的利息算至实际给付日为准；3.请求法院判定折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费过程中的费用。在庭审过程中，变更第三项诉讼请求为如被告不能按期偿还借款本金，请求法院判令依法拍卖变卖抵押物，所得价款优先偿还贷款本息。事实和理由：被告王笑笑及其丈夫张洪宁用张洪卫及其爱人赵金凤名下坐落在肇源县新站镇张希岩等联建楼东数X门商服及住宅，X层商服，建筑面积63.26㎡，X-X层住宅，建筑面积130.88㎡，总建筑面积194.14㎡，作为抵押在原告单位借款金额50万元，借款日期为2017年8月15日，到期日为2018年8月14日，利率为8.75%，贷款用途购进饲料。借款人王笑笑在2017年9月30日曾归还利息5402.49元；在2017年12月28日曾归还利息13300元。现此笔贷款现已超期，今特向法院起诉，望给予支持。被告王笑笑、张洪宁、张洪卫、赵金凤缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2017年6月24日，原告农商行福兴支行与被告王笑笑签订了《最高额个人担保借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），协议约定：被告王笑笑因购进饲料向原告借款50万元，自2016年9月12日起至2019年9月11日止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款以借款凭证记载为准，借款凭证记载借款期限为2017年8月15日至2018年6月14日，借款利率为月利率8.75‰，到期一次性还本法。为了确保借款合同的履行，被告张洪卫与原告农商行福兴支行于2016年9月12日签订了《最高额抵押合同》，协议约定：被告张洪卫以其名下与赵金凤共同的坐落在肇源县新站镇房产（肇源房权证肇源镇字第××号）为上述借款提供担保，并在房产部门办理了抵押登记。原告按约定于2017年8月15日向被告王笑笑指定的账户发放借款。被告王笑笑未按照合同约定还款，现已超期。被告王笑笑尚欠借款本金50万元，算至2019年5月9日，下欠利息为93005.83元，本息合计593005.83元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行福兴支行与被告王笑笑签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故对原告要求被告王笑笑、张洪宁给付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案中，被告张洪卫用其名下与赵金凤共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押已经合法设立。被告王笑笑未按照合同约定还款，原告要求拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。四被告缺席，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王笑笑、张洪宁于本判决生效后三日内清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金50万元及利息93005.83元，本息合计593005.83元（利息计算至2019年5月9日，以后利息以借款本金50万元为基数，自2019年5月10日起按合同约定的利率、罚息计算至实际给付之日止）；二、被告王笑笑、张洪宁如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行可以以拍卖、变卖被告张洪卫名下与赵金凤共同的坐落在肇源县新站镇房屋（房屋产权号：肇源房权证肇源镇字第××号）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由被告王笑笑、张洪宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一九年十一月十四日书 记 员  张海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3673号上诉人(原审被告)：孙文开，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵武，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人孙文开因与被上诉人赵武合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3737号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人孙文开预交的二审案件受理费15016元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十七日书记员  贾瑞敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3016号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:陈宝林，男，1977年12月20日生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与陈宝林借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初872号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人陈宝林给付欠款44000元及利息，律师代理费2594元，案件受理费556元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月19日、2019年6月6日、2019年9月4日、2019年9月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车二辆，因查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初3292号 原告：马某。 委托代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：高某。 委托诉讼代理人张平生，陕西正北律师事务律师。 委托代理人马佳楠，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工人， 原告马某与被告刘某、高某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某及其的委托代理人刘雷，被告刘某，被告高某及其委托代理人张平生、马佳楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某向原告支付张文平借款本金人民币500万元及其中300万元借款本金从2014年2月5日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。其中200万元借款本金从2014年4月1日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人张文平分别在2012年2月5日向原告马某借款300万元、2012年4月1日借款300万元，后又在当日将上述借款转借给刘某300万元、200万元，合计500万元，由被告高某杜刘某的借款提供连带担保。案外人张文平向原告的两笔借款及张文平借给刘某的上述两笔借款均约定月利率为2%，现张文平无力偿还原告上述借款，决定将上述对刘某、高某的债权转让给原告马某。但二被告拒绝向原告偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供了以下证据： 1、借据两支，证明被告刘某在2012年2月5日向张文平借款300万元，于2012年4月1日向张文平借款200万元，两笔借款均由被告高某提供连带担保的事实。 2、银行转款回单两支，证明张文平向原告的借款由原告父亲直接支付予被告刘某和被告高某的父亲高学宏，证明原告与张文平之间存在借贷关系的事实。 3、债权转让协议一份，证明张文平将对被告刘某和高某在2012年2月5日的300万元借款本息及2012年4月1日的200万元借款本息的债权转让给原告的事实。 被告刘某辩称，1、被告刘某在张文平处借款500万元属实，借款期限为1年。借款到期后，张文平向被告刘某索要借款本金及利息，因被告刘某无力偿还本金，只偿还了1年的利息，本金未偿还；2、实际借款发生在2012年2月5日、2012年4月1日，后因被告刘某已偿还了2012年的利息，故张文平将借条中的“2012”改为“2013”；3、2013年的利息由张文平代为垫付，被告刘某向张文平出具了2013年的利息欠条；4、2015年向张文平支付了20万元，2019年3月8日向张文平支付了25万元,2019年3月13日向张文平支付5万元。5、后因被告资金周转困难，故未向张文平偿还借款本息。 被告刘某向法庭提交以下证据： 网上银行电子回单两份，证明被告刘某于2019年3月8日及2019年3月13日向原告马某偿还借款30万元的事实。 被告高某辩称，1、本案借条中的签字是被告高某本人所签，但当时张文平是出借人，借款人为刘某，当时约定借款期限最长为1年，担保期限也约定为1年。签字后，张文平从未向被告高某主张过权利，直到2019年，被告高某才得知刘某未向张文平偿还该借款；2、直到被告刘某答辩完毕，被告高某才知道张文平将借条中的“2012”改为“2013”。 被告高某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：原告提交的证据1，被告刘某无异议，被告高某有异议，经审查，两支借据中有被告刘某的签字确认，能够证明被告刘某在2012年2月5日向张文平借款300万元，于2012年4月1日向张文平借款200万元的事实，但结合原债权人张文平在未征得担保人高某同意的情况下，擅自改动借款时间，不能证明两笔借款仍由被告高某提供连带担保的事实。原告提交的证据2，被告有异议，经审查，二份银行转款回单，合计转款600万元，不能证明原债权人王文平向被告刘某转500万元的事实。原告提交的证据3，被告刘某无异议，被告高某有异议，经审查，债权转让协议，系原债权人王文平与原告马某双方签订的，无债权转移后原债权人王文平向被告高某通知的相关证据证明，但能证明张文平将对被告刘某和高某在2012年2月5日的300万元借款本息及2012年4月1日的200万元借款本息的债权转让给原告的事实。综上所述，原告所述事实基本属实。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人王文平于2019年1月13日向原告转让债权后，被告刘某于2019年3月8日、2019年3月13日分别向原告还款25万元、5万元，故原告请求被告刘某偿还借款500万元及利息的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告高某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，原债权人王文平向原告转让债权后，未通知被告高某，该转让对担保人高某不发生效力，且在转让债权前未征得担保人高某的同意，擅自修改借据的形成时间，故原告请求被告高某承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，由被告刘某支付原告马某借款本金500万元及利息（其中300万元借款本金从2014年2月5日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；200万元借款本金从2014年4月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。被告刘某已付款30万元）。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80120元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 审 判 员  刘 晶 人民陪审员  刘绪芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  纪雄雄
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1438号 申请执行人:赵文彬,男,汉族,1992年10月25日生,住河南省范县。 被执行人:曹世栋,男,汉族,1994年6月25日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人赵文彬2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90370.6元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保375号之一裁定书。审查认为,申请执行人赵文彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人曹世栋名下银行存款90370.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785财保625号 申请人：徐小艳。 被申请人：宋平伟。 被申请人：张立美。 被申请人：高密市宏立纺织有限公司。 申请人徐小艳于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款人民币16万元或者查封被申请人高密市宏立纺织有限公司所有的织机96台或其它相应价值的财产。申请人徐小艳的申请由徐涛以其所有的鲁Ｖ×××××号东风标致牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人徐小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人宋平伟的银行存款人民币16万元。冻结期限一年。 2、冻结被申请人张立美的银行存款人民币16万元。冻结期限一年。 3、冻结被申请人高密市宏立纺织有限公司的银行存款人民币16万元。冻结期限一年。 4、查封被申请人高密市宏立纺织有限公司的机器一宗（详见查封扣押清单）。查封期限二年。 案件申请费1320元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十三日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3502号 上诉人（原审原告）：夏正祥，男，1964年11月27日出生，汉族，山东台鹰环保设备有限公司法定代表人,现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路105号内32号路口。统一社会信用代码:91370303750882786W。 法定代表人:刘桂兰,董事长。 委托诉讼代理人：徐宝伟，男，1968年10月30日出生，汉族，淄博张店东泰房地产开发有限公司总经理，现住淄博。 上诉人夏正祥因与被上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏正祥上诉请求：1.依法撤销(2018)鲁0303民初8331号民事判决第一项，对违约金数额作出合理改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审对案由定性及事实认定存在偏差。本案因商品房认购书所涉及的“商品房预售合同签订时间违约”引发纠纷，不是商品房买卖合同纠纷。双方签订的“淄博悦澜湾商品房认购书”是独立于商品房预售合同之外的预约合同，适用一般合同法原则。认购书签订时，被上诉人知悉签订商品房预售备案合同延期违约的法律后果，但为达筹款融资目的，甘愿冒3%违约金高息之险。其该意思表示真实，带有赔偿、惩罚、补偿等多重性质。二、上诉人损失巨大，原审判决失当，请予改判。上诉人从2014年4月9日一次性趸交房款到2018年5月16日实际签订合同，时间长达49个月。上诉人在原审诉讼中，将损失时间降至21个月，把月息降低到2%，以此计算的违约金为110.376万元，虽有些偏高，但一审判决被上诉人支付16.416万元数额低，难以弥补上诉人的经济损失。 淄博张店东泰房地产开发有限公司辩称，一审判决正确。 夏正祥向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付违约金1103760元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年4月10日，夏正祥（乙方）与淄博张店东泰房地产开发有限公司（甲方）签订淄博悦澜湾商品房认购书一份，约定：夏正祥（乙方）认购淄博悦澜湾1号楼住宅一套，按照乙方要求，甲方调整原有户型设置，单独定制，改建后建筑面积为360平方米，单价7300元/平方米，总价2628000元并于认购时向被告一次性支付。乙方所订购房产的建筑面积，以房产局实测面积为准，房款多退少补。甲方承诺2014年12月底与乙方签订淄博市房地产管理局房屋预售合同。甲方逾期按照乙方已付款月息3%支付违约金。原告以被告所欠房兴忠、徐群的借款抵顶房款，被告于2014年4月9日向原告夏正祥出具收到购房款2628000元的收据。2016年1月15日原、被告就涉案房产签订商品房买卖合同（预售）。 一审法院认为，原、被告签订的商品房认购书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该认购书真实有效。双方均应按照认购书约定全面履行相关权利义务。原告依约支付房款后，被告未按约定时间与原告签订房屋预售合同，应当承担违约金。但原告主张违约金数额过高，应予调整，原审法院将违约金标准酌情调低至年利率6%计算，以2628000元为基数，自2015年1月1日至2016年1月15日计算为164160元。对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告夏正祥违约金164160元；二、驳回原告夏正祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14734元，申请费5000元由原告夏正祥负担11151元，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司负担8583元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,淄博张店东泰房地产开发有限公司虽然未按其承诺时间2014年12月底与夏正祥签订房屋预售合同，构成违约，应当承担违约责任，但在2016年1月15日双方签订商品房买卖合同（预售）时夏正祥并未因此多交纳购房款，亦即夏正祥并未因双方签订商品房买卖合同的时间晚于约定的时间而造成其直接经济损失，因此，一审法院认定夏正祥主张的违约金数额过高，并将违约金标准酌情调低至按年利率6%计算，符合前述司法解释规定的精神，本院予以维持。本案上诉人主张的违约金系双方签订商品房认购书引起，双方行为所构成的基础法律关系应为商品房买卖合同关系，根据本案实际，原审依据调整合同关系的合同法之法律规定对本案作出处理，合法有据。上诉人主张本案案由定性错误，本案并非商品房买卖合同纠纷，应适用合同法的一般性原则对本案作出处理的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人夏正祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人夏正祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 徐连宏 审判员 杨继生 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周京京
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保307号 申请人李晓非，女，1976年11月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人喜地山国际控股有限公司，住所地：重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区H9－4－5。统一社会信用代码：91500000054805082F。 法定代表人严俐，董事长。 本院受理的申请人李晓非与被申请人喜地山国际控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：16800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号附×号润都×号×幢吊×－商业×、吊×－商业×、吊×－商业×、吊×－商业×、吊×－商业×商服用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李晓非提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再71号原审原告：孙正祥,男,1977年2月14日生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈明喜，男，1973年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：张阿凤，女，1976年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告陈明喜、张阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泰姜张民初字第00472号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019)苏1204民监241号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜张民初字第00472号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十一月三日书记员 沈 悦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1265号原告：樊干召，男，汉族，1969年4月5日出生。委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：周天刚，男，汉族，1975年1月2日出生。原告樊干召诉被告周天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊干召的委托代理人毛会春到庭参加了诉讼，被告周天刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊干召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息从2016年3月17日支付至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告顾念朋友关系借给被告20万元，口头约定月利息为2分；2016年3月17日结算后，被告给原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款及利息，被告始终不予偿还。无奈，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周天刚缺席未答辩。根据庭审和举证情况，本院认定如下事实：原告樊干召与被告周天刚系朋友关系。2015年11月9日，被告周天刚以资金周转困难为由向原告樊干召借款20万元，原告樊干召让其女儿樊雨向被告周天刚的中国农业银行郑州管城支行银行账户转款187000元，后原告樊干召又给被告周天刚现金13000元，以上共计20万元。2016年3月17日，被告周天刚给原告樊干召出具借条一份，内容为：“借条，今借樊干召现金（贰拾万元正）（￥200000元整），周天刚，2016.3.17号，身份证号：，156××××8765”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周天刚欠原告樊干召借款20万元，有被告周天刚给原告樊干召出具的借条和原告樊干召提供的汇款凭证在案为凭，内容事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告樊干召要求被告周天刚偿还借款20万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，因借条上未载明利息，原告称双方口头约定月利息为2分，但未提供相关证据加以证明，故原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告周天刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天刚于本判决生效后十日内偿还原告樊干召借款20万元及利息（利息按年利率6%计，自2019年4月11日起算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告周天刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月七日书 记 员  刘扬灿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1144号申请执行人：韩辉，男，1994年6月22日日出生，汉族，居民，户籍地址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：张飞，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人韩辉与被执行人张飞追偿权纠纷一案中，现被执行人张飞已履行清结应付执行款3697.01元，案件受理费25元，以及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0322民初1657号民事调解书关于张飞支付韩辉代办保单费3697.01元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 诚
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2777号   原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司。   负责人：张建民。   被告：张某，男，1989年7月24日生，汉族，现住太原市。   本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司与被告张某民间借贷纠纷一案中,原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为203元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司忻州分公司负担。   审判员 蔚芙蓉     二O一九年十一月二十八日   书记员 胡利卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10106号上诉人（原审被告）：苏文昌，男，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************036。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：何丽然（何志昌之女），住广东省佛山市南海区******************。上诉人苏文昌因与被上诉人何志昌建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏文昌上诉请求：1.依法撤销一审判决中关于苏文昌向何志昌支付利息的判项，改判苏文昌自何志昌起诉之日至实际清偿之日按月利率0.2%向何志昌支付利息；2.判令何志昌承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方签订的施工合同及结算书并未约定苏文昌延迟付款的违约责任。即使何志昌的利息主张应予支持，利息起算时间应当自何志昌起诉之日起算，一审法院判决从签订结算书次日起计算利息无事实和法律依据。何志昌辩称，请求维持一审判决。何志昌向一审法院起诉请求：1.判令苏文昌支付本金76048元及利息（从2018年6月12日起至清偿之日止，暂计至起诉之日的利息金额为1292.82元，苏文昌应支付的总金额合共77340.82元。利息计算方式为76048元×0.002元/月×8.5月=1292.82元。）2.判令苏文昌承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月5日，何志昌、苏文昌签订了《高明·xx广场桩基础工程施工合同》。2018年1月23日，何志昌按照苏文昌要求进入位于高明区富湾xx广场的工程项目内进行施工。因施工现场及管桩材料供给不足，苏文昌同意何志昌提前撤场，双方于2018年3月16日对工程量进行了结算确认工程量，并于2018年6月11日签订结算书，确定苏文昌实际需支付何志昌工程款76048元。根据双方合同约定，验收合格后支付全部款项。期间，何志昌得知工程桩基础验收合格后，多次向苏文昌追讨工程款，但苏文昌均以各种理由拖延不付，最后一次追讨时间是2019年2月1日。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。由于苏文昌至今仍欠何志昌的工程款76048元未付，已损害何志昌的合法权益，故对何志昌主张苏文昌偿还支付工程款76048元并从签订结算书之次日（2018年6月12日）起至实际清偿之日止按月利率0.2%计付利息的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决：苏文昌应于判决发生法律效力之日起十日内向何志昌支付76048元及利息（从2018年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.2%计付）。如苏文昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由苏文昌负担，并于判决发生法律效力之日起7日内向一审法院缴纳。何志昌预交的受理费866.5元，由何志昌在判决发生法律效力之日起向一审法院申请退回。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，由于双方当事人于2018年6月11日签订《高明.xx广场桩基础结算》，对工程总量及工程价款已进行确认，可视为涉案工程已结算完成，苏文昌应向何志昌支付工程款。因苏文昌一直拒绝支付工程款，何志昌有权要求苏文昌支付自2018年6月12日起至实际清偿之日止的工程款利息。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，苏文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏文昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月十五日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23514号原告：王杰，男，汉族。被告：杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活店，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢212室。经营者：王淑慧。本院在审理原告王杰诉被告杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 何亦舒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3497号罪犯赵正方，男，1969年12月2日出生，壮族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2012年2月2日作出（2011）师刑初字第160号刑事判决，以被告人赵正方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）曲中刑终字第91号刑事判决，以被告人赵正方犯盗窃罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10334号 申请执行人:宜创富科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村恒丰工业城C2栋七层。 法定代人：蔡璧鲜。 被执行人：广州市景程电器有限公司,住所地广州市花都区芙蓉大道116-2号厂房。 法定代表人：刘书娟。 申请执行人宜创富科技（深圳）有限公司与被执行人广州市景程电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4267号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币229042.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，仅扣划到38780.38元，除此之外尚发现被执行人可供执行的财产不足额。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月六日 书记员  钟铭康
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2441号黄鹤灵、胡佳奇：黄鹤灵申请执行被执行人胡佳奇租赁合同纠纷一案，申请执行标的19935元。经本院立案受理后，扣划了被执行人19935元，全部履行了判决。至此黄鹤灵向本院申请（2019）吉0702民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审360号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘正权，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘正权行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 夏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执777号申请执行人：曹广红，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：代声周，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：洪升东，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：姜晓，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：潘春，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：余灵祥，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：张金彪，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈娟，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人曹广红、代声周、洪升东、姜晓、潘春、余灵祥、张金彪与被执行人严斌、陈娟合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3629号 原告：吕斌，男，1984年3月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：柴小平，男，1975年3月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告吕斌与被告柴小平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加了诉讼，被告柴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕斌向本院提出诉讼请求：依法判令柴小平偿还其已经向中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行）履行担保义务垫付的逾期贷款本金及利息31077.1元。事实和理由：2016年5月27日，柴小平向农行永昌支行申请贷款10万元，由吕斌为其提供担保。贷款到期后柴小平未足额偿还贷款本金及利息。2019年7月20日农行永昌支行将吕斌名下账户存款31077.1元扣划至柴小平名下账户，用于偿还贷款本金及利息。此款经吕斌多次催要，柴小平至今未还。 柴小平未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提供的证据：本院（2018）甘0321民初1638号民事调解书一份、农行永昌支行贷款交易明细一份、贷款合约基本信息一份、农行银行卡/活期存折交易明细一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、担保承诺书复印件一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日柴小平与其妻子宗明秀共同向农行永昌支行申请贷款10万元，吕斌签署担保承诺书为其提供担保，2016年5月27日，农行永昌支行和柴小平、吕斌签订农户贷款借款合同，合同编号62020120160117794，农行永昌支行借给柴小平壹拾万元整。借款到期后，柴小平未足额偿还该借款本金及利息。2018年5月15日，农行永昌支行将柴小平、宗明秀、吕斌诉至本院，经调解约定：一、柴小平、宗明秀于2018年12月30日前偿还农行永昌支行借款本金76594.15元、利息8069.04元（利息计算至2018年6月5日）及自2018年6月6日起至实际清偿之日止、按年利率9.135%计算的利息和复利并承担律师费6120元；二、吕斌对上述债务承担连带清偿责任；三、吕斌在承担清偿责任后，有权向柴小平、宗明秀追偿。后柴小平陆续偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息31077.1元未能偿还。2019年7月20日农行永昌支行将吕斌名下账户6228484018397619477银行卡内存款31077.1元扣款至柴小平名下账号27150157900005489，交易摘要为逾清收超，同日，柴小平名下该项贷款本金及利息全部清偿完毕。 本院认为，被告柴小平向农行永昌支行借款后，应当按照约定及时履行其还款义务。吕斌为柴小平的借款提供连带责任担保，且已经履行了还款31077.1元的担保责任，农行永昌支行的债权已得到清偿，吕斌有权向被告柴小平行使追偿权。 综上所述，原告要求被告偿还其已经履行了担保借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下： 柴小平偿还吕斌履行的担保借款31077.1元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取289元柴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 张 柠
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审448号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付郭静工资992元、赔偿金496元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日-30日，郭静等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，郭静系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资992元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠郭静工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付郭静工资992元、赔偿金496元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付郭静工资992元、赔偿金496元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服《行政处理决定书》，提起行政诉讼。因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付郭静工资992元、赔偿金496元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1308号 原告：杨某1，住所甘肃省礼县。 委托代理人：张某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告：杨某2，职业、住址同上。（未到庭） 原告杨某1诉被告杨某2同居关系纠纷一案和原告杨某1诉被告杨某2婚姻无效纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，被告杨某2经传票传唤未到庭应诉，原告杨某1及其代理人张某律师到庭参加了诉讼，现已缺席审理终结。 原告杨某1及其代理人诉称:原、被告系姨表兄妹关系。2001年腊月经双方父母包办，原、被告结婚并托人补办了结婚登记手续。2005年农历8月17日生育儿子杨某3，2007年8月24日生育女儿杨某4，现均随原告生活。2016年开始，双方因感情不和分居至今。同居期间双方有共同存款100000元，现由原告保管。因原、被告属禁止结婚的近亲属关系，双方的婚姻关系无效，请求依法判令：1.女儿杨某4由原告抚养，儿子杨某3由被告抚养，抚养费各自承担；2.依法分割原、被告同居期间的共同存款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。并当庭出示了礼县XX镇XX村委会《证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《常住人口登记卡》、农业银行礼县支行城关营业所账号27-32070044004XXXX户名杨某1存款100000元的存折、代理人调取的证人焦×子（杨某1母亲）的笔录等书证。 被告杨某2未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为对答辩、举证、质证、辩论、提出抗辩意见等各种诉讼权利的放弃。 经当庭举证，原告杨某1出示的礼县XX镇XX村委会《证明》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《常住人口登记卡》、农业银行礼县支行城关营业所账号27-32070044004XXXX户名杨某1存款100000元的存折、代理人调取的证人焦想×（杨某1母亲）的笔录和本院调取的证人杨×地（杨某2父亲）的调查笔录、本院工作人员和杨某2的电话记录等书证均属有效证据，已被当庭确认。 经审理查明：原告杨某1母亲焦想×和被告杨某2母亲焦琴×系亲姐妹，焦琴×为姐姐，焦想×为妹妹，杨某1和杨某2属姨表兄妹关系。2001年腊月经双方父母包办，杨某1和杨某2结婚并托人补办了结婚登记手续。2002年9月10日生育儿子杨某3，2007年10月24日生育女儿杨某4。2016年开始，原、被告因感情不和分居至今。之后，儿子杨某3、女儿杨某4一直随杨某1一起生活。同居期间原、被告共有存款100000元，现由杨某1保管。审理中，杨某1要求将共同存款100000元予以均分，本院审判人员在与杨某2电话联系中遭到该杨长时间的无理辱骂，态度极其恶劣。 上述事实由原告陈述和本院当庭确认的证据所证实，足以认定。 本院认为，原、被告婚姻关系已被另案宣告无效，双方同居期间生育的子女的抚养问题和共同财产的分割应参照《中华人民共和国婚姻法》中的相关规定妥善判处，因被告杨某2拒不到庭参与协商，原告杨某1提出的子女抚养方案和共同存款的分割意见较为公平合理，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下： 一、原告杨某1给付被告杨某2同居期间共同存款50000元； 二、女儿杨某4由原告杨某1抚养，儿子杨某3由被告杨某2抚养，抚养费各自承担，待孩子年满18周岁后随父随母自择。 本案受理2300元，减半收1150元由原告杨某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  孟鸿忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 潮