wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2617号之* 申请执行人叶凯章，男，1962年11月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施思，女，1990年4月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施德庆，男，1965年10月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施子英，女，1966年11月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人叶凯章与被执行人施思、施德庆、施子英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1069号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶凯章向本院申请强制执行,本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人施思、施德庆、施子英赔偿/返还申请执行人叶凯章。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施思、施德庆、施子英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施思、施德庆、施子英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施思、施德庆、施子英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人叶凯章受偿××元。除此，暂未发现被执行人施思、施德庆、施子英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人施思、施德庆、施子英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶凯章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施思、施德庆、施子英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2617号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2280号 申请人：林树点。 被申请人：王春远。 被申请人：富裕县安运运输队。 被申请人：梨树县路通运输有限公司。 申请人林树点与被申请人王春远、富裕县安运运输队、梨树县路通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春远、富裕县安运运输队、梨树县路通运输有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人林树点的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王春远、富裕县安运运输队、梨树县路通运输有限公司150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1270元，由林树点预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月六日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1171号之一 申请保全人：罗东，男，1966年4月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：贾维栋，男，1965年8月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人罗东依据本院2012年4月11日作出的（2011）桓商初字第706号民事判决书，于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人贾维栋的银行存款34700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贾维栋的银行存款34700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 健
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执578号之二申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人山西某县五交化有限责任公司。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某县五交化有限责任公司公证债权纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某县五交化有限责任公司的银行存款850万元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年十一月十四日书记员  杨 颖
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2374号原告普红英，女，彝族，1983年1月7日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告胡艳，女，汉族，1978年12月26日生，住云南省昆明市晋宁区。原告普红英诉被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告普红英及委托代理人陈永健、被告胡艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告普红英诉称：2019年1月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定一个月内归还，如不能按时归还愿付违约金200元/天，自愿承担所产生的一切法律责任。被告收到借款后，没有如约归还借款，甚至躲着原告。2019年2月9日，原告终于找到被告补了借条，但是之后被告仍未归还借款也不接电话，原告无奈遂诉至人民法院,请求判令:一、被告偿还原告借款人民币20000元，并由被告向原告支付从2019年2月9日起至判决生效之日止按200元/天计算的违约金；二、诉讼费由被告承担。被告胡艳辩称：借款时间2019年1月9日认可，借款本金20000元也认可，每天约定200元的违约金也是事实，借条是在2019年1月9日就写的了，不是2月9日写的。原告于2019年1月9日、10日通过微信转账的方式借我20000元钱是事实，当时扣了2000元的利息，实际我收到18000元。我在2019年2月9日已经通过微信转账的方式归还原告20000元，我现在没有欠原告钱了，我只向原告借过这一次钱。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否偿还过原告借款20000元？原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、身份证一份，证明原告主体资格；证据二、借条一张，证明被告胡艳向原告借款20000元，如未按时归还承担200元每天的违约金；证据三、微信记录，证明双方聊天记录是在2019年2月9日后，微信聊天可以证明被告仍然欠原告20000元，被告也一直承认会还。被告胡艳发表质证意见称：一、对证据借条的真实性认可，我还原告钱的时间是2019年2月9日，我还钱的时候就补个借条给原告，因为原告说钱不是她的，她要拿借条给人家看；二、对微信记录真实性认可，我欠原告钱是另外打麻将的事情，不是本案的20000元。本院对被告提交的借条的真实性予以认可，对短信内容及借条的证明目的本院将结合本案其他证据综合评判。被告向本院提交了以下证据：证据一、微信转账记录，证明原告于2019年1月9日通过微信转账的方式借我18000元钱的事实；证据二、还款记录截屏，证明于2019年2月9日分两次通过微信转账的方式向原告还款20000元。原告质证称：对被告提交的证据真实性认可，但是是另外的欠款，被告总计欠原告40000元欠款，与本案无关。本院对被告提交的证据因原告给予确认，本院给予确认，能证明被告还过原告20000元的事实。综上所述，本院确认下列法律事实：2019年1月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2019年2月9日归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元/天，自愿承担所产生的一切法律责任。原告分别于2019年1月9日、10日向被告转账18000元，扣除了2000元利息，共计为20000元。被告收到借款后，于2019年2月9日分二次以微信转账的方式向原告还款20000元，并补了借条给原告。现原告以被告仍未归还借款20000元为由诉到本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”；《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告普红英于2019年1月9日、10日分二次将18000元本金借给被告胡艳，并约定利息为2000元，但庭审中被告胡艳已提交证据证明按双方约定的日期归还了借款，原告也认可是还过20000元，但原告认为是还其他借款，并不是该欠款，而原告在诉状中又诉称就是2019年1月9日借的款，原告又未向本院提交证据证明双方还有其它借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此对原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告普红英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告普红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年十一月七日书记员 张媛媛
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初70号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人郑海龙，男，1982年12月27日出生于鹤岗市，朝鲜族，初中文化，农民，住鹤岗市东山区。2019年7月14日因本案被鹤岗市公安局直属分局行政拘留15日，罚款700元。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2019年11月27日被东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人郑海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年11月27日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人郑海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日18时许，被告人郑海龙未取得驾驶证，酒后驾驶无牌照三轮摩托车，由南向北行驶至本市东山区桦春村高丽肉串店西侧50米十字路口处时，与由东向西行驶至此的陈亚宽驾驶的黑Ｈ×××××号吉利牌小型轿车相撞，致双方车辆受损。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验：送检郑海龙静脉血中检出乙醇，乙醇含量为108.44mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查明，案发后郑海龙与陈亚宽达成赔偿2000元谅解协议。经侦查，被告人郑海龙于2019年7月14日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人郑海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、常住人口信息，扣押、发还物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑海龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑海龙在公安机关、检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人郑海龙犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2019年12月6日止。罚金以罚款折抵700元，余款1300元于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2832号之一 原告：杭州御德丝绸有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-1号。 法定代表人：王敦永。 被告：杭州英浪网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区华中南路672号2幢524室。 法定代表人：董功顺。 原告杭州御德丝绸有限公司诉被告杭州英浪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院在立案后依法适用普通程序审理。原告杭州御德丝绸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州御德丝绸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州御德丝绸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州御德丝绸有限公司负担。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  陈继英 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  冯荔波
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初390号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，1978年12月6日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月25日20时59分许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市普阳东路与凤凰路交叉路口300米处被文山市民警当场查获，现场酒精测试仪测试结果为95mg/100mL。民警依法于当日将被告人王某某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存备检。经鉴定，送检的王某某的血液中乙醇含量为141.71mg/100mL（乙醇/血）。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人王某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、提取血样登记表、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书，被告人王某某的供述及辩解，证人王某4的证言，鉴定文书及告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为141.71mg/100mL（乙醇/血），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高剑光二〇一九年十一月八日书记员  王发水
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48525号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李焕妹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李焕妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11433号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:周某利，男，1957年4月21日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告周某利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金105999.38元及截止2019年9月21日止的利息4770元，此后的利息按月利率8.2‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某利未应诉答辩。 经审理查明，2014年1月24日被告周某利因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2014-00000025号。合同约定：被告向原告贷款106000元，借款期限36个月，按固定月利率8.2‰支付利息，到期一次性还清，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户8411205000155000307015向被告发放贷款106000元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款当天，原告的电脑系统自动扣款扣划了被告0.62元本金；之后，被告周某利未按约定偿还借款本息，被告从2014年1月24日起按月利率8.2‰计算至2019年9月21日止的利息为59887.53元(105999.38元X8.2‰X2067天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金105999.38元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，在此期间的利息应是59887.53元，原告请求的是4770元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为8.2‰，原告请求被告按月利率8.2‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某利于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金105999.38元，及截止2019年9月21日止的利息4770元，之后的利息，以本金105999.38元为基数、按月利率8.2‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由被告周某利负担，被告周某利应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初178号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹志芳，绰号“芳芳”，女，1988年4月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。2019年9月5日，因吸毒被永兴县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人曹志芳犯容留他人吸毒罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月份的一天，被告人曹志芳在永兴县城关医院附近自己租的房子内容留罗某（“小苏”）吸食海洛因一次。2、2019年8月28日、8月29日、8月30日，被告人曹志芳在永兴县城关医院附近自己租的房子卧室里容留雷某（“胖婆”）吸食海洛因三次。上述事实，被告人曹志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、指认照片；证人朱某、雷某、罗某的证言；被告人曹志芳的供述与辩解；辨认笔录、现场照片及方位图；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹志芳违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹志芳在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人曹志芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十一月十四日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6229号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段30号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人杜建军，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5433号民事判决书，责令被执行人杜建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜建军银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初4244号 原告：高攀，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。 被告：温文杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：沈永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 原告高攀诉被告温文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月18日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高攀撤回起诉。 本案受理费1065元，减半收取532.50元（原告已预交），由原告高攀负担。 审 判 员 李炯君 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何保民 书 记 员 陈宇斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11801号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：历伟成，男，1993年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告历伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 朱志宇
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初14859号 原告：江阴市华强橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281740682561X，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。 法定代表人：冯国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被告：深圳市仁达电子有限公司，统一社会信用代码91440300763492613P，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。 法定代表人：冯坚，该公司执行董事。 原告江阴市华强橡塑制品有限公司（以下简称华强橡塑公司）与被告深圳市仁达电子有限公司（以下简称仁达电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强橡塑公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告仁达电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华强橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款252977元，并支付逾期付款损失（以252977元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与被告在2018年1月至2018年12月期间发生买卖合同关系，由他公司向被告供应内硅外纤玻璃纤维绝缘套管。双方约定付款条件为月结60天。他公司累计向被告交付了507262元货物并开具了全部发票，被告仅支付货款254285元，尚结欠货款252977元至今未支付。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 仁达电子公司未答辩，亦未提交证据。 华强橡塑公司围绕诉讼请求向本院提交了采购单、送货单、邮寄凭证、增值税发票、付款凭证等证据，本院组织开庭质证，仁达电子公司未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以认定，并对华强橡塑公司主张的事实予以确认。 本院认为：华强橡塑公司与仁达电子公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。华强橡塑公司提供的采购单、送货单、邮寄凭证、增值税发票等证据形成的证据锁链可以证明截至2018年12月，华强橡塑公司向仁达电子公司供货金额为507262元。依据华强橡塑公司自认以及提交的收款凭证，可以认定仁达电子公司支付货款254285元。仁达电子公司未能按约在2019年2月底前结清余款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对华强橡塑公司要求仁达电子公司支付货款252977元的诉讼请求依法予以支持。 关于逾期付款损失。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故裁判利息的标准改为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。具体到本案，华强橡塑公司变更利息起算时间及计算标准，主张自2019年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该变更实际上减轻了仁达电子公司的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。 仁达电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市仁达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华强橡塑制品有限公司支付货款252977元及逾期付款损失（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2548元，由深圳市仁达电子有限公司负担（江阴市华强橡塑制品有限公司已垫付，并同意由深圳市仁达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴玉凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  包煜佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初257号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人朱某，出生于内蒙古自治区。 辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王某、尤某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人崔诗杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年8月25日16时许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车在莫旗登特科镇百家乐饭店附近行驶时，与林某驾驶的二轮摩托车相撞。经道路交通事故认定书认定，朱某负事故的主要责任。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某血液中乙醇含量为122.69mg/100m1。被告人朱某于2019年9月16日经传唤到案。被告人朱某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一至一个月十五天，并处罚金。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。 被告人朱某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人朱某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节。2.无前科劣迹，系偶犯、初犯。3.自愿认罪、具有悔罪表现。4.认罪态度好。5、取得被害人谅解且能够积极缴纳罚金。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人朱某认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，能够缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  苏静 二〇一九年十一月七日 书记员  吴佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执540号之一 申请执行人：杨增祺，男，1969年11月14日出生，汉族，住兰州新区农民。 被执行人：杨鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，兰州新区农民。 杨增祺与杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26作出的（2019）甘0191民初296号民事调解书已经发生法律效力，确定杨鹏向杨增祺支付劳务费及违约金15470元，并承担案件受理费68元。因义务人杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨增祺于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨鹏送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨鹏名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院强制执行到位6945.96元；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨鹏暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月八日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10386号申请执行人：李艳玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴。申请人李艳玲与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63339.77元及利息，缴纳执行费850.1元，案件受理费1362元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月15日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十五日书记员 董文硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6353号 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人朱英毅。 被执行人陈丽，女，1981年2月28日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人陈丽侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州轻出集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人陈丽返还申请执行人广州轻出集团股份有限公司经济损失（含合理费用）6000元、公告费560元，并负担案件受理费220元。 执行立案后，本院向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月30日，本案暂未发现被执行人陈丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽拒不向本院报告财产，本院已对被执行人陈丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州轻出集团股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵      李      娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3665号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江。 被执行人：华月鑫，女，1980年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2807号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人华月鑫信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的3972.61元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人华月鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华月鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华月鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华月鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  叶 姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6968号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：吕俊慧，女，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1104元，减半收取552元,由原告负担。 审 判 长  王 星 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赖 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23157号原告张保伦，男，1972年12月27日生，汉族，住郑河南省法唐河县。委托代理人赵孝兰，河南信心律师事务所律师。被告尤建国，男，1972年7月19日生，汉族，住山西省临汾市侯马市。被告曲沃县诚凡贸易有限公司，住所地曲沃县乐昌镇马庄转盘东800路南。法定代表人王燕伟，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人李永，该公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告张保伦诉被告尤建国、被告曲沃县诚凡贸易有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、所载货物损失等各项经济损失共31850元；2、诉讼费用由被告承担。被告尤建国、被告曲沃县诚凡贸易有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年5月11日22时40分，在连霍高速594公里500米处，被告尤建国驾驶车牌号为晋Ｌ×××××（晋LYW96挂）的重型货车，刮擦碰撞停在应急车道内原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，造成豫Ａ×××××号车货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队处理认定：被告尤建国负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：车辆损失费13515元、货物损失4285元、评估费1000元、施救费1500元、拆检费1350元、停运损失费3369.1元（336.91元/天×10天），共计25019.1元。故由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告张保伦16365元（13515元+1500元+1350元），原告剩余损失为8654.1元（25019.1元-16365元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保伦16365元；二、被告尤建国于本判决生效后十日内赔偿原告张保伦8654.1元；三、驳回原告张保伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告尤建国负担234元，原告张保伦负担64元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十日书记员  马 娟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢386号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号，组织机构代码证30688259-5。负责人李士绩，该支行行长。被执行人：济南摩登居家饰有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌山庄A区5号（凤凰路东侧），组织机构代码证76285842-5。法定代表人：孟凡军，该公司经理。被执行人：山东海安特安全科技发展有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处。法定代表人：曹海斌，该公司经理。被执行人：孟凡军，男，生于1970年10月8日，汉族，居民，住所地山东省济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南摩登居家饰有限公司、山东海安特安全科技发展有限公司、孟凡军金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2015）长商初字第757号民事判决书申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院（2015）长商初字第757号民事判决书确定：一、由被告济南摩登居家饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金249.9万元；二、由被告济南摩登居家饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年6月18日止的两笔借款利息1056545.57元；三、由被告济南摩登居家饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年6月19日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，分别以本金190万元为基数，按约定的利率9.84‰、以本金59.9万元为基数，按约定的利率11‰分别加收50%计算）；四、由被告山东海安特安全科技发展有限公司、孟凡军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35244元由三被告共同负担。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年8月1日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年7月25日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月26日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十七日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2445号原告：李青青，女，1986年1月12日生，汉族，泽州县巴公镇，现住泽州县巴公镇。被告：王珂，男，1986年10月27日生，汉族，晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿人，现住泽州县下村镇。原告李青青诉被告王珂民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李青青到庭参加诉讼，被告王珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李青青诉称，2019年3月19日，被告向原告借款28000元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠李青青贰万八千元整，承诺于2019年4月2日前一次性付清本金，如到期未还清，自愿承担违约金贰佰元。”现还款日期已过，原告李青青多次向被告催要，被告均置之不理。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款及违约金共计28200元；本案诉讼费由被告承担。被告王珂未到庭也未答辩。经审理查明，2019年3月19日，被告向原告借款28000元，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到李青青贰万八千元整，承诺于2019年4月2日前一次性付清本金，如到期未还清，自愿承担违约金贰佰元。”现还款日期已过，原告多次向被告催要，被告均拖延拒付。为了维护原告的合法权益，原告只得诉至本院。本院于2019年11月1日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、当事人须知与开庭传票等法律文书，被告王珂无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本院认为，被告王珂欠原告李青青借款，事实清楚，证据确实充分，被告王珂应予偿还。原告主张的违约金，系被告对原告的书面承诺，是被告的真实意思表示，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珂自本判决生效之日起十日内偿还原告李青青欠款及违约金共计28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，原告已预交，由被告王珂减半负担252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年十一月二十八日书记员 范梦宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执734号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人林金狮，男，1957年7月9日生,汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县被执行人黄德军，男，1964年4月26日生,汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区被执行人徐敬辉，女，1971年2月12日生,汉族，户籍所在地辽宁省阜新市太平区本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初42号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人林金狮缴纳罚金200000.00元、被执行人黄德军缴纳罚金150000.00元、被执行人徐敬辉缴纳罚金100000.00元、责令被执行人林金狮、黄德军、徐敬辉共同退赔违法所得款202，600.00元，返还给各被害人（详见附表）本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院强制执行被执行人徐敬辉罚金100，000.00元、退赔款202，600.00元，对被执行人徐敬辉已强制执行完毕。2、本院强制执行被执行人黄德军罚金17，440.00元。3、本院强制执行被执行人林金狮罚金51，003.71元。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券等财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。5、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐敬辉强制执行完毕。二、对被执行人黄德军、林金狮终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 昊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2821号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7楼1室，统一社会信用代码91310000566568033P。 负责人：黄子辰，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地河南省安阳市文峰区西环城101号，统一社会信用代码914105007736899540（1-1）。 负责人：钱孟刚，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任杰,男,1994年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋超,男,1980年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、任杰、蒋超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初992号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市叶集区人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司预交的二审案件受理费4000元予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7029号之一 韦丽珍，女，1965年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：苏士振，广西金益律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第3村民小组。 负责人：韦孟朝，村民小组组长。 本院在审理申请人韦丽珍等人与被申请人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年11月15日作出（2019）桂0102民初7029号民事裁定，查封申请人韦丽珍名下坐落于五塘镇XXX房。现申请人向本院申请更换诉讼财产保全担保物，解除对其名下房产的查封，同时提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人韦丽珍的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人韦丽珍名下坐落于五塘镇XXX房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执922号 被执行人：朱生浩,男,1993年06月25日出生,26岁,汉族,住太湖县。 被执行人朱生浩盗窃罪一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经调查了解，被执行人朱生浩名下无银行存款，无房产，无车辆，确无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1583号申请执行人：刘锋伟，男，汉族，1987年3月13日生，住长葛市。被执行人：陈磊，男，汉族，1986年9月30日生，住长葛市。被执行人：牛慧峰，男，汉族，1986年3月4日生，住长葛市。申请执行人刘锋伟与被执行人陈磊、牛慧峰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3265号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金25000元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十七书记员  薛超胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7156号原告：胡元红，男，1980年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：夏明祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住遵义市播州区。原告胡元红诉被告夏明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元红到庭参加了诉讼，被告夏明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元，并从2016年10月21日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因做事情周转资金紧缺，遂于2016年10月21日在原告处借现金20000.00元，被告承诺支付利息并尽快归还。原告将款借给被告后，被告缺乏诚信，不依约履行支付利息及还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。被告夏明祥未到庭，电话辩称，借款20000.00元属实，但是我现在没有能力偿还，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告因资金周转不灵向原告借款20000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到胡元红人民币20000.00元（大写贰万元整）借款人：夏明祥.2016.10.21.身份证号码：5221211969803041”。该借条上并未约定还款时间以及利息。同日原告向被告交付现金20000.00元。此后，被告在向原告偿还2000.00元，便拒绝偿还余下借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告并未举证证明其与被告约定利息的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告胡元红主张与被告夏明祥有借贷关系，提供了其与被告夏明祥借条以及银行转账记录予以证明，经本院审核，借条事实内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告夏明祥偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款金额，庭审中，原告自认被告在向其借款后陆续偿还了2000.00元，虽然其主张以上款项系利息，但并未举证证证明双方约定利息的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院确认被告尚欠原告借款金额18000.00元。原告主张被告从2016年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清为止，由于双方在借据中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。为被告的这一辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信”以及被告夏明祥应按6%计付从原告胡元红起诉之日即2019年8月21日起至款项还清之日止的逾期还款利息。被告夏明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏明祥在本判决生效后十日内归还原告胡元红借款18000.00元并以此为基数按年利率6%计付从2019年8月21日起至借款还清之日止的逾期还款利息，息随本清；二、驳回原告胡元红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告夏明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一九年十一月四日法官助理任加凤书记员徐晔
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1540号原告：向琴，女，1985年2月7日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：陈猛，男，1980年7月4日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：庞军，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。被告:江大芝,女,1976年5月13日生,汉族,户籍地湖北省枣阳市。原告向琴、陈猛与被告庞军、江大芝委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告向琴、陈猛，被告江大芝到庭参加诉讼，被告庞军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向琴、陈猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向琴与陈猛系夫妻关系，被告庞军与江大芝也系夫妻关系。2015年12月25日，被告庞军、江大芝在原告向琴工作的单位中国太平洋人寿保险股份有限公司为江大芝购买了幸福相伴的理财保险20000元，指定2016年1月1日生效。被告庞军当时称自己在银行有定期存款，让原告向琴先垫付待其存款2016年3月份到期后偿还。原告向琴2016年4月份以后多次找被告催要垫付款，被告仅给付4000元，尚欠的16000元由被告庞军于2018年给二原告出具了一张欠条。因被告迟迟未给付该款且其无法与被告联系，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告庞军未向本院提交答辩意见。被告江大芝辩称，其与原告向琴是朋友关系。其2016年春节前为了得到礼品才签字并把身份证、银行卡给向琴办理的，向琴2016年春节后才把保险合同交给其并说什么时候有钱了再给她。2016年夏天，其与庞军偿还了原告向琴5000元，庞军2018年出具欠条时已与其离婚。另外，原告向琴在办理该笔保险业务时应当也取得了佣金的。经审理查明：原告向琴、陈猛系夫妻关系；被告庞军、江大芝于2001年4月17日登记结婚，双方于2017年11月30日在民政部门协议离婚；原告向琴与被告江大芝原是朋友关系。2015年12月25日以前，经被告庞军、江大芝同意，在保险公司工作的原告向琴垫付20000元在该保险公司为江大芝购买了幸福相伴的理财保险。后原告向琴将保险合同交给被告江大芝，但被告江大芝未向原告向琴支付该垫付款。2016年，二原告多次找被告催要垫付款，被告庞军仅给付4000元（另外给付1000元系偿还其他借款）。后经二原告催要，被告庞军于2018年2月12日给二原告出具了一张16000元的欠条。因二原告无法与被告联系，引起诉讼。上述事实有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条、保险单复印件、通话录音，被告江大芝提交的离婚证、离婚协议书等在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向琴与被告江大芝之间的委托理财合同关系事实清楚，被告江大芝应当偿还原告向琴垫付的保险费用。虽然被告庞军2018年2月12日给二原告出具16000元欠条在其与被告江大芝离婚之后，但该委托理财欠款发生被告庞军与被告江大芝夫妻关系存续期间，且该欠款系基于夫妻双方共同意思表示，应当被认定为夫妻共同债务，被告庞军、江大芝应当对该欠款承担连带清偿责任。故本院对二原告的诉讼请求予以支持，对被告江大芝辩解的不还款意见不予采纳。被告庞军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷按适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞军、江大芝于本判决生效之日起五日内共同向原告向琴、陈猛偿欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费200元，公告费560元，合计760元由被告庞军、江大芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  梅 洋人民陪审员  王兴亮二０一九年十一月一日书 记 员  张衍存
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执恢7号之八申请执行人雄县农村信用合作联社。法定代表人宋建政，该社理事长。委托代理人张国华，河北匡合律师事务所律师。委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。被执行人雄县天使家用手套厂，住所地河北省雄县昝岗车站东侧。代表人王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，雄县天使家用手套厂投资人，住河北省雄县。被执行人王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。法定代表人姚双月，该公司经理。关于雄县农村信用合作联社与雄县天使家用手套厂、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）保民三初字第24号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月28日依法立案恢复执行。（一）2017年4月7日，本院向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人执行风险须知、最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，但被执行人未实际履行义务。（二）本院在执行雄县农村信用合作联社申请执行（2014）保民三初字第17号民事判决、（2014）保民三初字第18号民事判决、（2014）保民三初字第19号民事判决、（2014）保民三初字第22号民事判决、（2014）保民三初字第23号民事判决、（2014）保民三初字第24号民事判决、（2014）保民三初字第25号民事判决过程中，因7案存在关联，决定合并执行。本院于2017年4月24日作出（2017）冀06执恢8号之二执行裁定书，续查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产5001.11平方米【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地3316.32平方米【证号0607】，续查封期限三年;同日，本院作出（2017）冀06执恢5号之一执行裁定书，续查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路北的房屋5220.45平方米【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地5130平方米【证号2034】，续查封期限三年。（三）2017年4月24日，本院作出（2017）冀06执恢7号之一执行裁定书，查封被执行人雄县昝南乳胶制品有限公司手套生产线，查封期限两年。(四)被执行人王爱社对唐山义龙纺织集团公司享有【（2003）唐新证经字第90号公证书】到期债权2500万元及利息。2017年12月20日，本院作出（2017）冀06执恢7号之一通知书，责令唐山义龙纺织集团公司自收到通知后十五日内向申请执行人雄县农村信用合作联社履行对被执行人王爱社到期债务800万元。（五）2017年12月22日，本院作出（2017）冀06执恢7号之三执行裁定书，查封唐山义龙纺织公司（唐山义龙纺织集团公司）位于唐山丰南××开发区土地88508.66平方米【丰南国用（2012）第1095号】及地上附着物。查封期限三年。(六)2018年2月8日，本院作出（2017）冀06执恢7号之四执行裁定书，查封唐山义龙纺织公司（唐山义龙纺织集团公司）位于唐山丰南经济开发区证××开发区国有字××、××开发区字××号、××开发区字××号、××开发区字××号、××开发区字××号、××开发区字××号、××开发区字××号名下的房产。查封期限三年。（七）2018年6月10日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207破1号民事裁定书，宣告唐山义龙纺织公司破产。雄县农村信用合作联社申请参与分配。2019年4月10日，唐山义龙纺织公司管理人将王爱社分配所得2274054元全部汇入雄县农村信用合作联社23×××74账户。（八）本院通过人民法院执行办案系统两次网络查询被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。（九）本院前往保定市不动产权登记中心，保定市住房公积金中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。（十）本院依法对被执行人雄县天使家用手套厂、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。（十一）上述执行信息本院通过面谈以及电话的形式告知了申请执行人雄县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人雄县农村信用合作联社认为被查封的手套生产线已成废铁，无评估、拍卖价值，不预交评估费；被查封的土地、房产位于雄安新区，需要等待处置政策。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  唐有才二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳萌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初672号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄美贤，女，1981年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门********，澳门身份证件号码5*****。因吸毒于2017年12月6日被珠海市公安局斗门分局处罚款人民币五百元。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]536号起诉书指控被告人黄美贤犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄美贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年3月期间，被告人黄美贤以介绍他人去澳门工作和代办劳工证为名，骗取被害人周某、岑某、陈某、朱某、陈某1人民币75680元。具体事实如下：1.2018年6月底至2019年1月9日，被告人黄美贤在珠海市斗门区白蕉镇以介绍到澳门工作及代办劳工证的方式诈骗被害人周某人民币31200元及被害人岑某人民币14780元；2.2018年11月26日至2019年4月，被告人黄美贤在珠海市斗门区白蕉镇以介绍到澳门工作及代办劳工证的方式诈骗被害人陈某人民币9300元及被害人朱某人民币11500元；3.2018年7月份至9月份，被害人黄美贤在珠海市斗门区白蕉镇以介绍到澳门工作及代办劳工证的方式诈骗被害人陈某1人民币8900元。2019年4月29日16时许，被告人黄美贤被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人黄美贤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄美贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄美贤认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄美贤有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄美贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄美贤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄美贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄美贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄美贤于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人周某人民币三万一千二百元、退赔被害人岑某人民币一万四千七百八十元、退赔被害人陈某人民币九千三百元、退赔被害人朱某人民币一万一千五百元、退赔被害人陈某1人民币八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  何家琪人民陪审员  容雯英二〇一九年十一月七日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5417号原告：沈某，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：高某，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省禹州市，系长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会推荐人员。原告沈某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人赵书战、被告高某的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼合计金额142059元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月份，原告经媒人介绍认识被告；2018年2月21日，双方按农村习俗“小见面”，原告到被告家中给付被告彩礼现金3000元；2018年2月25日，双方按农村习俗“大见面”，在原告家中给付被告彩礼现金30000元；2019年1月1日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼现金80000元、三金折价给付9999元以及其他礼金19060元。双方虽然举行了结婚仪式，但被告很少在原告家中居住，更拒绝与原告同居生活，也不同意与原告办理结婚登记手续，原告认为被告是借婚姻名义骗取财物。既然被告不愿意与原告办理结婚登记手续，便有义务返还原告上述彩礼，故诉至法院。被告高某辩称：1、原被告举行结婚仪式并同居生活，原告称被告骗取财物不属实；2、见面礼、三金及其他礼金不属于彩礼范畴，属原告赠与行为；3、被告愿意彩礼8万元扣除已拉到原告处价值2万元的财物后，按50%进行返还。经审理查明：2018年1月，原被告认识；2018年2月25日，原告给付被告“大见面”30000元；2018年12月，原告通过银行转账给付被告彩礼80000元；2019年1月1日，原被告按农村习俗举行结婚仪式；举行结婚仪式时，原告给付被告上车礼11000元；几个月后，双方分开生活。另，举行结婚仪式时，被告购买空调（金额8990元）、电动车（金额4200元）等物品，现电动车被告已骑走，其余物品在原告处。本院认为，被告庭审中对彩礼80000元、上车礼11000元予以认可，本院予以确认；关于大见面，被告称大见面30000元已包含三金款项1万元，但从2018年12月11日微信转账9999元记录及大见面前2018年2月21日被告方取款35000元记录来看，大见面应确认为30000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。现原被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，被告应予返还。关于三金、小见面及其他礼金，应属赠与性质，不再予以返还。结合原被告已举行结婚仪式并共同生活一段时间，被告举行结婚仪式时带到原告处亦有物品等情形，被告返还原告彩礼60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告沈某彩礼60000元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，减半收取后计1571元，其中原告沈某负担800元，被告高某负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇一九年十一月四日书记员  赵 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4822号原告：常某，女，1936年4月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：吴某1，男，1963年1月14日出生，住宁城县。被告：吴某2，女，1957年10月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告常某诉被告吴某1、吴某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人胡某、被告吴某1到庭参加诉讼。被告吴某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、自2018年8月起至2019年7月的养老服务费13800元，二被告每人承担4600元；2、原告住院及医疗费13068.08元，二被告每人承担4657元；3、二被告自2019年9月起每人每月承担原告赡养费500元。事实和理由：被告吴某1系原告长子、被告吴某2系原告长女，原告还有次女吴玉敏。原告现住××县，自2018年8月起至2019年7月共有养老费等费用13800元，二被告各需承担三分之一，同时原告两次住院花费13068.08元，二被告亦需各承担三分之一。原告将二被告抚养成人，但被告吴某1、吴某2未对原告尽赡养义务，现原告年事已高，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称，我们姐弟三人，如果原告回去，答辩人可以接回去，原告不同意回去，答辩人同意依法承担赡养费。被告吴某2未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告常某有子女三人，其中被告吴某2系长女，被告吴某1系长子，还有次女吴玉敏。原告常某自2018年8月起至今在××县养老。每个月的养老服务费为800元，截止2019年7月共产生养老费10400元。同时，原告常某2018年住院和其他医药费共计花费12371.53元。以上两项费用合计22771.53元，二被告均未承担。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，每个人都应当履行法律规定的义务和发扬优良传统美德。本案中，被告吴某1、吴某2系原告常某的子女，现原告年事已高且身体状况不佳，二被告应当承担起赡养原告的义务，故原告要求二被告承担原告养老服务费、医疗费和赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合本地的生活水平和原告每个月的养老服务费情况，本院认为，被告吴某1、吴某2每月承担原告常某500元较为适宜。本案中，原告主张每个月600元的药费请求，虽未提供证据证实，但被告吴某1去养老院了解过，亦予以认可，对此本院亦予以认可。但原告提交的的药费单据中2018年9月12日的单据，姓名不是原告本人，故对此证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于本判决生效后每人立即给付原告常某2018年8月至2019年8月的养老服务费3466.67元；二、被告吴某1、吴某2于本判决生效后每人立即给付原告常某2018年住院和其他医药费4123.84元；三、被告吴某1、吴某2自2019年9月起每人每月承担原告常某的赡养费500元。本年度赡养费于本判决生效后立即给付，以后每年度赡养费于当年1月10日之前付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理236元，邮寄费88元，计款324元，由二被告承担，并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十一月六日书记员 司 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢87号之二申请执行人：王留斌，男，汉族，1951年12月12日出生，原住洛阳市老城区新生村11组3号，现住洛阳市洛龙区。申请执行人：张传明，男，汉族，1947年11月24日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：刘军海，男，汉族，1959年12月15日出生，住广州市越秀区。以上二申请人共同委托代理人：王留斌，代理权限为特别授权。被执行人：李高团，男，汉族，1955年3月2日出生，住洛阳市西工区。王留斌、张传明、刘军海与李高团民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付917800元及利息。因李高团未按上述生效法律文书履行义务，王留斌、张传明、刘军海向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李高团名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经查明被执行人名下有位于洛阳市西工区××院××楼××号房屋，经变价处理，得执行款607716.29元，扣除给被执行人保留的租金、生活费8万元以及拍卖公司服务费3000元后，余款521716.29元已支付给申请人。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2019年7月18日向协助机关洛阳市古城改造项目房屋征收洛浦办事处指挥部送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。2019年10月16日，指挥部将拆迁款459619元交至我院，扣缴申请执行费11578元后余款448041元，已支付给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1067335.29元，扣缴申请执行费11578元、被执行人保留的租金、生活费8万元以及拍卖公司服务费3000元后，余款972757.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80万及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李高团负有继续向申请执行人王留斌、张传明、刘军海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  刘龙章二〇一九年十一月四日书记员  赵 力
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6226号原告：李冲，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省太康县。原告：张婷婷，女，汉族，1996年12月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李冲，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省太康县。被告：姚学启，男，汉族，1949年8月21日出生，住河南省太康县。被告：姚前进，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省太康县。被告：张拥，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省太康县。三被告委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。原告李冲、张婷婷诉被告姚学启、姚前进、张拥健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冲、张婷婷的委托诉讼代理人李冲，被告姚学启、姚前进、张拥及三被告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲、张婷婷的诉讼请求为：1、请求法院判令三被告赔偿原告李冲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3972.65元；2、请求法院判令三被告赔偿原告张婷婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2285.16元及致使胎儿发生的一切问题；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月28日8时许，被告姚前进与原告李冲因宅基纠纷发生口角，后三被告将原告李冲打倒在地；张婷婷前去拉架，也被被告姚学启、张拥推到在地，张婷婷有身孕。原告李冲经医院检查为右踝部外伤、胸背部外伤；原告张婷婷软组织损伤、宫缩，且动了胎气，可能引起早产。李冲住院治疗6天，花费医疗费3972.65元；张婷婷住院治疗4天，花费医疗费2285.16元。二原告多次找到被告协商赔偿医疗费事宜，被告拒绝赔偿。原告要求支持诉请。被告姚学启、姚前进、张拥辩称，不同意赔偿，双方只发生了辱骂没有任何肢体冲突；即使被告有责任赔偿，二原告存在很大过错，二原告应承担80%的责任。经审理查明，2019年9月28日8时许，被告姚前进与原告李冲因宅基纠纷发生口角，后发生争执；原告张婷婷，被告姚学启、张拥随后也参与了争执。经太康县公安局逊母口派出所处理，对原、被告双方均作出了罚款的处罚决定。该争执发生后原告李冲在周口永兴医院住院治疗5天，花费医疗费3972.65元，经诊断为右踝部外伤、胸背部外伤；原告张婷婷在周口永兴医院住院治疗4天，花费医疗费2285.16元，经诊断为软组织损伤。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、病历等在卷为证。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二原告与三被告因宅基纠纷发生争执，双方均存在过错，综合本案情况，双方对该争执发生各付50%责任为宜。原告李冲的损失依法核定为：1、医疗费1632.65元，2、误工费44314元/年÷365天×5天=607.04元，3、护理费80元/天（原告主张）×5天=400元，4、住院伙食补助费50元/天×5天=250元，5、交通费20元/天×5天=100元，6、营养费20元/天×5天=100元，以上共计3089.69元；原告张婷婷的损失依法核定为：1、医疗费725.16元，2、误工费44314元/年÷365天×4天=485.63元，3、护理费80元/天（原告主张）×4天=320元，4、住院伙食补助费50元/天×4天=200元，5、交通费20元/天×4天=80元，6、营养费20元/天×4天=80元，以上共计1890.79元；故三被告应当赔偿原告李冲各项经济损失3089.69元×50%=1544.85元，赔偿原告张婷婷各项经济损失1890.79元×50%=945.40元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚学启、姚前进、张拥赔偿原告李冲各项经济损失1544.85元；二、被告姚学启、姚前进、张拥赔偿原告张婷婷各项经济损失945.40元；三、驳回原告李冲、张婷婷的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李冲、张婷婷负担25元，被告姚学启、姚前进、张拥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十一月十二日书记员 张照方
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执410号 申请执行人：黎某，男，汉族，1968年7月3日出生，住华亭县，农民。 被执行人：范某某，男，汉族，1984年9月15日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人黎某与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 晓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5059号原告：彭兴云，女，1966年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1980年10月生，汉族，住句容市。原告彭兴云诉被告杨浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭兴云的委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭兴云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金48096元、赔偿钢板损失费15000元。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订了钢板租赁合同一份，在合同的实际履行中，被告租赁原告钢板20块，每块每天6元，运费由被告承担，原告于当日将被告所租赁的钢板送至被告指定场所，被告给付了当月租金。2019年2月21日，被告将所租赁的钢板归还了13块，2019年3月25日，被告又归还了钢板4块，剩余3块钢板被告遗失。按照合同约定，除了被告已经给付的租金外，被告还欠原告租金48096元，钢板应赔偿15000元，期间，原告曾多次要求被告支付租金和归还钢板，但被告以各种理由推诿至今。被告杨浩未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月12日，原、被告签订了钢板租赁合同一份，约定：被告杨浩因施工需要，向原告彭兴云租赁造船钢板20块，租金为每块每天6元；钢板在使用过程中如发生遗失、调换等情况，每块按原价5000元赔偿；钢板来回运费由被告杨浩负责计1600元。上述合同签订后，被告自2018年1月12日起租赁了原告提供的造船钢板20块。2019年2月21日，被告将其所租赁的钢板归还了原告13块，当日原、被告双方进行了结算，被告欠原告钢板7块，自2019年2月21日起租金每天每块按陆元计算，截止2019年2月21日，被告欠原告租金46980元。2019年3月25日，被告归还了钢板4块，剩余3块钢板被告遗失，至今被告未能归还，原告支付了运费300元。后被告未能支付所欠原告租金及运费。上述事实，有原告方提交的钢板租赁合同、欠条、收据及原告方的庭审陈述在卷予以认定。本院认为：原、被告签订的钢板租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已经履行了提供租赁20块钢板的义务，被告归还了17块钢板，另有3块因遗失未能归还，被告理应支付所欠的相应租金，并按约定赔偿遗失的钢板的损失。经本院计算，被告尚欠原告租金及运费共计48072元，被告应当给付原告尚欠的此款，并赔偿原告遗失的3块钢板的损失15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告彭兴云租金48072元；二、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告彭兴云钢板损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告负担(此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  卞秀华人民陪审员  孙雪龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张远标，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张远标信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2634号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张远标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币122,287.52元；二、被告张远标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,745.75元，减半收取计1,372.88元，由被告张远标负担。因被告张远标未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人张远标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执932号勃利县农村信用合作联社、吴彦：勃利县农村信用合作联社与吴彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55775.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元，余款申请执行人申请放弃。至此，勃利县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0921执932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27804号之一 申请执行人深圳前海鹏博资产管理有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300085961109C。 法定代表人吕明睿。 被执行人何成龙，男，汉族，1959年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳前海鹏博资产管理有限公司与被执行人何成龙民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4320000元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人何成龙名下银行账户存款35288.07元，抵扣本案诉讼费，不足部分本院将继续向被执行人何成龙追缴。另本院依法冻结被执行人何成龙持有的深圳市澳华物业管理有限公司7.8%股权，冻结期限自2018年9月20日至2021年9月19日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇