wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2642号原告：王春梅，女，汉族，1973年9月11日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告王春梅与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，2017年4月6日至2018年4月5日租金800元，2018年4月6日至2019年租金按840元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.33亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为800元，2018年承包期满5年，每年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.33亩，年租金792元，增承包期满5年，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2013年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金792元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费1584元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2017年4月至2018年3月的土地租赁费未支付，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告王春梅与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告王春梅的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告王春梅从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年840元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3105号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人朱建军，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人孙秀艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人应复娟，女，1952年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱建军、孙秀艳、应复娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行朱建军、孙秀艳、应复娟履行生效法律文书确定的债务569202.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱建军、孙秀艳、应复娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建军、孙秀艳、应复娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱建军、孙秀艳、应复娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱建军、孙秀艳、应复娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建军、孙秀艳、应复娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3422号 原告：梁万友，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 原告：万彩月，女，1969年7月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何洪江，男，1966年9月10日出生，汉族，广西现住广西百色市右江区，系原告万彩月的丈夫）。 被告：兰永宏，男，1972年7月7日出生，瑶族，雅长林场职工，身份证登记于广西乐业县花坪镇花坪村一队558号，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。 原告梁万友、万彩月与被告兰永宏林业承包合同纠纷一案，原告梁万友、万彩月于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁万友、万彩月向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁万友、万彩月撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁万友、万彩月负担。 审 判 员 蒙继能 二〇一八年十二月十三日 法官助理 黄 伟 书 记 员 龙瑞高
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7020号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：孙博博，男，1985年6月14日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告孙博博信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币6303.3元、零售利息313.12元、分期手续费1663.8元、违约金259.03元，合计为8539.25元（截至2019年1月10日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0274。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月10日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6303.3元、零售利息313.12元、分期手续费1663.8元、违约金259.03元，合计为8539.25元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙博博于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金6303.3元、零售利息313.12元、分期手续费1663.8元、违约金259.03元，合计8539.25元（截至2019年1月10日）及自2019年1月11日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元，公告费560元），由被告孙博博负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告孙博博于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2337号原告：冯磊，男，1982年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：谢晓羽，男，1985年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告冯磊与被告谢晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼，被告谢晓羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款8,800元；2．要求被告给付利息自2019年6月8日至2019年10月8日每月176元按年息24%给付，共计704元，并自10月9日至实际给付日每月支付利息176元；3．案件受理费及与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，谢晓羽向冯磊借款8,800元，并约定2019年6月8日一次性还清，现还款期限已届满，谢晓羽未履行还款义务，冯磊多次找到谢晓羽索要，谢晓羽均以没钱为由，拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，要求谢晓羽偿还借款8,800元，按年息24%给付2019年6月8日至2019年10月8日的利息每月176元，共计704元，并自10月9日至实际给付日每月支付利息176元。谢晓羽经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，谢晓羽向冯磊借款8,800元，谢晓羽出具借条一份，约定还款日期为2019年6月8日，未约定利息。庭审中，冯磊认可谢晓羽于2019年6月5日通过微信转账的方式偿还借款200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢晓羽向冯磊借款8,800元的事实清楚，有借条予以证实，谢晓羽应予以偿还。因冯磊认可谢晓羽已经偿还借款200元，因此该金额应在借款总额中予以扣除，因双方未约定借款利息，冯磊按年利率24%的标准主张利息的诉讼请求无事实及法律依据，冯磊可在借款期限届满之日起按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，冯磊主张利息超出年利率6%的部分，本院不易支持。谢晓羽经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓羽偿还原告冯磊借款8,600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以8,600元为基数，自2019年6月8日起以年利率6%为标准给付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢晓羽负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 马吉莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2169号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张敏贵，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十六组11号。被执行人：颜元，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村十六组11号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张敏贵、颜元行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1395号 申请执行人:泰安美霞装饰工程有限公司,住所地泰安市灵 山大街九州家园E段营业楼10号。 法定代表人:李桂淑,总经理。 被执行人:泰安市锦程建筑安装工程有限公司,住所地山东省泰安市邱家店镇。 法定代表人:王玉雷。 申请执行人泰安美霞装饰工程有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款95万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5510号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安美霞装饰工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市锦程建筑安装工程有限公司名下银行存款95万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月五日 书记员  李 杨
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1967号 原告：郑金成，男，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市第三建筑有限公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：谷琛，系四平市第三建筑有限公司经理。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市第三建筑公司劳动服务公司，住所地四平市铁西区。 原告郑金成与被告四平市第三建筑有限公司（以下简称三建有限公司）、四平市第三建筑公司劳动服务公司（以下简称三建劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金成、被告三建公司委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼，被告四平市第三建筑公司劳动服务公司经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 郑金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告三建有限公司下属单位三建劳服公司从1982年4月至1997年9月间存在事实劳动关系。双方从1997年9月解除劳动关系。2.支付企业解除劳动关系期间的工资及补偿金。3.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：郑金成从1982年4月在四平市第二建筑公司劳动服务公司（以下简称二建劳服公司）工作，双方签订劳动合同，原告按时工作，领取工资，直到1997年9月末不再上班。1993年6月四平市第二建筑公司（以下简称二建公司）与四平市第三建筑公司（以下简称三建公司）企业合并，成立三建有限公司，二建劳服公司更名为三建劳服公司，2019年原告到社保局询问社保事宜，经查询因原告档案丢失无法办理社保参保手续。故依法向贵院提起诉讼，愿请法院维护原告合法权益确认原告与被告存在劳动关系。 三建有限公司辩称，原告与三建有限公司之间不具有劳动关系，原告不是三建有限公司职工，原告与三建劳服公司是否存在劳动关系，三建有限公司不知情，原告应当提供劳动合同、工资表等证据加以证明，通过查询工商档案，三建劳服公司是独立法人单位，虽处于吊销状态，其主体仍然存在，故三建有限公司作为被告主体不适格。原告主张的第二项诉讼请求未经仲裁前置程序，不属于法院受理范围。 本院经审理认定事实如下：原告郑金成于1982年4月到二建劳服公司工作，1993年6月二建公司和三建公司合并，合并后更名为三建有限公司。1996年二建劳服公司更名为三建劳服公司，隶属于三建有限公司，于1999年9月被吊销营业执照。原告工作至1997年9月，于1997年10月离职，另谋职业。原告于2019年9月17日向四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告自1982年4月至1997年9月存在劳动关系，并解除劳动关系，配合办理社保手续。劳动争议仲裁委于2019年9月17日作出四劳人仲（2019）556号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 以上事实有原、被告向本院提交的劳动人事争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委的不予受理案件通知书、四平市人民政府专题会议纪要【1993】14号、被告三建有限公司的企业信息及证明、被告三建劳服公司企业档案及吊销营业执照文件、婚姻状况证明、证人赵忠林、苏玉华当庭证言及原告和被告代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交证据及证人证言综合证明自1982年4月至1997年9月期间，原告与被告三建有限公司下属单位三建劳服公司存在劳动关系。原告于1997年10月离职另谋职业，双方劳动合同已终止，故对原告主张判决解除劳动关系并支付企业解除劳动关系期间的工资及补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郑金成与被告四平市第三建筑有限公司下属单位四平市第三建筑公司劳动服务公司自1982年4月至1997年9月期间存在劳动关系。 驳回原告郑金成的其他诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告郑金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡鹏宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢313号申请执行人:邓福华，男，1963年1月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：谢小华，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县近尾洲镇八宝村光玉组。因犯非法吸收公众存款罪于2016年5月18日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑6年，现在湖南省湘南监狱服刑。申请执行人邓福华与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年11月6日立案恢复执行（2019）湘0422民初1318号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向衡南县不动产登记中心发出执行通知书，要求其协助将坐落于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋108号门面的不动产产权登记到申请执行人邓福华（身份证号：432522196301161938）的名下，并办理不动产产权登记证。上述执行情况及相关信息，本院已告知了申请执行人邓福华，其表示没有异议。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人邓福华也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓福华如发现被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保83号申请人王小伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人王凤平，男，1970年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人王小伟依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2270号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人王凤平名下价值100万元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王凤平名下价值100万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十一月五日书记员  周永丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6090号原告：刘素娟，女，汉族，1966年3月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：刘万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。原告刘素娟与被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素娟及其委托诉讼代理人史克丽、被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付齿轮油款共计20500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自双方结算之日起至款项清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日、2017年7月25日原告分两次向被告公司提供共计10桶齿轮油，价款共计20500元，被告接收货物后，由被告单位领导审批签字，由原告持相应凭证到被告财务处报销，但被告至今未向原告支付货款。无奈原告具文诉讼。被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司辩称，原告的起诉没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日、2017年7月25日原告刘素娟分两次向被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司提供10桶齿轮油，价款共计20500元。后被告拒不付款，原告诉至本院。另查明，庭审中被告提出对原告提供的报销审批单中刘万军等人的签名进行鉴定，在法庭允许的时间内，被告并未提交相关鉴定材料，依法应视为放弃鉴定申请。本院认为，被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司欠原告刘素娟齿轮油款20500元，并有报销审批单为证（相关领导已签字），上述事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持；关于利息问题，虽然双方没有约定该款的利息，但经原告催要该款后，被告仍然没有支付，因此被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘素娟齿轮油款20500元及利息（2016年11月28日10250元逾期利息从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至该款清偿完毕之日止；2017年7月25日10250元逾期利息从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至该款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取157元，由被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年十一月五日书记员  张 哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5038号原告：围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇大榆树沟村一组。统一社会信用代码9113082875242317XY。法定代表人：张怀玉，职务：厂长。委托诉讼代理人：张怀玉，男，1961年7月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德永旺建筑工程有限公司,所在地河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。统一社会信用代码911308219843362177。法定代表人：王永强，职务：经理。原告围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂（以下简称围场联玉材料厂）与被告曹艳民、承德永旺建筑工程有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀玉、于江乐到庭参加诉讼，被告曹艳民、永旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场联玉材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付拖欠的砖款237077.50元及利息30000.00元（自2018年8月28日至2019年9月24日按月息1分计算）。事实与理由：2018年被告永旺公司派被告曹艳民与原告联系赊购红砖总计639000块，合计砖款237011.50元，该红砖用于被告在四合永虎字村2017年易地扶贫搬迁工程建设，2018年8月28日被告要求我厂出具发票，称回公司后立即打款付砖钱，但被告至今仍未支付我砖款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹艳民、被告永旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年度被告永旺公司指派被告曹艳民联系原告围场联玉材料厂购买红砖639000块，红砖款合计人民币237011.50元，被告曹艳民于2018年8月28日为原告出具欠到条一张，欠条中记载“事由为承德永旺建筑工程有限公司承建虎字移民搬迁工程用联玉墙体材料厂红砖，承建负责人：曹艳民”；原告围场联玉材料厂于2018年8月28日为被告永旺公司开具增值税发票3张，发票总金额为人民币237011.50元。本院认为，被告永旺公司赊欠原告围场联玉材料厂红砖款237011.50元用于承建围场满族蒙古族自治县四合永虎字村2017年易地扶贫搬迁工程的事实清楚，证据充分，应依法承担给付所欠砖款的责任；被告曹艳民系受被告永旺公司的指派联系购买红砖，其不是本案买卖合同的相对方，故不应承担给付责任；对于原告主张的利息，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告承德永旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付赊欠原告围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂红砖款人民币237011.50元。二、被告曹艳民不承担给付责任。案件受理费5305.20元，减半收取2652.60元、保全费3020.00元，两项合计5672.60元，由被告承德永旺建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜国方二〇一九年十一月二十一日书记员  张维奇《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3889号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号，统一社会信用代码9151170075972547XQ。 法定代表人：邹洪敏，系该公司总经理。 被告：陈美剑，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省大竹县。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告陈美剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市清新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23693号原告：杨志军。被告：葛智臣。原告杨志军与被告葛智臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  甘青峰二〇一九年十一月十八日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之六申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，申请人杨剑飞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰名下银行存款292986.15元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人杨剑飞提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红彬名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××53_156_1的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。案件申请费1985元，已由杨剑飞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月十四日书记员  孔卫晨
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初749号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人居某某，男，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2019年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）760号起诉书指控：2018年12月5日0时至9时许，被告人居某某至扬州市邗江区蒋王街道近水楼台浴室，窜至该浴室108包厢内乘隙窃得被害人张某的手牌钥匙，后用钥匙打开浴室更衣室内8019柜子，窃得摆放在柜内的黑色手提包内的现金人民币2000元。案发后被告人居某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人张某的经济损失。 公诉机关认为，被告人居某某的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人居某某拘役四个月至六个月，并处适当罚金。 被告人居某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人居某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人居某某犯盗窃罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人居某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵14日，即自2019年11月26日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周彤
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1748号   原告：郭强强，男，1984年10月20日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。   被告：韩艳雄，男，1979年10月2日出生，汉族，现住址不祥。   被告：王海军，男，1985年5月27日出生，汉族，现住址不祥。   原告郭强强与被告韩艳雄、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告郭强强在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告韩艳雄、王海军。   本院认为，原告郭强强不能提供被告韩艳雄、王海军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告韩艳雄、王海军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郭强强的起诉。   案件受理费2500元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判员 刘 志 勇   二〇一九年十一月二十六日   书 记员 景  秀   法 官 助 理   强 亮 亮      1
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初359号起诉人：陈艳平，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。2019年11月7日，本院收到起诉人陈艳平的起诉状，其诉称：1995年和2001年，起诉人姐夫隐瞒真实情况，提供虚假材料分别申请了土地使用权和房屋所有权登记，起诉人于2017年11月13日才得知上述事实。现起诉人认为临湘市人民政府、临湘市住房和城乡建设局和临湘市自然资源局未按程序登记，违反了《城市房屋权属登记管理办法》、《土地登记规则》等有关规定，向起诉人姐夫颁发的国有土地使用权证和房屋所有权证权属申报不实，审核不严，程序违法，应予撤销。现起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销临湘市人民政府颁发的临国用（95）字第1030102393号国有土地使用权证，并确认该使用权证为起诉人所有；二、撤销临湘市住房和城乡建设管理局颁发的临房权证五里区字第××号房屋所有权证，并确认该所有权证为起诉人所有；三、确认临湘市自然资源局不履行房屋更正登记的行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉国有土地所有权证和房屋所有权证登记行为分别发生于1995年和2001年，起诉人自述在2017年11月13日已经知晓上述行为，起诉人现提起行政诉讼，又未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”起诉人起诉要求确认临湘市自然资源局不履行房屋更正登记的行为违法，不属于本院管辖范围，起诉人应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院释明，起诉人仍坚持向本院递交起诉状。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人陈艳平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月十一日法官助理王泽君书记员李家宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2846号 申请执行人：胡丙成（曾用名胡炳成），男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖小琼（曾用名廖学芬），女，生于1978年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为14,130元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10709号原告：张敏，男，1974年2月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：田焕芳，女，1973年8月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原告张敏与被告田焕芳合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告自愿于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月十二日书记员  刘健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11014号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚重荣，男，1963年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚重荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4997.49元、利息763.92元、违约金及手续费293.78元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6055.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚重荣。申领情况:2017年9月18日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××98。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4997.49元、利息763.92元、违约金及手续费293.78元，合计6055.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚重荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4997.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初819号原告：阳新县黄颡口镇青龙石材厂，住所地：阳新县黄颡口镇上严村一组八号。统一社会信用代码91420222099118921K。投资人：黄振乾。委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：黄振乾，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住大冶市。委托诉讼代理人：余绍华，阳新县黄颡口镇青龙石材厂职工。代理权限：特别授权。被告：阳新县黄颡口镇上严村一组。代表人：梁勋学，该组组长。被告：梁传明，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳新县。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓兵、成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新县黄颡口镇青龙石材厂（以下简称青龙石材厂）、黄振乾与被告阳新县黄颡口镇上严村一组（以下简称上严村一组）、梁传明合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙石材厂的委托诉讼代理人马先明、原告黄振乾的委托诉讼代理人余绍华、二被告共同委托诉讼代理人成黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告青龙石材与被告上严村一组签订的《山场补偿协议》及《山场补偿附属协议》；2.判令二被告共同向原告返还补偿款586,524.70元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告青龙石材与被告上严村一组先后签订了《山场补偿协议》及《山场补偿附属协议》，约定被告将原告矿区范围内上严村地段出租给原告，租期20年，租金头三年每年支付山场补偿费248万元。协议生效后，一组不得以任何理由阻碍原告施工、生产，否则承担违约责任。协议有效期三年，从2015年10月19日算起。协议签订后，原告依约将第一年的土地补偿费248万元转入被告梁传明的账户。后因部分村民不同意此协议拒不领取该土地补偿费并阻挠原告施工生产，致使原告无法使用租赁山场。同时因国家政策规定，黄石市范围内的所有露天矿山进行停产整顿，导致原告不可能再使用此山场，原、被告之间的协议内容无法履行、合同目的无法实现。根据相关法律规定，双方之间的协议应予以解除，被告应将剩余补偿款586,524.70元返还给原告。嗣后，原告多次找被告协商解除合同及返还补偿款事宜，均未果。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告上严村一组辩称，1.黄振乾不是本案适格原告，《山场补偿协议》及《附属协议》系被告与青龙石材厂所签订，并未对黄振乾设立权利和义务，根据合同相对性原则，黄振乾不是本案适格原告，无权向被告主张权利；2.被告同意解除合同，但原告青龙石材厂要求被告返还补偿款586,524.70元，于法无据，请求法院驳回原告的此项诉求。被告梁传明辩称，其并非本案适格被告，其只是受上严村一组村民委托，代收代管原告青龙石材厂支付的山场补偿费，故其在该案中的民事责任应由委托人上严村一组承担。本院经审理查明以下事实：2012年7月，原告黄振乾个人出资经工商登记注册设立阳新县黄颡口镇青龙石材料厂（非公司私营企业）。2015年10月19日，被告上严村一组作为甲方、原告青龙石材厂作为乙方，双方签订一份《山场补偿协议》，约定甲方将矿区范围内的上严村地段出租给乙方，租期20年，乙方在头3年每年支付甲方山场补偿费148万元，后17年分别为5年一调整，最后2年由双方协商确定；协议生效后，甲方不得以任何理由阻碍原告施工、生产，否则承担违约责任，协议有效期三年（从2015年10月19日起算）。梁传明等9村民代表甲方签字，青龙石材厂在乙方落款处盖章确认，阳新县黄颡口镇上严村民委员会作为见证方在协议书盖章。在《山场补偿协议》签订当日，梁传明等9村民与原告青龙石材厂又签订一份《山场补偿附属协议》，双方同意将每年山场补偿费由148万元变更为248万元。上述两份协议均由梁传明等9村民代表与原告方签订，并未经村民会议讨论决定。2015年10月26日，原告青龙石材厂即将第一年补偿费248万元转入梁传明的银行账户，被告收款后按人口标准发放了部分补偿款，但因部分村民不同意此协议而拒领该土地补偿费并阻挠原告进场，尚有586,524.70元仍存放于梁传明账户。由于部分村民阻挠，再加上政策要求矿山整合等原因，青龙石材厂成立后一直无法使用租赁山场。为此，原告即诉至法院。本院认为，原、被告签订《山场补偿协议》及《附属协议》，将上严村一组所有的山场出租给原告开办采石厂，并对租用土地范围、租用土地年限、租用土地价格及租金管理等作了明确约定。该协议形式上名为补偿协议，实为土地租赁合同。被告将上严村一组所有的山场土地出租，涉及全体村民利益的重大问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项“以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产的，需经村民会议讨论决定方可办理”的规定，出租集体所有的山场土地应当经村民会议讨论决定。而案涉合同的签订仅由梁传明等9村民签字，虽然村委会作为见证方盖章确认，但未经村民会议讨论决定，违反了上述法律的强制性规定，应认定为无效合同。另，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。案涉合同明确约定将上严村一组的山场出租给原告开办采石厂，系用于非农建设，同样违反该项法律强制性规定，应亦认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因涉案山场土地出租获取248万元的补偿款（租金），原告已将此款全部打入被告梁传明银行账户，在发放相应款项后，尚有586,524.70元存留于其银行账户，该部分款项不存在无法返还之情形，其应予返还；对于其他款项，经本院释明后，原告当庭表示暂不主张相关权利，系对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。虽然梁传明是以上严村一组的名义与原告签订合同，但其并非该组负责人，且原告的诉讼请求是要求返还补偿款，而补偿款都是打入梁传明的账户，由其负责管理，且其已领取相应补偿款，亦有退还义务，故其作为本案被告并无不妥。对被告辩解黄振乾不是本案适格原告的意见，本院认为，青龙石材厂是黄振乾个人投资设立的私营企业，私营企业的资产属于私人所人，黄振乾虽未在涉案合同上签字，但其作为青龙石材厂的投资人，享有青龙石材厂的所有权利义务，故其作为本案原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原、被告2015年10月19日签订的《山场补偿协议》及《附属协议》无效；二、被告阳新县黄颡口镇上严村一组、梁传明在本判决生效后十日内向二原告返还土地补偿款586,524.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,666元减半收取4,833元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 梁玉萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51562号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周加春，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省响水县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8000元，截至2019年4月10日的利息1077.28元；2、判令被告立即支付自2019年4月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月11日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告周加春未作答辩。 本院经审理查明：被告周加春（乙方）于2018年4月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周加春提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。截至2019年4月10日，被告尚欠原告本金8000元、利息1077.28元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金8000元、利息1077.28元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金8000元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告周加春经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告周加春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8000元、截至2019年4月10日的利息1077.28元； 二、被告周加春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告周加春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5430号原告：付泉发，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：周小兰，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。原告付泉发诉被告周小兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告付泉发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计35403元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月1日与被告签订西宁市城北区碧桂园23幢15-155号门店装修合同。由于后来被告没有按时履行合同付款时间，向被告要工程时被告迟迟不给，导致工程延时完工。最后协商，原告把工程全部干完后，被告把工程全部余款付清。原告在2019年的5月25日工程全部完工了，并告知了对方。后来在6月1日原告打电话给被告问她还有哪里需要修改的或者需要重新弄的再修改一下，然后原告按照被告的要求把需要修改的都修改了。完了以后被告还是迟迟不给钱，还找各种各样的事为难我，找这样那样的理由不付尾款。一直到2019年的11月5号下午我再打电话联系被告，向被告付清剩下工程余款。然后向被告说工程有点地方我没有弄好，她找别人弄好了要扣点钱。她这样说我也答应了。我说你就扣吧、你算一下扣多少还剩下多少把钱给我就行了。被告也答应了她自己算一下再打电话。然后她没有打电话。我就在11月7日下午问她算好了没有，她说还没有算好，我说你赶紧算一下算好了把钱给我就行了都快过年了，她又说没有时间没有答复。后来我又于11月8日打电话给被告，结果打不通了。所以我只有请求法院帮助。我诉讼35403元其中合同内的把没有做的门头减掉3240元剩下23760元。再加上合同外追加的11643元见附表。至于追加的项目已事实产生，可以在现场核实。综上所述，被告违反合同约定，无理由拖欠原告工程款，给原告造成了很大的经济损失。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院在调查中，付泉发认为，签订合同双方是原告个人和被告周小兰。被告周小兰向本院陈述称，我是和西宁旺烨装饰有限公司签订的合同。我和原告签订合同的时候，因为付泉发是西宁旺烨装饰有限公司的法定代表人，我相信他签合同就代表西宁旺烨装饰有限公司，我也不懂，就没要求盖公司印章。后来合同履行中，2019年5月14日，西宁旺烨装饰有限公司的工作人员蒋红梅，也就是付泉发的妻子，又和我签订了一份合同，也是与西宁旺烨装饰有限公司签订的。上述两份合同均是我和西宁旺烨装饰有限公司签订的，要是和原告个人，我是不会签的。本院经审查认为，原告付泉发是西宁旺烨装饰有限公司的法定代表人、蒋红梅是该公司监事，该公司经营范围为室内装潢、工程设计。付泉发与蒋红梅系夫妻关系。案涉两份合同的内容均是为被告周小兰位于××区商铺提供装修服务。其中2019年5月14日手写合同所附的收据显示交款单位为西宁旺烨装饰有限公司、收款事由为装修工程款、收款人是蒋红梅；《房屋装饰合同》系西宁旺烨装饰有限公司的格式合同。虽然两份合同没有加盖公司印章，但根据合同内容以及西宁旺烨装饰有限公司与付泉发、蒋红梅身份关系可以确定，付泉发、蒋红梅与被告周小兰签订上述两份合同系职务行为，职务行为产生的民事权利义务应由西宁旺烨装饰有限公司来承受。按照合同相对性原则，西宁旺烨装饰有限公司是两份装饰装修合同相对方，本案的诉讼主体应为是西宁旺烨装饰有限公司。付泉发以个人名义起诉，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付泉发的起诉。本案诉讼费686元，本院减半收取343元，退还原告付泉发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初503号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人赖花忠，男，1960年5月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市渝水区界水乡联盟村委刘家村小组村长，住新余市渝水区。因犯滥伐林木罪，于2017年9月12日被本院判处管制二年。现又涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被新余市公安局渝水分局行政拘留，同年4月28日转为刑事拘留，同年5月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]337号起诉书指控被告人赖花忠犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赖花忠及辩护人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年4月13日21时30分许，被害人赖某1及赖某3等人因为被告人赖花忠拔赖某3家树苗的事情，找被告人赖花忠理论，双方发生争执，被告人赖花忠持菜刀将被害人赖某1砍伤。经鉴定，被害人赖某1的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人赖花忠的供述，被害人赖某1的陈述，证人赖某3、赖某2等人的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人赖花忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十一条规定的情节。提请本院依法判处。被告人赖花忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人赖花忠具有自首情节，并且赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人赖花忠从轻处罚。经审理查明：2019年4月13日21时30分许，被害人赖某1及赖某3等人因为被告人赖花忠拔赖某3家树苗的事情，来到新余市渝水区界水乡联盟村委刘家村被告人赖花忠家门口，找被告人赖花忠理论。双方在理论过程中，发生争吵，进而引发打架，被告人赖花忠从家中拿出菜刀，出门追砍被害人赖某1，并将被害人赖某1后脑砍伤。经鉴定，被害人赖某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人赖花忠主动到公安机关投案，如实供述了自己将被害人赖某1砍伤的事实。本案民事部分已调解处理，被告人赖花忠赔偿了被害人赖某1的经济损失，得到了被害人赖某1的谅解。另查明，被告人赖花忠因犯滥伐林木罪，于2017年9月12日被本院判处管制二年，管制期限从2017年9月26日至2019年9月25日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6、赖某7等人的证言，现场及作案工具照片，公安机关证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市公安局渝水分局界水派出所出具的归案经过，本院（2017）赣0502刑初247号刑事判决书，调解协议、收条及谅解书，被告人赖花忠的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖花忠无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是故意伤害被害人赖某1的身体，并致被害人赖某1轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖花忠犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人赖花忠能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖花忠认罪态度较好，并能积极赔偿被害人赖某1的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赖花忠可酌情从轻处罚。被告人赖花忠因犯滥伐林木罪，于2017年9月12日被本院判处管制二年，在管制期间重新犯罪，依法应当实行数罪并罚，并对被告人赖花忠可以酌情从重处罚。根据被告人赖花忠的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖花忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原判管制余刑五个月十二日合并。决定执行有期徒刑七个月，管制五个月十二日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。管制的刑期，从判决执行之日起计算。有期徒刑执行完毕后，继续执行管制的刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  宋 洁人民陪审员  晏玉峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初1621号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郝有德，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年8月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人郝有德犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师张某为被告人郝有德提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人郝有德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日23时47分许，被告人郝有德酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”小型轿车，行驶至昆明市口限高杆处后在该车驾驶位上睡着，车辆仍处于启动状态。群众报警后，民警赶到现场要求郝有德下车时，其驾驶的车辆突然后遛，尾部与处警车辆碰撞，车辆并无损坏。经检验，被告人郝有德静脉血中乙醇含量为388.43毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人郝有德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝有德饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为388.43毫克/100毫升（乙醇/血），归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人郝有德判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人郝有德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郝有德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郝有德饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为388.43毫克/100毫升（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人郝有德在归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝有德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金一万五千元。（罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇一九年十一月四日书记员 丁红香
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更859号罪犯王渠平，男，1998年3月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月7日作出（2015）临中刑初字第534号刑事判决，以被告人王渠平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王渠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王渠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王渠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王渠平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1597号申请人：李玉红，女，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：王希亭，总经理。委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市青年路盛达小区26号楼1单元401室。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］41号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人北票新元纺织有限公司应支付申请人李玉红经济补偿金31,928元；（二）被执行人支付申请人李玉红2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人李玉红2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截至2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人李玉红未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］41号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  李秀复审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十日书记员  王明志
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8768号原告：杨龙，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王文茜，女，住天津市滨海新区生态产业园10号标准厂房1层，其余身份信息不详。被告：天津生态城环境检测中心有限公司，住所地天津市滨海新区生态产业园10号标准厂房1层。法定代表人：王旭东。原告杨龙与被告王文茜、天津生态城环境检测中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。杨龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款21973元；2.及以上被告所欠款的利息以银行（招商银行）贷款利率（万分之六）的双倍偿付，共计11947元（自2018年7月28日起到起诉之日2019年11月11日止）；3.请求法院判被告给付原告交通费及误工费总计1900元整；4.判令被告支付此案的诉讼费。事实与理由：此纠纷的过程是给原告的工程承包商完工后，原告方另要求增加的产品买卖部分，因被告未能及时付款，并且不给出具合同或欠款字据，因熟人关系拖延至今，王文茜虽口头承认欠款（有微信记录证明》，但由于她并未能令其工作单位及时付款，所以才诉请法院。本院经审查认为，根据原告提交的证据，并结合本院对原告的询问，原告主张的涉案买卖合同的主体为案外人春城净化工程（天津）有限公司，而非本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”原告不是涉案合同的主体，故其不是本案适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告杨龙的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1130民初664号 原告曹姿玉，女，1956年3月2日出生，汉族，清洁工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人汪青年（系原告曹姿玉丈夫），住江西省婺源县。 委托诉讼代理人王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被告毕汉根，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。 原告曹姿玉与被告毕汉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹姿玉及其委托诉讼代理人汪青年、王高明和被告毕汉根的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹姿玉向本院提出诉讼请求：判令被告毕汉根赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计387462.2元。事实与理由：2017年1月12日被告毕汉根驾驶三轮电动车，与原告推行的手推车发生碰撞，造成原告曹姿玉受伤的道路交通事故，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗74天，经鉴定伤残等级3级。对护理依赖原告保留诉权。 被告毕汉根答辩称：对本起事故的事实和原告治疗的事实无异议，被告已经垫付69779元。对下列赔偿项目及数额有异议：1.护理费标准过高；2.营养费参照住院伙食补助费酌定；3.残疾赔偿金应按19年且不应按城标计算，同时应扣除原告本人身体缺陷的参与度；4.对伤残等级不认可；5.精神抚慰金过高，同时应扣除原告本人身体缺陷参与度；6.误工费不应支持；7.交通费应提供票据，若无法提供由法院酌定。 下列事实，双方当事人无异议，本院予以确认： 2017年1月12日11时27分许，被告毕汉根驾驶“力佳”牌三轮电动车，沿江西省婺源县工业园区思溪路自北向南行驶，行至该路段“中兴电子有限公司”门口时，与原告推行的手推车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经婺源县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往婺源县人民医院住院治疗74日，经婺源县紫阳司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为3级。原告方同意扣减25%的身体缺陷参与度。原告的损失双方共同认可的为：医疗费84054元、住院伙食补助费1480元，交通费1000元、鉴定费1940元。事故发生后被告已赔偿原告曹姿玉医疗费69775元。 本案双方争议的焦点是原告曹姿玉残疾赔偿金按城标还是农标计算？原告方出具了婺源县城市总体规划图、婺源县工业园区管委会和湖林村委会共同出具的证明各一份，拟证明应当按城标计算损失。被告方认为规划是可以调整变更的，规划区并不等于城镇建成区，原告方部分土地被征用但仍然是农村人口，还保留了田地等生产资料，不是失地农民，不能按城镇人口对待。本院认为，根据目前的证明，不能证明原告曹姿玉生活居住在城镇，也不能证明其主要经济收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农标计算。原告曹姿玉的损伤经鉴定因脑外伤所致重度智力缺损为三级伤残，被告对该伤残等级不认可但未提供证据进行反驳，对该伤残等级本院予以确认。原告曹姿玉主张按20年计算残疾赔偿金，被告毕汉根认为应按19年计算，由于原告曹姿玉系1956年3月2日出生，事故发生于2017年1月12日，事故发生时原告已满60周岁尚未满61周岁，故原告主张按20年计算合理，本院予以支持。原告方同意扣减25%身体缺陷参与度，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金为12138×20×80%×75%=145656元。 对双方有争议的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见，本院确定如下： 1.营养费。原告曹姿玉主张5000元，根据其伤情，本院酌定为4000元。 2.护理费。原告曹姿玉主张按住院74天计算护理时间并无不当，但要求按每日100元计算护理费未提供相关证据，本院酌定为每日80元，护理费共计74×80=5920元。 3.误工费。原告曹姿玉主张5000元，被告认为原告已60岁，不能计算误工费，因事故前原告任保洁员，每年有1万元固定收入，根据其误工时间和收入情况该要求本院予以认可。 4.精神抚慰金。原告曹姿玉起诉时主张32000元，被告要求扣除事故参与度，原告方在原一审审理过程中调整为28000元，本院对原告的主张予以确认。 综上，原告曹姿玉的各项损失为：医疗费84054元+住院伙食补助费1480元+交通费1000元+鉴定费1940元+残疾赔偿金145656元+营养费4000元+护理费5920元+误工费5000元+精神抚慰金28000元=277050元。 本院认为，被告毕汉根驾驶属机动车范畴的电动三轮车与原告曹姿玉相撞，造成原告受伤的道路交通事故且负事故主要责任，被告应赔偿原告的合理损失。被告驾驶的车辆未投保交强险，应先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失，剩余的其他损失再按责任比例进行赔偿。原告在起诉时要求被告在交强险外承担70%的责任，根据双方主次责任划分的事实，该要求无不合理之处，对此本院予以确认。原告曹姿玉的合理损失共计277050元，被告毕汉根应当在交强险限额内赔偿12万元，对剩余的损失应按事故责任赔偿（277050-120000）×70%=109935元,核减被告毕汉根已支付的69775元，被告毕汉根还应赔偿原告曹姿玉各项损失共计120000+109935-69775=160160元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告毕汉根赔偿原告曹姿玉各项损失共计160160元整，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告曹姿玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7112元，原告曹姿玉负担4112元，被告毕汉根负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李永平 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  方 敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  戴攀瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16630号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：杨宇，男，1980年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2923号原告：梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店。经营者：谢淑芹，经理。被告：赵留山，男，1967年7月8日生，汉族。原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店与被告赵留山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店到庭参加诉讼，被告赵留山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的化肥款14880元，给付违约金2160元，赔偿原告经济损失1000元；2本案的诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告系农资商店，被告自2017年至2018年多次从原告处赊购化肥，合计化肥款计14880元，被告于2017年1月15日、2018年1月28日给原告出具欠据（借款条）约定欠款于2018年10月底还清，否则按月利1分计息，约定期限届满，被告未依约还款，虽经原告多次催要，被告仍未给付，给原告造成很大的经济损失，为依法维护自身的合法权益，向人民法院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。赵留山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店向法庭提交证据如下：1、借据1份，证明赵留山2018年1月28日欠梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店化肥款7200元；2、送货单1份，证明2017年1月15日给赵留山送化肥60袋，每袋120元，计7200元，6袋种子，每袋80元，计480元；证明信1份，证明赵留山外出打工已走半年，梨树县万发镇贾杂铺村村委会证明至今未归。对梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店提交的借款条及梨树县万发镇贾杂铺村村委会证明本院予以确认；梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店提交送货单，因送货单书写笔迹不一致，送货名称、单价记录不清，且又无其他证人予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日赵留山欠梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店化肥款7200元，约定2018年10月末偿还。本院认为，2018年1月28日赵留山欠梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店化肥款7200元有借条证明，应认定赵留山欠梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店化肥款7200元清楚，赵留山应负有清偿化肥款7200元的责任；梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店所述2017年1月15日所欠化肥款7200元和种子款480元，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵留山于判决生效后10日内给付梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店化肥款7200元；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、赵留山于判决生效后10日内给付梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店化肥款7200元；二、驳回梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店其他诉讼请求。案件受理费510元、公告费700元由赵留山负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王 卓人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘洪波
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初719号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某，女，1980年2月24日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，住天津市河东区，现住址。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月19日22时19分许，被告人孙某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××灰色丰田牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道辅路由东向西行驶至纪庄子前街交口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾车。上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有证人王某、刘某的证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月二十八日书记员 张富晨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1010号 申请执行人：崔院利，男，汉族，农民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 本院在执行崔院利与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1010号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵红梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4360号原告：陈亚林，男，1974年3月12日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：宋建华，男，1976年10月21日生，土家族，住贵州省思南县塘。原告陈亚林与被告宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚林到庭参加了诉讼。被告宋建华经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。陈亚林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金59500元并支付资金利息（以59500元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月1日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费、误工补贴费、往返车旅费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告2019年3月联系原告购买水泥，原告遂向其陆续运送了149吨水泥，双方约定单价500元/吨，总金额74500元，中途被告通过微信转账向原告支付了15000元，尚欠59500元被告口头承诺2019年4月20日付清，但被告并未支付，2019年8月1日被告写下欠条承诺于2019年8月30日之前付清，但至今被告仍未支付，故诉至法院。庭审中，法院通过电话联系被告宋建华，宋建华当庭表示对欠款金额无异议，但是要等工程资金到位后才能支付给原告。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了被告的身份证复印件及欠条一张，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：2019年3月被告向原告购买水泥，双方口头约定水泥单价500元/吨，原告共计向被告供应了149吨水泥。被告于2019年5月4日向原告微信转账支付15000元，尚欠59500元水泥款。被告于2019年8月1日向原告出具欠条，载明：“今欠陈亚林水泥款59500元并承诺2019年8月30日之前付清。欠款人：宋建华。”欠条出具后，被告至今未按约向原告支付款项。本院认为，宋建华承认尚欠陈亚林59500元水泥款的事实，故对原告要求被告宋建华支付尚欠货款59500元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案宋建华写下欠条约定于2019年8月30日前支付货款，现被告要求延期付款，未得到原告同意，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，关于逾期付款损失原告没有提供证据证明，本院视为双方没有约定，对原告请求的资金利息本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，双方约定的付款时间是2019年8月30日前，故逾期资金占用利息应从2019年8月31日起计算。关于原告请求被告支付误工补贴费、往返车旅费等因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效后立即支付原告陈亚林货款59500元；并以59500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付从2019年8月31日起至实际付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，适用简易程序减半收取计644元，由被告宋建华负担，并由被告径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年十一月七日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6320号 原告：刘智群，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。 法定代表人：闫仁军，经理。 原告刘智群与被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告刘智群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费74654元、拖车费700元、评估费2000元等共计77354元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年9月28日6时5分，原告刘智群驾驶车牌鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿梁山黄兴路由北向南行驶贾庄路段时与他人的三轮汽车发生追尾，事故导致原告受伤，车辆严重损坏，该事故原告刘智群负全部责任。原告委托济宁鹏程价格评估有限公司价格评估，该车辆严重损坏，导致无法维修，已达到报废标准。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，原、被告签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中已约定保险合同争议解决方式为济南仲裁委员会仲裁，故原告的起诉应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘智群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月二十日 书记员  尚 斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保252号申请人黎永镒，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人梁兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市南川区。经查，申请人黎永镒与被申请人梁兵因民间借贷纠纷，申请人于2019年4月8日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2019）渝0119执保206号执行裁定，其中查封、扣押、冻结梁兵所有价值250000元的财产（本院实际冻结了梁兵在重庆农村商业银行、交通银行、中国建设银行的存款）。2019年11月11日，申请人黎永镒向本院申请解除对梁兵在中国建设银行（账号XXXX）存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人梁兵在中国建设银行存款的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人黎永镒申请解除对被申请人梁兵在中国建设银行存款采取的保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月十三日书记员  田志杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3717号 申请执行人：于豹，男，汉族，1990年7月15日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：张海东，男，汉族，1992年7月13日出生，浙江省田县人，住阜阳市颍州区。 于豹与张海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3396号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王润天
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1318号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄佳琳，男，1988年3月24日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄佳琳合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6450号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6293号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3348号申请执行人马五一，男，1955年5月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人马五一申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1159号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市农家源粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间查封。中原银行商丘平原支行对该土地有抵押权，申请执行人出具书面申请不处置该土地。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7234号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：南阳市辉腾实业有限责任公司，统一社会信用代码91411302317638125J。住所地：南阳市独山大道与建设路交叉口巴黎大道2号楼1单元2701室。法定代表人：曾晨晨，该公司经理。被告：曾献辉，男，汉族，1977年10月7日出生，现住址不详。被告：南阳市天皓设备制造有限公司，统一社会信用代码91411300580339448B。住所地：南阳市人民北路钢材市场。法定代表人：曲红森，该公司经理。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳市辉腾实业有限责任公司、南阳市天皓设备制造有限公司、曾献辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告南阳市辉腾实业有限责任公司、南阳市天皓设备制造有限公司、曾献辉基本信息、住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费16916元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十日书记员  程园园
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初241号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人李文波，男，汉族，户籍所在地为湖南省安仁县。曾因阻碍执行公务，于2014年7月3日被安仁县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月8日被茶陵县公安局刑事拘留，2019年4月22日因茶陵县人民检察院对其不批准逮捕，同日被茶陵县公安局取保候审；因两次传唤拒不到案，2019年9月25茶陵县人民检察院对其决定逮捕，2019年9月26日被茶陵县公安局执行逮捕。 辩护人王在福，湖南犀城律师事务所律师（法律援助指派律师）。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]91号起诉书指控被告人李文波犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人李文波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年4月8日9时许，茶陵县交警五中队民警贺某、谭某带领辅警林某、刘某、赵某等人着警服依法在茶陵县交警五中队门口S320省道上设卡执勤检查。被告人李文波驾驶加装了太阳伞的二轮摩托车搭乘周某从茶陵县枣市镇往茶陵县城方向行驶经过该执勤点，民警谭某、辅警赵某、林某、刘某等人便对其打手示意停车检查，发现其摩托车无车牌后即向其询问相关情况，李文波拒不配合，民警又多次表明身份要求其配合，李文波不但不听从，反而从路边沙石荒地捡起一块砖头欲攻击执勤民警，被同行的周某拦下。随后民警对李文波进行口头传唤时，李文波又拒不配合，且采取用牙咬、手抓的方式，将民警贺某的衣服抓破、手指抓伤，将辅警刘某、林某的手部咬伤。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，民警贺某、辅警刘某、林某的伤情分别为浅表性皮外伤、一般性皮外伤、一般浅表性皮外伤。2019年5月9日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李文波被鉴定为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人李文波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明被告人李文波赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李文波及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤经过、被撕烂的警服照片、人民警察证、工作证明、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等书证；证人周某的证言；被害人刘某、林某的陈述；被告人李文波的供述与辩解；湘雅二【2019】精鉴字第355号、株犀城司鉴所【2019】临鉴字第163、164、165号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场执法记录仪视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李文波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文波被动到案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人李文波具有坦白、取得谅解等应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文波犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文波的刑期自2019年9月26日起至2019年12月10日止，减去已被羁押的15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 尹超超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5531号原告：李进，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王大鹏，男，1974年2月17日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。本院在审理原告李进与被告王大鹏民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年11月14日开庭审理，原告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进承担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  曹开美人民陪审员  赵海宁二〇一九年十一月二十日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉