天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3463号原告：张志新，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张颖（张志新之女），女，1988年1月17日，汉族，住天津市武清区。被告：孙维恒，男，1984年10月30日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王利利，女，1985年11月4日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：孙维恒（王利利之夫），男，1984年10月30日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。主要负责人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。原告张志新与被告孙维恒、王利利、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托诉讼代理人刘玉俊、张颖，被告王利利的委托诉讼代理人，即被告孙维恒，太平财险廊坊支公司的委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费36041元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、误工费56265元、护理费30755元、伤残赔偿金343808元、精神损害抚慰金20000元、住宿费5000元、交通费5000元、鉴定费8500元、清障费600元，要求保险公司按比例赔偿317534.5元；上述损失由太平财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由太平财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日14时30分许，孙维恒驾驶冀Ｒ×××××号北京牌小型轿车，沿广善村北乡村公路由南向北行驶至东马圈镇广善村北口，与由东向南左转弯张志新骑行的二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，张志新受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理作出事故认定：孙维恒、张志新负事故同等责任。事故发生后，张志新被送至天津市武清区人民医院住院治疗61天，经诊断为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶级左颞硬膜下血肿、左侧动眼神经损伤、肺挫伤、气胸、左锁骨骨折、左2-8肋骨骨折等。经法院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年6月27日出具两份司法鉴定意见书，被鉴定人张志新器质性精神障碍，构成九级伤残；颅脑损伤构成十级伤残，左侧7根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期60日，支出鉴定费8500元。事故车辆冀Ｒ×××××号北京牌小轿车在太平财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。王利利、孙维恒辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。王利利与孙维恒系夫妻关系。冀Ｒ×××××号北京牌小轿车登记在王利利名下，发生事故时由孙维恒驾驶。该车辆在太平财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。张志新的合理损失应由太平财险廊坊支公司在保险范围内赔偿。事故发生后二人为张志新垫付医药费29016.10元，要求张志新在太平财险廊坊支公司赔偿其合理损失后予以返还。太平财险廊坊支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内，根据交通事故责任认定按比例合理赔偿。对鉴定意见、二次治疗医药费、住院伙食补助费无异议；认为张志新主张的营养费、交通费过高；误工费、护理费应按照天津市居民服务业标准主张；残疾赔偿金，应按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准及九级伤残等级标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；住宿费、鉴定费不属于保险赔偿范围；清障费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张志新主张的医疗费，经本院核实相关票据，确认为36041元。张志新主张误工费、护理费按农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准主张，并提交农村土地承包经营权证，本院认为张志新提交的证据显示其为家庭承包，不能证明其成规模的承包土地从事农业生产经营，故本院对其主张不予采纳。张志新主张按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，庭审中其提供的户口本显示为农业户口，庭后提交重新领取的户口本显示为家庭户，结合其居住地点及家庭承包土地情况，本院认定其应按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。张志新主张住院期间由护工护理支出12000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算。另查明，2018年9月29日，张志新因本次交通事故起诉太平财险廊坊支公司，请求赔偿医疗费206104.88元，本院于2018年11月16日作出（2018）津0114民初12930号民事判决书，判决：“一、原告张志新的损失医疗费263581.77元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分253581.77元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿126790.88元（253581.77元×50%）；二、原告张志新后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。”该判决已发生法律效力。再查明，交通事故发生后，王利利、孙维恒为张志新垫付医药费29016.10元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的事故认定书确定孙维恒、张志新负事故同等责任。关于本案的责任承担问题，鉴于孙维恒与王利利的夫妻关系及事故车辆的权属情况，孙维恒与王利利应共同承担50%的民事赔偿责任，并互负连带责任。基于孙维恒所驾事故车辆的投保情况，张志新的合理损失，应由太平财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分依保险合同由太平财险廊坊支公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿。关于张志新合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为36041元；住院伙食补助费，确认为6100元（100元/天×61天）；营养费，结合张志新的年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，本院酌情支持1800元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，确认为11109.60元（123.44元/天×90天）;误工费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，确认为33328.80元（123.44元/天×270天）；残疾赔偿金，根据张志新伤残等级，结合张志新所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入23065元标准，计算残疾赔偿金为101486元（23065元/年×20年×22%）；交通费,考虑张志新治疗的合理支出，本院酌情支持2000元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为8500元；精神损害抚慰金，结合张志新的年龄、事故责任及伤残等级等情况，本院酌情支持15000元，并在交强险限额内优先受偿；施救费凭票确认为600元；住宿费因未提交相关证据，本院不予支持。张志新认可事故后王利利、孙维恒为其垫付医疗费29016.10元，且同意在保险公司赔偿后予以返还，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、张志新的损失医疗费36041元、住院伙食补助费6100元、营养费1800元，合计43941元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿21970.50元（43941元×50%）；二、张志新的损失护理费11109.60元、误工费33328.80元、交通费2000元、残疾赔偿金101486元、精神损害抚慰金15000元，合计162924.40元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分52924.40元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿26462.20元（52924.40元×50%）；三、张志新支出的鉴定费8500元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿4250元（8500元×50%）；四、张志新支出的施救费600元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿600元；五、由张志新返还王利利、孙维恒垫付款29016.10元；以上一至五项合计，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿张志新16×××××.70元，由张志新返还王利利、孙维恒垫付款29016.10元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；六、驳回张志新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由王利利、孙维恒负担582元，由张志新负担362元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年十一月二十日书记员  卢健相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。