wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1489号     原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被告：王志刚，男， 1986年1月24日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因有关联案件在第六师中级人民法院尚未审结，本案于2019年8月9日中止诉讼，于2019年11月1日恢复审理。本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金113000元及利息46617元（第一笔本金57000元利息从2015年8月1日计至2019年6月20日，第二笔本金56000元利息从2016年8月1日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率12%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日），共计159617元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   诉讼过程中，原告将借款利息的计算标准降至年利率6%，即判令被告支付借款利息23308.5元（第一笔本金57000元利息从2015年8月1日计至2019年6月20日，第二笔本金56000元利息从2016年8月1日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日）。   事实与理由：2014年，被告因购买君豪御园一期X号住宅一套，采用银行按揭贷款方式购买，向原告借款113000元作为购房首付款，双方签订《购房借款协议》一份，约定借款期限为两年，借款本金分两期归还，2015年8月1日前归还57000元，2016年8月1日前归还56000元，借款期内免息，超过借款期限的利息按每天2%计收，同时还约定，被告如果未按期还款，自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。嗣后，被告尚欠原告借款本金113000元。原告多次索要未果，诉至法院。   被告王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述基本一致。   以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金113000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定的逾期还款利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，现原告自愿按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但计算有误，经核算，被告应支付原告的借款利息为22989元（第一笔本金57000元利息从2015年8月1日计至2019年6月20日，第二笔本金56000元利息从2016年8月1日计至2019年6月20日），借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王志刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：     一、被告王志刚于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金113000元；   二、被告王志刚于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付利息22989元，该利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按照年利率6%计至实际清偿之日；   三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。    案件受理费1746元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计1866元（原告已预交），由被告王志刚负担1590元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担276元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙 仪                                 二O一九年十一月十四日     书 记 员     弥博勃
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3542号原告：黄保盛，男，汉族，1989年12月4日出生，住景泰县。被告：罗玉特，男，汉族，1990年1月1日出生，住景泰县。原告黄保盛与被告罗玉特民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保盛到庭参加诉讼，被告罗玉特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款9989.28元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方均为借贷宝实名注册用户。2017年11月4日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约。原告在借贷宝平台上阅读该借款要约后同意相关约定内容。后原告向被告出借人民币10000元，借款时间为2017年11月4日至2018年5月5日，借款按年利率24%承担利息。被告借款后未能按期偿还借款本息。被告罗玉特缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原、被告双方通过人人行科技股份有限公司网络平台达成借款协议，由原告作为出借人向被告作为借款人提供借款10000元。借款时间为2017年11月4日至2018年5月5日，借款按年利率24%承担利息，逾期付款的，自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后，被告未按期偿还，双方再次通过该公司网络平台达成借款展期协议，展期后到期日为2018年7月20日。根据原、被告及人人行科技股份有限公司三方借款协议及借款展期协议约定，人人行科技股份有限公司向被告收取交易服务费15元、展期服务费90元、逾期服务费620元，共计725元。借款期间，2018年5月6日，原告通过平台收取被告支付本金10.72元，利息1203.28元。剩余借款本息被告未能偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及其提交的借款协议、借款展期协议、还款记录表、原告银行卡交易明细记录等证据互相印证证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证实被告借款的事实，就原告主张的借款是否清偿及应不应该偿还，被告负有举证质证责任，因被告未能到庭行使权利，应由其承担不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的理由正当，应予以支持。双方约定借期内利息及逾期付款利息均按年利率24%计算，以年利率24%计算利息为法律确定借款人承担利息的底线，被告按年利率24%承担利息后，不应再承担任何费用。故对被告借款后实际支付给网络平台的各种服务费725元应从向原告偿还的借款数额中扣除。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，应依法计算后给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉特于本判决生效后5日内偿还原告黄保盛借款本金9989.28元，并承担逾期付款利息，给付时扣减被告实际已支付服务费725元。利息计算方式：本金9989.28元，自2018年5月7日起以年利率24%计算，给付至本判决确定的履行期限届满之日止。期间偿还借款本金的，计算利息时已偿还的借款本金数额作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告罗玉特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十一月四日书记员  张廷国
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3198号 原告：王建平，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：方雪，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王建平与被告方雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告方雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告方雪归还原告借款20000元；2.从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清为止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：因本人王建平在2015年2月14日被被告方雪以做生意为理由骗至厦门，到厦门后被告把我身上所带现金全部骗光后把我独自留在厦门一人回了峨眉。后我想办法回到了峨眉。2016年5月4日，我在峨眉山市喷水池碰到被告，被告在与我商量后给我打了一张20000元的借条，但至今未归还。我多次打电话被告也不接，微信也把我拉黑，使我无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请求。 被告方雪在规定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审查查明：2015年2月4日，被告方雪以合伙做生意为由邀约原告王建平到厦门，到厦门后原告被他人从其银行卡上分二次取出现金50500元。后原告自己返回峨眉。2016年5月4日，被告向原告出具了一份内容为“今借王建平人民币20000元，借款人：方雪（手印），身份证：5111811987××××××××，年月日：2016年5月4日。电话151××××1706”的借条。后原告经催收未果遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求“从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至付清为止”变更为“从2019年11月7日按中国邮政储蓄银行同期银行贷款利率支付利息至付清为止”，事实和理由中的“2015年2月14日”变更为“2015年2月4日”。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条、交易明细清单以及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、交易明细清单等证据，本院依法确认原告与被告之间形成民间借贷关系，被告理应履行还款的义务。现原告请求被告偿还原告借款20000元，并从2019年11月7日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息至款清之日止，但年利率不能超过6%的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告方雪偿还原告王建平借款20000元及利息（从2019年11月7日起以未还本金20000元为基数，按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息但不能超过年利率6%，至款清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告方雪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 羽 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保26号 申请人：郭金霞，女，汉族，1965年8月17日出生。 被申请人：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。 法定代表人：王莉萍，总经理。 申请人郭金霞于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人260万元的财产进行诉讼保全。申请人以其名下洛房权证市字第00361113号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南东方置地有限公司银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封申请人郭金霞名下洛房权证市字第00361113号作为担保的不动产。 案件申请费5000元，由申请人郭金霞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十一月二十四日 书记员  高 栋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3523号罪犯陈纪波，男，1995年9月19日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈纪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事连带赔偿人民币50000元。宣判后，被告人陈纪波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈纪波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈纪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈纪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈纪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈纪波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋月
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3605号 原告：刘晓华，女，1971年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：成都美耕投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利·白云渡。 法定代表人：严强，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 原告刘晓华与被告成都美耕投资有限公司（以下简称美耕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华委托诉讼代理人曾晓林，被告美耕公司委托诉讼代理人冯思然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓华向本院提出诉讼请求：判令美耕公司赔偿其购买房屋室内装修价值与所支付的装修款之间的差价损失。事实及理由：2017年3月21日，刘晓华与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由刘晓华购买美耕公司开发的位于天府新区房屋。在购房的过程中，美耕公司的销售人员介绍，刘晓华购买的房屋清水房总金额为965663元，装修总金额为303239元，合计1268902元。合同签订后，刘晓华按照约定履行了付款义务，美耕公司为刘晓华购买的房屋办理了合同签约备案。四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局下属单位成都天府新区不动产登记中心出具的《商品房买卖合同摘要》中载明，刘晓华购买的房产清水成交价为965663元，装修成交价为303239元。 美耕公司辩称，双方并未形成单独的装修施工合同关系。刘晓华主张赔偿差价不具有事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，刘晓华与美耕公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，购买位于天府新区的房屋。主合同中约定商品房的装修水平为简装。房屋总价款为1268902元，未分别列明清水价及装修价。补充协议中约定有装修所使用的材料品牌，无型号。仅有厨房、卫生间的装修标准及品牌范围。 《补充协议》第二条第6项约定：“买受人确认房管局《商品房买卖合同摘要》中所列‘房价’与‘装修价’、出卖人预售申报价中的‘清水申报价’与‘装修申报价（装修报价）’、《商品房买卖合同》第五条中的‘装修标准’数据、以及‘本人已知晓并认同所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修标准’文句，均是应行政管理部门要求而作出的与装修有关的数据列示，均不作为买卖合同项下的双方意思表示对待，买受人亦不以与上述装修有关的数据和要求向出卖人主张权利。” 案涉房屋的《商品房买卖合同摘要》上载明，房屋清水成交价为965,663元，装修成交价为303,239元。 截至起诉之日，案涉房屋已经交付，但仅对厨房、卫生间进行了装修。 本院认为，刘晓华与美耕公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于美耕公司应否赔偿房屋内装修价值与装修款的差价。刘晓华主张已交付房屋提供的装修仅价值2-3万元，合同对装修标准的约定不明确，应当按照交易习惯进行认定，并申请对室内装修的市场价值进行鉴定。美耕公司主张价格并不是成本的简单相加，认为刘晓华要求赔偿差价没有依据。 本院认为，商品价格并非仅受成本影响，还受到市场供求关系等因素影响。对室内装修的市场价值进行鉴定并不能作为合同签订履行后重新确定合同价格是否合理的依据。合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行，故本院不同意刘晓华的鉴定申请。刘晓华主张的差价赔偿没有事实依据，本院不予支持。如果刘晓华认为美耕公司存在以装修为名规避行政机关价格监管的行为，可以依法向有关行政机关举报，以追究美耕公司的行政违法行为。 综上所述，刘晓华的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘晓华的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 琴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2359号申请执行人：姚裕，男，汉族，退休职工。被执行人：王新文，男，汉族。本院在执行申请执行人姚裕与被执行人王新文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王新文无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年十一月十一日书记员 汪浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12270号 原告：韩冰，女，1983年3月4日出生汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市时洁物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282066607796E），住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。 法定代表人：单跃女，该公司总经理。 原告韩冰诉被告慈溪市时洁物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月27日，原告韩冰向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告韩冰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩冰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩冰负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵添
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执866号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人郭建春，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李淑华，女，1963年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李建行，男，1986年1月16日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏亚娜，女，1985年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李建行、郭建春、李淑华、魏亚娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5087号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.3543元，缴纳执行费853.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人李建行、郭建春、李淑华、魏亚娜限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  李岩峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1769号之一 申请执行人：韩忠健，男，汉族，1972年11月24日出生，住成都市郫都区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人韩忠健与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人韩忠健依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初5547号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的139195元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结被执行人名下小额银行账户及查封被执行人与他人尚未确定份额的房屋外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5547号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权139195元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人张鹏与他人共有的位于四川省资阳市安岳县房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年11月28日至2021年8月27日止）， 二、对被执行人张鹏在四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行账户（账号：62×××56）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日止）。 三、对被执行人张鹏在中国工商银行成都沙河万年场支行账户（账号：44×××69）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日止）。 四、对被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行安岳县学沟湾路营业所账户（账号：60×××83）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日止）。 五、对被执行人张鹏在中国农业银行成都龙港支行账户（账号：62×××76）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日止）。 六、对被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行账户（账号：62×××31）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 易 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8753号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）清仲字第591号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19执847号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年7月29日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金856346.98元、利息、仲裁费6222元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13177号 原告：温州天马科技有限公司，住所地温州市车站大道金城大厦D幢502室，统一社会信用代码913303021452012412。 法定代表人：厉晓勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：瑞安市荣庆包装机械厂，住所地瑞安市锦湖街道周松北路牛伏岭东洋工业区，统一社会信用代码91330381145599018X。 主要负责人：肖凤珍，厂长。 原告温州天马科技有限公司与被告瑞安市荣庆包装机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3.5万元，并赔偿利息损失（从2019年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年始，被告瑞安市荣庆包装机械厂因需陆续向原告温州天马科技有限公司购买变频器。2015年2月10日，经结算，被告结欠原告货款40180元，并在对账单上盖章确认。嗣后，被告支付货款5180元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告瑞安市荣庆包装机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州天马科技有限公司货款35000元，并赔偿利息损失（从2019年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告瑞安市荣庆包装机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执952号申请执行人：李建云，男，1964年12月8日出生，汉族，住罗平县。申请执行人：刘桂平，女，1968年6月18日出生，汉族，住罗平县。申请执行人：徐红丽，女，1994年2月21日出生，汉族，住罗平县。申请执行人：李某1，男，2013年7月24日出生，汉族，住罗平县。申请执行人：李某2，男，2017年3月7日出生，汉族，住罗平县。被执行人:王平栋，男，1978年11月8日出生，汉族，住罗平县。本院在执行申请人李建云、刘桂平、徐红丽、李某1、李某2申请执行王平栋民借款合同一案中，罗平县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）云0324民初578号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月6日向本院申请执行，其申请执行的标的为23580元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王平栋发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人王平栋按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人王平栋名下财产进行统查，发现王平栋名下有银行存款1882元，已让申请人徐红丽领取。未发现王平栋名下房地产、股权及其他财产信息。被执行人王平栋暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇一九年十一月十五日书记员  王 通
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1834号之一 申请执行人：成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：郫县犀浦镇。 法定代表人：余驰，职务：副总裁。 被执行人：贺蓉蓉，女，1983年09月12日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被执行人贺蓉蓉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都郫县蓝光和骏置业有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6734号民事判决书，于2019年07月22日向本院申请执行，申请执行标的377129.7元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人贺蓉蓉名下财付通支付科技有限公司（账户）一个网络银行账户予以冻结，并将被执行人贺蓉蓉所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6734号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年08月07日到期，查封的被执行人车辆2021年09月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶雨馨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2231号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路961号601-801室，组织机构代码55791597X。 法定代表人夏策敏。 被执行人杭州观胜电子商务有限公司，住所地杭州市江干区君合商务楼328室，组织机构代码MA2B0M1U2。 法定代表人王华胜。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司与被执行人杭州观胜电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5038号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州观胜电子商务有限公司支付案款652685元及利息，并负担执行费8926元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人杭州观胜电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州观胜电子商务有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州观胜电子商务有限公司银行存款，截至2019年11月8日，被执行人杭州观胜电子商务有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州观胜电子商务有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州观胜电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州观胜电子商务有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州观胜电子商务有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州观胜电子商务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州观胜电子商务有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月2日传唤被执行人杭州观胜电子商务有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州观胜电子商务有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人杭州观胜电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人杭州观胜电子商务有限公司尚应支付案款652685元及利息，并负担执行费8926元。暂未发现被执行人杭州观胜电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州观胜电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月八日 书记员  徐雪平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7096号原告：吴某，男，1973年3月20日生，住靖江市。被告：程某，女，住靖江市。本院在审理原告吴某与被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4455号 申请执行人：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军。 被执行人：杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场-1FB5#）。 经营者：赖海荣 被执行人：赖海荣，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行、赖海荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行偿还申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款522456.4元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9024元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行、赖海荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行、赖海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行、赖海荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行、赖海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赖海荣名下车牌号为苏Ｅ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行、赖海荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海荣拒不申报财产，本院已对被执行人赖海荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州亿丰家居时代广场赖海荣建材商行、赖海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,已对被执行人赖海荣采取了限制出境的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴      云      青
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执934号申请执行人：刘某1,男性,1940年1月20日出生,住开封市金明区被执行人：刘某2,男性,1969年1月10日出生,住开封市金明区关于刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案中，开封市中级人民法院做出的（2018）豫0211民终2317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人刘某16000元赡养费。因刘某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某1于2019年6月3日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、股票信息、工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民终2612号民事判决书本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十一月二十七日书记员  张静媛
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初11号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告单位江苏金鹰钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区张江公路三孔桥，法定代表人杨维新。诉讼代表人李晓平，男，1964年11月14日出生。被告人顾斌，男，1968年5月28日出生于江苏省南通市，江苏金鹰钢绳有限公司环保负责人，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月19日被南通市公安局开发区分局取保候审，2018年6月25日被南通市港闸区人民检察院取保候审,2019年6月25日被本院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告单位江苏金鹰钢绳有限公司、被告人顾斌犯污染环境罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院受理后组成合议庭适用普通程序于2019年1月24日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2019年4月3日、2019年7月30日申请延期审理，并分别于2019年4月30日、2019年8月30日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告单位江苏金鹰钢绳有限公司的诉讼代表人李晓平、被告人顾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年至2017年8月，被告人顾斌作为江苏金鹰钢绳有限公司环保负责人，在明知丁胜彪（另处）无危险废物经营许可证的情况下，将40吨磷化渣交给丁胜彪非法处置，丁胜彪将上述磷化渣长期堆放于南通市开发区竹行街道洪港路西侧的无防渗措施的土地上，造成环境污染。经南通经济技术开发区环境保护局认定，该磷化渣属于危险废物，废物代码为336－064－17。指控的证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告单位江苏金鹰钢绳有限公司、被告人顾斌违反国家规定非法处置危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人顾斌到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位江苏金鹰钢绳有限公司的诉讼代表人李晓平对公诉机关指控被告单位江苏金鹰钢绳有限公司犯污染环境罪的事实和罪名不持异议。被告人顾斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年至2017年8月，被告人顾斌作为江苏金鹰钢绳有限公司环保负责人，在明知丁胜彪（另处）无危险废物经营许可证的情况下，将40吨磷化渣交给丁胜彪处置。后丁胜彪将上述磷化渣堆放于南通市开发区竹行街道洪港路西侧一处无防渗措施的土地上，造成环境污染。经南通市经济技术开发区环境保护局认定，涉案磷化渣属于《国家危险废物名录》中的表面处理废物（HW17），废物代码为336－064－17。另查，案发后，江苏金鹰钢绳有限公司与南通市经济技术开发区环境保护局达成生态环境损害赔偿协议。上述事实，被告人顾斌当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的磷化渣、南通市经济技术开发区环境保护局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含××病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。本案中，被告单位江苏金鹰钢绳有限公司的直接责任人被告人顾斌明知丁胜彪无危险废物经营许可证，仍将危险废物交给丁胜彪处置，严重污染环境，应当以污染环境罪追究被告单位江苏金鹰钢绳有限公司和被告人顾斌的刑事责任。被告人顾斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条、第十一条的规定，判决如下：被告单位江苏金鹰钢绳有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十一万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被告人顾斌犯污染环境罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  赵广明人民陪审员  徐金发二〇一九年十一月二十一日书 记 员  翟佳卉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3540号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：梁欢言，男，1973年2月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告梁欢言信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告梁欢言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁欢言归还原告信用卡透支金额人民币112021.09元（其中：本金100758.97元、利息3287.76元、逾期还款违约金5572.6元、消费手续费2401.76元）。以上计算截止至2019年8月29日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁欢言于2012年11月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:46×××02，该客户自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年8月29日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币112021.09元（其中:本金100758.97元、利息3287.76元、逾期还款违约金5572.6元、消费手续费2401.76元）（参阅账户详细信息）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期规则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约及章程的约定，向原告归还透支本金，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁欢言向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金100758.97元，支付利息3287.76元、逾期还款违约金5572.6元、消费手续费2401.76元（该利息暂计至2019年8月29日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1270元（原告已预交），由被告梁欢言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异375号异议人（利害关系人）：董健超，男，汉族，1969年8月12日生，住成都市武侯区。委托代理人：刘凌、钱雅婧，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：李景欣，行长。被执行人：刘期玉，男，汉族，1971年7月12日生，身份证住址四川省隆昌县。被执行人：肖慈琼，女，汉族，1972年7月20日生，身份证住址四川省隆昌县。被执行人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，住所：晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银，职务董事长。本院在执行（2018）云0111民初3724号民事判决案件中。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4823号限制消费令，对异议人董健超限制高消费。现董健超提出书面执行异议，请求撤销本院（2019）云0111执4823号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉公司影响债务履行的直接责任人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人董健超称，中国民生银行股份有限公司昆明分行与刘期玉、肖慈琼、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行（2019）云0111执4823号案件，将异议人列为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司影响债务履行的直接责任人，对其采取限制高消费的执行措施。根据工商登记信息显示异议人已于2012年11月2日完成出资义务，异议人对公司债务不承担责任。异议人作为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的监事，但异议人恪守监事的职责，并积极履行自己义务并不存在损害公司利益的情形，对公司债务不应当承担任何责任。异议人持股为5%，是公司的小股东，并担任监事。根据公司法的相关规定，异议人对公司的财务只享有检查权，没有决策权及处置权，把异议人列为影响债务履行的直接责任人员，明显违反法律规定。法院对异议人采取限制高消费的执行措施，没有法律依据，并且严重影响了异议人的合法权益，对其需要经营管理其他公司，影响其工作及生活。故向法院提出异议，请求撤销本院（2019）云0111执4823号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉公司影响债务履行的直接责任人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人刘期玉、肖慈琼、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初3724号民事判决案件中，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4823号限制消费令，对异议人董健超发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，法定代表人邵吉银；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：2000万元人民币；登记状态：存续。异议人董健超为该公司股东，认缴出资100万元人民币，实缴出资100万元人民币，持有5%的股权，担任该公司监事。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2018）云0111民初3724号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人董健超系被执行人公司的股东，并在公司担任监事职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其不是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）董健超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10024号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：王X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告王X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金34500元，利息2028.79元，罚息1183.95元，共计37712.74元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费34500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金34500元，利息2028.79元，罚息1183.95元，共计37712.74元。被告王X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出34500元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金34500元，利息2028.79元，罚息1183.95元，共计37712.74元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金34500元、利息2028.79元、罚息1183.95元，共计37712.74元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32810号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。委托代理刘豹，河南良达律师事务所（实习）律师。被告李能干，男，1964年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李能干财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款29434.45元，支付逾期保费5049元，并以34483.45元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年11月1日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计29434.45元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款29434.45元、逾期保费5049元，本院予以支持。对于原告要求被告以34483.45元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年11月1日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的诉讼请求，因逾期保费不应计入违约金而应单独计算，本院酌定以29434.45元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李能干于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29434.45元及违约金（以29434.45元为基数，从自2018年11月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告李能干于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5049元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李能干负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十八日书记员  李 浩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执804号申请执行人：冯天文，男，汉族，西峰区董志镇寥坳村，农民。被执行人：。宁县焦村镇玉村村民委员会。负责人：刘世荣，该村村民委员会主任。冯天文与宁县焦村镇玉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宁县人民法院做出（2019）甘1026民初458号民事判决书生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人每年有财政拨付的2万余元的办公经费，除此之外被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，本院对被执行人的办公经费已予以冻结，用冻结的被执行人每年的办公经费执行本案，本案在短期内无法执行完毕，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十一月六日书记员  陈 琨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4089号之二 申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州钱江经济开发区顺风路536号。 法定代表人：周永松。 被执行人东阳市科普电器有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇东园路28号。 法定代表人：汤剑明。 申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司与被执行人东阳市科普电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2898号民事判决向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为被执行人东阳市科普电器有限公司支付申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司货款1255000元、逾期付款违约金120477.42元（暂计算至2019年1月22日，此后至款项付清之日止的逾期付款违约金以所欠货款本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8589.5元。 执行立案后，本院向被执行人东阳市科普电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市科普电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市科普电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市科普电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人东阳市科普电器有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人东阳市科普电器有限公司名下所有的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月4日，本案执行到案件受理费8589.5元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人东阳市科普电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市科普电器有限公司拒不报告财产，本院已对被执行人东阳市科普电器有限公司法定代表人汤剑明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人东阳市科普电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费并作出罚款的措施。对被执行人东阳市科普电器有限公司法定代表人汤剑明采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州本松新材料技术股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月四日 书记员  史丽虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26294号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谭秋节，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭秋节物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭秋节的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告谭秋节的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7097号原告：翟江辉，男，汉族，1992年4月18日，住驻马店市上蔡县。委托代理人：郭艺明，河南翰法律师事务所律师。被告：沈文静，女，汉族，1992年3月11日生，住固始县。原告翟江辉诉被告沈文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟江辉及委托代理人郭艺明、被告沈文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：一、被告归还原告借款21.5万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案相关的诉讼费用。事实及理由：2018年10月1日原告与被告经朋友介绍相识，后被告以完成业绩和开美容院为由向原告借款，原告出于对被告的信任，分别于2019年3月1日、2019年4月12日、2019年7月9日，共分四笔向被告进行汇款，汇款金额分别为35000元、30000元、131000元和19000元，共计21.5万元。由于当时原、被告是朋友，出于对朋友的信任，所以原告并未要求被告出具借条，但在2019年8月初，被告突然无故失踪，被告拒绝与原告进行联系，且并未归还原告的21.5万元借款。原告为了维护自身的合法权益，保障自身债权不受损失，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告沈文静答辩：1、四次经济往来属实，我们是男女朋友关系；2、借贷关系不属实，我认为是赠与关系；3、我不是无故失踪，是我和原告发生冲突后，我与被告分手,我将原告拉黑。经审理查明：2018年10月1日原告与被告经朋友介绍相识，之后发展为男女恋人关系，在此期间被告以完成业绩为由向原告借款，在2019年3月至2019年7月期间，原告给被告汇款和微信转账，金额分别为35000元、30000元、131000元和19000元，共计21.5万元。因双方产生矛盾，感情破裂导致分手，为此原告起诉要求被告偿还欠款21.5万元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。被告辩解称在此期间双方为恋人关系，原告给付被告21.5万元属于赠与性质，不应予以返还。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、汇款凭据、微信截屏、庭审笔录等在卷证实。本院认为：2018年10月至2019年7月期间，原告翟江辉与被告沈文静为恋人关系，沈文静以工作业绩需要共计向翟江辉借款21.5万元，该借款有银行汇款、微信转账及微信聊天内容，证明双方为民间借贷关系而非赠与关系。故原告起诉要求被告偿还借款21.5万元及自起诉之日起按年利率6%的利息，本院予以支持。被告沈文静辩解称该21.5万元为恋人之间的赠与行为，不为借款，但原告予以否认，也未发现原告有赠与的任何证据。同时从双方的微信聊天记录显示，被告明确表明向原告借款的意思表示，故被告辩解为赠与行为，本院不予支持。另外，双方在交往期间有一些花费，但双方都未能举证证明自己为该花费的付款凭证，因此对于原、被告双方对在交往期间的花费费用，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈文静于本判决书生效后30日内向原告翟江辉清偿借款21.5万元及利息（利息从2019年10月16日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告翟江辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告沈文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 王怡珺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异67号 异议人（利害关系人）：张春林，男，1958年1月8日生，住桓台县。 申请执行人：吕亮，男，1978年11月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东桓台华鲁实业有限公司（原山东桓台华鲁工贸有限公司）。住所地：桓台县果里镇东边村。 在本院执行吕亮与山东桓台华鲁工贸有限公司（以下简称华鲁公司）借款抵押合同纠纷一案中，异议人张春林对查封、评估、拍卖华鲁公司位于桓台县果里镇东边村土地使用权及地上附属物一宗不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张春林称，1、本案原系华鲁公司与银行的借款案件，后来债权怎么转给佳利信息公司及吕亮的，其不知道。2、从法院查封办公楼一层至今，已快22年，申请人向法院申请强制执行，必须遵守法定期限，如超期就丧失权利，这22年申请人怎么不执行？3、其作为真正出资的公司股东，对公司设施进行投资维修，有法院监督的协议书，由其维护，不影响法院对办公楼的买卖（拍卖），这期间的的经济损失及其他债务怎么解决？4、1996年，农业银行起诉华鲁公司，法院就已进执行程序并张贴出售办公楼告示，从此终结了利息计算，总共18万贷款，现在突然变成100多万，是按什么程序和规定计算的？综上，请求撤销佳利信息公司的不合理申请，解除查封，终止对查封财产的评估、拍卖。 被执行人华鲁公司的意见同张春林意见。 申请执行人吕亮称，1、张春林称对债权转让不知情，不符合实际情况，本案的债权转让受让，均按法律程序做到了告知义务；2、其所说的22年问题不成立，此举纯属张春林拒不执行生效法律文书造成的；3、具体被执行款项数额按法律规定具体计算；4、工商资料显示张春林为公司法定代表人，现实中，却拒不表明自己的合法身份，而推托逃避责任。 本院查明，2018年6月7日，淄博佳利信息咨询有限公司与华鲁公司借款抵押一案，本院立案执行，案号为（2018）鲁0321执950号[即(2019)鲁0321执恢402号]。 在执行过程中，本院依法查封华鲁公司位于果里镇东边村的土地、地上附属物及树一宗。 2018年9月18日，本院作出（2018）鲁0321执950号之一执行裁定书，裁定评估拍卖华鲁公司（原名：山东桓台华鲁股份有限公司）所有的位于桓台县果里镇东边村土地使用权及地上附属物一宗（以下简称涉案房地产）。 另查，1996年10月7日，本院作出（1996）桓侯经初字第32号民事调解书，双方达成如下协议：一、华鲁公司欠农业银行桓台县支行侯庄营业部借款本息255700.05元，双方定于1996年10月20日归还本息75700.05元，11月底前归还18万元加利息。二、被告如按上述期限归还，原告自愿放弃利息5000元，案件受理费6345元，由被告负担。 后，该债权几经转让，最后由吕亮受让该债权。 2019年4月8日，本院作出（2018）鲁0321执950号之二执行裁定书，裁定变更吕亮为本案申请执行人。 上述事实，有（1996）桓侯经初字第32号民事调解书、（2018）鲁0321执950号之一、之二执行裁定书等在案为证。 本院认为，本案争议的焦点问题，主要是债权转让是否有效、是否超出申请执行进效等问题。 （一）关于债权转让是否有效问题。 审查卷宗资料，债权转让均已履行通知手续，合法有效。 （二）关于申请执行时效问题。 异议人张春林在异议申请中自认在审理完毕后，法院就已对涉案房地产进行查封，并张贴公告出售，且其提交的租赁协议书也印证了这一事实，即案件审理完毕后已进入执行，后债权受让人继续申请强制执行，是为执行在延续，故不存在申请执行超期失权问题。 关于其提出的公司设施的维护损失，如有纷争，应通过诉讼解决，此请求事项不在本执行异议处理范畴，当事人可另行寻求法律救济。关于利息的核算问题，法律有明文规定，执行过程中应依法核算，据实执行。 综上，被执行人华鲁公司未清偿生效法律文书确定的义务，法院查封并处置该公司的涉案房地产，合法正当。故对异议人张春林所提异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张春林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 何 涛 审判员 甘丽静 审判员 陈 强 二〇一九年十一月五日 书记员 巩曰英
西安市新城区人民法院[A1]   限制消费令     (2019)陕0102执4482号     王利茸：   本院于20××年×月×日作出的(2019)陕0102民初6327号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1        [A1]
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48404号原告：马铭泽，男，1994年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：广州风趣网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号2803、2804房。法定代表人：潘显文。原告马铭泽与被告广州风趣网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马铭泽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马铭泽撤回起诉处理。审判员  李朋二〇一九年十一月二十九日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5650号原告：张建设，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：赵心柱，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告张建设诉被告赵心柱为追偿权纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告赵心柱经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借代为偿还借款本金30000元及利息2500元，共计32500元，该款总额32500元从2018年12月12日起按月息1分至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求被告偿还代为偿还的款30000元及停车费2500元。事实和理由，2016年8月31日，被告赵心柱向冯永利借款30000元，并约定借期为3个月，且由原告做担保人，借款到期后，被告拒不归还借冯永利的30000元及利息。无奈，原告只好替被告偿还了借款30000元及利息2500元，原告偿还后，冯永利将借条原件交付原告，并给原告打了两份收条，原告随后多次与被告联系，被告关机无法联系，故起诉要求被告偿还原告代为偿还借款30000元及利息2500元并承担诉讼费。被告赵心柱缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的借条，结合“收条及证明”可以印证原告将被告赵心柱借冯永利的款30000元偿还完毕。对于原告向法庭提交的收条，可以印证原告于2018年5月6日支付冯永利2500元。对于原告向法庭提交的证明，车辆开走与本案无相关联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告赵心柱由原告张建设担保向冯永利借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条本人赵心柱于2016年8月31日向冯永利借款人民币叁万元＜30000元＞用期三个月，从2016年8月31日-2016年11月30日止，到期一次还清，如到期不还，担保人张建设自愿将本人名下汽车一辆雪佛兰牌，车牌号豫Ｇ×××××过户给冯永利名下，以此车抵冲＜30000元＞借款。借款人：赵心柱担保人：张建设2016年8月31日”。2016年12月12日，原告张建设将被告赵心柱借冯永利的款30000元偿还，并由冯永利出具“收条及证明”一份，载明：“收条及证明本人于2016年12月12日收到担保人张建设代借款人赵心柱还借款叁万元整。＜30000.00元＞收款人：冯永利2016年12月12日”。2018年5月6日，原告支付冯永利2500元，并由冯永利出具收条一份，收条载明：“收条今收到张建设替赵心柱还款2500.00元整特此证明收款人：冯永利2018年5月6日”。原告于2019年7月26日诉至本院，要求被告偿还原告代为偿还借款共计32500元并承担诉讼费。本院认为，被告赵心柱由原告张建设担保向冯永利借款30000元，后由原告张建设偿还该款属实，本案应为追偿权纠纷。原告在替被告偿还借款30000元后，被告理应及时向原告偿还该款，长期不还实属不当。原告代为偿还后得不到偿还的情况下诉至法院，要求被告偿还代为偿还款，合理合法，本院予以支持。对于原告所诉求的2500元，其在庭审中称该款为停车费，但其诉状显示该款为利息，所打条据显示为还款，且被告给冯永利出具的借条上也未约定利息，无法认定该2500元的用途，故本案不做处理，双方可另行解决。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告赵心柱于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张建设代为偿还款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费560元，共计1173元，由原告张建设负担63元，被告赵心柱负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  闫 静人民陪审员  张光胜二〇一九年十一月七日书 记 员  王颜豪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4102号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩、王文卿，江西东太律师事务所律师。被告:余文进，男，1987年11月9日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告余文进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王文卿到庭参加诉讼，被告余文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息及罚息14226.63元（计算至2019年10月31日），合计44226.63元；2、判决被告自2019年11月1日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月22日向原告下属的黄坳支行提出借款申请，双方于2016年3月25日并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年3月25日起至2018年3月24日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款利率为月利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮160.92%，逾期还款罚息为约定借款利率上加收20%。2016年3月26日原告将借款转入被告指定账户。此后被告仅归还利息2.47元。截止至2019年10月31日，被告尚欠本金30000元、欠利息（含罚息）14226.63元。自2019年11月1日起至本金还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。余文进未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月22日，被告填写了《农户小额信用借款申请表》向原告申请借款40000元。同月25日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮160.92%。授信期限为2016年3月25日至2018年3月24日。到期还本、按季付息，季末20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、原告于合同签订次日即2016年3月26日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××29。2、借款金额：30000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年3月26日至2017年4月25日。三、贷款发放后，被告仅于2016年6月21日清偿利息2.47元。截止2019年10月31日，被告尚欠借款本金30000元，利息14215.23元（30000元×11.4%/年÷360天/年×395天+30000元×13.68%/年÷360天/年×918天-2.47元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算错误，本院予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文进于本判决生效后三十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息14215.23元共计44215.23元，自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率13.68%计算。案件受理费906元，减半收取453元，由被告余文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  刘福香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1858号申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人：陈洪伟，男，1974年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：朱海鸥，女，1975年6月26日生，满族，农民，住址同上。被执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋洪伟，男，1978年4月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：申利红，女，1983年11月27日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘志，男，1966年2月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：罗桂芝，女，1969年1月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人宋洪伟、申利红、朱海鸥、刘志、罗桂芝、张树、陈洪伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40.00万元，缴纳执行费5900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宋洪伟、申利红、朱海鸥、刘志、罗桂芝、张树、陈洪伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初450号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人伍阳，男，50岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月27日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2019年11月21日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。指定辩护人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人伍阳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人伍阳及其辩护人梅伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2012年10月至2013年7月期间，被告人伍阳伙同杨某某（外号“鸭子”，已死亡）等人在常德市鼎城区灌溪镇、石板滩镇、蔡家岗镇等周边乡镇，利用弓弩装上毒镖射杀居民喂养的土狗，后将射杀的土狗卖给黄某某、毛某某（均已判决），黄某某、毛某某将收购的土狗销售到市场上供他人食用。2018年10月25日，被告人伍阳网上追逃被公安机关抓获归案后在监视居住期间经传唤不到案，2019年8月26日经公安机关再次传讯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、毛某某、皮某、吴某某、李某某甲、辛某某、张某某甲、张某某乙、聂某某、李某某乙、何某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、现场方位图、黄某某提供的销货信用卡、公安机关制作的交易明细表、常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的抓获材料、本院（2013）常鼎刑初字第379号刑事判决书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人伍阳的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，案发后如实供述犯罪事实，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可适应缓刑。被告人伍阳的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人伍阳的罪名、事实与证据均不持异议；二、被告人伍阳具有认罪态度好，犯罪过程中起的作用小，具有法定、酌定的从轻情节，希望法院从轻判处。本院认为，被告人伍阳违反国家食品管理规定，明知食品中含有有毒、有害成分而予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人伍阳犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人伍阳的辩护人的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人伍阳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月21日起至2020年11月20日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  林小琦二〇一九年十一月二十一日法官 助理  曹 灿书 记 员  姚露林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1706号原告一汽汽车金融有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告毕春智，男，1961年5月22日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告毕春智借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告毕春智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年2月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款205150元，贷款期限为36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款34期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18263.58元，逾期贷款利息2073.86元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2739.53元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告毕春智未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕春智于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金18263.58元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为2073.86元；第二笔利息自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告毕春智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十一月二十六日书记员  鞠 颖
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初865号原告：郭海清，男，1971年6月15日出生，汉族，阳曲县高村乡北社村居民，住阳曲县城城市。原告：白拴平，男，1971年10月6日出生，汉族，阳曲县高村乡北社村居民。二原告共同委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：牛润秀，女，1974年8月10日出生，汉族，阳曲县高村乡北社村居民，住太原市。原告郭海清、白拴平与被告牛润秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海清、白拴平及其委托诉讼代理人白文婷、被告牛润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海清、白拴平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还二原告借款75500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与同村村民白春英系好友，被告牛润秀是白春英的妻子，白春英在2016年11月18日死亡，因白春英与被告牛润秀在山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款，二原告为上述债务提供保证担保。2018年5月3日阳曲县人民法院作出(2018)晋0122民初258号民事判决书，判决被告牛润秀及二原告连带偿还山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2017年10月20日的利息27959.92元。案件进入执行阶段后，2019年8月2日二原告为被告牛润秀偿还了借款本金及利息共计875000元。被告牛润秀为此书写借据一支并口头承诺尽早还款。但时至今日，经二原告多次催要，被告仅归还了12000元，剩余75500元百般推脱，拒不归还，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告牛润秀辩称：借款当时需要担保的时候，担保人没有经过我的同意就担保，我当时不当家不管事，也没去信用社签字，没有证明我去贷过款，也没有和担保人见过面。后来在阳曲县法院我承担这个事情是出于人情关系才给原告打下欠条，在我有能力的情况下能还多少还多少。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日本院作出（2018）晋0122民初258号民事判决书，判决被告牛润秀返还山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息27959.92元；判决本案原告白拴平、郭海清对被告牛润秀的上述借款本金及利息承担连带责任；该判决生效案件进入执行阶段后，二原告为被告牛润秀偿还了借款本金及利息共计87537.28元，2019年8月2日，被告牛润秀向二原告出具借条一支，载明：“今借到郭海清、白拴平现金87500元，抵押房子一套。”，中间人郭红、张海、刘岳涛等四人、借款人牛润秀在该借条上签名捺印。此后被告牛润秀于2019年8月15日，分别偿还二原告各5000元，于2019年8月16日偿还原告郭海清2000元。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭当陈述及原告提供阳曲县人民法院（2018）晋0122民初258号民事判决书、借条一支、阳曲县人民法院案件款中转收据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定本案相关案件事实的依据，故阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初258号民事判决书所认定的事实可以作为处理本案的事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，二原告作为借款保证人为本案被告牛润秀承担了保证责任后有权向被告牛润秀追偿，故二原告要求被告牛润秀偿还75500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告牛润秀在本判决生效之日起15日内给付原告郭海清、白拴平追偿款75500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告牛润秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二○一九年十一月二十九日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕