内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3375号原告：李龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：郝晓强，男，住内蒙古自治区。被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人:张姝妤。原告李龙与被告郝晓强、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙、被告郝晓强到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告误工费4535.40元（20天，白班及夜班）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日21时25分许，原告与被告郝晓强车辆发生交通事故，此次事故经牙克石交警大队事故认定为被告郝晓强负事故的完全责任，原告无责任。被告车辆在中国平安保险公司投保。原告车辆为营运车辆，分两班运营（白班及夜班），现原告车辆因维修，发生误工费20天，按交通运输行业每天误工费226.77元计算。请求人民法院依法判令被告给付原告误工费4535.40元，保险公司赔付不足部分由郝晓强承担，并承担本案诉讼费。被告郝晓强辩称，一、答辩人为驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险数额足以赔偿原告请求的数额，应由保险公司直接承担赔偿责任。二、此次事故并没有造成人员伤亡，因此原告主张误工损失答辩人不同意赔偿。但原告如主张变更请求事项主张财产损失，合理范围之内的财产损失根据法律规定，被告同意赔偿，但是应由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司书面答辩称，我公司愿意配合法院进行调解，被保险人上海电气电站设备有限公司在我公司投保了交强险，商业险100万，含不计免赔额。经交警认定，我公司标的全责，我公司同意按照责任比例承担相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日21时25分许，郝晓强驾驶车牌号为×××号别克牌小型普通客车，在牙克石市××街口处，在与青松路由南向北行驶至该处的，由李龙驾驶的×××号夏利牌小型轿车（车内乘坐李某）发生碰撞，造成乘车人李某受伤，两车局部损坏的交通事故。经牙克石市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郝晓强负全部责任，原告无责任。2019年9月10日，原告将车辆送至牙克石市车一派专业汽车维修服务中心维修，9月18日维修完毕。从事故发生之日至原告从修理厂取走车辆共计10天。原告为×××号夏利牌小型轿车所有权人，该车辆为营运出租车。被告郝晓强驾驶的×××号别克牌小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。针对上述事实，当事人向本院提交了证据，本院认定如下：原告向本院提供的证据：1、道路交通事故责任认定书，欲证明事故经牙克石市交警队认定，原告无责任，被告负全责；2、车一派专业汽车维修中心出具的维修单1张，欲证明原告的车修理10天；3、原告李龙上岗资格证、道路运输证，机动车行驶证，驾驶证复印件，欲证明原告车辆为营运车辆；4、出租车出租协议，欲证明原告与周巍协议，夜班由周巍驾驶出租车。上述证据被告郝晓强均无异议。被告平安保险公司未到庭质证。本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，能够证实事故责任划分、车辆为营运出租车及车辆修理的相关情况，本院予以采信。被告郝晓强提交的证据：车辆的保险单复印件1张，欲证明被告的车在上海平安保险公司投保全险。原告李龙认可该证据，被告平安保险公司未到庭质证。本院经审查认为，该保单客观真实，能够证明被告车辆投保情况，予以采信。被告平安保险公司提交的证据：被告车辆保单抄件2张，原、被告均认可，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告郝晓强承担事故全部责任，原告有权要求被告赔偿其合理损失。关于原告要求的营运损失，原告驾驶的事故车辆是出租车，属于旅客运输车辆，故原告所主张的误工费，实际应为营运车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张合理的停运损失，被告应当赔偿。原告没有证据证明因事故车辆维修导致其每天营运损失的数额，故参照交通运输业上一年度的城镇单位就业人员年平均工资标准计算，则事故车辆的合理停运损失应为201.87元／天×10天=2018.70元。对于原告主张停运期间分为白班及夜班的停运损失，本院认为停运损失应按天计算，一天本就包括白天和黑夜，白班夜班应视为一个整体主张损失，故原告要求双倍停运损失属于重复计算，无法律依据，对该部分不予保护。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司答辩同意承担责任，故被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李龙停运损失2018.70元；上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告郝晓强在本案中不承担民事责任；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈宣蓉二〇一九年十一月三十日书记员  张艺凡本判决的法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。