wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1134号申请执行人：蒋国永，男，汉族，1978年9月15日生，住河南省睢县。被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水路85号雅宝东方国际广场。法定代表人：张允春。本院在执行申请执行人蒋国永与被执行人河南省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因河南省郑州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫01破申38号民事裁定书受理河南省建设集团有限公司的破产重整清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2019）豫0711执1134号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十八日代书记员 ：闫文文
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初104号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杞某某，男，1965年4月10日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2019年8月28日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人杞某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年5月22日，双柏县公安局接到匿名群众举报，称被告人杞某某涉嫌非法持有枪支。2019年5月28日，双柏县公安局爱尼山派出所民警在爱尼山乡六合村委会田房村25号杞某某家住宅内查获疑似射钉枪1支、射钉弹69枚、铁砂1瓶。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案物品已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了接警记录、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、枪支检验鉴定书、被告人杞某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人杞某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杞某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杞某某对指控的犯罪事实自愿认罪，接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提出对被告人杞某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议。被告人杞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议无异议，并认罪认罚、签字具结。经审理查明，2019年5月22日，双柏县公安局接到匿名群众举报，称“爱尼山乡六合村委会田房村杞某某涉嫌非法持有枪支，请公安机关调查处理”。2019年5月28日，双柏县公安局爱尼山派出所民警依法对被告人杞某某家住宅进行搜查，在杞某某家住宅北面木板房内查获疑似射钉枪1支、射钉弹69枚、铁砂1瓶。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。另查明，被告人杞某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有接警记录、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、枪支检验鉴定书、被告人杞某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杞某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杞某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杞某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。已扣押并存于双柏县公安局治安管理大队的涉案枪支，依法由公安机关处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人杞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  尹文兵人民陪审员  杨家惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7861号申请执行人段丽红，女，汉族，1984年01月14日出生。被执行方郑州市二七区星源学校。法定代表人：武立军，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3623号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州二七区星源学校银行存款8000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  杨向民
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初1319号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：岳斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告岳斌合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人黄生斌、被告岳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳斌偿还垫富宝公司垫付款本金36000元，并以所欠垫付款本金为基数按年利率24%支付自2018年8月16日起至本金付清之日止的违约金；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由岳斌承担。事实及理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。垫付宝企业会员要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。岳斌即为垫付宝用户，2018年7月17日，垫富宝公司替岳斌在株洲卓进商贸有限公司垫付消费款36000。岳斌逾期拒不归还垫付款项，故垫富宝公司具状诉至法院。岳斌辩称，垫富宝公司提交的岳斌签字的合约、承诺函等资料均非岳斌本人所签，系丁荣拿岳斌身份证办理。岳斌未与垫富宝公司签订任何协议，也未注册为垫富宝用户，对垫富宝公司诉称的垫资消费情况毫不知情。垫富宝公司为支持其诉讼主张，向本院提交了垫付卡领用合约、授权书、承诺函、签约照片，以及开元金融管理系统岳斌会员信息、交易记录、短信发送记录、垫付宝交易协议。岳斌对垫付卡领用合约、授权书、承诺函上岳斌的署名及指印的真实性有异议，提出系丁荣代签、代捺，并对《授权书（LS6）》上“岳斌”的署名申请司法鉴定。2019年9月25日，湖南崇真司法鉴定所做出湘崇真司鉴所[2019]文鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的编号为“000011512”《授权书（LS6）》上“授权人（签字并按手印）”处“岳斌”署名字迹与提供的岳斌样本字迹不是出自同一人笔迹。岳斌为此支付鉴定费2300元。经本院释明，垫富宝公司对其提交的垫付卡领用合约、授权书、承诺函上“岳斌”的其他署名及指印不申请司法鉴定。本案争议的事实为：垫富宝公司与岳斌之间是否存在垫付宝合同关系？岳斌是否使用垫付宝消费并由垫富宝公司垫付消费款？首先，岳斌对垫富宝公司诉称的与岳斌之间存在其主张的合同关系不予认可，并对《授权书（LS6）》上“岳斌”的署名进行了司法鉴定，鉴定结论显示该处“岳斌”署名字迹与提供的岳斌样本字迹不是出自同一人笔迹，则对于垫富宝公司提交的案涉垫付卡领用合约、授权书、承诺函上岳斌的署名及捺印的真实性存在合理怀疑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，垫富宝公司对其与岳斌之间存在其主张的合同法律关系负有举证责任。而垫富宝公司提交的有岳斌署名、捺印的书证是本案中认定垫富宝公司与岳斌之间是否存在合同关系的依据。经本院释明，垫富宝公司认可其提交的垫付卡领用合约、授权书并非由岳斌签署，且对垫付卡领用合约、授权书、承诺函上“岳斌”的其他署名及指印不申请司法鉴定。故垫富宝公司应当承担举证不能的法律后果。其次，垫富宝公司未提交证据证明岳斌确实使用了垫付宝在“株洲卓进商贸有限公司”处进行消费，对其主张的垫富宝公司“开元金融管理系统”中“岳斌”用户预留的手机号码系岳斌本人办理并使用，以及岳斌通过其邮政银行账户进行还款的情况，也未提交证据予以证明。仅依据垫富宝公司“开元金融管理系统”中以“岳斌”名义发生的相关数据，不能认定确系岳斌使用垫付宝进行了消费。故垫富宝公司无法证明岳斌与垫富宝公司之间已经构成了事实合同关系。本院对垫富宝公司主张的与岳斌之间构成垫付宝合同关系以及垫富宝公司为岳斌垫付消费款的相关证据和事实主张均不予认定。本院认为，垫富宝公司主张的事实无充分证据支撑，其提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费862元，减半收取计431元，财产保全申请费380元，鉴定费2300元，合计3111元，由垫富宝投资有限公司负担。鉴定费2300元，岳斌已经向鉴定机构交纳，由垫富宝投资有限公司直接向岳斌履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇一九年十一月十九日法官助理郭蕾书记员吴亚兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9052号原告：廖贤玉，女，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆仁友投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民西路396号附4-1号，统一社会信用代码915001180682789659。法定代表人：廖自韬。被告：廖金勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告廖贤玉与被告重庆仁友投资咨询有限公司、廖金勇居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告廖贤玉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖贤玉撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖贤玉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告廖贤玉负担。审判员 罗 杰二〇一九年十一月十二日书记员 谢昀杉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1817号 原告：万安县弘炎建材有限公司(原江西省吉安市万安县桂江砖厂),统一信用证代码:913608283092422004。 法定代表人:郭炎生,系该公司总经理。 被告：邓明东，男，汉族，江西省遂川县人，1973年6月30日生，住江西省吉安市遂川县。 原告万安县弘炎建材有限公司与被告邓明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告万安县弘炎建材有限公司已被告邓明东已归还全部款项为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安县弘炎建材有限公司撤诉。 案件受理费506元（已减半收取），由原告万安县弘炎建材有限公司负担。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理赖鑫丹书记员涂展华
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初3014号原告：方荣，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人:管来发，东至县法律援助中心律师。被告：刘国平，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告方荣与被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣到庭参加诉讼。被告刘国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告刘荣向被告刘国平购买朴树，原告在购买朴树前向被告支付了4000元订金，但后来被告一直未供应树木，直至2017年12月31日被告才向原告出具了一份欠条，欠原告货款4000元。经多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。被告刘国平未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告购买朴树并支付了订金4000元，后被告一直没有按约交付朴树。2017年12月31日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠到方荣购树款4000元整在20天内先付2000元此据欠款人：刘国平2017.12月31号”。经原告多次催讨无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告因需向被告购买朴树并支付订金，被告刘国平出具欠条，能够说明原、被告之间形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，二者间的买卖合同关系依法成立。本案中被告刘国平在收取原告方荣订金后，应当依约按时交付朴树，因被告刘国平未交付朴树，原告方荣要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告方荣的货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十一月十九日书记员 黄鹏鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1897号申请执行人：中国建设银行铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。被执行人：经丽娜，女，1973年6月1日出生，汉族，住址开原市。申请执行人中国建设银行铁岭分行与被执行人经丽娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人无住房公积金，无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0.3万元，尚未执行到位本金4.9万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十三日书记员 郑龙峰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1817号 原告：王树德，男，汉族，住址新民市。 被告：安玉德，男，汉族，户籍地新民市，未到庭。 被告：段秀娜，女，汉族，住址新民市，未到庭。 原告王树德诉被告安玉德、段秀娜买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员段丹依法组成合议庭进行审判，2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王树德到庭参加了诉讼，被告安玉德、段秀娜经公告送达届满后未到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，两被告婚姻关系存续期间，养猪从原告处赊购饲料，2014年11月6日，被告安玉德向原告出具欠据一张。2018年10月11日，段秀娜与安玉德离婚，2015年至今原告一直到被告段秀娜家中要饲料款，但至今未还，故诉至法院，请求判令两被告给付原告饲料款人民币10829.00元；诉讼费由两被告承担。 被告安玉德、段秀娜均未到庭未答辩。 经审理查明，2014年11月6日，被告安玉德向原告出具欠据一份，载明：壹万零捌佰贰拾玖元，10829元，欠款人：安玉德。被告安玉德出具欠据时与被告段秀娜系夫妻。 上述事实，有原告提供的饲料销售小票一份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 被告安玉德在原告购买饲料的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告安玉德与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付饲料后，被告安玉德应当按照约定支付原告饲料款。被告安玉德在原告处赊购饲料时与被告段秀娜系夫妻，购买饲料是为了家庭日常生产生活，经询问，被告段秀娜对该笔债务予以确认，故被告安玉德赊购的饲料款应认定为夫妻共同债务。因被告安玉德未按照约定支付饲料款，已构成违约。原告有权要求两被告共同支付饲料款人民币10829.00元，原告要求被告支付饲料款人民币10829.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付饲料款人民币10829.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安玉德、段秀娜共同支付原告王树德饲料款人民币10829.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币71.00元，由两被告共同负担，公告费人民币260.00元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张中国 审 判 员  高 旭 人民陪审员  段 丹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6454号 原告：王祖永，男，1980年5月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶显群，男，1981年8月17日出生，汉族，住宁海县。 原告王祖永诉被告叶显群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王祖永经本院多次告知后，仍未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王祖永自动撤诉处理。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 邬丹萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6538号申请执行人：昆明市西山区尊橱家具经营部。住所：昆明市西山区大商园建材装饰批发城H幢3号。法定代表人：汪亚飞。被执行人：云南康翔装饰设计工程有限公司。住所地：昆明市官渡区银海樱花语小区A1地块E幢9层901号。法定代表人：昌荣。本院受理申请执行人昆明市西山区尊橱家具经营部与被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的62,358.50元及利息，执行费835元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、、住房公积金中心、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄婉秋
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1128号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码:914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:李鹏,山东国曜律师事务所律师。被执行人：曹传贝，男,汉族，1973年3月7日生，住所地山东省平邑县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹传贝民间借贷纠纷一案，（2018）北国仲字第51829号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立（2019）鲁13执1128号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第51829号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院（2019）鲁13执1128号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1270号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴江林，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年9月21日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯故意伤害罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行五年，于2011年7月8日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2017年11月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2018年3月6日刑满释放。因本案涉嫌犯赌博罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋小军，云南大贵律师事务所律师。被告人王长江，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县。因赌博于2014年7月17日被昆明市公安局西山分局给予行政拘留十日。因本案涉嫌犯赌博罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人吴江林、王长江犯赌博罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人吴江林及其辩护人蒋小军、被告人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人吴江林、王长江等人以营利为目的，多次组织、邀约他人在云南省昆明市官渡区以“捞腌菜”的方式多次进行聚众赌博，累计组织人数约一百人次，同时自身参与赌博，并从中抽头渔利。上述事实及指控罪名，被告人王长江在开庭审理过程中均无异议。被告人吴江林及其指定辩护人在庭审中对公诉机关指控罪名无异议，对部分事实有异议，其中被告人吴江林认为累计组织人数仅有六十、七十人次。上述事实有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴江林、王长江以营利为目的，聚众赌博，二人的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人吴江林、王长江犯赌博罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴江林辩解参赌人数仅有六十、七十人次的意见与庭审查证事实不符，本院认为，根据在案证人证言及二被告人供述可印证证实，二被告人多次组织多人赌博，且参赌人数已达二十人以上，二被告人的行为已构成赌博罪，对上述辩解意见不予采纳，对指定辩护人提出被告人吴江林犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见亦不予采纳。被告人吴江林具有三次犯罪前科，且此次犯罪系前次故意犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王长江经公安机关电话通知后到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人吴江林到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王长江具有一次赌博行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。据此，本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴江林犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人王长江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年6月8日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 曹跃芝二〇一九年十一月十二日书 记 员 展兴海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6876号原告：毛小鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：张瑞禄，男，1981年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：亚森·拜合提，男，1982年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告毛小鹏、张瑞禄与被告亚森·拜合提装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛小鹏、张瑞禄到庭参加诉讼。被告亚森·拜合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛小鹏、张瑞禄向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付工程款18,800元；2．请求依法判令本案邮寄费60元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份二原告承包被告位于乌鲁木齐市米东区天兴汽配城的装修工程。经结算被告共欠二原告工程款18,800元，被告于2018年11月28日给二原告出具欠条一张，约定2018年12月15日支付10,000元，2019年1月15日支付8,800元。履行期届满后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法裁判。被告亚森·拜合提未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，原告毛小鹏、张瑞禄给被告提供劳务，被告出具欠18800元欠条一张，并约定分期还款，被告理应及时按照约定期限向原告偿还，被告未按期偿还，原告诉至法院，要求被告支付劳务费，邮寄费属原告因主张债权而实际支出的费用，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告亚森·拜合提经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告亚森·拜合提向原告毛晓鹏、张瑞禄支付工程款18,800元，邮寄费60元，合计18860元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元（原告已预交），由被告亚森·拜合提负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保554号 申请人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，董事长。 委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。 被申请人：成都宏泽置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇白水社区。 法定代表人：苓契飞，职务不详。 申请人四川万能建设集团有限公司与成都宏泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川万能建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都宏泽置业有限公司的财产在3880万元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1286号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都宏泽置业有限公司在成都农村商业银行斑竹园支行的账户（022201000120010006066）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏泽置业有限公司在交通银行成都新都下南街支行的账户（511899991010003124970）内的存款。冻结期限一年。. 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额3880万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨智博
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初125号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人陈某甲，无业。2018年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于潍坊市看守所。 辩护人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王培谦均到庭参加诉讼。潍坊市奎文区人民检察院于2019年9月10日建议本案延期审理，同年10月10日提请本案恢复审理。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2017年6月至8月，通过手机交友软件，被告人陈某甲隐瞒自己的真实姓名，以假的名字“陈梵”与被害人陈某戊相识，以摔伤腿住院治疗等理由诈骗陈某戊人民币65100元。 针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲诈骗他人财物，数额较大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈某甲依法判处。 被告人陈某甲对指控的事实及罪名没有异议。 辩护人王培谦的辩护观点是：被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，愿意积极赔偿。被告人对被害人实施诈骗所得大部分用于其与被害人的共同生活所需，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月，被告人陈某甲通过手机交友软件与被害人陈某戊相识，先后编造假名“陈梵”、“孙琪”与陈某戊交往。期间，陈某甲以非法占有为目的，多次以摔伤腿住院治疗、资金周转困难等为由，骗取陈某戊人民币共计65100元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实： （一）被害人陈述 陈某戊的陈述，证实：2017年6月，其与陈某甲是通过网络认识时，他先自称叫陈梵，后来其与陈某甲见面以后，陈某甲又自称是陈梵的表弟叫孙琪，在其们通过微信聊天期间，陈某甲就以陈梵腿受伤为由，让其用支付宝等方式先后给他共计7万块钱左右。 2017年11月，其与陈某甲正式开房同居，至2018年11月其报警时，一直租住怡家客房。陈某甲以腿受伤、店里拿货为由，以“陈梵”的名义诈骗其共计6.9万元，其中用支付宝转账5.4万元、现金1.5万元。 2017年7月28日，陈某甲以陈梵的身份，以腿受伤为由骗其15000元，是其从农业银行卡上分5笔、每笔3000元，共提了15000元现金，给了陈梵。第二天，陈某甲又交还给其3900元。7月29日，其将这3900元连同其母亲之前给其的5000元一并存入了银行卡中。 （二）证人证言 1、陈某乙的证言，证实：其系陈某甲的父亲。现在家里有六间平房，是陈某甲的哥哥陈某丁的。陈某甲母亲在潍坊市购了一套房产，打算给陈某甲结婚用，后陈某甲卖了18.5万元。陈某甲没有经营过服装店、咖啡店之类的。 2、陈某丙的证言，证实：其系潍坊市峡山区太保庄镇坡立东村支部书记。陈某甲是该村村民，陈某甲家里有父亲和哥哥陈某丁，听说陈某乙在潍坊有套房产给了陈某甲，村里六间平房给了陈某丁。 3、陈某丁的证言，证实：其系陈某甲的哥哥。其母亲原在潍坊有套房产，已经卖了。老家有六间平房，都在其名下。陈某甲没有给其苹果电脑，陈某甲不往家里交钱，借了其一万多元，借了其父亲四万多元，都没还。陈某甲没有经营服装店和咖啡店之类的门店，说是干网络客服。 4、赵某的证言，证实：其系陈某戊的母亲。陈某戊上班后没交过工资，其还经常给她补贴。2017年6、7月，陈某戊从家中拿了五千元现金。 （三）书证 1、潍坊市公安局奎文区分局出具的受案登记表、抓获经过，证实：2018年11月11日，接陈某戊报警后，被告人陈某甲被公安机关传唤归案。 2、潍坊市公安局奎文区分局出具的人口信息、电话查询记录，证实：被告人陈某甲案发时已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 3、陈某戊提供的中国农业银行提现凭证截图、账户明细清单，证实：2017年7月28日，陈某戊的农行账户内五次提现金共计15000元。7月29日，存入现金8900元。 （四）电子证据 潍坊市公安局奎文区分局调取的支付宝转账记录截图，证实：从陈某戊支付宝账户内向陈某甲转账（收款人为陈某甲父亲陈某乙）：2017年6月份转账19000元；7月份转账28000元；8月份转账7000元。 （四）被告人供述与辩解 被告人陈某甲供述：2017年5月份左右，其通过“探探”聊天软件认识了陈某戊，当时以假名“陈梵”跟陈某戊联系，其骗她说自己在丹桂里有房子，在谷德经营服装店。其们就用微信聊天，后来就确定了恋爱关系。大约两个月左右，其借口其父亲生病，骗她给其支付宝转了4000元，转到其父亲陈某乙支付宝账户上。因为其的支付宝不能用了，就用着其父亲的支付宝账户。后来，其告诉陈某戊其脚后跟受伤了，在潍坊市人民医院住院，以资金周转困难，需要住院费用为由，陆续借了陈某戊两三万元。 2017年7、8月，其以陈梵的身份说有急事向陈某戊借款1.5万元，接着还给她一万元。之后陆续借了她五六万元。后来，其不想以“陈梵”的身份，就编造一个“孙琪”的假名，骗她说孙琪是其表弟，谎称“陈梵”借她的钱由其来还。其以“孙琪”的身份说经营一家咖啡店，在圣荣广场和峡山都有房子。后来就以男女朋友关系同居了。骗她这六七万元，其买了四部苹果7手机、一部苹果IPAD，剩下的就跟她在一起时花了。苹果IPAD给了其哥哥，两部手机卖了，一部手机丢了，一部手机给了其朋友李鹏飞。案发前三四个月，陈某戊发现了其身份证的名字是陈某甲，其骗她说身份证是假的。因为其没固定收入，生活费都是其借朋友和家人的。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以虚假身份虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于“被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯”的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；未退赔被害人经济损失，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月12日起至2020年11月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈玉霞经济损失共计65100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  刘雨东 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘琳琳
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3165号申请人：陕西龙翔电器有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新19路。法定代表人：张海兰，任执行董事。委托诉讼代理人：何新营、时嫚，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：湖北中盛电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园杭州路6号。法定代表人：谢远伟，任执行董事。本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司与被告湖北中盛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西龙翔电器有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北中盛电气有限公司银行存款2877730元或者查封、扣押其同等价值财产。申请人陕西龙翔电器有限公司已以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中盛电气有限公司银行存款2877730元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员    薛晓琴                          二〇一九年十一月十三日                             法官助理    范晓艳                            书 记 员    石叶叶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执217号 申请执行人：常浩，男。 被执行人：栗旭辉，男。 本院在执行常浩与栗旭辉劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日申请执行，要求被执行人栗旭辉给付劳动报酬3000元，另应负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人栗旭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年7月23日、9月24日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人栗旭辉名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，除在同系列另案中依法查封被执行人栗旭辉名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××的轿车（未实际控制）外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月26日通过事项委托方式委托兴县人民法院在兴县人民政府房屋权属登记发证办公室查询被执行人栗旭辉的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年8月15日通过事项委托方式委托兴县人民法院在吕梁市住房公积金管理中心兴县管理部查询被执行人栗旭辉的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月12日通过事项委托方式委托兴县人民法院在被执行人栗旭辉户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人栗旭辉是该村村民，但长久未在村里居住，其在村中也无可供执行财产。 6、本院已将被执行人栗旭辉列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人栗旭辉发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  白 芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3367号 申请执行人支运德，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，现住怀远县。 被执行人张保红，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。 本院在执行支运德与被告张保红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张保红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）张保红银行存款12500元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月十四日 书记员  许丹丹
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执396号之二申请执行人：中国人民银行武山县支行，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：吴莉，女，汉族，1978年4月6日出生，住甘肃省武山县。关于中国人民银行武山县支行与吴莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人吴莉在兰州银行6214968250501******账户内存款人民币*****元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴莉在兰州银行6214968250501******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月十二日书记员  蔡毅军
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初4068号原告：胡澈，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省游县龙洲街道寺后村桥头113号。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江晨烨建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号东方广场A510。法定代表人：钱春红，总经理。委托诉讼代理人：方伟宾，该公司员工。被告：龙游县詹家镇徐家村村民委员会，住所地浙江省龙游县詹家镇徐家村。法定代表人：徐竹平，村民主任。被告：龙游县詹家镇徐家村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县詹家镇徐家村。法定代表人：孙友军，董事长。原告胡澈与被告浙江晨烨建设有限公司、龙游县詹家镇徐家村村民委员会、龙游县詹家镇徐家村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。胡澈于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡澈的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡澈撤回起诉。案件受理费4052元，减半收取2026元，由胡澈负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年十一月二十一日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监432号 马丹： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12897号起诉人：丁剑广，男，汉族，1981年6月21日生，住云南省宣威市。起诉人丁剑广向本院递交诉状，以邵云鸿为被告，请求法院判决：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币9900元；违约金1000元（自2019年10月3日起，暂计至11月4日）。2、本案全部诉讼法由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人丁剑广的住所地位于云南省宣威市羊场镇茨营村委会干洞村7号，被起诉人邵云鸿的住所地位于云南省宣威市龙场镇旧营村委会邵家村16号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对丁剑广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十八日书记员  叶 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5109号原告：台州市汇宏工贸有限公司（统一社会信用代码：91331004740523739T），住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。法定代表人：徐良兵，执行董事。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：台州铭远休闲用品有限公司（统一社会信用代码：913310026938639759），住所地台州市椒江区杨广路72号。法定代表人：邬建勇。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。原告台州市汇宏工贸有限公司与被告台州铭远休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市汇宏工贸有限公司的委托诉讼代理人金利富、被告台州铭远休闲用品有限公司的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市汇宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠货款人民币358992.92元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.保全费2345元由被告承担。事实和理由：2011年至2018年间，被告陆续向原告购买塑料标签、PU球等货物，共计交易总额为2794971.9元。期间被告陆续支付了货款2435978.98元，至今尚欠原告货款358992.92元。现经原告多次催讨，被告却借故拖欠不付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州铭远休闲用品有限公司辩称，双方之间发生买卖关系是实，但双方的交易金额不止原告诉称的2794971.9元，原告仅提交增值税发票，未提交相关的送货单据，不能证明货物已全部交付的事实，原告主张被告尚欠货款358992.92元缺乏证据支持，被告不存在尚欠原告货款的情形，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告台州市汇宏工贸有限公司与被告台州铭远休闲用品有限公司之间存在塑料标签、PU球买卖关系，被告尚欠原告货款人民币358992.92元。原告经催讨无果后诉至本院。审理中，本院依原告申请裁定冻结被告所有的银行存款人民币365000元，原告为此承担财产保全申请费2345元。上述事实，有原告提交的被告的企业登记信息、增值税专用发票、银行回单、民事裁定书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州市汇宏工贸有限公司与被告台州铭远休闲用品有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币358992.92元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及财产保全申请费2345元，合理合法，本院依法予以支持。被告虽在庭审中辩称原告未能提交相关的送货单据，不能证明货物已全部交付及被告尚欠货款358992.92元的事实，但其后续确认原告提交的增值税发票所载货物均已由其出口到国外且不存在骗取出口退税的行为，鉴于被告未能提交其已支付原告起诉的货款的相关依据，本院对于被告上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告台州铭远休闲用品有限公司支付原告台州市汇宏工贸有限公司货款人民币358992.92元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告台州铭远休闲用品有限公司偿付原告台州市汇宏工贸有限公司财产保全申请费人民币2345元。上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6690元，减半收取计3345元，由被告台州铭远休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一九年十一月八日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3206号上诉人（原审被告）：东莞市海美进出口有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇桃丰路5号2号楼102室。法定代表人：陈玉田。被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1973年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人东莞市海美进出口有限公司因与被上诉人刘建勋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10915号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十日书记员 刘冀蓉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初211号原告：肖富泾，男，1944年8月8日生，汉族，住赣县区，委托诉讼代理人：吴世纪，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赣州市赣县区人民政府，住所地：赣县区梅林镇灌婴路1号，统一社会信用代码：81360721MC31838542。法定代表人：张景霖，该区区长。被告：赣州市赣县区教育科技体育局，住所地：赣县区行政服务中心中塔楼15-16楼，统一社会信用代码：81360721MC3899537D。法定代表人：谭裔明，该局局长。原告肖富泾诉被告赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区教育科技体育局房屋行政征收一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖富泾向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告赣县人民政府办公室作出赣政办发[2003]7号《赣县二中学生公寓园区建设工程拆迁补偿安置工作实施办法》的具体行政行为违法；2.责令两被告赔偿原告拆迁损失1261740.55元(详见原告房屋拆迁补偿明细表)；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月13日，赣县人民政府办公室作出赣政办发[2003]7号赣县二中学生公寓园区建设工程拆迁补偿安置工作实施办法》。该建设项目涉及拆迁15户居民房及汽运公司商住楼等。在实施过程中，被告釆取强行停止原告及亲属的工作，不拆迁就不准上班进行施压，迫使原告签订拆迁协议。当原告等七户拆迁后，停止了拆迁，原告等人产生疑虑，担心后拆迁的补偿标准会更高等多次信访。2008年7月28日，赣县教育局作出《关于刘作潭等七人信访有关问题的答复》明确回复，第一、关于你们提出先拆迁的房屋拆迁补偿标准要与后来拆迁的房屋补偿标准一致的问题。这点，沒有问题。我们会按照统一的房屋拆迁补偿标准执行。第二、关于这块用地的土地使用用途问题。到目前为止，县委、县政府尚未研究改变该宗用地的教育用地用途。今年三月份，发现原剩下未拆迁的居民房和汽运公司商住楼已征收拆迁，并按现行拆迁补偿标准补偿。因此，原告等人持信访回复件，多次找赣州市赣县区教育科技体育局等部门，要求按现行拆迁补偿标准给予补偿差额，但接访领导含糊其辞互相推诿。7月4日，依法向区长、区信访局递交书面房屋征收差额赔偿申请及明细。2019年9月5曰，赣州市赣县区梅林镇人民政府作出《办理刘作潭信访问题的答复意见》该答复意见完全置事实与法律于不顾的糊弄原告。据了解，赣县二中学生公寓园区建设工程子虚乌有。使原告先拆迁仅补偿35000元，按后拆迁补偿额为1296740.55元，造成拆迁损失1261740.55元。基于以上事实，原告认为：1.被告赣县人民政府办公室作出赣政办发[2003]7号文件《赣县二中学生公寓园区建设工程拆迁补偿安置工作实施办法》的行政行为违法；2.被告赣县教育局是本案的始作俑者，作出《关于刘作潭等七人信访有关问题的答复》合法有效；3.造成原告拆迁损失1261740.55元，完全是两被告的行政违法侵害所为，应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”以及第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。案涉《赣县二中学生公寓园区建设工程拆迁补偿安置工作实施办法》系赣县区人民政府办公室印发给梅林镇人民政府、县直有关单位就拆迁补偿安置工作的实施办法，属内部规范性文件，未对原告的权利义务产生直接实际影响，根据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。在案涉行政行为未被确认为违法或撤销的情况下，原告提出赔偿损失的请求，也不符合起诉的条件。因此，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖富泾的起诉。案件受理费50元，予以退回原告肖富泾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吕纲翔审 判 员  刘定丰审 判 员  陈煜龙二〇一九年十一月二十日代理书记员  郭燕华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩施翔云支行，住所地：湖北省恩施市叶挺路16号，统一社会信用代码91422800744603058C。代表人：李鑫，该支行行长。被执行人：祝翎，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被执行人：于祥艳，女，1977年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施翔云支行被执行人祝翎、于祥艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司恩施翔云支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  郜顺江
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1085号罪犯张保立，男，汉族，1984年9月9日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年七月十二日，山东省成武县人民法院作出(2016)鲁1723刑初81号刑事判决，以被告人张保立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张保立不服提出上诉。二○一六年八月十七日，本院作出(2016)鲁17刑终第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张保立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张保立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张保立在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张保立在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张保立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张保立减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4780号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所在昆明市人民中路1号。负责人：高捍，分行行长。被执行人：毕永祥，男，1986年9月20日生，彝族，户籍住址在云南省昆明市富民县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行毕永祥金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4113号民事判决书，被执行人毕永祥应于判决书生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金14278.58元、律师费1300元和利息、逾期还款违约金及消费手续费。案件受理费人民币302元由被执行人毕永祥承担。因被执行人均未履行相应法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人毕永祥送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人毕永祥在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人毕永祥未履行判决书确定的还款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人毕永祥发出限制消费令，并将符合条件的被执行人毕永祥纳入失信被执行人名单；（2）通过执行查控系统查询被执行人毕永祥的存款、车辆、工商、证券等；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毕永祥是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人毕永祥的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人毕永祥有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供被执行人毕永祥其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人毕永祥名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求被执行人毕永祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毕永祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 界二〇一九年十一月十五日书记员 李立铭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1496号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：李彩珍，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉李彩珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2309号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所抚松县。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：董光举，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县兴参镇。（缺席） 被告：滕怀霞，女，1977年9月9日出生，汉族，职业，住吉林省白山市抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社与被告董光举、滕怀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼。被告董光举、被告滕怀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令董光举、滕怀霞（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）共同偿还原告所辖兴参信用社借款本金5万元(庭审中变更为4万元)及利息（2010年4月9日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年4月9日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款8.5万元（现余额4万元），到期日为2012年4月9日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参。借款到期后，经原告多次催收，二被告无正当理由拒还借款本金及利息。 董光举、滕怀霞未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年4月9日，董光举与信用社所辖兴参信用社签订《保证担保借款合同》，取得贷款8.5万元，到期日为2012年4月9日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参。二被告分别于2014年3月11日偿还本金5,000.00元、2015年11月9日偿还本金10,000.00元，2016年11月23日偿还本金10,000.00元，2018年1月12日偿还本金10,000.00元，2019年11月17日偿还本金10,000.00元，以上五笔共偿还本金45,000.00。现尚欠原告贷款本金40,000.00元及利息（自2010年4月9日起以本金8.5万计算至贷款结清的全部利息）。2018年12月27日，董光举在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。另，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托诉讼代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与董光举签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，董光举应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在董光举、滕怀霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求董光举、滕怀霞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。董光举、滕怀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董光举、滕怀霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息（按双方签订的借款合同计息，自2010年4月9日起至贷款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，已减半收取525.00元，由董光举、滕怀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  张颖
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执530号申请执行人:韩建民，男，1967年10月30日出生，汉族，现住承德市滦平县。被执行人：李明，男，1985年4月16日出生，满族，现住承德市双滦区。申请执行人韩建民与被执行人李明劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3360元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年6月12日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月27日本院电话约谈了申请执行人无法提供被执行人本人下落及财产线索。七、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的3360元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月二十七日书记员  王 伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2477号被执行人：程园园，女，1973年9月7日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：邵长玮，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人程园园、邵长玮借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1258号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1258号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划程园园、邵长玮银行存款、收入人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1732号之一 原告：合浦县白沙镇宏德村委会洗鱼水村小组，住所地：合浦县白沙镇宏德村委会洗鱼水村。 法定代表人：陈振付，村小组组长。 诉讼代表人：陈继军，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 诉讼代表人：周怀文，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：陈振付，男，1950年8月27日出生，汉族，住合浦县。 被告：周仕旭，男，1953年7月12日出生，汉族，住合浦县。 被告：周怀新，男，1938年10月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈振贵，男，1953年2月25日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈武（曾用名：陈继雄），男，1975年4月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈继强，男，1968年6月4日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈振新，男，1937年4月7日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆（七被告共同委托），广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉（七被告共同委托），广西中龙律师事务所实习人员。 原告合浦县白沙镇宏德村委会洗鱼水村小组与被告陈振付、周仕旭、周怀新、陈振贵、陈武、陈继强、陈振新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县白沙镇宏德村委会洗鱼水村小组撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告合浦县白沙镇宏德村委会洗鱼水村小组负担。 审 判 长  苏文轩 人民陪审员  叶华敏 人民陪审员  石 杰 二〇一九年十一月五日 法官 助理  宁晓霞 书 记 员  华 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2234号原告：宋国君，男，1962年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被告：姜晓梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：戚笑言，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告宋国君与被告姜晓梅、戚笑言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国君撤回起诉处理。审判员  任振龙二〇一九年十一月二十九日书记员  李 东
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1867号 原告：胡某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：肖某某，女，个人信息……略。 被告：何某某，男，个人信息……略。 被告：李某某，男，个人信息……略。 被告：嘉禾县金瑞铸造有限公司，住所地嘉禾县坦坪镇长溪工业园。 法定代表人：肖某某，系公司负责人。 原告胡某某与被告肖某某、何某某、李某某、嘉禾县金瑞铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告肖某某、何某某、李某某、嘉禾县金瑞铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告肖某某、何某某夫妇立即偿还原告借款本金900000元，并偿还拖欠的2019年10月的借款利息22500元，同时判令由其承担后续利息计算至债务履行完毕时止；判令被告李某某、嘉禾县金瑞铸造有限公司因其提供担保承担以上款项的连带偿还责任；2.本案诉讼费用、保全费、代理费概由四被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告肖某某、何某某夫妇因资金周转向原告胡某某提出借款900000元，约定借期一年、月利息按2.5%计算。原告要求被告提供相应担保，被告同意以其经营的嘉禾县金瑞铸造有限公司所有设备和工具及被告李某某以个人名义同时为其担保。四方谈妥以后，原告胡某某于当日存入被告肖某某中国农业银行账户6228410614506950677叁拾万元，2019年5月28日存入壹拾万元，2019年6月1日存入伍拾万元。2019年6月1日，原、被告正式签订一份“借款合同”，同时由被告肖某某、何某某夫妇向原告出具了一张借到900000元的总“借条”，担保公司嘉禾县金瑞铸造有限公司及担保人李某某都在“借款合同”和“借条”中盖章或签名，被告何某某还向原告专门出具了一份作为担保之用的嘉禾县金瑞铸造有限公司的设备和工具的清单。借款以后，被告肖某某、何某某夫妇支付了包括2019年9月之前的所有利息，但是在2019年10月8日和9日，突然有转移部分担保设备和工具的反常行为，嘉禾县金瑞铸造有限公司于2019年10月19日停产，10月22日被告肖某某、何某某夫妇再次转移担保设备和工具，目前能够查明被转移的担保设备和工具包括：“铸星自动造型机”一台（价值30万元）、铲车一台、小机模5台、电器压铁模块、大铁水包3个、小铁水包20个等，2019年10月的借款利息22500元至今没有支付。故此，虽然借款的还款期限未到，但是被告肖某某、何某某夫妇已然严重违约，原告的资金危险系数极大增加，在几次向几个被告提醒无效的情况下，原告不得不采取提前向法院起诉的方式进行维权，按照借款合同约定，四被告除了应当归还借款本息之外，还应当承担诉讼费、保全费、代理费，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1.原、被告身份证复印件、被告嘉禾县金瑞铸造有限公司营业执照复印件。拟证明原、被告身份情况。 2.借款合同及借条。拟证明2019年6月l日，原、被告签订一份“借款合同”，并由被告肖某某、何某某向原告出具了一张借到900000元的总借条，嘉禾县金瑞铸造有限公司、李某某作担保签名盖章。 3.担保清单。拟证明被告何某某向原告出具了一份作为担保用的嘉禾县金瑞铸造有限公司的设备和工具清单。 4.电子回单。拟证明原告2019年5月24日向被告肖某某账户存入300000元，2019年5月28日向被告肖某某账户存入100000元，2019年6月1日向被告肖某某账户存入500000元，合计借款900000元，借款实际完成。 5.嘉禾县金瑞铸造有限公司车间内部设备和工具的部分照片。拟证明被告肖某某、何某某已经转移部分担保设备和工具。 6.保全裁定书及发票。拟证明原告于2019年l1月ll日向嘉禾县人民法院申请了财产保全。 经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。 原告的诉称与本院查明的事实相符。原告起诉后向本院申请财产保全，为此，原告预付保全费5000元。在诉讼过程中，原告主动放弃要求被告支付代理费的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告债权债务关系明确，被告肖某某、何某某应依约向原告偿还借款。原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支付。被告李某某、嘉禾县金瑞铸造有限公司为被告肖某某、何某某的债权作了担保，应承担连带还本付息责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何某某、肖某某在本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金900000元及从2019年10月1日至2019年10月30日按月利率20‰计算的利息18000元，本息合计918000元。2019年11月1日之后利息按月利率20‰计算至本金偿还完毕之日止。被告嘉禾县金瑞铸造有限公司、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，财产保全费5000元，合计11513元，已由原告预交，由被告何某某、肖某某、李某某、嘉禾县金瑞铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初3012号 原告：海南泓源润林农业科技有限公司，住所海南省海口市龙华区海垦路119号三叶花园D幢703房。 法定代表人：符君。 委托诉讼代理人：刘微微，海南问源律师事务所律师。 被告：张运开，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告海南泓源润林农业科技有限公司（以下简称“泓源润林公司”）诉被告张运开买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓源润林公司委托诉讼代理人刘微微、被告张运开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓源润林公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款33000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户，经常从原告处购买肥料。2018年1月4日，被告向原告购买单价300元/袋的“禾百润”叶面肥100袋，共计30000元，原告公司派人将肥料送至被告处，被告在送货单上签字确认。但被告随即表示要先付15000元，余款下次再付。原告的总经理林军基于对被告的信任，便在送货单上写上“已收款15000”后便等待被告付款，但被告并未实际支付。2018年4月20日，被告又从原告处购买“禾百润”叶面肥10袋，共计3000元。被告取货时以着急送货为缘由，未在送货单上签字，声称日后一起结算。至今，被告共拖欠33000元货款未支付，原告公司多次催促，但被告一直以资金紧张为由拖延。原、被告双方是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买叶面肥，却一直拖欠货款，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付价款。综上，原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告泓源润林公司围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据： 证据1、编号093002《送货单》；证据2、编号093007《送货单》。 被告张运开辩称：第一，我不承认2018年4月货价总值3000元的送货单（编号093007），因为原告没有送货，送货单上也没有我的签名，理由是我从2016年开始在原告那买肥料，每次都是原告的经理林军将货物拉到海口市三叶路，而我都是现场交货款给原告的经理林军，从来不赊账。第二，货价总值30000元的送货单（编号093002）是在推广会上林军叫我朋友王朝飞到他那里要货，我朋友也想要拿点货试试，而林军只认识我，所以叫我签了送货单，当时货物是直接放到我车上，但因为不是我要的货，所以我没有当场付款，不是我付款15000元的，我不清楚是不是我朋友王朝飞已经支付了，所以送货单上写了已付15000元。总之，实际上是我朋友欠原告的货款15000元，我可以帮原告向我朋友王朝飞催要这笔欠款，但是从2018年的春节开始，我就联系不上王朝飞了，这几天我也去过王朝飞家，找不到他，电话也打不通，我之前也叫过林军和我一起去王朝飞家找王朝飞，林军不愿意一起去，林军是知道我朋友王朝飞要的货。 被告张运开未提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 被告对原告提交的证据1编号093002《送货单》没有异议。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2编号093007《送货单》没有被告签名，也没有其他证据佐证，且被告不认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2016年开始经常从原告处购买肥料。2018年1月4日，原告的总经理林军将单价300元/袋的“禾百润”叶面肥100袋（即货价总值30000元）运送给被告，被告在收到肥料后在《送货单》上签字签收，送货单上注明“已收15000.00”。后因被告未向原告付款，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告之间虽没有签订正式的买卖合同，但根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《送货单》及被告庭上所述可知，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告于2018年1月4日收到肥料后在编号093002《送货单》上签字，即被告签字确认收了原告货价总值30000元肥料的事实。虽然送货单上注明“已收15000.00”，但被告表示其未向原告支付过15000元货款，故原告诉请被告向其支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。其编号093007《送货单》因未有被告签字签收，且被告不承认收了这批肥料，原告也未能提交其他相关证据证明其已向被告送了这批肥料，故原告关于被告向其支付货款3000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。 另，被告辩称编号为093002《送货单》的肥料实际是他朋友王朝飞购买，应是他朋友王朝飞拖欠原告的货款，但被告未提交相关证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告张运开于本判决生效之日起十日内向原告海南泓源润林农业科技有限公司支付货款30000元。 2驳回原告海南泓源润林农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元（原告已预交），由被告张运开承担284元，原告海南泓源润林农业科技有限公司负担28.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蔡 虹 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人(http://www.66law.cn/special/zhaiquan/“”债权人“”“”http://cache.baiducontent.com/_blank)名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更710号罪犯荣建山。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月11日作出(2009)沐刑初字第0552号刑事判决，认定被告人荣建山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人荣建山不服，提出上诉。2009年11月10日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2009)宿中刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2012年9月28日，本院以(2012)苏中刑执字第2055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01690号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯荣建山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯荣建山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荣建山减去有期徒刑五个月十八日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯荣建山向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯荣建山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣建山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣建山减去有期徒刑五个月十八日（减刑后刑期自2008年12月19日至2019年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0726民初1142号 原告：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：薛文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝林，系该公司法律顾问。 被告：马天军。 被告：马素红。 本院在审理原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被告马天军、马素红民间借贷纠纷一案中，原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司提供的被告马天军、马素红的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员 罗贤玉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王小丽 书 记 员 杜 甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执201号申请执行人李超，男，汉族，1983年3月26日出生，住武汉市洪山区雄楚大道968号枫林上城9栋3单元1601室，公民身份号码422202198303261815。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李超与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1120号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李超于2019年1月17向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付83360.50元，承担本案执行费1150元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李日芳，男，1980年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。再审申请人李日芳因诉内蒙古自治区丰镇市公安局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李日芳申请再审称,请求依法撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院（2018）内0981行初10号行政判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终5号行政判决。撤销内蒙古自治区丰镇市公安局丰公（治）行罚决字【2018】第198号行政处罚决定,判令赔偿申请人误工费、精神损失费,由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，根据国务院《信访条例》的规定，被申请人内蒙古自治区丰镇市公安局认为申请人的行为扰乱了上访地区的公共秩序，并按照《治安管理处罚法》的相关规定作出的行政处罚，符合相关法律规定,事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，李日芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李日芳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执964号吕艳：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人吕艳罚金一案。经本院立案执行，被执行人吕艳已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢86号之六申请执行人：万一，男，汉族，1970年5月22日出生，住九江市。被执行人：张丙娥，女，汉族，1965年11月27出生，住九江市。被执行人：郑家地，男，汉族，1963年8月13出生，住九江市。被执行人：江西国盛钨业有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路577号612室。统一社会信用代码：91360400778844220J。法定代表人：郑家地，该公司总经理。被执行人：九江中盛地产集团有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道60号中房大厦。统一社会信用代码：91360400159306351Y。法定代表人：张丙娥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第51号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司、郑家地、张丙娥发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司、郑家地、张丙娥名下财产，除对九江中盛地产集团有限公司、张丙娥名下部分财产已进行处置外，其余财产均为轮候查封，导致被查封财产无法处置。通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行28051358.14元，已执行2286736元，未执行25764622.14元。经穷尽调查措施后，因未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。因被查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 翔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6221号原告：大同市益生物业管理有限公司，住大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，系公司员工。被告：赵某，男，汉族，1966年9月15日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计25元,由原告负担。审判员 高山 二〇一九年十一月十九日书记员 张培
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1284号申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲍恩艳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章安国，该公司业务员。被执行人：祁阳县。法定代表人：李秧生，村主任。申请执行人江苏安国照明电器有限公司与被执行人祁阳县白水镇木梓村村民委员会承揽合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初721号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人祁阳县白水镇木梓村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月19日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月26日对被执行人祁阳县白水镇木梓村村民委员会发布了限制消费令。本院于2019年11月21日约谈申请执行人的代理人章安国，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志新
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2671号申请人:冯麟，女，1971年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：北京易通贷金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱路1号院1号楼701室。法定代表人：王岩，总经理。申请人冯麟与被申请人北京易通贷金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取继续保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京易通贷金融信息服务有限公司名下银行账户存款24000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  刘 晶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金晓娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1756号 原告：桂林华强制冷设备有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路158号17栋10号门面。 法定代表人：陶先华。 委托诉讼代理人：龙乔珍，女，1989年9月21日出生，汉族，住广西临桂县,该公司员工。 被告：伍鹏飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林华强制冷设备有限公司（以下简称华强公司）与被告伍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告桂林华强制冷设备有限公司的委托诉讼代理人龙乔珍到庭参加诉讼，被告伍鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给原告货款7659元；2、请求人民法院判令被告给原告逾期利息536元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍鹏飞于2018年9月27日上午到原告店面购买水管、保温管等配件1156元；9月27日下午购买吊架、吊杆等配件6150.3元；9月28日晚上购买铜管等配件218元，经上共计7659元（注：原告提供具体配件名称及数量的货单)。被告拿走货后没有支付货款，原告多次催被告支付货款，被告以自己还没有结到账等各种借口为由拖延支付，之后被告不接原告的电话及不回原告微信，至今被告还未支付货款给原告。综上，原告为了维护自己的合法财产权益诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告伍鹏飞未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日至9月29日期间，被告向原告购买水管、保温管、吊架、铜管等配件，货款共计7659元。原告将货品交付给被告后，被告至今未按约定支付上述货款。 本院认为，本案的微信记录、销售单是证明原、被告双方买卖合同关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，故原、被告双方的买卖合同关系成立。原告按约履行了供货义务，被告欠原告7659元货款未按约给付，应承担支付货款的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款7659元，理由充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于双方没有约定逾期付款的利息标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告从2018年9月29日至今一直未付货款，故被告应按中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍鹏飞支付原告桂林华强制冷设备有限公司货款7659元及逾期付款利息（利息计算：从2018年9月29日起，以本金7659元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告伍鹏飞负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。