天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5744号上诉人（原审原告）：李红，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王龙（李红之子），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：党俊锋，男，1995年5月19日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。上诉人李红与被上诉人党俊锋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红上诉请求：1．撤销（2019）津0114民初4407号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人实际住院105天，医院建休70天，共计175天，一审酌定误工期60天、营养期30天、护理期45天不合理。一审法院直接扣除了无责任一方的赔偿，并未征求我方的意见。上诉人住院105天，交通费低于实际产生的费用。辅助器具是遵从医嘱和伤情从正规的药店购买的。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。党俊锋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李红向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费49373.64元、住院伙食补助费10500元、营养费2625元、误工费21525元、护理费21525元、交通费3150元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费300元；2．判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案道路交通事故认定书记载，2018年10月4日20时00分，党俊锋驾驶车牌号为津Ｈ×××××的奔驰牌小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至清泉路交口处时，与前方顺行王龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的哈弗小型轿车发生追尾事故，后王龙驾驶的冀Ａ×××××哈弗小型轿车受到撞击后又撞击到前方顺行的王秋喜驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车，造成三车受损，致王龙车上乘车人李红、罗远月、王伊馨受伤，此事故经交警部门认定，党俊锋负全部责任，王龙、王秋喜、李红、罗远月、王伊馨无责任。鉴于二被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。原告提交了道路交通事故认定书，二被告并未提供相反证据，故对原告主张的事故事实、责任认定予以确认；医疗费，按原告提交的有效票据核算为49373.64元，保险公司主张原告医疗费与本次事故无关，但并未提供相反证据予以佐证，对于被告的该项答辩意见不予采信；因原告对误工期、营养期、护理期并未作出鉴定，一审法院依据原告伤情酌定误工期60天、营养期30天、护理期45天；交通费，根据原告治疗情况予以酌定；精神损害抚慰金，原告并未提供证据予以证明，不予认定；辅助器具费，原告提交的病例中并无相应医嘱，故该项请求不予认定。一审法院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，党俊锋应承担事故的全部责任，但该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，一审法院确认原告的合理损失，应由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。一审法院确认原告损失如下：医疗费49373.64元；住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；营养费酌情支持850元；误工费按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准予以计算，即7380元（123元/天×60天）；护理费按照本市上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准予以计算，即5535元（123元/天×45天）；交通费酌定200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李红的各项损失医疗费49373.64元、住院伙食补助费10500元、营养费850元，总计60723.64元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），余款49723.64元（已扣除无责方交强险应承担医疗赔偿限额1000元）由该公司在商业三者险理赔范围内赔偿；李红的各项损失误工费7380元、护理费5535元、交通费200元，以上共计13115元，按比例扣除应由无责方交强险应承担死亡伤残限额后，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11922.72元（13115元×10÷11）；以上一、二金额共计61646.36元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由党俊锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，李红的《入院记录》记载，主诉：外伤致双下肢麻木3小时余；现病史：患者及家属诉，患者于入院前3小时余车祸致伤，伤后感周身多处疼痛，无明显头痛头晕，否认出现呼吸困难，双下肢麻木无力，伤后来我院就诊，查腹部及腰椎CT（阅片）未见明显异常，后患者麻木感逐渐减轻，现患者为求进一步诊治，收入我科……；既往史：……既往高血压病史，未规律服药，20年前曾行胸椎手术治疗。李红的《出院记录》记载，入院诊断：（中医诊断）损伤疼痛、气滞血瘀，（西医诊断）脊髓损伤、高血压；出院诊断：（中医诊断）损伤疼痛、气滞血瘀型，（西医诊断）脊髓损伤、高血压、腰4椎体骨折？另查明，2019年5月8日李红申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月18日，李红因个人原因撤销鉴定申请。二审庭审中上诉人陈述，不要求追究无责方的交强险责任。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。交通事故受伤人员误工期、营养期和护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，全面分析个案的年龄、体质等因素进行综合评定。本案中，上诉人撤回对误工期、护理期、营养期的鉴定申请，一审法院可以根据上诉人的伤情，参照人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准酌情确定上述期限。关于交通费，上诉人未提交相应的票据，一审法院可以根据治疗情况酌情确定。辅助器具无相应的医嘱，上诉人主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明其因交通事故遭受严重精神损害，本院不予支持。对于多辆机动车发生交通事故，部分车辆无事故责任的，赔偿权利人未起诉无责任车辆方的交强险保险公司的，法院应扣除相应的交强险无责限额。本案中，上诉人并未起诉无责方王秋喜的交强险公司，二审中上诉人亦明确本案中不追究无责方的交强险责任，故扣除相应的无责限额并无不当。综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十一月一日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；