wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3177号原告：王守民，男，1979年11月24日出生，汉族，住范县。被告：董建立，男，1975年11月28日出生，汉族，住范县。原告王守民与被告董建立劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守民、被告董建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款56503元。事实和理由：2017年元月，原告受被告雇佣跟随被告施工队到北京建筑工程工作。被告承诺工期完工时进行工资发放。工程施工完毕后，被告未向原告发放工资，后又带施工队在山西太原另一工地工作，原告跟被告在太原工程施工结束后，被告以工程款暂未发放为由，没有向原告发工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，至今未还。被告董建立辩称，原告诉请的56506元工资欠款，包括原告和其儿子的工资。其中在工地上原告的部分借支款项没有在欠条中扣除，实际尚欠原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的转账记录一份，以证明被告于2016年2月6日支付被告40000元。2.被告提交的工地带班人刘传峰出具的支款清单复印件，以证明2015年5、6月份支付原告共19280元，上述款项均没有在欠条中扣除。经质证，原告对被告证据1的真实性无异议，称已在欠条中扣除；原告对被告证据2有异议，原告没有签字，不予认可。本院经审查认为，被告证据1、2原告有异议，该支付款项因均发生在被告向原告出具欠条之前，被告称该款项未在欠条中扣除，没有证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告董建立雇佣原告王守民在其承包的建筑工地上提供劳务工作，期间原告王守民曾借支部分款项。2018年3月1日，经原被告双方结算，被告董建立共欠原告王守民工资56503元，董建立未能支付该工资款，向王守民出具了欠条。后经原告催要，被告于2019年2月份通过微信向原告转款四次共计6000元。剩余款项未支付。本院认为，原告王守民在被告董建立承包的工地上提供了劳务，原被告进行了结算，原被告之间在事实上已形成了劳务合同关系。被告应按约定支付原告劳务报酬。原告诉请被告支付工资款50503元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称出具工资欠条时没有扣除之前支付的部分款项，尚欠原告工资10000元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告董建立于本判决生效之日起十日内支付原告王守民50503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告董建立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月十九日书记员  刘换霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1928号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：赵瑞连，女，1960年8月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵瑞连仲裁纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月18日依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033670号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033670号《裁决书》的主要内容为：赵瑞连向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金17762.52元、以及违约金、利息。本案立案执行后，向被执行人赵瑞连送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033670号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月十九日书记员  曾 威
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7513号 原告：济南凯森展览展示有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李鹏，经理。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：山东将领文化传播有限公司，住所地济南市。 法定代表人：申曰堃，经理。 委托诉讼代理人：孙世滨，男，生于1999年2月8日，汉族，该公司项目总监，住济南市。 原告济南凯森展览展示有限公司与被告山东将领文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南凯森展览展示有限公司法定代表人李鹏及其委托诉讼代理人宁凡才，被告山东将领文化传播有限公司委托诉讼代理人孙世滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南凯森展览展示有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付展台承揽加工费用100000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，济南凯森展览展示有限公司变更利息计算方式为以100000元基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告于2019年2月开始发生业务关系。2019年8月9日双方签订合同书一份，约定：原告为被告承揽的展台工程制作展台，合同签订后，原告依据合同约定，为被告完成了全部合同内容。但是，被告没有按时支付承揽加工费用，经原告多次追要，尚欠100000元未支付。被告行为严重损害了原告合法权益，为此，提起诉讼，请求判令如诉讼请求。 山东将领文化传播有限公司辩称，2019年8月我方和原告方签订了合同，并且已经完成了相应的搭建，我方已经支付了一部分预付款，支付了30000元，还有45000元未支付，原告起诉的剩余的其他的费用我不清楚是什么费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的2019年2月24日、3月14日、3月23日、8月9日通过传真签订的合同各一份，结算单据一份，原被告双方法定代表人微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的2019年2月24日至2019年8月21日的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 济南凯森展览展示有限公司与山东将领文化传播有限公司通过展览微信群建立业务关系，由济南凯森展览展示有限公司为山东将领文化传播有限公司承揽工程制作展台，自2019年2月开始，双方共计签订四份合同，合同签订后，济南凯森展览展示有限公司按照合同约定履行合同义务，山东将领文化传播有限公司只支付了部分加工款，尚欠58000元+42000元共计100000元未支付，济南凯森展览展示有限公司多次催要未果，诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，山东将领文化传播有限公司承揽展台工程，由济南凯森展览展示有限公司为其制作展台，原被告之间已形成承揽合同关系，本院予以确认。济南凯森展览展示有限公司为山东将领文化传播有限公司加工制作相关展台后，山东将领文化传播有限公司应当及时支付货款。庭审中，山东将领文化传播有限公司认可尚欠济南凯森展览展示有限公司加工款100000元，故济南凯森展览展示有限公司主张山东将领文化传播有限公司支付货款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，济南凯森展览展示有限公司主张以100000元为基数，自起诉之日起即2019年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告山东将领文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南凯森展览展示有限公司货款100000元及损失（损失以100000元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，案件保全费1120元，由被告山东将领文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员王宁宁 二○一九年十一月十二日 法官助理宋芸芸 书记员岳静
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执268号申请执行人：方学平，男，1965年5月30日出生，汉族，住资溪县。被执行人：毛崇进，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人方学平依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1028民初199号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人毛崇进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人毛崇进送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房地产管理局、市场和质量监督管理局查询了被执行人毛崇进名下相关财产信息，发现被执行人毛崇进名下其部分银行账户已被冻结，但金额过少，暂不予以扣划，其名下有一辆福田牌汽车（闽Ｈ×××××）已在其他案件中冻结。无其他存款，无股权，无房产。本案申请执行标的剩余121350元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。本院已对被执行人作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，被执行人毛崇进在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对毛崇进罚款人民币1万元的决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十一月六日书记员  周 敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4061号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座以及24楼2402室。负责人：邓英俊，总经理。被执行人徐国华，男，汉族，1968年4月17日，住郑州市中原区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人徐国华保险合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5714号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月17日向被执行人徐国华发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐国华有7114.84存款，已扣划待发还给申请人。三、本院于2019年11月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月14日、2019年9月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现徐国华名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人徐国华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月20日向被执行人徐国华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿7114.84元。本院于2019年11月27日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐国华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国华负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月二十七日书记员  韩留宝
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4036号之一 解除保全申请人：唐山嘉唐贸易有限公司，住所地唐山市丰南区开发区晨光线，统一社会信用代码911302826843094030。 法定代表人邢超，职务经理。 委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被申请人：陕西陕焦化工有限公司，住所地陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼，统一社会信用代码91610000741294122K。 法定代表人姚继峰，职务经理。 解除保全申请人唐山嘉唐贸易有限公司与被申请人陕西陕焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山嘉唐贸易有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款人民币4，600，000.0元或查封相应价值的财产。申请人唐山嘉唐贸易有限公司以保单保函提供担保。2019年11月22日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人浙商银行西安太白路支行银行账号×××的冻结。 本院经审查认为，因申请人撤回保全申请的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙商银行西安太白路支行银行账号×××的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柳江平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4258号申请执行人：张卫军，男，1982年3月16日出生，汉族，住。被执行人：李林，男，1987年10月12日出生，汉族，住。申请执行人张卫军与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0124民初6547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况;向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况;向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况;向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李林适用限制高消费措施，将被执行人李林纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的28368元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8782号 申请人深圳市溢诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋4J、4H，统一社会信用代码914403007586117881。 法定代表人许国军。 委托代理人张红波，广东德纳律师事务所律师。 被申请人深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园18号北科大厦1011室，统一社会信用代码91440300088367201P。 法定代表人周静。 申请人深圳市溢诚电子科技有限公司与被申请人深圳市同键电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市溢诚电子科技有限公司于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初28514号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市同键电子有限公司名下价值人民币5324488.24元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市溢诚电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市同键电子有限公司名下价值人民币5324488.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  王博闻
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2064号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谢青松，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：谭玉，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳分公司）与被告谢青松、谭玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告谢青松、谭玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷德阳分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同向原告偿付本金198993.83元以及截至2016年4月16日应付利息25245.27元，并以198993.83元为基数从2016年4月17日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息及逾期罚息;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢青松于2015年4月17日与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款400000元，贷款期间利息总额43085元（根据本金归还提示表中每月还款总额减去账户服务费及本金的剩余金额为每月利息，按每月所还利息除以当期剩余本金总额计算月利率为1.61%），期限从2015年4月17日至2016年4月16日，被告每月向原告偿还38723.75元（服务费1800元，本金和利息369723.75元，每月归还金额中所含本金、利息组成金额对应于本金归还提示表）。逾期还款以未还金额为基数按照日千分之一且每满30日累进计算罚息，被告谭玉作为被告谢青松的配偶以保证人身份在贷款合同上签字确认。原告按合同约定向被告谢青松支付了400000元贷款的义务，但被告于2018年1月偿还部分贷款本息及服务费后，就再未偿还剩余本息。原告除有权要求被告按合同约定偿还到期利息外，还有权要求被告对超过借款期限的利息按借款期内约定的利率计算。且被告谭玉同时作为债务人的配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告向被告催收借款本息及费用未果，原告为维护其合法权益，现依法向法院起诉，请依法支持。 为证明其主张,原告富登小贷德阳分公司向本院提交以下证据： 1.《贷款合同》（复印件），用于证明原被告就贷款金额、期限、利息及逾期利息归还方式及时间作出明确约定； 2.《中国建设银行单位客户专用回单》（彩色复印件）及被告银行卡交易明细，用于证明原告于2015年4月17日向被告支付了贷款40万元； 3.《还款记录》，用于证明被告向原告偿还了225447.50元（其中本金201006.17元、利息17839.73元、服务费5400元、罚息1201.6元）； 4.二被告结婚证，用于证明案涉借款系夫妻共同债务。 被告谢青松、谭玉未作答辩。 根据原告富登小贷德阳分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日原告的母公司富登小贷公司向被告谢青松转账支付了400000元，同日自动扣收了8000元。原告富登小贷德阳公司提交的还款明细显示，被告谢青松自2015年5月18日至2018年1月15日期间，共计还款6次，总金额225447.5元（原告称包含本金201006.17元、利息17839.73元、服务费5400元、罚息1201.6元）。 审理中,原告于2019年10月22日向本院提出申请,称谢青松已死亡,要求调取谢青松死亡情况及法定继承人信息,本院向原告的代理人发出了律师调查令,其在规定时限内仅提供中江县公安局会龙派出所出具的2017年8月2日谢青松因病死亡的销户证明及谢青松之女谢谭佳睿的医学证明书,并未向本院提供谢青松法定继承人的明确身份信息及追加法定继承人参加诉讼的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”本案原告向本院提交的《贷款合同》均为复印件，本案系缺席审理，被告未到庭对《贷款合同》予以认可，故原告提供的《贷款合同》不具有证据效力，本院不予采信。原告富登小贷公司所举证据不能证明与被告谢青松、谭玉产生借贷合意，故原告以小额借款合同纠纷为由起诉要求谢青松、谭玉承担责任理由不成立。同时，被告谢青松因疾病死亡于2017年8月2日被注销户籍，故本案被告谢青松已在原告起诉前死亡,不具备诉讼主体资格，原告在本院为其出具调查令后，未在规定期限内向本院提交谢青松财产相关继承人的信息及申请，视为放弃其自身权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春兰 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  覃安科 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  于 龙 书 记 员  袁 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3724号原告：卢节才，男，1958年9月20日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。被告：吴作全，男，1983年01月14日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告卢节才与被告吴作全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10000元、利息8600元（暂计算至2019年9月7日止），后续利息自2019年9月8日起按月利率2%支付利息至偿还本金和利息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴作全于2016年2月6日（农历2015年12月28日）以需要资金周转为由向原告借款10000元并出具借条，双方口头约定月利率2％。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告却分文未还。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。被告吴作全未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款人为“吴作全”的借条一份。借条载明“今借到卢结才处人民币壹万元整（10000.00），吴作全条，农历2015年12月28日”。被告吴作全未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据材料。上述证据经本院当庭核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告吴作全与原告卢节才儿子相识，2016年2月6日被告因需资金周转向原告借款10000元并出具借条，借条未载明利率、借款期限或还款时间，出借人名字误写为“卢结才”。借款之后，被告分文未付。原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案首先要确认原、被告之间是否存在合法的借贷关系。关于借条，虽然借条上载明的出借人为“卢结才”而非本案原告姓名“卢节才”，但考虑到“结”和“节”两字发音相同且借条实际由原告持有，本案被告又未提交抗辩意见或相关证据予以反驳，因此对该笔借款系本案原告出借给被告的事实，本院依法予以确认。关于还款时间：原告未提供证据证明双方对借款期限或还款时间有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告向被告主张并经过合理期限后，被告就应当立即还款。关于利息：原告主张双方口头约定月利率为2％，但其未提交任何证据予以证明，本院不予采信，原告主张按月利率2％计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未提供任何证据证明其何时向被告主张上述债权，故本院依法认定资金占用期间的利息起算时间为原告向本院提交诉状之日，即2019年10月10日。综上，被告向原告借款10000元，在原告催讨后未在合理期限内进行偿还，已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付资金占用期间的利息。被告吴作全未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴作全于本判决生效后十日内偿还原告卢节才借款本金10000元，并自2019年10月10日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由被告吴作全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇一九年十一月十一日书记员  石章政
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初489号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张小云，曾用名张够，女，1990年6月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化， 个体，户籍地濉溪县五沟镇国政村刘圩庄西队，住所地淮北市相山区濉河小区41栋605室。因本案于2019年2月27日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局取保候审。2019年11月27日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）537号                  指控事实              2019年1月29日15时许，在淮北市相山区盛世商贸城东门对面中国邮政银行南黎路营业所内，王某取钱后将尾号为7369的中国邮政银行储蓄卡遗忘在ATM机上，被告人张小云在办理业务时发现该卡处于已输入银行卡密码的操作界面状态后，分五次取走该账户钱款共计人民币15000元，后将该卡取走并丢弃。      2019年2月27日，淮北市公安局相山分局从被告人张小云处扣押尾号7369邮政储蓄卡及人民币15000元，后均发还给王某，王某对被告人张小云的行为表示谅解。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人张小云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张小云犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小云归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其能退赔被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人张小云符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人张小云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十一月二十八日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初249号公诉机关长垣县人民检察院。被告人李学奥，男，1992年6月24日出生于河南省范县，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住范县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年3月25日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人石旭升，河南金谋律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李学奥犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人李学奥及其辩护人石旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2018年10月17日15时45分许，被告人李学奥驾驶鲁Ｐ×××××号牌轻型厢式货车沿大广高速公路西半幅长垣段由北向南行驶至K1918+600米附近时，因车辆爆胎，李学奥操作不当，致使该车翻落于道路右侧的边沟内，造成乘坐人李某当场死亡、货车及所载货物、道路设施损坏的交通事故，后货车起火燃烧。2018年10月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李某系颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。2019年7月12日，经河南万盛价格评估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××货车因事故造成损失价值为82000元。2019年3月5日，经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，李学奥驾驶机动车未安全文明驾驶，承担事故的全部责任。2019年3月11日，被告人李学奥到新乡市公安局交通管理支队大广高速大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李学奥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆损毁，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李学奥自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人宁某、被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿被害人李某近亲属经济损失，取得被害人宁某、被害人李某近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议对李学奥判处有期徒刑九个月。被告人李学奥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李学奥构成自首，与被害人宁某、被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿被害人李某近亲属经济损失，取得被害人宁某、被害人李某近亲属的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2018年10月17日15时45分许，被告人李学奥驾驶鲁Ｐ×××××号牌轻型厢式货车沿大广高速公路西半幅长垣段由北向南行驶至K1918+600米附近时，因车辆爆胎，李学奥操作不当，致使该车翻落于道路右侧的边沟内，造成乘坐人李某当场死亡、货车及所载货物、道路设施损坏的交通事故，后货车起火燃烧。2018年10月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李某系颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。2019年7月12日，经河南万盛价格评估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××货车因事故造成损失价值为82000元。2019年3月5日，经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，李学奥驾驶机动车未安全文明驾驶，承担事故的全部责任。2019年3月11曰，被告人李学奥到新乡市公安局交通管理支队大广高速大队投案，并如实供述了自己的罪行。2019年11月5日，被告人李学奥家属与被害人李某近亲属、被害人宁某达成调解协议，赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币180000元，取得了被害人李某近亲属及被害人宁某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李学奥户籍证明、无前科证明、照片、当事人血样提取登记表、110接警证明、120接警记录、检验鉴定委托书、监控视频显示时间说明、宁某赔偿路产损失清单照片、发票复印件照片、营业执照、李学奥工作证明、事故责任认定情况说明、关于相关卡口照片的情况说明、委托书、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、户口复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故证明、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、李学奥交通事故责任认定情况说明、协议书、谅解书、收到条、河南万盛价格评估有限公司道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告、新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频光盘；证人田某、张某证言；被害人宁某陈述；被告人李学奥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学奥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆损毁，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李学奥自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，与被害人宁某、被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿被害人李某近亲属经济损失人民币180000元，取得被害人宁某、被害人李某近亲属的谅解，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。李学奥辩护人关于被告人李学奥构成自首，与被害人宁某、被害人李某近亲属达成和解协议，赔偿被害人李某近亲属经济损失，取得被害人宁某、被害人李某近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学奥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一九年十一月二十一日书记员  毛玺润
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2663号原告：李存柱，男，汉族，1964年11月28日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告李存柱与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存柱、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存柱向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月9日至土地返还之日的租金，租金按照每年160元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月9日至2029年4月9日，租田面积为0.08亩，每亩每年租金2000元，每年租金合计为160元，在租期内无递增。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月9日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月9日至2029年4月9日，租田面积为0.08亩，年租金160元，在租赁期限内租金无递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金160元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费320元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月9日至2020年4月9日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告李存柱与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告李存柱的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告李存柱从2019年4月9日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年160元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月9日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：齐龙,男,1989年6月14日出生,住址辽宁省西丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告齐龙金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇一九年十一月十四日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1769号罗章、罗燕本院执行的罗章申请罗燕婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李锦翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中安信科科技有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路216号9层2单元1011。法定代表人：焦岩，总经理。一审被告：中科电商（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14517号。法定代表人：胡池新，总经理。再审申请人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动公司）因与被申请人北京中安信科科技有限公司（以下简称中安公司）、一审被告中科电商（北京）信息技术有限公司（以下简称中科公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娱动公司申请再审称，一、二审认定基本事实错误导致判决错误。根据娱动公司与中安公司签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》第2.1条和2.3条约定，中安公司入驻的就是由娱动公司开发的与腾讯游戏积分商城对接的电子商务系统，而非腾讯游戏积分商城，腾讯游戏积分商城可以跳转到魔方商城，两者实现对接，中安公司的合同权益已经实现。一、二审认定魔方商城和腾讯游戏积分商城系两个完全不同的电商平台错误，两者并非完全不同的电商平台，而是一个链接体系，娱动公司提供的服务是符合合同约定的。中安公司纠结于“腾讯游戏积分商城（××）”中“××”的变化，但对于普通用户而言这并无实质影响，且上述协议也已经明确腾讯游戏积分商城可以根据业务需要不时修改URL。据此，娱动公司请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据中安公司与娱动公司、中科公司签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》和《腾讯游戏积分商城实物供应系统招商入驻协议》约定，娱动公司、中科公司应在腾讯游戏积分商城为中安公司开办的“中安星辉户外数码店”中经营的产品提供信息发布、商业推广及市场营销活动等服务，但娱动公司、中科公司未提交证据证明其已提供了上述服务。娱动公司、中科公司以其在魔方商城为中安公司开通了相关服务，且腾讯游戏积分商城能够跳转到魔方商城为由，主张已依约履行合同义务，与合同约定不相符。一、二审认定娱动公司、中科公司构成违约，并无不当。娱动公司申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市娱动源力信息技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市娱动源力信息技术有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十一月十一日书记员  陈小晖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6435号原告：张学友，男，1981年4月16日出生，回族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡张大庄。被告：李超祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张学友与被告李超祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张学友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学友撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十一月二十七日书记员 朱霄铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11569号原告：宜兴市华丰机电物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二区8137-8138号，统一社会信用代码913202822504608197。法定代表人：卞小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市圣岩环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282564319164R。法定代表人：羊亚平，该公司总经理。被告：杨陆妹，女，1971年6月5日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市华丰机电物资有限公司（以下简称华丰公司）与被告宜兴市圣岩环保设备有限公司（以下简称圣岩公司）、杨陆妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告华丰公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现华丰公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市华丰机电物资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取153元、财产保全费270元，合计423元，由华丰公司负担。审 判 员 褚学超二〇一九年十一月五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初583号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王建伟，男，1977年5月10日出生，汉族，大专毕业，个体经营户，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检三部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年1月21日20时30分，王建伟酒后驾驶一辆灰色雪佛兰科帕奇牌牌号豫Ａ×××××的小型越野客车行驶至正阳县老广场后面慎阳路路段时，被执勤交警当场查获。经微机查询王建伟为C1D证。2019年1月23日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0177号鉴定：王建伟血样中乙醇含量为：251.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王建伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，其血液中酒精含量大于200mg/100ml，建议对被告人王建伟判处二个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查王建伟符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  金 洋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执恢21号之二 申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，该行行长。 委托代理人：刘洪，男，汉族，1953年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，董事长。 被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路与金利大道交叉口，统一社会信用代码91341321781057607Q。 法定代表人：周宏伟，董事长。 以上二被执行人的共同委托代理人：周立新，该公司总经理。 被执行人：周宏伟，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行合肥花园街支行与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司、周宏伟借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00714号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经徽商银行合肥花园街支行申请，本院于2019年8月12日立案恢复执行。 现申请执行人徽商银行合肥花园街支行向本院申请冻结被执行人周宏伟在砀山国际大酒店有限公司的股权及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏伟在砀山国际大酒店有限公司的股权及其股息分红，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十一月一日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3259号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 被执行人：郭海福，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郭福臣，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈敬堂，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，郓城县号。 被执行人：王有功，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，郓城县号。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海福、郭福臣、陈敬堂、王有功借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭海福、郭福臣、陈敬堂、王有功、未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人郭海福、郭福臣、陈敬堂、王有功、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭海福、郭福臣、陈敬堂、王有功、至今未自动履行。 本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人郭海福、郭福臣、陈敬堂、王有功、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。 本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3259号限制消费令，对被执行人郭海福、郭福臣、陈敬堂、王有功、限制消费。 本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3522号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月三十日 书记员  任传田
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4181号 原告：杨倩倩，女，1976年6月11日出生，汉族。 被告：粟建设，男，1984年2月10日出生，侗族。 原告杨倩倩与被告粟建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄惠君、汪秀菊组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告杨倩倩到庭参加诉讼，被告粟建设经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩倩诉称：原、被告原系怀化广播电视大学同事。2017年2月14日，被告粟建设需资金周转为由，向原告借款15960元。因被告被学校辞退，没有偿还原告的借款，故请求人民法院判决：被告粟建设偿还原告借款15960元。 被告粟建设没有答辩。 经审理查明：原、被告原系怀化广播电视大学同事。被告因需资金，向原告借款，2007年2月14日，被告粟建设出具欠条一份，欠原告15960元。被告没有偿还该欠款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、欠条一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告粟建设向原告借款15960元整，原告依约支付了借款本金，现被告没有按照偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款15960元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟建设于本判决生效之日起10日内偿还原告杨倩倩借款15960元及利息（利息按年利率6%计算，计息自2019年8月2日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费199元，由被告粟建设承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  黄惠君 人民陪审员  汪秀菊 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21834号原告李梦童，女，1992年6月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。被告马冲，男，1986年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师被告张浩南，男，1993年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人师树源，河南三融律师事务所律师。原告李梦童诉被告马冲、被告张浩南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失、评估、拆解等费用等共计505492元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年3月23日00时05分许，被告马冲驾驶豫Ｄ×××××号车沿朝阳路由北向南行驶至与如意西路交叉口向北150米处与固定物（路边树木）相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告马冲承担事故全部责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为420000元，拆检71900元、评估费13592元，共计505492元。因被告马冲承担事故全部责任，故被告马冲应赔偿原告505492元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马冲判决生效后十日内赔偿原告505492元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马冲负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十三日书记员  叶冉冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2689号上诉人（原审被告）：李华明，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏旺军建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园西区5号楼2单元501室。法定代表人：赵丽军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏建华教育管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路宁夏教育培训中心10号楼。法定代表人：王雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。上诉人李华明因与被上诉人宁夏旺军建筑工程有限、宁夏建华教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3399号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人李华明预交的二审案件受理费3266元，予以退回。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年十一月六日书记员  袁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初767号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人唐某强，男，1974年10月20日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农。2019年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审，2019年9月20日宁乡市人民检察院决定继续对其取保候审。2019年11月8日本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院宁检公诉刑诉［2019］782号起诉书指控被告人唐某强犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人唐某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月5日凌晨，被告人唐某强饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，沿县道104线由宁乡市横市镇往黄材镇（东往西）方向行驶，途经县时，被宁乡市公安局交通警察大队民警现场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为酒精含量：124ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随后民警将被告人唐某强带至宁乡市第三人民医院由医护人员进行抽血送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人唐某强的血液样本中检测出酒精浓度为130.8ｍｇ／100ｍ1。 案发后，被告人唐某强主动到公安机关投案。 上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明，到案经过说明，驾驶人、机动车信息查询单，呼气酒精检测仪检测单，公安交通管理行政强制措施凭证单，当事人血样提取登记表，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书，视频资料，证人唐某兵的证言，被告人唐某强的供述与辩解等。 本院认为，被告人唐某强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某强自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人唐某强自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某强犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人唐某强进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2586号之一 申请执行人徐晶晶，男，1986年7月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人章才杰，男，1989年9月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人徐晶晶与被执行人章才杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐晶晶执行款人民币16000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费100元、申请执行费140元。 立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人章才杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章才杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章才杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章才杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章才杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人章才杰不动产登记情况，经查被执行人章才杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章才杰机动车登记情况，经查被执行人章才杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人章才杰股权登记情况，经查被执行人章才杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章才杰的金融理财产品信息。经查被执行人章才杰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人章才杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人章才杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章才杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章才杰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人章才杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章才杰有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章才杰。 4、因被执行人章才杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章才杰纳入失信被执行人名单及对被执行人章才杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章才杰作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人章才杰在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章才杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人章才杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐晶晶，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章才杰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐晶晶亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2586号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1373号被执行人李某：你与孙春月为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2562号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月一日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复153号 复议申请人（申请执行人）苏兴龙，男，1970年2月12日出生，住四川省西允县。 被执行人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区2区1号。 法定代表人：吴章福，该公司董事长。 复议申请人苏兴龙不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异457号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院依据已经发生法律效力的（2017）甘01民初830号民事判决书，在执行苏兴龙与陇南鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人位于陇南市××区××路鲲鹏时代广场××房产。委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行评估。陇南鲲鹏房地产开发有限公司对兰州中院查封其房产及评估报告不服，向兰州中院提出执行异议。兰州中院受理后，于2019年7月2日作出（2019）甘01执异457号执行裁定书：一、对陇南鲲鹏房地产开发有限公司涉案房产重新评估；二、驳回陇南鲲鹏房地产开发有限公司的其他异议请求。申请执行人苏兴龙不服，向本院申请复议。 兰州中院查明，根据苏兴龙诉讼保全申请，该院依据（2017）甘01民初830号民事裁定，于2017年11月8日作出（2017）甘01执保593号协助执行通知书查封了异议人位于陇南市××区××路鲲鹏时代广场××房产。该院（2017）甘01民初830号民事判决生效后，根据苏兴龙的申请立案执行。在执行过程中，于2018年12月10日就查封的15套房产委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行评估。2018年12月24日该评估公司出具甘金诚信估字（2018）第1232号房地产估价报告，涉案房产评估总价为30667596元。该估价报告中资格证书显示有效期限为2015年8月25日至2018年8月24日。 兰州中院认为，根据该院查明的事实，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对查封的15套房产出具的估价报告是在其资质到期后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许"的规定，异议人申请对涉案房产重新评估的异议理由成立，该院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，异议人据此主张本案超标的额查封，并以其主张无效的甘金诚信估字（2018）第1232号房地产估价报告结论为依据，申请解除超标的额部分财产查封的理由不能成立，该院不予支持。本案现未进入拍卖程序，故对其其他异议请求和理由，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定裁定，一、对陇南鲲鹏房地产开发有限公司涉案房产重新评估；二、驳回陇南鲲鹏房地产开发有限公司的其他异议请求。 复议申请人苏兴龙不服，向本院申请复议。请求：一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异457号执行裁定书，二、驳回被执行人的异议申请。其理由：1、被执行人提出执行异议的时间超过法定期限。2、甘肃金诚信房地产估价有限责任公司在评估涉案房屋时具有评估资质，兰州中院（2019）甘01执异457号执行裁定书事实认定错误。 本院查明，兰州中院在执行苏兴龙与陇南鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月10日就查封的被执行人陇南鲲鹏房地产开发有限公司位于陇南市××区××路鲲鹏时代广场××房产委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行评估。甘肃金城信房地产估价有限公司于2018年12月24日出具了甘金城信（2018）第1232号房地产估价报告。该估价报告中资格证书显示有效期限为2015年8月25日至2018年8月24日。被执行人陇南鲲鹏房地产开发有限公司对兰州中院查封其房产及评估报告不服，向兰州中院提出执行异议。兰州中院审查后，认定甘肃金诚信房地产估价有限责任公司评估资质已经过期的事实。于2019年7月2日作出（2019）甘01执异457号执行裁定书。在审查复议期间，评估机构甘肃金城信房地产估价有限公司向本院提交了营业执照、房地产估价机构备案证书，证明该公司的资质证书有效期限为2018年6月26日至2021年6月25日。 本院认为，本案的争议焦点是否应当重新评估的问题。《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请评估的，人民法院应当准许”。本案中的评估机构，系兰州中院摇号确定，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条关于采用随机方式确定评估机构的规定。但因评估机构工作人员没有认真校对，将有效期为2015年8月至2018年8月24日的资质证书装订在报告里，导致兰州中院作出（2019）甘01执异457号执行裁定书认定甘肃金诚信房地产估价有限责任公司的评估资质过期的事实，在本院复议审查期间，评估机构向本院提交了有关资质证明，确认对涉案15套房产出具的估价报告是在有效期限内作出。据此，本院认为复议申请人苏兴龙的复议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异457号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁永年 审判员  段 伟 审判员  路金花 二〇一九年十一月五日 书记员  王金天
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初810号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈安兰，男，汉族，1993年4月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2019年3月28日因吸食毒品和容留他人吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留二十日。2019年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)776号起诉书指控被告人陈安兰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告人陈安兰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年3月28日至8月1日，被告人陈安兰多次容留吸毒人员张某、吴某1、刘某、沈某在其位于咸宁市咸安区浮山余佐村10组11号的家中和其驾驶的无号牌黑色桑塔纳2000车内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1.2019年3月28日13时许，被告人陈安兰在其位于咸安区浮山余佐村10组11号的家中容留张某、吴某1吸食甲基苯丙胺片剂2颗和少许甲基苯丙胺。2.2019年6月29日14时许，被告人陈安兰在咸安区龙潭香泉映月附近，容留刘某在其驾驶的桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少许甲基苯丙胺。3.2019年7月19日22时许，被告人陈安兰在咸宁市，容留沈某在其驾驶的桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺片剂2颗和少许甲基苯丙胺。4.2019年7月22日凌晨1时许，被告人陈安兰在咸安区，容留沈某在其驾驶的桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺片剂2颗和少许甲基苯丙胺。5.2019年8月1日21时许，被告人陈安兰在咸宁市中心医院附近，容留沈某在其驾驶的桑塔纳车内吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少许甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈安兰多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈安兰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对陈安兰判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、吴某1、刘某、沈某的证言、检查笔录及相关书证等证据证实。被告人陈安兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈安兰的辩护人提出：被告人陈安兰自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈安兰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安兰自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人陈安兰的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈安兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈安兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月12日止；被告人陈安兰因本案被行政拘留二十日已折抵刑期；罚金限被告人陈安兰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  舒九海人民陪审员  陈玉叶二〇一九年十一月十九日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1097号 申请执行人：李学生，男，1964年6月28日生，汉族，农民，现住大安市。 被执行人：王彪，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在执行申请执行人李学生与被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，双方约定： 被执行人王彪于2019年11月26日一次性给付10,000.00元，于2019年12月30日一次性给付25,000.00元，共计35,000.00元。诉讼费250.00元由王彪负担。 二、如申请执行人违约拒收到期执行款，被执行人可在约定的付款之日起七日内到本院提存到期应付执行款，被执行人在履行本和解协议的过程中如发生一起逾期未付款的违约行为，则申请执行人有权依据原审判决的内容向人民法院申请恢复本案执行，要求被执行人一次性给付剩余欠款。 鉴于上列当事人对本案执行达成长期履行和解协议，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院（2019）吉0882民初69号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3895号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏万顺新富瑞科技有限公司，住所地江苏省句容市边城镇光明中小企业科创园8-1号。法定代表人：梁中奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人江苏万顺新富瑞科技有限公司定作纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 丁奕帆二〇一九年十一月二十四日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2480-2号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：丁季德，男，1989年8月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。 被申请人：福泉市商惠担保有限责任公司，住所地贵州省福泉市金山办事处朝阳路福泉花园中心城天街卓品大厦9层4号，统一社会信用代码：91522702775338883U。 法定代表人：李才刚，系该公司经理。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被申请人丁季德、福泉市商惠担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）黔2702民初2480-1号民事裁定：“对被申请人丁季德、福泉市商惠担保有限责任公司的银行存款三十三万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。”。2019年11月18日，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司以被申请人福泉市商惠担保有限责任公司名下的位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园七星4号楼1-18号门面（黔2018福泉市不动产权第XX号），由于该房产已在申请人处设定抵押，需要变现归还所设定的抵押贷款为由，特向本院申请解除对被申请人福泉市商惠担保有限责任公司上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人福泉市商惠担保有限责任公司位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园七星4号楼1-18号门面（黔2018福泉市不动产权第XX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张昌兰（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2799号   原告：李岩，女，1972年08月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢加明，男，1957年3月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李岩与被告谢加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告谢加明经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日，被告谢加明因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定利息0.02元，被告谢加明向原告出具借据一支。后被告向原告偿付了二年的利息10000元，之后再未向原告偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   原告李岩向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明2013年6月11日被告谢加明向原告李岩借款50000元，月息2分。    被告谢加明未到庭，未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。2013年6月11日，被告谢加明因资金周转向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率为20‰，借款后被告向原告支付利息10000元，后再未向原告偿还本金及利息。               本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢加明向原告李岩出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原被告双方约定借款利率为20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，   被告谢加明于本判决生效后十日内偿还原告李岩6万元借款本金及其利息，计息从2013年6月11日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰（已付利息10000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告谢加明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 康 凯           二〇一九年十月二十日     书 记 员 雷玖蓉          1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执705号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位部分证券资金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院还冻结了被执行人的房屋租金，但因协助执行人提出异议，目前尚不具备执行条件。此外，被执行人已就本案向扬州市中级人民法院申请再审，扬州市中级人民法院已立案审查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7268号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十日书记员  张雅璐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5314号 原告：韩恩国，男，1976年7月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王进朝，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告韩恩国与被告王进朝承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田黎明，被告王进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩恩国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告建棚款40000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告找到原告为其建造温室大棚，后被告以资金紧张无力支付全部建棚款，在支付部分建棚款后，请求延期支付剩余5万元建棚款。原告同意后，被告于2016年1月24日为原告出欠条一张，并约定2016年6月1日还清建棚款。2019年2月份被告支付10000元建棚款后不再支付剩余的建棚款，为维护自身合法权益，特诉贵院。 王进朝辩称，剩余建棚款4万元不属实，因为质量问题确实建棚款没有还清，剩余欠款多少钱答辩人记不清了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月份，被告王进朝找原告为其建造温室大棚，被告因资金紧张，在支付部分建棚款后，要求将剩余的建棚款50000元延期支付，并于2016年1月24日为原告出具欠据一张，内容为“今欠到建棚款50000元，2016年6月1日还清款，西沙，王进朝”。经原告催要，被告王进朝于2019年2月份偿还10000元建棚款。剩余4万元建棚款至今未还。在庭审过程中，被告王进朝称原告建设的大棚有质量问题，但没有提供相关证据；同时称曾经偿还过原告建棚款，且有收到条，对此，原告称从未给被告出具过收到条，被告在法定期限内也未向法庭提交所说的收到条。 本院认为：原告按照被告的要求为被告承建温室大棚，双方之间形成加工承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告已完成温室大棚的承建，被告理应及时支付原告建棚款。原告建棚款，被告仅支付了部分款项，显属违约，应承担违约责任。被告虽不认可欠款数额，称家中有原告出具的收到条，但对此被告并没有在法庭规定的期限内提交相关证据，对被告的该辩称不予采信，故，原告要求被告支付剩余建棚款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠据中未载明关于利息的约定，故对原告主张的利息部分，自欠条中约定的还款之日2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。关于被告称原告建造的温室大棚存在质量问题，被告可待证据充分时另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王进朝于本判决生效后五日内给付原告韩恩国建棚款40000元及利息（利息以40000元为基数，2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费800元，减半收取400元。由被告王进朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵保亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2265号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人陈赋发，男，汉族，1975年9月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈赋发金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2478号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人陈赋发发出执行通知书，责令被执行人陈赋发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈赋发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈赋发的银行存款计人民币67828.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6067号原告：郑爱林，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张震，沈丘县法律援助中心律师。被告：薛笑笑，男，2004年7月15日出生，汉族，住沈丘县。法定监护人：薛县州，男，1980年8月29日出生，汉族，住沈丘县，系被告之父。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告郑爱林诉被告薛笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑爱林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛笑笑赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用暂定4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日13时许，被告薛笑笑驾驶的两轮电动车由北向南行驶到沈丘槐店回族镇薛庄村二胡同交叉路口进入东西公路时，与由西向东原告郑爱林驾驶的两轮电动车相撞，造成郑爱林受伤的交通事故。事故发生后，经沈丘交警大队事故中队认定，被告薛笑笑负事故的主要责任，郑爱林负次要责任。郑爱林受伤后，在沈丘职工医院治疗近一个月，后又在家治疗休养。为维护原告的权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛笑笑赔偿原告郑爱林后续治疗费在内的各项经济损失59000元，定于2019年12月31日钱给付30000元，剩余29000元定于2020年12月31日之前给付完毕；二、如被告未按上述约定支付，原告可对全款申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费250元（已减半收取），由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月二十六日法官助理朱怀峰书记员马蓓
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执193号申请执行人：黄某，女，1984年2月2日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：罗某1，男，1964年2月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨某1，男，1984年12月11日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：杨某2，男，1987年5月20日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人：罗某2，男，1993年10月30日生，汉族，云南省马关县人，住。关于申请执行人黄某与被执行人罗某1、杨某2、杨某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，文山州中级人民法院已生效的（2017）云26民终1070号民事调解书确定由罗某1、杨某2、杨某1、罗某2偿还黄某借款80000元。因罗某1、杨某2、杨某1、罗某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满被执行人仍未履行，亦未向本院报告其财产状况。本院于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院在对被执行人罗某1、杨某2、杨某1、罗某2的存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产状况进行调查，未发现被执行人罗某1、杨某2、杨某1、罗某2有可供执行的财产。申请执行人黄某未向本院提供被执行人罗某1、杨某2、杨某1、罗某2有可供执行的财产线索，其认可本院对被执行人的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云2625执193号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一九年十一月五日书记员  田有帅
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初349号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1967年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因本案，无证驾驶机动车于2019年5月24日被行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］259号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年5月19日16时34分许，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶蓝绿色五羊牌电动三轮车，沿巨野县苏集至柳林公路由西向东行驶至柳林镇爱琴海婚纱摄影店前路段时，与对向行驶的被害人王某1驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人王某1受伤，事故发生后李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人王某1的损伤程度构成重伤二级。经审理另查明，案发后，经本院主持调解，被告人李某某家人赔偿被害人王某1各项经济损失人民币6万元，取得被害人王某1谅解，表示不再追究被告人李某某的刑事和民事责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交被害人王某1陈述；证人贾某、王某2等人证言；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录；书证户籍证明、发破案经过等；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定文书；视听资料、电子数据现场监控视频；被告人李某某供述和辩解等证据。本院当庭出示了调解协议、谅解书、收条等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人王某1经济损失，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 柯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7777号罪犯潘克军，男，汉族，1978年12月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2006年7月6日作出（2006）临刑初字第303号刑事判决，以被告人潘克军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘克军确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯潘克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘克军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年9月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1427号付孝裕、张伟：付孝裕申请执行张伟借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为3325元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1679号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初650号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄明义，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯抢劫罪,于2002年3月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人黄明义犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人黄明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日晚上,被告人黄明义在桐柏县城关镇亿安小区朋友家吃饭，自述期间饮用了五两左右的白酒。饮酒后，被告人黄明义驾驶豫Ｒ×××××轻骑铃木二轮摩托车离开小区，经过桐柏县城关镇大同街，进入文化路向东行驶至农商行门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为183mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄明义血液中的乙醇含量为206.32mg/l00ml。另查明，豫Ｒ×××××轻骑铃木二轮摩托车已达到报废标准。上述事实，被告人黄明义在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度在200mg/100ml以上，从重处罚；驾驶的二轮摩托车已达到报废标准，有前科犯罪,酌定从重处罚;认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄明义刑期即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳,上缴国库.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月六日书记员  王 珂