wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3283号 上诉人（原审被告）：王翠红，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙永心，女，1979年9月4日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人王翠红因与被上诉人孙永心财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王翠红上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人主张权利，诉讼主体存在错误。被上诉人在一审中提交了高青县公安局田镇派出所的出警证明，能够证实涉案的侵权责任人是上诉人的儿子吕月凯，而非上诉人。并且在提起诉讼时，被上诉人也将吕月凯作为第一被告列明。后不知何种原因予以撤回。被上诉人在提起诉讼时将吕月凯列为第一被告的事实，也可以确定，被上诉人明知涉案的侵权责任人就是吕月凯而不是王翠红。所以，根据本案的证据完全可以认定本案的侵权责任人就是吕月凯，而不是王翠红。2、一审法院适用法律错误。上诉人认为使用《侵权责任法》第85条前提是具体的侵权责任人无法确定的情况，是一种推定的过错责任，但是在本案中能够确定具体的侵权行为人，所以不应当使用该条法律规定。故一审法院适用法律错误。3、车辆贬值损失5028元不应当得到支持。被上诉人主张车辆贬值损失没有法律依据。车辆贬值损失是在对车辆进行出售的前提下，才可能产生，并且该损失是否真实产生均无法确定。并且一审法院支持车辆贬值损失也毫无法律依据。 被上诉人孙永心未提交答辩意见。 孙永心向一审法院起诉请求：1、因对方全责，要求对方赔付车辆维修费8000.00元；2、要求车辆鉴定费由对方出，要求申请鉴定车辆；3、要求对方赔付车辆贬值问题3500.00元；4、要求对方赔付30天的不便交通费1500，5月17号-6月17号的；5、因对方全责，要求对方一共赔付13000.00元钱。其后变更诉讼请求未：1、要求将起诉状上的对方赔付的车辆维修费8000，确认改成5000；2、要求起诉费63、去4S店油费200、车辆鉴定费全由对方出3000+5（手续费）；3、要求对方赔付车辆贬值费3500，确认改成5028。4、要求对方赔付30天不便交通费1500，确认改成5月17号-修车之日起5000；5、因对方全责，将起诉状上要求对方一共赔付1.3万确认改成一共赔付18296。6、要求补上差价5296费用。 一审法院认定：1、原告孙永心与被告王翠红同在高青县至诚景园9号四单元居住生活。原告是该单元102户，被告是该单元601户。2、2019年5月18日凌晨，从被告家中抛掷的椅子、瓷砖等物品将原告所有的轿车（车牌号为鲁Ｃ×××××）及他人车辆（鲁Ｃ×××××）砸坏。3、本院根据原告申请到高青县公安局调取相关证据。高青县公安局田镇派出所出具了出警证明，证实上述事实。4、2019年7月25日，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2019）第1072号车辆损失及贬值损失鉴定评估报告书，鉴定结论为：车辆损失4916.00元、车辆贬值损失5028.00元。原告支付鉴定费3000.00元。 一审法院认为，民法总则第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”。侵权责任法第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；本法所称民事权益，包括人身、财产权益。”侵权责任法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”因损坏原告轿车的物品是从被告家中抛掷坠落的，被告作为所有权人、使用人，应当承担赔偿责任。高青县公安局出具的出警证明中载明“经询问王翠红得知，2019年5月18日凌晨，家住至诚景园9号楼3单元601室的王翠红的儿子吕月凯精神不正常，吕月凯将房间内的椅子，窗台的瓷砖从楼上扔下，将车号为鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××的轿车砸坏。”是否是吕月凯抛掷的物品只是被告王翠红的陈述，并没有证据证明，且也不是高青县公安局作出的认定，只是一种客观表述。故，原告请求被告赔偿车俩损失4916.00元、车辆贬值损失5028.00元，具有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张的去4S店油费200.00元、车辆受损之日起三个月的交通费5000.00元、支付鉴定手续费5.00元是否应由被告赔偿的问题，因原告未提供证据证明油费和交通费的事实，且也没有提出主张的法律依据，对原告该主张，不予支持。原告辩称理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告王翠红赔偿原告孙永心车辆损失4916.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王翠红赔偿原告孙永心车辆贬值损失5028.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙永心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元（66.00元+63.00元），由原告孙永心负担49.00元，由被告王翠红负担80.00元。鉴定费3000.00元，由被告王翠红负担。 二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审相同，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王翠红主张一审判决认定的诉讼主体错误，本案实际侵权人为上诉人之子吕月凯，上诉人不应成为本案赔偿主体。本院经审查认为，上诉人的该项主张仅有上诉人的陈述，并无其他有效证据予以证实；公安机关的出警证明仅是对上诉人陈述的调查记载，并非对案情事实的确认，上诉人以上述证据主张实际侵害人为其子吕月凯，证据不足，本院不予支持。上诉人作为涉案房屋的所有权人、使用人，对从其家中抛掷物品损害被上诉人孙永心的财物，应当承担赔偿责任，对于上诉人有关不负赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张涉案车辆贬值损失5028元没有法律依据不应得到支持的意见，本院经审查人为，淄博路路通车辆评估有限公司作出淄路评字（2019）第1072号车辆损失及贬值损失鉴定评估报告书，鉴定车辆贬值损失为5028元，该鉴定结论合法有效，上诉人有关不应支持该项损失的主张缺乏事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。一审判决阐述裁判理由与适用法律条款不相一致，存在瑕疵，对此本院予以纠正；但一审法院所适用法律条款及判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费257元，由上诉人王翠红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  徐连宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周京京
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5390号原告张老合，男，汉族，1971年8月11日生，住河南省中牟县。委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马顺发，男，汉族，1951年5月13日生，住尉氏县。被告马占卫，男，汉族，1982年2月9日生，住址同上。原告张老合与被告马顺发、马占卫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卿杰、被告马顺发到庭参加了诉讼，被告马占卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张老合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即给付原告垫付款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，原告与盛六铭在庄××王家村路口发生两车相撞的交通事故，被告马顺发受伤住院，该事故经尉氏县公安局交通巡警大队处理查明，盛六铭担此事故的全部责任，被告马顺发2018年8月19日住尉氏县中医院治疗，在住院中有被告马占卫收取原告垫付医药费2万元，生活费1500元，并为原告出具收条一份。交通事故一案贵院已于2019年4月26日作出（2019）豫0223民初2108号民事调解书，该事故已处理。现原告多次要求给付垫付的医药费及生活费，被告不同意偿还，为保护原告的合法权益，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、被告马占卫书写的收到条一份，证明原告所诉主体正确，同时证明被告应当给付原告垫付款21500元事实。2、尉氏县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明被告马顺发因交通事故支出的费用，不应当由原告承担。3、尉氏县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0223民初2108号民事调解书一份，证明被告马顺发因交通事故所支出的费用，已得到赔偿，原告为被告垫付的医药费、生活费，被告应当立即给付垫付款的事实。被告马顺发辩称，我不认识字，这21500元是我收取的，跟马占卫没有关系，其中的1500元是原告给我让我买东西吃的；后我听说有工作就有误工费，但我找原告开工作证明，原告一直不给我。被告马顺发未向本院提供证据。被告马占卫未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年8月19日，盛六铭驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿庄刁线由西向东行驶至尉氏县庄刁线庄头乡王家村路口与相对方向行驶的张老合驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏，张老合及其乘车人王平均、郭根成、马顺发、张志勇受伤住院，该事故经公安机关认定，盛六铭承担此事故的全部责任。被告马顺发住院期间，原告张老合为其垫付医药费、生活费21500元，因被告马顺发不识字，由被告马占卫就此款项为原告出具收条一份。被告马顺发在出院后，向尉氏县人民法院提起诉讼，要求肇事人盛六铭及车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其损失，后经法院调解，双方当事人达成如下协议：“一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2019年5月25日前赔偿马顺发住院期间护理费、交通费共计6700元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2019年5月25日前一次性赔偿马顺发各项损失包含后续治疗费等共计32500元，赔偿完毕后……”；达成协议后，保险公司按约定的时间给付了被告马顺发上述赔偿款。本院认为：本案应为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，交通事故发生后，作为受害人的马顺发未能及时地得到赔偿义务人的相应赔偿，为了能够使马顺发及时地得到治疗，作为同车人的原告张老合为其垫付了治疗费21500元；后通过诉讼，被告马顺发得到了赔偿义务人所赔偿的各项损失，被告马顺发在得到赔偿的款项后，应当积极的返还原告张老合为其垫付的治疗费21500元，但经原告催要，被告拒绝返还；庭审中，被告马顺发以原告应赔偿其误工费为由拒不返还原告所垫付的治疗费，本院认为被告马顺发的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告张老合要求被告马顺发返还其所垫付的治疗费21500元事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告是父子关系，因被告马顺发不识字，由被告马占卫就此垫付款为原告出具了收据，被告马占卫并未占有、使用该垫付款，并未侵犯原告的权益，并不是本案中的侵权人，且原告亦未提供相应证据支持其主张，故对原告要求被告马占卫承担返还义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马顺发于本判决生效后五日内返还原告张老合垫付款21500元。二、驳回原告张老合对被告马占卫的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元减半收取169元由被告马顺发负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十一月六日书记员  张 帅
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3919号原告：张会月，男，1989年1月16日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。被告：凌晶晶，女，1985年2月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。原告张会月与被告凌晶晶合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会月的委托诉讼代理人刘强、被告凌晶晶的委托诉讼代理人杨志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会月向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间的口头转让协议；2.判决被告返还原告支付的转让款158756元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；3.赔偿原告代为支付的商标侵权款6000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；4.赔偿原告支付的律师费8000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告张会月与被告唐山市路北区帝速卡丁车健身馆水吧实际经营人凌晶晶达成一致，被告以158756元的价格转让水吧经营权及相关设施。2018年6月30日，在被告凌晶晶指使下，原告直接与唐山市路北区帝速卡丁车健身馆签订了书面合同。2019年1月，原告收到唐山市中级人民法院邮寄送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书。原告此时意识到经营的“泰芒了”品牌可能涉嫌商标侵权，在法官调解下，唐山市路北区帝速卡丁车健身馆与赖三金公司达成和解协议，并由原告支付了6000元赔偿款。原告后来得知，被告在经营过程中收到过赖三金公司发出的停止侵权律师函，其早就知道泰芒了品牌涉嫌侵权，但在和原告签订合同过程中，被告故意隐瞒了这一情况。故原告起诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告对其诉请进行了部分补充，称被告在承兑店铺过程中存在欺诈情形，使原告在订立合同过程中产生重大误解，原告在订立合同中并非真实意思表示，法院应撤销双方之间的口头承兑合同。被告因合同取得的财产应当返还原告，返还金额为121999.3元（计算方式为158756-46296.7+9540），被告还应当赔偿原告损失14000元，共计135999.3元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至实际付清之日止。被告凌晶晶辩称，一、原告陈述与事实不符。二、本案转租经出租人同意，合法有效，口头财产转让协议是在平等、自愿的基础上协商一致达成的，不符合法定撤销事由。三、商标侵权者是唐山市路北区帝速卡丁车健身馆，赔偿责任理应由其承担，原告代为支付是自陷风险行为，未经被告同意，不应由被告承担。四、双方之间的财产转让协议权利义务对等，且已履行完毕，如果撤销，原告因协议取得的财产不能返还且难以合理、公平的折价补偿，撤销协议将严重侵害被告的权益，显失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌晶晶原为唐山市路北区帝速卡丁车健身馆水吧经营者，经营“泰芒了”品牌饮品。原告张会月与被告凌晶晶口头协议将该水吧经营权、相关财物转让给原告张会月，转让款共计158756元。2018年6月30日，原告张会月（乙方）与唐山市路北区帝速卡丁车健身馆（甲方）签订了《租赁及物业合同》及相关补充、保密协议，约定现有勒泰中心F3-08店铺位置北侧水吧，由甲方出租给乙方，经营水吧类型食品售卖，租赁时间为2018年6月1日至2020年5月31日。2019年1月，赖三金（厦门）餐饮管理有限公司在唐山市中级人民法院以唐山市路北区帝速卡丁车健身馆为被告提起了知识产权侵权诉讼，诉称其公司为“泰芒了”商标专用权人，要求唐山市路北区帝速卡丁车健身馆停止侵犯其注册商标专用权并赔偿损失。2019年3月28日，赖三金（厦门）餐饮管理有限公司（甲方）与唐山市路北区帝速卡丁车健身馆（乙方）达成了《赔偿和解协议》，乙方承诺立即停止并保证以后不再实施侵犯甲方商标专用权的行为，乙方赔偿甲方6000元。因原告张会月为唐山市路北区帝速卡丁车健身馆水吧场地实际承租人及经营人，故张会月实际支付了上述6000元赔偿款及2000元律师费。因本案，原告张会月另支付律师费6000元。本院认为，本案的争议焦点即原、被告之间口头合同是否属于因重大误解订立的可撤销的合同。被告凌晶晶在答辩状中自认并非“泰芒了”品牌授权人，原告张会月在诉状的补充内容中明确其了解“泰芒了”为知名品牌，在承兑店铺之前更是做了大量的前期准备工作，包括网上查阅“泰芒了”这个品牌及去远洋城“泰芒了”店铺和万达“泰芒了”店铺进行实地考察。故根据一般常识及通常情况下，原告需与被告核实其经营“泰芒了”相关饮品是否得到授权。误解是当事人自己过失造成的，即因其自己不注意，不谨慎。如当事人自己具有故意或重大过失的情况下，借口其实施的行为对自己不利而提出撤销合同，不应得到支持。原告未与被告核实其经营“泰芒了”相关饮品是否得到授权，明显属于重大过失而不是重大误解，故对原告要求撤销其与被告之间口头协议并赔偿转让款及各项损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张会月的诉讼请求。案件受理费3755元，由原告张会月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 张 琦 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1485号原告：黄美玉，女，汉族，1957年12月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告黄美玉诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄美玉于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告黄美玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄美玉撤回起诉。本案受理费减半收取为65元、保全费61元，合计126元由原告黄美玉负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月十五日书记员  程 翠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8179号原告：赵利珍，女，1980年6月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功亮，系原告父亲。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告赵利珍与被告卢银平、曹小能、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利珍的诉讼代理人赵功亮，被告卢银平、曹小能、迪益公司的诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款60000元及2014年7月31日至2019年2月28日止的利息66000元（计55个月，月利息2分），本息共计126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，三被告以投资工程为由向原告借款计60000元，约定月息2分。借款后，三被告仅支付利息至2014年7月31日止，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。庭审中，原告称被告未支付该笔借款利息。被告卢银平、曹小能、迪益公司辩称，借款事实以原告提供的证据为准。卢银平是迪益公司的法定代表人，代表迪益公司，曹小能是迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应该由卢银平、曹小能个人承担责任，应该由迪益公司还款。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告曹小能向原告出具1张制式借据，载明借到赵利珍人民币6万元，曹小能在“借款人签章”栏签名，“会计”、“出纳”栏均为空白，借据加盖迪益公司的公章。后各被告均未偿还该笔借款。本院认为，被告迪益公司、曹小能向原告借款6万元的事实，有原告提供的借据予以证实，二被告应当清偿借款。原告称被告未偿还借款，各被告均未举证证明还款事实,原告要求迪益公司、曹小能偿还原告借款6万元，本院予以支持。关于曹小能辩称其系迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任的意见。从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非会计、出纳、经手人签字处签字，故可以认定曹小能为共同借款人，其抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的利息，原告提供的证据不能加以证实，故本院不予支持。关于原告要求卢银平共同承担还款责任的请求。迪益公司作为法人，具有独立的民事权利能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告要求迪益公司的法定代表人卢银平承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利珍借款60000元；二、驳回原告赵利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告赵利珍负担760元，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘金艳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1271号 申请执行人：王占东，男，1981年10月3日生，汉族，住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2040号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3265号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：李修业，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴传国，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘洪海，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：桑海花，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：徐广胡，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：申景全，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：吴春红，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：吴传来，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：杨菊菊，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：刘德想，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：徐广密，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：赵圣花，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：刘洪磊，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：高玉贤，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人：刘玉玲，女，1954年7月16日出生，汉族，居民，郓城县号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、徐广胡、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、徐广密、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、徐广胡、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、徐广密、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、徐广胡、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、徐广密、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、徐广胡、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、徐广密、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲至今未自动履行。本院分别于2019年10月09日、2019年11月12日对被执行人李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、徐广胡、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、徐广密、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月09日作出（2019）鲁1725执3525号限制消费令，对被执行人李修业、吴传国、刘洪海、桑海花、徐广胡、申景全、吴春红、吴传来、杨菊菊、刘德想、徐广密、赵圣花、刘洪磊、高玉贤、刘玉玲限制消费。本院于2019年10月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执935号申请执行人：贾玉岺，男，汉族，黑龙江省同江市。被执行人：张达，男，汉族，黑龙江省浓江农场。本院在执行申请人贾玉岺与被执行人张达合同纠纷执行一案中。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十九日书 记 员 邵瑞卿
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审373号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘斌，男，住重庆市沙坪坝区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘斌行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洲，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周全全，广东联颂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳派成铝业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜大道78号。法定代表人：罗超，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈怡，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇粤宝路综合大楼三层。法定代表人：邓立新。二审被上诉人（一审第三人）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。再审申请人张洲因与被申请人深圳派成铝业科技有限公司（以下简称派成铝业公司）、陈怡、深圳市粤宝实业发展有限公司以及二审被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洲申请再审称，1.涉案房屋的房屋买卖合同订立、交付以及入伙等均在深圳市出台限购政策之前，涉案房屋的交易不应受颁布在后的限购政策影响，一、二审判决依据《关于在审判执行、办理公证工作中落实住房限购政策的意见》，以张洲现不具备购房资格为由，驳回张洲要求确权和要求将涉案房屋变更登记至其名下的诉讼请求不当。2.本案中，平安银行未对涉案房屋进行实地调查，未查明涉案房屋真实的物权状态与公示状态存在差别，未尽到审慎注意义务，且《房地产买卖抵押合同》属于以合法形式掩盖非法目的，故该合同应为无效合同。综上所述，张洲申请再审本案。本院经审查认为，关于张洲要求确权和要求将涉案房屋变更登记至其名下的诉请应否支持的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，张洲与派成铝业公司于2002年签订楼宇买卖认购书，但一直未办理涉案房屋的交易过户手续。一审期间，张洲提供的深圳市不动产登记中心于2018年11月27日出具的不具备购房资格告知书显示，2018年10月15日张洲不具备住房购买资格。故一、二审判决对张洲要求确权和要求将涉案房屋变更登记至其名下等诉讼请求未予以支持，并无不当。另张洲申请再审主张陈怡与平安银行签订的《房地产买卖抵押合同》属于无效合同，依据不足，本院不予支持。综上所述，张洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张洲的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十六日法官助理龚洲洋书记员叶萍
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑更3号 罪犯钟炳洪，男，1971年7月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。 2019年9月11日，本院做出（2019）川0182刑初388号判决书，以盗窃罪判处被告人钟炳洪有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。成都市新都区司法局执行机关于2019年11月12日书面建议本院撤销对罪犯钟炳洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟炳洪经工作人员多次电话通知拒不报到接受社区矫正，同时，经成都市新都区司法局工作人员多方查找均联系未果。钟炳洪至今已经实际脱离监管一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员钟炳洪撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实一致。且有成都市新都区司法局走访记录、图片，提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟炳洪在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定报到，实际脱离监管超过一个月，执行机关提出撤销其缓刑的建议事实及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[法释（2012）21号]第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0182刑初388号刑事判决中对罪犯钟炳洪宣告缓刑十个月的执行部分； 二、对罪犯钟炳洪收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期六日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 银 审判员 刘佩云 审判员 王晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 游 静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3876号原告:黄文芳，女，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇现代城B10栋1单元401室。公民身份号码420222196907130028。委托诉讼代理：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何育武，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄文芳与被告何育武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文芳及其委托诉讼代理人贾红进、被告何育武的委托诉讼代理人刘合安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息160万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告因投资房地产生意急需资金周转，从原告处借得人民币100万元，并约定利息。后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿未还。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息60万元，并重新向原告出具一张160万元的借条，承诺在2017年4月13日前付清。但被告仍不讲诚信，未能如期还款，原告多次找被告催讨未果，只好诉至法院，望依法判如所请。被告何育武辩称，1.双方2017年1月25日对以前利息都是按高于月利率3%的标准结算，应不受法律保护，实际上60万元的利息不存在，原告起诉欠息60万元不能成立，且原告支付借款时扣除了“砍头息”，被告实际并未收到100万元借款；2.2017年1月25日之后，被告已偿还原告的款项大约有50万至100万元，有具体日期的数额为18万元，应当核算扣减；3.本案借款实际是从原告在“万春豪庭”项目的投资款转化而来，不应算高息，且该项目未竣工，被告投资未收回，只能等项目回款后再偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告何育武都是何氏宗族人，又是枫林老乡，关系较为要好。2014年1月13日，被告何育武因做生意急需资金周转，向原告借得人民币100万元，并出具借条一张，口头承诺按月利率3%计息。在原告提供借款后，被告分多次支付了28万元利息，此后再未还款。2017年1月25日，双方同意对利息结算后由被告重新出具借条，鉴于双方的特殊关系，利息按60万元整结算，被告当日重新出具一张借条，将结算的60万元利息一并写入借条，载明“今借到黄文芳人民币壹佰陆拾万元整，限2017年4月13日付清”。在被告重新出具借条后，原告即将原100万元借条退还。嗣后，被告未能如期还款，经原告多次催讨，被告仅于2018年10月16日偿还5万元、2019年2月26日偿还8万元，余款拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件、银行流水、录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2014年1月13日向原告借款100万元的借贷事实成立，后双方于2017年1月25日进行结算，确认被告差欠原告借款本息160万元，被告亦出具了借条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。被告辩解双方结算利息是按高于月利率3%的标准计算，但未提供证据证实，本院不予支持，虽然双方约定月利率3%超出了法律规定，但按月利率上限2%计算至今，利息款远远不止60万元，故对原告要求被告偿还借款本息160万元的诉讼请求，本院予以支持。扣减已偿还的13万元，被告实欠原告借款本息147万元。被告提出的其他辩解，当庭未举证证实，且在本院另行指定的举证期限内亦未能完成举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何育武在本判决生效后十日内偿还原告黄文芳借款本息计147万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元减半收取9,600元,由被告何育武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月十五日书记员  赵锐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2701号之一申请执行人:浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号，统一社会信用代码913303047719273817。法定代表人：谢玲琦，该公司总经理。被执行人：邢明星，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3542号民事判决书，已向被执行人邢明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢明星在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13116号原告：周桂芳，女，1947年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：牟颖，女，1972年12月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：丁岩，男，1982年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告周桂芳与被告丁岩、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芳的委托诉讼代理人牟颖，被告人保康平公司、人保于洪公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告丁岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6,826.21元，住院伙食补助费900元、护理费5,951元、营养费3,000元、交通500元、复印费52元，合计17,229.91元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月11日7时15分，被告一驾驶其所有的小轿车，车牌号为辽Ａ×××××（由被告二承保交强险、被告三承保的商业险）在沈阳市沈河区前将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在此事故中腰部受伤。随后，原告被送往中国人民解放军第463医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告腰3椎体压缩骨折。发生交通事故以后，原告在住院期间的医疗费、出院之后的复查费用和护理都是原告自行解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告丁岩未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告人保康平公司、人保于洪公司辩称，肇事车辆在康平公司投保交强险，在于洪公司投保商业第三者责任险50万元及不计理赔，事故发生在保险期间内，在保险范围内的可以赔偿，超出交强险部分在商业险赔偿，复印费和诉讼费不在保险范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日7时15分，丁岩驾驶辽Ａ×××××小型轿车（该车登记在被告丁岩名下，并在被告人保康平公司投保了交强险，在人保于洪公司投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔）在沈阳市沈河区右转弯，与骑行自行车直行的原告发生刮碰，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告丁岩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告周桂芳被送入中国人民解放军第463医院就诊，诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院治疗9天，住院期间均为二级护理、普食，于2019年3月20日出院，原告花费医疗费6,826.21元，出院诊断减少活动、休养六周、加强营养、需陪护。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，丁岩驾驶机动车与骑行自行车的原告相刮碰，其承担事故全部责任，故其应当承担侵权责任。由于其车辆在被告人保康平公司处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告人保康平公司在交强险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业第三者责任险的人保于洪公司赔偿，保险公司赔偿范围以外的原告合理损失，应由被告丁岩予以赔偿。关于原告主张的医疗费6,826.21元。根据原告提供的医院住院病案、医疗费票据及费用清单，原告在中国人民解放军第463医院治疗共花费医疗费6,826.21元，对此，本院予以认定，该笔医疗费应由被告人保康平公司赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在中国人民解放军第463医院住院共计9天，住院伙食补助费数额为900元，该部分费用由被告人保康平公司赔偿。关于原告主张的营养费3,000元。原告在住院治疗期间医嘱虽然为普食，但原告出院诊断需要加强营养，同时考虑到原告年龄较大，恢复身体确实需要加强营养，故被告应当赔偿原告营养费，本院对该数额酌定为1,500元。关于原告主张的护理费5,951元。原告在中国人民解放军第463医院住院9天，二级护理，出院诊断需陪护六周，故被告应赔偿其护理费天数为51天，根据原告提供的误工证明，其以月工资3,500元的标准主张护理费，本院认为具有合理性，应当予以支持，该部分费用由被告人保康平公司赔偿。关于原告主张的交通费500元。根据原告的伤情及就诊情况，本院对于该数额酌定为200元，该笔费用由被告人保康平公司赔偿。关于原告主张的复印费。因原告未能提供证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周桂芳医疗费6,826.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周桂芳住院伙食补助费900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周桂芳营养费1,500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周桂芳护理费5,951元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周桂芳交通费200元；六、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告丁岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  戴 玥
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3240号原告：河南天邦石油化工有限公司，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：王传京，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被告：葛春慧，女，1986年11月14日出生，汉族，住台前县。原告河南天邦石油化工有限公司诉称，被告葛春慧向台前县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决原告支付带薪休假工资以及经济赔偿金无事实理由，县仲裁委裁决原告支付被告带薪休假工资6346.34元、经济补偿金13324.14元没有法律根据。原告与被告解除劳动合同关系，是基于被告违反劳动合同约定和违反劳动法的事实，具有正当的事实理由和法律根据。被告在劳动合同履行期间不遵守单位规章制度，煽动并积极参与组织工人在工作期间无理取闹，围攻、谩骂公司领导，严重破坏了原告单位的生产经营秩序，损害了原告单位形象，造成恶劣影响。原告依照《劳动合同》第11条第（4）项的约定，与其解除劳动关系具有事实根据。被告葛春慧在工作期间严重违反原告单位的规章制度，根据《劳动合同法》第39条第（2）项规定，与其解除劳动合同具有法律根据。据此，原告诉至法院，请求依法撤销台前县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2019]第12号仲裁裁决书。本院经审查认为，当事人提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。现原告河南天邦石油化工有限公司诉请撤销仲裁裁决书，显不属于本院管辖，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南天邦石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  闫超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初5336号原告：车秀琴，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省中牟县。原告：王明月，女，汉族，2004年9月11日出生，住址同上。法定代理人：车秀琴，系王明月母亲。二原告委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：郑成功，男，汉族，1995年12月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张娟娟、王俊英（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告车秀琴、王明月与被告郑成功、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵永刚，被告郑成功委托诉讼代理人张娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车秀琴、王明月向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车秀琴医疗费、住院伙食补助费共计366284.98元；2、判决被告赔偿原告王明月医疗费、住院伙食补助费共计79332.78元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告郑成功驾驶豫Ａ×××××轿车沿前程路由南向北行驶至前程路郑州建工集团有限责任公司郑州市郑东新区学理路等16条道路施工第四标段门口处，与沿无名路由西向东行驶至前程路交叉口左转弯的车秀琴驾驶的电动车相撞，致使车秀琴及电动自行车乘车人王明月受伤及车辆受损。经交警队认定郑成功、车秀琴负事故的同等责任，王明月无责任。被告郑成功驾驶的车辆在被告财产保险股份分别投保有交强险和商业险。双方协商赔偿事宜未果。为此，诉至法院。被告郑成功辩称，本次事故认定原告负同等责任，应自行承担同等的责任，其已在保险公司投保交强险和200万元的商业三者险，事故发生时处于保险期内，且被告驾驶车辆具有合格的行车证和驾驶证，是合法驾驶，应有保险公司在限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在事故真实且驾驶人郑成功具有合法有效的驾驶资格，车辆正常年检不具有酒驾逃逸无证驾驶等保险免赔的事由下，该公司同意赔付原告合理合法的损失，但超出交强险限额部分，应当按照事故责任比例予以承担。2、事故发生后，该公司已经依照交警部门要求向原告垫款医疗费10000元，该费用应当在在本次判决中一并予以确认。3、本案诉讼费公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告郑成功驾驶豫Ａ×××××轿车沿前程路由南向北行驶至前程路郑州建工集团有限责任公司郑州市郑东新区学理路（后贾东街-四环）等16条道路施工第四标段门口处，与沿无名路由西向东行驶至前程路交叉口左转弯的车秀琴驾驶的森底牌电动自行车相撞，致使车秀琴及电动自行车乘车人王明月受伤及两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经郑州市交警六大队出具的郑公交认字第410199120190000124号道路交通事故认定书认定：郑成功、车秀琴负此事故的同等责任，王明月无责任。原告车秀琴受伤后到郑州市××东新区白沙镇卫生院治疗支出费用384.59元，后转至河南省直第三人民医院住院治疗，病历记载实际住院天数2天，支出医疗费用34088.71元，在郑州大学第一附属医院住院天数86天，支出医疗费用581561.67元，上述合计住院天数88天，支出医疗费用616035元。原告王明月受伤后到河南省直第三人民医院住院治疗，病历记载实际住院天数为2天，支出医疗费用14148.81元。后转至郑州大学第一附属医院住院治疗，病历记载住院天数14天，支出医疗费用117251.89元，两次住院天数合计16天，支出费用131401元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先期垫付原告车秀琴医疗款10000元。后因双方协商赔偿未果形成诉讼。另查明,豫Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故书认定，被告郑成功负此事故的同等责任，原告车秀琴负此事故的同等则否认、王明月无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任以被告郑成功承担60%的事故责任，原告车秀琴承担40%的事故责任份额为宜。故对二原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的合理诉请，本院予以支持。原告车秀琴的损失为：1、医疗费616035元；2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食标准及住院天数计算，即50元/天×88天=4400元。上述款项合计620435元。原告王明月的损失为：1、医疗费131401元；2、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食标准及住院天数计算，即50元/天×16天=800元。上述款项合计132201元。由于豫Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，因此，应在其责任限额内承担相应的保险责任，不足部分被告郑成功应在保险范围外按比例承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内应赔偿原告车秀琴的损失为医疗费10000元。在商业三者险内应赔偿原告车秀琴的损失为（620435元-10000元）×60%=366261元，上述款项合计376261元。因被告保险公司先期垫付医疗款10000元，应予以扣除，故被告保险公司合计应赔偿原告车秀琴的损失为376261元-10000元=366261元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险内应赔偿原告王明月的数额为132201元×60%=79321元。关于被告郑成功辩称要求其车辆损失与本案一并处理，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车秀琴医疗费、伙食补助费合计366261元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王明月医疗费、伙食补助费合计79321元。三、驳回原告车秀琴、王明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告郑成功承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李高霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4452号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号7号楼一层、八层。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安普胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人安普胜财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人王纪伟，被上诉人安普胜的委托诉讼代理人陈齐家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回安普胜诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由安普胜负担。事实与理由：1.安普胜并未提交有效证据证明案涉事故实际发生；2.案涉事故车辆车损评估金额过高。安普胜辩称：1.本案事故真实发生；2.一审评估结论正确，程序合法，客观真实。请求驳回上诉，维持原判。安普胜一审诉讼请求：1.阳光财险郑州公司赔付各项损失154539元；2.案件受理费由阳光财险郑州公司负担。一审法院认定事实：2018年8月30日，张德杰驾驶安普胜所有的豫Ｎ×××××雷斯特牌小型普通客车，在行驶至睢阳区××街大队高庄时，涉水发生事故，造成车辆损坏。经安普胜个人委托河南省天诺评估有限公司评估车损为150139元。诉讼中，阳光财险郑州支公司提出重新鉴定申请，该院委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××××雷斯特牌小型普通客车损失评估，认定雷斯特牌小型普通客车损失为99800元。豫Ｎ×××××雷斯特牌小型普通客车在阳光财险郑州公司处投有机动车损失险（保险责任限额为208711元）、及不计免赔险，保险期限为2018年2月21日至2019年2月20日止，事故发生保险期内。一审法院认为，双方所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。安普胜投保的豫Ｎ×××××雷斯特牌在保险期间内因暴雨形成的积水而受损，该事故虽未经交警部门处理，但依据安普胜提交的行车记录仪、及该车的驾驶员及当时施救人员到庭当庭陈述，可以证实该事故的客观真实性，阳光财险郑州支公司应在机动车损失险的限额内予以足额赔付99800元。安普胜的鉴定费用及重新鉴定的费用，由双方各自负担。判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付安普胜保险金99800元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回安普胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由安普胜承担1390元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案事故是否实际发生，安普胜一审提交案涉车辆行车记录仪视频及证人证言，可以相互印证，形成完整证据链证明案涉事故实际发生的事实。关于应否对案涉车辆损失重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案评估结论系人民法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，二审中上诉人未提交有效证据证明一审评估结论存在上述情形，故上诉人称一审评估结论过高的上诉理由不能成立。综上所述，阳光财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月十二日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1248号 上诉人（原审原告）叶善凤，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人叶善凤因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人叶善凤的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人叶善凤提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回叶善凤的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人叶善凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6442号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小敬，女，汉族，1982年3月26日生，身份证住址：河北省承德市承德县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵小敬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告赵小敬因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金29396.45元、利息37233.25元、滞纳金4907.89元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额71537.59元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告赵小敬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金29396.45元、利息37233.25元、滞纳金4907.89元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金29396.45元、利息37233.25元、滞纳金4907.89元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小敬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币29396.45元、利息人民币37233.25元、滞纳金人民币4907.89元；二、被告赵小敬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1588元由被告赵小敬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢62号申请执行人湘潭市伟业工贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村湖塘组。法定代表人：冯国庆。被执行人湘潭昌颐机电制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路1号附7号厂房（金阳工业园内）。法定代表人：肖进军。申请执行人湘潭市伟业工贸有限公司与被执行人湘潭昌颐机电制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2018）湘0304民特74号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭昌颐机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市伟业工贸有限公司于2019年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年2月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年2月25日向被执行人湘潭昌颐机电制造有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年3月14日、2019年6月4日、2019年11月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年2月28日向湘潭市不动产登记中心在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市伟业工贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民特74号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市伟业工贸有限公司如发现被执行人湘潭昌颐机电制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0221刑初287号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人崔振强，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人崔振强犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于11月19日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人崔振强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2019年9月4日10时许，在吉林省永吉县北大湖镇枫野旅游假日酒店内，被告人崔振强因琐事对被害人骆某进行殴打，致被害人骆某受伤。经鉴定：被害人骆某外伤造成左侧肩胛骨体部骨折，构成轻伤二级；多处构成轻微伤。被告人崔振强经传唤到案。公诉机关认为，被告人崔振强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔振强具有认罪认罚，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，案发后，被告人崔振强赔偿被害人骆某各项经济损失人民币10万元。被告人崔振强如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔振强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人崔振强能够自愿认罪，可从轻处罚。能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田鸿润二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓溪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1457号申请执行人林中蹊与被执行人长春市九台区人民法院劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕（给付申请人各项经济损失231656.8元及迟延履行期间的债务利息1256.74元，共计232913.54）。此案报结。特此通知二〇一九年十一月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢15号 申请执行人：陈宝新，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨传行，男，1969年3月5日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人陈宝新与被执行人杨传行买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月00日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨传行偿还欠款38820元、负担案件受理费386元。本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨传行送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对杨传行的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现杨传行其他有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋顺妹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢411号申请人：黄某，男，1959年2月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈某（曾用名：陈建石），男，1979年7月16日出生，汉族，住高邮市。被执行人：居某，女，1983年7月9日出生，汉族，住高邮市。本院在执行黄某与陈某、居某追偿权纠纷一案中，申请执行人黄某同意与被执行人陈某、居某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人黄某于2019年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4063号民事判决书案件的执行程序。申请执行人黄某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初9375号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师师事务所律师。      委托诉讼代理人：牛利丽，河南瑾轩律师师事务所实习律师。                  被   告              敖后应，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。      刘坤，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告支付赔款10913元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；      2、诉讼费由被告承担。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告敖后应、刘坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告敖后应、刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案为保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《电子转账回单（收/付款）》、《机动车保险索赔申请书》、《估价单》、《河南增值税普通发票》、《接处警登记表》显示及原告代理人保证真实情况下的当庭陈述，本院确认在2017年12月15日，被保险人王新玲驾驶的豫A***号轿车在华淮小区29号楼楼下被掉落的玻璃砸坏，造成被保险人王新玲10913元经济损失，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经对被保险人王新玲进行了全部赔付。根据原告提供的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》显示被保险人王**已经将对责任方的追偿权转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，并授权原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以其名义向责任方追偿。因此，侵权人应对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际赔付的10913元予以赔偿。      《侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，引起损害事实发生的原因是建筑物即华淮小区房屋上所安装的玻璃发生坠落，该玻璃系建筑物的组成部分，而根据原告举证提供的《房屋租赁合同》，在本案事实发生时，被告敖后应租赁使用上述房屋，是使用人，是致害物发生时的实际合法管控者，在其没有证明自己没有过错的情况下，应对自己管领下的物件致人损害承担责任。原告还要求被告刘坤承担共同赔偿责任，并提供了《不动产权证书》，本院审查后认为：第一，《侵权责任法》第八十五条虽然规定了“所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，但该法条不是所有人、管理人、使用人应在同一损害赔偿中承担共同赔偿责任的法律依据；第二，致害物虽然是归被告刘坤所有，但在损害发生时并不在刘坤的支配之下，而是由敖后应实际使用、支配，发生纠纷时应首先将敖后应作为赔偿义务人；第三，本案并没有证据证实房屋本身存在设计、功能缺陷以及其他隐蔽性瑕疵进而造成本案损害。综上，原告要求被告刘坤承担赔偿责任没有事实、法律依据，本院不予支持。关于原告主张的以10931元为基数按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日（2019年9月29日）计算至被告实际履行之日止的利息，亦没有法律依据，本院不予支持。          综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告敖后应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人民币10913元。      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费37元，由被告敖后应负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    翟红斌             二Ｏ一九年十一月八日            书  记  员    史淑会
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   （2019）陕0304民初2503号原告：刘全社，男，汉族，村民。委托代理人:李晓平，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。 被告：刘世杰，男，汉族，村民。 委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。    原告刘全社与被告刘世杰恢复原状纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告刘全社向本院提出诉讼请求：判令被告刘世杰恢复原状（复垦0.12亩或赔偿复垦费3000元）。事实和理由：原、被告系兄弟关系。小组分地名单显示：原告应分耕地7亩。原告持有的农村土地承包经营权证载明：原告承包耕地总面积7.38亩，其中附属地面积0.38亩。附属地系土地确权时，卫星测绘的与耕地相邻的绿地面积。原告的耕地与被告宅基地隔着一条生产道路和附属地，附属地平时由原、被告兄弟刘建社耕种。2019年3月8日，被告在附属地内堆土。原告认为，被告堆土的地方属于其确权用地，被告应当恢复原状或者赔偿损失。本院经审查认为：原告提交的农村土地承包经营权证承包地块示意图显示，原告耕地以南为道路。现双方争议的土地在道路以南，靠近被告宅基地的崖边。小组分地名单显示，原告实际应分耕地为7亩，未包含附属地。附属地实际使用人也不是原告。故本案原告主体有误。依照法律规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：    驳回原告刘全社的起诉。    案件受理费100元，退还原告刘全社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。               审  判  员  王若海                        二0一九年十一月六日                             书  记  员  贾  越  1
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初764号原告聂某，现住商都县。委托代理人牛某，内蒙古典源律师事务所律师。被告商都县商建建筑有限责任公司。法定代表人魏某，任经理职务。住所地商都县中医院对面。原告聂某诉被告商都县商建建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告商都县商建建筑有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13939元、营养费3400元、伙食补助费400元、护理费3692元、误工费18800元、后续治疗费3000元、交通费1738元、鉴定费1760元、张家口市第六医院其他费用2000元，共计48729元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：商都县商建建筑有限责任公司承包商都县富盛太阳能科技有限公司建设的的位××县太阳能光复工程施工，原告聂某系商建建筑有限责任公司承包该工程施工的安装工人。2019年1月8日下午3点30左右，工人聂某在公司作业工地干活时，空中三米高的钢梁突然掉下，聂某正在钢梁下施工，被掉下的钢梁将右手大拇指砸伤，事故发生，工地负责人陈万宝派工人何永青将伤者聂某送往商都县医院进行包扎，当日晚上转入张家口市第六医院手术治疗，经诊断：“右手拇指节粉碎性骨折”，治疗期间因原告父亲过世只住院治疗四天就办理了出院手续，公司垫付医疗费20000元，到目前原告仍不能参加体力劳动。原告聂某是商都县商建建筑有限责任公司职工，在单位上班期间受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条（一）的规定，应当认定为工伤，故向商都县劳动局提出工伤认定申请，商都县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日出具了不予受理通知书，原告的合法权益没有得到应有的保护，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的各项诉讼请求，做出公平公正的判决。被告商都县商建建筑有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况，主体资格。2、商都县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，商劳人仲字（2019）13号，证明我方当事人与本案被告存在劳动关系而申请仲裁，仲裁不予受理而向商都县人民法院起诉，符合法律规定；3.原告受伤后住院诊断证明一份、病历一份，证明被告住院四天，经诊断右手拇指外伤，右手拇指末关节指骨粉碎性骨折，右手拇指甲床破裂，右手拇指双侧指固有动脉，神经断裂；4.医药费14张，共计13939元、交通费1738元，证明原告住院后产生的各项费用；5.鉴定报告1份、鉴定票据1张；6.证明一份；本院对于原告所举第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据，证据之间相互关联，形成证据链，充分证明原告提供劳务并受伤治疗的事实，本院对以上五组证据予以确认；对于原告方所举第四组证据中医药费收据不予确认，对于医药费票据中正式票据予以确认。所举交通费大多数是手写收据，个别是正式票据，鉴于原告受伤后实际产生交通费酌情支持800元。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2019年1月8日下午3点30左右，聂某在商都县小海子镇泉脑子村太阳能光复工程施工时，空中三米高的钢梁突然掉下，聂某正在钢梁下施工，被掉下的钢梁将右手大拇指砸伤，事故发生，工地负责人陈万宝派工人何永青将伤者聂某送往商都县医院进行包扎，当日晚上转入张家口市第六医院手术治疗，经诊断：“右手拇指节粉碎性骨折”，治疗期间因原告聂某父亲过世，住院治疗四天就办理了出院手续。经原告申请我院委托呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见所作出的鉴定意见：1.误工费30-90日、护理20-30日、营养20-30日；2.后期治疗费用约0.2-0.3万元。本院认为：本案中，原告方主张劳动关系不成立，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，而原告方并未提供劳动合同。结合现有证据，原告在被告指定工作场所以后，以原告提供劳务的形式来完成工作，故原告与被告间的行为符合雇佣关系的特征，系雇佣关系。被告雇佣原告提供劳务，被告是雇主，原告为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即原告在工作中受到伤应由被告承担赔偿责任，且原告在工作过程中没有重大过失过错，应由被告承担全部赔偿责任。本案原告赔偿情况认定如下：1.医疗费12312元；2.营养费3400元；3.伙食补助费400元；4.护理费3692元；5.误工费12800元；6.后续治疗费3000元；7.交通费800元；8.鉴定费1760元，八项共计38164元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告商都县商建建筑有限责任公司自本判决发生法律效力之日赔偿原告聂某38164元。二、原告返还被告垫付20000元。三、驳回原告聂某其它诉讼请求。案件受理费518元，由被告商都县商建建筑有限责任公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级民法院。审判员 杨晓燕 二〇一九年十一月十八日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复治疗护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢284号 关赞春、北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会： 关于关赞春与北海市银海区银滩镇大墩海社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院发现被执行人账户中有可执行存款40849元，本院于2019年11月12日本院扣划被执行人账户40849元至本院账户。本院在收取本案执行费52元后，将10133.2元退至申请执行人关桢瀚的银行账户，余款30663.8元分配至（2019）桂0503执恢296、297号案件，其中（2019）桂0503执恢296号案件参与分配所得10185.2元，（2019）桂0503执恢297号参与分配所得20478.6元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执恢284号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5839号上诉人（原审被告）：尹军强，男，汉族，1974年5月20日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，汉族，1960年8月16日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。上诉人尹军强因与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹军强上诉请求：1.请求将本案发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。一、一审法院没有向上诉人告知被上诉人提起了38万元债务的起诉，没有通知上诉人参加应诉。一审法院以公告方式送达，公告又未送达上诉人，所以造成上诉人未能参加庭审，一审法院缺席判决。二、被上诉人所主张的38万元借款，上诉人已于借款之日一月后全部还清。被上诉人所起诉的借款已不存在。三、被上诉人在2018年5月24日诉上诉人另一借款100万元的案件中，按常理被上诉人应在该案中将本案的38万元债务一并予以起诉，而被上诉人却单独诉其100万元债务，这种把债务分开起诉，实际证明了38万元的债务已全部还清。综上，望查清事实，公正裁决。韩伟辩称，一、一审法院的送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。在一审过程中，上诉人下落不明，一审法院通过直接送达、邮寄等方式均无法送达，在满足上述法律条件的基础上，采用公告送达方式，在公告送达期满即视为送达。之后一审法院按照法律规定的程序开庭审理，程序完全合法。而上诉人拒不接受法院文书，故意逃避，且在上诉期届满前提出上诉，明显属于故意拖延审判程序。二、上诉人称38万元欠款已清偿完毕，并不属实。答辩人于2013年9月2日、2014年8月18日通过银行转账方式出借给上诉人38万元，至今没有清偿。若已足额清偿，上诉人在一审中应积极出庭应诉，并对其清偿完毕的主张提供确实充分的证据，而非采取各种手段拖延逃避诉讼。上诉人的该主张没有事实依据，依法不能成立。三、答辩人对上诉人拥有债权，至于采用何种方式主张、主张多少等均是答辩人的权利，答辩人有决定和实施的权利，上诉人对此提出异议没有任何事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。韩伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款本金38万元及利息（以本金38万元为基数，自2014年8月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.依法判令本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月2日、2014年8月18日，被告尹军强分别向原告韩伟借款人民币142500元、237500元。有《中国工商银行个人业务凭证》《中国工商银行凭证》为证。原告韩伟于2013年9月2日向被告尹军强账户转入142500元，又于2014年8月18日向被告尹军强账户转入237500元，共计380000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间借款关系有当事人陈述、《中国工商银行个人业务凭证》《中国工商银行凭证》为证，一审法院予以认定。关于利息，因双方在借款期间未对借款利息予以约定，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利率，故，一审法院依法确认本案利息的计算方式为：以借款本金380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告韩伟向一审法院起诉之日即2014年8月18日起计算至全部借款本金实际偿还完毕之日止。被告尹军强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告尹军强于判决生效后十日内向原告韩伟偿还借款本金380000元及利息（以借款本金380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年8月18日起计算至全部借款本金实际偿还完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，由被告尹军强负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：尹军强上诉状中所载明的住址、2019年9月5日其所填写的《诉讼文书送达地址确认书》所写明的送达地址与一审起诉状中所载明的住址均相同，一审法院向该地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，还到该地址直接送达，并在尹军强家门口张贴了通知，但送达均未果。后一审法院采取公告的方式进行送达。另查明，一审卷宗中载明本案的立案日期为2018年9月19日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院在受理本案后，先后通过邮寄送达、直接送达的方式向尹军强送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，在送达未果后采用公告的方式进行送达，送达程序符合法律规定。尹军强称其在借款之日一个月后还清了全部借款，并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。因此，一审法院判令尹军强承担38万元借款的还款责任并无不当。此外，因当事人提供的证据不能证明双方约定了借款利息及借款期限，故应视为未约定借款利息及借款期限，因此，一审法院认定38万元借款应自韩伟向一审法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息并无不当。一审卷宗中载明本案的立案日期为2018年9月19日，但一审法院却判令从2014年8月18日起计算利息错误，应予以纠正，本案的借款利息应从2018年9月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、变更洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4768号民事判决为：尹军强于本判决生效之日起十日内向韩伟偿还借款本金380000元及利息（以借款本金380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年9月19日起计算至实际履行之日止）。二、驳回韩伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，保全费2420元，二审案件受理费7000元，均由尹军强负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月二十五日书记员  炎辰龙
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审59号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会五组（以下简称东村社区五组）。负责人周吉武，任组长。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]50号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，东村社区五组未经依法批准，擅自占用东村社区五组黑塘子集体土地施工建盖住房，目前已经部分建成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积13924.93平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为东村社区五组的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]50号《行政处罚决定书》：责令东村社区五组退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给东村社区五组。东村社区五组在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向东村社区五组送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，东村社区五组仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除东村社区五组在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录（附证据材料）、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，通海县自然资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定对东村社区五组进行处罚，该条文处罚的内容是非法占用土地建住宅的行为。审查通海县自然资源局提交的证据，东村社区五组黑塘子13924.93平方米土地上的房屋属于东村社区五组村民自建，并非东村社区五组统一建盖。通海县自然资源局认定东村社区五组未经依法批准，擅自占用东村社区五组黑塘子13924.93平方米集体土地施工建盖住房，明显缺乏依据，本院依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]50号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7192号上诉人（原审被告）：淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组。代表人：徐国强，任该组组长。委托诉讼代理人：齐建洲，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李国静，男，1969年7月13日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。上诉人淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组因与被上诉人李国静为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判不支持我小组向李国静支付土地补偿款8.5万元。事实和理由：1、一审认定事实不清，李国静一家于1998年将户口迁出，为了逃避缴纳“五粮三款”将户口由农业户口变更为非农业户口，2011年李国静一家又将户口迁入，但我小组对其户口迁入一事不知情，并且李国静一家在户口迁出和迁入后均未尽集体组织成员所尽的一切义务，其在2011年迁回后我小组多次调整过土地，但李国静并未向小组要求过分地，也无土地确权证书；2、一审适用法律错误，我组决定给李国静一家每人1万元就是我们小组集体成员经法定程序决定的；3、一审中只有李国静一人提起诉讼，一审法院支持的请求包含没有参加诉讼的案外人，程序错误。李国静辩称：1、一审认定事实清楚，我一家于1998年将户口迁出是为了学生上学，仍然是农村户口，我在本组尽了应尽义务，2011户口迁回后多次向组里索要过土地，因此我仍然是农业户口也是本组成员之一；2、一审适用法律正确；3、一审程序合法，我是一家之主，是代表全家主张权利。李国静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告应享受的补偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李国静属淅川县上集镇梁洼村南沟世居户，户籍原本登记在南沟，原告李国静与妻子谢瑞阁结婚后于1993年生育儿子李洋，1998年原告李国静将自己及妻子谢瑞阁、儿子李洋户口迁入淅川县冬青村，2007年生育女儿李佳琪。后李洋户口转为非农业户口。2011年原告李国静将自己及妻子谢瑞阁、女儿李佳琪户口迁回南沟，由于李洋户口性质为非农业户口，登记在淅川县，未迁回南沟。2019年南沟因119亩土地被政府征收而获取594.05万元土地补偿款。2019年5月28日，南沟各户派一名代表参与讨论土地补偿费分配，后形成书面方案，同意方案的村民代表在方案上签名。分配方案对南沟总人口252人中的229人按照每人2.2万元分配，农转非22人按照每人1万元分配，按照2.2万元分配的229人中的227人每人再追加分配3000元（另2人系出嫁姑娘及所生一个孩子）。南沟以原告李国静的户口曾经变动为由，对原告李国静及其妻子谢瑞阁、女儿李佳琪也按照农转非人口对待，仅给予每人1万元土地补偿款，原告李国静不同意未在方案上签名，也未领取南沟同意支付的每人1万元补偿款。一审法院认为，原告李国静属于南沟世居户，原告李国静及其妻子谢瑞阁、女儿李佳琪户籍登记在南沟，应当认定为被告南沟的组集体成员，原、被告对该事实也并无异议。虽然原告李国静及妻子曾因户籍变动脱离南沟集体在户籍变动期间不是南沟集体成员，但原告李国静早在2011年将户籍迁回南沟又恢复了南沟集体成员的身份。原告李国静及其妻子、女儿作为南沟集体成员，应当享有组集体成员的权利，该权利并不因原告李国静户籍曾经变动、曾经脱离集体以及脱离该集体期间是否履行集体确定的义务而受到影响。被告南沟按照集体成员人口状况对取得的土地补偿款进行分配，并非以土地状况分配土地补偿款，在分配土地补偿款这一集体财产时应当平等、公平地对待所有集体成员，被告南沟决定对集体成员按照每人2.5万元进行分配，原告李国静及其妻子、女儿同样应当按照每人2.5万元的标准取得土地补偿款，被告南沟将原告李国静及其妻子、女儿认定为农转非人口与事实相悖，该决定侵害了原告及其妻子、女儿作为集体成员的权利。但原告李国静儿子属于农转非人员，被告南沟对曾是本集体的成员给予与本集体成员不同的待遇完全属于组集体自治范围内的事务，一审法院不应予以干涉。被告南沟应当对原告李国静及其妻子谢瑞阁、女儿李佳琪与其他集体成员享受相同待遇，即每人2.5万元分配土地补偿款，被告南沟决定给予原告李国静儿子李洋分配1万元土地补偿款的决定可予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款规定，判决如下：一、被告淅川县上集镇梁洼村南山沟村民小组在判决生效后十日内支付原告李国静土地补偿款8.5万元；二、驳回原告李国静其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1265元，被告淅川县上集镇梁洼村南山沟村民小组负担1035元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，李国静及其家人户口虽然曾迁出过，但自2011年其又迁回上集镇梁洼村南沟，属于南沟村民，依法享有分配土地补偿款的权利。梁洼村南沟以李国静一家迁入时组集体内的村民都不知道、迁出和迁回后没有和组里其他村民一样尽到集体组织成员义务等理由减少分配土地补偿款的理由，缺乏法律依据，一审法院判决梁洼村南沟对李国静一家按照与其他集体成员同等待遇分配土地补偿款并无不当。一审中李国静提交的户口本显示其是户主，二审中李国静提交了其家庭成员妻子谢瑞阁、女儿李佳琪、儿子李洋的授权委托书，李国静是代表全体家庭成员主张权利，一审法院判决支持其诉讼请求并无不当。综上所述，淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月二十二日书记员  孙上兰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1078号申请执行人：周杰，男，1982年3月1日出生，住常德市武陵区。申请执行人：张君霞，女，1985年9月12日出生，住临澧县。申请执行人：张云霞，女，1982年3月26日出生，住临澧县。被执行人：朱志元，男，1975年7月18日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请人周杰、张君霞与被执行人张云霞、朱志元民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周杰、张君霞于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初678号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十一月二十四日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1624号原告：侯秀兰，女，1968年11月3日生，苗族，云南省马关县人，住。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯绍华，男，1964年4月11日生，苗族，云南省马关县人，住。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。原告侯秀兰与被告侯邵华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告侯秀兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯秀兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯秀兰撤诉。案件受理费77元，由侯秀兰负担。审判员  周洪娟二〇一九年十一月二十五日书记员  岳丽娜
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初413号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张长龙，又名张小平，男，1988年5月1日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，个体养殖，住贵州省大方县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现押于黔西县看守所。指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）188号起诉书,指控被告人张长龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人张长龙及指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年4月14日晚上被告人张长龙酒后无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，从百里杜鹃管理区大水乡往普底乡方向行驶，行驶至普底乡红丰村天麻基地路段时，与对向车道上安某驾驶的面包车发生碰撞，事故造成两车轻微受损。事故发生后安某报警并联系120急救，公安机关出警后对张长龙、安某进行血液提取，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，张长龙血样中检出乙醇成分含量为237.4mg/100ml。经交警部门认定，张长龙承担此次交通事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张长龙的供述、证人证言,相关书证等证据，公诉机关认为被告人张长龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张长龙具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张长龙拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张长龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但提出被告人张长龙具有自首情节，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见经审理查明：2019年4月14日，被告人张长龙在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶其未检验、未投保的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从贵州省百里杜鹃管理区高潮村方向往普底乡方向行驶，当日16时30分许，张长龙行驶至普底至大水7公里路段时，与对向安某驾驶的贵Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成张长龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后安某之妻立即电话报警并拨打120急救，公安民警处警后于当日提取了张长龙血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张长龙血样中检出乙醇成分，含量为237.4mg/100ml。经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张长龙承担此次事故的全部责任。2019年4月15日，张长龙赔偿安某车辆维修费800元并取得谅解。案发后，被告人张长龙经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，被告人张长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张长龙的供述、证人安某、高某、祝某的证言、到案经过、拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、身份证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、贵医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第107、109号司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张长龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张长龙无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血样中乙醇含量达237.4mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人张长龙经公安机关电话传唤自动到案并如实供述其罪行，系自首,依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；肇事后，张长龙赔偿被害人经济损失并取得谅解,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人张长龙的辩护人所提张长龙具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月30日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 韩龙辉