甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4947号原告：于雪，女，1978年4月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省环县环城镇烈士沟巷1号，现住甘肃省庆阳市西峰区西大街圣鼎国际11号楼501室。委托诉讼代理人：刘文庆（于雪之夫），男，1979年7月13日出生，汉族，川庆钻探公司职工，现住甘肃省庆阳市西峰区西大街圣鼎国际11号楼501室。被告：拓涛，男，1981年6月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区兰州路30号庆阳市人民医院，现住甘肃省庆阳市西峰区兰州西路恒兴小区3栋101室。被告：温静（拓涛之妻），女，1986年10月13日出生，汉族，庆阳市人民医院护士，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区兰州路30号庆阳市人民医院，现住甘肃省庆阳市西峰区兰州西路恒兴小区3栋101室。原告于雪与被告拓涛、温静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年10月21日开庭时原告于雪与被告拓涛到庭参加诉讼，被告温静经本院传票传唤未到庭，2019年11月25日开庭时，原告于雪的委托诉讼代理人刘文庆、被告拓涛、温静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款300000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告拓涛向原告借款300000元，并出具借据一份，约定每月利息7500元，按月支付利息，2017年1月1日归还本金，违约金按本金每日5‰计算，同时约定被告拓涛以其名下房产、车辆和所有动产、不动产向原告提供抵押担保。借款后，被告拓涛一直未向原告归本付息。2017年4月21日，原告与被告拓涛、温静签订《还款协议》一份，协议确定被告拓涛借原告300000元至今未归还，同时约定：被告拓涛每月向原告归还10000元本金，免除利息，总计归还240000元后视为该笔债务清偿完结；如被告拓涛逾期超过三个月，原告按原有借据约定的300000元本金及2%的月利率提前收回全部借款本息；被告温静对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自本协议约定的240000元归还期限届满后两年。协议签订后，被告仍未按照约定归还借款，原告无奈之下诉至法院。被告拓涛辩称，本人最初是2013年向原告借款300000元，用途是资金周转，约定月利率2%，本人每月向原告转账支付利息6000元。后原告要求增加利息，月利率变更为2.5%，本人重新向原告出具了借据。借据出具后，本人妻子温静通过手机银行向原告转账20000元。之后，原告一直催款，本人与温静随即签订了《还款协议》，本人还通过手机银行向原告转账5000元，通过支付宝转账7000元。被告温静辩称，担保书确实是我本人写的，但是是被原告逼迫无奈所签。当时有人每天到家里要款，一直到凌晨才走，走了也走的不远，在家门口车里面24小时监控，拓涛每天也啥都不干就忙这事，我每天回家后，看见三、四个男的在家里抽烟，我孩子在地上爬着玩耍也无人照看。最严重的一次是他们把拓涛抓去了，当时我还怀孕，后来我才知道他们殴打拓涛；再就是我的自身原因，害怕对我的工作造成了更大的影响；再就是为了孩子的安宁，孩子每天问我这些人是谁，孩子经常吓得都不敢睡觉，他们每天在家大声吵闹说话，我也报过警，警察来了让我们协调好好说，我当时真的是被逼迫无奈才签了字。原告于雪围绕诉讼请求依法提交中国农业银行银行卡取款业务回单、借据、还款协议各一份，经被告拓涛质证无异议，被告温静对于原告于雪提交的还款协议上其本人的签名无异议，对于中国农业银行银行卡取款业务回单、借据表示不知情；被告拓涛围绕答辩提交其本人的建设银行交易明细以证明其已经给原告于雪已经支付的款项，原告于雪对于支付到其名下的款项无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告于雪及被告拓涛提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。温静未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，于雪向拓涛转账出借300000元用于资金周转。约定月利率2%。2016年7月19日，双方清算后，拓涛重新向于雪出具借据一份，约定：借款本金300000元，月利率2.5%，按月支付利息，2017年1月1日归还本金。拓涛重新向于雪出具借条后，未按约定的时间还款。于雪多次向拓涛索要，在索要过程中，温静向于雪转账归还20000元。2017年4月21日，于雪与拓涛、温静签订《还款协议》一份，该协议确定：拓涛借于雪300000元至今未归还；拓涛每月向于雪归还10000元本金，免除利息，总计归还240000元后视为该笔债务清偿完结；如拓涛逾期超过三个月，于雪按原有借据约定的300000元本金及2%的月利率提前收回全部借款本息；温静对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自本协议约定的240000元归还期限届满后两年。协议签订后，拓涛于2017年5月20日向于雪归还借款5000元，于2017年8月4日通过支付宝还款7006.89元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告于雪向被告拓涛借款后，双方签订《还款协议》，该协议合法有效，原、被告均应按照《还款协议》的内容履行自己的义务。协议约定：拓涛每月向于雪归还10000元本金，免除利息，总计归还240000元后视为该笔债务清偿完结，如拓涛逾期超过三个月，于雪按原有借据约定的300000元本金及2%的月利率提前收回全部借款本息。协议签订后，被告拓涛只归还借款12006.89元，再未清偿债务，故其应当按照协议约定向原告于雪归还下剩借款本金287993.11元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告温静在《还款协议》中约定承担连带责任保证，保证的范围为240000元，故其应当对上述借款本金在240000元范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”被告温静辩称其作为保证人在还款协议上签字，是因为原告方纠集讨债人员采用胁迫手段所签，依据上述法律规定，既就是被告温静所陈述的情形存在，该行为发生在2017年4月21日，被告温静在法定的一年期间并未行使撤销权，故其撤销权已经消灭，其还应按照协议约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告拓涛于本判决生效后十日内归还原告于雪借款本金287993.11元；二、被告温静对上述借款本金在240000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告拓涛、温静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 李晓鸣人民陪审员 张小兰 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。