wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3393号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2019年10月29日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：左立生，男，汉族，住东阿县新城街道办事处。       委托诉讼代理人：解华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  被告：杜井玉，又名杜保中，男，汉族，住东阿县姚寨镇。                               诉      辩      意      见              原告提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务报酬7900元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年春，原告左立生受被告杜井玉雇佣在山东东阿百年堂阿胶生物制品有限公司安装消防管道，经结算被告欠原告工资款5200元。2018年春在莘县敬老院安装消防管道时，被告拖欠原告工资款2700元，被告累计拖欠原告工资款7900元，经原告催要，被告以资金紧张推脱支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。                  被告杜井玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                        本院      查明      事实              2017年、2018年期间，原告左立生受被告杜井玉雇佣从事消防管道安装工作。后经双方结算，被告杜井玉共欠原告左立生工资款7900元。对此，原告提交被告于2018年2月14日向其出具的欠条1张，原告与被告于2019年10月25日的通话录音光盘、录音笔录各1张及客户名称为杜井玉的中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司收据1张予以证实。原告提交的上述证据可以证实通话录音中的杜保中又名杜井玉，及杜井玉欠原告工资款7900元的事实。                        本院      认为              本案中，原告要求被告支付工资欠款7900元，根据原告提交的证据，足以证实被告欠其工资款7900的事实。故原、被告之间的欠款事实清楚，原告要求被告支付其欠付的工资款7900元，于法有据，本院予以支持。      被告杜井玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。                              判决      依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告杜井玉于本判决书生效之日起十日内向原告左立生支付劳务报酬7900元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告杜井玉承担。                              上诉      权利      告知                    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                              审  判  员  刘思源                                             二〇一九年十一月二十八日            书  记  员  雷  娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1644号 原告：李梓铭，女，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 被告：刘凤艳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：丁妍，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李梓铭为与被告刘凤艳、丁妍民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告李梓铭及其委托代理人李东野到庭参加诉讼，被告刘凤艳、丁妍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李梓铭诉称：原告与第二被告系朋友关系，第二被告与第一被告系母女关系。2018年7月5日第二被告找到原告称其第一被告因做貂皮生意，但资金周转不开为由向原告借款人民币60000.00元，并与原告签订贷款协议一份。协议中约定：“一、因做貂皮生意，但资金周转不开，故向乙方借款人民币6万元整。二、借款应于2019年7月6日前全部偿还完毕。三、一旦甲方不能如期偿还借款，除按月2分的标准向乙方支付利息外，应向乙方承担违约金10000.00元。并约定双方发生诉讼由白塔区人民法院诉讼解决。原告、二被告均在协议书签订确认”。2018年12月20日二被告再次找到原告，再次以做貂皮生意资金周转不开为由向原告借款人民币108000.00元，并签订借款协议一份。协议中约定“被告因做貂皮生意，因资金周转不开，故向乙方借款人民币108000.00元。第一被告自愿用工资存折作为担保，每月偿还工资人民币2000.00元整作为还原告借款，直至还清。本人丁妍自愿用本人家庭所住的观澜丽景小区XX的房屋手续中的软联发票为刘凤艳作为担保，如违约合同，愿意承担法律责任。”2019年3月29日原告去银行取被告工资存折的还款时发现第一被告将抵押的工资存折私自补走，原告认为被告已违反了协议约定的内容：原告有权解除与二被告签订的借款协议。综上所述，原告为维护自身的合法权益诉至法院请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订借款协议两份；二、判令二被告共同偿还原告出借款人民币168000.00元；判令二被告按月利息0.02%计算给付原告从2019年4月20日起直至借款还清之日止的利息；判令二被告承担连带责任；判令诉讼费及其他费用由被告承担。 被告刘凤艳、丁妍未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告刘凤艳因做貂皮生意资金周转不开于2018年7月5日向原告李梓铭借款人民币60000.00元，约定于2019年7月6日前偿还借款，月息2分，被告丁妍作为担保人签字确认。被告刘凤艳于2018年12月20日再次因做貂皮生意资金周转不开为由向原告李梓铭借款人民币108000.00元，未约定还款日期，约定月息2分。被告刘凤艳现已偿还原告李梓铭本金17300.00元及截止至2019年4月的利息10800.00元，对于剩余本金及利息未予以给付。 本院确认的上述事实有原告李梓铭出具的借款协议、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李梓铭提供的借款协议及收条可以综合认定原告李梓铭与被告刘凤艳之间的借贷关系合法有效，被告刘凤艳应依照约定向原告李梓铭偿还借款，现被告刘凤艳对尚欠的借款本金及利息未予以给付系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告李梓铭主张二被告共同偿还其借款本金人民币168000.00元及自2019年4月20日起，按照月利息0.02%计算利息的诉讼请求，因实际债务人系被告刘凤艳，非被告丁妍，被告丁妍系案涉借款的担保人，且原告李梓铭自认被告刘凤艳已偿还借款本金17300.00元，故应由被告刘凤艳承担偿还原告李梓铭借款本金150700.00元及利息（自2019年4月20日起，按照月利率0.02%计算至被告刘凤艳实际偿还之日止），被告丁妍应对案涉债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤艳偿还原告李梓铭借款本金150700.00元及利息（自2019年4月20日起，按照月利率0.02%计算至被告刘凤艳实际偿还之日止）； 二、被告丁妍对上述款项承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3830.00元、减半收取1915.00元、保全费1403.00元，均由被告刘凤艳负担；保全费1412.00元，由原告李梓铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2313号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：李啸松，男，该公司陶唐支行行长。 被告：吴裕凤，男，1980年12月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：周健英，女，1984年10月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告吴裕凤、周健英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商行的委托诉讼代理人李啸松到庭参加诉讼，被告吴裕凤、周健英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴裕凤、周健英偿还原告贷款本金10000元及其利息；2.诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告吴裕凤以购买农用车为由向原告陶唐支行申请小额农户贷款10000元，合同约定借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2016年1月1日。借款后，被告未按时归还本金及利息，截至2019年9月2日尚欠利息6486.64元。两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，应由夫妻共同偿还。经原告多次催收未果后，遂提起诉讼。 被告吴裕凤、周健英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据，拟证明被告吴裕凤向原告借款10000元的事实。被告吴裕凤、周健英未到庭质证，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2014年1月2日，被告吴裕凤向原告永丰农商行申请农户小额信用贷款借款10000元，原告永丰农商行与被告吴裕凤签订了《农户小额信用贷款借款合同》，并签署了借款凭证，约定借款金额10000元，借期自2014年1月2日至2016年1月1日止，借款用途为农用车消费。借款利率为8.7125‰，结息方式为按季结息，逾期罚息为借款利率水平上加收50%。借款时，被告周健英作为被告吴裕凤配偶在原告提供的温馨提示中借款人配偶栏中签名确认知悉该借款。借款后，仅于2016年3月21日通过自动扣款形式偿还了利息0.04元，其余本息均未予偿还。 本院认为，原告永丰农商行与被告吴裕凤签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已经按照约定向被告吴裕凤提供了借款，被告吴裕凤应当按照约定偿还借款本息。被告吴裕凤在2014年1月2日向原告借款10000元，借款期限至2016年1月1日届满，现借款已经逾期，但被告吴裕凤仅偿还了0.04元利息，剩余利息及借款本金均未偿还。原被告双方借款合同及借款凭证中约定借款期限内月利率8.7125‰，同时约定逾期借款利率是在合同约定借款利率基础上加收50%，即为月利率13.06875‰，未违反法律规定。借款时，被告吴裕凤与被告周健英系夫妻，且被告周健英在借款时已在提示中签字确认，系明知被告吴裕凤的借款行为而作出的同意该借款的意思表示，依法应认定了夫妻共同债务。因此，原告要求被告吴裕凤、周健英偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。被告吴裕凤、周健英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴裕凤、周健英在本判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（自2014年1月2日起按月利率8.7125‰计算至2016年1月1日止，自2016年1月2日起按逾期月利率13.06875‰计算至还清借款本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由被告吴裕凤、周健英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇一九年十一月二十七日 （） 法官助理阮妍满 书记员张伟 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7836号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：毕艳波，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：何姣，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23360号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与毕艳波、何姣金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕艳波、何姣钱款人民币671,400.09元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执915号申请执行人：李启国，男，1968年11月20日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行李启国与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人李启国于2019年10月28日依据本院作出的（2019）云0723民督197号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬11135.02元，支付本案执行费67.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为11135.02元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执915号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4279号原告：江苏恒媛家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路266号2幢。法定代表人：帅小存。委托诉讼代理人（特别授权）：周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。被告：四川汶峰家居用品有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝环城北路。法定代表人：刘岳锋。原告江苏恒媛家居有限公司（以下简称恒媛家居公司）诉被告四川汶峰家居用品有限公司（以下简称汶峰家居公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒媛家居公司之委托诉讼代理人周诗卉到庭参加诉讼，被告汶峰家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款341290.83元及利息（以341290.83元为本金，自本案诉讼之日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年5月期间，原告向被告供应水洗乳胶片材。2019年5月6日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款541290.83元。后被告分别于2019年5月21日、5月22日各汇款100000元。被告至今尚欠原告货款341290.83元，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。原告恒媛家居公司围绕其诉讼请求向本院提交对账单一份，证明2019年5月6日，原告与被告对截止到2019年4月30日的货款数额进行了确认，尚欠金额为541290.83元，被告确认无误后在对账单上加盖了公司印章。被告汶峰家居公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告向原告购买水洗乳胶片材，原告按约供货后，被告未支付相应货款。2019年5月6日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款541290.83元，并在对账函上盖章确认。双方对账后，原告自认被告分别于2019年5月21日和5月22日各向原告支付货款100000元，被告至今尚欠原告货款341290.83元。原告多次索要货款未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。原告主张被告支付尚欠货款341290.83元，有对账单、原告陈述等予以佐证，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息（以341290.83元为本金，按同期银行贷款利率1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川汶峰家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒媛家居有限公司货款人民币341290.83元及逾期付款利息（以人民币341290.83元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍自2019年8月19日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币3210元，由被告四川汶峰家居用品有限公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6419元。审 判 员 蒋玲二〇一九年十一月十四日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执904号 申请执行人:赵书玲,女性,汉族。 被执行人:王三芳,男性,汉族。 被执行人:三原昕昕工贸有限公司,组织机构代码916104227663348728。 法定代表人：王三芳，系该公司执行董事。 赵书玲申请执行三原昕昕工贸有限公司、王三芳借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2311号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三原昕昕工贸有限公司、王三芳所在金融机构的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11717号原告：宋文，男，1980年8月7日生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴厚跃，贵州泽初律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼颖，贵州泽初律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。统一社会信用代码：915201037801896165。负责人：陈强，职务经理。原告宋文与被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告宋文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋文负担（已预交）。审判员  禹金毅二〇一九年十一月十九日书记员  张 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初275号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人钱叶付，男，汉族，1968年9月3日出生，安徽省池州市贵池区人，初中肄业，木工，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被池州市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人钱叶付犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人钱叶付及其指定辩护人刘婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年9月19日20时20分许，被告人钱叶付驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市321省道由西往东行驶至321省道115ＫＭ＋500Ｍ地段（限速60ｋｍ／ｈ）时，超速行驶并左驾方向驶入逆向车道绕行通过修补路面，与迎面方向直行的被害人刘某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡的一起重大道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｇ×××××号小型普通客车事发时（碰撞时）的行驶速度约为62-65ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，钱叶付负事故的全部责任，刘某无责任。 案发后，被告人钱叶付拨打电话报警并在现场等候交警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属并取得谅解。 指控认为，被告人钱叶付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱叶付具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人钱叶付对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人钱叶付具有自首情节、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明：2019年9月19日20时20分许，被告人钱叶付驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿池州市321省道由西往东行驶至321省道115ＫＭ＋500Ｍ地段（限速60ｋｍ／ｈ）时，超速行驶并左驾方向驶入逆向车道绕行通过修补路面，与迎面方向直行的被害人刘某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡的一起重大道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｇ×××××号小型普通客车事发时（碰撞时）的行驶速度约为62-65ｋｍ／ｈ。该起交通事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：钱叶付负事故的全部责任，刘某无责任。 另查明，案发后，被告人钱叶付拨打电话报警并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实。其与被害人刘某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、警情详情、常住人口基本信息表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证、现场遗留物品清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学（推断）证明书、道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、仲裁调解书及谅解书、收条等书证；被告人钱叶付的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱叶付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱叶付具有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其与被害人刘某近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钱叶付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9113号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閣先庆。 诉讼委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：李海强，男，汉族，1979年11月9日出生，住广西桂平市。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人李海强融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6481号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为96831.04元，执行费为1352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，×××××日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5532号 原告：浙江衢州公交集团有限公司，统一社会信用代码：91330800147732337X，住所地：衢州市新安路31号。 法定代表人：吴文博，董事长。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告：衢州市利通电子工程有限公司，统一社会信用代码：91330802558612647G，住所地：衢州市柯城区荷三路副4-8号。 法定代表人：李志明，执行董事。 委托诉讼代理人：林景华，男，系该公司员工。 原告浙江衢州公交集团有限公司（以下简称衢州公交公司）与被告衢州市利通电子工程有限公司（以下简称利通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告衢州公交公司的委托诉讼代理人徐干杭，被告利通公司的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州公交公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车牌识别道闸采购及服务合同》，由被告退还原告货款179899.2元，并赔偿原告律师费、车旅费损失10000元。本案审理过程中，原告撤回要求被告赔偿律师费、车旅费损失10000元的诉讼请求。事实与理由：2017年4月19日，原、被告签订《车牌识别道闸采购及服务合同》一份，合同约定总价为199888元，其中10%作为质量保证金，质保金自验收之日起三年内无质量问题无息返还；产品质保期为三年，自项目验收合格之日起计算，期内所有设备维护等，被告采取免费上门服务方式；产品在质保期内因本身质量问题发生故障，被告负责免费修理或更换货物；在质保期内，如果产品的质量或规格与合同不符，或证实产品是有缺陷的，原告有权凭有关证明文件，要求被告在规定的时间内更换新货物，被告在收到原告有关质量问题的通知后，应在承诺的响应时间内免费维修或更换有缺陷的货物或部件。被告在接到原告的报修电话后1天内须到达现场，对存在的问题作出处理决定。一般损坏修复在接到报修电话1天内修复，严重损坏可根据实际情况延长。在售后服务方案中，被告承诺对提供的所有货物及安装服务在质保期内，对所有的设备进行常规检查，每一个月免费对系统进行一次总体检测，每季度免费对系统进行一次复调。在南湖广场公交首末站、斗潭公交总站、金河湾公交回转站安装被告提供的车牌识别道闸产品，自2017年8月24日验收投入使用以来，道闸识别经常无法识别响应、闸杆下坠等故障不断，而且被告售后服务拖沓，无有效的举措。原告为此已书面通知被告要求解决存在的问题，被告至今未采取任何措施。原告认为，被告提供的产品质量未达到合同要求，且售后服务不到位，合同目的不能实现，故提起诉讼。 被告利通公司辩称，产品质量并不存在问题，安装之后原告是试用过一段时间才验收的。道闸识别摄像机是正常工作的，但是识别系统是针对五位数车牌号码的，很多公交车换六位数的新能源车牌号码，所以没法识别，当时签订协议时原告并没有说要换新能源车牌，原告换车牌也没有告知被告，现在如果要识别新能源车牌需要更换所有的电子设备。关于闸杆故障的问题并不是被告产品的问题，是因为车流量大，有车子跟在前车后进出，没有重新进行识别，或者车辆行驶的角度有问题导致的。关于南湖公交站的地感线圈损坏的问题，是路面破损引起的，并非产品质量问题。现在原告已经起诉，被告也想尽量友好解决，虽然责任并非被告，但也同意不再向原告要求支付质保金2万元，另外退还货款3万元，已安装使用的产品由原告自行处理，被告不予回收。 本院经审理认定：2017年4月19日，原告衢州公交公司与被告利通公司签订了《车牌识别道闸采购及服务合同》一份，约定合同标的为南湖公交首末站、斗潭公交总站及金河湾回转场车牌识别道闸采购及服务项目；总价为199888元，其中10%作为质量保证金，自验收之日起三年内无质量问题无息退还；产品质保期为三年，自项目验收合格之日起开始计算，期内所有设备维护等采取免费上门服务方式。合同签订后，被告依约采购并安装了车牌识别道闸产品，于2017年8月24日经原告验收合格后投入使用。原告已支付被告货款179888元，剩余2万元作为质保金尚未支付。后，因原告逐步改用新能源车，使用六位数新能源车牌，车牌识别系统无法识别，且斗潭公交总站及南湖公交站位于市中心，车流、人流量大，影响了车牌识别道闸设施的顺利使用，导致原告在使用过程中经常出现故障，双方因此发生争议，未能协商一致，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的《车牌识别道闸采购及服务合同》、招标文件、照片、律师函等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除与被告签订的《车牌识别道闸采购及服务合同》，被告表示同意，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告提供的产品质量及售后维修服务不符合约定，要求退还全部货款的诉讼请求，本院认为，虽原告在使用车牌识别道闸过程中确实存在车牌无法识别、闸杆下坠等故障，但并非完全是被告产品质量瑕疵导致的，与原告部分车辆更换六位数新能源车牌、道闸安装位置、车流人流量、车辆驾驶员的驾驶行为等均存在一定关联性，现被告同意退还30000元货款并放弃主张20000元的质保金，两项合计50000元，已超过合同总价款的20%，数额比较合理，故本院酌定由被告退还原告货款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告衢州公交公司与被告利通公司于2017年4月19日签订的《车牌识别道闸采购及服务合同》于本判决生效之日解除； 二、被告利通公司于本判决生效之日起三日内退还原告衢州公交公司货款30000元； 三、驳回原告衢州公交公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3898元，减半收取1949元，由原告衢州公交公司负担1674元，被告利通公司负担275元，均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱云芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4108号 上诉人（原审被告）：龙世威，男，1983年7月17日出生，苗族，住湖北省建始县。 被上诉人（原审原告）：阜南县顺通物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路13号，统一社会信用代码91341225786510108E。 法定代表人：冷振宣，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷燕，该公司员工。 上诉人龙世威因与被上诉人阜南县顺通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6115号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人龙世威预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初718号原告：陈希，女，1986年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告陈希与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈希于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈希自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈希负担，退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司25元。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢315号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人：张华,男,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼。统一社会信用代码91340600583037015D。法定代表人：潘峰，该公司经理。被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日，以（2018）皖0603执1749号之二执行裁定书查封了被执行人张华所有的位于安徽省淮北市相山区相山南路西侧大华现代城房产（产权证号：15××06）。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张华所有的位于安徽省淮北市相山区相山南路西侧大华现代城房产（产权证号：15××06）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年十一月二日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16746号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：张健，女，1982年5月27日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢932号申请执行人车忠德，男，汉族，1963年2月18日生，住双辽市辽北街。被执行人陈雪娇，女，1984年4月6日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人车忠德与被执行人陈雪娇借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初639号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款200000.00元。在执行过程中，对被执行人已保全的工资款予以扣划并支付，申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5539号原告：刘某，女，汉族，1977年2月1日出生，住大同市广灵县。委托诉讼代理人：李某，男，1990年7月4日出生，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地:大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，职务：董事长。原告刘某与被告山西亿丰置业有限公司（简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款250000元，并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰商贸中心第一期二层B2-108号商铺,销售面积22.39平方米。总价250000元，同时约定商铺于2014年12月31日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款250000元，应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，2015年5月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证实2015年5月1日，原告以250000元购买被告亿丰世贸中心第一期二层B2-108号商铺；2、统一收款收据，证实2015年5月1日，被告收到原告购房款250000元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2015年5月1日，原告以250000元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰商贸中心第一期二层B2-108号商铺。2015年5月1日，被告收到原告购房款250000元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某与被告山西亿丰置业有限公司于2015年5月1日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某购房款250000元，并赔偿从2015年5月1日起至判决生效之日止的利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（原告申请缓交）,减半收取计2575元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十一月四日书记员 张培
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执888号 申请执行人:孙嘉玮，女，1967年6月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李嘉，男，1983年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人孙嘉玮与被执行人李嘉民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0103民初329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李嘉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙嘉玮向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人孙嘉玮与被执行人李嘉达成和解，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 王东山
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初7731号本院于2019年9月29日对刘正旺与北京市延庆区大庄科乡里长沟村村民委员会排除妨害纠纷一案作出的（2019）京0119民初7731号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初7731号民事裁定书第3页中“二〇一八年”补正为“二〇一九年”。审判员  马家欣二〇一九年十一月七日书记员  昝 彤
西藏自治区拉孜县人民法院 民事裁定书                                                                                          （2019）藏0225民初170号 原告：索朗次仁，男，1969年3月9日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被告：边巴次仁，男，1983年3月1日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 原告索朗次仁与被告边巴次仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告索朗次仁在2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索朗次仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告索朗次仁撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元,由原告索朗次仁承担。 审 判 长 次旦多杰 审 判 员 向巴土多 人民陪审员 尼玛伟私 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 旦增曲珍 书 记 员 拉  巴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更877号罪犯杨成，男，1986年10月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月3日作出（2015）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人杨成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22031号原告：何映红，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院立案受理的原告何映红与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告何映红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何映红撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24394号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地：重庆市渝中区苍白路2号，统一社会信用代码：91500103629164684。法定代表人：张其喆。被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。统一社会信用代码：91500107771786304C。法定代表人：崔雪，职务：店长。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆家乐福商业有限公司、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十九日书记员 何亦舒
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4788号原告：陈伦贵，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：贾桂军，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：王定权，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈伦贵与被告王定权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦贵及其委托诉讼代理人贾桂军到庭参加诉讼，被告王定权经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伦贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还劳务费46000元并支付该费用自2015年至2019年期间的利息；2.被告负担诉讼费。本案审理中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还劳务费41400元，并放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告承包的工地处务工，2018年2月10日结算，被告出具了46000元的欠条，此后原告多次催他未果。王定权辩称，拖欠原告劳务报酬属实，但是我已经用现金和实物抵偿了部分债务，下欠41400元。本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2014年期间在被告承包的工地处务工，2018年2月10日结算劳务报酬，被告出具了46000元的欠条，此后被告用现金及实物抵偿了部分债务，下欠41400元。本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系系原告在被告处提供劳务产生，有欠条为证，被告亦表示认可，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王定权于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈伦贵劳动报酬41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王定权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5837号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司负责人。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1973年11月24日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王东逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8767.17元（违约金以213573.00元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年6月11日起计算至2018年9月10日止，共821天）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告王东负担200元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担75元。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。被上诉人二审未作答辩。经审理，二审查明事实与原审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担向被上诉人支付违约金的违约责任。本院认为，关于该争议焦点。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定，上诉人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金。2011年5月13日，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人,即上诉人应于2013年5月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人未举证证明其未在约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。其次,违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十日书记员 陈思印
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4673号原告：李平，男，拉祜族，1977年10月4日出生，现住云南省普洱市思茅区澜沧县。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：纪德治，男，傣族，1976年12月5日出生，现住云南省普洱市思茅区。被告：李姝洁，女，汉族，1973年6月17日出生，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理本院在审理原告李平与被告纪德治、李姝洁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李平以有新情况出现为由，申请撤回对被告纪德治、李姝洁的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告纪德治、李姝洁的起诉。案件受理费7649.14元，减半收取3824.57元，由原告李平承担。审判员  刘晓玲二〇一九年十一月二十六日法官助理赵雪梅书记员段云坤
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1169号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：张威威，男，汉族，1994年11月20日出生，住山东省郯城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张威威民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50010号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1169号一案指定至山东省郯城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1349号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张均良，男，1972年12月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2014年6月12因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1310号起诉书指控被告人张均良犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人张均良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月5日下午，被告人张均良酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市陶朱街道白门山顶村出发驶往三角广场方向。15时47分，途经陶朱街道××二环高铁立交桥下地方时停车休息，后被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张均良静脉血中乙醇含量为195mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张均良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人张均良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人张均良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张均良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由证人方某、孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，警情卷宗，处警情况说明，道路卡口照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，行政处罚前科证明材料，身份证复印件，查获经过，被告人张均良的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张均良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张均良归案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张均良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4625号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：李德平，男，1986年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4601号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请立案执行被执行人李德平机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付垫付款184300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2180元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋登记信息、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有垫付款184300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2180元，本案执行费2664元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1514号 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349994589T。 法定代表人邓承平。 被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地东莞市高埗镇高龙路外经工业园区，组织机构代码771870573。 法定代表人王成群。 被执行人东莞奎利塑胶制品有限公司，住所地东莞市高埗镇高龙路外经工业园区，组织机构代码664992057。 法定代表人孟春华。 被执行人深圳市康特尔电子科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元306号，组织机构代码738824823。 法定代表人王成群。 被执行人深圳市索菲汽车多媒体有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭M-2栋328房，组织机构代码799227512。 法定代表人王成群。 被执行人王成群，男，汉族，1964年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孟瑞棉，女，汉族，1966年2月17日出生，身份证住址北京市石景山区。 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）与被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司、东莞奎利塑胶制品有限公司、深圳市康特尔电子科技有限公司、深圳市索菲汽车多媒体有限公司、王成群、孟瑞棉金融借款合同纠纷一案中，(2014)深福法民二初字第8134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13011222.14元及利息等，本院于2019年7月3日依法恢复执行。 本院（2017）粤0304执异112号执行裁定书裁定驳回异议人孟瑞棉对涉案房产唯一住房租金补贴申请，（2015）深福法执字第12751号案件拍卖款项460000元，扣除执行费人民币6699.51元后，执行款453300.49已发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马 姝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6847号原告：李成玉，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李伟强，男，1972年8月9日出生，住所地广东省五华县。原告李成玉与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因被告下落不明，本案转为普通程序，原告李成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李成玉撤诉处理。案件受理费3700元，由原告李成玉负担。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 招    静人民陪审员 易  珊  术二〇一九年十一月二十五日书 记 员 高美琪（兼）
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初395号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人梁某某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被宁陵县公安局取保候审，同年9月21日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年7月11日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶“新鸽”牌三轮电动车沿宁陵县城关回族镇信陵路自西向东行驶至“蓝调”美发店路段时，与前方由郭某驾驶临时停在路边的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经检测，梁某某的血液乙醇含量为234.601mg/100ml。经鉴定，梁某某驾驶的“新鸽”牌三轮电动车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。经依法查询，被告人未取得合法驾驶资格。案发后，梁某某已将被害人郭某的车维修好。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某某无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪悔罪，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人梁某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、血样提取登记表一份；4、梁某某驾驶信息一份；5、被害人郭某驾驶信息一份；6、车辆信息查询证明二份；7、道路交通事故认定书、证明、现场勘验笔录各一份；8、电动三轮车鉴定意见一份；9、理化检验报告一份；10、被告人梁某某的供述笔录四份；11、被害人郭某的陈述笔录一份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁某某无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。梁某某有坦白情节，真诚悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄桂玲人民陪审员  魏朝辉人民陪审员  姜永生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  殷鑫荣
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初930号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人兰文涵，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月18日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人孙赛男，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]759号起诉书指控被告人兰文涵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人兰文涵及其指定辩护人孙赛男到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年8月至9月，被告人兰文涵在被害人卢某家中，趁卢某不备或熟睡之际，先后多次用卢某的指纹解锁手机密码和支付密码，将被害人余某和花某账户内的34043元盗走，用于个人挥霍。现被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人兰文涵的供述、被害人陈述、支付账单截图、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人兰文涵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人兰文涵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人兰文涵认罪认罚、系初犯偶犯、积极赔偿并谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月至9月，被告人兰文涵在被害人卢某家中，趁卢某不备或熟睡之际，先后多次用卢某的指纹解锁手机密码和支付密码，将被害人余某和花某账户内的34043元盗走，用于个人挥霍。现被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人兰文涵在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、支付账单截图、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人兰文涵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人兰文涵的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人兰文涵到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰文涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月二十七日书记员  柴 筱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1181号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：傅华，男，1979年12月26日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告傅华合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0105民初6825号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢379号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：崔宏，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人崔宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25902.21元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏FXXX的海马牌车辆登记在被执行人崔宏名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有一套位于江苏省南通市如皋市普庆苑小区XX幢XXX室，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示因本案标的额较小，且该房产位于省外，继续处置该房产将产生较大费用，为避免其财产损失继续扩大，暂不要求处置该房产；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25902.21元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2809号 原告:曹耀兮，女，1988年9月15日生，满族，长春交通职业学院教师，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 被告:邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告:张凡荣，女，1974年3月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。 原告曹耀兮与被告邵长云、张凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀兮及其委托诉讼代理人王越、被告邵长云到庭参加诉讼，被告张凡荣经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 曹耀兮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还欠款人民币1,700,000.00元及利息（以1,700,000.00元为本金，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止,按照月利率1.5%计算);2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：邵长云为扩大生产经营，向原告借款人民币1,700,000.00元并在2019年7月31日向原告出具《借条》一张，载明“分别于2017年7月13日、2017年9月18日、2017年11月28日、2017年12月7日四次向出借人曹耀兮（身份证号:XXX1）以银行转账形式借款，现已收到借款人民币1500,000元整，外加一台凯美瑞轿车（吉XXX8)，价值200,000元，总计1,700,000元（大写:壹佰染拾万元整)。经双方商定，借款期间利息为月利率1.5%，借期为每月15日付利息”，并且该收条有张凡荣作为担保人签字。后原告多次向二被告催要欠款未果。 邵长云辩称，时间太长了，记不清了，原告借款的钱都是滚动的，我要求看转账凭证。 张凡荣未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年7月31日，原、被告签订《借条》，该借条内容为：“邵长云为扩大生产经营，分别于2017年7月13日、2017年9月18日、2017年11月28日、2017年12月7日四次向出借人曹耀兮（身份证号:XXX1）以银行转账形式借款，现已收到借款人民币1500,000元整，外加一台凯美瑞轿车（吉XXX8)，价值200,000元，总计1,700,000元（大写:壹佰染拾万元整)。经双方商定，借款期间利息为月利率1.5%，借期为每月15日付利息。邵长云自2018年11月至今未给付利息（利息数额229,500元）。邵长云本人自愿以长春市XXX室房作为抵押，此房抵押金额为1000,000元，剩余700,000元以现金方式支付”在上述《借条》的借款人处、担保人处分别有邵长云、张凡荣签名按指印予以确认。上述借款人民币1500,000元，由原告通过银行转账的方式支付给被告。被告借款后未向原告偿还。 上述事实，有原告及被告邵长云当庭陈述及原告举证的《借条》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细（起始日期：2016年10月1日至2017年10月29日）4页、中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年11月、12月）1页、中国建设银行个人活期账户交易明（2016年9月）1页细流水在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，二被告为原告出具的《借条》能够证明，被告邵长云向原告借款本金1500,000元（被告张凡荣为被告邵长云的全部借款担保）的行为，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，双方民间借贷法律关系合法有效。二被告虽经原告催要至今未履行还款义务，系属违约，应当承担向原告偿还借款本金及相应利息的义务。因《借条》中确认的“外加一台凯美瑞轿车（吉XXX8)，价值200,000元”的部分所形成的法律关系与民间借贷不是同一法律关系，故原告对此部分的主张，可另行起诉予以解决，本案对原告的该部分主张不予审理。本案原告主张邵长云给付借款本金1500,000元及利息的诉求合法，证据充分，应予支持。张凡荣作为邵长云借款的担保人，应对邵长云的还款义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长云于本判决生效后立即偿还原告曹耀兮借款本金人民币1500,000元及利息（利息以1500,000元为基准，自2018年11月1日起按照月利率1.5%计算至判决生效之日止）。 二、被告张凡荣对上述第一判项被告邵长云给付义务承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,395元、保全费5,000元，合计27,395元，由原告负担2,695元，被告邵长云、张凡荣负担24,700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  王文波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王晓娜
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初413号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人史乃刚，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，户籍所在地山东省莘县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人史乃刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为史乃刚提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人史乃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年7月3日16时许，被告人史乃刚酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｐ×××××的小型轿车行驶至范县新区高架桥北200米处时，被公安民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，其血乙醇含量为181mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人史乃刚在开庭审理过程中无异议，并有史乃刚的照片、户籍证明，莘县公安局大张家派出所出具的史乃刚无前科证明，破案报告，查获经过，酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人靳某的证言及其对史乃刚的辨认笔录，被告人史乃刚的供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，查获照片、抽血照片，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人史乃刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史乃刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，确有悔罪之表现，且经调查，对史乃刚宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据史乃刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史乃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十一月二十九日书记员  牛伟豪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保350号申请保全人:山东鲁新设计工程有限公司被保全人:凯本金威特种化学品（济宁）有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3345号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十一月十八日书记员  续成
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢13号之二申请执行人朱香尽，女，汉族，1969年12月29日出生，住当阳市。被执行人黄双，女，满族，1985年11月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人吴克岸，男，汉族，1968年7月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人史启贵，男，汉族，1951年4月10日出生，住宜昌市西陵区。第三人宜昌市月亮湾旅游开发有限责任公司，住所地宜昌市江南大道130号。法定代表人郑启发，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00264号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年3月1日立案执行申请执行人朱香尽与被执行人黄双、宜昌市九鼎投资担保有限公司、吴克岸、史启贵民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院于2017年8月21日依法裁定终结该案的本次执行程序。2019年1月8日，根据申请执行人朱香尽的申请，本院恢复对（2014）鄂宜昌中民一初字第00264号民事判决书的执行。执行过程中，本院对被执行人吴克岸享有到期债权的第三人宜昌市月亮湾旅游开发有限责任公司名下位于宜昌市点军区的国有土地使用权[证号：宜市国用(2011)第XXXXx号、面积23743.7平方米]和该公司开发的“xxxxx”项目茶艺表演馆、茶文化博物馆、茶文化体验馆及其附属设施在建工程予以查封[对应国有土地权证号：宜市国用(2011)第xxxxx号，规划许可证号：宜市规建永（2011）xx、xxx、xxx、xx、xx号]，强制扣划了被执行人吴克岸的银行存款13977.45元，并已支付给申请执行人。现因本院查封的财产暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人、第三人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人、第三人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月二十五日书记员 许 婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初262号 原告：谢银君，女，1977年11月8日出生，汉族，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。 被告：江建锋，男，1982年10月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告谢银君与被告江建锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢银君到庭参加诉讼，被告江建锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢银君向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还五菱宏光车（桂Ｃ×××××）给原告并支付（2018年1月31日至2019年3月31日，共计15个月）租金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年7月30日，原告与被告签订了一份《租车合同》，原告将桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××共五辆五菱宏光小车租赁给被告经营，约定每辆车每月租金为4000元，五辆车共20000元。后被告归还了其他车辆并支付了相应的租金，现在还差桂Ｃ×××××这辆车尚未交还且没有支付这辆车的租金。原告多次要求被告偿还，但被告一直迟迟不给，原告多次追讨未果，被告拒不归还车辆及租金的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至蒙山县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告谢银君向法庭提供的证据如下： 1、原告谢银君、被告江建锋身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本身份情况； 2、租车合同复印件1份，拟证明原告租赁了这辆车子给被告； 3、2016.8.17桂Ｃ×××××小型普通客车情况说明，拟证明这辆车因发生交通事故停放在交警那里。 被告江建锋未到庭亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告江建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。经庭审调查质证，原告提供证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告谢银君的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 2016年7月30日，原告与被告签订了一份《租车合同》，原告将桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××共五辆五菱宏光小车租赁给被告经营，约定五辆车每月租金为20000元。被告于2016年12月14日交还桂Ｃ×××××车、桂Ｃ×××××车，2017年1月24日交还桂Ｃ×××××车、桂Ｃ×××××车给原告并支付了相应的租金，桂Ｃ×××××车未交还原告且自2017年9月起停止向原告支付租金。后原告多次要求被告交还桂Ｃ×××××车并支付租金未果，于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。原告在庭审最后陈述意见：要求被告赔偿原告损失48000元。 另查明，桂Ｃ×××××车于2016年8月17日在G55二广高速公路发生交通事故，车辆已损坏。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告承租车辆，应当按照约定支付租金，并应自行承担使用租赁车辆期间所出现的违章扣分、交通事故等责任。现原告逾期未交纳租金和在租赁期间造成桂Ｃ×××××车损坏无法使用，应向原告承担赔偿损失的民事责任。原告主张要求被告赔偿43000元符合双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其下广东期间因处理该车支出5000元，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江建锋应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢银君桂Ｃ×××××车的损失43000元。 案件受理费1300元，由被告江建锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  明日柱 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  卢永周 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                         （2019）陕0304行审81号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。王肖龙、王敏，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、王敏，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人王平刚，男，生于1992年12月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）32号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人王平刚未经批准私自于2018年2月占用陈仓区XX镇宁王村集体土地130.81平方米（0.2亩）建彩钢大棚。经查阅《宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区XX镇土地利用总体规划图》（2006-2020），规划地类为有条件建设区，现状地类为设施农用地。因此，被申请人王平刚私自占地建彩钢大棚的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）32号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月19日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月21日催告当事人履行，现履行期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对130.81平方米违法占地处以每平方米15元罚款，共计1962.15元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，对强制执行申请书中第一项“拆除130.81平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请应予驳回。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）32号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除130.81平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）32号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对130.81平方米违法占地处以每平方米15元罚款，共计1962.15元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇一九年十一月二十九日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终280号上诉人（原审起诉人）李金莲，女，1970年7月3日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人李金莲诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府（以下简称集宁区政府）强制拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行初32号行政裁定，向本院提起上诉。李金莲上诉称,1.一审法院所引用法律条文错误，上诉人起诉的是执行申请人集宁区政府，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定并不等于执行错了就不能被起诉；2.错误的裁定也应给予当事人救济途径。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院依法作出准予强制执行裁定后，集宁区政府组织相关部门就其所作的房屋征收补偿决定组织实施的拆除行为，仍然属于行政强制执行行为，在实施行政强制执行过程中，应当严格遵循《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的限制性规定，切实保障被执行人的合法权益。上诉人李金莲在一审起诉时曾提出如下理由，集宁区政府即使存在强制执行权,同样程序严重违法，没有依法向上诉人下达《强制执行决定书》,而是突然袭击,导致上诉人许多物品没有搬出即被强拆。该理由所针对的问题属于在行政强制执行过程中产生的争议，上诉人据此向人民法院提起行政诉讼，有进一步司法审查的必要，故依法应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以涉案强制执行行为不属于行政诉讼受案范围为由不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行初32号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  杨文辉二〇一九年十一月十九日法官助理  王保保书 记 员  关 荇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1409号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人：刘娣,女,1984年5月5日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保361号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘娣名下银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 杨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之十七申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。关于太和县明远农业科技有限公司申请执行李武元合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人李武元账户内存款人民币381.23元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4248号原告邢远，男，2001年12月出生，汉族，住长垣县。法定代理人郝子焕，女，1981年9月出生，汉族，住长垣县。被告张彪，男，1995年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人杨志军，任经理。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。委托代理人祝强，该公司员工。原告邢远诉被告张彪、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邢远于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢远自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邢远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢远承担。审判员  崔爱红二〇一九年十一月十一日书记员  庞 磊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再131号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：陈琳，女，1986年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审原告陆仁明与原审被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）新民初字第1985号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）新民初字第1985号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5300号原告：孟怀超，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆定红，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告孟怀超与被告陆定红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告孟怀超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟怀超撤回起诉处理。(此页无正文)审判长杨德军审 判 员 刘法成审 判 员 梁 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2217号罪犯刘光林，男，1977年6月23日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰中级人民法院于2002年9月24日作出(2002)十刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘光林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘光林及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2003年2月20日作出[2002]鄂刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月1日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年11月、2016年12月23日经本院六次裁定减刑共计四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘光林在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘光林虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘光林暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源