广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1112号 原告：黄爱满（系死者韦盛武配偶），女，1947年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：韦素姻（系死者韦盛武长女），女，1972年5月28日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区德保县。 原告：韦继政（系死者韦盛武长子），男，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：韦素英（系死者韦盛武次女），女，1978年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 上列原告共同委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：梁春密，女，1990年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代表人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（原告起诉时以百色市分公司为被告，百色市分公司开庭时请求变更实际承保单位德保支公司为被告），住所地广西壮族自治区德保县城关镇莲城社区上甲街23号。 负责人：杨东，公司经理。 委托诉讼代表人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告黄爱满、韦素姻、韦继政、韦素英与被告梁春密、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（以下简称财产保险德保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱满、韦素姻、韦继政、韦素英及四原告共同委托诉讼代理人廖特，被告梁春密的委托诉讼代理人黄武华，被告财产保险德保支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告财产保险德保支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元；2.请求法院判令超出交强险限额部分155207.46元，由被告财产保险德保支公司按商业第三者保险合同予以赔偿。若仍有不足的，由被告梁春密予以赔偿。事实与理由：2018年11月3日，被告梁春密驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车与原告亲属韦盛武驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在吉星路帝豪路口处发生碰撞，造成韦盛武受伤医治无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经德保县交警大队处理，于2018年12月22日作出德公交认第20181103C01号《道路交通事故认定书》，认定事故当事人韦盛武、被告梁春密承担该起交通事故的同等责任。韦盛武的死亡导致四原告遭受巨大的经济损失，各项经济损失分别为：1.医疗费65643.48元；2.住院伙食补助费3400元；3.亲属办理丧葬事宜期间误工费3000元；4.护理费5735.57元；5.住院期间及亲属办理丧葬事宜期间交通费3000元；6.死亡赔偿金259488元；7.丧葬费36774元。同时也给四原告造成了精神伤害，为此两被告还应赔偿四原告精神损害抚慰金50000元。四原告认为，被告梁春密在前车正在转弯时违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应依照相关法律规定对该事故造成的各项损失承担赔偿责任。而肇事车辆桂Ｌ×××××号小型轿车的所有人农定斌在被告财产保险德保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者险，事故发生在保险责任期内，应依法承担相应的保险赔偿责任。四原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁春密辩称：一、原告主张的各项赔偿，与交通事故无因果关系，因此被告梁春密不承担赔偿责任。被告梁春密与韦盛武发生轻微交通事故后，韦盛武经医院CT等各项检查，医院诊断为：1.急性脑梗死，左侧肢体偏瘫，混合型失语；2.冠心病，缺血性心肌病，心脏扩大，快速型房颤，心功能2级；3.退行性心脏瓣膜病，主动脉瓣退行××变重度返流，二尖瓣、三尖瓣轻、中度返流；4.原发性高血压3级，极度高危；5.肺部感染；6.尿路感染；7.低钾血症。并没有明显的外伤和内伤。韦盛武于2018年12月7日出院后，至2018年12月27日死亡，其死亡原因为“各种疾病死亡”。因此，韦盛武的治疗和死亡是其本身疾病引起的，而不是交通事故。并且韦盛武死亡后也没有通过尸检等司法鉴定，证明死亡是交通事故引起的，故其死亡与交通事故无“因果关系”，不应由被告梁春密承担民事责任；二、原告主张的各赔偿项目不符合法律规定；三、法律规定应当赔偿的项目应当由财产保险德保支公司承担；四、梁春密已经垫付的医疗费4000元，应当由原告或者财产保险德保支公司退还。 被告财产保险德保支公司辩称：一、原告方诉称的韦盛武死亡损失没有事实和法律依据，在本案中，财产保险德保支公司对韦盛武的死亡不应承担赔付责任。首先，韦盛武住院是其自身疾病所致与伤情没有关联。根据2018年11月3日右医附院入院记录记载，其五年前就有心脏疾病，三年前患有高血压，最高时收缩压可达200mmHg。事发当天中午约12时在骑摩托车时行走路线突然持续向左偏斜，后摔倒在地，送医院治疗时，入院诊断为：1.冠心病缺血性心肌病；2.急性脑梗死；3.原发性高血压3级,极高危组。其出院诊断和入院诊断一样，都是自身疾病所致，其出院时病情已好转，血压控制后病情平稳。查完其所有病例，均未出现任何与伤情有关的记录。韦盛武是在出院20天后死亡，原告方并没有通知财产保险德保支公司前去对韦盛武的死因进行尸检。据此，没有证据证明韦盛武系因交通事故受伤致死；其次，虽然交警作出事故认定，由被告梁春密与韦盛武承担同等责任，但行政的处罚责任并不等同于民事责任。本案韦盛武死于自身疾病，与伤没有任何联系。根据交强险和第三者险赔偿原则，被保险车辆致使第三者受伤及死亡，保险人才依照保险约定承担赔偿责任。本案中，原告方未能提供韦盛武的死亡与伤情有关的证据，因此财产保险德保支公司不应承担在保险责任内的赔付责任。二、对原告方提出的各项赔偿损失，提出如下答辩意见：1.医药费：999.22＋64644.26元=65643.28元，是韦盛武其自身疾病所致，与治疗伤情无关，应由原告方自行承担；2.住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等，亦与伤情无关，且其死亡没有经过尸检查明死因，因此，原告方的损失，由其自行承担；三、按交强险和商业三者险条款规定，财产保险德保支公司不应承担诉讼费。综上，请法院驳回原告方的请求。 原告向法庭提交如下证据：1.企业信用信息公示报告（系统页面打印），拟证明财产保险德保支公司工商登记信息；2.居委会证明、四原告身份证复印件、韦盛武身份证复印件，拟证明四原告系韦盛武的直系亲属、四原告的身份信息和韦盛武为城镇居民；3.交通事故认定书，拟证明韦盛武与被告梁春密发生交通事故及交警对该事故的责任认定；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明被告梁春密驾驶的机动车在被告财产保险德保支公司已投保；5.德保县医院院前治疗记录、右江民族医学院附属医院检查申请单、入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书（证据5均为复印件），拟证明韦盛武因交通事故受伤后由德保县医院抢救及抢救情况、韦盛武经德保县医院抢救后转入右江民族医学院附属医院治疗及治疗情况和住院天数为34天的事实；6.医疗费票据，拟证明韦盛武医疗费用支出情况；7.营业执照复印件，拟证明陪护人韦素姻在手机批发零售行业工作；8.死亡证明，拟证明事故当事人韦盛武死亡年龄为72岁，陪护人韦素姻的护理天数为20天；9、韦盛武住院费用明细清单，拟证明韦盛武因交通事故受伤住院治疗的事实及住院期间的用药情况。 被告财产保险德保支公司向法庭提交的证据有：机动车保险报案代抄单，拟证明事故车辆在财产保险德保支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车强制保险责任限额为122000元，商业保险责任限额为500000元，事故发生在保险期内。 被告梁春密向法庭提交的证据有：住院预交款、银行缴费自动柜员机客户凭条、证明，拟证明被告梁春密已经支付原告方4000元。 经庭审质证，原告提交的证据4及两被告提供的证据，对方均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 对原告提供的证据1、3、5、6、8、9，两被告对其真实性无异议，但认为，证据3不能作为民事赔偿责任的依据；证据5恰好证明韦盛武入院治疗并非交通事故受伤所致，而是其自身疾病发作所致，且这些入院、出院记录也没有对伤情治疗的记载；证据6，医疗费是治疗疾病的，而不是治疗事故伤情，且原告方已通过医保报销得款45982.14元，自己只负担16491.78元；证据8恰好证明韦盛武是出院20天后死亡，死亡原因是各种疾病造成；证据9这些费用清单均没有记载治疗伤情的检查项目和药品，恰好证明这些费用全部是治疗韦盛武的疾病，应由原告方自行承担。对原告提交的证据2、7，两被告认为，证据2村委会的证明没有出具证明人签字，另外入院记录记载韦盛武为“离异”，因此原告方还应提供户口簿或结婚证证实黄爱满与韦盛武系夫妻关系；证据7原告方未提供原件核实，且营业执照上的名字是韦素姻，而本案原告是韦素烟，不是同一人。本院认为，原告提供的证据1、3、5、6、8、9，两被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对证据2，其中百登村民委的证明，虽然证明形式有瑕疵，但综合本案其他证据分析，其证明内容除韦素姻的“姻”字误写为“烟”外，其余内容属实，本院予以采信，至于两被告提出入院记录记载韦盛武为“离异”一事，本院认为医院入院记录主要为治病而制作，对涉及病人身份关系问题的记载不一定准确，且百登村民委于庭审后又再一次出具证明，确认韦盛武与黄爱满系夫妻关系，并生育有三个子女的，至今一直生活在一起的事实，为此关于韦盛武已“离异”的主张，因证据不充分，本院不予采信；证据7，营业执照上的经营者“韦素姻”与原告韦素姻身份证名字一致，且庭审后本院已对营业执照原件进行核对，与原告提交的复印件一致，为此对该证据本院予以采信，至于民事起诉状写“韦素烟”问题，原告表示系“笔误”，应允许其纠正。 依据本院采信的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实： 2018年11月3日12时5分许，被告梁春密驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿吉星路往吉星车站方向行驶，至帝豪路段时超车，与同向行驶由韦盛武（1946年11月25日生）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韦盛武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故德保县公安局交通警察大队作出德公交认第20181103C01号道路交通事故认定书认定：当事人梁春密、韦盛武承担该起事故的同等责任。事故发生后，接到出诊请求的德保县人民医院派员出诊，出诊医师对韦盛武的伤情诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.脑血管意外？经采取院前急救措施后转上级医院进一步治疗，在德保县人民医院共花医疗费981.22元。当日20时09分，韦盛武被转至右江民族医学院附属医院住院治疗，医院诊断为：1.急性脑梗死，左侧肢体偏瘫，混合型失语；2.冠心病，缺血性心肌病，心脏扩大，快速型房颤，心功能2级；3.退行性心脏瓣膜病，主动脉瓣退行××变并重度返流，二尖瓣、三尖瓣轻-中度返流；4.原发性高血压3级，极高危组；5.肺部感染；6.尿路感染；7.低钾血症。经医院治疗后于2018年12月7日病情好转出院，后于2018年12月27日死亡，德保县公安局城关派出所在死亡户口注销单上对韦盛武的死亡原因记载为“各种疾病死亡”。韦盛武在右江民族医学院附属医院住院治疗医疗费为64644.26元，由医保统筹支付45982.14元，个人支付18662.12元。期间，被告梁春密为其垫付医疗费4000元。 被告梁春密驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在被告财产保险德保支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险(不计免赔），两种保险的保险期间均自2018年7月16日0时起至2019年7月15日24时止。强制险的各项赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的责任限额为500000元。 另查明，原告韦素姻为个体工商户，于2017年9月18日注册经营德保县新南柯手机经营部至今。 本院认为，被告梁春密与原告亲属韦盛武之间发生的交通事故，经德保县公安局交通警察大队的责任认定，已经明确由被告梁春密与韦盛武承担该起事故的同等责任，因此，被告梁春密对原告方因事故造成的损失本应承担一半的赔偿责任，但由于原告方的各项损失系本次交通事故与原告亲属韦盛武本身多种疾病综合作用造成，因此应适当减轻被告梁春密的赔偿责任，根据本案实际，在被告梁春密应承担50%赔偿责任的基础上，再酌情减轻30%的赔偿责任。由于被告梁春密驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车在被告财产保险德保支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由财产保险德保支公司先在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由被告梁春密承担一半赔偿责任的70%，并由财产保险德保支公司依据机动车第三者责任商业保险合同的约定在责任限额内予以支付。对原告方因交通事故造成的经济损失，应当按照有关法律法规及司法解释规定的项目和标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告方因交通事故造成的经济损失本院确定如下：1.医疗费。根据医疗费发票计算为：981.22元（德保县人民医院）+64644.26元（右江民族医学院附属医院）-45982.14元（医保统筹支付）=19643.34元；2.护理费。按韦素姻一人护理，护理时间从韦盛武住院至死亡计为：61573元÷365天×（34+20）天=9109.43元；3.误工费。原告方主张亲属办理丧葬事宜期间的误工费3000元，因该项费用已包含在丧葬费用中，为此本院不予支持；4.住院伙食补助费。34天×100元/天=3400元；5．交通费。虽然原告方未能提供相关票据，但原告方住院、出院确需支出一定的交通费，为此交通费本院酌情定为500元，至于原告方还主张办理丧葬事宜的交通费，因该费用已包含在丧葬费中，原告方的该项请求本院不予支持；6.死亡赔偿金。32436元/年×8年=259488元；7.丧葬费。6129元/月×6月=36774元；8.精神损害抚慰金。韦盛武在交通事故中受伤至死，给四原告造成了一定的精神损害，但由于在本事故中，韦盛武无证驾驶无号牌二轮摩托车上路本身也有过错，且其本身患有多种疾病对造成其死亡也起了一定的作用，因此原告主张50000元的精神损害抚慰金，显属过高，本院不予完全支持。根据本案实际，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。综上所述，原告方的各项损失共计为333914.77元，应先由被告财产保险德保支公司在强制险赔偿限额内赔偿120000元，剩余213914.77元根据上述责任分担计算为：213914.77元×50%×70%=74870.17元，扣除被告梁春密已经支付的4000元后为70870.17元，因未超过第三者责任商业保险的责任限额，由被告财产保险德保支公司予以承担，因此，被告财产保险德保支公司应赔偿原告方总额为190870.17元。被告梁春密垫付的4000元，由其与被告财产保险德保支公司自行协商处理。 两被告关于原告方亲属韦盛武系因自身疾病住院治疗并死亡，不应由其承担赔偿责任的辩解，本院认为，韦盛武虽然身患多种疾病，但在发生本交通事故前，病情稳定可控，仍能正常生活，而本交通事故的发生，诱使韦盛武病情加重直至死亡的作用尤为明显，为此，两被告关于不应由其承担赔偿责任的辩解本院不予采纳，但韦盛武本身患有的多种疾病的确也是使事故加重的重要原因，因此应当减轻被告方的赔偿责任。 综上所述，四原告起诉请求两被告赔偿其因事故造成的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄爱满、韦素姻、韦继政、韦素英的经济损失、精神损害抚慰金等共计190870.17元； 二、驳回原告黄爱满、韦素姻、韦继政、韦素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5428元，依法减半收取2714元（原告方已预交），由原告黄爱满、韦素姻、韦继政、韦素英负担832元，被告梁春密负担1882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆泓卉 书 记 员 韦汝柔