江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初1007号 原告：肖应华，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。 被告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司,住所地江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区内）,统一社会信用代码：91360200759991989P。 法定代表人：洪流，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告肖应华与被告景德镇市景磐城建混凝土有限公司（以下简称景磐城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，被告景磐城建公司于2019年7月3日以其所有的车牌号为赣Ｈ×××××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）投保了交强险和商业险为由申请追加人保景德镇分公司为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2019年9月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖应华及其委托诉讼代理人江晓辉，被告景磐城建公司委托诉讼代理人缪飞翼，被告人保景德镇分公司委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖应华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告身体受害经济损失144302元（医药费：中天集团已经支付、住院期间护理费26010元、伙食补助费、营养费19890元、误工费41310元、伤残赔偿金46797元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、交通费2295元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日上午9:30分许，原告在景德镇市碧桂园昌南府二期地库5段浇筑底板工作时，被景德镇市景磐城建混凝土有限公司混凝土搅拌车压伤右足。后被送往景德镇市第三人民医院住院治疗142天，经诊断：1、右足碾压伤2、右第五跖骨开放性骨折3、右第5趾骨基底开放性骨折。出院后2019年1月10日经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定原告构成伤残10级，后续治疗费3000元，原告无社保、退休工资，长期在外居住打工为生。被告因其公司车辆压伤原告依法应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告肖应华出示了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.景德镇市第三人民医院出院小结两份、出院证明、疾病诊断证明书各一份；3.安庆市第三人民医院诊断证明书一份及安庆市第三人民医院门诊记录一份及诊断证明书三份；4.景德镇市公安局珠山分局新厂派出所询问笔录两份；5.证人证言2份；6.中天建设集团有限公司景德镇碧桂园昌南府二期一标项目部证明一份；7.颍州区九龙镇李竹园村民委员会于2019年1月23日出具的证明一份；8.河富丰建设发展有限公司出具的证明一份；9.考勤表一份；10.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。 被告景磐城建公司辩称，其并非适格的被告，涉案车辆并非景磐城建公司所有；涉案车辆在人保景德镇分公司购买了交强险及第三者责任险，如该车辆存在相应的责任，应由保险公司承担保险理赔义务；景磐城建公司对案件中的鉴定费、诉讼费不承担赔偿。 被告景磐城建公司出示了下列证据：赣Ｈ×××××车辆保险单及行驶证复印件各一份。 被告人保景德镇分公司辩称：1.本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只是在保险合同约定的保额内承担替代赔偿责任，因此本案的诉讼费、鉴定费不应当由无过错方保险公司承担。2.本起事故，没有交警出具事故认定书，人保景德镇分公司认为该事故不是交通事故，而安全生产责任事故，不属于保险责任。原告作为成年人，应具有相应的工作经验，对自身安全有注意义务；工地项目部作为劳动场所的提供者，对工人的安全具有保障义务。故原告自身和工地项目部均应承担相应责任，人保景德镇分公司只承担一半责任。3.原告未提供护理费的证据，护理费偏高，请依法核减；4.原告已达法定退休年龄，误工情况没有工资表、银行流水等证据证实，请法院按照私营建筑行业标准计算误工费标准；5.原告属于农业户籍，未提供有效证据证明其近一年居住和主要收入来源于城镇，故应按农村标准裁判伤残赔偿金。原告定残时接近66周岁，应按14年计算伤残赔偿金；6.应按原告住院天数142天计算三期赔偿天数；7.原告诉请的精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等费用偏高，请法院酌情核减。 被告人保景德镇分公司出示了下列证据：交强险条款一份。 经审理查明，2019年1月7日10时50分，景德镇市公安局珠山分局新厂派出所接到原告肖应华报警称其在2018年8月14日上午9:15左右在景德镇市碧桂园昌南府二期1标中天建设项目部地库5段浇筑底板工作时，被赣Ｈ×××××重型特殊结构货车压伤右足。经查，原告肖应华在2018年8月14日上午9:15左右在景德镇市碧桂园昌南府二期1标中天建设项目部地库5段浇筑底板工作时，被曾国平驾驶的赣Ｈ×××××重型特殊结构货车压伤右足。后被送往景德镇市第三人民医院住院治疗142天，经诊断：1.右足碾压伤2.右第五跖骨开放性骨折3.右第5趾骨基底开放性骨折。2019年1月10日,原告肖应华再次入住景德镇市第三人民医院住院治疗，于2019年1月22日出院，住院11天，经诊断：1.右足脱套伤术后2.右第五跖骨陈旧性骨折，建议休息4周。因赔偿未果，原告肖应华诉至法院。 结合本案案情和证据，原告肖应华因此次交通事故造成的各项经济损失如下： 1.住院伙食补助费12240元（住院153天，按每天80元计算，即：153天×80元/天）； 2.营养费7650元（住院153天，按每天50元计算，即：153天×50元/天）； 3.护理费19890元（原告肖应华述称其住院期间，由其儿子和护工一同护理，但未举证证明护理人员收入状况。结合原告伤情及护理需要，酌定按130元/天计算护理费，护理期按其实际住院天数153天，即153天×130元/天）； 4.误工费23306.84元（原告肖应华提交的河富丰建设发展有限公司出具的工作证明，证明其工资收入。被告景磐城建公司及人保景德镇分公司均辩称对上述证据的三性均有异议，并不能证明其收入损失。本院认为，原告虽未举证证明最近三年的平均收入状况，但从中天建设集团有限公司景德镇碧桂园昌南府二期一标项目部、颍州区九龙镇李竹园村民委员会及河富丰建设发展有限公司出具的证明和考勤表可相互印证原告肖应华一直在工地工作；原告误工工资参照江西省2018年度统计数据中城镇私营单位建筑业年平均工资47000元计算；鉴于原告未举证证明其出院后是否有误工，结合原告伤情，其误工期按住院天数153天加建休28天计算，误工费为：47000元/年÷365天×181天）； 5.交通费2295元（住院153天，按每天15元计算，即153天×15元/天）； 6.伤残赔偿金47346.6元（原告系农村户籍，其提交中天建设集团有限公司景德镇碧桂园昌南府二期一标项目部、颍州区九龙镇李竹园村民委员会及河富丰建设发展有限公司出具的证明和考勤表可相互印证其一直在工地工作，主要收入来源地在城镇，故原告肖应华的伤残赔偿金应当按城镇标准计算；伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄66岁，计算14年，按照江西省2018年度统计数据中城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，即33819元/年×14年×10%=47346.6元）； 7.精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。 以上共计人民币117728.4元。 另查，曾国平驾驶的赣Ｈ×××××重型特殊结构货车车辆登记所有人是景德镇市城竟混凝土有限公司，曾国平系被告景磐城建公司员工，事故发生时，曾国平正在执行工作任务。 被告人保景德镇分公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。该起交通事故发生在保险期限内。 2019年1月3日原告肖应华自行在景德镇科信司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2019年1月10日，景德镇科信司法鉴定中心对原告肖应华出具了伤残十级及后续治疗费（康复）3000元的鉴定意见；被告人保景德镇分公司对原告肖应华的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，2019年8月29日，江西神州司法鉴定中心对原告肖应华出具了伤残十级的鉴定意见。 证明以上事实的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.景德镇市第三人民医院出院小结两份、出院证明、疾病诊断证明书各一份；3.安庆市第三人民医院诊断证明书一份及安庆市第三人民医院门诊记录一份及诊断证明书三份；4.景德镇市公安局珠山分局新厂派出所询问笔录两份；5.证人证言2份；6.中天建设集团有限公司景德镇碧桂园昌南府二期一标项目部证明一份；7.颍州区九龙镇李竹园村民委员会于2019年1月23日出具的证明一份；8.河富丰建设发展有限公司出具的证明一份；9.考勤表一份；10.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份；11.赣Ｈ×××××车辆保险单及行驶证复印件各一份；12.当事人在庭审中的陈述和辩解。 本院认为，曾国平在驾驶赣Ｈ×××××重型特殊结构货车时，未察明周边情况确认开车安全，应负事故的全部责任；原告肖应华不负事故责任。被告人保景德镇分公司系赣Ｈ×××××重型特殊结构货车车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告肖应华的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。仍有不足的，由被告景磐城建公司予以赔偿。原告肖应华的损失经核算为人民币117728.4元，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，在数值上可不区分交强险和第三者责任险限额共同计算，被告人保景德镇公司应向原告肖应华赔偿人民币117728.4元。 对于原告肖应华诉请的后续治疗费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告肖应华未提供医疗证明或鉴定结论证明该后续治疗费3000元为确定必然发生的费用，故对其后续治疗费3000元的诉请，本院不予支持，原告肖应华可以待实际发生后另行主张权利。 综上，原告肖应华诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后七日内向原告肖应华支付交通事故各项经济损失共计人民币117728.4元。 二、驳回原告肖应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，由原告肖应华负担586.8元，被告景德镇市景磐城建混凝土有限公司负担2599.2元。鉴定费4200元，由原告肖应华负担294.7元，被告景德镇市景磐城建混凝土有限公司负担1305.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘经晶 人民陪审员  余明洲 人民陪审员  余兰英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  方 凤