wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12025号原告：樊黎，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。被告:肖盛必，男，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市江津区。原告樊黎与被告肖盛必民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告樊黎到庭参加了诉讼、被告肖盛必经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊黎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币本金16万元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，向原告借款四次。第一次于2012年3月15日借到原告现金50000元;第二次于2012年3月29日借到原告现金30000元;第三次于2012年5月17日借到原告现金20000元;第四次于2014年3月22日借到原告现金60000元。合计金额:16万元。口头约定月利息2%。但是，从借款之日至到现在原告也未收到一分钱的本息，而且被告还躲着原告，电话又不接。所以，只有诉讼到法院，请求法院判令被告归还原告本息。以保护当事人的合法权益不受损害。被告肖盛必未作答辩意见。经审理查明：被告因做生意需资金，先后于2012年3月15日借到原告现金50000元，于2012年3月29日借到原告现金30000元，于2012年5月17日借到原告现金20000元，于2014年3月22日借到原告现金60000元，合计金额16万元。并分别向原告出具借条，未约定还款时间及利息。嗣后，原告向被告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与被告借款合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应予维护。被告借款后经原告在合理期限内催收仍不偿还原告有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。故原告请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖盛必于本判决生效后十日内返还原告樊黎借款16万元。如果被告肖盛必未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告肖盛必负担。限被告肖盛必在本判决生效后十日内迳付原告樊黎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林杨二〇一九年十一月六日法官助理 江明书 记 员 钟越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4696号申请执行人：周峰,男，1987年3月27日出生，农民，住泗洪县。被执行人：祝闯,男，1981年5月18日出生，农民，住泗洪县。本院在执行(2015)洪界民初字第00012号民事调解书关于周峰与祝闯民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周峰向本院申请撤销执行申请，申请执行人此次撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执4696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 卢 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16837号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：南飞，女，1988年8月12日出生，汉族，住新疆奇台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告南飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5464号申请人深圳市智慧天才科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3030号橄榄鹏苑6A，统一社会信用代码9144030035999331X1。法定代表人陆美瑾，总经理。委托代理人王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。被申请人陈文秀，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址山东省定陶县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币20400元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币20400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈文秀名下价值人民币20400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执恢399号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区XX大街XX号楼。负责人杨景，系该分公司总经理。委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司。住所地：XX区XX路XX号。法定代表人武铮，系该公司经理。被执行人渭南市油脂化工有限责任公司。住所地：渭南经济技术开发区。法定代表人杨宝玉，系该公司执行董事。被执行人杨解定，男，汉族，居民。被执行人杨东亚，女，汉族，居民，系被执行人杨解定之妻。被执行人王联社，男，汉族，居民。被执行人靳桂娥，女，汉族，居民，系被执行人王联社之妻。上列当事借款合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）临渭民初字第02502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥未按生效判决履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司依法向本院申请执行，执行标的为：8000000元及利息、案件受理费69309元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本案依法变卖被执行人渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司所有的位于渭南市临渭区XX市场XX号楼XX层XX房（产权证号：渭房权证登有字第50E04007号）；被执行人渭南市油脂化工有限责任公司所有的位于渭南市临渭区XX市场XX号楼XX层XX房（产权证号：渭房证权证登有字第50E04008号）、7层701房（产权证号：渭房权证登有字第50E04009号），变卖成交价为3800000元，扣除本案执行费68488元后剩余3731512元已全部返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，下余部分案款经本院执行网络查询系统查询被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司委托代理人马金侠，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司亦提供不出其他可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥继续履行；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司发现被执行人渭南市油脂化工有限责任公司、渭南市变宝餐厨垃圾环保科技有限公司、杨解定、杨东亚、王联社、靳桂娥有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月十五日  书 记 员         贾春海    1
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1423司救刑1号 救助申请人何泽业，男，1997年4月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县龙州镇公务员小区15栋2单元602号房。 何某申请国家司法救助一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 何某请求给予国家司法救助金。事实和理由：冯某故意伤害罪一案，经本院判决冯某赔偿何某经济损失共人民币34775.73元。由于冯某正在服刑，无财产可供执行，现申请人家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，冯某故意伤害罪一案，本院于2018年2月28日作出（2017）桂1423刑初112号刑事附带民事判决书，判决冯某在本案判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共人民币34775.73元。该判决已发生法律效力并已过履行期限。何某向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查未发现冯某有可供执行的财产，何某遂向本院申请国家司法救助。同时查明，目前何某家庭生活贫困。 本院认为，由于冯某无财产可供执行，现何某家庭生活困难。据此，何某的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人何泽业国家司法救助金5000元。 龙州县人民法院 二〇一九年十一月十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终569号上诉人（原审被告）：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司，住所地青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村邵庄。负责人：任重有，经理。被上诉人（原审原告）：李国春，男，1969年5月25日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：张宏伟，女，1972年4月26日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：任重友，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/8号。法定代表人：任重友，执行董事。上诉人张宏伟、任重友、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3507号之二裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市有存鸿运房地产开发有限公司青龙分公司上诉称，上诉人住所地在青龙满族自治县，根据《民事诉讼法》二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由青龙满族自治县人民法院管辖、审理，请求将本案移送青龙满族自治县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李国春（甲方，出资人）与张宏伟（乙方，受资人）、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司（丙方，担保方）于2014年7月3日签订的《投资协议》约定发生争议由合同签订所在地人民法院管辖，但未注明合同签订地，双方当事人也未提供合同签订地有关证据，故无法按照合同约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告任重有、张宏伟、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司住所地均在迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十九日书记员 毕艳芳
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执152号     申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8973。    被执行人:张某某，男，汉族，住子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吕某某，女，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁某某，男，汉族，，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西某某公司与梁某某、王某某、张某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十一月二十二日       书 记 员张伦          1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执878号申请执行人：李永全，男。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司总经理。申请执行人李永全与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁1122民初2122号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁11民终111号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月10日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年5月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：石子款587446元及利息，案件受理费4837元，保全费3457元。)。本案在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下多笔存款及多个银行账户已被另案冻结，因此本案中未能冻结被执行人存款。被执行人名下有1999年鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳汽车一辆、2004年鲁Ｌ×××××号牌奥迪牌汽车一辆，均已报废，已无查封价值。被执行人申请保全的被执行人土地使用权、房产、机器设备均为轮候查封，无法予以处置。经本院约谈申请执行人，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人进行约谈，经本院强制执行，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月八日书记员  刘中华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东临沂市兰山区祝邱路一号，统一社会信用代码91371300593608934A。法定代表人：赵万志，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏巍，男，1989年12月15日出生，汉族，务工人员，住江苏省泗洪县。再审申请人山东凤凰通用航空服务有限公司（以下简称凤凰公司）与被申请人魏巍因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤凰公司申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求再审撤销生效判决，改判或发回重审，驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原审认定的被申请人财产损失。原审法院认定被申请人的损失是以安徽联信达资产评估有限公司出具的评估结论为依据，损失数额与评估数额一致。申请人有证据证实其在评估过程中及本案一、二审中，被申请人有所隐瞒，其承包水塘的水产并未全部死亡。其承包的水塘中有龙虾、青虾、螃蟹三种，在被申请人与凤阳县枣巷镇黄嘴村村民委员会的农村土地承包合同纠纷中，相关人民调解协议书及民事判决均证实被申请人是减产，承认其已经出售了2000多斤螃蟹，其余正在捕捞准备上市。二、一、二审判决认定的财产损害侵权关系的基本事实缺乏证据证明。1.缺乏证据证明申请人对水塘实施了排污行为。首先，安徽海峰分析测试科技有限公司不具备检测资质，出具的检测报告不能作为鱼塘存在污染物的证据。即使可以作为依据，根据其检测结果也只能看出在检测线以下，用另一种方式就是说在检测线下机器是检测不出水里含有本案中的三种污染物，其结果同样也无法证实被申请人水塘内含有污染物。其次，没有证据能够证实飞机在被申请人所述时间内喷洒了农药及喷洒范围。再次，被申请人的水塘污染物存在也无法确定污染物来源的唯一性，在申请人喷洒农药前可能还存在与被申请人相邻的农田经营者实施了喷洒农药。第四，被申请人水塘塘内小龙虾、青虾、螃蟹死亡原因的唯一性也无法确定。2.—、二审法院认定的事实无法证实污染者排放了污染物或者次生污染物与损害之间具有关联性。浙江宁波多美产品检测服务公司的检测报告只检测了小龙虾，对青虾与螃蟹未做检测，但青虾及螃蟹在评估报告和被申请人主张的损失中占85%。且污染损害发生时，被申请人对小龙虾、青虾、螃蟹的死因未进行鉴定，也未保存尸体样本。三、一、二审法院适用法律错误。1.申请再审人符合紧急避险，不应承担侵权责任。凤阳县红旗手农机专业合作社是为了开展飞机防治凤阳县枣巷镇全镇共计约3.5万亩小麦一喷三防作业，以抗御相应灾害风险。该费用是安徽省拨付的农业生产救灾专项经费。如不紧急实施该作业，会导致全镇小麦减产、绝产。如果因此造成了个别鱼塘经营者的损害，也符合紧急避险，不应适用《侵权责任法》第六十五条由申请再审人承担侵权责任，而应根据《侵权责任法》第二十一条、《民法总则》第一百八十二条、原《民法通则》一百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第156条，由紧急避险的受益者凤阳县红旗手农机专业合作社及喷洒农药范围内的农田承包户给予适当补偿。2.申请再审人与凤阳县红旗手农机专业合作社于2015年4月26日签订了《凤阳县小麦一喷三防合同书》，该合同性质为加工承揽合同，申请再审人的行为属于加工承揽行为，申请再审人完全按照合同履行义务，不存在重大过失及故意，即使本案构成侵权法律关系，最终责任也应由凤阳县红旗手农机专业合作社承担。被申请人在一审中主动放弃其权利，应对其放弃的诉讼权利承担相应的责任。本院经审查认为，一、安徽安联信达资产评估师事务所的鉴定结论为，“魏巍渔业养殖产品标准产量在2015年5月3日及相关前提下的市场价值评估结果为人民币642062元。”原审采此金额作为魏巍财产损失的金额。在魏巍与凤阳县枣巷镇黄嘴村村民委员会的农村土地承包合同纠纷中，双方经人民调解委员会调解于2015年8月12日达成枣镇调字（2015)08号《人民调解协议书》，其中第1条中明确，魏巍拖欠黄嘴村民委员会的承包费由其所养殖的螃蟹在秋季上市时售出所得收益优先、及时还予黄嘴村村民委员会。安徽省凤阳县人民法院（2015)凤民二初字第01006号民事判决书于2016年1月18日作出，安徽省滁州市中级人民法院（2016)皖11民终587号判决书于2016年5月3日作出。但本案一审判决于2017年6月6日作出，故上述证据均不属于新证据。魏巍在与凤阳县枣巷镇黄嘴村村民委员会达成人民调解协议称以所养螃蟹秋季上市时售出所得收益支付，在（2015)凤民二初字第01006号一案庭审中称受打药影响，只捕捞到2000多斤螃蟹，目前正在捕捞准备上市，但魏巍同时亦举证称龙虾、螃蟹被药死。该案开庭时间2015年12月7日距喷洒农药时间2015年5月3日已有半年，即便均为原有螃蟹，其价值已发生变化。且经过污染的鱼塘，其中的水产品即便没有死亡殆尽，但对于此后一段时间的投放以及时令的中断亦会产生不利影响，评估报告亦明确未考虑农药残留对水面水质后期养殖的影响。一审法院以环境污染造成的损失本就难以精确到位，被侵权人因此受到的损失往往是延续的而非一次性的，污染带来的多重负面影响并非“填平式”的补偿所能完全覆盖，并考虑魏巍家庭为承包本地鱼塘所支出的承包费、饲料费等成本，采信该评估数额，二审予以维持并无不妥。且时过境迁，亦不具备重新鉴定的条件。二、凤凰公司主张原审认定事实错误的理由不能成立。1.在凤凰公司喷洒农药作业之后，魏巍等养殖户便向相关行政管理部门反映虾蟹死亡情况，上述部门随即组织人员到涉案鱼塘现场走访、取样调查、送检，检测出涉案龙虾体内及鱼塘水样中存有凤凰公司喷洒的氧乐果、甲基硫菌灵等农药残留。凤凰公司喷洒农药时间与虾蟹死亡时间紧密衔接，且未举证其作业范围未包括案涉鱼塘，原审法院据此认定不能排除凤凰公司喷洒作业时飞临案涉鱼塘上空的可能并无不妥。申请人虽称与被申请人相邻的农田经营者也可能喷洒了农药，虾蟹死亡原因多种，污染至损唯一性无法确定，但并未举出充分证据。2.如前所述，相关行政管理部门已组织现场走访、取样调查、送检，对龙虾样本进行检测已能证明损害原因。三、凤凰公司主张原审适用法律错误的理由不能成立。1.凤凰公司为小麦防治作业喷洒农药，即便任务紧迫，但尚未达到紧急避险中面临紧急危险的程度，且在喷洒过程中亦应尽到合理谨慎注意义务。2.凤凰公司并未提供证据证明其飞行路线及作业范围不包括魏巍养殖的鱼塘，其主张应由凤阳县红旗手农机专业合作社及受益农户承担责任依据不足。综上，凤凰公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东凤凰通用航空服务有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十一月二十日法官助理张曌书记员齐琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3861号原告：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区。法定代表人：李化清，该社主任。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：王明利，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王垒(被告王明利之子)，住济南市长清区。原告济南市长清区马山供销合作社(以下简称马山供销社)与被告王明利物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人李化清、委托诉讼代理人杜好胜，被告王明利及委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马山供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付抢占原告的家属院房屋两间，并清空房间内的物品；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年至今被告未经原告允许，私自占用原告位于马山原副食品加工厂院内的家属院房屋两间，在房屋内堆放无用的物品和建筑砖块。原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王明利辩称，我父亲是马山供销社的职工，1997年去世。马山供销社欠我父亲工资及死亡抚恤金，当时我找到马山供销社的负责人郭军要钱，郭军说没钱，房子我先住着就行，我只占了一间房子，不是原告说的两间，从1997年到现在房屋一直没上锁。室内的砖块也不是我放的。只要原告把我父亲的工资付清，我就搬走。经审理本院认定：王明利对占用马山供销社原食品加工厂院内家属院房屋一间的事实无异议，并表示只要马山供销社结清欠其父亲的工资及抚恤金就搬出。本院认为，马山供销社是涉案房产的所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王明利认为马山供销社欠其父亲工资及抚恤金，应通过合法途径解决，其以此为由占用马山供销社的房屋构成侵权。马山供销社要求其返还被占用的房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：由王明利于本判决生效之日起十日内清空占用济南市长清区马山供销合作社房屋内的物品，将房屋交还给济南市长清区马山供销合作社。案件受理费100元减半收取50元，由王明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十一月十四日书记员  刁梅冬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初7576号之一原告：重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段75号，统一社会信用代码915001187339851344。法定代表人：曾钦洪，董事长。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：金晶，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：唐亚蕾，女，该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行员工（特别授权）。本院在审理原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司与被告金晶、第三人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行追偿权纠纷一案中，原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费2560元，由原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  谭先忠人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  何 茜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执242号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址乌兰察布市集宁区。 法定代表人：杨文光，系行长。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1978年2月23日生，住兴和县。 被执行人：祁晓峰，女，汉族，1972年8月18日生，住兴和县。 本院在执行申请人国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人李荣辉、祁晓峰借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月五日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1957号之一原告：金力，男，汉族，1989年9月17日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告金力诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告金力于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金力的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金力撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告金力负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2784号原告王建磊，男，1991年8月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告王磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告王建磊与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建磊到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建磊诉称，被告因资金周转问题，于2017年10月18日自原告处借款150000元，期限为一年，借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款150000元并支付自2018年10月18日起至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。被告王磊未到庭进行答辩。经审理查明，2017年10月18日，被告自原告处借款150000元，约定借款期限为1年，于2018年10月17日一次性付清，并为原告出具借条一张，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告及时履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告还借款本金150000元的请求，予以支持。对于原告要求被告按年利率6%的标准支付自2018年10月18日起至实际履行之日止的利息的请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于判决生效之日起十日内偿还原告王建磊借款本金150000元并支付利息（利息按年利率6%的标准计算，自2018年10月18日计至实际全部履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3090号原告：陈敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告陈敏诉被告李庆春民间借贷纠纷一案中，因原告陈敏不能提供被告李庆春准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李嘉锜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3081号之一申请执行人张子俊，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人梁小浜，男，1974年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张子俊与被执行人梁小浜为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10133号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子俊于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行梁小浜履行生效法律文书确定的债务6160元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁小浜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小浜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁小浜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁小浜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁小浜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张子俊，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3081号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初715号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王大放，男，1980年5月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日到灵璧县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年11月4日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人王大放犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王大放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年6月25日，在灵璧县开发区被告人王大放经营的中东汽贸店内，王某因索要工程款与王大放发生争执继而厮打，在厮打过程中，王大放持钢管殴打王某肩部、背部，致其身体多处受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某L1椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王大放故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王大放对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2016年6月25日，在灵璧县开发区被告人王大放经营的中东汽贸店内，王某因索要工程款与被告人王大放发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人王大放持钢管殴打王某肩部、背部，致其身体多处受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。被告人王大放于2019年8月29日到灵璧县公安局投案。另查明：案发后，被告人王大放与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，被害人王某对被告人王大放的行为予以谅解。上述事实，被告人王大放在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王大放故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王大放犯罪事实存在，罪名成立。被告人王大放案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王大放犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年十一月十一日书记员  杨一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4010号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊权,男,1983年6月4日出生,汉族,阿拉善盟额济纳旗中蒙公司职工,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：满都拉,女,1985年6月24日出生,蒙古族,鄂尔多斯市公安局苏里格分局干警,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人马俊权因与被申请人满都拉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊权申请再审称，（一）2014年4月14日至2014年10月6日期间,马俊权与满都拉之间发生多笔借款、还款等经济往来,总金额达500多万元。2014年9月6日双方就之前借款还款数额进行重新结算后，满都拉就剩余借款向马俊权出具借条,载明借款金额为27万元。二审法院认定案涉借贷行为尚未实际发生，属于认定事实不清、证据不足。（二）二审法院认定“满都拉抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明”的事实无任何事实及法律依据。（三）二审法院以“从双方银行交易上看,满都拉向马俊权的转款金额远大于马俊权向满都拉的转款金额”的事实认定马俊权未实际履行借款交付义务，不符合本案实际情况及法律规定。综上，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终58号民事判决;判令满都拉偿还借款本金270000元;判令满都拉偿还借款本金270000元及从原一审起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;本案全部诉讼费用由满都拉承担。马俊权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原审中,满都拉抗辩案涉借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明,马俊权作为出借人,应提供证据证明其已经履行了270000元的出借义务。但原审中，马俊权除提供借条之外,并未提供相应的证据予以佐证其已履行了上述款项的出借义务,且从双方银行交易情况来看,满都拉向马俊权的转款金额远大于马俊权向满都拉的转款金额,故在没有其他证据进一步佐证的情形下，二审判决驳回马俊权的诉讼请求并无不当。综上，马俊权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马俊权的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢874号之二 申请执行人：海口银泓典当有限责任公司，住所地海口市西沙路。 法定代表人：陈虹，总经理。 被执行人：李儒大，男，1967年11月4日出生，汉族，住海口市海甸岛二东路。 被执行人：陆来宽，女，1969年2月5日出生，汉族，住海口市海甸岛二东路。 申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人李儒大、陆来宽买卖合同纠纷一案，海口市琼州公证处（2012）琼州证字第2984号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计216480元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产、车辆和民政等财产信息，发现被执行人名下有三辆车牌号分别为琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXXX的丰田牌汽车，我院已做查封处理；此外，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产。 三、通过传统调查，查到被执行人名下有一套位于海南省海口市海甸二东路25号工行宿舍楼XXX房，本院已做轮候查封处理；此外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院干警前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的216480元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢318号 申请执行人：乔乃玲，女，1991年8月13日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：杭州东沙商业中心管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城三层东301室，组织机构代码:593088967。 法定代表人：滕鸿余。 申请执行人乔乃玲与被执行人杭州东沙商业中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷【原执行案号（2018）浙0191执1524号】一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2496号原告：吴爱忠，男，汉族，1969年2月14日出生，现住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：肖传喜，男，汉族，1979年10月13日出生，现住湖北省洪湖市。本院在受理原告吴爱忠与被告肖传喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱忠撤回起诉。本案诉讼费140.00元，减半收取70.00元，由原告吴爱忠承担。审判员 秦 彦 章二〇一九年十一月十四日书记员 索朗曲珍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初771号原告：鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：王艳平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：邢慧光，原告单位法律顾问。被告：闫战，男，1969年5月24日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会与被告闫战土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年11月29日以尚需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹤岗市东山区新华镇永胜村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  贺小平二〇一九年十一月二十九日书记员  孙艺华
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3188号   原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，住所地河北省唐山市滦南县胡各庄镇东胡村。   法定代表人：王少华，系该社理事长。   委托代理人：李丽震、田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：郑万斌，男，1979年1月20日出生，汉族,农民，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐素敏，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。   被告：郑万民，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。   被告：高瑞玲，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。   被告：张秀兰，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。   被告：郑德健，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。   原告滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫合作社）与被告郑万斌、唐素敏、郑万民、高瑞玲、郑德健、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫合作社委托代理人田叶军、被告郑万民、被告高瑞玲、被告郑德健到庭参加诉讼，被告郑万斌、被告唐素敏、被告张秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告众鑫合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告承担连带责任给付借款100000元；按照约定给付利息及违约金；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日郑万斌、唐素敏以养殖为名，自原告处借款100000元，借款期限从2016年7月22日起至2017年7月22日止，利息为年利率12%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借用资金本金的，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%的违约金（按日计算）。郑万斌、唐素敏签字摁印。被告郑万民、被告高瑞玲、被告郑德健、被告张秀兰作为连带担保人签字摁印。借款到期后，六被告并未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。诉讼中原告变更诉讼请求如下：要求六被告连带偿还借款本金80000元，并自2017年7月25日起按年息24%给付利息至全部款项清偿之日止。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、组织机构代码证书一份，用于证明原告是具有发放贷款资质的民办非企业单位；   2、被告郑万斌于2016年7月22日与原告签订的滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书一份，用于证实郑万斌、唐素敏作为借款人从原告处借款人民币100000元用途是养殖及借期和利率的约定，以及其余四被告自愿作为连带责任担保人，对所借款项承担连带保证的事实；   3、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，用于证明所借款项100000元已于2016年7月22日以现金方式支付给被告郑万斌，另外证明月利率10‰，逾期加罚100%，如不能按期清偿上述借款，利率将按年息24%计算。   被告郑万斌、唐素敏未到庭也未提交书面答辩状。   被告郑万民、高瑞玲辩称，借款期限是一年，我的担保期也是一年，借款到期是2017年7月22日，到期后没有经我们同意为什么还贷给他款，他们之间应该有利益关系。另外，合同上写的该合同一式三份，应该给我们一份他们没有给，也没有让我们看合同内容就让我们签字了。   被告郑德健辩称，当时郑万斌借款说是用于养殖，但是他并没有养殖。   被告张秀兰未到庭也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告郑万斌、唐素敏系夫妻关系，被告郑万民、高瑞玲系夫妻关系，被告郑德健、张秀兰系夫妻关系。2016年7月22日原告与被告郑万斌、唐素敏签订滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议书，被告郑万斌、唐素敏从原告处借款100000元，该协议书约定：“借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日止，月利率10‰，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借用资金本金的，视为严重违约，应另行向发放人支付未偿还借用资金3%（按日计算）的违约金，并承担发放人为实现债权支付的全部费用；不按期偿还资金占用费用，发放人对借用人未支付的投放金占用费按协议载明利率水平上加收100%计收复利；”被告郑万民、高瑞玲、郑德健、张秀兰在协议书中签名摁印，为借款人郑万斌、唐素敏提供了连带责任担保，保证期限为两年。另外，被告郑万斌、唐素敏已偿还了借期内利息，并于2017年7月24日偿还了借款本金20000元。   本院认为，被告郑万斌、唐素敏与原告签订协议书借款人民币100000元，原告于签订协议书当日履行了交付款项的义务，该借款协议即生效，被告郑万斌、唐素敏应按协议的约定履行还款义务，被告郑万民、高瑞玲、郑德健、张秀兰作为连带责任保证人对借款人的还款义务应承担连带还款责任。被告郑万民、高瑞玲所辩内容未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告郑德健所辩借款人资金未用于养殖未提交相关证据，且借款人资金是否用于养殖不是免除其担保责任的依据。原告与被告签订的协议书约定的利率、罚息及违约金总和超出了相关法律规定的年息24%，因此对原告请求按年息24%支付利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑万斌、唐素敏于本判决生效之日偿还原告滦南县众鑫农村资金专业合作社人民币80000元，并自2017年7月25日起以本金80000元为基数按年息24%支付利息至借款全部还清之日止；   二、被告郑万民、高瑞玲、郑德健、张秀兰对本判决第一项内容承担连带偿还责任；   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑万斌、唐素敏负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘媛媛
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督108号申请人：双阳区金秋种子商店，住所地长春市双阳区。经营者姓名：刘云秋。被申请人：池焕义，男，1947年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人双阳区金秋种子商店于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人双阳区金秋种子商店称，被申请人池焕义在2016年3月26日从申请人处赊欠种子款共400元，用于农业生产，有被申请人为申请人出具的欠条为凭。后申请人多次催要，被申请人以无钱为由一再拖欠，拒不还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人池焕义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双阳区金秋种子商店种子欠款500.00元。申请费17.00元，由被申请人池焕义负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年十一月六日书记员  邹京华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6114号原告：张航予，男，汉族，2009年11月25日出生，学生，住柘城县。法定代理人：张伟，男，汉族，1987年9月19日出生，高中文化，住柘城县。系张航予父亲。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：张平，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，公司员工。原告张航予与被告张平、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张伟、委托诉讼代理人崔永杰，被告张平，被告保险公司的委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张航予向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失30000元，庭审中确定数额为59561.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告张平驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿S210线由北向南行驶至柘城县张桥乡前吕岗村时，与原告行人张航予发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。肇事车在被告保险公司投保有保险，因原告未得到合法的赔偿，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。被告张平辩称，交通事故属实，对事故认定书认可，被告愿意赔偿原告，但张平在被告保险公司购买有交强险和保险限额为100万元的商业险，应该由保险公司赔付。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内赔付，扣除非医保用药20%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告张平驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿S210线由北向南行驶至柘城县张桥乡前吕岗村时，与原告张航予发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，张平承担事故的全部责任，张航予无责任。事故发生，张航予在柘城县人民医院住院治疗78天，自2019年4月14日至2019年7月1日，支付医疗费28567.65元、门诊费762元（102元+660元），被告张平垫付6762元，被告保险公司垫付5000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告二次手术治疗费为10000元，综合评定护理90日，支付鉴定费1950元。京Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、病历、保单、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张平承担事故的全部责任，张航予无责任。事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担责任。原告张航予应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费29329.65元（28567.65元+762元），2.营养费1560元（20元/天×78天），3.住院伙食补助费3900元（50元/天×78天），4.二次手术费10000元，5.护理费11262元（45677元/年÷365天/年×90天），6.鉴定费1950元，7.交通费1560元（20元/天×78天），以上共计59561.65元，由被告保险公司在保险限额内赔付54561.65元（59561.65元-5000元）。原告的损失已经在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告张平垫付的6762元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张航予保险金54561.65元;二、原告张航予收到保险金时返还被告张平的垫付款6762元；三、驳回原告张航予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十日书记员 孙静静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北瑞华新能源科技发展有限公司，住所地河北省保定市高新区北三环路周庄。法定代表人：宋永利，该公司经理。委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯栓海，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北瑞华新能源科技发展有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人冯栓海劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞华公司申请再审称，二审审判组织不合法，应组成合议庭依法审理。但二审开庭时，只有一个审判人员当庭独任审理，严重违反了民诉法规定。被申请人从蓝烽公司离职后2016年1月才到的申请人处。因此冯栓海工资理应从2016年1月份开始计算。被申请人2016年1月到再审申请人处后，双方口头议定月工资是5000元，在石家庄办事处期间每月随工资一起发放办证经费25000元，在2017年2月份以后由于被申请人调回公司工作办证经费己不再发放。为此，申请人提供了双方所签《聘用合同》、证人证言、工资单、请假条等多项证据证实，且在二审庭审中，申请人提供了冯栓海与蓝烽公司签订的劳动合同，证明工资标准是月工资4500元，二审法院认定被申请人月工资为30000元是错误的。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，二审法院法官组织当事人进行询问，并非开庭审理，程序并无不当。再审申请人称，冯栓海工资应从2016年1月份开始计算，以及冯栓海月工资为5000元，在原审及再审中未提交足够证据予以证明，原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北瑞华新能源科技发展有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月十二日法官助理崔莉书记员平卫青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7615号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林安平，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈金，男，1988年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁文华，男，1964年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林安平、陈金、梁文华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林安平偿付借款本金60000元及截至2019年9月3日的罚息4197.67元，并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告林安平承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈金、梁文华对被告林安平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林安平、陈金、梁文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年3月29日，被告林安平经被告陈金、梁文华担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款60000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月10日止，月利率为8.5‰；计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告林安平发放了贷款60000元。借款期限届满后，被告林安平未按约还款，截至2019年9月3日尚欠原告借款本金60000元，逾期利息4197.67元。上述款项被告林安平至今未予偿还，被告陈金、梁文华亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林安平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金60000元及逾期利息4197.67元，并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告陈金、梁文华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈金、梁文华承担保证责任后，有权向被告林安平追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告林安平、陈金、梁文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月六日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初821号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘立刚，男，1977年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省邵阳市洞口县山门镇路边村某某地；2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因盗窃被行政拘留十二日；2016年11月25日因犯盗窃罪被邵阳市洞口县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年7月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人刘立刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月7日15时许，被告人刘立刚在长沙市开福区湘雅路151号，采用爬窗户入室的方式进入被害人李某某家中，在一楼和二楼盗得被害人李某某现金人民币共计21550元。事后被告人刘立刚逃离现场，并将盗得的现金全部挥霍一空。 2019年9月4日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区西长街抓获被告人刘立刚。被告人刘立刚到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、刑事侦查照片等书证及物证照片；被害人李某某陈述；被告人刘立刚的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人刘立刚具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘立刚有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘立刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘立刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人刘立刚退赔被害人李某某经济损失人民币二万一千五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十一月二十六日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4283号原告：董俊梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕾，河南纳圣律师事务所实习律师。原告董俊梅与被告严战忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊梅，被告严战忠的委托诉讼代理人梁红军、贾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月左右被告向原告借款20000元，后被告未还款，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告严战忠辩称，原被告不认识，原告不可能向被告出借借款，且未约定利息。本案借条系被告本人出具，但系被告向张守田就工程项目保证金出具的借条，2019年1月23日被告已向张守田退还保证金20000元。原被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉系虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：被告出具借条，载明：今借到现金贰万元整。原告于2019年9月4日持该借条诉至本院要求被告还本付息为本案事实。以上事实有借条，原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告严战忠出具借条，原告持该借条原件诉至本院要求被告返还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称该借条系因被告收取张守田的保证金一事而形成的借条，而非向原告借款，就此未提供充分证据证明，原告亦不认可，对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告严战忠应自本判决生效之日起五日内向原告董俊梅返还借款20000元并支付利息（自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告严战忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4283号（2019）豫0811民初4283号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执836号 申请执行人：杨勇,男,1976年3月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王李,男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市定远县人民法院（2019）皖1125民初3175号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人王李发出执行通知书，责令被执行人王李接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王李至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王李在中国建设银行6217001700004672232_156_1帐号内的存款人民币4532.34元。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系方式：18155059802
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8077号   原告：吉建红，女，1967年11月12日生，汉族，住临汾市。   被告：王金海，男，1969年10月3日生，汉族，住临汾市。   被告：宋锁莲，女，1965年11月25日生，汉族，住临汾市。   原告吉建红与被告王金海、宋锁莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告王金海涉嫌非法集资犯罪，且刑事案件尚未审理终结。   本院认为，因被告王金海涉嫌非法集资犯罪，且刑事案件尚未审理终结，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告吉建红的起诉。   案件受理费9800元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十一月二十九日   书记员 梁永红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4852号原告：裴云芳，女，汉族，1948年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜根卷，男，汉族，1955年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告裴云芳诉被告杜根卷侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告裴云芳及被告杜根卷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴云芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失两千元；2、请求依法判令被告于2019年底前把核桃树出掉以防后患；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在同一个生产组，属地邻居。因被告在地里种植核桃树，距原告的地只有一米，遮盖原告的地多年，影响我收入，原告多次要求被告砍树，被告不同意。经村里调解无果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜根卷辩称：我不赞同原告的意见，原告地里种了棵杨树，杨树也影响了我家里的地，但是我从来没有提过。我家的核桃树确实挨着原告家的地，的确对原告家的梨树生长有影响。我去年冬天已经把核桃树修剪过，我们之间的事情村里面以前调解过。在村里面调解时我承诺过说到冬天之后给这个树修一修，但是原告也应该把他家的杨树修剪一下。经审理查明：原告裴云芳与被告杜根卷均为洛龙区李楼镇焦寨村九组村民。原告裴云芳在焦寨村××一块田地呈南北走向，西面与被告杜根卷的田地相邻。原告裴云芳在其田地上种植了梨树，被告杜根卷在其田地上种植的为核桃树，双方种植的树木相距两家田地之间的地界距离约为一米。被告种植的核桃树高于原告种植的梨树。以上事实有原、被告陈述及现场照片等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提供的现场照片显示，被告种植的核桃树因比原告种植的梨树高，加之树冠较大，已超出其地界范围，对原告的梨树形成部分遮挡，根据自然规律及日常生活经验法则，原告主张因被告种植的核桃树遮挡其田地上梨树，对其梨树生长造成了一定的影响，本院予以认定。原、被告是多年邻居，应秉持团结互助精神，在行使各自权利时，相互尊重邻居的权利，兼顾邻居的利益，采取互谅互让、协商一致的办法处理彼此之间的纠纷矛盾。被告的树木对原告的树木生长造成一定影响，给相邻方造成妨碍，根据相关法律规定，原告有权要求其停止侵害，排除妨碍。庭审中，被告亦表示同意对其种植的核桃树进行修剪，结合本案实际情况，本院确定被告应在合理范围内加强对其田地内核桃树的修剪管理，修剪原则以树冠垂直覆盖范围不超出其地界为限。被告杜根卷所种植的树木主干并未越界，原告裴云芳要求被告将核桃树除掉的请求，于理不合，本院不予支持。原告主张由被告赔偿损失2000元，但就此未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜根卷于本判决生效后十日内将其位于洛龙区李楼镇焦寨村田地内的核桃树树冠进行修剪，以树冠的垂直覆盖范围不超过原被告双方的土地边界为限；二、驳回原告裴云芳的其它诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由被告杜根卷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月八日书记员  孙亚丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5466号原告：冯崇力，男，1973年12月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。冯崇力与路明宏追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。冯崇力、路明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯崇力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资5900元。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年被告让原告到被告工地干活，2017年11月份结算下欠原告工资5900元，被告为原告出具了一张欠条，并保证年底付清。后经原告多次催要，被告一拖再拖，后来电话不接，信息不回，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。路明宏辩称，诉状写的不对，原告是老板，被告是工人，不存在被告欠原告的工资，如果欠原告工资为什么原告结算时怎么不把5900元扣掉。因此，不同意支付。要求原告返还350搅拌机、五个小车子，一把三项电线。本院经审理查明事实如下，冯崇力与路明宏签订劳动协议书，约定，冯崇力将界首陶庙养殖厂部分地坪工程量包给路明宏施工，工程量大约2万平方米，单价7元/平方米，路明宏施工部分后退出，双方结算，路明宏给冯崇力出具欠款5900元的欠条。因未履行，冯崇力提出诉讼，因将路明宏书写为路明启而撤诉，2019年11月4日冯崇力再次提出诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。路明宏给冯崇力出具欠条，是债权债务确认的凭据，对欠款事实的认可，冯崇力诉请被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。路明宏主张冯崇力扣押搅拌机、小车等未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告路明宏于本判决生效后十日内给付原告冯崇力欠款5900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告路明宏承担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再486号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘宣，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙振林、刘宣民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）赣民初字第05185号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监599号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令孙振林、刘宣偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：孙振林、刘宣于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏偿还借款本金100000元及利息（自2012年12月12日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙振林、刘宣负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第05185号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16669号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地：拉萨市北京西路22号。 负责人：杜洪河。 被上诉人（原审原告）：眭显兵，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。 原审第三人：中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波。 委托诉讼代理人：刘铿，男，系公司员工。 原审第三人：成都博城劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。 法定代表人：蔡晓兵。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司因与被上诉人眭显兵保，原审第三人中铁二局第五工程有限公司、成都博城劳务有限公司保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2988元，减半收取1494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇一九年十一月二十七日 审判长 张 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34621号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：尹新文，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：吴孙伟，男，汉族，身份证住址广东省始兴县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告尹新文、吴孙伟合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。本案受理费1300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  王家勇二〇一九年十一月二十七日书记员  麦逸纯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4158号之一原告：余东光，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告：赵世振，男，汉族，1975年3月29日出生，住所地河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：姜中峰，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所实习律师。被告：林永花，女，汉族，1975年4月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所实习律师。原告余东光、赵世振与被告姜中峰、林永花合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月15日裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告送达补交案件受理通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按照原告余东光、赵世振撤诉处理。已收取的案件受理费6070元，退回一半。审判长  高宏伟审判员  李 萍陪审员  张卫星二〇一九年十一月二十三日书记员  李蔓蔓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5316号原告：新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司，住所地无锡市南湖大道588号217室。法定代表人：WilliamWu，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪科杰、司莉莉，均系江苏法舟律师事务所律师。被告：谢宇。委托诉讼代理人：邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司与被告谢宇劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案。审理过程中，原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（已由新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司预交），保全费1445元（已由谢宇预交），合计1450元，由新瑞阳光粒子医疗装备（无锡）有限公司负担。审判员 朱 刚二〇一九年十一月五日书记员 施宝丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0332执保61号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵非、陈泉君金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结：1、被保全人赵非、陈泉君名下的房地产和在广西恭城农村商业银行股份有限公司的存款；2、被保全人名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车；3、位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号2栋5号商铺。查封或冻结的价值为11万元。本院作出（2019）桂0332民初739号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人赵非、陈泉君于广西恭城农村商业银行股份有限公司的银行存款；二、查封被保全人赵非、陈泉君名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车一辆；三、查封被保全人赵非、陈泉君位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号第2栋5号商铺；四、本裁定书第一、二、三项冻结、查封财产的价值合计11万元；五、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 在保全期间，经本院查询，被保全人赵非、陈泉君名下银行账户内有存款以及商铺一套，本院于2019年11月19日以（2019）桂0332执保61号执行裁定书冻结了被保全人赵非、陈泉君名下的银行账户，于2019年11月20日以（2019）桂0332执保61号之一执行裁定书查封了备案登记在被保全人赵非、陈泉君名下的位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号顺达上城第2幢5号商铺【合同号：1401000292】。另查明，被保全人陈泉君名下有炫威牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：029590，车辆类型：K33）的轿车一辆，本院于2019年11月22日以（2019）桂0332执保61号之二执行裁定书查封上述车辆时发现该车辆已于2018年12月29日办理过户手续，本院无法对其实现查封。至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日 附： 保全物品及期限一览表
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执932号之一申请执行人李春学。被执行人姜海东。申请执行人孙玲玲与被执行人姜海东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初45号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值21846元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月二十一日书记员  李方魁
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初758号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人廉吉夫，男，1974年3月10日出生于山东省枣庄市，收废旧品，住南通市通州区（户籍地山东省枣庄市山亭区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人廉吉夫犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人廉吉夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月14日中午，被告人廉吉夫在南通市通州区平潮镇云台山桥南侧的工地吃饭并饮酒。当日14时14分左右，被告人廉吉夫驾驶鲁Ｄ×××××正三轮摩托车（已达报废标准）由西向东行驶至南通市通州区平潮镇江平公路通扬运河桥东侧路段时被查获。经鉴定，被告人廉吉夫的血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。 被告人廉吉夫到案后如实供述了上述犯罪事实. 另查明，被告人廉吉夫在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭变更的量刑建议。 上述事实，被告人廉吉夫在庭审时并无异议，并有被告人廉吉夫所驾鲁Ｄ×××××正三轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人廉吉夫的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人廉某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表；被告人廉吉夫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廉吉夫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廉吉夫到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人廉吉夫自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廉吉夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执738号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：唐建生，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请执行唐建生信用卡纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2019）鄂0323民初349号民事判决书确定的偿还申请执行人湖北竹山农商行借款本金35612.6元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十一日书记员  卢定龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4466号之二 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人钱秋波，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人过亚平，女，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人钱秋波、过亚平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人钱秋波、过亚平支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币319066.46元；支付垫付款利息人民币45150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6269元。 执行立案后，本院向被执行人钱秋波、过亚平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱秋波、过亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱秋波、过亚平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱秋波、过亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钱秋波名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钱秋波、过亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱秋波、过亚平拒不申报财产，本院已对被执行人钱秋波、过亚平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱秋波、过亚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 贾      晓      菁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1057号之一申请执行人王辰，男，汉族，吉水县人，住广东省深圳市福田区。被执行人周玮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2019年8月22日立案执行王辰申请执行周玮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初1909号民事调解书，立案执行后，申请人王辰向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，本院裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十一月七日书记员  彭丽萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8849号原告：张清香，女，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告:张秀桐，男，1988年10月20日出生，汉族，天津市东丽区无暇街道办事处职员，住天津市东丽区。被告:李宁，男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张清香与被告张秀桐、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张清香及被告张秀桐均到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清香向本院提出诉讼请求：1.判令张秀桐偿还张清香借款122000元；2.判令张秀桐给付张清香逾期偿还借款利息（自2019年3月12日至实际还清借款之日止）按中国人民银行同期贷款利率计息；3.李宁承担连带偿还张清香借款责任；4.本案诉讼费用由张秀桐、李宁承担。事实和理由：张秀桐向张清香先后借款13万元。2019年3月12日，张秀桐向张清香出具借条，李宁在担保人处签字。同日，张清香与张秀桐签订了还款协议，但张秀桐未按照还款协议履行，只偿还了8000元借款，尚欠122000元未给付，故起诉。张秀桐辩称，借款情况属实，通过李宁向张清香借款13万元，当时李宁给的是现金，借款用途为偿还贷款和信用卡。借款时没有打借条，后来给张清香出具了借条。期间曾还款，但具体还款金额记不清了，还款均系现金。李宁未答辩,亦未向本院提交证据。张秀桐对张清香提交的借条、还款协议、中国银行取款记录真实性认可，上述证据真实有效,本院予以采信；张清香提交的微信转账无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2018年7月至9月间，张清香先后通过李宁给付张秀桐借款13万元。2019年3月12日，张秀桐向张清香出具借条，载明：“今张秀桐借到张清香人民币壹拾叁万元整。担保人愿对张秀桐的借款承担连带偿还责任。”张秀桐在借款人处签字，李宁在担保人处签字。同日，张秀桐向张清香出具还款协议，约定从2019年3月20日起，每月还款10000元，直至还清为止。另查,2019年2月,张秀桐偿还张清香借款本金8000元，尚欠122000元未归还。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。张清香向本院提交的借条及还款协议，可以证明其与张秀桐之间的民间借贷关系，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。结合张清香提供的证据及张秀桐的当庭陈述，能够证明张秀桐欠付张清香借款的事实，故张清香主张张秀桐偿还借款本金122000元，本院依法予以支持。李宁在担保人处签字,视为其认可对张秀桐欠付的借款承担连带还款责任。李宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。张清香主张以122000元为基数,以中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月12日至还清之日的借款利息,符合法律规定,本院依法予以支持。张秀桐主张曾给付李宁及其爱人利息，但无法说明具体数额，且未向本院提交证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀桐于本判决生效之日起十日内偿还原告张清香借款本金122000元，并支付自2019年3月12日至还清之日的借款利息（以122000元为基数,以中国人民银行同期贷款利率计息）。二、被告李宁对本判决第一判项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告张秀桐负担，被告李宁对该项费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十一月十八日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和明，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区财政局，住所地天津市东丽区先锋路9号。负责人刘岩萍，局长。再审申请人李和明因诉被申请人天津市东丽区财政局确认协议无效一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终212号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和明申请再审称：再审申请人在天津市东丽区南侧与外环线交口东丽商贸城拥有合法使用权的商铺，2017年6月，东丽区新立街办事处、东丽区房地产管理局、东丽区工商局、东丽区财政局多部门联合组成拆迁小组以东丽商贸城安全隐患不具备整改条件、因重大项目建设需要等理由、在没有见到任何合法征收手续的情况下，以欺诈、歪曲事实等手段签订补偿协议书，对再审申请人合法财产未予以足额补偿，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人起诉要求撤销相关征收协议，两审法院均以涉案协议属于民事协议为由，裁定驳回再审申请人起诉和上诉，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。再审申请人的再审理由是：1.涉案补偿协议书应为征收补偿协议，并不是对原租赁协议的解除。土地管理法等相关法律对征收进行了严格的程序规定，不允许以协议和合同形式的征收，被申请人与再审申请人签订补偿协议，属于行政征收协议，再审申请人提起行政诉讼符合法律相关规定。原审法院对于市场服务中心的性质及是否存在征收行为等均未进行审查，简单的以民事争议为由，驳回再审申请人的起诉和上诉，没有任何事实和法律依据，应当予以再审。2.再审申请人在租赁期限内拥有合法的土地使用权和房屋所有权，应当受到法律保护。3.再审申请人以合法手段通过租赁取得房屋使用权有产权人的权利，且征收补偿协议签订有政府多部门主导参与，涉案协议应属于行政征收协议，被申请人未依法定程序收回的行为违法、无效。请求:1.依法撤销终审裁定；2.由天津市高级人民法院依法提审或指定有管辖权的人民法院依法审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人以被申请人天津市东丽区财政局为被告提起本案诉讼，请求确认被诉《协议书》无效，经审查，再审申请人要求确认无效的《协议书》系再审申请人与天津市东丽区市场建设服务中心签订，天津市东丽区市场建设服务中心系集体所有制非公司企业法人，被诉协议是平等主体之间所签订的民事协议，并非被申请人作出的行政行为，再审申请人对该协议不服，属于民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人提供的证据不能证明被诉《协议书》属于行政协议。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李和明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李和明的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄