河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2770号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1974年8月16日出生，汉族，系该分行工作人员，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。被告：孙延涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行平顶山分行）与被告孙延涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行平顶山分行的委托诉讼代理人梁玉泉、李军伟，被告孙延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：判令孙延涛偿还中国银行平顶山分行欠款本金22,290.08元、利息27,109.42元、滞纳金6,518.45元、年费800元、违约金3,065.16元，共计59,783.11元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止），本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由孙延涛承担。事实和理由：孙延涛于2013年7月20日向中国银行平顶山分行申领信用卡，填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。中国银行平顶山分行于2013年7月22日核准发卡，孙延涛使用卡号为62×××96的案涉信用卡长期逾期，截止2019年6月17日,孙延涛应还款金额总计为59,783.11元，其中：应还本金为22,290.08元，应还费用为10,383.61元（滞纳金为6,518.45元、年费800元、还款违约金3,065.16元），应还利息为27,109.42元（逾期后至于2017年11月28日利息13，117.82元；于2017年11月28日后利息13,991.60元）。经中国银行平顶山分行催要，孙延涛未予偿还上述款项，中国银行平顶山分行提起本案诉讼。孙延涛辩称，2013年7月，孙延涛申领卡号为62×××96的中国银行信用卡进行消费使用，该卡信用额度为50,000元。2016年因个人做生意资金周转不畅，该信用卡出现逾期未还款，后虽履行过部分还款义务，未能足额还完该卡所欠本息，认可欠款事实，但认为利息、滞纳金、违约金等过高，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，孙延涛在中国银行平顶山分行申请办理信用卡，在信用卡申请表上签字同意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定，透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用。由中国银行平顶山分行于2013年7月22日核准发卡，为孙延涛办理了信用额度为5万元卡号为62×××96的信用卡。在使用案涉信用卡的过程中，孙延涛未按照领用合约规定按时履行还款义务，造成案涉信用卡逾期。根据中国银行平顶山分行提供的孙延涛使用案涉信用卡流水显示：2016年8月，孙延涛使用案涉信用卡欠款49,890.08元逾期未还款，当月产生滞纳金249.5元，年费800元，2016年9月产生滞纳金690.75元，2016年10月产生滞纳金1,186.75元，2016年11月产生滞纳金1,804.85元，2016年12月产生滞纳金2,586.6元。2017年1月21日产生违约金3,065.16元。至2019年6月17日,孙延涛使用案涉信用卡欠中国银行平顶山分行本金为22,290.08元，利息为27,109.42元（逾期后至2017年11月28日利息13，117.82元；2017年11月28日后利息13,991.60元），滞纳金为6,518.45元、年费800元、违约金为3,065.16元。上述款项，经中国银行平顶山分行多次向催要，孙延涛未予偿还。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙延涛向中国银行平顶山分行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的规定，中国银行平顶山分行审核后，为孙延涛发放了信用卡，是双方真实意思表示，在孙延涛用信用卡取款及消费后，双方之间的债权债务关系产生且合法有效，受法律保护。孙延涛使用信用卡后未按时还款，违反了领用合约的规定，在中国银行平顶山分行向孙延涛催款后，孙延涛应履行还款义务，孙延涛未按期履行信用卡还款义务,构成违约，应承担相应的违约责任。孙延涛辩称，中国银行平顶山分行主张的利息、滞纳金计算标准过高，因未提交证据予以证明,其应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳。故对中国银行平顶山分行主张孙延涛偿还案涉信用卡借款本金22,290.08元，滞纳金为6,518.45元、年费800元、利息27,109.42元（相关利息暂计算至2019年6月17日，之后的相关利息按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，孙延涛于2013年7月与中国银行平顶山分行签署信用卡领用合约中并未对“违约金”进行约定，且中国银行平顶山分行未向本院提供证据证明双方就2017年1月1日之后案涉信用卡违约金的收取进行过协议约定，故对中国银行平顶山分行主张孙延涛偿还案涉信用卡2017年1月21日产生的违约金3,065.16元（相关违约金暂计算至2019年6月17日，之后的违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法不予支持。对中国银行平顶山分行主张的本案保全费等实现债权的费用，因其未申请保全且未提供相关办理保全费票据，本院依法亦不予支持。综上，中国银行平顶山分行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、孙延涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡欠款本金22,290.08元，滞纳金6,518.45元、年费800元、利息27,109.42元,共计56,717.95元（利息计算至2019年6月17日，2019年6月18日之后的利息按所使用中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元,减半收取计647.5元,由被告孙延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。