铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8194号 原告：铁岭县五色大地融资担保有限公司，住所地铁岭县工业园区办公楼内。 法定代表人：佟国金，总经理。 委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。 被告：刘福君，男，1980年9月23日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：刘琪，女，1988年1月2日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭县五色大地融资担保有限公司（以下简称五色公司）与被告刘福君、刘琪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五色公司的委托诉讼代理人冯永光、被告刘琪到庭参加诉讼，被告刘福君经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 五色公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的款项合计256923.58元，并自2019年1月1日起至实际偿还完毕之日止按日利率万分之五支付利息；2、判令二被告连带支付原告违约金合计51384.72元；3、判令原告对被告抵押的出租车及道路运输经营许可证享有优先受偿权；4、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，欲向银行借款，请求原告为其借款提供担保。2017年12月19日，原、被告签订了《委托担保合同》（合同编号：2017-002），约定：原告为被告在银行的借款提供连带保证责任，如被告不能偿还借款，在原告履行保证义务后，被告应当在三日内无条件偿还原告所支付的款项，并按每日万分之五向原告支付利息，同时按代偿额的20%支付违约金并承担因追偿该偿额产生的律师费；被告用其所有辽MTA175号小型轿车（出租车）向原告提供反担保，并办理了抵押登记。2017年12月26日，二被告作为借款人、原告作为担保人与银行签订了《个人借款合同/担保合同》（编号：DK03002113201702386），约定：被告向银行借款合计250000元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，被告每月偿还利息1300元。借款合同签订后，银行按约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限偿还借款本金及部分利息。在银行向原告发出催收通知的情况下，原告代为偿还了借款本金及利息合计256923.58元。后原告多次催要，被告拒绝偿还代偿款项。 刘琪辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下:1、被告刘琪与原告五色公司未签订相关担保合同,没有形成相关法律关系,无须承担法律责任,更不用承担连带偿还责任。2018年底,即二被告离婚后,五色公司依据担保合同,代刘福君还款,五色公司的还款行为发生在离婚后,因此应该由刘福君向五色公司还款。另需说明,被告刘福君与五色公司签订的担保合同,被告刘琪并不知情,也未经刘琪确认。被告刘福君用出租车作反担保,未取得刘琪同意,刘琪并不知情,刘福君在贷款抵押承诺书中约定,不能偿还此款,自愿将出租车及手续进行转让给五色公司,属于无效条款。银行发放借款具体金额，刘琪并不知悉，均由刘福君领走，该笔借款未用于家庭生活。2、被告刘琪与铁岭银行签订借款协议时,工作人员仅告知在共同借款人处签名,未说明借款条款，刘福君称是借款16万元，而且银行借款都被刘福君取走，银行放款多少刘琪不知情，该笔钱并未用于家庭生活。与铁岭银行借款合同中，并未加盖原告公章。被告刘琪与被告刘福君向铁岭银行借款时，说自己完全能还款，因此才借钱，包括后来离婚时，被告刘福君承担了全部债务。3、原告第一项和第二项诉讼请求不应同时判决，原告应该仅选择一项诉讼请求，如果支付利息的情况下就不能支付违约金，二者选其一，利息和违约金都是对原告损失进行赔偿，只能选择一种方式赔偿。原告要求的赔偿数额过高，原告方没有举证证明损失金额，因此希望法院对原告方诉讼金额进行调整。4、被告刘琪目前自己带孩子生活，每月仅有工资一千多元，离婚时出租车和房子都给了被告刘福君，被告刘琪生活困难。 刘福君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 五色公司提供如下证据： 1、委托担保合同，证明被告向银行借款前委托原告为其进行担保。刘琪称委托合同没有刘琪签字，刘福君没有告知刘琪担保事宜，刘琪不知情。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。 2、个人民间借贷协议、机动车行驶证、道路运输经营许可证、抵押登记，证明被告用车辆提供反担保的内容、抵押手续。刘琪称出租车不在刘琪名下，签订合同时，刘琪不知情。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。 3、个人借款/担保合同、二被告身份证明、结婚证、原告公司股东会决议及同意担保意见书、银行发放借款借据，证明二被告作为共同借款人向银行借款，原告作为二被告借款的担保人向其银行担保。刘琪认为在贷款时，银行的工作人员没有详细说明借款金额，就让被告签字，其余的被告不知情，担保合同上没有原告公司的盖章，贷款均被刘福君领走，银行具体贷款金额，被告不清楚，没有用于家庭生活。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。 4、铁岭银行关于扣划刘福君个人经营性贷款的函及扣划凭证，证明原告履行担保责任，代被告偿还贷款本息。刘琪认为没有与原告签订担保合同，还款行为发生在被告离婚后，属刘福君个人债务，应由刘福君偿还。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。 5、存款回单4张，证明在借款期间内，原告代偿借款利息5231.91元。刘琪认为贷款没有在被告账户上，贷款数额及还款情况均不清楚。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。 刘琪提供离婚证、离婚协议书各一份，证明贷款应由刘福君偿还。五色公司对证据的真实性无异议，但认为被告离婚是在借款后发生的，不能否认夫妻共同债务的事实，离婚协议只在二被告之间产生效力，不能对抗第三人，离婚协议记载贷款用于购买出租车，应认定用于家庭生活。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，2018年5月18日登记离婚。2017年12月19日，刘福君（甲方）与五色公司（乙方）签订了委托担保合同，约定甲方向铁岭银行贷款250000元，由乙方为其提供连带责任保证担保，并约定乙方在全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向主债权人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等），对乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日万分之五向乙方支付利息，直到甲方付清全部款项为止，并按代偿额20%向乙方支付违约金。2017年12月25日，刘福君出具贷款抵押承诺书，承诺用其所有的辽MTA175号出租车作为反担保抵押给五色公司，并于2017年12月26日办理抵押登记。2017年12月26日，铁岭银行长青路支行与二被告签订个人借款合同，二被告贷款250000元，用于购车，并对借款利率、借款期限等作出约定，五色公司为借款合同担保人。银行于同日向被告发放贷款250000元。借款期满后，因二被告未能按期偿还借款本息，铁岭银行于2018年12月29日在五色公司保证金账户扣划251691.67元，用于偿还二被告拖欠的贷款本息。另在借款期间，五色公司为二被告代偿利息5231.91元。 本院认为，二被告与铁岭银行签订借款合同，二被告均在借款合同上签字，该贷款应认定为夫妻共同债务。五色公司为借款合同担保人，并在二被告未能按期偿还借款的情况下，代偿所欠的本息256923.58元，五色公司有权要求被担保人偿还。原告主张的利率及违约金符合法律规定。 关于刘琪对五色公司代偿款项是否有偿还义务。刘琪称其未与五色公司签订担保合同，且钱款由刘福君领走，应由刘福君偿还。在办理借款时，二被告均在借款协议上签字，五色公司在保证人处签字，双方担保关系成立。另借款时，二被告为夫妻，夫妻之间为家庭事务有互相代理权限，刘福君与五色公司签订的委托担保合同效力及于刘琪。故刘琪对五色公司代偿款项有偿还义务。原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘福君、刘琪偿还铁岭县五色大地融资担保有限公司代偿款256923.58元及利息（以256923.58元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五计算至实际给付之日）及违约金51384.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、铁岭县五色大地融资担保有限公司对抵押的辽MTA175号车辆及道路运输经营许可证享有优先受偿权。 案件诉讼费5925元，由刘福君、刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十一月十八日 书记员 王                  丹