安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8000号原告：杜灿，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李春英，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡克亮，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李春华，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡辉辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杜灿诉被告李春英、胡克亮、李春华、胡辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杜灿的委托诉讼代理人李国涛，被告李春英、胡克亮到庭参加诉讼，被告李春华、胡辉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜灿向本院提出诉讼如下：1、依法判决被告李春英偿还原告借款本金300000元及利息（利息要求按利率24%计算，从2019年8月7日计算至本息还清为止）；2、判令被告胡克亮、李春华、胡辉辉对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2019年8月6日被告李春英因归还银行贷款向原告借款人民币300000元，原告当天通过银行账户转入被告银行账户300000元，借款第二天，被告李春英向原告出具借条一份，该借条明确记载了借款数额、时间、期限、利息担保人等，并有借款人李春英、担保人胡克亮、李春华、胡辉辉签字、捺印予以确认，后经原告多次催要未果。李春英辩称：借款不错，我不是向杜灿借的款，我是向安徽广泽融资担保有限公司借款，我支付安徽广泽融资担保有限公司担保金，我可以把担保金作为还款，安徽广泽融资担保有限公司收我35000元的利息没有出具手续。诉讼费用不应由我承担。杜灿应该说清楚这300000元借款是借杜灿的还是借安徽广泽融资担保有限公司的。胡克亮辩称：借款不错，我担保也不错，杜灿是安徽广泽融资担保有限公司的工作人员，我认为借款300000元是借安徽广泽融资担保有限公司的，不是借杜灿个人的，借款应该还给安徽广泽融资担保有限公司，不应该还给杜灿。我们用房产抵押给安徽广泽融资担保有限公司，安徽广泽融资担保有限公司从银行担保贷款，安徽广泽融资担保有限公司为多收担保费，担保贷款期限半年。安徽广泽融资担保有限公司收取了利息35000元，2019年8月4日收取了押金35000元，担保金35000元应作为偿还借款本金。李春华、胡辉辉均未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月6日杜灿通过银行转账给李春英300000元。2019年8月7日，李春英由胡克亮、李春华、胡辉辉担保给杜灿出具借款300000元的借条一张，内容为：“李春英今借到杜灿人民币（大写）叁拾万元（￥：300000.00），利息为月息2分，借款期限自2019年8月7日至2019年8月22日，借款用途为归还银行贷款，胡克亮、李春华、胡辉辉为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起三年，担保范围但不限于本金及利息以实现债权其他费用（诉讼费、律师费、执行费、保全费等费用），如发生争议由出借人所在地法院管辖。经借款人同意将此笔借款汇入借款人指定银行账号：62×××45，开户行：太和农商行，户名：李春英。”2019年8月7日李春英出具收条一张，内容为：“今收到杜灿借款现金人民币叁拾万元（￥：300000.00元）整”。借款到期后李春英未还，为此杜灿诉讼来院。本案在审理过程中，李春英、胡克亮称是向安徽广泽融资担保有限公司借款300000元及偿还安徽广泽融资担保有限公司利息、在安徽广泽融资担保有限公司的押金，但是李春英、胡克亮未能提供证据证明与杜灿具有关联性。另查明，杜灿是安徽广泽融资担保有限公司的员工。2019年8月7日的借条中月息2分中的“2”系杜灿书写。本院认为，李春英由胡克亮、李春华、胡辉辉向杜灿借款300000元，有借条和转账凭证为证，李春英未按约定的借款期限还款，故杜灿要求李春英偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李春英出具的借条中月息2分中的“2”系杜灿书写，杜灿也未能提供其他证据证明双方借款时约定月息为2分，故杜灿要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但李春英应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。胡克亮、李春华、胡辉辉自愿为李春英提供连带责任担保，故胡克亮、李春华、胡辉辉应按照连带责任保证承担保证责任。胡克亮、李春华、胡辉辉承担保证责任后，有权向李春英追偿。虽然杜灿是安徽广泽融资担保有限公司的员工，但是李春英、胡克亮支付安徽广泽融资担保有限公司利息和押金是另一法律关系，李春英、胡克亮辩称的证据不足，本院不予采信。李春华、胡辉辉无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国的担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李春英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜灿款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月23日起计算至还清之日）；二、被告胡克亮、李春华、胡辉辉对上述借款本金及利息承担连带责任，偿还后，有权向李春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年十一月十一日书记员 郭新博附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。