wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初4844号原告：靳超（反诉被告），男，汉族，1987年8月8日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李涛，河南京港律师事务所律师。被告：河南绘悦商贸有限公司（反诉原告）。统一社会信用代码：91411625MA46ECLUB4E法定代表人：李贡献职务：经理住所：河南省周口市郸城县胡集乡经济开发区001号联系电话：0394-7960099被告：李贡献，男，汉族，1981年12月4日生，住河南省郸城县。原告靳超（反诉被告）与被告河南绘悦商贸有限公司（反诉原告）、李贡献租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳超（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南绘悦商贸有限公司签署的“智能机升级版”设备租赁合同；2、判令被告河南绘悦商贸有限公司返还租金55000元及垫付的运费1000元；3、判令被告河南绘悦商贸有限公司赔偿原告各项损失共计1万元；4、判令被告李贡献对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告河南绘悦商贸有限公司签署租赁合同，约定原告租赁被告河南绘悦商贸有限公司“智能升级版”设备5台，年租金55000元/年，租期为一年，自2019年7月19日至2020年7月18日。同时，双方补充约定，被告河南绘悦商贸有限公司保证设备为全新设备，可正常生产良品袜子，并且合同期间，乙方退机退款时，合同第六条违约条款无效，被告河南绘悦商贸有限公司不得追究原告责任，被告河南绘悦商贸有限公司需按照机器年租金金额退还原告。原告依照被告河南绘悦商贸有限公司指定，分两笔支付了租金共计55000元至他人账户，由被告河南绘悦商贸有限公司开具了收据。2019年7月20日，被告河南绘悦商贸有限公司将5台机器运至原告处，由原告垫付了运费。7月27日及8月1日，河南绘悦商贸有限公司技术人员两次到原告处调试机器，调试后试做袜子样品20余双。8月3日，河南绘悦商贸有限公司技术人员就回公司了。8月4日，原告使用机器时，5台机器就故障不断，均无法正常生产使用。被告河南绘悦商贸有限公司的行为严重违反双方约定，导致合同目的不能实现，且给原告造成巨大的经济损失，被告河南绘悦商贸有限公司应当承担相应责任。另查，被告河南绘悦商贸有限公司系一人有限责任公司，股东为李贡献，认缴出资200万元，未实缴出资，且其个人财产已经和被告河南绘悦商贸有限公司混同，对原告诉请应当承担相应的连带责任。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南绘悦商贸有限公司（反诉原告）辩称，一、原告诉请解除本案租赁合同没有事实根据和法律依据。1、答辩人提供的租赁物符合租赁合同的约定，答辩人不存在违约行为；2、本案租赁合同的性质也决定了租赁合同不可解除。本案租赁合同并不是孤立的，与之相关联的还有返销协议；3、本案租赁合同不存在法定的解除情形；二、租赁合同一旦解除，势必会给答辩人造成重大经济损失，应当由原告进行赔偿；三、公司法人的民事责任由公司承担，与公司股东无关。因此，原告的主张没有事实根据和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。为维护被告的合权益，被告依法提起反诉，被告李贡献辩称，同河南绘悦商贸有限公司答辩意见。河南绘悦商贸有限公司（反诉原告）诉称：1、判令被反诉人承担违约责任，继续履行与反诉人签订的《租赁合同》、《返销协议》，赔偿反诉人租金、设备安装调试费、拆卸费、运费、闲置费等共计20000元；2、撤销《租赁合同》补充条款第三条、第七条；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年8月3日，反诉人出租给被反诉人的“智能机升级版”设备5台经安装调试完成，双方确认设备运转正常，制作袜子正常，已成功交付使用。此后，被反诉人未生产出成品袜，不想再继续履行合同。在合同签订过程中，被反诉人单方面增加保证全新设备、乙方不承担违约责任等显失公平的合同条款。被反诉人的违约行为给反诉人造成重大经济损失，让反诉人白白支付了设备安装调试费、以后会产生的拆卸费、运费以及机器闲置的损失，并且对外的成品袜销售订单也受到很大影响。故，为维护反诉人的合法权益，依法提起反诉。原告靳超（反诉被告）对被告的反诉辩称，1、原告虽签有相应的安装调试，但仅能证明在被告技术人员在场时五台设备运转正常，但原告在本庭举证过程中举出相应证据证明该设备故障不断，无法正常生产，且被告也承认当时仅成产了20余双，并未大规模成批次生产，原告并未确认该五台机器为合同中约定的全新机器，被告的行为已经严重违反双方的约定。被告作为一个依法成立的法人单位，对合同条款导致的法律后果，应当有相应的预见和承担能力，且在合同中约定补充条款具有与合同同样的法律效力，被告要求撤销补充条款第5、7条没有法律依据，不应支持；2、原告为实现合同目的，两次接受被告调试，并支付运费并且在机器出现故障时多次与销售人员、技术人员多次联系，但未得到合理的技术回应，也未解决故障。该五台机器无法正常使用，应当依法驳回反诉请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告靳超与被告河南绘悦商贸有限公司自愿解除租赁合同及返销协议；二、被告河南绘悦商贸有限公司、李贡献自愿返还原告靳超租金五万元，当庭履行叁万元（30000元）；三、原告靳超于2019年12月6日前返还给被告河南绘悦商贸有限公司包括织袜机智能升级版五台、辅助设备一套（一台四线机、一台蒸箱、一台锁边）、风机一台、棉线。被告河南绘悦商贸有限公司、李贡献在运拉机器之日返还原告靳超尾款贰万元（20000元），运送机器设备所产生的费用在机器装车之前由原告靳超负担，在装车之后由被告河南绘悦商贸有限公司负担；四、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元，减半收取计725元,由原告靳超负担；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河南绘悦商贸有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇一九年十一月二十九日书记员  付 萱
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1250号申请执行人：韦某某，女，1991年11月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，女，1965年12月27日生，汉族，住舞钢市。本院在执行韦某某诉吴某某借款纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执69号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇一九年十一月七日书记员 闫新凯
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初159号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农东鸿，男，1972年2月18日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年7月10日被龙州县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2019年9月10日被该局取保候审。2019年11月12日由本院决定逮捕，同年11月14日由龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人农东鸿犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人农东鸿及其辩护人黄欣照到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，2019年7月9日14时许，被告人农东鸿在明知陈某等三名越南人无入境证件的情况下，仍驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的白色大众郎逸轿车到龙州县接人欲前往南宁市江南客运站，途中绕道避开叫堪检查站的检查。当车行至龙州县响水镇棉江村驮棉屯村口时，被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人农东鸿明知三名越籍人员非法入境我国境内，仍驾驶车辆运送，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任；但农东鸿的行为属犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实系坦白，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人农东鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人农东鸿自愿认罪认罚，认罪态度较好，庭审中也认可了公诉机关的量刑建议。所以，希望法庭能从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农东鸿的行为已构成运送他人偷越国境罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院已充分考虑。因被告人意志以外的原因犯罪未得逞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农东鸿犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0422民初1373号原告：刘泰礼，男，1970年3月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：孙瑾，男，1964年11月13日出生，汉族，住新宾满族自治县。原告刘泰礼与被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘泰礼、被告孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘泰礼向本院提出诉讼请求：1.判令孙瑾偿还刘泰礼2.3万元本金；2.判令孙瑾以2.3万元为本金，按月利率1%支付从2019年2月8日至2019年10月7日共计8个月的利息1,840.00元；3.判令孙瑾从2019年10月8日起至款付清之日止按月利率1%支付后续利息；4.本案诉讼费由孙瑾承担。事实及理由：2019年2月8日，孙瑾以办理采矿证为由向刘泰礼临时挪用2.3万元，承诺一周内还清。事后经刘泰礼多次催要，孙瑾屡次以种种借口拖欠至今，故提起诉讼。孙瑾辩称：孙瑾分4笔向刘泰礼借款共计2.3万元属实。孙瑾后为刘泰礼补写的借条，孙瑾同意按月利率1%计算利息，只是按照借条约定，应该于2019年10月31日前还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：刘泰礼提交的欠条1份，证明孙瑾向刘泰礼借款共计2.3万元。孙瑾对该证据无异议，但认为还款期限应至2019年10月31日。本院对该证据的真实性予以认定。孙瑾未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泰礼与孙瑾系邻居。孙瑾以经营生意需要资金为由，分别于2019年2月7日、2月8日、3月14日、5月11日向刘泰礼借款3,000.00元、1万元、7,000.00元、3,000.00元,合计2.3万元。借款当时未约定利息，未书写借据。后经双方协商，孙瑾为刘泰礼补写欠条1份，约定以2.3万元为本金，从2019年2月8日开始按月利率1%计算借款利息，内容为“今欠刘太礼人民币贰万叁仟元整（23,000.00）在2019年10月份还清，利息按1分计算”，孙瑾在欠款人处签名并捺印。现刘泰礼持欠条诉讼来院。本院认为，刘泰礼分四次出借给孙瑾2.3万元用于经营生意，双方的借款用途不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，刘泰礼已向孙瑾交付借款，孙瑾就应按约定期限或刘泰礼催要时即时偿还借款。虽然双方对约定的2019年10月份的具体还款日期存有争议，但2019年11月1日至今，孙瑾仍未还款，故本院对刘泰礼要求偿还本金的诉请，予以支持。对于刘泰礼主张孙瑾从2019年2月8日起按月利率1%给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院对刘泰礼诉请的利息予以调整，应分别从借款发生之日计息。基于以上，按月利率1%计算，本金3,000元从2019年2月7日起至2019年10月7日止利息为241.00元；本金1万元从2019年2月8日起至2019年10月7日止利息为800.00元；本金7,000元从2019年3月14日起至2019年10月7日止利息为476.00元；本金3,000元从2019年5月11日起至2019年10月7日止利息为147.00元，以上利息共计1,664.00元。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：孙瑾于本判决生效后十日内偿还刘泰礼借款本金2.3万元及此款至2019年10月7日止的利息1,664.00元，合计2.4664万元；并从2019年10月8日起至款付清之日止，按月利率1%给付本金2.3万元的后续利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由孙瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇一九年十一月二十七日书记员  张楠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申182号再审申请人（一审原告）：毛喜伟，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新华园别墅区。法定代表人：颜景玲（已故）。委托诉讼代理人：彦井杰，男，1957年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人毛喜伟因与被申请人大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛喜伟申请再审称，原审认定事实及法律适用均错误。被申请人新华房地产公司有权出售自行开发建设的房屋，因其他问题不能办理产权登记并不能否定新华房地产公司处分房屋的权利，且其已支付案涉两套房屋的全部购房款，双方购买房屋的行为合法有效。原审证据能够证明大庆市政府、大庆市中级人民法院及省法院对新华房地产公司处分房屋及再审申请人合法取得房屋都予以认定。原审法院以涉案房屋没有取得权属证书，双方当事人和解不符合法律规定驳回再审申请人毛喜伟原审诉讼请求错误。请求法院撤销一审判决，改判新华房地产公司协助毛喜伟办理案涉两套房屋的不动产登记手续。经审查，毛喜伟与新华房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，让区法院于2013年5月6日作出（2013）让民初字第490号民事判决，并于2013年12月25日向毛喜伟送达该判决，毛喜伟当即表示上诉，并在上诉期内向一审法院提交上诉状及200元上诉费（毛喜伟称其经咨询律师认为本案上诉费应为200元）。2014年1月22日,让区法院作出（2013）让民初字第490号民事裁定书，对原审判决中的笔误予以补正，并于2014年6月12日向毛喜伟送达该补正裁定。2019年4月2日，让区法院作出（2013）让民初字第490号《交纳诉讼费通知书》并于当日向毛喜伟送达，告知毛喜伟“于接收到该通知书次日起七日内向让区法院预交上诉费11225元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理”。毛喜伟在限定期限内未予交纳。2019年4月10日，让区法院为毛喜伟出具证明书，证明（2013）让民初字第490号民事判决于当日发生法律效力。毛喜伟向本院申请再审，即本起案件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”，即当事人申请再审的前提是判决、裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。再审申请人毛喜伟不服一审判决，已在法律规定的十五日之内提交上诉状，即其已提出上诉。毛喜伟在一审法院指定的期限内未交纳上诉费，是否按自动撤回上诉处理应由上级法院处理，一审法院无权处理。根据[1998]19号《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》规定“在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。……”，故毛喜伟提出上诉后，在上级法院未予处理前，一审判决尚未生效。综上，（2013）让民初字第490号民事判决尚未发生法律效力，毛喜伟对该案申请再审，不符合再审申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛喜伟的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十一月二十一日法官助理李威书记员于琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2201刑初415号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人高晓民,男,1984年3月4日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组,现无固定住址,户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人高晓民犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年9月13日2时30分许,在乌兰浩特市××镇北农网改造项目部工地内,被告人高某将项目部工地的一根长38米,规格为3*300平方毫米的电缆剪断并盗走。后高某驾驶工地车牌号为×××的货车将被盗电缆运到恒大绿洲小区北侧一个废弃的项目部。经鉴定,被盗电缆价值20900.00元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高晓民的刑事责任。案发后高晓民主动到公安机关投案自首，可从轻处罚，建议判处被告人高晓民有期徒刑一年六个月，并处罚金。   被告人高晓民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有物证:提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单;书证:常住人口基本信息、归案情况说明、高某身份证复印件、微信收款凭证等;证人证言:张润宇、汪晗询问笔录;被害人陈述:薛彭涛询问笔录;被告人的供述与辩解:高某讯问笔录;鉴定意见:价格认定结论书;视听资料:光盘2张予以证实。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高晓民原系被盗单位农网改造项目部务工人员，盗窃所用车辆钥匙是其事先窃得，其盗窃完去送还单位车辆时发现项目部工作已发现被盗事宜，遂弃车离开现场，后到公安机关投案自首，并如实供述了盗窃事实。被盗电缆已起回退还被盗单位。   本院认为,被告人高某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大, 其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后高晓民主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：   一.被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）；  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2021年3月12日）。    二.随案移送作案工具断线剪一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审 判员  王秀 莲                                                                               二O一九年十一月二十九日                         书 记员  李睿 辰
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2134号上诉人（原审被告）：郭丽兰，女，1969年5月28日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁海军，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。上诉人郭丽兰因与被上诉人袁海军民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭丽兰上诉请求：1、撤销一审判决，驳回袁海军的起诉；2、一、二审诉讼费由袁海军负担。事实和理由：1、本案是袁海军将其享有的对遂川富景房地产开发有限公司（以下简称富景公司）的部分债权转让给郭丽兰，郭丽兰将受让债权折抵购房款。商品房认购协议签订时郭丽兰和袁海军商定案涉款项待办理房屋产权证时归还，郭丽兰在案涉借条上签字时，也留有五行空格用于写明商定还款的有关事宜。2、袁海军对富景公司的债权何时到期，一审并未查明，导致本案认定事实和适用法律错误。被上诉人袁海军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求应予驳回。袁海军向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款254200元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月18日，郭丽兰与富景公司签订商品房认购协议，郭丽兰购买该公司开发的富景新天地项目13幢1-1204商品房一套，总价540474元。付款方式为借据抵减。因郭丽兰缺乏购房资金，而袁海军对富景公司享有95万元的债权，经三方合意，由富景公司将袁海军95万元债务中的404200元用于折抵郭丽兰购房款，而由郭丽兰偿还404200元给袁海军。2018年3月8日，郭丽兰出具一张借条给袁海军作为借款凭证，写明“借到袁海军人民币404200元。借款人郭丽兰”。之后，郭丽兰归还袁海军15万元，剩余254200元未归还。一审法院认为，富景公司经袁海军同意将部分债务转移给郭丽兰，债务转移有效，而郭丽兰因此成功签订了认购协议购买了该公司开发的商品房，原告被告之间的借贷关系成立，郭丽兰应向袁海军承担归还借款责任。被告辩称的原告的债权未到期与事实不相符，且无相应证据证实，不予采信。原告主张借款从起诉之日起到归还之日止按年利率6%支付的资金占用期利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告郭丽兰自本判决生效之日起三十日内归还原告袁海军借款254200元，并按年利率6%计付从2019年7月9日起至借款还清之日止的利息。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内径行给付原告。本院二审期间，上诉人郭丽兰提交了下列证据：证据1，商品房认购协议1份，拟证明2015年8月9日郭丽兰就与富景公司签订该协议并支付1万元定金；证据2，一审法院向郭丽兰发送的短信记录，拟证明一审法院在调解期限内就作出了判决，程序不合法；证据3，郭丽兰的丈夫与袁海军的微信聊天记录，拟证明袁海军同意得房，退回钱给郭丽兰。袁海军质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能达到郭丽兰的举证目的。本院对上述证据的真实性依法予以认定，但其证明力将综合全案证据依法予以判断。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述和借款借据、商品房认购协议、证明等证据，袁海军将其对富景公司享有的部分债权转让给郭丽兰，郭丽兰用以抵销其欠富景公司的房款，富景公司对此均予认可，该债权转让和债务抵销行为依法有效。郭丽兰因上述债权转让行为向袁海军出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，依法有效，郭丽兰应依约向袁海军返还借款及逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭丽兰称商品房认购协议签订时其和袁海军商定上述借款待办理房屋产权证时归还，袁海军对此不予认可，郭丽兰提交的证据也不足以证明，故郭丽兰该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭丽兰的还款期限依法确定，与袁海军对富景公司的债权何时到期无关，袁海军诉请郭丽兰向其还本付息，依法予以支持。郭丽兰称一审法院在调解期限内就作出了判决，因此程序不合法，该主张于法无据，不予支持。综上所述，郭丽兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5114元，由上诉人郭丽兰负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十二日书记员  曾 柳
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初389号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人袁鹏达，男，1994年8月31日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 辩护人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人袁鹏达犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人袁鹏达及其辩护人李德仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人袁鹏达于2016年4月30日在本市沙河口区×街×号天意烧烤店内，因琐事与赵某、赵某某发生矛盾，被告人袁鹏达使用电棍击打被害人赵某、赵某某致伤。经鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 被告人袁鹏达经公安机关电话传唤到案，如实供述以上犯罪事实。被告人袁鹏达已赔偿被害人赵某、赵某某各项经济损失，并取得上述二被害人谅解。 上述事实，被告人袁鹏达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、赵某某的陈述、证人李某某、左某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁鹏达持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人袁鹏达犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁鹏达持械伤人，其有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人袁鹏达辩护人提出，被告人无前科劣迹，系初犯，到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人袁鹏达确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁鹏达犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  石美霞 人民陪审员  丛丽波 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6552号之一 申请人：湖南粤辉安居建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区M15栋1509-1510号门面。 法定代表人：陈亮辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，湖南吟正律师事务所律师。 被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 申请人湖南粤辉安居建材有限公司与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南粤辉安居建材有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下交通银行股份有限公司北京松榆里支行的银行存款58万元。 本院经审查认为，申请人湖南粤辉安居建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下交通银行股份有限公司北京松榆里支行的银行存款58万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周 帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3203号申请执行人:河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区105国道连霍高速交口处。统一社会信用代码914114006897055368。负责人郭伦远，职务总经理。被执行人：石家庄酷通运输有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路269号凤凰城院内。统一社会信用代码9113011307745190XM。法定代表人马芷，职务总经理。申请人河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司申请执行石家庄酷通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3203号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月一日书记员  李 海
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2184号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：砀山县壹度便利赛赛加盟超市，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区翡翠城2栋108号。 经营者：许钊熙，具体身份信息不详。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告砀山县壹度便利赛赛加盟超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日申请撤回对被告砀山县壹度便利赛赛加盟超市的起诉。 本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初706号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈平，男，1980年10月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，2019年10月22日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人陈平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人陈平及其指定辩护人豆亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年9月14日凌晨2时许，被告人陈平驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿S207线由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇尹营村路段时，撞住前面同方向李某2驾驶的人力三轮车，造成李某2受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效后死亡。肇事后陈平驾车逃逸，经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈平负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈平有期徒刑三年，缓刑三年。请求依法判处。被告人陈平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人豆亚辉提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈平犯交通肇事罪无异议。被告人陈平具有自首情节，自愿认罪认罚；案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；无前科，是初犯、偶犯。建议对被告人陈平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日凌晨2时许，被告人陈平驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，沿S207线由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇尹营村路段时，撞住前面同方向李某2驾驶的人力三轮车，造成李某2受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效而死亡。肇事后陈平驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈平负此事故的全部责任。案发后，被告人陈平赔偿被害人李某2近亲属共计90000元，被害人近亲属对被告人陈平的行为表示谅解。另查明，2019年10月9日被告人陈平主动到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案的审理过程中，沈丘县司法局出具了关于被告人陈平符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人陈平适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈平供述，证人李某1、赵某证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，居民死亡医学证明书，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，诊断证明书，协议书，谅解书，前科情况查询证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案报告，沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人陈平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈平赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈平的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人陈平适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇一九年十一月三十日书记员 甘洪博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3305号原告：高军只，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。负责人：韩建平，主任。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告高军只与被告安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会（以下简称何官屯村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告高军只的委托诉讼代理人王运涛、被告何官屯村委会负责人韩建平及委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军只向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间于2011年11月20日达成的口头建房合同；2、请求判令被告返还原告建房预交款47500元及利息（利息从起诉之日起计算至实际返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为改善村民生活水平，2011年11月20日与原告达成口头建房合同，由被告在何官屯新区统一建设新房提供给原告居住使用。原告于当日向村委会缴纳了建房预交款10万元，由时任村支书兼村主任苏×向原告出具了收款收据。后长达几年之内，被告无任何理由，拒不给原告建房，经原告多次催要，被告返还原告52500元建房预付款后，就不再给付。被告承诺的新区建房无任何进展，被告以其实际行动表明其不履行主要义务，导致合同目的无法实现。现诉至贵院，望判如所请。被告何官屯村委会辩称，原告所诉主体错误。原告所持有的收到条上没有加盖何官屯村委会印章和财务章，收款人为个人行为。原告没有向法院提供该建房预收款已收到村委会账务上的证据，个人收款不符合财务制度的规定，村委会账上未收到该款。原告所持有的收款条没有约定利息，预交房款不同借款不存在利息。该纠纷已超诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了收到条；被告依法提交其村委会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高军只提交了收到条1份，内容为“今收到高军只预交新区房款壹拾万元整.￥100000元.苏×.2011年11月20日”。被告何官屯村委会提交了该村村委会出具的证明1份，主要内容为“高军只等人2011年度、2012年度所预交统一建房款没有收到村委会账目上，且收账期间无村两委及村民代表大会记录”。庭审中，原告称事后苏×代表被告何官屯村委会还款52500元，被告何官屯村委会不予认可，称苏×收款村委会并不知情，该款系苏×用于其个人事务，村里所建新区是给拆迁户的安置房，村里对没有涉及拆迁的村民没有建房销售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的收据上并未加盖有被告何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与被告何官屯村委会有必然联系。经对经手人苏×调查核实，苏×认可其收取原告款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，原告并非村里拆迁安置户，其收取原告款项是其个人行为，与被告何官屯村委会无关，收款后因故未能给原告建成房产，但其个人也陆续退还原告部分款项。综上，本院认为原告诉称与被告何官屯村委会达成口头建房协议、村委会收取其建房款证据不足，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高军只的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告高军只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十一月四日代理书记员  许新伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6253号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：赵银萍，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱国辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：柴红亮，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州鑫顺运输有限公司，住所地：郑州市上街区通航七路48号，统一社会信用代码：91410106MA444K3A5P。法定代表人：王云翔。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司（以下简称“鑫顺公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告赵银萍、朱国辉、柴红亮、鑫顺公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵银萍支付给原告垫付款119635.83元，违约金35890.75元，总计155526.58元；2、被告朱国辉承担共同还款责任，被告柴红亮、鑫顺公司承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年10月30日，被告赵银萍找到原告请求为其购买的陕汽牌货车（具体信息以登记证书载明为准）向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》被告赵银萍向晋城银行贷款283000源，分期付款24期，原告为其作为保证人，被告朱国辉共同还款扔，柴红亮、鑫顺公司作为担保人对上述款项承担连带责任。被告赵银萍在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵银萍、朱国辉、柴红亮、鑫顺公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告赵银萍（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买陕汽牌货车一辆（发动机号：3117J043788；车架号：LZGJL4Y44HX131759）,车价款总计334000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款51000元，剩余款项283000元由乙方向晋城银行申请贷款，甲方为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告朱国辉作为共同还款人向原告出具《共同还款人承诺书》，自愿为被告赵银萍的一切债务向原告承担共同还款责任；被告柴红亮作为反担保人向原告出具《（反）担保人声明书》，承诺自愿担任被告赵银萍对原告豫凯公司全部债务的担保人，担保责任为不可撤销的（反）担保责任。同日，原告豫凯公司与被告赵银萍、鑫顺公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××××）挂靠在被告鑫顺公司名下，并约定被告鑫顺公司就被告赵银萍所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2017年11月27日，被告赵银萍作为借款人与晋城银行晋城分行签订《个人经营性借款合同》，约定被告赵银萍向该行申请借款283000元用于购买营运车，借款期限为24个月。同日，原告豫凯公司作为保证人与晋城银行晋城分行签订《保证合同》，承诺为被告赵银萍项下的债务向银行提供连带责任保证。合同签订后，被告赵银萍依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。之后，被告赵银萍自2019年2月份开始未偿还银行分期还款。截至2019年9月10日，原告豫凯公司分8次代被告赵银萍偿还银行分期付款本息共计129207.66元，扣除原告认可的被告赵银萍偿还的10000元，原告豫凯公司共替被告赵银萍偿还银行贷款119207.66元。本院认为，原告豫凯公司代替被告赵银萍偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告赵银萍追偿的权利。截至2019年9月10日，原告豫凯公司为被告赵银萍垫付银行贷款本息119207.66元，对该部分垫付款被告赵银萍应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告赵银萍按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为35762.29元。被告朱国辉作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告柴红亮作为被告赵银萍贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告赵银萍偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告鑫顺公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告赵银萍所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告柴红亮、鑫顺公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵银萍、柴红亮、朱国辉、鑫顺公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银萍、朱国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款119207.66元、违约金35762.29元，共计154969.95元。二、被告柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司承担还款责任后，有权向被告赵银萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1706元，由被告赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十一月一日书记员  王文鹏
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤51刑终139号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张少波，男，1980年7月24日出生，住广东省饶平县。辩护人林继敏，广东思迪律师事务所律师。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人张少波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年7月5日作出（2019）粤5122刑初103号刑事判决。原审被告人张少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）故意伤害罪2005年3月8日中午，同案人张某2、张某3与被害人周某1等人在饶平县黄冈镇“饶平饭店”吃饭时，被害人周某1因与同案人张某2摔跤摔输而恼羞成怒，便从房内拿一把菜刀要砍同案人张某2，被同案人张某2用椅子砸伤额头，后双方被在场的人劝止。当天下午3时许，被害人周某1又开着三轮车持刀返回“饶平饭店”欲砍同案人张某2，同案人张某2见状从房间内拿出一把三叉上前与被害人周某1再次打架，双方均不同程度受伤，后再次被在场其他人劝止。后同案人张某2通过电话纠集被告人张少波以及同案人张某4、张某3等人，持械于当天下午4时40分许，到被害人周某1位于黄冈镇碧岗村的住家，对正在家中包扎伤口的被害人周某1及医生周某2实施殴打，并砸坏被害人周某1的电视机及门口停放的摩托车等物品，后逃离现场。经饶平县公安局法医鉴定，周某1头顶部、左额部系钝器伤；右眼外眦、右上胸、右腹股沟及四肢多处损伤系锐器伤，右侧气血胸伴有呼吸困难，损伤程度属重伤；周某2左耳垂软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定，周某1家受损电视机、摩托车等物品价值2575元。（二）寻衅滋事罪１、2004年1月21日15时许，同案人张某5通过同案人获悉被害人郑某1所驾驶的轿车出现在饶平县黄冈镇菜场街，即纠集人员前往拦截。当被害人郑某1驾车行驶到饶平县黄冈镇中山路新华书店前路段时，被告人张少波伙同同案人张某5、张某4、张某6、张某7等人分别持三叉、长刀、钢管等工具，拦截、砸毁被害人郑某1所驾驶的轿车，刺伤被害人郑某1、郑某2，后又将受伤的被害人郑某1强行拖下车，蒙住双眼后，带往饶平县黄冈镇霞西一祠堂拘禁殴打。至当天下午6时许，经被害人郑某1的朋友向同案人张某8求情，才将被害人郑某1放走。经饶平县公安局法医鉴定：郑某1左小腿胫腓骨粉碎性骨折，右腓骨骨折；左下肢踝、蹠趾关节活动功能障碍，损伤程度属轻伤；郑某2胸部、四肢多处软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：郑某1被砸毁的小轿车零部件价值4550元。２、2005年3月8日下午，在对被害人周某1、周某2实施殴打，并打砸被害人周某1的住家后，被告人张少波与同案人张某2、张某3等人在返回途中，同案人张某2认为自己与被害人周某1的矛盾是被害人张某1所引起且其未能从中调停而迁怒于被害人张某1，遂纠集被告人张少波及其他同案人又去到黄冈镇霞中村被害人张某1家中，持马刀、三叉、钢管等工具砸毁玻璃、消毒碗柜、茶几等物品后逃离现场。３、2005年3月9日下午1时许，同案人张某2获知其家遭被害人张某1带人开枪报复后，即将情况告知同案人张某8，并在同案人张某8的主导、纵容下，纠集人员前往被害人张某1家实施报复，由同案人林某持猎枪守在被害人张某1住家的巷口进行警戒，被告人张少波伙同同案人张某2、张某10、张某4等人，持三叉、钢管等工具捅砸被害人张某1家的铁门及窗玻璃，又将沙某和点燃的地炮、汽油瓶从窗口掷进被害人张某1家中，致爆炸物在张某1家中爆炸燃烧，后一伙人逃离现场。经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定：张某1家受损物品价值1330元。原审判决认定上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人张少波的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人张少波对第一宗寻衅滋事，当庭自愿认罪，对该宗寻衅滋事可酌情从轻处罚。综上，依照《刑法修正案（八）》施行前的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十九条的规定，判决如下：被告人张少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。总和刑期有期徒刑五年四个月；决定执行有期徒刑五年。上诉人张少波上诉称：1、一审法院对其犯故意伤害罪的认定存在事实不清、证据不足的情形，其只是受人招引到事发现场，并没有进入被害人周某1家中殴打周某1等人，即使构成故意伤害犯罪，也只是从犯，依法可以减轻处罚。２、在寻衅滋事第一宗中，其只起到辅助作用，应认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被害人郑某1已对其表示谅解，依法也可以从轻处罚。３、本案已超过追诉时效。综上，请二审法院依法撤销原审判决，对其减轻处罚或不再追究其刑事责任。其辩护人辩护称：1、一审法院对张少波犯故意伤害罪的认定存在事实不清、证据不足的情形，张少波只是受人招引到事发现场，并没有进入被害人周某1家中殴打周某1等人，即使构成故意伤害犯罪，也只是从犯，依法可以减轻处罚。２、在寻衅滋事第一宗中，张少波只起到次要作用，是从犯，且已取得被害人的谅解，请依法减轻处罚。３、本案已超过追诉时效。综上，请二审法院依法撤销原审判决，对张少波减轻处罚或不再追究张少波刑事责任。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张少波的辩护人提交了寻衅滋事第一宗被害人郑某1的谅解书一份，以证实被害人郑某1对张少波表示谅解。本院认为，上诉人张少波合伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤；又多次合伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人张少波及其辩护人提出一审判决对张少波犯故意伤害罪的认定事实错误、证据不足、张少波系从犯、请求减轻处罚等意见，经查，原审判决认定张少波合伙故意伤害被害人周某1的事实，有同案人张某2、张某3、张某10、张某4的供述在案为证，且上述证据相互印证，足资认定张少波故意伤害被害人周某1的事实，且其积极参与实施故意伤害共同犯罪，不能认定为从犯；而张少波在侦查机关的供述至法院阶段的供述前后矛盾，不足为信，故上述意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人张少波及其辩护人提出张少波在寻衅滋事犯罪中系从犯、被害人郑某1已对张少波表示谅解、请求减轻处罚的意见，经查，张少波积极参与三宗寻衅滋事作案，并非起次要、辅助作用的从犯，原审判决根据张少波的犯罪事实、犯罪情节等情况以及在共同犯罪中的地位、作用，对其所判处的刑罚并无不当，现再要求减轻处罚据理不足，不予采纳。关于上诉人张少波及其辩护人提出本案已超过追诉时效的意见，经查，张少波犯故意伤害罪，尚未经过十五年；犯寻衅滋事罪，因侦查机关已立案侦查并进行网上追逃，依法不受追诉期限的限制，故上述意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯适用《刑法修正案（八）》施行前的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项不当，应予纠正为：适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 瑾审判员 沈 斌审判员 刘新燕二〇一九年十一月六日书记员 许钟亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1576号申请人：吴小华，男，1952年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周建国，男，1979年2月7日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。申请人吴小华与被申请人周建国民间借贷纠纷一案，申请人吴小华于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建国的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为PZDM201932040000002952。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建国的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月七日书记员  史 涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3955号原告：林宗森，男，汉族，生于1967年10月19日，住河南省南召县。被告：袁向阳，男，汉族，生于1966年1月23日，住南召县。原告林宗森诉被告袁向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被告袁向阳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告林宗森到庭参加了诉讼，被告袁向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2017年11月12日起按照月息1.5%支付利息至款付清之日止；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，经朱立民的介绍并担保，被告在原告处借现金5万元整，约定月息1.5%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，由此产生纠纷。被告袁向阳未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年11月12日，经担保人朱立民介绍，被告袁向阳借到原告林宗森现金5万元，并约定月息1.5%，在三人均在场的情况下，被告袁向阳向原告林宗森出具借条一份：“借条今借到林宗森现金伍万元整，月息壹分伍，时间三个月。借款人：袁向阳2017.11.12担保人：朱立民”。借条中，朱立民和被告袁向阳的签名均系其本人亲笔书写。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还本金及利息，双方产生纠纷，原告诉至法院。另查，担保人朱立民证实该笔借款属实，到期后原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定月利率未超过法律规定，应从2017年11月12日起按照月利率1.5%予以支持。因被告袁向阳未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁向阳自本判决生效之日起十日内偿还原告林宗森借款本金5万元及自2017年11月12日起按照月利率1.5%计息至款付清之日止。案件受理费1463元，减半收取732元，由被告袁向阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘其瑞书记员李帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9671号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执196号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：肖莉，系该行清收事业部总经理。委托诉讼代理人：颜良忆，系该行清收事业部客户经理。被执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区河洲村白果树下24号，统一社会信用代码91360300723926157Q。法定代表人：邓绍辉，董事长。被执行人：萍乡德清贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，统一社会信用代码9136030079947082XK。法定代表人：彭小娇，执行董事。被执行人：邓绍辉，男，汉族，1963年4月29日出生，住江西省。被执行人：文招萍，女，汉族，1962年12月16日出生，住江西省。被执行人：彭小娇，女，汉族，1986年1月2日出生，住江西省。被执行人：姚佑芝，女，汉族，1953年2月12日出生，住江西省。被执行人：彭解清，男，汉族，1956年7月3日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初121号民事判决书，于2019年7月25日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡德清贸易有限公司、邓绍辉、文招萍、彭小娇、姚佑芝、彭解清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年7月31日向被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡德清贸易有限公司、邓绍辉、文招萍、彭小娇、姚佑芝、彭解清发出了执行通知书、报告财产令；于2019年7月30日在全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈只有零星的银行存款；3、于2019年7月30日在萍乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，并于2019年8月2日以（2019）赣03执196号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人彭解清所有的坐落于五陂下乌源村四组，产权证号为14-3-2122号不动产；和被执行人彭解清所有坐落于建设东路69号，产权证号分别为2015003661号、2015003662号、2015003664号三处不动产；和被执行人邓绍辉所有的坐落于北正街，产权证号为2005000183号不动产；和被执行人邓绍辉所有的坐落于凤凰街商城居委会次商场附6号，产权证号为1-3-2-1152-032号不动产；和被执行人邓绍辉所有的坐落于凤凰街商城居委会次商场附24号，产权证号为1-3-2-1152-011号不动产；和被执行人文招萍所有的坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，产权证号为2011004486号二处不动产；和被执行人彭小娇所有的坐落于安源区凤凰街李子园社区广场路富强商住楼，产权证号为2009000097号、2009000098号不动产，查封期限均为三年；4、于2019年7月30日在萍乡市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金登记信息进行了查询，反馈无被执行人住房公积金的登记信息；5、于2019年8月22日扣划了文招萍在财付通支付账号的存款6067.48元；6、于2019年8月23日作出了（2019）赣03执196号限制消费令，决定对被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡德清贸易有限公司、邓绍辉、文招萍、彭小娇、姚佑芝、彭解清限制高消费及有关消费；申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金1000万元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费84018.5元、财产保全费5000元，执行到执行费6067.48元，执行标的款0元。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月四日法官助理叶峰书记员李豫
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0623刑初379号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王治勇，男，1989年12月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，户籍登记地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被中江县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王治勇犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员周磊出庭支持公诉，被告人王治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2017年7月份，被告人王治勇开办的油漆厂倒闭，欠了小额贷款公司的钱。2017年9月份后，王治勇在四川傲凯生物科技有限公司当销售员，后与中江县冯店镇卖饲料的被害人王某和中江县白果乡卖饲料的被害人刘某有业务往来。2019年1月，王治勇以三台县一家养殖户需要购买猪饲料，需要先垫资，待养殖户猪出栏向其收款后即返还之前垫的钱的方式，从王某处分两次诈骗人民币18900元、9616元。2019年1月，王治勇以公司有优惠政策，需要充30000元钱到公司账户可得2000元优惠的方式，从王某处诈骗人民币30000元。2019年1月，王治勇以中江县永太镇一家养殖户需要购买猪饲料，需要先垫资，待养殖户猪出栏向其收款后即返还之前垫的钱的方式，从刘某处诈骗人民币5000元。王治勇共计诈骗人民币63516元，均用以偿还外债。王某及家人、刘某多次向王治勇催要钱，王治勇以各种理由推脱，之后王治勇失联。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人王治勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王治勇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王治勇判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王治勇对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年7月，被告人王治勇经营的油漆厂倒闭欠下外债。2017年9月3日，被告人王治勇与四川傲凯生物科技有限公司签订劳动合同，被告人王治勇任该公司销售员。2019年1月4日，被告人王治勇对与其有业务往来的中江县冯店镇饲料代销点代销员被害人王某之夫李某某谎称，三台县的养殖户要购买猪饲料，需要先垫付资金，待养殖户把猪卖后其收款后即返还所垫资金的事实，先后从被害人王某处骗取人民币18900元、9616元计人民币28516元。2019年1月13日，被告人王治勇又对被害人王某谎称，其公司有优惠政策，充30000元人民币可得2000元人民币的事实，从被害人王某处骗取人民币30000元。共骗取被害人王某人民币58516元。 二、2019年1月15日，被告人王治勇到与其有业务往来的中江县饲料代销点，对代销员被害人刘某谎称，中江县永太镇的养殖户要购买猪饲料，需要先垫付资金，待养殖户把猪卖后其收款后即返还所垫资金的事实，从被害人刘某处骗取人民币5000元。 综上，被告人王治勇骗取被害人王某、刘某共计人民币63516元，均用以偿还了其外债。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、被害人的陈述、辨认笔录、转账凭证、证人证言、调取证据通知书、营业执照、四川傲凯生物科技有限公司销售单、劳动合同书、银行交易明细单、微信转账截图、饲料销售明细、饲料购销合同、被告人王治勇的供述、户籍证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王治勇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。且数额巨大。公诉机关指控被告人王治勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王治勇归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王治勇犯罪所得款项应予退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王治勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年12月11日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、责令被告人王治勇于本判决生效之次日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币58516元，退赔被害人刘某经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执912号之四 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 被执行人：宋朝忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郭红燕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：大邑县广益蔬菜种植专业合作社。住所地：四川省大邑县上安镇昌盛村5组。 法定代表人：黄小平。 被执行人：王梓宗，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵淑琴，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：成都市邛崃市临邛镇东虹小区。 投资人：王梓宗。 本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行宋朝忠、郭红燕、大邑县广益蔬菜种植专业合作社、王梓宗、赵淑琴、邛崃市贸易区川藏物资配送中心借款合同纠纷一案中，本院向被执行人项宋朝忠、郭红燕、大邑县广益蔬菜种植专业合作社、王梓宗、赵淑琴、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出了限制消费令，于2019年7月11日冻结了被执行人的银行存款账户14个，互联网存款账户2个，于2019年11月18日冻结了被执行人的银行存款账户1个，互联网存款账户1个，上述冻结的期限为一年，扣划存款49600.00元，扣除执行费644.00元后，实际支付申请执行人48956.00元。于2019年7月12日轮候查封了王梓宗、赵淑琴现有位于四川省邛崃市房屋（邛国用［2013］字第**号；监证***,监证***）、位于四川省邛崃市房屋（监证***／监证***），查封期限为三年，因系轮候查封，本院无处置权。于2019年7月18日查封、扣押被执行人宋朝忠现有号牌号码为川Ａ×××××的长城牌汽车一辆、被执行人郭红燕现有号牌号码为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆,查封期限为二年,但未实际控制。对被执行人其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 瑞
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初721号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔智礼，该行行长。   委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   委托诉讼代理人：李明，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   被告：符文渊，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告符文渊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2019年10月8日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审 判 长 苏志辉   审 判 员 崔 蕾   人民陪审员 王玉珠     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初160号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄望林，绰号“阿望”，男，1974年12月9日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯非法持有毒品罪，于2010年9月被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月15日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年12月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人黄望林犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人黄望林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日14时50分至14时57分期间，被告人黄望林在恭城瑶族自治县子内，将被害人潘某停放在该处的一辆红色125型普通摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3536元。 被告人黄望林于2019年7月30日11时在平乐县沙子镇协中村委杨家洲村18号其家中被恭城瑶族自治县公安局民警抓获归案，赃物未起获。归案后，被告人黄望林如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄望林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、收款凭证（复印件）、违法犯罪记录查询情况说明、（2016）桂0304刑初206号刑事判决书及释放证明等书证；2.被害人潘某的陈述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图及刑事照相；5.视听资料；6.被告人黄望林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄望林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人黄望林曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人黄望林归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被盗摩托车系被害人潘某的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还给被害人。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄望林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人黄望林退赔被害人潘某经济损失人民币三千五百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄艳姣 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏妍莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保686号申请人：穆媛媛，女，1980年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王进京，男，1976年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王肃静，女，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人穆媛媛与被申请人王进京、王肃静民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人穆媛媛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王进京、王肃静名下的银行存款92万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人穆媛媛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人穆媛媛要求冻结被申请人王进京、王肃静名下的银行存款92万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十二日书记员 胡丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3729号 原告：徐新民，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：周正兵，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐新民与被告周正兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日采取诉前登记，并于2019年11月18日立案。原告徐新民向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐新民撤诉。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月十八日 书记员  翁 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8283号原告：乔玉明，女，汉族，1955年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王丽，女，汉族，1977年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王武臣，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省南阳市卧龙区。三原告委托诉讼代理人：高丹、王家帮，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区新闻路2号英龙商务中心7层。负责人：孙杨槐，任经理职务。原告乔玉明、王丽、王武臣与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔玉明、王丽、王武臣向本院提出以下诉讼请求：请求被告依法向原告支付保险理赔金200000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日4时57分许，张成成驾驶的袁家骝乘坐的连通牌两轮摩托车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳市卧龙区卧龙路与工业路交叉口时，未按照交通信号灯通行，与沿卧龙路自西向东行驶至工业路交叉口未按照交通信号灯通行左转的原告亲属王玉华驾驶的宝品牌电动三轮车相撞，造成王玉华死亡的道路交通事故。2016年11月15日，经南阳市公安局交通事故处理二大队认定，受害人王玉华负该事故的次要责任，张成成、袁家骝共同承担该事故的主要责任。2016年4月20日，受害人在中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保了人保寿险补充团体医疗保险（E款），约定意外身故保险金为200000元。综上，受害人王玉华生前在被告处投保了意外身故保险，被告依法收取了保费并出具了保险单，现原告亲属王玉华因意外死亡，被告应当依法承担保险理赔责任，但被告以受害人没有驾驶证、行车证为由拒赔，特诉至法院。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年，王玉华购买了恒大联邦救援集团价格为100元的工友出行无忧卡并激活，该卡赠送保险是由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承保，详细投保信息为：序列号，保单号，被保险人姓名王玉华，身份证号码，保险方案为人保寿计划027，对应承保份数为1，生效时间为2016年2月1日，截止时间为2017年1月31日，王玉华的职业类别为农牧业－农业－农业长短工。人保寿计划027保险项目包括：意外身故、残疾10万元/人/年；法定节日意外身故、残疾20万元/人/年；意外医疗2万元/人/年；意外住院津贴50元/人/天；赔偿约定：意外医疗保险金额2万元/人/年，每次免赔100元之后，按照100%赔付；意外住院津贴保险金额50元/人/天，免赔4天，全年最高给付180天；特别约定：各职业类别的保险金额＝基础保险金额×保险金额系数，保险金额系数为18至70周岁各职业类别的保险金额系数如下：1至2类为100%，3至4类为60%，5至6类为30%；保障有效期为一年。2016年10月22日4时57分许，张成成驾驶的袁家骝乘坐的连通牌二轮摩托车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳市卧龙区卧龙路与工业路交叉口时，未按照交通信号灯通行，与沿卧龙路自西向东行驶至工业路交叉口未按照交通信号灯通行左转的王玉华驾驶的宝品牌电动三轮车相撞，造成王玉华死亡、张成成、袁家骝受伤及两车受损的道路交通事故。2016年11月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FA441号道路交通事故认定书，认定：张成成饮酒后驾驶机动车且未取得机动车驾驶证，在道路上行驶没有按照交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，袁家骝纵容饮酒且未取得机动车驾驶证的驾驶人驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第第三款之规定，上述二人的违法行为是共同造成该道路交通事故的主要原因，二人应承担事故的主要责任；王玉华驾驶电动三轮车未按交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，王玉华的继承人乔玉明等向被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司申请理赔，被告于2017年7月25日出具理赔拒付通知书一份，写明：保险合同号下的人保寿险补充团体医疗保险（E款）(代码6412107)，理赔结论：拒付且保险责任继续有效，拒付理由为经核实，2016年10月22日被保险人驾驶电动三轮车与两轮摩托车相撞致死，被保险人出险时无合法有效驾驶证、行驶证，根据保单约定，无合法有效驾驶证、行驶证出险属责任免除范围，故我司不承担给付保险金责任。王玉华的继承人为乔玉明、王丽、王武臣。原、被告双方因保险理赔发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均进行了出示或宣读，并已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王玉华购买了恒大联邦救援集团价格为100元的工友出行无忧卡并激活，该卡赠送保险是由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承保，王玉华与中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司之间存在保险合同关系。王玉华支付了保险费，中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司应当按照约定承担保险责任。王玉华于2016年10月22日因交通事故死亡，而被告的承保保障项目中包含有意外身故、残疾10万元/人/年，故被告应当向王玉华的继承人乔玉明、王丽、王武臣支付保险金10万元。原告请求按法定节日意外身故、残疾20万元/人/年的标准对其进行赔付，本院认为，王玉华意外身故的时间并非法定节日，故仅能按一般意外身故、残疾10万元/人/年的标准进行赔付。被告在拒付通知书中写明保险合同号940002276450088下的人保寿险补充团体医疗保险（E款）(代码6412107)，拒付理由为被保险人出险时无合法有效驾驶证、行驶证，根据保单约定，无合法有效驾驶证、行驶证出险属责任免除范围，保险公司不承担给付保险金责任。本院认为，被告拒付的依据为保寿险补充团体医疗保险（E款）的约定，而原告请求的系意外身故、残疾保险金，非意外医疗保险金，且被告未到庭也未提交关于意外身故、残疾保险免赔的相关保险条款，故本院对被告的拒付理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司向原告乔玉明、王丽、王武臣支付意外身故、残疾保险金100000元；二、驳回原告乔玉明、王丽、王武臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），原告乔玉明、王丽、王武臣及被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月二十二日书记员  仵嫄瑛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，2014年4月20日出生，住广东省广州市南沙区，法定代表人：李泳恩，男，汉族，1988年6月有29日出生，身份证住址广东省广州市南沙区，系李某父亲。委托代理人：梁钊明、马志伟，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：施晓彬，镇长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢子杨，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人李某因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、其自入户义沙村后即具有义沙村的集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其是否具有义沙村集体经济组织成员资格应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，否定其已具有义沙村的集体经济组织成员资格，属明显的事实认定错误和法律适用错误；二、一审法院认定原审第三人2017年7月5日制定的涉案村规民约和章程的程序违法正确，二审法院应予以维持；三、即使涉案村规民约和章程的程序合法有效，其确定不享有义沙村集体经济组织成员资格的日期也应当是2017年7月5日以后入户，对2017年7月5日以前入户的村民应不适用。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审，以及撤销被诉《行政处理决定书》，并责令横沥镇政府新作出行政处理决定，确认其为义沙村民委员会的集体经济组织成员，诉讼费用由被申请人承担。横沥镇政府答辩称：申请人不属于自然取得原审第三人集体经济组织成员资格的情形，而是属于需要经原审第三人表决确定其成员资格的情形，申请人自入户原审第三人处后，原审第三人并未自愿给予其成员资格，申请人不具有原审第三人的成员资格，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为李某是否具有原审第三人的集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人李某于2014年4月30日出生，其父李泳恩1988年出生后户籍随母入户广州市南沙区，李某出生后户籍随父，后于2017年4月26日随父将户口从上述地址迁入广州市南沙区，归属于横沥镇义沙村委会x队。因广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（以下简称义沙村委会）、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社（以下简称义沙经济联社）对李某的集体经济组织成员资格不予认可，义沙村委会x队于2017年6月21日按每人12828.84元的标准对各项总资产进行分配时，李某未获分配。李某于2017年7月16日向横沥镇政府提交申请，请求确认其为义沙村委会、义沙经济联社集体经济组织成员，享受成员同等待遇，责令义沙村委会、义沙经济联社向其支付分配资金12828.84元。横沥镇政府经审查后于2017年9月15日作出南横府行决字[2017]49号《行政处理决定书》，对李某的请求不予支持。李某不服，遂提起本案诉讼。李某出生时户口并不在原审第三人处，其作为未成年人随其父李泳恩于2017年4月26日落户在原审第三人处，应当属于上述规定的“户口迁入集体经济组织所在地”的情形，因此，对于李某户口迁入后是否给予其成员资格的问题，应属于原审第三人村民自治范围，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，须按照集体组织章程的规定，由原审第三人通过成员大会表决确定或者以其他方式给予其成员资格。李某的父亲李泳恩于2017年4月将户口迁入原审第三人后，原审第三人并未通过召开成员大会表决或者以其他方式给予李泳恩成员资格，即李泳恩不具有原审第三人的成员资格，李某亦不能作为集体经济组织成员生育的子女而直接获得原审第三人的成员资格。同时，李某将户口迁入原审第三人处后，原审第三人并未通过召开成员大会表决或者以其他方式给予其成员资格。据此，李某不具有原审第三人的成员资格。一审判决以上述村规民约和章程不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第二十七条第一款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条第二款、第九条的规定为由，撤销横沥镇政府作出的南横府行决字[2017]49号《行政处理决定书》不当，二审法院予以纠正，并无不妥。李某主张其入户原审第三人处之后即具有原审第三人的集体经济组织成员资格，请求撤销二审判决以及撤销南横府行决字[2017]49号《行政处理决定书》，责令横沥镇政府重新作出处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十八日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1194号申请人：娄杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：许震，男，1983年2月15日出生，汉族，住桓台县。申请人娄杰于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人许震银行存款22万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0321民初3615号民事裁定书并于2019年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许震银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年十一月二十八日法官助理王迪迪书记员张旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5337号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，职务行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被告：林盛华，男，汉族，1972年5月28日出生，住福建省福州市仓山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州支行）与被告林盛华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州支行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告林盛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告林盛华应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息合计202901.89元，其中本金199990元，利息（含罚息、复利）2911.89元【利息暂计至2019年1月9日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】；2.本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用，由被告承担。 事实和理由：2017年7月7日，被告林盛华与原告订立《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20173568201700706255），约定：原告给予被告林盛华固定授信额度人民币200000元，额度期限自2017年7月7日至2020年7月3日止，合同还约定以下内容：（1）“授信额度”是指贷款人根据本协议为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；“额度期限”是指借款人使用贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环申请使用额度内贷款。（2）贷款发放：借款人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。（3）借款利率：人民币借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110.52%，贷款利率随基准利率调整日相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，执行年利率10%。（4）借款到期日：借款到期日前，借款人可自主归还部分或全部贷款本金。本协议项下所有单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日，则借款到期日为授信额度到期日。（5）借款利息偿还方式：按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。（6）提前收贷：本协议项下授信发生欠息、逾期，视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）。（7）罚息和复利计算：借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。（8）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告林盛华确认“福建福州仓山对湖34号108#702室”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2017年7月9日，原告向被告林盛华发放贷款1笔，贷款金额200000元，被告林盛华按合同约定正常归还贷款。2018年7月4日原告向被告林盛华多次提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款共计10笔，借款本金总计人民币200000元,实际年利率10%，逾期利率15%，还款方式为按期付息，任意还本。 2018年10月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告林盛华约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2019年1月9日，被告林盛华尚欠原告借款本息合计202901.89元，其中本金199990元，利息（含罚息、复利）2911.89元。 综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林盛华未作答辩。 原告稠州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助循环贷款授信协议》等证据，本院依法进行了审查。原告稠州银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，截至2019年7月23日，被告林盛华尚欠原告借款本金199990元，利息（含罚息、复利）8577.88元。 本院认为，原告稠州银行福州分行与被告林盛华签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告稠州银行福州分行依约向被告林盛华支付了借款，履行了合同义务，被告林盛华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告稠州银行福州分行诉请要求被告林盛华返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告出具的金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书已明确载明地址为诉讼送达地址，本院予以确认。被告林盛华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林盛华应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金199990元，并支付利息（含罚息、复利）8577.88元（利息暂计至2019年7月23日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，因适用简易程序减半收取2171.5元，由被告林盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年九月六日 法官助理郑文欢 书记员林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第6页共6页