海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5032号上诉人（原审被告）：北京东×××。住所地：北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。现办公地址：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦26层。统一社会信用代码：911101015768526285。法定代表人：刘有福，该公司执行董事。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林豆豆，该司职员。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：海南信德信息系统有限公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。现办公地址：海口龙华区椰海大道321号海口现代美居（喜盈门国际大厦）A区12层。统一社会信用代码：91469027552750926T。法定代表人：蔡力，该公司总经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。上诉人北京东×××（以下简称慧思公司）因与被上诉人海南信德信息系统有限公司（以下简称信德公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧思公司上诉请求：1.请求依法撤销海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初6808号民事判决书第一项违约金的计算方式：以305259元为本金，自2019年3月1日起至债务付清之日止，按年利率24%计算（暂计至2019年8月19日为34799.53）；2.请求依法改判违约金的计算方式为：以305259为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算。事实和理由：一、在信德公司未提交任何证据证明其因慧思公司违约造成损失的情形下，慧思公司逾期未付款给信德公司的损失仅为占有资金的利息，即以未付款为基数，按人民银行同期贷款利率计算。二、违约金的计算方式应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”信德公司主张按年24%计算违约金是基于双方合同约定，但慧思公司实际损失仅为占有资金的损失，故根据上述法律规定，慧思公司支付的违约金不应超过给信德公司造成损失的百分之三十，即不应超过未付金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%。综上，一审法院判决慧思公司以305259元为本金，自2019年3月1日起至债务付清之日止按年利率24%计算违约金适用法律错误，慧思公司的上诉请求有事实与法律依据，请求贵院依法支持慧思公司的上诉请求。信德公司辩称，一、双方在采购合同的第八条明确约定了慧思公司逾期付款的每日按合同总额的0.1%向信德公司支付违约金，该约定是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。二、信德公司在一审起诉时已经将计算违约金的基数降低成未付金额305259元以及计算方式降低成按年利率24%，已经作出了充分的调整，慧思公司现提出继续降低调整违约金不符合法律规定，有违双方诚信。信德公司向一审法院起诉请求：1.判令慧思公司立即向信德公司支付305259元货款及违约金（以305259元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算违约金，计算至慧思公司实际偿清之日止）；2.判令慧思公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日，信德公司、慧思公司签订一份《海航集团信息安全提升项目之网络防火墙设备采购合同》，约定：慧思公司向信德公司订购三台设备，合计价款为479220元，以上价格含运费，含17%增值税专用发票；合同签订后2周内到货，设备到货验收后60日内支付合同总额的95%，计455259元；设备验收满一年后支付合同总额的5%，计23961元；慧思公司指点现场收货人廖双晓；货物到达慧思公司指定地点后，慧思公司应及时安排人员依据到货清单确认签收；慧思公司未按照合同约定时间支付货款，每延误一天按合同总额的0.1%支付违约金。合同落款处盖有慧思公司公章及代表人签名印章。合同签订后，信德公司依约供货。慧思公司分别于2017年12月11日、2017年12月12日收到货物，于2018年12月31日验收完成。合同约定货物验收后60日内支付合同总价款的95%，但慧思公司仅于2019年2月1日、2019年3月15日、2019年5月6日分别向信德公司支付50000元货款，尚有305259元尚未支付，遂成诉。一审法院认为，信德公司、慧思公司签订的《海航集团信息安全提升项目之网络防火墙设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。信德公司依约向慧思公司提供了金额为455259元的货物，慧思公司应依约向信德公司支付货款。慧思公司未依约按时向信德公司支付货款，至信德公司起诉之日尚欠信德公司货款305259元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故信德公司诉请慧思公司支付拖欠的货款305259元及支付违约金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金的计算标准问题。慧思公司认为信德公司主张的违约金过高，应当适当减少。信德公司主张违约金以305259元为本金，自2019年3月1日起至慧思公司实际偿清之日止，按照月利率百分之二计算。符合法律规定，未达到违约金计算标准过高的程度，一审法院予以照准。信德公司主张违约金超过的部分，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、限慧思公司于本判决生效之日起十日内向信德公司支付货款305259元及支付违约金（违约金的计算方式：以305259元为本金，自2019年3月1日起至债务付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回信德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.94元，由慧思公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方对于慧思公司向信德公司支付货款本金305259元无争议，本院予于确认。本案的争议焦点为：慧思公司按年利率24%向信德公司支付违约金是否过高。根据双方合同约定，慧思公司未按照合同约定时间支付货款，每延误一天按合同总额的0.1%支付违约金，现信德公司仅按年利率24%主张，低于双方约定，并未损害慧思公司利益，慧思公司未按照合同约定支付货款，构成违约，其主张违约金过高应当承担举证责任，慧思公司仅陈述信德公司的损失为人民银行同期贷款基准利率，不能证明双方违约金约定过高，一审判决慧思公司按年利率24%向信德公司支付违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，慧思公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人北京东×××。本判决为终审判决。审判长 刘思其审判员 陈 璐审判员 林 梅 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 吴毓冰速录员 黄晓霞附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。