长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03078号 原告：滑葳，女，汉族，1982年1月5日生，住长春市高新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：孙兰彩，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，该公司经理。 委托代理人：戚家旭，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路2718号。 法定代表人：魏志刚，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 原告滑葳与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑葳、被告中国人保长春分公司的委托诉讼代理人孙兰彩、太平洋保险长春支公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。太平洋保险吉林分公司、太平洋保险黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 滑葳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在交强险无责任赔付范围内直接向滑葳赔付43132.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日14时40分，滑葳驾驶车牌照号为×××号小型车沿北远达大街由南向北行驶至中海寰宇天下门前处时，其车前部与杨健驾驶的×××号小型车尾部相撞，致杨健车辆与同方向同一车道内行驶的前方由熊力强驾驶的车辆×××号、曹海涛驾驶的×××号、田甜驾驶的×××号小型车依次追尾，致五车损坏，驾驶×××号小型车的滑葳受伤就医。事故发生后各被告均未向滑葳就交强险无责任赔付部分进行合法赔偿，太平洋保险更以给被投保人保险上浮为由阻碍理赔。故滑葳诉至法院，要求维护自身的合法权益。 中国人保长春分公司辩称，事故发生车辆×××号在我公司参保了交强险，保险时间是2019年1月18日0时至2020年1月17日24时。事故发生在保险期内，依据事故责任认定，熊力强在此次事故中无责，我方仅就滑葳的损失在交强险无责限额内赔付。 太平洋保险长春支公司辩称，滑葳需提供在我公司投保的有效的交强险保单来作为理赔依据，否则不应由我司赔偿。我司同意赔付滑葳合理的诉请。 太平洋保险吉林分公司、太平洋保险黑龙江分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日14时40分，滑葳驾驶车牌照号为×××号小型车，沿北远达大街由南向北行驶至中海寰宇天下门前处时，其车前部与杨健驾驶的×××号小型车尾部相撞，致杨健车辆与同方向同一车道内行驶的前方由熊力强驾驶的车辆×××号、曹海涛驾驶的×××号、田甜驾驶的×××号小型车依次追尾，致五车损坏，滑葳、滑桂凤、张鑫、张艺潇、袁雪受伤。2019年3月6日，长春市公安局交通警察支队二道大队出具《道路交通事故认定书》，认定滑葳负本起事故全部责任。 杨健驾驶的×××号小型车在太平洋保险长春支公司投保了交强险，熊力强驾驶的车辆×××号小型车在中国人保长春分公司投保了交强险，曹海涛驾驶的×××号小型车在太平洋保险黑龙江分公司投保了交强险，田甜驾驶的×××号小型车在太平洋保险吉林分公司投保交强险。事故发生时，以上被保险车辆均处于交强险保险期内。 另查明，事故发生后，滑葳因伤去吉林大学中日联谊医院就诊，花费诊疗费3036.4元。门诊诊断为：腰部软组织挫伤、腰2-3椎体右侧横突骨折，腰5-骶1椎间盘突出。2019年7月5日，滑葳自行委托吉林正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）对护理期、误工期进行鉴定。正达鉴定中心于7月15日出具吉正达司鉴中心【2019】临鉴字第488号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，评定护理期50日、误工期120日。 滑葳系长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）员工，从事法务外勤工作，月工资5800元。2019年9月10日，金城公司出具《证明》一份，记载：“滑葳系我公司正式员工，我公司每月以现金方式向其发放工资5800元。该员工于2019年3月5日至2019年7月30日因交通事故受伤未能上班，该期间工资停发。” 再查明，本起交通事故中另外两名伤者滑桂凤、张鑫亦在我院提起诉讼，要求赔偿相关损失。我院于2019年11月20日分别作出（2019）吉0191民初3076号、（2019）吉0191民初3077号民事判决书，认定滑桂凤在本起事故中产生残疾辅助器具费8100元；张鑫在本次事故中产生医疗费285.8元、误工费2267.02元。伤者张艺潇、袁雪表示放弃对本案四被告的索赔。 以上事实有行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、门诊手册、鉴定意见书、证明、《劳动合同书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，因杨建、熊力强、曹海涛、田甜在本次事故中无责，故四被告应各自在无责任的赔偿限额内，共同对滑葳的损失予以赔偿。 关于滑葳各项损失的数额：1.医疗费。滑葳因伤共支付门诊费3036.4元，有医疗收费凭据予以证实，并有门诊手册加以佐证，故本院对医疗费3036.4元予以保护。2.护理费。滑葳的护理期限经正达鉴定中心鉴定为50日，依据此护理期限并参照我省2018年度“居民服务业”职工平均工资标准（161.93元/天），滑葳的护理费损失为8096.5元（161.93元/天×50天）。3.误工费。滑葳因此次外伤造成的误工期限经鉴定为120日，因滑葳属固定收入劳动者，其月工资为5800元，故应将120天折算为4个月计算误工费，误工费为23200元（5800元/月×4个月）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因张艺潇、袁雪放弃对四被告的索赔，且滑葳与滑桂凤、张鑫三人在死亡伤残赔偿金和医疗费项下的损失之和均未超过四被告无责任各项赔偿限额之和，故四被告应在交强险无责任限额下各自赔付滑葳损失总额34332.9元（医疗费3036.4元+误工费23200元+护理费8096.5元）的25%，即8583.23元。关于滑葳要求由四被告承担诉讼费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司分别于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告滑葳8583.23元； 二、驳回原告滑葳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元由原告滑葳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 旭