重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8204号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司职工。被告：重庆博炫贸易有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街310号，统一社会信用代码91500117304985136E。法定代表人：王晓雪。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：刘平（暨被告刘光伟委托诉讼代理人），男，1957年7月16日出生，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告重庆博炫贸易有限公司（以下简称“博炫贸易公司”）、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司（以下简称“九天无纺布公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿，被告博炫贸易公司、刘平（暨被告刘光伟的委托诉讼代理人）、九天无纺布公司到庭参加诉讼，被告张永丽、何亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博炫贸易公司向原告支付为其代偿的借款本息1059694.44元及资金占用费(以1059694.44元为基数，按1‰/日计收逾期利息，2019年7月8日起计算至本息全部付清之日止，息随本清)；2.请求判令被告博炫贸易公司向原告支付逾期担保费用(以1059694.44元为基数，自2019年07月8日起按1‰/日计算至全部付清之日止)；3.依法判令被告博炫贸易公司向原告支付担保费20000元及资金占用费(以20000元为基数，按1‰/日计收逾期费用，从2018年9月4日起至全部付清之日止)；4.依法判令被告博炫贸易公司向原告支付平台服务费31000元，(按1‰/日计收逾期利息，从2018年09月4日起计算至本息全部付清之日止，息随本清)；5.请求判令被告博炫贸易公司向原告支付违约金30000元；6.请求判令被告博炫贸易公司向原告支付因向其行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等)及由此产生的资金占用利息；7.判令保证反担保人被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月4日，被告博炫贸易公司通过重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称“兴农鑫公司”）名下的贷贷兴隆网络平台(以下称“平台”)发行融资产品，募集贷款资金100万元。并签署《借款合同》(以下称“主合同”)。贷款期限从2018年9月4日起至2019年9年4日止，贷款的利率为7%年。兴农鑫公司作为该笔资金的融资机构，对平台知晓的各方相关信息依法保密，为各方提供信用资质审核服务，交易促成服务和借款回收管理服务。2018年8月30日，经被告博炫贸易公司、重庆兴农鑫电子商务有限公司邀约，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，自愿为被告重庆博炫贸易有限公司的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围：为主合同项下被告博炫贸易公司的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证期间：为自本担保书生效之日至借款、垫付或其他债务履行期届满之日起另加两年。2018年8月30日，原告与被告博炫贸易公司签订合同编号为：合川兴农电商委《融资担保委托合同》(以下简称“委托保证合同”)，约定：被告博炫贸易公司委托原告为主合同提供保证担保；被告博炫贸易公司向原告按2%/年缴纳担保费，即20000元/年(并以20000元为基数，按1‰/日计收逾期费用，从2018年9月4日起至全部付清之日止)并向原告按照担保的主债务本金3%支付违约金，即30000元整。若被告博炫贸易公司未按主合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向被告博炫贸易公司追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并以代偿金额及追偿费用为基数按1‰/日计算资金占用利息。2018年8月30日，原告与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订合川兴农电商保《保证反担保合同》、与被告九天无纺布公司签订合川兴农电商保《保证反担保合同》，约定被告对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保。保证期间为：对合同第二条第(一)(二)(三)(四)所列担保范围，保证期间为主合同承担保证责任之日起另加三年，如主债务为分期清偿，则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年；对于合同第二条第(五)款所列担保范围，保证期间自委托人违约或侵权之日起另加三年。反担保范围为：原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任发生的各项费用、资金占用利息等。2019年7月8日，原告向兴农鑫公司依法履行了代偿义务，代偿本息共计1059694.44元。另为被告博炫贸易公司支付了平台服务费31000元(其中平台服务费30000元，提现费1000元)，被告博炫贸易公司取得贷款后，未按约定向平台及原告归还贷款本息，其余被告也未向原告履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告博炫贸易公司、刘光伟、刘平、九天无纺布公司辩称，对代偿本金无异议，代偿利息是多少不清楚；资金占用利息均约定过高，现企业已停产三年以上，希望减免或降低；担保费按照原告公司的贷款程序，担保费已经缴纳或出具欠担保费的欠条，请原告提出证据证实被告出具的欠条或者没有缴纳担保费的依据；平台服务费如何产生的不清楚，即使产生逾期利息也过高；违约金希望减免，本金及利息已经很多了；原告在被告不知情的情况下提前还款，提前还款日至借款到期日期间的利息只能按借款合同约定的年利率计算。被告张永丽、何亚美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日，案外人王*等(债权人)、被告博炫贸易公司（债务人）、原告（担保人）、兴农鑫公司（居间人）签订《借款合同》，主要约定：债权人和债务人均认可居间人的贷贷兴隆网络平台；债权人和债务人均一致同意委托通过居间人提供本次借款所涉及的各类电子和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，并委托居间人行使催收催讨、监督借款的使用权利；债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；借款本金为100万元，期限从2018年9月4日至2019年9月4日，借款利率7%/年，还款方式为一次性还款、还款金额为1070000元；债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的万分之六点五（日费率）计算罚息（但实际收取的罚息，加上平台服务费、提现费和投资人利息等后综合成本年化不超过36%）至清偿时止。2018年8月30日，经被告博炫贸易公司请求，兴农鑫公司邀约，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，自愿为被告博炫贸易有限公司的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围为债务人的全部债务，包括但不限于债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，含贷贷兴隆网站约定的债务人因借款而产生的其他费用、罚息、违约金等。保证期间为自本担保书生效之日至借款、垫付或其他债务履行期届满之日起另加两年。2018年8月30日，原告与被告博炫贸易公司签订《融资担保委托合同》，约定：被告博炫贸易公司委托原告为其向兴农鑫公司名下的贷贷兴隆平台的借款提供保证担保；担保方式、担保期间和担保范围以原告出具的《不可撤销担保书》为准；被告博炫贸易公司向原告按主债务本金余额的2%/年支付担保费，在本合同签订之日起五个工作日内一次付清担保费用；如被告重庆博炫贸易有限公司未按期偿还债务而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的1‰/天计收逾期担保费；如被告博炫贸易公司未按照本合同约定按期足额支付担保费用，须按照委托原告为之担保的主债务本金金额的3%支付违约金；若被告博炫贸易公司未按时清偿债务导致原告代偿，则原告有权向被告博炫贸易公司追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权所发生的各项费用，并以代偿金额及追偿费为基数按1‰/天计算的资金占用费。2018年8月30日，原告与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订合川兴农电商保《保证反担保合同》，与被告九天无纺布公司签订合川兴农电商保《保证反担保合同》，均约定被告对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保；反担保范围为原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费、违约金和损害赔偿责任等；保证期间为原告承担保证责任之日起另加三年，如主债务为分期清偿，则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年或被告博炫贸易公司违约、侵权之日起另加三年；无论原告对债权是否拥有其他反担保，无论其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己所提供，也无论反担保人对权属反担保是否全部或部分放弃，反担保人在本合同项下的保证责任均不因此见面，原告可直接要求被告反担保人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，反担保人将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。上述合同签订后，兴农鑫公司按约向被告博炫贸易公司发放了贷款。2019年7月8日，兴农鑫公司通知原告清偿被告博炫贸易公司涉案借款本金100万元，利息59694.44元，原告于当日向兴农鑫公司代偿前述款项。2019年7月11日，原告向兴农鑫公司发出《关于保证金转代偿款的函》要求用其保证金转为代偿款，其中包括涉案借款的贷款服务费31000元。2019年7月15日，兴农鑫公司出具《代偿说明》确认收到原告支付的涉案代偿款1090694.44元（本息1059694.44元，原未缴纳的平台费30000元，提现费1000元），并确认原告涉案借款的担保责任解除。此后，被告方未向原告支付代偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》《融资担保委托合同》《保证反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于代偿款及资金占用费的认定。被告博炫贸易公司未能按约偿还借款，原告兴农担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，在代位清偿了贷款本息1059694.44元的情况下，有权向主债务人即被告博炫贸易公司追偿，故本院对原告兴农担保公司要求被告博炫贸易公司偿还代偿本息1059694.44元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，虽然《融资担保委托合同》约定，原告承担代偿责任后，有权向被告博炫贸易公司追偿其代偿的全部款项，并自代偿之日起按日利率1‰计算资金占用费，但原告非因被告博炫贸易公司的原因提前还款，故提前还款次日至借款到期日期间的利息只能按《借款合同》约定的年利率7%计算，且《融资担保委托合同》约定的资金占用费标准过高，本院依法予以调整为以不超过年利率24%为限。因此，本院确认资金占用费的计算方式为以100万元为基数，从2019年7月9日起按年利率7%计算至2019年9月4日止，以1059694.44元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至清偿之日止。关于原告主张的逾期担保费用。虽然双方在《融资担保委托合同》中约定在债务到期后被告博炫贸易公司未按期偿还，自逾期之日起，原告按逾期债务金额的1‰计收逾期担保费，但原告在债务到期时已代为清偿，逾期担保事实尚未发生,且对于原告支付的代偿款自借款到期后的资金占用损失，本院已按年利率24%标准支持，故对原告要求被告博炫贸易公司支付逾期担保费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的担保费20000元和资金占用费，以及由此产生的违约金30000元。本案中，被告博炫贸易公司、刘光伟、刘平、九天无纺布公司称其可能已经交纳过担保费，但原告对此予以否认，根据法律规定，是否交纳担保费应由担保费交纳义务人承担举证责任，各被告未举示任何证据证明其已交纳过担保费，故依据现有证据不能认定被告博炫贸易公司已交纳了担保费，故应由被告博炫贸易公司向原告缴纳担保费20000元；原告要求按日1‰计算资金占用费没有约定，本院不予支持；根据合同约定，担保费应在签订合同之日起五个工作日内付清，即应在2018年9月6日前付清，否则视为违约情形之一，须按照委托原告为之担保的主债务本金金额的3%支付违约金即30000元（100万元×3%），但违约金明显过高，本院酌情予以调整，即以担保费20000元为基数，按年利率24%的标准计算，但最高不超过原合同约定的30000元。关于平台费服务费及其资金占用费问题，原告请求平台通道费30000元，被告不认可该费用，虽然原告提交了其要求用保证金扣转涉案贷款的服务费30000元以及兴农鑫公司出具《代偿说明》确认收到涉案借款的平台费30000元，提现费1000元，但原告没有提交被告博炫贸易公司与兴农鑫公司之间关于平台费、提现费标准的约定，故该请求本院不予支持。关于保证担保。原告与刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司签订《保证反担保合同》，主要约定由各被告向原告提供保证反担保，并承担无限连带保证责任，反担保范围包括原告代偿的全部款项、利息、违约金及原告实现债权的费用等。故被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美就被告博炫贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美在承担保证责任后，有权向被告博炫贸易公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆博炫贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1059694.44元并支付资金占用费（以100万元为基数，从2019年7月9日起按年利率7%计算至2019年9月4日止，以1059694.44元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、由被告重庆博炫贸易有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费20000元及违约金（以20000元为基数，从2018年9月7日起资按年利率24%计算至付清之日止，但最高不超过30000元）；三、被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆博炫贸易有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15066.24元，减半收取7533.12元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担274.49元，被告重庆博炫贸易有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司负担7258.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 谢伯艳