山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5603号原告：宋本桂，女，汉族，1949年11月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：李路，男，汉族，1989年1月5日生，住胶州市。被告：李松成，男，汉族，1967年12月15日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。统一社会信用代码：913702818696890359。负责人：石伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。原告宋本桂与被告李路、李松成、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋本桂的委托诉讼代理人韩英杰、被告李路、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人王志博到庭参加诉讼，被告李松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋本桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至273504元。事实和理由：2018年6月10日，被告李松成驾驶着鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李松成承担该事故的全部责任。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费184005.33元、护理费19500元[90天×（6500元÷30天）]、住院伙食补助费8000元[（19天+61天）×100元]、交通费1000元、伤残赔偿金55898.7元（50817元×11年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、施救费100元、车损1000元，以上共计273504元。被告李路未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆系其所有，事故发生时系李路之父李松成借李路的车使用。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司在责任范围内赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不在保险范围内，不应该由保险公司承担。被告李松成未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日7时许，李松成驾驶鲁Ｂ×××××号车沿事故路由北向南行驶至胶王路向东左转弯时，与由东向西行驶的宋本桂驾驶的二轮电动自行车相撞，致宋本桂受伤，车辆部分受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，李松成承担事故的全部责任，宋本桂不承担事故责任。本案事故发生后，原告于2018年6月10日至2018年8月10日在青岛市胶州中心医院住院61天，医院诊断其为：1、开放性颅脑损伤（重）：硬脑膜下血肿（右）、脑挫裂伤、脑疝、颅骨骨折、头皮挫伤2、胸部外伤、肺挫伤3、吸入性××、胸腔积液4、糖尿病5、腔隙性脑梗死6、肋骨骨折7、感音神经性耳聋8、脑动脉粥样硬化，原告该次住院花费医疗费126822.38元，入院当日花费门诊费用2068.68元，购买人血白蛋白2580元；原告又于2018年10月12日至2018年10月31日在青岛市胶州中心医院住院19天，医院诊断其为：1、医源性颅骨缺损2、重型颅脑外伤术后3、糖尿病4、高血压病5、慢性××6、腔隙性脑梗死，原告该次住院花费医疗费52534.27元，上述医疗费合计184005.33元，经被告保险公司及李路确认其中包含自费药50642.4元。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所为原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，该机构于2019年1月16日出具的鉴定意见为：“1、宋本桂之伤构成十级伤残。2、护理期限为90日。”原告花费鉴定费2000元。原告发生事故后由护理人员井海涛提供护理，井海涛月收入为6500元。原告因本次事故支出施救费100元。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。被告李路系该车的实际车主，与被告李松成系父子关系，事故发生时，系李松成借李路的车使用。以上事实有原告提交的交通事故认定书复印件、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院费发票、人血白蛋白发票、用药明细、护理人员收入证明及纳税证明、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人李松成承担赔偿责任，车主李路在事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张医疗费184005.33元，与原告提交的医疗费发票核对一致，本院予以支持，其中包含自费药50642.4元。原告主张的住院伙食补助费8000元[（19天+61天）×100元]，符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计192005.33元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），在商业三者险范围内承担141362.93元（192005.33元-50642.4元），被告李松成承担自费药40642.4元（50642.4元-10000元）。原告主张护理费19500元[90天×（6500元÷30天）]过高，原告提交的护理人员井海涛的个人收入证明及纳税证明，可以证明护理人员在城镇工作，但未提交收入减少的证明，故其护理标准应按青岛市城镇人均可支配收入139.22元/天计算，护理期限有鉴定报告结论佐证，本院予以认可，故护理费支持12529.8元（139.22元×90天）。原告主张伤残赔偿金55898.7元（50817元×11年×10%）过高，其未提交证据证明其居住的村庄系失地村，故其赔偿标准可按照农村居民标准计算，至定残之日，原告已满69周岁，根据其伤残等级，其伤残赔偿金支持22902元（20820元×11年×10%）。原告主张的交通费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元。原告因本次事故花费的鉴定费2000元，系其合理损失，应予以支持。上述护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计39431.8元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内承担。原告主张车损及施救费未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计190794.73元（10000元+39431.8元+141362.93元）。被告李松成赔偿原告自费药40642.4元。被告李路不承担赔偿责任。被告李松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告宋本桂各项损失共计190794.73元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李松成赔偿原告宋本桂各项损失共计40642.4元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宋本桂对被告李路的诉讼请求。四、驳回原告宋本桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由原告宋本桂负担831元，被告李松成负担803元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担3769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  匡建玲审判员  郭 倩二〇一九年十一月十八日书记员  杜 军