湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2083号原告：谢光明，男，1968年9月17日出生，汉族，货运驾驶员，住潜江市。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师(特别授权代理)。被告：刘施一，男，1968年9月26日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：黄清，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。原告谢光明与被告刘施一、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢光明曾于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求将本案所涉事故车辆即被告刘施一所有的鄂Ｎ×××××号王牌轻型自卸货车予以扣押。本院于2019年4月11日作出（2019）鄂9005财保35号民事裁定书，裁定扣押被告刘施一所有的鄂Ｎ×××××号王牌轻型自卸货车。在诉讼过程中，原告谢光明向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间以及鄂Ｎ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车的车辆损失进行鉴定，本院审查受理后，依法分别委托潜江市中心医院法医司法鉴定所、潜江伟华资产评估事务所进行鉴定，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢光明及其委托诉讼代理人靳奇，被告刘施一以及被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘施一赔偿原告谢光明各项损失20388.22元；2、判令被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告谢光明变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告刘施一赔偿原告谢光明各项损失119130.42元；2、判令被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月26日16时45分，被告刘施一驾驶鄂Ｎ×××××号王牌轻型自卸货车沿保台线由北向南行驶至保台线1389KM+600M处红绿灯十字路口时，遇李丽驾驶的鄂Ｎ×××××广通牌大型普通客车和原告谢光明驾驶的鄂Ｎ×××××号南骏牌轻型自卸货车由西向东先后行驶至此，因被告刘施一驾驶机动车操作不当、刹车失控且未按交通信号灯通行，其所驾车辆驶入路口后朝右侧避让时，导致车辆左侧尾部与李丽所驾车辆的左侧尾侧相挂后，所驾车辆前部与原告谢光明所驾车辆的左侧前部相接触，造成原告谢光明受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出的第429005120190000250号道路交通事故认定书认定，被告刘施一承担此次交通事故全部责任，原告谢光明不承担责任。原告谢光明受伤后在潜江市中心医院住院治疗16天，开支医疗费18208.22元（含被告保险公司垫付的10000元）。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告谢光明的伤情未构成伤残，误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日，并建议给予后续治疗费10000元。另外，经潜江伟华资产评估事务所评估原告谢光明驾驶的鄂Ｎ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车的车辆损失为23314元。因被告刘施一驾驶的鄂Ｎ×××××号王牌轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内依法进行赔偿，不足部分由被告刘施一赔偿。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告刘施一辩称，对本案所涉交通事故发生的事实及责任划分没有异议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，1、被告保险公司对本案所涉交通事故发生的事实和责任划分没有异议，被告刘施一为其所有的鄂Ｎ×××××号王牌轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，被告保险公司在保险限额内赔付原告谢光明合法的经济损失；2、原告谢光明住院期间，被告保险公司已为其垫付了医疗费10000元，请求法院在被告保险公司应赔偿数额中予以扣减；3、被告保险公司认为原告谢光明的误工费请求过高；4、被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢光明提交的证据七中的潜江市中心医院门诊挂号收据及国药控股江汉公司章华中路药房购物小票各1张，被告保险公司有异议，认为上述票据非正规发票，且原告谢光明未证明上述票据系为治疗其伤情所产生的必要费用。本院经审查认为，原告谢光明提交的证据七中的潜江市中心医院门诊挂号收据、国药控股江汉公司章华中路药房购物小票记载的日期分别为2019年3月26日、3月27日，该日期与原告谢光明受伤的时间相吻合，且被告保险公司未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信；原告谢光明提交的证据九交通费票据18张，被告保险公司有异议，认为上述票据均为大额、连号票据，请求法院根据原告谢光明的住院天数及乘车区间酌情认定。本院经审查认为，原告谢光明提交的交通费票据不能客观反映原告谢光明就医的地点、时间、人数、次数等，本院对该组票据依法不予采信.因原告谢光明住院期间确实开支了交通费，结合原告谢光明就医的地点、时间、人数等，本院酌定交通费为500元为宜。原告谢光明提交的证据十中的潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书1份，被告保险公司对其中误工时间的鉴定结论有异议，认为鉴定的天数过高。本院经审查认为该法医临床司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人作出的，被告保险公司虽对该鉴定意见书中误工时间的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据予以反驳其合理性，该异议不能成立，故对原告谢光明提交的证据十中潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书中对误工时间的鉴定结论依法予以采信；原告谢光明提交的证据十二潜江市祥顺水泥制砖厂出具的证明1份、该厂的营业执照复印件1份以及领款单7份，被告保险公司有异议，认为从原告谢光明提交的上述证据可以看出原告谢光明与潜江市祥顺水泥制砖厂是运输合同关系，而非劳动合同关系，且领款单中显示原告谢光明每月赚取的报酬差距较大，不能仅凭该组证据来认定原告谢光明的误工费。本院经审查认为，原告谢光明提交的上述证据仅显示原告谢光明在一定时间段内在潜江市祥顺水泥制砖厂领取运费的情况，在无其他证据佐证的情况下只能证明原告谢光明在受伤之前从事运输业，不能证明原告谢光明因交通事故受伤减少收入的情况，达不到原告谢光明的证明目的，本院依法不予采信。原告提交的证据十三（2019）鄂9005财保35号民事裁定书及湖北增值税普通发票各1张，被告保险公司对其真实性无异议，但认为上述财产保全措施系原告谢光明为其超出交强险部分的损失而采取的必要措施，不应该由被告保险公司负担。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告谢光明的诉请，原告谢光明因此次交通事故造成的各项损失共计85365.59元，其中医疗费18208.22元、住院伙食补助费1280元(80元/天×16天)、后续治疗费10000元、误工费23519.34元（71538/年÷365天×120天）、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费6394.03元（38897/年÷365天×60天）、交通费500元(酌定)、车辆损失23314元、财产保全保险费350元。此外，原告谢光明支付鉴定费1900元、财产损失评估费4000元、财产保全申请费720元。被告保险公司已为原告谢光明垫付医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告刘施一承担此次交通事故全部责任；原告谢光明不承担此次道路交通事故责任的结论合法有效，本院予以确认。被告刘施一应对原告谢光明因此次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。鉴于被告刘施一为鄂Ｎ×××××号王牌轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），死亡伤残赔偿限额内赔偿30413.37元（含误工费23519.34元、护理费6394.03元、交通费500元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出医疗费赔偿限额的损失21288.22元（18208.22元+1280元+10000元+1800元-10000元）及超出财产损失赔偿限额的损失21664元（350元+23314元-2000元，其中财产保全保险费350元系原告谢光明为主张权利而遭受的财产损失）共计42952.22元，由被告刘施一据实赔偿。原告谢光明的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院依法不予支持。诉讼费、鉴定费和财产保全申请费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢光明42413.37元（含被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已为原告谢光明垫付的医疗费10000元）；二、被告刘施一赔偿原告谢光明42952.22元；三、驳回原告谢光明的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，鉴定费1900元，财产损失评估费4000元及财产保全申请费720元共计7961元，由原告谢光明负担400元、被告刘施一负担4061元、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十一月三十日书记员 刘子琴