湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初576号 原告：湖南斯玛特健身管理有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路西苑公园旁上善珑湖公馆营销中心三楼。 法定代表人：申波。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）事务所律师。 被告：郑州勇士装饰工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路九如东路中科金座19层1902号。 法定代表人：朱明献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文举，该公司员工。 委托诉讼代理人：马凯健，河南豫尊律师事务所律师。 被告：朱明献，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：马凯健，河南豫尊律师事务所律师。 原告湖南斯玛特健身管理有限公司（以下简称斯玛特公司）与被告郑州勇士装饰工程有限公司（以下简称勇士装饰公司）、朱明献装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、两被告连带支付原告违约赔偿款220,000元；2、两被告连带赔偿原告未给原告装修游泳池所造成的经济损失111,000元；3、两被告连带赔偿原告的租金12,936元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑州勇士装饰工程有限公司答辩要点：合同约定，原告具有先付款义务，原告未履行先行付款义务，原告先存在违约行为，且原告没有证据证明其游泳池符合建造条件，原告没有交付加固验收报告单和体育主管部门的许可证明，被告无法进行施工，被告不存在违约行为；原告另找他人施工与被告无关，其支付施工的对价也是原告的义务，不存在损失问题；租金损失与本案无关，不属于逾期利益损失； 被告朱明献答辩要点：即便被告存在违约行为，但是原告起诉的违约金过高。朱明献作为一人公司法定代表人，收到原告工程款后在施工现场全部用于材料采购和工人工资支付，并没有用于私自消费使用，不存在损害公司利益的情况，不应该承担连带赔偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 1、2018年7月7日，斯玛特公司（甲方）与勇士装饰公司（乙方）签订了《装饰委托施工合同书》，约定如下：一、工程概况：1、施工地点：邵阳市宝庆东路桌嵩悦城2号楼5楼；2、装修结构：框架，施工面积约1800平方米；3、承包方式：纯施工；4、承包方式：全包；5、工程总造价100万元；5、施工工期：自2018年7月12日起至2018年9月12日……四、甲方提供的施工图纸设计说明及施工场地，应符合防火、防盗及其他事故的要求……五、关于工程价款及结算的约定：工程总价为100万元。1、在签订本合同时，甲方付第一批工程款2万元；2、工人进场后，甲方再付23万元；3、工程施工到第10天，甲方再付25万元；4、工程施工进行到第20天，甲方再付25万元；5、工程施工进行第30天，甲方再付15万元；6、工程施工进行到第40天，甲方再付9万元；7、所有验收合格后，再付1万元。六、双方责任的约定：甲方应在开工前贰天，向乙方进行现场交底。提供施工场地，消除影响施工的障碍物，对只能部分腾空的房屋中所滞留的设备、陈设等应采取保护措施……c.要按期付款，确保施工项目顺利进展，甲方若不及时支付工程款，造成的停工待料的一切经济损失，均由甲方赔偿给乙方……十一、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力； 2、2018年9月5日，朱明献（乙方）与斯玛特公司（甲方）签订了《补充协议》，约定如下：经协商一致，就由甲方代表申波与乙方经办人朱文举于2018年7月7日签订的健身会所装修合同作出如下补充协议：一、截止至2018年8月27日，原合同内约定的装修款项100万元，已打款75万元；2、双方约定剩余款项结算方式为：1、本协议签订结算5万元，随后完成镜子镜面等全部安装；2、健身房所需地胶材料到楼下结算5万元，完成并安装前台地板瓷砖等；3、健身房除游泳池与健身吊顶区外其他区域在2018年9月15号之前全部完工验收；4、在本会所验收之前，施工人员工资由乙方结算完成后，跑步机插座通电运行后结算3万元；5、后期游泳池施工结算11万元；6、泳池施工监理进厂付2万元，工人到现场付5万元，泳池进度完成70%付4万元；7、维修金1万元自开业后6个月内整个会所装修没出现问题，结余1万元，如有违约甲方愿意赔付维修金5倍给乙方。三、原合同签订的为健身房装修包工包料，因场地不能及时交付的原因，游泳池施工暂时延后，乙方保证在三个月之内接到甲方正式书面通知一周内派员与甲方对接，并在接到正式书面通知日起10天内安排施工人员进场施工，装修周期不超过60天。如乙方在接到甲方通知后不履行该协议内约定内容，需向甲方作出游泳池装修金额两倍赔偿。四、本补充协议一份两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力； 3、2018年12月12日，原告以邮件方式向被告发出《告知函》，告知原告多次催促被告前来把游泳池装修完工，但被告总是以各种理由拖延施工，已经严重违约，现再次郑重告知，如被告不能在2018年12月15日前按时到达进行施工，由此给原告造成的损失由被告承担； 4、2018年12月15日朱明献收到原告以顺丰速运的方式邮寄书面的施工通知书； 5、被告于2018年12月16日派人来到邵阳施工现场，后因双方对价款数额以及付款的时间产生争议；2018年12月22日，原告方通过微信方式联系被告方负责人，在微信里多次要求被告立即施工，被告因付款的时间方式等原因表明无法施工； 6、原告共向两被告支付了装修工程款885000元； 7、2018年12月26日，原告与吴典学签订《装饰委托施工游泳池合同书》，约定由吴典学对原告的游泳健身会所进行装修，并已支付了工程造价226,000元。为此，原告为装修游泳池多花费了116，000元，原告诉请中自愿放弃其中5，000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。本案的焦点问题：一是原告是否为本案适格主体？被告提出原告主体资格不适格，原、被告双方对签订的《装饰委托施工合同书》和《补充协议》中的真实性均无异议。《补充协议》中，湖南斯玛特健身管理有限公司红星美凯龙店的盖章属于表见代理行为。经本院查实，原告的营业执照及《装饰委托施工合同书》的主体均是湖南斯玛特健康管理有限公司。因此，原告诉讼主体适格。 二、是被告是否违约及支付违约金？ 1、《合同法》六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，依据《补充协议》的约定，被告的抗辩理由是其监理人员已经进场，原告应当支付其两万元。经查明，被告提供的短视频、过路费票据、微信记录上述证据不能足以证明被告监理人员进场，被告要求先行支付两万元的理由不能成立。 2、《补充协议》确认截止至2018年8月27日，原告已经支付给被告装修款75万元，并约定游泳池施工暂时延后，被告保证在三个月之内接到原告正式书面通知一周内派员与原告对接，在接到正式书面通知日起10日内安排施工人员进场施工。同年12月12日原告以微信方式将正式书面通知《函》送达被告，被告收到后同意2018年12月15日到邵阳，但被告未能如期派员与原告对接。同年12月15日原告又以邮寄的方式将正式书面通知《函》送达给被告，依据《补充协议》约定，十天期限为2018年12月12日至2018年12月21日或2018年12月15日至2018年12月24日。被告均未在约定时间内派员施工。故导致原告不得已与他人重新签订装修合同，应认定被告违约并承担相应违约责任。被告是否应当赔偿原告的装修损失？经审理查明，原，被告签订的《装修委托施工合同》，工程总承包价为100万元。工程量为室内及游泳池，被告作为专业装修公司，非常清楚整体装修工程中的难易，盈亏，事实是被告先将其室内容易和利润高的部分装修，对游泳池的装修专业性很强，质量要求高的项目留下，并以多种借口推诿，要求增加费用才能施工等理由，导致原告不得已另外对游泳池发包并增加费用。原告的请求理由部分成立，本院予以支持。根据《合同法司法解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《补充协议》约定，本案中双方约定，如被告接到通知后不履行该协议内容约定，需向原告作出游泳池装修金额两倍赔偿，本院认为《补充协议》约定的违约金过高。根据原告与他人签订的合同以及支付依据，按装修游泳池多支出的110，000元工程款计算违约金，被告应承担违约金33，000元（110，000元×30%）。 三、原告的租金损失是否应当得到支持？因原告未提供其租金损失的证据，无事实和法律依据，本院不予支持。 四、朱明献是否应当承担连带责任？《公司法》规定，一人有限公司适用人格否认制度。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告勇士公司属于自然人独资公司，法定代表人是朱明献。根据法律规定，被告朱明献应对公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、郑州勇士装饰工程有限公司、朱明献连带支付湖南斯玛特健身管理有限公司违约金333，00元； 二、驳回湖南斯玛特健身管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,132元，由湖南斯玛特健身管理有限公司承担2，831元，郑州勇士装饰工程有限公司、朱明献承担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王宇飞 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇一九年十一月七日 法官 助理  方牡东 书 记 员  刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。