苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12262号 原告：林向南，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。 被告：崔用夫，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：盛来燕，女，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。 负责人：卢勇。 委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。 原告林向南与被告崔用夫、盛来燕、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向南及其委托诉讼代理人金万英，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告崔用夫、盛来燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林向南向本院提出诉讼请求：1.判令崔用夫、盛来燕赔偿医疗费等各项损失共计人民币200220.34元(医疗费80343.34元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费96000元、鉴定费1860元、交通费4267元、财产损失1100元)；2.判令平安保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由崔用夫、盛来燕承担100%的赔偿责任；3.本案诉讼费由崔用夫、盛来燕、平安保险公司承担。 事实和理由：2018年4月14日20时40分许，崔用夫驾驶盛来燕所有的牌号为苏Ｅ11Ｆ7Ｇ轿车沿苏州市吴江区桩桥路路口，与由东向西沿桩桥路行驶的林向南所驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损和林向南倒地受伤的交通事故。后当即报警，并由苏州市吴江区公安局交警大队派员现场处理。2018年5月17日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字(2018)第08035号道路交通事故认定书，认定崔用夫承担全部责任，林向南无责任。崔用夫驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护自身合法权益，林向南诉至本院，望判如所请。 崔用夫、盛来燕均未作答辩。 平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，其在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，其向紫金保险公司垫付了45692.5元，向林向南垫付了10000元，其不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明：2018年4月14日20时40分许，崔用夫驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区望湖路由南向北行驶至桩桥路路口，与由东向西沿桩桥路行驶的林向南所驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损和林向南倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，崔用夫负事故的全部责任，林向南无责任。 事故发生后，林向南被送至医院治疗。2019年8月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年8月14日，鉴定意见为：被鉴定人林向南的误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，林向南支付了鉴定费1860元。 另查明：牌号为苏Ｅ×××××小型轿车所有人为盛来燕，并在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司为林向南垫付医疗费45692.5元，平安保险公司为林向南向紫金财产保险股份有限公司垫付了45692.5元，平安保险公司向林向南垫付了10000元。 以上事实，有林向南提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、手术记录、入院记录、出院记录、费用清单、鉴定意见书、居住证、健康证、工作证明、解除劳动合同协议书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点为：林向南因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。林向南主张80343.34元，并向本院提交了门诊病历、医疗费发票、手术记录、入院记录、出院记录、费用清单；到庭被告平安保险公司对上述证据真实性予以认可。但平安保险公司要求扣除15%的非医保用药费用,并要求扣除无门诊病历对应的医疗费及自助缴费客户凭条对应的金额。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，平安保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，现平安保险公司未提交相关证据，故对其扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。本院认为，2019年6月18日，林向南在江苏盛泽医院微信缴纳的特大换药39元和中换药13元能够与其提交的2019年6月18日江苏盛泽医院普通外科门诊挂号费票据时间上相对应，不应从医疗费中扣除，经核对诊疗记录并计算，本院认定，林向南的医疗费为80031.9元。 2、住院伙食补助费。林向南主张1350元，认为其住院27天，按照每天50元的标准计算；平安保险公司期限认可26天，标准认可每天40元。本院认为，根据原告提交的出院记录显示住院天数为27天，住院伙食补助费应当按照50元/天计算27天，故本院认定，林向南的住院伙食补助费为1350元。 3、营养费。林向南主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此向本院提交鉴定意见书。平安保险公司认可营养期限，但认为标准为40元/天。本院认定，林向南的营养费应按照50元/天计算90天，为4500元。 4、护理费。林向南主张10800元，按照120元/天计算90天，一人护理；平安保险公司认为应按照每天80元的标准计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，林向南的护理费为10800元。 5、误工费。林向南主张96000元（8000元/月*12个月），并提交居住证、健康证、工作证明、解除劳动合同协议书；平安保险公司对居住证、健康证的真实性予以认可，但认为与本案无关，对工作证明不予认可，认为系证人证言，但证人未到庭作证，解除劳动合同协议书真实性无法确认，不认可该项主张。工作证明显示林向南于事故发生前在吴江区兰亭阁酒家担任厨师工作，2018年12月28日，潘影与林向南解除劳动合同，经查，吴江区兰亭阁酒家于2018年4月8日，经营者为潘影。本院认为，根据林向南提交的上述证据，可以证明林向南在事故发生前从事餐饮业工作，林向南因交通事故的发生而导致减少的收入，应按照2018年江苏省城镇私营单位餐饮业的平均工资计算。故本院认定，误工费为46793元（46793元/年*12个月）。 6、交通费。林向南主张4267元，并提交交通费发票；平安保险公司请求法院依法认定。本院认为，林向南因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，但林向南提交的交通费发票无相关乘车人名称、且部分发票中的开票时间在其住院期间内，本院无法确认发票与林向南治疗之间的关联性，故本院对林向南提交的交通费发票不予采信。结合林向南的病情、就医次数、就医距离，本院认定，交通费为1600元。 7、修理费。林向南主张1100元，并提交了电动车修理费发票；平安保险公司认可该主张。本院认定，修理费为1100元。 8、鉴定费。林向南主张1860元，为此向法院提交了鉴定费发票。本院认定，鉴定费为1860元。 综上，林向南的损失为：医疗费为80031.9元、住院伙食补助费为1350元、营养费为4500元，小计85881.9元；护理费为10800元、误工费为46793元、交通费为1600元，小计59193元；修理费1100元；鉴定费1860元。合计148034.9元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告林向南因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告崔用夫作为机动车驾驶人，在驾驶机动车时未尽到安全驾驶义务，造成原告林向南受伤的损害后果。根据交警部门的认定，、被告崔用夫承担本起事故的全部责任，本院根据事故中各当事人的过错程度及对事故发生的原因力大小等因素，确定被告崔用夫承担全部赔偿责任。被告盛来燕未到庭举证证明其与被告崔用夫之间的关系及其作为车辆所有人对事故的发生无管理责任，故被告盛来燕应对原告的损失承担连带赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告70293元。 超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，因被告崔用夫驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业三责险含不计免赔，故被告平安保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。同时，被告平安保险公司未提交证据证明鉴定费用明确约定为保险人不予赔偿，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告平安保险公司在商业三责险中赔偿原告1860元。故原告损失中超过交强险部分应由被告平安保险公司在商业三责险中赔偿原告林向南77741.9元（148034.9元-70293元）。扣除平安保险公司为林向南向紫金财产保险股份有限公司垫付的45692.5元及向林向南垫付的10000元，被告平安保险公司尚应在保险限额内赔偿原告林向南92342.4元(148034.9元-45692.5元-10000元)。被告崔用夫、盛来燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告林向南医疗费等损失共计92342.4元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告林向南指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194431967。） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由原告林向南负担183元，由被告崔用夫、盛来燕连带负担518元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告林向南。原告林向南已预交诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。 审 判 员 刘成文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 王率先 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。