wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2925号原告：尤桂芝，女，1964年8月10日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：尤某，女，2004年4月14日出生，汉族，学生，住延吉市。法定代理人：刘某，女，1975年7月15日出生，汉族委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被告：尤福林，男，1930年2月15日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：尤金海，男，1989年5月15日出生，汉族，敦化市额穆镇发展村。（系尤福林孙子）被告：尤金龙，男，1988年2月8日出生，汉族，敦化市林业局职工，住敦化市。原告尤桂芝与被告尤某、尤福林、尤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尤桂芝的委托诉讼代理人葛宏刚、尤某法定代理人刘某及其委托诉讼代理人赵德宝，尤福林及其委托诉讼代理人尤金海，尤金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤桂芝向本院提出诉讼请求：要求尤某、尤福林、尤金龙共同偿还欠款40000元；2、尤某、尤福林、尤金龙共同承担诉讼费事实和理由：2018年，因尤俊才工作期间受伤入院接受治疗，尤俊才受伤特别严重，处于昏迷状态，其女儿和前妻都不在场，只有尤金海、尤金龙（尤俊才与该二人系叔侄关系）处理此事。因缺少医疗费，尤桂芝将40000元汇入尤金龙的账户内，用于尤某的父亲尤俊才看病的医疗费支出。尤俊才的医疗费达20多万元。现尤俊才病故，尤某、尤福林是其法定继承人，尤金龙代替尤某、尤福林接受了借款，故尤某、尤福林、尤金龙应共同偿还借款。尤某辩称，本案的案由应该为民间借贷纠纷，不应当是被继承人债务清偿纠纷。尤俊才受伤以后处于植物人状态，对该债务并不知情，而尤某也不知情，也没有委托尤桂芝支付医疗费。尤某同尤桂芝之间并无经济往来，尤某及其父亲并未向尤桂芝借钱，并不存在债务。尤桂芝提起本案诉讼没有事实依据。尤俊才受伤以后，尤某及刘某曾到医院想护理尤俊才，被其亲属给撵走，尤某想去特护病房看尤俊才，也被撵走了。就是说明尤桂芝与尤福林、尤金龙之间有串通嫌疑，目的是侵吞尤俊才遗产。尤某从未委托尤金龙借款，诉状中所称尤金龙替尤某接受借款的事实，即便尤桂芝将40000元转入尤金龙的账户内，也不能说明该款项用于尤俊才的医疗费用支出。因此，即便是存在该笔汇款，汇款的性质及用途无法说明。关于尤金龙支出的医疗费用，我的意见是其应当以被继承人债务清偿纠纷另案告诉，不应当在本案中一并解决。综上，请求人民法院依法驳回张敏娜的诉讼请求。尤福林辩称，对于尤桂芝的诉讼请求没有意见，同意偿还此款。尤金龙辩称,同意偿还此款。本案争议焦点为：一、本案双方当事人之间存在何种法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷还是被继承人债务清偿纠纷；二、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，如果有，各被告应该承担何种责任，应否得到支持。经审理查明：2018年11月20日尤俊才因外伤到敦化市医院入住院治疗，入院诊断为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝，敦化市医院住院期间产生住院医疗费27926.68元。2018年11月24日，尤俊才转入吉林大学中日联谊医院住院治疗治疗，主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断脑疝。2018年12月10日。尤俊才出院。出院诊断书，载明出院后要求和注意事项为继续住院治疗，病情有变化随诊。吉林大学中日联谊医院，住院期间产生住院医疗费176081.83元。2018年12月10日，尤俊才再次到敦化市医院住院治疗，主要诊断为硬膜下血肿术后，其他诊断为肺部感染等，尤俊才于2019年2月12日出院。敦化市医院再次住院期间产生住院医疗费53943.89元。除住院费用外，刘俊才因治疗还产生门诊费用，护理费用、交通费用等。2019年3月19日尤俊才死亡。居民死亡医学证明书载明尤俊才于2019年3月19日13时在家中死亡，死亡原因为由于塌方，坠落土地和其他物质引起对呼吸的威胁，家属姓名为尤金龙。另查明，尤金龙在庭审中自认尤桂芝于2018年12月1日、2018年12月8日、2018年12月9日共计存入尤金龙银行账户内40000元。再查明，房屋档案信息显示，尤俊才名下有房屋一座，所有权证号FQ00095835,房屋坐落于敦化市××街，图幅号0573，丘号052，幢号480，建筑面积33.86平方米，设计用途住宅，填发时间为2008年10月8日。设定他项权利人为中国工商银行股份有限公司敦化支行，他项权已于2017年11月1日注销。据以认定上述事实的证据有：尤桂芝提供的交易明细、存款明细账、房屋档案信息1份；尤金龙提供的存款明细账、住院病历、住院费票据、护理费发票、门诊收据、火车票。本院认为：本案中，尤桂芝主张尤金龙替尤俊才接受借款，经本院庭审调查，没有证据证明尤俊才直接向尤桂芝作出借款的意思表示，或者委托尤金龙向尤桂芝作出借款的意思表示，且尤俊才在治疗期间病情严重，难以作出借款的意思表示，因此本院不能认定尤桂芝与尤俊才之间曾经存在借款合同关系。尤俊才治疗期间，尤某及其母亲并未在院陪护，亦未向尤桂芝作出借款的意思表示。因此尤某与尤桂芝之间亦不存在借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，尤金龙作为款项的接收人，其与尤桂芝之间形成了事实上的借款合同关系，所借款项的数额以庭审中双方当事人均认可的数额40000元为准。关于尤金龙陈述，所借款项用于尤俊才治疗，该陈述内容为所借款项的用途，本院不能以此确认尤桂芝与尤俊才之间曾经存在借款合同关系。关于尤金龙主张其为尤俊才支付医疗费等费用的问题，系尤金龙与尤俊才及尤俊才的继承人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系。尤金龙可另案向尤俊才的继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、尤金龙于本判决生效之日起三日内偿还尤桂芝借款40000元；二、驳回尤桂芝的其他诉讼请求。如果被告尤金龙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尤金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年十一月十二日书记员 李春光
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7064号 原告：颍上永通新型材料有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇赵庄村，统一社会信用代码91341226MA2MWKYG7W（1-1）。 法定代表人：范厚俊，公司董事长。 被告：管明月，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告颍上永通新型材料有限公司与被告管明月为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上永通新型材料有限公司法定代表人范厚俊到庭参加诉讼，被告管明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上永通新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令管明月支付货款42000元；2、请求判令管明月支付逾期损失3000元；3.案件受理费由管明月负担。事实和理由：2018年间，管明月多次到颍上永通新型材料有限公司购买波纹管，后双方于2019年3月10日经过清算，管明月共欠颍上永通新型材料有限公司货款42000元，管明月为颍上永通新型材料有限公司出具了一份欠条。后经颍上永通新型材料有限公司多次催要，管明月久拖不付。故颍上永通新型材料有限公司请求人民法院支持其诉讼请求。 颍上永通新型材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、颍上永通新型材料有限公司的营业执照，证明颍上永通新型材料有限公司的诉讼主体资格；2、管明月的身份证复印件，证明管明月的身份情况；3.欠条一份，证明管明月下欠货款42000元的事实。 管明月未答辩未举证。 本院经审理查明的事实为：2018年间，管明月多次到颍上永通新型材料有限公司购买波纹管，后双方于2019年3月10日经过清算，管明月共欠颍上永通新型材料有限公司货款42000元，管明月为颍上永通新型材料有限公司出具了欠条一份。后经颍上永通新型材料有限公司多次催要，管明月久拖不付。为此，颍上永通新型材料有限公司向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。管明月与颍上永通新型材料有限公司之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，颍上永通新型材料有限公司已履行交付货物的义务，管明月也应当按照约定履行支付货款的义务。颍上永通新型材料有限公司请求管明月支付货款42000元，理由正当，本院予以支持。颍上永通新型材料有限公司主张逾期损失，因颍上永通新型材料有限公司未向本院提交相关证据证明该项主张，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、管明月于本判决生效次日起十五日内支付给颍上永通新型材料有限公司货款42000元； 二、驳回颍上永通新型材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由管明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵光跃 附：法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2588号 申请执行人唐利君，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人易国献，男，1980年1月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，地址贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号第11栋1单元18楼4号。 法定代表人潘学忠，公司总工程师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5969号民事判决书，依法受理唐利君、易国献申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5969号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月五日 书记员  易婷婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执837号申请执行人：王明华,女性,1984年2月29日出生,住开封市金明区被执行人：河南泰富珠宝销售股份有限公司,住郑州市金水区经三路66号1号楼1102号本院在执行王明华与河南泰富珠宝销售股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0211民初3443号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月十一日书记员  马国良
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民特19号 申请人：范炳臻，女，1945年10月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：冯吉进，男，1940年10月1日生，汉族，住址同上。 代理人：冯红涛(系被申请人之子)，男，1974年2月12日生，汉族，住诸城市。 申请人范炳臻申请认定冯吉进无民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 范炳臻称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人冯吉进自2013年来患阿尔茨海默病、脑萎缩等疾病，生活无法自理。为保护被申请人冯吉进的人身、财产及其他方面的合法权益，请求法院依法宣告被申请人冯吉进为无民事行为能力人，并指定申请人范炳臻为被申请人冯吉进的监护人。 冯红涛称，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人冯吉进，男，1940年10月1日生，汉族，住诸城市××。申请人范炳臻与被申请人冯吉进系夫妻关系。被申请人冯吉进于2013年7月经诸城市人民医院诊断为脑梗塞、老年性（65岁以后）痴呆等疾病；2018年3月被诸城市人民医院诊断为脑萎缩、阿尔茨海默性痴呆等疾病。 本案审理期间，经申请人范炳臻申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人冯吉进的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2019年11月3日出具潍精鉴所[2019]精鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯吉进患“阿尔茨海默病”，目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人范炳臻与被申请人冯吉进系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。被申请人冯吉进患阿尔茨海默性痴呆等疾病，现经鉴定为无民事行为能力，故申请人范炳臻申请宣告被申请人冯吉进为无民事行为能力人的申请，证据充分，本院予以支持。关于申请人范炳臻申请指定其为被申请人冯吉进的监护人的申请，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人范炳臻作为被申请人冯吉进的配偶是顺序在先的监护人，申请人范炳臻具备完全民事行为能力，且与被申请人共同居住，方便照料被申请人及履行监护职责，故对于申请人范炳臻申请指定其为被申请人冯吉进的监护人的申请，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、冯吉进为无民事行为能力人； 二、指定范炳臻为冯吉进的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘衍波 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 冲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3652号原告：李秀敏，男，1960年11月17日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：王保成，男，1981年7月25日生，汉族，住河南省确山县，工作地址：广东省惠州市惠东县港口镇头围村虹海湾二期，现居住地：广东省深圳市宝安区。原告李秀敏与被告王保成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周良向本院提出诉讼请求：1、被告王保成支付原告李秀敏借款47000元及利息7657元，共计54657元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李秀敏为被告王保成的岳父，王保成和李珍（李秀敏之女）同在东莞打工相识，于2015年1月登记结婚，4月生下一男孩，取名王霆煌。1、2015年1月至2015年7月期间，二人同在原告李秀敏家居住，在此期间，被告王保成借李秀敏200元学车。2、2015年7月，在东莞打工的被告以和东莞的朋友合伙做生意为由，借原告李秀敏30000元投资。3、在东莞期间，被告王保成假借其岳父李秀敏的名义，对尹金玉（李秀敏计划生育送去亲戚家的女儿）说：“你欠你爸的钱还给我就可以，我会给你爸”。尹金玉知道王保成和李秀敏之间的翁婿关系，将共计15000元还给王保成，被王保成私吞。王保成借李秀敏的钱没有用于夫妻共同生活。李珍（王保成之妻）和王保成相恋之后，发现自己怀孕回家后，和王保成一直住在李秀敏（李珍父亲）家，妊娠和哺乳期间的花费也全由李秀敏家支付和照顾。在婚姻关系中，王保成没有尽到一点赡养妻子和孩子的义务。王保成凭借李秀敏对其信任和期望，借到钱和其情人张金水挥霍花费，在2016年2月（结婚后一年）李珍去东莞找王保成时发现其和情人同居后，二人关系破裂，之后几乎没有联系。在王保成和李珍短暂的婚姻关系中，王保成并没有将所借到的钱用于夫妻二人共同生活。关于借款，在第一次庭审中、以及庭审后（王保成和其父王毛去李秀敏家说和）时，王保成都有承认并保证尽快归还，（证据：录音资料但一直都未履行。2019年8月，王保成给李秀敏补了借条再次确认借款事宜（证据：借条），并表示尽快履行，但仍未实际履行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告长年在外地务工，并不经常在确山居住，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条固定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告户籍地和经常居住地均在内乡，原被告双方在发生民间借贷法律关系时，并没有约定履行的地点，原告所在地应为接受货币一方，故该案应由原告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南阳市内乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙明放二〇一九年十一月六日书记员  刘俊哲
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1436号 原告：逊克长江物业有限责任公司，地址：平安小区厢房楼北一。 法人代表：贺长江。职务：经理。 委托诉讼代理人：付姜梅，汉族，初中文化，长江物业经理，现住逊克县。 被告：程玉春，男，1959年12月27日出生，汉族，高中文化，司机，现住逊克县。 原告逊克长江物业有限责任公司与被告程玉春物业服务合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告逊克长江物业有限责任公司及其委托诉讼代理人付姜梅，被告程玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告物业费1,060.00元（自2013年10月1日至2018年9月30日）。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实与理由：被告居住的民生小区楼由原告公司提供物业管理的，被告家（103室）楼房每年应向原告公司交付物业管理费，其中2014年至2016年每年每户200.00元，2017年至2018年每年每户230.00元，五年合计1,060.00元，被告在2013年至2018年所拖欠原告公司五年物业管理费，在这期间原告单位多次找到被告索要物业管理费，被告以各种理由推拖就是不给，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求逊克县人民法院判令被告给付拖欠原告物业费合计1,060.00元，维护原告的合法权益不受侵害。 被告程玉春辩称，物业公司没有尽到应尽的服务项目，我家下水道冒水，给物业打电话都说不在家，所以不能给物业费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为小区楼外挂的服务范围、居民须知，证明物业公司服务范围。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告为证明其维修下水道的费用提交了2015年10月9日收条一份，证明通下水道费用为100元。原告称被告从2014年到2018年虽未交物业费，但是可以从物业费中把通下水道的100元扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的民生小区楼由原告公司提供物业管理，该小区楼房每年应向原告公司交付物业管理费，其中2014年至2016年每年每户200.00元，2017年至2018年每年每户230.00元，五年合计1,060.00元，被告在2014年至2018年所拖欠原告公司五年物业管理费至今未给付，被告称自己的确没有给付物业费，没有给负的原因是2015年被告因为自家下水道冒水，找过物业公司，但是物业公司没有人管，被告只好自行雇人维修下水道，费用100.00元。在这期间原告公司多次找到被告索要物业管理费，被告推拖不给。庭审时原告同意将通下水费用100.00元从被告拖欠的物业费中扣除。 本院认为，原告于2009年收逊克县房地产管理处的委托，管理民生小区，期限为一年，合同到期后虽然长江物业没有和逊克县房地产管理处续签合同，但原告为民生小区服务，逊克县房地产管理处予以认可，致使原告服务民生小区至今。原告虽未与被告程玉春签订物业服务合同，但是被告程玉春也接受了长江物业的服务，双方存在民事权利义务关系，因此长江物业要求程玉春交纳物业费的请求予以支持。被告程玉春称原告服务不到位自己抽水道费用100.00元，费用不应由被告负担的观点，因下水道系楼公共设施，应由原告负责，其费用应由享受使用该下水道的用户负担，庭审中原告同意从被告拖欠的物业管理费中扣除，本院予以采纳。该小区楼房物业管理费标准为，2014年至2016年每年每户200.00元，2017年至2018年每年每户230.00元，被告拖欠五年合计1,060.00元，扣除程玉春维修下水道费用100.00元，被告应给付原告五年物业管理费合计960.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告程玉春于本判决生效后三日内给付逊克县长江物业有限责任公司物业管理费960.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告程玉春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年十一月十二日 书记员  洪爱冰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2025号 原告：徐景龙，男，汉族，1968年10月29日出生，现住长春市绿园区。 被告：陈晓玲，女，汉族，1969年6月23日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：田丰立，男，汉族，1956年2月16日出生，住长春市南关区。 原告徐景龙与被告陈晓玲、田丰立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景龙、被告陈晓玲的委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼，被告田丰立经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐景龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金56万元及利息按月利2分计算；2.要求被告陈晓玲单独偿还信用卡欠款10万元；3.本案所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由:2014年至2016年7月5日陈晓玲、田丰立二人共同陆续向徐景龙借款56万元，约定月利息2分，另外陈晓玲还借用原告名下中国农业银行信用卡一张，最高额度10万元，共欠银行99,949.18元，已由原告还完。 被告田丰立未到庭亦未答辩。 被告陈晓玲辩称，徐景龙第一项诉讼请求要求陈晓玲还欠款56万元，该56万元并不都是欠款本金，其中有一部分是利息陈晓玲要求徐景龙出示转账凭证，以明确借款本金数额，且该笔债务由陈晓玲与田丰立共同借款产生，应由二人一人承担一半的还款责任。如确认连带偿还，应确认追偿权。第二项诉讼请求同意按照欠条进行偿还。陈晓玲认为徐景龙部分诉请无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐景龙与被告田丰立、陈晓玲夫妻二人系朋友关系，因二被告经营的公司需要资金周转，原告徐景龙自2014年前后至2016年7月5日陆续借给被告田丰立、陈晓玲钱款。2016年7月5日二被告出具欠条一张，内容“今借现金56万（伍拾陆万整），以前一年利息（拾万零捌佰），以前所有欠条作废”。2016年3月16日，被告田丰立、陈晓玲登记离婚，协议书规定，住房归双方共同所有，房屋抵押款由双方共同偿还，女方名下公司由双方共同经营，无债权债务。另查，2017年12月14日陈晓玲向徐景龙出具欠条一张，内容：中国农业银行卡4637580003754987一直由我使用，共欠99,000元，现将卡还徐景龙还款。原告徐景龙自2018年4月8日至2018年11月间分期还清欠款及利息共计10万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，由借条及转款凭证为凭，二被告应承担偿还欠款及利息的义务。关于被告陈晓玲提出二人应各自承担一半还款责任，如确认连带偿还，应确认追偿权的辩解意见，本院认为，二被告原系夫妻，借款目的是为双方共同生产经营，离婚财产分割也规定共同偿还，离婚后出具欠条也未约定平均按份偿还，故二被告应共同偿还共同债务。关于欠款数额，根据欠条具体内容及原告提供的相关证据，欠条所罗列的“今借现金56万元”及“以前一年利息”两项内容应是并列两项欠项而不应是前者包含后者，故被告陈晓玲辩解不成立，不予支持。关于利息计算问题，欠条中已记载以前一年利息10.08万元，二被告予以认可，应保护，在出具欠条后的逾期利息，原告主张按2分利计算，被告陈晓玲承认2分利息，故原告利息主张应予保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓玲、田丰立于本判决生效后立即给付原告徐景龙欠款56万元、利息100,800元、逾期利息（以56万元为本金，自2016年7月5日起至给付完毕止，按年利率24%计算）； 二、被告陈晓玲于本判决生效后立即给付原告徐景龙欠款99000元； 三、驳回原告徐景龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元、公告费560元、诉前保全费3320元，由被告田丰立、陈晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 茁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢372号申请执行人：邓丽丽，女，1984年1月10日生，汉族，现住前郭县。被执行人：赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，现住宁江区。申请执行人邓丽丽与被执行人赵庆福之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出了(2017)吉0702民初3048号民事调解书，内容如下：赵庆福偿还邓丽丽借款本金7万元，并自2017年7月21日起至给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费432元由被告赵庆福承担。该调解发生法律效力后，申请执行人邓丽丽向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人赵庆福送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人赵庆福的房产情况，查询结果被执行人赵庆福名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十八日书记员  牛天龙
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申375号迟安文：你因诈骗一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2009）辽县刑初字第308号刑事判决及辽宁省辽阳市中级人民法院（2009）辽刑二终字第45号刑事裁定，以“赴港用工协议的签订主体为沈阳缘成商务信息咨询中心，而非申诉人个人，申诉人履行的只是员工工作职责；申诉人提供的信息是真实的，其余方面也都符合协议的约定，申诉人没有虚构事实或隐瞒真相”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你诈骗犯罪事实有被害人张某、宋某的陈述、证人证言、书证赴港澳用工协议、收据、案件来源、抓捕经过、户籍证明、收条等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。故关于你所提“申诉人提供的信息是真实的，其余方面也都符合协议的约定，申诉人没有虚构事实或隐瞒真相”的申诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于你所提“赴港用工协议的签订主体为沈阳缘成商务信息咨询中心，而非申诉人个人，申诉人履行的只是员工工作职责”的申诉理由，经查，根据我国相关法律法规的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害行为的人依法追究刑事责任。我国刑法对诈骗罪并未规定为单位犯罪，你作为诈骗行为的实际实施者，应负诈骗罪的刑事责任。所提此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢604号申请执行人段正兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈永姣，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人段正兰与被执行人陈永姣民间借贷纠纷一案，被执行人陈永姣于2019年11月29日履行了（2017）湘1322民初4049号民事调解书所确定的义务，故此，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初148号公诉机关义马市人民检察院。被告人焦孟思，男，1967年3月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省三门峡市义马市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月5日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月7日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年10月28日，被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人焦孟思犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人焦孟思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日21时51分，被告人焦孟思驾驶豫Ｍ×××××小型汽车在310国道义马市毛沟十字路口，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。后被带至义煤集团总医院抽血并送检。2019年2月20日，经三门峡市公安局物证鉴定所对焦孟思饮酒驾车时血液中的酒精含量进行检测，检测结果为234.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，焦孟思涉嫌危险驾驶罪。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；被告人焦孟思的供述与辩解；鉴定意见；现场抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人焦孟思醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦孟思对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2019年2月11日21时51分，被告人焦孟思驾驶豫Ｍ×××××小型汽车在310国道义马市毛沟十字路口，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。后被带至义煤集团总医院抽血并送检。2019年2月20日，经三门峡市公安局物证鉴定所对焦孟思饮酒驾车时血液中的酒精含量进行检测，检测结果为234.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，焦孟思涉嫌危险驾驶罪。上述事实，由经过庭审举证、质证的证据如下：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过，血醇检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，被告人供述和辩解等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦孟思醉酒后驾驶机动车，在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人焦孟思的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人焦孟思有到案后如实供述犯罪事实，应当认定有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦孟思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起减去先前羁押的3日至2019年11月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月五日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异100号案外人：康莉，女，汉族，1993年1月17日生，住吉林省梨树县梨树镇。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人康莉不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月30日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元406号房屋，面积是96.11平方米，价款为446912元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付226912元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼012号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币125499元。宏泰公司于2017年5月3日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月30日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼三单元406号房屋，面积是96.11平方米，价款为446912元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付226912元，按揭贷款220000元。按协议约定，按揭贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼012号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人康莉的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼012号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初510号 原告：曹××，女，1982年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵×，陕西大图律师事务所律师。 被告：×县×运输有限公司，住所地：×县×街×号。 法定代表人：张××，职务：董事长。 第三人：冯××，女，1950年2月28日出生，汉族。 原告曹××与被告×县×运输有限公司及第三人冯××请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托诉讼代理人赵×、被告×县×运输有限公司的法定代表人张××、第三人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将×县×运输有限公司工商登记载明的冯××（占比16.6667%）股东资格变更登记为原告曹××；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告曹××与第三人冯××订立股权转让协议，约定：“甲方（即第三人冯××）将持有×县×运输有限公司16.6667%股份转让给乙方（即原告曹××），股份转让后，甲方在公司的权利、义务全部由乙方享有。”该转让行为事前已经征得被告×县×运输有限公司全体股东同意，并在该协议上加盖公司公章确认。同年6月27日，被告×县×运输有限公司注册设立×县分公司，并任命原告曹××为负责人。截止今日，原告曹××一直履行自己作为×县×运输有限公司×县负责人的权力和义务，同时履行×县×运输有限公司股东、董事的权力和义务，但是被告却一直未将原告的股东资格在工商部门进行变更登记，导致原告的合法权利不能得到法律的全面保护。综上所述，根据公司法的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告履行变更登记的法定义务，维护原告的合法权利。 被告×县×运输有限公司辩称，原告诉称与第三人订立协议事先征得全体股东同意没有证据证明，公司法明确规定，股东转让股权应事先书面通知其他股东，但是原告和第三人提供不出其他股东同意的会议记录，也没有放弃优先购买的个人意见，证明股权转让属于私下交易，非法无效；原告称公司加盖公章确认，不论加盖公章真伪，表明不了其他股东是否购买，协议是药××签字，但药××在第二次股东决议中签字同意取消冯××等人的股东资格并修改章程；第三人非法买卖公司股权，分公司经理不得随意订立转让合同，更不能拿公司的管理收益权做交易，总公司不承认第三人签订的任何协议。 第三人冯××述称，与原告在双方自愿的基础上签订了股权转让协议，签订之前原告说明转让一事已经征得公司及其他股东同意，只要签订协议就行，后续事宜由原告负责办理，协议由原告全部带走；同年×县×运输有限公司注册×县分公司并任命曹××为负责人，说明双方已经如约履行了转让协议并得到了×县×运输有限公司承认，曹××的股东身份也得到公司认可，原公司事务已与其无关。 本院经审理认定事实如下：×县×运输有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为×县×街×号，法定代表人张××，注册资金壹佰贰拾万圆整，成立日期为2010年5月10日。根据被告×县×运输有限公司章称和验资报告书显示，公司股东为张××、药××、郭×、陈××、冯××、苏××，其中郭×出资比例为8.3333%、第三人冯××出资比例为16.6667%。被告×县×运输有限公司企业章程第十二条载明：股东在本公司成立后可以转让出资，股东向股东以外的人转让其出资时，须经全体股东同意，不同意转让的股东就应当购买该转让的出资，如果不购买，视为同意转让。2014年3月4日，第三人冯××与原告曹××签订《公司股权转让协议》，协议约定第三人冯××将其所持被告×县×运输有限公司全部股份16.666%转让给原告曹××所有，转让费为人民币45万元。双方均签字捺印，药××签署同意并加盖公司公章，见证人冯甲×、肖×。 本院所确认的上述事实，有当事人提供的营业执照、企业信用信息公示报告、企业章程、《股权转让协议》，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告曹××起诉称与第三人冯××签订《股权转让协议》，转让股权16.666%并协商转让费45万元，但未提供具体履行情况；原告当庭提出根据注册资本120万元计算转让股权占比系25%，主张将第三人冯××占比25%的股东资格变更登记为原告曹××，该主张与股权转让协议约定并不相符。原告提出股权转让经过开会决定，转让协议有公司加盖公章和总经理签字确认，根据被告×县×运输有限公司企业章程的规定，原告曹××并非公司股东，第三人冯××向其转让股权，应征得全体股东同意，原告仅提供了陈××、药××、苏××、王×的证人证言，对其他股东是否同意未作出相关说明，且未能提供会议记录等证据证明全体股东同意转让股权或放弃购买股权；原告提出在隰×[2012]第5号文件中郭×的股东资格及相关权利义务均由药××享有，各县投资人有权单独处分公司各自的股权份额，可以不经他方同意，总公司不能以任何借口阻挠转让股权，原告提出的该意见不符合公司章程和公司法规定。原告提供了郭×出具的情况说明，但郭×本人并未出庭，原告曹××与第三人冯××之间股权转让份额及履行情况亦不明确，且未按公司章程约定征得全体股东同意的情况下，原告要求被告将×县×运输有限公司工商登记载明的冯××（占比16.666%）股东资格变更登记为原告曹××的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、第七十一条规定，判决如下： 驳回原告曹××的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曹××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审 判 长  刘文博 人民陪审员  刘玉萍 人民陪审员  任文兰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘晓蓉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2349号原告：肖峰，男，汉族，1968年10月5日生，住商城县。被告：梅道万，男，汉族，1980年6月6日生，住商城县。原告肖峰与被告梅道万民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼。被告梅道万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款470000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月20日，被告以其投资急需资金为由，向原告借款470000元，约定月息2%，后原告因为自己需要用钱，多次要求被告偿还全部借款及利息，但是被告总是以没钱为由不还钱，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅道万未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖峰与被告梅道万系朋友关系。自2016年开始，被告梅道万多次向原告借款，期间偿还了部分借款，2017年11月20日，双方进行结算，被告尚欠原告借款470000元，并向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告仅偿还了15000元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅道万向原告肖峰借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。因原告未能提供证据证明双方约定了利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅道万于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖峰借款455000元；二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告梅道万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月七日代书 记员  李继辉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1683号申请执行人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：915308009183545072。住所地:普洱市思茅区人民西路90号。负责人：刘振阳，该行行长。委托代理人：杨正强，男，1962年9月18日出生，傣族，本科文化，普洱市思茅区人，中国工商银行股份有限公司普洱分行员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：张之纲，男，1977年11月19日出生，汉族，大学文化，无业，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行与被执行人张之纲信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行于2019年8月19日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张之纲偿还申请执行人信用卡本金435545.97元、利息85113.31元、违约金6000.00元、共计526659.28元，以及从2018年10月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金，并负担案件受理费4533.50元、申请执行费7667.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查明被执行人张之纲名下虽有位于普洱市思茅区的房产两套，但因系刑事涉案财产，被普洱市公安局思茅分局查封，本院无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人其余可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十八日法官助理杨坤书记员杨成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复334号 复议申请人（异议人、被保全人）：黄利辉，男，1964年3月16日出生，身份证住址广州市越秀区竹丝村13号1006房，身份证号码。 复议申请人（异议人、被保全人）：周陵，女，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区景田南四街30号香蜜三村5号楼A座21B，身份证号码。 申请保全人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F 负责人：林利群，行长。 委托诉讼代理人：许静娱、熊磊铭，均为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 复议申请人黄利辉、周陵不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异245号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院查明，湛江仲裁委员会在审理申请保全人上海银行股份有限公司深圳分行与被保全人黄利辉、周陵金融借款纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交该院。申请保全人请求保全被保全人名下价值11777169.83元的财产，并出具了保函担保，担保金额以11777169.83元为限。福田法院根据申请保全人的申请保全了被保全人名下的银行账户等财产，两被保全人遂提出书面异议，要求解除其名下银行账户的冻结。 异议人黄利辉、周陵异议称，申请保全人与异议人之间是房屋抵押贷款，不存在债权债务关系不能实现，申请保全人保全异议人名下的银行账户对异议人的生产生活产生不利影响，也是不善意的，请求停止执行对异议人名下的银行账户的冻结。 就异议人所提异议，申请保全人答辩称，其系依法采取财产保全措施，不存在违法情形。保全的解除必须有明确的法定事由，且本案也不存在超标的查封冻结的情形。从财产保全的目的看，异议人说的是否影响生产生活经营并不是法院进行财产保全考虑的因素。综上所述，请求驳回异议人的申请。 福田法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，该院作出的保全裁定书裁定保全财产为被保全人名下价值11777169.83元的财产，申请保全人亦提供了相应的担保，该院据此保全异议人名下包括涉案银行账户在内的财产并无不当。异议人仅以保全其名下的银行账户对其生产生活造成影响为由要求解除冻结，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。此外，考虑到房产在司法拍卖过程中降价等因素以及出现流拍需多次拍卖的变现价值等，且本案保全标的包括利息、各种费用等仍在增加，故，异议人主张抵押房产足以实现申请人的债权也缺乏事实依据，其提交的证据也不足以证实该院目前保全的财产明显超过保全标的。福田法院遂作出（2019）粤0304执异245号执行裁定书，裁定驳回黄利辉和周陵的异议请求。 复议申请人黄利辉、周陵不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、（2019）粤0304财保1377号民事裁定书，在事实认定上存在重大错误，主要包括裁定证据不足、标的存在重大争议，且适用法律错误；二、由于民事裁定在事实认定、法律适用、证据上都存在重大问题，致使后续法院的查封、冻结行为出现重大性偏差；三、民事裁定书执行的社会效果与我国法制精神背道而驰。综上，请求撤销福田法院（2019）粤0304财保1377号民事裁定书、（2019）粤0304执异245号执行裁定书，并停止执行2019粤0304执保2777号《查封、冻结、扣押财产通知书》，解除已查封、冻结复议申请人名下价值11777169.83元财产。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，福田法院作出的保全裁定即（2019）粤0304财保1377号民事裁定书裁定保全财产为被保全人名下价值11777169.83元的财产，申请保全人亦提供了相应的担保，该院据此保全被保全人黄利辉、周陵名下包括涉案银行账户在内的财产，符合法律规定。被保全人黄利辉、周陵不服福田法院的保全行为，请求停止执行对其名下的银行账户的冻结，福田法院据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律正确。 其次，复议申请人黄利辉、周陵之复议理由，主要是对（2019）粤0304财保1377号民事裁定书不服。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。”根据上述规定，复议申请人黄利辉、周陵对保全裁定即（2019）粤0304财保1377号民事裁定书不服的，应自该裁定送达之日起五日内向福田法院申请复议一次，而不属于执行异议、复议程序审查范畴。综上，就复议申请人的复议请求，本院不予支持。福田法院异议裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄利辉、周陵的复议申请，维持深圳市福田区人民法院(2019)粤0304执异245号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林丽美
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6446号 原告：杨帅，男，1996年5月8日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人:董兴袁,东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：王静，女，1985年9月6日出生，汉族，住东海县。 原告杨帅与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅及委托代理人董兴袁到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（月息按2%计算，自借款到期之日起至起诉之日计18000元，诉后利息按月息2%计算至还清本息之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系车友会朋友关系，被告于2017年12月28日找到原告借款50000元整用于经济周转，由被告亲笔书写借条一份并摁手印加以确认，内容如下：借条，今借到杨帅现金伍万元（50000.00)。定于2018年1月5日归还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息，借款人：王静。借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖在拖，均未果。 被告王静在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2017年12月28日，被告因经济周转缺少资金，向原告杨帅借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到杨帅现金伍万元（50000.00)。定于2018年1月5日归还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款人：王静，2017年12月28日。后该款未归还。 以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告杨帅与被告王静之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。根据借款协议，原告杨帅要求被告王静归还本金及按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王静未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅人民币50000元及利息(以50000元为基数，自2018年1月5日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费1500元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  舒君义 人民陪审员  李东锋 人民陪审员  孙平先 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘腾腾 书 记 员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保666号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地池州市站前区永明路397号。 法定代表人：陈应玉，该公司总经理。 被执行人：阳娟，女，1985年4月9日出生，汉族，住池州市站前区。 申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人阳娟银行存款6487.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳娟银行存款6487.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月五日 书记员  金 媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1276号罪犯黄家荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1202刑初146号刑事判决，以被告人黄家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄家荣在服刑考核期间，获得总分3415分，表扬5次，剩余考核分415分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄家荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1162号 原告:汪战良，男，1958年9月26日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告:孙宏潮，男，1967年10月22日出生，汉族，住华阴市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区铺、五层501。 负责人：于晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告汪战良与被告孙宏潮、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪战良及其委托诉讼代理人商建龙、被告保险公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼，被告孙宏潮经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪战良向本院提出诉讼请求：1、被告孙宏潮依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、修理费，共计98725.16元；2、被告保险公司在车辆承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日17时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿华阴市XX道由西向东行驶至董家城村西路口路段时，与前方同方向行驶到董城村西路口采取制动过程中的被告孙宏潮驾驶的陕AXXXXX小型轿车尾部碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。随之，原告被送至华阴市人民医院急救，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折。第二天转入陕西省人民医院住院治疗7天。本次事故经华阴市交警部门事故认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。双方就赔偿未达成协议，2019年9月12日原告经陕西公正司法鉴定中心对后续治疗费、三期进行了鉴定，现原告依据鉴定结论主张损害赔偿。 被告孙宏潮辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，车辆登记在女儿孙某某名下，自己同意依法赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，1、被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和100万限额的商业三者险并不计免赔；2、因被告具有合法有效驾驶证，原告各项损失首先应在交强险1万元医疗类项下赔偿，超出部分在商业险限额内按照各自的事故责任比例承担；3、保险公司不是具体侵权行为人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 经本院审理认定事实如下：2019年7月14日17时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿华阴市XX道由西向东行驶至董家城村西路口路段时，将前方同方向行径董城村西路口采取制动过程中的被告孙宏潮驾驶的陕AXXXXX小型轿车尾部碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经华阴市公安局交通警察大队第61058220190432号道路交通事故认定书（简易程序）认定,原告承担主要责任，被告承担次要责任。 事故发生后，原告被送至华阴市人民医院急救，初步诊断：右侧胫腓骨开放性骨折；多处软组织损伤伴皮肤挫伤。随之，2019年7月15日原告转院至陕西省人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折。2019年7月22日出院，住院7天。医疗费共计56985.16元（华阴市人民医院3363.16元、陕西省人民医院53622元）。 起诉前，原告申请对其后续治疗费、误工、护理及营养期限进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2019年9月12日作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第3882号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、汪战良后续治疗费预计为9000元；2、汪战良误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。原告支付鉴定费1800元。 另查：孙宏潮系陕AXXXXX号小轿车所有人孙某某父亲，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的商业第三者责任保险并不计免赔率，事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、调查笔录等证据证实，经庭审核实，可以认定。 本院认为，交警部门认定本起交通事故由原告负主要责任,被告负次要责任,原、被告均不持异议,本院予以确认。被告孙宏潮作为本次交通事故的直接侵权行为人,应承担赔偿责任。原告作为赔偿权利人,主张被告支付赔偿金,依法有据,本院予以支持。被告所驾驶的车辆投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据法律规定，被告应承担的赔偿责任，依法应由承保的保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内根据保险合同和侵权人应负的责任按比例予以赔偿。根据事故责任,本院确认汪战良、孙宏潮责任比例为7:3。陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书,保险公司虽对三期标准持有异议,但没有证据证明该鉴定结论标准过高，故本院对该异议不予支持，对鉴定意见予以采信。原告住院共7天，住院伙食补助费为210元（7天×30元）。原告主张误工费18000元，因其未提交劳动合同、工资明细印证，对原告该证据不予认定，根据本地服务业一般工资标准，原告误工费可按每日100元的标准计算，误工费为15000元（150天×100元）。原告主张护理费7800元，因原告未提交有效证据证明护理人员的收入减少情况，根据原告伤情，参考医嘱及保险公司的意见，本院确定护理费为4800元（60天×80元）。营养费为1200元（60天×20元）。原告主张交通费1500元，保险公司认可300元，根据原告在西安和华阴两地就医的实际情况，本院酌定支持交通费500元。原告主张的车辆修理费1490元，原告未提交证据证明，本院依法不予认定。1800元鉴定费客观存在，依法由原告和被告孙宏潮按照事故责任比例承担。 综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费56985.16元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、误工费15000元、护理费4800元、交通费500元，以上共计87695.16元。其中保险公司应在交强险范围内负担医疗费10000元，超出部分77695.16元，应由保险公司在商业三责险限额内负担23308.55元（77695.16元×30%=23308.55元）。保险公司应赔偿原告损失共计33308.55元（交强险10000元＋商业险23308.55元）。鉴定费1800元，依法由孙宏潮负担540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪战良各项经济损失共计33308.55元（其中交强险限额内10000元，商业三责险限额内23308.55元）； 二、鉴定费1800元，由汪战良负担1260元，孙宏潮负担540元； 三、驳回汪战良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由汪战良负担794元，孙宏潮负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟庆国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11805号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道新方源建材经营部，住所地江苏省宜兴市宜城街道墙地砖市场三区8030-8031号。经营者：汤巧英，女，1973年4月15日生，汉族，住江苏省滨海县。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市宜城街道新方源建材经营部（以下简称新方源经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解协议，被告新方源经营部已履行相应义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告新方源经营部的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费213元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十一月二十五日书记员  殷逢巧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4722号原告：武陟县彤衡混凝土有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡北郭路口西500米（下庄村段），统一社会信用代码：91410823565139739U。法定代表人：雒凯，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，该公司员工。被告：张思林，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省焦作市山阳区。原告武陟县彤衡混凝土有限公司（以下简称彤衡公司）与被告张思林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤衡公司委托诉讼代理人孙小强到庭参加了诉讼，被告张思林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彤衡公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款10783元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月5日，被告张思林欠原告货款10783元，后经原告多次讨要，被告推脱不给，故诉至法院。张思林未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2019年1月5日，张思林向彤衡公司出具欠条一份，载明“今欠到彤衡商混站商混款10783元”。后张思林未支付彤衡公司商混款，故双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张思林与原告彤衡公司于2019年1月5日就商混买卖进行结算，被告张思林向原告出具欠条，认可欠付原告货款10783元未支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张思林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张思林在本判决生效后十日内支付原告武陟县彤衡混凝土有限公司货款10783元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由张思林负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月十一日书记员  成斐斐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10925号上诉人（原审原告）：王尔友，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：山东圆通泰来置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海涛。上诉人王尔友因与被上诉人李海涛、山东圆通泰来置业有限公司（以下简称圆通泰来公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王尔友上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁0125民初2472号民事裁定书，指令济阳区人民法院对该案进行实体审理；2.诉讼费用由李海涛承担。事实和理由：一审认定“根据王尔友提供的《济南华泰壹号投资中心（有限合伙）认缴投资协议书》，王尔友与李海涛、圆通泰来公司系合伙关系，双方发生的纠纷应为合伙纠纷，王尔友以民间借贷纠纷为由诉至法院，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，裁定驳回原告对被告的起诉”错误。本案争议的焦点在于王尔友与李海涛之间的“合伙”应属何种法律关系。《合伙企业法》第三十三条：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”本案中，王尔友与李海涛、圆通泰来公司虽签订了《认缴投资协议书》，入伙成为济南华泰壹号投资中心合伙企业的有限合伙人，双方在《投资协议书》中约定，王尔友向济南华泰壹号投资中心投入资金30万元，不论合伙企业是否盈亏，王尔友都收取固定投资收益。《投资协议书》第五条约定，王尔友的投资期限自2014年8月20日起24个月。圆通泰来公司的董事长李海涛及其下属关联公司为该协议项下的债权提供连带责任保证担保。《投资协议书》第十二条约定，根据王尔友的实际投资金额按年收益率8%以贷款计息方式精确到天。《投资协议书》第十三条约定，合伙企业在每季度末月的25日之前向王尔友还付截止当季度末月20日的预期收益；在投资期限届满时，向王尔友还付全部投资本金及剩余预期投资收益，王尔友必须退伙，投资期限内的投资收益如约支付。2016年7月26日投资期限届满后，合伙企业拒不还本付息。2019年4月16日李海涛、圆通泰来公司与王尔友签订了《协议书》。李海涛、圆通泰来公司自愿对王尔友的投资本金30万元及利息（自2016年7月26日起，以本金30万元为基数，月利息按2分的标准计算）承担偿还责任，并承担因索要债务发生的诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等费用。协议签订后，李海涛、圆通泰来公司拒绝履行还款义务。2019年8月6日济南华泰壹号投资中心在济南市济阳区行政审批服务局注销。济南华泰壹号投资中心合伙企业在王尔友投资期限届满时，向王尔友还付全部投资本金及投资收益，并不经退伙结算程序。很明显，如果王尔友是因出资而成为合伙人，就要在出资范围内承担合伙企业的亏损，而不可能确保都有收益。因此，本案中应认定王尔友向济南华泰壹号投资中心交付的出资款项是王尔友向济南华泰壹号投资中心提供的借款。双方之间形成的实为借贷关系。一审裁定错误，请二审法院查明事实后指令一审法院对本案进行实体审理。李海涛、圆通泰来公司辩称，认可王尔友陈述的事实。王尔友向一审法院起诉请求：1.判令李海涛、圆通泰来公司偿还借款本金498000元及利息（以本金300000元为基数自2019年4月26日起至本息还清之日止，按照月息2分计算）；2.李海涛、圆通泰来公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据王尔友提供的《济南华泰壹号投资中心（有限合伙）认缴投资协议书》，王尔友与李海涛、圆通泰来公司系合伙关系，双方发生的纠纷应为合伙纠纷。一审法院认为，王尔友以民间借贷纠纷为由诉至法院，不符合法律规定。裁定：驳回王尔友对李海涛、圆通泰来公司的起诉。本院审理查明，王尔友于2014年7月26日签订《济南华泰壹号投资中心（有限合伙）认缴投资协议书》一份，其中第五条约定：“本投资的基准投资期限自2014年8月20日起24个月”；第十二条约定：“有限合伙人的预期投资收益及分配，按照其实际投资金额、实际投资时间及下表所示的实际累计投资金额在实际投资期间所对应的预期年化投资收益率相乘计算”；第十四条约定：“有限合伙人的投资本金及约定的预期投资收益得到足额还付后，有限合伙人必须从合伙企业退伙”。2019年4月16日，王尔友、李海涛、圆通泰来公司签订《协议书》一份，约定：“2014年7月26日乙方王尔友与泰来财富投资基金管理（北京）有限公司、圆通泰来公司签订了《济南华泰壹号投资中心（有限合伙）认缴投资协议书》。乙方投资本金30万元，并约定使用资金的期限为24个月，期限届满时，向乙方还付全部投资本金及剩余投资收益……圆通泰来公司和李海涛自愿对乙方王尔友的上述投资本金30万元及利息（自2016年7月26日起，以本金30万元为基数，月利息按2分的标准计算）承担偿还责任……”本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，王尔友虽签订有限合伙认缴投资协议书，但协议书中未约定王尔友对济南华泰壹号投资中心的企业债务承担责任，而是约定王尔友在固定期限内收取固定利息的预期投资收益，到期后返还王尔友全部投资本金，不符合合伙协议的特征。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”王尔友签订的《济南华泰壹号投资中心（有限合伙）认缴投资协议书》符合借款合同的特征，故一审法院以双方发生的纠纷应为合伙纠纷为由裁定驳回王尔友的起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2472号民事裁定；二、本案指令济南市济阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭行方书 记 员 田 琳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初691号 原告：刘洪宝，男，汉族，1974年7月31日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告:范军，男，汉族，1979年3月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗农牧业综合执法大队干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告刘洪宝诉被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪宝的委托代理人张志军到庭参加了诉讼。被告范军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪宝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56,880元、利息14,320元，合计71,200元（本借款利息暂从2013年5月29日计算至2019年10月29日，剩余未计利息顺延至本息全部清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月29日，被告声称急需用钱，便从原告处借取现金100,000元，约定借款利息为月息1分，之后被告向原告出具了借据。2014年5月29日，被告还款50,000元，2016年5月29日被告还款20,000元，2019年9月被告还款9,000元，共计还款79,000元。之后，被告再未向原告清偿借款本息，经原告多次催要无果，无奈之下，特向人民法院起诉，请判令所请为盼。 被告范军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告范军于2013年5月29日向原告借款100,000元，双方约定借款利息为月息1分，即1,000元，并出具借据一张。2013年5月29日至2014年5月29日，借款期限12个月，本息合计112,000元，被告向原告偿还借款本息50,000元；2014年5月29日至2016年5月29日，借款期限24个月，本息合计76,880元，被告偿还本息20,000元；2016年5月29日至2019年10月29日，借款期限41个月，本息合计80,100元，被告偿还本息9,000元，以上合计被告尚欠原告本金56,880及利息14,320元。之后，被告再未向原告清偿借款本息，原告多次要求被告偿还借款，被告未向原告偿还的事实。以上事实有原告提交的《借据》、借款本息计算明细及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行的融资的行为。本案中，原告刘洪宝按照约定向被告范军交付借款100,000元，但被告未及时全部偿还借款，故应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告支付借款利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告刘洪宝的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范军自本判决生效之日起五日内向原告刘洪宝偿还借款本金56,880元及利息14,320元，并承担自2019年10月30日起至本判决确定之日止按年利率12%计算的借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告范军承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 李幸蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢281号 申请执行人：某某银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 负责人：王某某，行长。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：周某某，男，汉族，1969年7月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人偿还申请执行人贷款本息（人民币，下同）643363.44元（其中本金631984.03元，利息10997.87元，罚息381.54元，利息、罚息计至2010年1月19日。之后利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至本裁决确定的清偿之日止），逾期支付则应自逾期之日起按应计贷款利息的二倍支付；二、被执行人补偿申请执行人因本案支付的律师费14075元；三、由被执行人承担本案全部仲裁费22184元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已查封被执行人周某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇X房（不动产证号：）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因双方当事人议价不成，本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币9880元/㎡，市场总价为人民币718078.4元，本院依法将上述房产以房产市价查询总值即人民币718078.4元为起拍价于2019年9月24日10时至2019年9月25日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行重新第一次公开拍卖，竞买人张某某（身份证号码）以人民币1256578.4元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项加上第一次放弃拍卖的保证金71808元扣除15683.86元执行费后共1312702.54元划付给申请执行人。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4769号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：钱翠云，女，1973年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人钱翠云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初326号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人钱翠云于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金45823.69元、零售利息3838元、分期手续费2022.96元（计算至2018年12月12日；自2018年12月13日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人钱翠云未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱翠云发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审13-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：许志伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第017号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第017号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27171号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告闫俊杰，男，1965年7月10日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告闫俊杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款131516.62元、逾期保费3423.52元、逾期服务费5552.21元、违约金61812.81元（违约金以保险理赔款133345.12元为基数，暂计至2019年8月31日，自2018年5月18日起按每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告闫俊杰经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计131516.62元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款131516.62元及逾期保费3423.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期服务服务费、律师费的诉讼请求，原告并无证据证明产生并已实际支付该项费用，本院不予支持。对于原告要求被告自2018年5月18日日至2019年8月31日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以131516.62元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款131516.62元及违约金（以131516.62元为基数，从2018年5月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告闫俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3423.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告闫俊杰负担1443元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担736元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执恢205号申请执行人：宋述明，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：段召胜，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市民权县。申请执行人宋述明与被执行人段召胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁1721民初848号民事判决书已发生法律效力，因段召胜未履行生效法律文书确定的义务，宋述明于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2017）鲁1721执362号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月20日依法终结（2017）鲁1721执362号案件的执行程序。后因发现被执行人段召胜有豫Ｎ×××××号“北京牌”普通低速货车一辆，申请执行人宋述明于2018年12月13日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案恢复执行。本院于2018年8月10日作出（2017）鲁1721执362号之一执行裁定，查封了被执行人段召胜所有的事故车辆豫Ｎ×××××号“北京牌”普通低速货车一辆，并依法对该车辆委托评估，评估价格为8300元。经本院通知，申请人和被执行人双方均未对评估价格提出异议。在本案执行过程中，本院于2019年1月1日10时起至2019年1月2日10时止对该房产进行首次网络拍卖，于2019年1月21日10时起至2019年1月22日10时止对该房产进行第二次网络拍卖，均流拍，流拍价6640元。申请执行人宋述明不同意以物抵债。在本案恢复执行后，本院又多次对段召胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年3月26日委托湖南省长沙市天心区人民法院代为扣划被执行人段召胜在中国建设银行长沙南湖路支行62×××57账户存款11829元，该款已向申请人宋述明过付；于2019年7月13日分别通过网络扣划段召胜在中国建设银行股份有限公司长沙南湖路支行62×××57账户存款1038元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县王桥乡营业所62×××63账户存款982元。以上共扣划被执行人银行存款13849元。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月28日作出（2018）鲁1721执恢205号限制消费令，对被执行人段召胜限制消费，并于2019年10月15日将其列入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2018年12月13日向申请执行人宋述明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权412403.69元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执恢205号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月九日书记员  朱庄科
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终80号上诉人（原审被告）：天夏智慧城市科技股份有限公司。法定代表人：夏建统，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中电科西安导航技术有限公司。法定代表人：高玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏公司）因与被上诉人中电科西安导航技术有限公司（以下简称中电科西安公司）票据纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1546之一号民事裁定，向本院提起上诉。天夏公司上诉称，《民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。票据追索权为专属管辖，票据当事人的约定违背了专属管辖的约定，约定无效。合同纠纷可以约定管辖，本案并不是以合同纠纷提起诉讼，不能适用合同纠纷管辖的法律规定进行调整。综上，本案应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，西安市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。中电科西安公司答辩称，票据纠纷的管辖不属于专属管辖，当事人有权对管辖另行约定。本案当事人就票据纠纷的管辖进行了约定，该约定不违反法律规定，为合法有效的管辖约定，应当作为认定本案管辖权的依据。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系票据纠纷，不属于法律规定的专属管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天夏公司就商业承兑汇票支付事宜向中电科西安公司出具《票款兑付承诺函》，承诺“贵公司可以向贵公司住所地人民法院起诉，要求我公司按附件中的电子商业承兑汇票到期日兑付汇票金额”，中电科西安公司对该承诺函予以认可，故可以认定承诺函中双方就本案管辖问题达成了由中电科西安公司住所地法院管辖的协议，该协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，西安市中级人民法院作为中电科西安公司住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人天夏公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5093号原告：张长有，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张瑞良，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张长有与被告张瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长有到庭参加诉讼，被告张瑞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款22830元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2019年7月19日，被告以资金紧张向原告借款现金22830元，出具借条一份，并承诺2019年8月30日前一次性归还。到期后，原告多次讨要，被告以种种理由推诿，后期找不到人，电话打不通。为了维护原告合法权益，诉至法院。张瑞良庭审前未向本院提交答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，原告经被告介绍为他人运送了价值22830元石料，被告收到货款后，经原告同意将款留下自用。2019年7月19日，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年8月30日前一次性归还借款。到期后，原告多次讨要，被告未还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告22830元，有借条为证，现原告要求被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞良于本判决生效后十日内归还原告张长有款22830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由张瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月五日书记员  王 鑫
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1242号申请执行人：梁金柱，男，1965年8月10日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。被告：李希成，男，1966年3月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行梁金柱申请执行李希成合伙协议纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现已查封被执行人名下车辆，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人梁金柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十日书记员 孙 道 迪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2618号原告：达致武，男，1956年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马昌萍，女，1978年1月9日出生，汉族,住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达致武与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达致武的委托诉讼代理人马昌萍、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达致武向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月1日至土地返还之日的租金，租金按每年4900元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日和2013年5月6日原告与被告自行达成租地协议，租期分别为17年和30年，租田面积为2.26亩，每年租金合计为4900元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2013年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月7日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月7日至2029年4月7日，租田面积为1.92亩，年租金4000元，2013年5月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年5月6日至2043年5月6日，租田面积为0.34亩，年租金900元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金4900元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月7至2020年4月7日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达致武与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达致武的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达致武从2019年4月7日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年4900元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月7日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1070号 申请执行人：宽甸合信矿业有限公司,住毛甸子镇。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司,住长甸镇。 申请执行人宽甸合信矿业有限公司与被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2018）辽0624民初4349号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书，报告财产令。对丹东凯隆硅材料化工有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸合信矿业有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 璐