甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初10858号原告王瑞智，男，汉族，1986年8月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘洋，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告刘彩凤，女，汉族，1963年5月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。原告王瑞智诉被告刘彩凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日上午公开开庭进行了审理。原告王瑞智及委托诉讼代理人张华、刘洋，被告刘彩凤委托诉讼代理人蔡中亮、周元均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务费用488446元；2、判令被告支付违约金182489元（总劳务费的20%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:于2014年5月20日，原告和被告兰州中泰自控工程有限公司、刘彩凤签订《工程劳务承包协议》，合同一约定，由原告组织工人为被告承包的兰州兰石集团有限公司保障性住房项目公寓楼提供劳务工作，具体工作内容是安装应急照明及疏散指示工程的线管敷设及设备安装。合同二约定，甲方负责提供原材料（主材、辅材），乙方负责提供人工安装。合同五约定：承包价格按照安装点位80.00元/点位计算（吸顶应急灯、壁挂应急灯、疏散指示、安全出口、楼层显示灯、单开开关、双开开关、声控开关、人体感应开关、插座、灯带的安装都算点位）。敷设管长度2.00元/米。开凿按长度按5.00元/米计算，工程进度款应保证每个施工人员每月工资能发清的同时按承包人每月完成工程量的70%支付。合同七、3项约定，甲方应按照合同约定支付工程款，因工程款不到位而导致的施工无法进行，乙方有权停止施工，甲方付清所有施工人员的工资，赔付乙方劳务费的20%违约金，合同终止。于2014年5月20日，原告和被告兰州中泰自控工程有限公司、刘彩凤同时还签订了《消防工程劳务承包协议》，增加了消防报警及联动工程的线管敷设及设备安装内容，价格没有变化。合同签订后，原告组织工人按照要求进行安装施工，但被告一直没有按照合同约定的70%支付基本的劳务费，原告多次催促被告支付起码的工人工资，施工过程中屡屡拖欠，经常因为给工人发不了工资而停工，在此种情况下，原告想办法多方借款支付工人工资，坚持施工竣工，施工竣工后，经过现场施工人员清算，统计了实际的工程量，总计发生了912446.00元劳务费，被告只支付了424000.00元劳务费，劳务费总款的50%都达不到，原告两年多来多次要求被告核对结算付款，但被告屡屡推诿至今。现该兰州兰石集团有限公司保障性住房项目公寓楼项目工程竣工已经超过了两年，该项目公寓楼经过装修命名为“兰石宾馆”，于2015年4月，正式开业开展经营活动，至今，被告仍然躲避不结算支付劳务费，故诉至法院。被告刘彩凤辩称：原告诉请计算错误，违约金没有事实和法律依据，双方签订两份《劳务承包协议》后，原告进行施工。原告施工涉及的报警和照明部分劳务费用，经业主单位的审计结算，报警部分人工费和人工费调整分别为216397.25元和93050.82元，照明部分人工费和人工费调整为132354.38元和56912元，合计498715元，减去已经支付的457840元，扣除5%的质保金24936元，还应当向原告支付人工费15939元，并不是原告诉请的912446元，没有任何依据，为其单方计算。被告提供的数字，是经过业主单位审计结算后的数字，客观真实，应予以彩信。应当向原告支付的人工费共计为498715元，被告已经支付且原告认可的是457840元，已支付部分达到全部款项的85%，不存在违约的情形，因此不应当支付违约金。原告提交的合同中，有被告兰州中泰电子自控工程有限公司的印章，该印章中控公司以及被告均不认可其真实性，提出鉴定。但在鉴定过程中，原告拒绝提供合同原件进行比对，致使鉴定机构终止鉴定，就此，原告应当承担相应的法律后果，被告中控公司，不应当承担支付责任。综上，判令由被告向原告支付剩余工程款15939元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：第一组:1、被告企业基本信息，证明被告承建兰州兰石集团有限公司保障性住房项目公寓楼向业主兰州兰石集团有限公司提供的资质文件。第二组:1、《工程劳务承包合同》，2、《消防工程劳务承包合同》证明于2014年5月20日，原告和被告刘彩凤签订《工程劳务承包协议》，合同一约定，由原告组织工人为被告承包的兰州兰石集团有限公司保障性住房项目公寓楼提供劳务工作，具体工作内容是安装应急照明及疏散指示工程的线管敷设及设备安装。合同二约定，甲方负责提供原材料（主材、辅材），乙方负责提供人工安装。合同五约定：承包价格按照安装点位80.00元/点位计算（吸顶应急灯、壁挂应急灯、疏散指示、安全出口、楼层显示灯、单开开关、双开开关、声控开关、人体感应开关、插座、灯带的安装都算点位）。敷设管长度2.00元/米。开凿按长度按5.00元/米计算，工程进度款应保证每个施工人员每月工资能发清的同时按承包人每月完成工程量的70%支付。合同七、3项约定，甲方应按照合同约定支付工程款，因工程款不到位而导致的施工无法进行，乙方有权停止施工，甲方付清所有施工人员的工资，赔付乙方劳务费的20%违约金，合同终止。于2014年5月20日，原告和被告刘彩凤同时还签订了《消防工程劳务承包协议》，增加了消防报警及联动工程的线管敷设及设备安装内容，价格没有变化。第三组:1、工程劳务费清单5份5页，2、工程安装清单17份17页，3、施工工人身份证复印件，证明原告组织的工人为被告工作的具体内容和实际发生的工程量、总劳务费用，原告总计施工发生的劳务费为912446.00元。第四组:支付王瑞智工程款清单，证明原被告确认被告共支付原告劳务费424000.00元。第五组:1、装修工程工序验收移交表，2、通知（2014.9.1、2015.1.3、2015.1.5、2015.2.12、2015.2.6、）5份，3、罚款单，4、工程联系单，5、《宾馆行政层剩余工程施工计划》，6、甘肃惠安消防检测有限公司现场检测问题反馈单，7、成品出库单，证明原告在被告承揽工地工作的部分内容,代表被告公司接收施工材料，参加施工会议，接收施工文件等。被告刘彩凤为证明其主张向本院提供以下证据：证据一:1、结算书，证明原告施工的报警、照明部分，结算的人工费和人工费调整。报警部分人工费和人工费调整分别为216397.25元和93050.82元，照明部分人工费和人工费调整分别为132354.38元和56912元，以上合计498715元。证据二:给原告的付款明细和凭证，共计付款458740元。证据三:收条证明1份，证明是原告自己出具的，他还收到了24500元。对原告提交的证据，被告质证如下：对第一组证据认为真实性无异议，与本案无关。对第二组证据认为真实性无异议，字是刘彩凤签的，对证明内容不予认可，经第三方审计后支付全部，因此本案原告的劳务结算价应以第三方审计价为准。对第三组证据认为真实性不予认可，是原告单方制作。对第四组证据认为真实性无异议，认可。对第五组证据认为对移交表、通知、罚款单、工程联系单真实性无异议，证明原告在施工过程中未按约定施工，施工不符合规范，对证明目的不予认可，对宾馆行政层剩余工程施工计划与本案无关，对甘肃惠安消防检测有限公司现场检测问题反馈单，成品出库单与本案无关，原告提供纯劳务，不提供材料，与本案无关。对被告提交的证据，原告质证如下：对证据一认为对甘肃分行咨询表真实性有异议，该表与原告无关，原告只是提供人工劳务，应该按照约定的合同结算，而不是造价表计算，与原、被告没有任何法律约束力，该证据与本案劳务纠纷无关，不能对抗和抵消双方已经合同约定单价和结算方式。对证据二认为不予认可，对双方经对账已经支付424000元认可，别人支付的款项与原告无关，原告一概不知，与原告的劳务合同无关。对证据三认为真实性无异议，认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月20日，原告与被告刘彩凤签订《工程劳务承包协议》及《消防工程劳务承包协议》，约定，由原告为被告承包的兰州兰石集团有限公司保障性住房项目公寓楼提供劳务工作，合同工期天数72天，承包价格按照安装点位80.00元/点位计算，敷设管长度2.00元/米计算。开凿按长度按5.00元/米计算。工程进度款应按承包人每月完成工程量的70%支付。工程竣工验收完成，第三方审计结束。甲方违约，赔付乙方劳务费的20%违约金，合同终止。协议签订后，原告进场施工。工程竣工后，经业主单位兰州兰石集团有限公司委托中国建设银行甘肃分行审核，原告施工涉及的报警和照明部分劳务费用，报警部分人工费和人工费调整分别为216397.25元和93050.82元，照明部分人工费和人工费调整为132354.38元和56912元，合计498715元，减去已经支付的457840元，扣除5%的质保金24936元，还应当向原告支付人工费15939元未付。庭审中，原告提供多份被告拖欠其劳务费用统计表，均没有被告的签字。为原告自制的表格。本院认为，原、被告签订《工程劳务承包协议》，已基本履行完毕，所涉工程已经第三方验收交付使用。庭审显示，被告拖欠原告劳务费为15939元。与原告主张的被告拖欠其劳务费用数额差距较大，原告庭审中提供的多份自制的统计表，并不能证明其诉请主张，依法，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩凤于本判决生效后十日内给付原告劳务费15939元；二、驳回原告王瑞智的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，由原告王瑞智负担10460元。被告刘彩凤负担50元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  郭风萍人民陪审员  杨 宝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周娟强