贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3584号原告：纳雍县左鸠戛乡才雄电子代加工厂，住所地贵州省纳雍县左鸠戛乡坡其村，统一社会信用代码92520525MA6HKHE08M。经营者：苏某雄，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被告：贵州三雍电子科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区B区厂房3栋，统一社会信用代码91520525MA6DK8F06W。法定代表人：罗维，该公司董事长。原告纳雍县左鸠戛乡才雄电子代加工厂（以下至裁判主文前简称“才雄加工厂”）与被告贵州三雍电子科技有限公司（以下至裁判主文前简称“三雍公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日，11月27日公开开庭进行审理。两次庭审原告才雄加工厂经营者苏某雄均到庭参加诉讼，被告三雍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才雄加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告三雍公司向原告支付自2019年4月1日至2019年5月9日电子产品（指环扣）加工费14200元；2.被告三雍公司因违约赔偿原告损失费61440元；3.被告三雍公司退还原告保证金60000元；4.被告三雍公司逾期未履行还款义务以135640元为基数计算自2019年7月29日至2019年8月29日至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息883元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告签订了合同编号为2019031801加工合同，承包时限两年。被告提供加工机械和电子产品原料，原告加工为成品后交回被告公司。加工费结算日期为每月10日，于4月1日另立补充协议，明确了双方违约责任价款的计算补充。期间，被告违约不按合同约定向原告提供电子产品数量，不支付加工费，导致合同难以履行。原告向被告索要加工费未果，请求被告终止合同退回保证金，被告推卸不予答复。2019年7月29日，经双方结算，被告同意解除合同，加工机械和加工材料已全部退还被告公司，被告所欠原告保证金6000元和加工费14200元被告承诺于2019年8月15日前支付给原告。现被告不履行约定，也不支付加工费和退还保证金，更不履行合同义务赔偿原告损失费61440元。为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。被告三雍公司未作答辩和未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告才雄加工厂作为乙方、被告三雍公司作为甲方签订合同编号为2019031801《贵州三雍电子科技有限公司外发加工合同》，该合同签订当日，原告向被告交纳保证金60000元。合同约定，被告提供加工原材料等，原告提供厂房、设备、加工团队等，原告按照被告的质量要求等为被告代加工电子产品。价格一品一议，以双方协商价格为准，以开具票据单数量实际结算；每个月15日对账目双方应确认好实际数量无误，加工费结算日期为70天，付款日期为每个月10号正负5个工作日到乙方提供账上；乙方向甲方缴纳保证金100000元，保证金由甲方出具收据加盖甲方印章备案，保证金退还为乙方需提前1个月申请终止合同，经甲方同意后，甲方解决完加工费后5个工作日退回乙方保证金；甲方每日给乙方提供材料不得低于10万套，甲方若无故停发乙方的货，依法有权利向甲方提出终止合同，退还保证金，赔偿乙方损失，合同期限为2019年3月18日到2021年3月17日。2019年4月1日，原被告双方另行签订《指环扣外发加工点协议》，对检验标准、次品处理、4月上旬10天计划进行约定。2019年6月20日，原告向被告申请终止合同获被告同意。2019年7月29日，原被告双方签署“合同解除”文书一份，对合同解除后保证金、加工费、加工模具及材料、账目及付款方式等相关事项进行了约定及结算，原告将模具退还被告，加工费14200元被告于2019年8月15日前付款，保证金60000元退还按合同要求执行。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《贵州三雍电子科技有限公司外发加工合同》、《指环扣外发加工点协议》、终止合同申请书、《合同解除》、收条、银行打款凭证、加工费清单经庭审质证和本院审查在卷予以证实。本案的争议焦点是：原告所主张的加工费、赔偿损失费、保证金、利息能否得到支持，计算标准如何认定。本院认为，原告才雄加工厂与被告三雍公司签订的《贵州三雍电子科技有限公司外发加工合同》、《指环扣外发加工点协议》、《合同解除》系原被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故属合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。关于原告所主张的加工费、赔偿损失费、保证金、利息能否得到支持，计算标准如何认定的问题。原告于2019年6月20日向被告申请解除合同获被告同意，2019年7月29日，原被告双方以签署《合同解除》文书的方式，对合同解除后保证金退还、加工费计算、加工模具及材料入库、账目及付款方式等相关事项进行了约定及结算，加工费14200元被告于2019年8月15日前付款，保证金60000元退还按合同要求执行，双方均以书面形式明确约定，故对原告请求被告返还保证金60000元及支付加工费14200元的主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失费61440元的请求，根据原告庭审陈述及其提供的2019年4月1日的“补充协议”，该协议名称为《指环扣外发加工点协议》，协议内容明确载明其只是约束“4月上旬10天的加工计划”，原告提交的证据不足以证实原被告双方的案涉合同履行中当事人的违约情况，且原告庭审中陈述的被告未按约定提供材料、停工等情形给原告造成的损失情况原告均无法举证证实，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持；关于原告主张的利息的请求，其实质为被告未按照双方签署的“合同解除”的约定时限支付约定款项产生的资金占用而产生的费用，“合同解除”中双方仅对加工费的支付时间作出具体明确，其计算基数应为14200元、起止时间应为2019年8月16日起至原告主张的2019年8月29日止，计算标准为：因最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知中强调，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告该项诉讼主张跨越2019年8月20日的这个时间点，其计算标准应分段计算即2019年8月16日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至2019年8月29日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的全部为中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率，故对其主张超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贵州三雍电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纳雍县左鸠戛乡才雄电子代加工厂支付加工费14200元及利息（利息以加工费14200元为基数按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年8月16日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2019年8月29日止的利息）；二、被告贵州三雍电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纳雍县左鸠戛乡才雄电子代加工厂返还保证金60000元；三、驳回原告纳雍县左鸠戛乡才雄电子代加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，适用简易程序审理减半收取1515元,由原告纳雍县左鸠戛乡才雄电子代加工厂负担690元，由被告贵州三雍电子科技有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊晓江二〇一九年十一月二十七日法官助理熊训培书记员谢东