河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3319号原告：李妮，女，汉族，1964年5月24日生，住河南省新安县，系郑拽的妻子。原告：郑雪涛，男，汉族，1985年7月15日生，住河南省洛阳市涧西区，系郑拽的长子。原告：郑孟，女，汉族，1988年3月8日生，住河南省新安县，系郑拽的长女。三原告共同委托代理人郑雪锋，身份信息如下。特别授权。原告：郑雪锋，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省新安县，系郑拽的次子。四原告共同委托代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会秘书长。被告：河南玻瑞电子科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村，统一社会信用代码：91410329082292157R。法定代表人：梁正娃，该公司总经理。委托代理人：闫俊良，男，汉族，1986年1月19日生，住河南省伊川县。该公司办公室职工。特别授权。委托代理人：王义军，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省伊川县。该公司行政主管。特别授权。被告：白福林，男，汉族，1992年10月04日生，住河南省伊川县。原告李妮、郑雪锋、郑雪涛、郑孟与被告河南玻瑞电子科技有限公司、白福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪锋及四原告共同委托代理人吴延鹏，被告河南玻瑞电子科技有限公司的委托代理人闫俊良、王义军，被告白福林均到庭参加诉讼。本案依法现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损失费50000元、交通费1000元，合计618318.4元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李妮的配偶郑拽生前系被告工厂的员工，从事加工木箱工作，被告河南玻瑞电子科技有限公司按月向原告李妮的配偶发放工资，郑拽对被告的安排的工作总是保质保量完成，从不偷奸耍滑。2016年10月7日，被告要求李妮丈夫郑拽加班，由于郑拽已经连续加班多日，其在按照被告要求的加班时间和加班地点进行工作的过程，突然感觉身体不适。郑拽的工友拨打急救电话，伊川县彭婆镇卫生院紧急赶往被告的工厂对李妮的丈夫郑拽进行救治，但是郑拽已经停止了呼吸。被告要求李妮的配偶郑拽加班赶工是造成郑拽死亡的主要原因，郑拽的家属多次找到被告进行协商赔偿事宜，被告仅仅只是口头上进行应允，并没有进行实质性的赔偿，原告无奈只好诉至人民法院，望依法支持原告诉讼请求。郑拽在被告河南玻瑞电子科技有限公司工作工程中，自2016年开始，郑拽工资由被告白福林发放，通过银行转账记录足以证明二人之间系雇佣关系，被告白福林应当承担赔偿责任。被告河南玻瑞电子科技有限公司称，2016年10月7日，晚22时许，郑拽在临时居住房间休息时突然感觉身体不适，与其同在一屋的王热闹发现后通知在旁边房间的李延伟、李俊辉等人，李延伟拨打120，王热闹通知郑拽家属。23时30分许伊川县彭婆卫生院120急救车到达现场，立即对郑拽实施抢救，经抢救后宣告郑拽已经无生命迹象。23时50分许120急救车离开。郑拽家属在与公司代表谈话过程中表示，郑拽的死亡与厂里没有关系，系自然突发情况，经与家属了解得知：××，做过心脏搭桥手术，放置有支架，这时郑雪锋提出郑拽当时为我公司临时加工完的一批木箱，应得报酬4000元，希望公司加上丧葬费为其补偿50000元。我公司与郑拽家属多次商谈，最后郑雪锋等人同意，我公司出于人道主义，为其补偿丧葬费和郑拽的木箱加工费等一切费用共30000元，郑雪锋及郑雪锋的姑父表示收到30000元后，双方就此事互不追究。凌晨7时许，我公司出纳赶来为其转账30000元，因当时时间仓促，双方诚恳表示此事了结。郑雪锋收到转款后，才和亲戚将郑拽尸体带回家中，并在此表示对此事不再提任何要求。此事处理完毕后，2016年11月6日，郑雪锋以其父亲郑拽是我公司员工，其父亲在工作期间死亡，与我公司存在劳动关系为由，将我公司诉至伊川县劳动人事仲裁委员会，要求对其父亲死亡给予赔偿。该仲裁委员会作出双方不存在劳动关系裁决书。郑雪锋又诉至伊川县人民法院，该院判决驳回其诉讼请求。其后又上诉至洛阳市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。我方认为，郑拽不是我公司的员工，我公司有木工师傅，偶尔急需木箱时才会另外找人加工木箱，支付加工费，这一点从付郑拽的加工费时间明细上就可以证明。××的当天晚上，公司代表及郑拽家属已经就郑拽的加工费和丧葬费谈好，郑雪锋收到并确认钱已经转入银行卡之后将郑拽尸体拉回家，没有谈好及收到钱之前，郑雪锋并没有拉回郑拽的尸体，这一点说明给付30000元是郑雪锋及家属同意的。我公司对郑拽死亡已经做了经济补偿，且数额是在双方同意的情况下给付的，所以现在郑雪锋等人诉我公司要求对郑拽的死亡进行赔偿没有事实根据及法律依据。被告白福林辩称，我不认识郑拽，我仅是公司出纳，代表公司向郑雪锋转过账。四原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、东郭峪村证明一份；二、被告河南玻瑞企业信息一份，被告白福林身份信息一份；三、居民医学死亡证明一份；四、农村信用社银行卡及流水一张；五、王热闹证明；六、伊川县人民法院判决书及洛阳市中级人民法院判决书。被告河南玻瑞电子科技有限公司围绕其抗辩理由提交了以下证据一、伊川县120指挥中心出具的证明复印件；二、中国银行电子回单；三、伊川县人民法院判决书一份。被告白福林未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑拽生前在被告河南玻瑞电子科技有限公司从事加工玻璃木箱工作，材料、场地均由河南玻瑞电子科技有限公司提供，郑拽负责加工，工作期间在被告河南玻瑞电子科技有限的公司宿舍住宿。2016年10月7日23时左右，郑拽在宿舍突然发病，后经抢救无效后死亡。事发后，被告河南玻瑞电子科技有限公司通过白福林账户于2016年10月8日7时47分向原告郑雪锋账户支付30000元。后因双方是否存在劳动关系协商无果，原告郑雪锋于2016年11月6日向伊川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认郑拽与被告河南玻瑞电子科技有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月21日出具伊劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，裁决郑拽与被告河南玻瑞电子科技有限公司不存在劳动关系。原告郑雪锋又向本院提起诉讼要求确认其父与被告河南玻瑞电子科技有限公司存在劳动关系，本院于2017年10月30日作出（2016）豫0329民初4010号民事判决，驳回郑雪锋诉讼请求。后郑雪锋向洛阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月3日作出（2018）豫03民终778号民事判决书，认为从支付报酬方式上看，双方更符合劳务关系，即郑拽为河南玻瑞电子科技有限公司提供劳务，该公司按照其提供劳务量不定时发放劳动报酬，判决驳回上诉，维持原判。后四原告以主张二被告应赔偿损失为由，诉讼来院。另查明，郑拽生于1961年4月23日，系洛阳市新安县正村乡郭峪村村民。被告白福林系被告河南玻瑞电子科技有限公司的出纳。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，结合庭审及已生效判决所确定的事实，郑拽与被告河南玻瑞电子科技有限公司之间系劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告河南玻瑞电子科技有限公司作为接受劳务者，在劳务关系中作为劳务活动的组织、监督和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有相应的安全注意和保护义务。本案中，被告郑拽所提供劳务的工作地点和休息场所均由被告河南玻瑞电子科技有限公司提供，其因发病死亡地点亦在提供劳务的场所内，应视为在提供劳务期间。虽郑拽的死亡原因系因自身突发疾病，有其自身的身体原因，但被告河南玻瑞电子科技有限公司在选任和接受郑拽提供劳务时，应当尽到充分的注意义务,尽可能的查证郑拽的身体健康问题以及是否适宜从事该劳务，河南玻瑞电子科技有限公司因自身的管理不力，未尽到应有充分的选任义务，存在相应过错，应对郑拽的死亡承担相应赔偿责任。本院综合酌定被告河南玻瑞电子科技有限公司应承担20%责任。郑拽在提供劳务过程中死亡，四原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。现四原告主张郑拽的死亡赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入进行计算，但郑拽系农村户口，四原告亦未提供有效证据证明郑拽长期居住或生活在城镇，故死亡赔偿金应当参照农村居民人均纯收入计算。对原告诉请各项损失认定如下：死亡赔偿金233940元（2017年农村居民人均纯收入11697元/年×20年）、丧葬费22960元（2017年河南省在岗职工平均工资45920元/年÷12个月×6个月）。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据予以佐证，本院酌定为200元，上述损失共计257100元。被告河南玻瑞电子科技有限公司应承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费损失的20%即51420元。原告诉请精神抚慰金50000元，结合被告河南玻瑞电子科技有限公司的过错程度，本院依法酌定为10000元为宜。故被告河南玻瑞电子科技有限公司共应赔偿原告各项损失计61420元，扣除被告河南玻瑞电子科技有限公司已经支付的30000元，还需赔偿四原告31420元。被告河南玻瑞电子科技有限公司辩称已与原告达成和解约定，其已履行赔偿义务，原告的诉求应当驳回，但被告并未提供相应证据证明其抗辩理由，故对被告该辩解，本院不予采信。被告白福林系被告河南玻瑞电子科技有限公司公司财务人员，其向郑拽转账、支付劳务费，均系履行职务行为，郑拽与被告白福林之间不存在劳务关系，四原告主张白福林应连带承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南玻瑞电子科技有限公司公司于判决生效后十日内赔偿原告李妮、郑雪锋、郑雪涛、郑孟死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计31420元。二、驳回原告李妮、郑雪锋、郑雪涛、郑孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，由原告李妮、郑雪锋、郑雪涛、郑孟负担9316元，被告河南玻瑞电子科技有限公司公司负担668元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  李秀格人民陪审员  赵国权二〇一九年十一月四日书 记 员  张珍妮