wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4042号上诉人（原审被告）：董洋伸，男，1987年8月1日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人:刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范子云，女，1991年7月1日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人:刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人董洋伸因与被上诉人范子云居间合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董洋伸上诉请求：一、撤销（2019）吉0105民初1668号《民事判决书》的判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院诉讼程序违法，剥夺了上诉人举证、辩论的权利。上诉人于2019年7月17日收到二道区人民法院（2019）吉0105民初1668号《长春市二道区人民法院传票》（以下简称为“传票”)、民事起诉状以及《长春市二道区人民法院举证通知书》。按照《长春市二道区人民法院举证通知书》第六条规定，法院指定“当事人举证期限为三十日。”的举证期限，但在2019年7月24日，举证期限未届满的情况下，法院违反法律规定，组织开庭，导致上诉人无法在开庭前，准备开庭所需要的证据材料，致使上诉人无法行使举证、辩论权利。上诉人认为，本案的举证期限至少需要满足《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的15天的举证期限,法院的程序严重违反法律规定。二、原审法院事实认定不清，本案因被上诉人违反合同约定，导致合同无法履行完毕，上诉人不应承担任何责任。上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定了“如因学员本人原因造成的后果，我方不承担任何责任，费用不予退还”，并由双方签字确认，但在合同履行期间，被上诉人多次违反培训规定，返回长春，也不服从工作安排。范子云辩称，1.本案一审适用的是简易程序，因此本案一审程序合法；2.被上诉人并没有违反培训规定，私自返回长春，应当维持原判。范子云在原审诉称，2014年9月10日,范子云、董洋伸签订办理工作协议，协议约定董洋伸为范子云提供中介服务，在经过培训后，董洋伸安排范子云与长春地铁公司运营部门办理正式劳动合同,并安排范子云在长春地铁一号线或二号线工作,约定中介费100000元。范子云按期支付了中介费，但直至2017年6月30日长春市地铁一号线开始运营，董洋伸也未安排范子云与长春地铁公司运营部门办理劳动合同,董洋伸违反了协议，提起诉讼。起诉请求：1、判决董洋伸返还中介费100000元及利息，利息自2017年6月30日起至给付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率计算;2、依法判令董洋伸承担本案的诉讼费用。董洋伸在原审辩称,不同意给付中介费，因为范子云没有按照合同约定的内容履行，在北京地铁实习的时候，实习期间返回长春，没在北京。地铁开通后给范子云安排工作，范子云没有去，换了两个工作岗位都没有去。原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。对有争议的事实，原审法院认定如下:董洋伸提出范子云没有按照合同约定的内容履行，在北京地铁实习的时候，实习期间返回长春，没在北京，地铁开通后给范子云安排工作，范子云没有去，换了两个工作岗位都没有去;范子云提出董洋伸安排的工作不是双方约定的长春地铁公司运营部门;因为董洋伸没有提供证据证明已按照范子云、董洋伸签订办理工作协议内容履行义务,董洋伸的主张不成立。一审法院认为，范子云、董洋伸之间签订办理工作协议，范子云已支付中介费,董洋伸没有按照办理工作协议的约定履行义务，应返还中介费并承担相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:董洋伸立即返还给范子云中介费100000元;并自2017年6月30日起至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院二审期间，董洋伸提供微信聊天一份，时间为2017年11月20日，证明：董洋伸按照约定向范子云安排为期一年的签订正式劳动合同之前的工作，该工作为签订劳动合同的必要条件，在聊天中范子云承认“如果我能忍，北京也就忍过去那几个月了”，范子云并未按照约定在北京工作服从安排。范子云质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。《办理工作协议》中并未明确要求需要在第三方工作单位工作一年才能签订正式的劳动合同。聊天记录中的内容不能证明范子云未在北京实习，如果范子云未在北京实习，已经违反协议的话，董洋伸为何在之后的几年中还在为范子云安排工作。本院认为，关于原审程序是否严重违法的问题。董洋伸主张原审诉讼程序存在违法情形，剥夺了董洋伸的举证、答辩的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第二条规定：“关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日”。本案原审适用简易程序，因此原审法院指定的举证期限少于三十日符合法律规定，故原审不存在严重违法法定程序的情形。关于董洋伸是否存在违约行为，应否返还范子云10万元居间费用的问题。根据范子云与董洋伸签订的《办理工作协议》约定：“直到长春地铁一号线正式开通，为期大概一年以后，回到长春地铁公司运营部门办理正式劳动合同（但是因学员本人问题造成的后果，我方不承担任何责任，费用不予退还）。如果我方没有全程跟踪，没有按照协议上去执行，我方可全额退款”。现范子云主张2017年6月30日长春地铁一号线已经正式开通，董洋伸未按照协议约定安排范子云与长春地铁公司运营部门办理正式劳动合同，因此要求董洋伸退还居间费用10万元。董洋伸主张因范子云本身原因多次违反培训规定，返回长春及不服从工作安排，但并未提供证据充分证明，且《办理工作协议》并未约定范子云需在第三方的工作安排，因此董洋伸存在违约行为，原审对此认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，董洋伸的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2300.00元，由上诉人董洋伸负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十一月二十六日书记员  王 杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1148号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：新城区金丰源书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民路图书市场（内蒙古书刊批发市场金丰源书店）。经营者：李庆彬。原告广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）与被告新城区金丰源书店（以下简称金丰源书店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朗声公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止销售盗版《倚天屠龙记》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担原告因维权支出的公证费200元、购书费39元、律师费2000元、差旅费201元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》在中国境内（不包括台湾、香港、澳门地区）以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月4日，原告委托代理人在内蒙古自治区公证处公证员的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》一套共三十二册。原告在被告收银台结账，原告支出购书费320元（经折算，为购买《倚天屠龙记》支出39元）。被告所销售的盗版图书，均无正版《倚天屠龙记》图书所专有的“防伪标签”，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费200元（2200元/11）、律师费2000元（22000元/11）、差旅费201元（2215.42元/11）。原告认为，《倚天屠龙记》是享誉海内外的知名作品，被告长期、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专用使用权，侵权情节十分严重，给原告造成了严重经济损失,依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，2019年11月14日，金丰源书店的注销申请被呼和浩特市新城区市场监督管理局核准。原告朗声公司起诉时，被告已经注销。也就是被告已经不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广州市朗声图书有限公司的起诉。案件受理费111元，退还广州市朗声图书有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保44号 申请人：刘占民，男，1974年6月3日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：武学杰，男，1958年6月25日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：杜凤春，女，1953年10月18日出生，汉族，住公主岭市。 刘占民于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对武学杰名下的位于公主岭市黑林子镇街道的房产及其占用范围内的土地予以查封【房屋所有权证号：公主岭市公（私）房权证字第XXX号，建筑面积为302平方米；国有土地使用权证号：公国用（2010）第XXX号，使用权面积173.52平方米】。保全金额为73.53万元。安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在保全金额范围内提供担保。 本院经审查认为，刘占民的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武学杰名下的，位于公主岭市黑林子镇街道的房产及其占用范围内的土地【房屋所有权证号：公主岭市公（私）房权证字第XXX号，建筑面积为302平方米；国有土地使用权证号：公国用（2010）第XXX号，使用权面积173.52平方米】。保全金额为73.53万元。查封期限为三年。查封期间，该房产可以居住、使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4200元，由被申请人武学杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 萌
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3664号原告：宋书真，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：王磊，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：樊新红，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住惠民县。原告宋书真与被告王磊、樊新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书真到庭参加诉讼，被告王磊、樊新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋书真向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告宋书真借款17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年4月份，两被告因购买家用小汽车从原告处借款22000元，为此，被告王磊于2017年7月13日给原告出具借条一张，以证明此事。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。为此，原告于2018年2月起诉至贵院，贵院作出（2018）鲁1621民初463号判决书。因起诉时22000元借款中17000元还不到约定还款期限，因此判决书判令两被告偿还原告5000元。现剩余17000元已到偿还期限，为此，原告再次具状贵院，敬请依法判如所请。王磊、樊新红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王磊、樊新红系夫妻关系。2017年7月13日，被告王磊以偿还购车贷款为由，向原告宋书真借款20000元，并出具借条一张，约定借款本息为22000元，并约定2017年年前偿还5000元，剩余部分2018年年底结清。后因被告未按期偿还借款，原告宋书真于2018年2月2日起诉至本院，要求两被告偿还借款22000元。因借款22000元中17000元部分尚未到期，为此，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1621民初463号民事判决书，判决：被告王磊、樊新红于判决生效之日起七日内偿还原告宋书真借款5000元。该判决书生效后，经本院强制执行，两被告已向原告履行了还款5000元的法律义务。但对于剩余借款17000元，经原告催要，两被告至今未予偿还。以上事实，有原告宋书真提交的借条、（2018）鲁1621民初463号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告宋书真提供的证据，被告王磊尚欠原告借款17000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告应当予以清偿。被告王磊在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告宋书真以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持，为此，被告樊新红应与被告王磊承担共同还款责任。两被告在接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，本院推定其是以消极的不作为方式默认了原告对其的诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、樊新红于判决生效之日起十日内偿还原告宋书真借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王磊、樊新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十一月二十六日书记员  谢燕飞
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1839号 罪犯苏继宏，男，1977年1月5日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2015年8月18日作出(2015)辰刑初字第0199号刑事判决，以被告人苏继宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人苏继宏退赔被害人人民币889200元。判决生效后，交付执行。2017年11月22日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年3月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯苏继宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏继宏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯苏继宏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯苏继宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏继宏减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月19日起至2025年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  王自力 审判员  韩 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1709号申请执行人：邓玉华,男性,住大同市南郊区西韩岭乡茶坊村自建房申请执行人：张奇,男性,住大同市南郊区西韩岭乡茶坊村自建房被执行人：朱宏庆,男性,住大同市平城区向阳西街本院在执行申请执行人张奇、邓玉华与被执行人朱宏庆借款合同纠纷一案，因案件重复立案，申请人申请法院撤回对本案的执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十四日书记员  焦小焱
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1100号 申请执行人侯仁仁，男，1949年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陈根茂，男，1947年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01刑终545号刑事附带民事判决书，向被执行人陈根茂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陈根茂在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈根茂在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 一 月 十四 日                             书  记  员   范维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18008号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城路2号附1号，统一社会信用代码915001137980494352。法定代表人：张波，经理。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9，公民身份号码91500113699262302W。法定代表人：周伦，经理。被告：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市海璜装卸运输有限公司与被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡确认合同效力纠纷一案中，因双方已协商解决本案，原告重庆市海璜装卸运输有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡的起诉。本院认为：原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海璜装卸运输有限公司撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市海璜装卸运输有限公司承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗宇婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民督13号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人：覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：蒋万英，男，瑶族，1972年1月3日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人蒋万英支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，向被申请人蒋万英送达支付令之前，申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院书面申请撤回支付令。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督13号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄英能 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗丽泉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1883号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：王友江，男，汉族，1967年04月06日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王友江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告王友江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2016年6月14日，被告王友江在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××57。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共54441.41元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币54441.41元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告王友江缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××57。2016年8月24日，被告存入该卡中9000元。2016年8月24日，被告持卡进行刷卡消费90000元，同日，该卡账户产生手续费9000元，同时自动分期36期（每期还款金额为2500元）。2016年9月24日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，于2016年10月10日开始产生滞纳金。被告于2016年12月28日还款20660元，原告对此款项首先冲抵滞纳金及利息，下余款项用于清偿本金。之后被告多次在账单产生后未在账单到期日及时还款，因此多次产生滞纳金、利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金42500元及自2018年5月10日计算至2019年5月10日期间的利息6153.81元、滞纳金5787.60元，以上共计54441.41元及2019年5月10日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、公告、情况说明、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2018年5月10日起违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王友江支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金42500元及自2018年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告王友江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十四日书记员  刘 洋
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2287号原告：杨亚乾，男，1977年12月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：云菊香，女，1980年11月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨某某，女，2002年1月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：云菊香，（系杨某某之母），女，1980年11月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨亚乾、原告云菊香、原告杨某某（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年4月13日，原告杨亚乾与原告云菊香登记结婚。2002年1月4日，原告杨某某出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨亚乾与原告云菊香于2013年办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨某某系原告杨亚乾、原告云菊香的独生女。2013年11月6日，三原告办理了独生子女证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月24日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨亚乾、原告云菊香、原告杨某某征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月十二日书记员  李 瑛1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17186号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：邹汉标，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告邹汉标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执950号 申请执行人：王家全，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，住四川省蓬溪县。 被执行人:聂学兵，男，1985年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 王家全申请执行被执行人聂学兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）川3426民初1174号民事调解书已发生法律效力，申请人王家全于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的9340.00元，执行费50.00元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人聂学兵并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人聂学兵在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。另查明，被执行人聂学兵长期不在户籍地居住，无法取得联系。本院将执行情况告知申请执行人王家全，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：9340.00元，执行费50.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 严小祥
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1877号 原告：斯友良，男，汉族，1963年5月9日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：卢江丽、顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：张军红，男，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省东阳市。 被告：朱永萍，女，汉族，1973年2月18日出生，住浙江省东阳市。 原告斯友良与被告张军红、朱永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯友良的委托诉讼代理人卢江丽、顾高行，被告张军红到庭参加诉讼。被告朱永萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告斯友良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金300000元，及该款自2005年3月8日起至实际支付时止按月息2%计算的利息（暂算至2019年3月11日止利息为1009380.82元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月8日，被告张军红因家庭生活需要向原告借款300000元，约定利息为月息两分，原告按约定支付了现金300000元。此后原告一直催讨，被告以经济困难为由拖延。2016年1月30日，原告再次去催讨时，与被告张军红签订了还款协议，协议约定：被告张军红于2016年5月底前归还本金300000元；被告张军红于2016年10月底前归还利息400000元；如被告张军红于2016年10月底前无法归还利息，则原告同意延期至2016年12月31日前归还利息500000元；并约定，如在2016年12月31日之前无法支付利息，则以上约定条款均不成立，本息的支付仍按原借条约定的月息2%计算，同时双方约定纠纷解决在出借方所在地法院。由于被告张军红向原告所借款项系用于婚姻家庭共同生活，被告朱永萍作为被告张军红的妻子应当对该债务承担还款义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张军红辩称，其与原告关系一直比较好，双方是通过被告父亲认识的；原告是长城建设公司四分公司科长，2005年被告承接一个工程，刚好挂靠在长城建设公司，被告当天到原告办公室，原告称手上有300000元可以借给被告，说好不支付利息；借款300000元是转到被告合伙人账户，借条是2009年根据原告要求补写的，补充写了月利率2%的内容；对于尚欠借款本金无异议，但是自借款发生至今，被告陆续向原告支付过一些款项，具体金额不确定；被告的父亲在知晓借款事实后曾给付原告现金60000元；被告朱永萍不知晓借款事实。 被告朱永萍未作答辩。 原告斯友良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告朱永萍未到庭，视为放弃质证权利。被告张军红对原告斯友良提交的借条、还款协议真实性均无异议，但称关于利息的约定是为安抚原告的妻子于事后添加的。本院经审核认为，上述证据具备有效形式，客观真实，且相互印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2005年3月8日，张军红向斯友良借款，后于2009年向斯友良出具《借条》一份，言明：今借斯友良现金人民币300000元整，利息按月息2分计算等内容。落款日期为2005年3月8日。 2016年1月30日，斯友良（出借方、甲方）与张军红（借入方、乙方）签订《还款协议》一份，约定：今就乙方张军红于2005年3月8日向斯友良借得现金300000元本金及利息归还事宜，双方互谅互让并最终达成以下意见：1、乙方于2016年5月底前归还本金300000元；2、乙方于2016年10月底前归还利息400000元；3、如乙方于2016年10月底前无法归还利息，则甲方同意延期至2016年12月31日之前归还利息500000元；以上条款乙方应遵守，如在2016年12月31日之前无法支付本金和利息，则以上约定条款均不成立，本金和利息的支付仍按原借条约定的月息2%计算；等等。 双方约定的付款期限届满后，张军红未归还借款本金，亦未支付利息，故引起本讼争。 本院认为，案涉的《借条》以及《还款协议》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。庭审中，被告张军红对于尚欠原告斯友良借款本金300000元的事实并无异议，其辩称曾向原告斯友良支付过部分款项，但对此并未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《还款协议》的约定，被告张军红应于2016年5月底、10月底前分别清偿尚欠的借款本金和约定的利息，但其未按照约定的期限还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告斯友良现主张被告张军红立即归还借款本金300000元，并自借款之日起按照月利率2%标准计付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱永萍的还款责任问题。案涉借款金额已明显超出普通家庭日常生活所需，原告斯友良主张案涉债务系被告张军红、朱永萍的夫妻共同债务，但其并未就两被告的婚姻关系、案涉债务系为两被告的家庭日常生活需要所负以及被告恶意逃避债务等事实进行有效举证，故本院依法不予采纳。对于原告斯友良主张被告朱永萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军红于本判决生效之日起十日内归还原告斯友良借款本金300000元，并支付利息（利息自2005年3月8日起按照月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告斯友良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16584元，由被告张军红负担。 原告斯友良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  张月香 二〇一九年十一月四日 代书 记员  冯荔波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监766号原审原告：印德琴，女，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审原告印德琴与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0105民初1784号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执501号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：李国赐，公司董事长。被执行人：王志强，男，1977年1月17日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 段友斌二〇一九年十一月十九日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2469号原告：韩某，女，1985年10月7日出生，汉族，现住新乐市。被告：周某，男，1986年3月1日出生，汉族，住址石家庄市长安区。原告韩某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  封世霞——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20346号 上诉人（原审原告）：刘文，女，1988年4月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人刘文因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘文在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执750号之一被执行人：邓国伟，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现在监狱服刑。被执行人邓国伟罚金、责令退赔一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)苏中刑初字第00019号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人邓国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邓国伟退赔赃物折价款人民币11027元，发还被害人家属；三、被告人邓国伟赔偿附带民事诉讼原告人吴娜丧葬费人民币28992.5元，交通费、误工费人民币2000元，合计人民币30992.5元。由于被执行人邓国伟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为邓国伟罚金1000元、退赔11027元，本院于2019年9月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人邓国伟均申报无房产、车辆、银行存款、证券。2、2019年9月、10月、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，全国执行网络查控系统反馈被执行人邓国伟仅零星存款，无证券、车辆、不动产、保险。3、2019年10月16日，本院委托辽宁省建昌县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，建昌县不动产登记中心反馈无房屋登记信息。4、2019年11月13日，本院作出执行通知（告家属通知）书，要求被执行人或其家属在收到通知书之日起十日内缴纳上述款项人民币1000元与11027元，并委托辽宁省建昌县药王庙镇高杖子村村委会送达邓国伟家属，邓国伟家属至今未联系本院代为履行罚金1000元与退赔11027元。综上所述，本案执行标的为罚金1000元、退赔11027元，实际执行到位0元，剩余罚金1000元、退赔11027元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，关于刑事附带民事判决书第三项，刑事附带民事裁判的执行适用民事执行的有关规定，本案中附带民事诉讼原告人吴娜并未向本院申请执行，本院不宜执行丧葬费人民币28992.5元，交通费、误工费人民币2000元，合计人民币30992.5元，待原告人申请后本院将再次立案执行。关于刑事附带民事判决书第一项、第二项，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无证券、保险、房产、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中刑初字第00019号刑事附带民事判决书第一项、第二项财产刑部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 芸
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1259号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉隆鸿，男，汉族，1963年7月12日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被捉获，次日被取保候审。被告人钟星薪，男，汉族，1978年1月2日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日到案，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人冉隆鸿、钟星薪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月30日14时许，被告人冉隆鸿、钟星薪驾驶货车在重庆市九龙坡区白市驿镇重庆某某机械有限公司送货期间，趁该公司仓库库管未上班之机，盗走该公司仓库内的1270件精锐达行星轮和两个铁框，后以人民币1800元的价格销赃。案发后，被害单位通过监控发现二名被告人有作案嫌疑，遂通知二人将被盗物品找回，2019年8月10日，二人找回1150件被盗行星轮并退还给了被害单位。因二名被告人未找回全部行星轮，被害单位遂向公安机关报案，2019年9月3日，冉隆鸿被民警捉获。2019年9月25日，钟星薪接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，被盗行星轮价值人民币8636元。现二名被告人已赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人冉隆鸿、钟星薪的行为均已构成盗窃罪，认罪认罚，其中，冉隆鸿有坦白情节，钟星薪有自首情节，建议判处冉隆鸿拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元，建议判处钟星薪拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人冉隆鸿、钟星薪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉隆鸿、钟星薪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉隆鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人钟星薪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执198号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：张科夫，男，1977年11月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李玲芝，女，1978年11月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杨永迁，男，1970年5月15日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张科夫、李玲芝、杨永迁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张科夫、李玲芝已达成执行和解协议，且已执行到位金额347925.1元，现申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1221执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 睿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：陈晓峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人中国建设股份有限公司常州分行与被执行人陈晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金188291.71元、分期手续费27125元、利息18554.09元（计算至2019年3月12日），合计233970.8元，2019年3月13日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，本院减半收取2439元（原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担50元，被告陈晓峰承担2389元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院冻结陈晓峰名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月21日），基本无存款；陈晓峰名下有苏Ｄ×××××车辆，查有抵押，申请人表示暂不查封处置；轮候查封被执行人陈晓峰与共有人陈晶共同所有的坐落于本市××甲单元××室的房屋（查封到期日2022年11月10日）上述房屋由本院于2019年2月26日移送网上司法拍卖后经变卖流拍，申请人表示对该房屋暂不再次处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈晓峰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓峰限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十一日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5767号上诉人（原审被告）：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401。法定代表人：冯富来，总经理。委托诉讼代理人：李克强，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。上诉人天津凯来房地产经营有限公司因与被上诉人梅秀坤借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于当事人提交了新的证据，为查清相关基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5415号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津凯来房地产经营有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28704号原告：薛永，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：耿蒙蒙，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省孟州市。原告薛永与被告耿蒙蒙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金18043元；2、被告按照银行利息的4倍向原告支付自2015年11月25日至欠款本金全部结清之日期间的利息；3、本案的诉讼费、案件受理费、原告向人民法院依法申请按照判决执行的公示催款、前置执行等涉及原告利益的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告在孟州承包土地急需用钱，被告承诺其能够代为办理高额度信用卡用于原告资金周转，后被告先后五次向原告索要信用卡办理费用，即：2015年8月13日14点08分2000元、2015年8月13日14点05分3000元、2015年8月13日14点05分5000元、2015年8月10日20点13分6000元、2015年11月25日17点20分2043元，共计18043元。根据之前约定的进度，原告多次催问，被告均未明确回复，在2015年12月以后被告不再接原告电话，也不回信息。直至2018年7月30日原告才重新联系上被告，此后原告多次索要本金，被告一味推托，并未向原告支付任何本金及利息，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告于2015年8月13日分三次向被告支付宝账户分别转款5000元、3000元、2000元，于2015年8月10日、2015年11月25日向被告支付宝账户转款6000元、2043元，以上共计18043元。2019年7月30日、8月3日，原告向被告发送短信要求被告还款，被告承诺一定还款，但要求原告给予一定的宽限。庭审时，原告称其向被告转款系让被告替其办理信用卡，原告催促被告办理，被告一直未将信用卡交给原告，原告也未查询到其名下信用卡的办理信息，后被告承认将款项挪作他用，承诺还款，但一直未还款。以上事实有原告提交的支付宝转账记录、短信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转款共计18043元用于办理信用卡，被告未举证证明其实际履行了代办事项，故被告应将该款项退还给原告，对原告主张被告返还欠款本金18043元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对此并未约定，本院酌定以18043元为基数，按年利率6%的标准自2015年11月25日起计算至欠款本金全部结清之日止，对原告主张过高部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿蒙蒙于本判决生效后十日内退还原告薛永欠款本金18043元及自2015年11月25日起至债务实际清偿之日止的利息（以18043元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告薛永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告耿蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十九日书记员  张 敬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6334号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：徐某，住山东省。原告某有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告某有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月十八日法官助理程程书记员于悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3931号原告：李东方，男，汉族，1971年11月26日生，住尉氏县。被告：王二妮，女，汉族，1970年3月14日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年11月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东方撤回对被告王二妮的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李东方负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  陈伟振二〇一九年十一月四日书 记 员  常文亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6797号之一原告：郓城县华隆木业有限公司。地址：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平。委托代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。被告：承德市双桥区超鑫五金建材批发部。经营者：王爱奎。地址：承德市双桥区世纪城二期17号楼106号底商。统一社会信用代码：92130802MAOAOXP64D。被告：王爱奎，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住承德市双桥区。本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司与被告承德市双桥区超鑫五金建材批发部、王爱奎买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商调解，原告郓城县华隆木业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县华隆木业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郓城县华隆木业有限公司负担。审判员  晁岳强二〇一九年十一月二十九日书记员  李法强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1284号 被执行人周忠谊，男，汉族，1990年8月25日出生，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初157号刑事判决书，于2019年7月5日立案追缴被执行人罚金2000元、追缴犯罪所得38元、黑色卡西欧石英手表一块。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  李永证
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1278号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：丁海明，男，1965年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告丁海明合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4924号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异485号 申请人（申请执行人）深圳市溢海亮电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区12栋一、二楼。 法定代表人敖佳。 委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。 被执行人东莞市拓南光电有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区。 法定代表人刘尚珍。 被申请人刘尚珍，女，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省澧县。 被申请人吴钟，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人深圳市溢海亮电子有限公司（以下简称“溢海亮公司”）与被执行人东莞市拓南光电有限公司（以下简称“拓南公司”）其他合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执495号】过程中，申请人溢海亮公司于2019年11月26日向本院申请追加被申请人刘尚珍、吴钟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人溢海亮公司述称，根据（2017）粤1973民初6828号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1144742元及利息，并负担受理费。申请执行人向法院申请执行，法院调查后发现被执行人已停止经营且无可供执行财产。经查询，申请人发现被执行人于2018年6月19日的登记状态为“吊销企业”。两被申请人作为公司股东在拓南公司停止经营后应当及时组织清算，但两股东至今未及时组织清算，也没有到庭提供证据证明拓南公司有完整账册及相关重要文件的存在，有依法清算的可能。据此，应认定两股东怠于履行组织清算，需对拓南公司的债务承担连带责任。 申请人为证明其主张，提供企业登记信息、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人拓南公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2010年6月25日，法定代表人为刘尚珍，公司股东为刘尚珍及吴钟，公司登记状态为吊销企业，住所地为东莞市曹乐横岭工业区。 另查明，2019年1月4日，申请执行人溢海亮公司依据本院（2017）粤1973民初6828号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执495号立案执行。根据前述法律文书，被执行人拓南公司应支付申请执行人货款1144742元及利息，并负担受理费14902元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法裁定终止该案本次执行程序。 以上事实，有企业登记信息、民事判决书、执行裁定书、执行笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，（2017）粤1973民初6828号民事判决书判令拓南公司应向溢海亮公司支付1144742元及利息，并负担受理费14902元。现申请人以两被申请人作为被执行人的股东怠于组织清算，应对拓南公司的债务承担连带责任为由向本院申请追加刘尚珍及吴钟作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市溢海亮电子有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭秀萍，女，1976年08月08日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭秀萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21438.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金21438.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为15049.49元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭秀萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21438.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告郭秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7664号原告宋文涛，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告宋文涛与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文涛的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋总面积为78.31平方米，总房款63.5682万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。现主张被告每日按照总房款万分之0.8支付违约金。自2015年9月30日起至起诉日止，按照三年主张赔偿金额，按总房款的日万分之0.8计算，暂计55,768.35元（1095天×50.93元/天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金55,768.35元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回；另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区房屋一套、建筑面积78.31平方米的商品房一处，该房屋总价款为63.5682万元；办理房屋所有权登记的期限为2年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.05承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告每日按照总房款万分之零点八支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月30日起计算至起诉之日止，按照三年主张赔偿金额，以总房款的日万分之零点八为标准计算相关损失，金额为55,768.35元（1095天×50.93元/天）。至于被告之抗辩意见，其主张是政府原因导致逾期办证，因被告没有向本院提供任何相关之证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于被告此主张，本院不予考虑；关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告宋文涛逾期办证损失55,768.35元。二、驳回原告其他诉请。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，原告已预付,由被告承担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3005号原告于巧，女，汉族，1980年10月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王青，女，汉族，1975年9月26日生，住河南省尉氏县。被告李继春，男，汉族，1965年5月15日生，住尉氏县。原告于巧与被告王青、李继春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于巧及其委托代理人王留根、被告王青、李继春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于巧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王青、李继春归还借款本金50万元及利息（按照月利率2%计算，从2019年5月22日开始计算至还清之日止）。事实和理由：从2017年12月20日开始，被告向原告借款人民币50万元（银行转账），被告给原告出具了借款手续，双方约定利息按照月利率2%计算。被告借款后，未按时归还借款本金及利息。于2018年11月1日协商还款，仍未按约定时间还款。后经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。原告向本院提供的证据有：1.2016年2月21日的借条一份；2.2018年1月1日的借条一份；3.还款协议书一份；4.手机截图2张；5.2017年12月20日的借条一份；6.中国建设银行个人活期账户交易明细一份；7.还款计划书一份；8.债务转移协议一份；9.诉前保全申请书、保函、民事裁定书各一份，票据2份。被告王青辩称，本人与原告于巧及案外人卢国喜签订了60万元的债务转让协议，该60万元的债务转移给了案外人卢国喜。只偿还原告借款本金50万元，不愿意承担利息。被告王青向本院提供的证据有：1.债务转让协议一份；2.还款协议书一份。被告李继春辩称，承认向原告借款20万元，但本人将该20万元又借给了别人，原告已经收了几个月的利息，本人不应该再支付这几个月的利息。被告李继春未向本院提交证据材料。本院确认如下事实，2016年2月21日，被告王青向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借于巧现金贰拾万元整（￥200000），期限三个月。”2017年12月20日，被告王青向原告借款50万元，并出具借条一份,内容为：“今借到于巧现金伍拾万元整（￥500000），期限一个月。”2018年1月1日，被告王青向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到于巧现金伍万元整（￥50000）。”2018年11月1日，被告王青向原告出具还款计划书一份，内容为：“我姓名王青身份证，于2017年12月20日借到于巧人民币伍拾万元整（￥500000），当时双方约定利息为月息2分。经双方友好协商，就有关还款事项本人承诺并保证按以下计划向于巧偿还借款本息。本人承诺春节2019年2月2号前还款叁拾万元整，剩余20万元于2019年5月2号前连本及利息还清。若逾期未按时还款，我自愿以车辆豫Ｂ×××××，房产UK中心9号楼2单元1901#作为抵押还款，并承担相应法律后果。另外：本人王青利用于巧名下的保险单贷款贰拾万元整，保证每月足额按时还清于巧的个人保单贷款。”上述借款本金50万元的利息支付至2018年7月20日。2019年5月5日，被告王青给原告出具还款协议书一份，内容为：“于巧于2018年4月份通过平安普惠平台贷款贰拾万元整（200000.00），贷款期限36个月，等额本息每月还款9144.24元，直至2019年4月29日还余24期尚未还款，由于贰拾万元金额被王青借用，王青承诺每月28日前按时足额还此贷款到于巧工商银行尾号6750卡上，直至贷款还清为止，如还款期间出现逾期，将由王青支付违约金并承担法律责任。”该笔贷款已偿还至2019年10月份。另查明，2019年5月22日，原告与被告王青及案外人卢国喜签订了债务转让协议，约定被告王青将支付给原告于巧60万元的付款义务转移给案外人卢国喜，卢国喜于2019年7月31日前向原告支付共计60万元。该60万元包含：2016年2月21日的借款本金20万元，2017年12月20日的借款本金50万元中的25万元本金及利息10万元（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月22日起计算至2019年5月22日止），2018年1月1日的借款本金5万元。再查明，被告王青与被告李继春系夫妻关系，以上借款均用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告按照约定履行了借款义务，被告应该按照约定履行还款义务。另外，债务人经债权人同意可以将合同的义务部分转移给第三人。本案中，被告王青将支付给原告于巧60万元的还款义务转移给案外人卢国喜，该债务转让协议经债权人于巧签字确认后，对债权人于巧具有法律拘束力。经庭审查明，截止至被告王青将60万元的还款义务转移给案外人卢国喜之日（即2019年5月22日），被告王青仍欠原告于巧2016年2月21日的借款本金20万元，2017年12月20日的借款本金50万元及利息10万元（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月21日起计算至2019年5月22日止），2018年1月1日的借款本金5万元。原告主张被告转移给案外人卢国喜的60万元还款义务，包含2016年2月21日的借款本金20万元，2017年12月20日的借款本金50万元中的25万元本金及利息10万元（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月22日起计算至2019年5月22日止），2018年1月1日的借款本金5万元。综上，被告王青还欠原告于巧借款本金25万元及利息（按照月利率2%，自2019年5月23日起计算至实际还清之日）。另外，2019年5月5日，原告与被告王青双方之间签订的还款协议书系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。故被告王青应当按照该还款协议约定继续履行还款义务。被告王青与被告李继春系夫妻关系，庭审中被告李继春认可上述借款均用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，被告王青与被告李继春应当共同偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下:一、被告王青、李继春于本判决生效后十日内偿还原告于巧借款本金25万元及利息（利息按照月利率2%，自2019年5月23日起计算至实际还清之日）。二、被告王青、李继春按照还款协议书约定每月28日前向原告于巧工商银行尾号6750的银行卡上支付9144.24元（自2019年11月份开始，直至贷款20万元全部还清为止）。三、驳回原告于巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5000元，由被告王青、李继春承担10477元，由原告于巧承担3323元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5289号原告：刘文清，男，1966年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：杨喜，又名杨俊喜，男，1969年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘文清与被告杨喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加诉讼，被告杨喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文清向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款21400元，每月按欠款的1%支付违约金。事实与理由：被告购买原告饲料，共欠货款21400元。2018年7月28日，被告向原告出具欠条。双方约定：被告于2018年9月28日前支付原告货款21400元，逾期每月按欠款的1%支付违约金并承担提起诉讼的全部费用。后经原告追要，该款被告至今未付。被告杨喜未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告饲料，共计欠款21400元。2018年7月28日，被告向原告出具欠款条一份，主要内容为：“今欠刘文清饲料货款贰万壹仟肆佰元，（21400元）。定于2018年9月28日偿还。若逾期未还清此款，我愿意承担全部经济损失（其中包括应付的欠款和每月按欠款百分之一的违约金，以及追收此款和提起诉讼所发生的全部费用等）。欠款人：杨喜，2018年7月28日”。此款经原告追要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，双方约定每月按欠款的1%支付，应从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨喜于判决生效后三日内支付原告刘文清货款人民币21400元及违约金（每月按欠款21400元的1%支付，自2018年9月29日至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告杨喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇一九年十一月十八日书记员 石云婷
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初724号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李石桥，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。于2019年7月4日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]572号起诉书指控被告人李石桥犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人李石桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李石桥于2019年6月12日15时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县温泉镇往甘汪村南北水泥路由南向北行驶行驶，在与尚文齐驾驶的小型轿车发生刮擦后离开现场，后被值勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人李石桥血液中检见乙醇成分，乙醇含量为202mg/100ml。 被告人李石桥归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并履行，同时庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人李石桥在庭审中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的在卷证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李石桥具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人李石桥拘役四个月以下，并处人民币罚金。 本院认为，被告人李石桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李石桥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李石桥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人李石桥与被害人达成赔偿协议并履行，庭审中被告人李石桥悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关对被告人李石桥量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李石桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月3日。罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 薛 艳 书 记 员 李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执恢113号之一申请执行人庄建斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人杨国卫，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人尤红霞，女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。庄建斌与杨国卫、尤红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0302民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付48.5万元及利息和诉讼费用，并要求被执行人承担申请执行费。执行过程中，1、本院于2018年11月10日向杨国卫、尤红霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书及限制消费令，但杨国卫、尤红霞未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2018年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨国卫、尤红霞名下的财产信息，二被执行人名下无足额银行存款，本院查封尤红霞名下房产一套，但该房产暂无法处置。3、被执行人杨国卫、尤红霞名下无公积金和车辆登记信息。4、本院已对杨国卫、尤红霞限制高消费，将杨国卫、尤红霞列为失信被执行人并将相关法律文书邮寄送达，也将上述情况告知了申请执行人。5、本院已将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人庄建斌，庄建斌明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨国卫、尤红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庄建斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48.5万元及依照判决书确定的利息和诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月六日书记员 江海粟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22009号上诉人(原审原告)：陆某某，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李某，男，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：李某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市。上诉人陆某某因与被上诉人李某、原审第三人李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某某于2019年11月7日向本院提交了撤诉申请书，请求本院予以准许。本院认为，陆某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十一月七日书记员 王文华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终783号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷云升，男，1988年1月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人雷云升犯交通肇事罪一案，于2019年9月2日作出（2019）桂0126刑初312号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人雷云升有期徒刑一年。判决后，原审被告人雷云升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）雷云升向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人雷云升违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。上诉人雷云升在事故发生后主动打电话报警，主动到公安机关投案，并如实供述其的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人雷云升赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人雷云升自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷云升撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 豪 书 记 员 江 雨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3734号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人梁东升，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人乔白科，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人梁东升、乔白科金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁东升、乔白科价值450000元的存款或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁东升、乔白科的银行存款450000元或查封、扣押被申请人梁东升、乔白科相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一九年十一月八日书记员  王子璇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初154号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人胡希恒，男，1966年1月7日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省），无职业。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人胡希恒犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员马一宁出庭支持公诉，被告人胡希恒及其辩护人杨国地到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年2月15日16时11分，被告人胡希恒驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｌ×××××沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至新工市场对面时，与赵某1骑电动三轮车发生相撞，致两车受损及赵某1抢救无效死亡的交通事故。2019年3月19日，经盘锦市交警支队兴隆台大队认定，胡希恒负此次事故的全部责任。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人胡希恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡希恒对事故责任认定有异议，提出他是正常行驶，没有超速，没有违反交通规则。对方的车属于机动车，无牌无证上路，属违规驾驶，有一定责任，他不应负全部责任。其辩护人提出被害人赵某1驾驶的电动三轮车属机动车，也存在过错，且被告人胡希恒有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月15日16时11分左右，被告人胡希恒驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车和辽Ｌ×××××号挂，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至新工市场对面时，与赵某1驾驶的电动三轮车发生相撞，造成赵某1胸腹部严重损伤及二车受损的交通事故。事故发生后，路人刘风华拨打报警电话，接到报警的盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队民警赶到现场进行勘查，并将被告人胡希恒带至盘锦市中心医院进行血样采集。当日，被害人赵某1经辽河油田总医院抢救无效死亡。2019年2月21日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1系胸腹部严重损伤死亡。2019年2月21日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人胡希恒血液中乙醇含量为1.48mg/100ml，赵某1血液中乙醇含量为9.71mg/100ml。2019年3月3日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人胡希恒驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｌ×××××号重型半挂车前保险杠右侧与被害人赵某1驾驶的电动三轮车左侧箱板接触，辽Ｐ×××××/辽Ｌ×××××号重型半挂车一轴右侧车轮轮毂及轮毂连续三处固定螺母与电动三轮车货箱左后角处箱板相接触，辽Ｐ×××××/辽Ｌ×××××号重型半挂车一轴右侧车轮胎侧与电动三轮车货箱后部护栏在其左侧翻倒过程中相接触。2019年3月19日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1驾驶的电动三轮车属机动车，二车碰撞地面接触点应位于西行第二机动车道内；无法确定二车事故时的具体行驶轨迹及车速。2019年3月20日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告人胡希恒负此次事故全部责任，赵某1无责任。2019年4月8日，经盘锦市公安局交通警察支队复核，维持道路交通事故认定书的责任认定。案发后，公安机关扣押辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车1辆、辽Ｌ×××××1辆发还被告人胡希恒；扣押七巧板牌电动三轮车1辆发还李铁。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人胡希恒的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人胡希恒的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人姚某的证言，证实她是赵某1的妻子，2019年2月15日她接到电话知道赵某1在新工市场发生交通事故的事实。4、被告人胡希恒在侦查阶段的供述，证实2019年2月15日16时10分左右，他驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｌ×××××车沿新工街由东向西行驶至新工街市场对面与一名骑电动三轮车的老人相刮，之后老人倒地，期间有路人拨打报警电话，他在现场等待交警的经过。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实交警部门勘验、检查事故现场的情况。6、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实胡希恒具备驾驶资格及肇事车辆车籍情况。7、道路交通事故检验、鉴定委托书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赵某1驾驶的电动三轮车属于机动车，二车碰撞地面接触点应位于西行第二机动车道内，无法确定二车事故时具体行驶轨迹及车速；事故发生时二车接触的部位及胡希恒血液中乙醇含量1.48mg/100ml，赵某1血液中乙醇含量9.71mg/100ml。8、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证实经交警部门认定，被告人胡希恒负事故全部责任，赵某1无责任，且经复核维持该结论。9、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实赵某1系胸腹部严重损伤死亡。10、死亡证明、尸体处理通知书，证实赵某1死亡时间、原因等情况。11、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，证实交警部门对肇事车辆的扣押、发还情况。12、赵某1、姚某身份证复印件及人员基本信息，证实被害人赵某1及其妻子姚某的自然情况。在审理中，被害人赵某1亲属表示不提起附带民事诉讼。本院认为，被告人胡希恒违反道路交通管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡希恒的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论能够证实被告人胡希恒在此次事故中负全部责任，赵某1无责任，且被告人及其辩护人未提交证据证实该认定书及复核结论书违反法定程序，故对被告人及其辩护人提出赵某1有过错，应负一定责任，胡希恒不应承担全部责任的辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据公诉机关提交的受案登记表、受案回执、案件来源及抓捕经过等证据经质证能够相互印证在路人报警之后，被告人胡希恒在事故现场等候，其到案经过不符合自首的构成要件，不应认定自首。故对被告人辩护人提出的胡希恒有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡希恒认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人胡希恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人胡希恒的刑期自2019年4月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏畅人民陪审员  李伟人民陪审员  杨芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱冬
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执110号之六被执行人：朱静，女，1978年4月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。本院在执行朱静罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人朱静发出执行通知书，责令被执行人朱静缴纳罚金人民币1700000.00元，但被执行人朱静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱静在中国银行内存款人民币24271.83元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十五日书记员  钟儒发
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执889号申请执行人：河南欧利金天泰置业集团有限公司。住所地开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府院内。法定代表人杨同振，系公司董事长。被执行人：张会英，女，汉族，1980年8月26日生，住河南省尉氏县。河南欧利金天泰置业集团有限公司与张会英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初4694号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张会英于本判决生效后十五日内支付原告河南欧利金天泰置业集团有限公司购房首付款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2016年9月1日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。因被执行人张会英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张会英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月15日、2019年5月8日、2019年6月26日、2019年11月1日多次通过执行网络查控系统发现发现其名下位于天泰欧洲豪园17-西-602号房产（房产证号：32××71），现已轮候查封；3、2019年4月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年10月31日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月1日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会英继续向申请执行人河南欧利金天泰置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年十一月一日书记员  刘 通
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2558号上诉人（原审原告）：李淑凤，女，1987年12月8日出生，汉族，住九江市开发区。被上诉人（原审被告）：张修成，男，1988年6月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人李淑凤因与被上诉人张修成民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑凤上诉请求：1、请求依法撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2663号民事裁定，裁定发回重审；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人已尽到提供明确的被上诉人名称、住所等准确信息的义务；一审法院在未用尽送达途径的情况下驳回了上诉人的上诉请求，侵犯了上诉人的合法诉讼权利。李淑凤向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金620000元并支付逾期还款利息29571.7元，共计649571.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以无法确定被告的准确地址为由裁定驳回李淑凤的起诉处理不当。一审应依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2663号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月一日书记员  易子童
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执222号申请执行人付登勇，男，汉族，1976年1月25日出生，住武汉市洪山区洪山乡大付村63号，公民身份号码420111197601250537。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。付登勇与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第478号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人付登勇于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付28725.50元，承担本案执行费331元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀