广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2204号 原告：吕某1，男，2011年4月25日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：吕某2，男，1976年10月20日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：吴某，女，1985年10月11日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：李杰平，男，1988年4月16日出生，汉族，住博白县。 被告：庞海燕，女，1973年5月6日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：刘文峰，广西顺运律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区)4#楼。 法定代表人：王惠珍，经理。 委托代理人：林贵森，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路009号。 法定代表人：禤春燕，经理。 原告吕某1诉被告李杰平、庞海杰、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）、中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称中国人寿财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2及其共同委托代理人黄超华，被告李杰平，被告庞海燕的委托代理人刘文峰，被告阳光财险玉林公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。被告中国人寿财险博白公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失163803.94元；2、保险公司在交强险、商业险限额内优先赔偿，不足部分由另俩被告承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由:2017年11月30日16时20分，当事人吕明武驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘吕某1沿S221省道由西往东行驶，行至S221省道37公里+450米处时，其所驾驶的普通二轮摩托车被同方向在后面行驶的一辆无号牌小型普通客车追尾碰撞倒地后，又与相对方向由李杰平驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车相碰撞，造成当事人吕明武、吕某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队作出第45092301700350号道路交通事故认定书，认定原告吕某1无责任。由于该事故原告先后到博白县人民医院、玉林市中西医结合骨科医院治疗，且造成原告如下经济损失：1、医疗费17091.04元；2、护理费3268元（16天×6129元÷30天）；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；4、残疾赔偿金20年×32436元/年=129744元;5、鉴定费1300元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费800元；1-7项合计163803.94元，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金等各项费用120000元整，余下再按责任分担，其余被告应赔偿原告的经济损失为43803.94元，综上被告应赔偿原告的经济损失为163803.94元，但被告拒不赔偿，为此，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告吕某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证、结婚证，证明原告及法定代理人身份；2、行驶证、驾驶证，证明桂Ｋ×××××车的所有人、驾驶人；3、保单，证明桂Ｋ×××××车的保险人；4、事故交通责任书，证明交通事故责任的分担；5、入出院记录、疾病证明，证明原告受伤情况，住院、护理情况；6、医疗费发票，证明原告所花费的医疗费；7、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用；8、商品房买卖合同、房产证、发票，证明原告在城镇生活。 被告庞海燕辩称：1、对交通事故认定书有异议，此次事故是无名氏撞到李明武驾驶的车辆后，吕明武的车辆撞到正常行驶的李杰平驾驶的车辆，故李杰平不应承担责任；2、此次事故后，无名氏逃逸，应认定无名氏负事故的全责，本案的潘海燕不应承担责任。本案的赔偿应先在保险的赔偿范围内优先赔偿；3、本案在发生交通事故后，庞海燕已直接向吕明武支付6864.1元，故此款应由保险公司返还给被告庞海燕。 被告庞海燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告庞海燕的主体身份；2、注册登记机动车信息栏，证明庞海燕为桂Ｋ×××××号货车的车主；3、中华人民共和国道路运输证，证明庞海燕具有运输资格；4、行驶证，证明庞海燕为桂Ｋ×××××号货车的所有人。5、交通事故赔偿凭证，证明庞海燕已赔偿6864.1元。 被告李杰平辩称：与庞海燕答辩意见一致。 被告李杰平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明李杰平的身份；2、从业资格证，证明李杰平有从业资格。 被告阳光财险玉林公司辩称：1、医疗费由法院依法认定；护理费按农村标准进行计算；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准；鉴定费不属于赔偿范围内，不予支持；精神抚慰金要求过高，我方只认可3000元；交通费没有票据支持，不予认可。2、本案中，保险公司已提供了3135.75元给车主庞海燕，医疗费已支付了2875元，伤残赔偿金赔偿了260.75元。要求在本案中予以扣减已赔偿部分。3、庞海燕在本公司只投保了交强险，无名氏负主要责任，所以原告吕某1的总损失，我司只承担30%的赔偿；我方不是侵权人不承担诉讼费。要求扣减人寿保险公司已支付的10000元。 被告阳光财险玉林公司对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。 被告中国人寿财险博白公司辩称：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司不是本案所争议的民事法律关系的主体，不是本案适格被告。本案中，原告基于交通事故侵权责任和保险合同向中国人寿财险博白公司提起诉讼。但是本案事故车辆桂Ｋ×××××。号车辆未在中国人寿财险博白公司购买保险，中国人寿财险博白公司也不是交通事故的侵权人，与被告不存在法定的或者约定的民事权利义务关系。中国人寿财险博白公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国人寿财险博白公司对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告庞海燕对原告的证据1-3没有异议；对证据4的交通事故认定书的责任承担有异议，被告李杰平在此次在事故中不应承担责任，应由无名氏负全责；对证据5-8没有异议，但庞海燕不应担责。被告阳光财险玉林公司对原告的证据1-5没有异议；证据6的三性存在异议，因为没有原件，希望法院可以扣减已报销部分；证据8商品房屋买卖合同的三性有异议，请求法院核实。被告李杰平对原告的证据均没有异议。原告对被告庞海燕的证据3的三性由法院依法认定；证据5赔偿凭证，这笔钱与本案没有关联性，这笔钱只是支付给吕明武的，不是给吕某1的，因为吕明武也受伤了，实际上是吕明武得到了赔偿3000元。被告李杰平和被告阳光财险玉林公司对被告庞海燕的证据均没有异议。原告吕某1、被告庞海燕、被告阳光财险玉林公司对被告李杰平的证据均没有异议。 本院认为，当事人对证据的异议均未能提供反证证明，原告提供的证据1-8符合证据特征，被告庞海燕提供的证据1-5符合证据特征，被告李杰平提供的证据1-2符合证据特征，本院予以认定。作为认定本案案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日16时20分，吕明武驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘原告吕某1沿S221省道由西往东行驶，行至S221省道37公里+450米处时，其所驾驶的普通二轮摩托车被同方向在后面行驶的由无名氏驾驶做一辆无号牌小型普通客车追尾碰撞倒地后，又与相对方向由被告李杰平驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车相碰撞，造成吕明武、原告吕某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，无名氏驾驶无号牌小型普通客车逃逸。2017年11月30日，博白县公安局交通管理大队作出第45092301700350号《道路交通事故认定书》，认定无名氏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，承担此事故的主要责任，李杰平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的次要责任，吕明武、吕某1无责任。 事故发生后，吕某1于2017年11月30日到博白县人民医院进行治疗，后于2017年12月7日到广西玉林市医结合骨科医院进行治疗，共花去医疗费17066.94元。经吕某1父亲吕某2申请对吕某1伤残程度等级鉴定，玉林市明正司法鉴定所于2019年7月8日作出玉明正司鉴所[2019]临鉴字第277号鉴定意见：吕某1因本次交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，骨折累及骨骺，构成九级伤残。 根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告干本案诉求的损失如：1、医疗费项损失18666.94元（医疗费17066.94元；住院伙食补助费1600元）；2、伤残项损失143912.5元（护理费58594元/年÷365天×16天＝2568.5元；交通费因医治确需支出，酌情支持300元；残疾赔偿金32436元/年×20年×20％＝129744元；精神损害抚慰金酌情支持10000元；鉴定费1300元）。损失合计162579.44元。原告吕某1向中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司购买人身保险，原告中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司理赔获得的保险金10000元。 2018年1月4日，在博白县公安局交通管理大队主持调解下，被告李杰平向吕明武支付损害赔偿金6864.1元。 另查明，桂Ｋ×××××轻型厢式货车辆所有人系庞海燕，庞海燕为该车在阳光财险玉林公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。无号牌小型普通客车驾驶人及车辆所有人无法查明。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出的第45092301700350号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故的主要责任，李杰平承担次要责任，吕明武、吕某1无责任。被告庞海燕、李杰平虽有异议但无相反证据推翻。该认定事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。由于李杰平驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车在阳光财险玉林公司投保有交强险且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告阳光财险玉林公司应在交强险责任限额内赔偿120000元给原告，交强险不足赔偿部分42579.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告李杰平的雇主庞海燕依责任比例承担赔偿，即按30％责任比例赔偿12773.83元给原告，原告其他无理诉求应予驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司不是本案交通事故保险责任主体，不是本案适格被告，请求驳回原告对其诉讼请求有理，本院予支持。原告吕某1的父亲吕某2于2015年在县城金地嘉园购买B28栋703号房并入住，原告吕某1与父亲吕某2在县城金地嘉园购买B28栋703号生活达一年以上，被告阳光财险玉林公司关于原告损失按农村标准进行计算的主张，与事实不符，本院不予采信；其不承担诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持；原告吕某1通过中国人寿保险股份有限公司博白支公司理赔获得的保险金10000元，系基于原告吕某1与该保险公司签订保险合同，支付保险费用，继而享受的合同权利。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。故原告吕某1对其已获赔的保险金10000元仍可主张。阳光财险玉林公司要求扣减人寿保险公司已支付的10000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计120000元给原告吕某1； 二、被告庞海燕赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计12773.83元给原告吕某1； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3576元，减半收取1788元（原告已预交），由原告负担339元，被告庞海燕负担139元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1310元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年十一月八日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米