湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1234号原告：赵真,男,1979年11月11日出生,汉族,住咸丰县，委托诉讼代理人：赵景尚（系赵真之父），男，1952年1月13日，住咸丰县。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：咸丰县鑫柘矿业有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇杉树园村，统一社会信用代码91422826099891893A。法定代表人：周咸祥，经理。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。第三人：咸丰县高乐山镇杉树园村村民委员会，住所地杉树园村六组。法定代表人：赵伟，主任。原告赵真与被告咸丰县鑫柘矿业有限责任公司（以下简称鑫柘矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，于2018年10月25日作出（2018）鄂2826民初1786号民事判决书，赵真不服，向恩施州中级人民法院提起上诉，2019年3月5日，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民终134号民事裁定书，发回本院重审，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月14日依法通知咸丰县高乐山镇杉树园村村民委员会（以下简称杉树园村委会）是否主张权利作为本案原告参加诉讼，杉树园村委会于2019年5月22日明确表示放弃权利，本院依职权追加其作为本案第三人参加诉讼。2019年6月5日，赵真以需等待司法鉴定为由，申请延期审理，本院依法准许延期一个月。之后，本院对本案另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵真及其委托诉讼代理人尹明远、被告鑫柘矿业公司委托诉讼代理人刘庆、第三人杉树园村委会法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵真向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、恢复原状，并因侵占毁损原告的林地、树木各计3.3亩，依法应当赔偿原告的各种经济补偿款共计人民币885400元。诉讼过程中，赵真放弃要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求。事实及理由：2017年10月，在赵真不知晓的情况下，鑫柘矿业公司将赵真合法享有的承包林地面积3.3亩强行侵占，用于开采石材，致该林地、林木（马尾松）全部毁灭，造成永久性毁坏。鑫柘矿业公司应当按照13万元每亩的标准对林木的可期待利益损失进行赔偿（该损失参照另一案原告张玉美的司法鉴定结论）；对林地的损失应根据《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》之规定按照13.8万元每亩的标准进行赔偿；并承担11天的误工费1029元。鑫柘矿业公司辩称，公司在采砂过程中过失给赵真的山林造成损害是事实，但不是强行侵占。损害面积没有3.3亩，只有3.144亩，对该面积双方已经进行过确认。赵真要求赔偿885400元，没有事实和法律依据。赵真参照的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》不是现行有效的法律法规，鑫柘矿业公司愿意按照原一审判决的金额予以赔偿。财产损害赔偿应当以一次为限，不存在所谓的可期待利益。本案林地已经被毁，林木已不存在，赵真依据另一案当事人张玉美所提供的鉴定属于无本之木、无水之源，不应采信。杉树园村委会述称，现村集体尚有依法预留的机动林地可用于统一安置，但是否可以向赵真重新发包需要两委会议及村民代表大会通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以采纳并在卷佐证，对有异议的证据评析如下：赵真提交的安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，因案涉林地已经毁损，该评估报告系以另一案当事人张玉美所参照的其他林地为标的进行的评估，评估报告中未载明所参考的林地位置、树种组成、材积，亦无评估标准及依据的分析陈述，该评估报告的评估结果依据明显不充分，且评估的价值为2019年至2078年期间的“可期待价值”，该结论不具有参考性，对该评估报告本院不予采纳。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：赵真享有位于咸丰县高乐山镇杉树园村小地名“水井岩”的林地使用权3.3亩，为用材林，主要树种为马尾松，使用期限70年，至2078年12月31日。鑫柘矿业公司在采石过程中，误将该林地进行了采挖，2018年3月9日，经咸丰县高乐山镇调解委员会组织镇国土所、林站等职能部门现场核实确认：鑫柘矿业公司杉树园采石场侵占了赵真林地，赵真“水井岩”的林地仅剩104平方米未被开采。同日，鑫柘矿业公司与赵真签订确认书，确认了毁损赵真林地的事实。在审理过程中，双方确认毁损林地的面积为3.144亩。另查明，本院就案涉林地、林木价值事宜向咸丰县自然资源和规划局、咸丰县林业局发出协助调查函。咸丰县林业局回复：该局不具有评估林木价值的职能，林木价值是聘请有资质的三方机构根据市场价格进行评估。咸丰县自然资源和规划局回复：该局不具有对林地价值进行认定的行政职能；咸丰县林地征收目前执行的是《咸丰县集体土地征收和房屋拆迁安置补偿实施办法》（咸政规[2017]3号），该文件中对林地补偿的相关标准可以予以参考；该局没有此类林地价值标准。《咸丰县集体土地征收和房屋拆迁安置补偿实施办法》（咸政规[2017]3号）中关于苗圃（用材林）的补偿标准为7000元/亩，关于土地补偿和安置补助费的标准在该文件中注明参照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号），该通知中属于案涉林地范围内的土地补偿费和安置补助费的综合补偿标准为29520元/亩。再查明，杉树园村目前尚有预留的机动林地可向赵真发包，但赵真在审理过程中明确表示放弃统一安置。本院认为，鑫柘矿业公司在采石过程中毁损赵真山林的事实，双方没有争议，对该事实本院予以确认。鑫柘矿业公司应当对损害后果承担相应责任。本案的争议焦点为，赵真因山林损毁所造成损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案损失发生在2018年3月，赵真主张按照2019年至2078年林木的“可期待价值”赔偿林木损失，对该主张未能提供充足的依据，本院不予支持。因本案所涉林地已毁损，对于林木树种组成、树龄结构、生长状况、活立木蓄积等情况均已无法查清，赵真不能提供充分的依据来支持其损失金额。但赵真提交的森林、林木、林地状况登记表可证实被毁坏林地为用材林，本院结合本地实际，参照土管部门提供的《咸丰县集体土地征收和房屋拆迁安置补偿实施办法》（咸政规[2017]3号）补偿标准，酌定其苗圃损失为22008元，即7000元/亩×3.144亩。对林地的损失赵真主张按照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》之规定进行赔偿，但该暂行条例并不存在，对其主张的依据本院不予支持。根据土管部门复函，本县土地征收参照的文件是《咸丰县集体土地征收和房屋拆迁安置补偿实施办法》，参照该文件中确定的补偿标准，本院酌定林地损失（包含土地补偿费、安置补助费）为92810.88元，即29520元/亩×3.144亩。本案中，杉树园村委会及赵真的权益均受损，但在审理过程中，杉树园村委会明确表示放弃主张权利，赵真也向杉树园村委会明确表示放弃村集体对林地的统一安置，因本县现执行的文件中并没有将土地补偿费和安置补助费两项补偿标准明确区分，该部分损失应由侵权人直接支付给赵真。赵真在获得赔偿之后，案涉林地应由杉树园村委会收回。赵真主张误工11天损失1029元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，以上损失共计114818.88元，鑫柘矿业公司应予赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国森林法》第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、咸丰县鑫柘矿业有限责任公司赔偿赵真林地、林木损失共计114818.88元，限本判决生效后10日内履行；二、驳回赵真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12654元，赵真负担10058元，咸丰县鑫柘矿业有限责任公司负担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  赵德祥人民陪审员  刘新华二〇一九年十一月四日书 记 员  谢 璐