wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4483号原告：张万美，男，住回民区县。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告张万美诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张万美、被告三仁公司委托诉讼代理人陈玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告之间签订的《商品房认购合同》无效；2、被告退还原告购房款人民币298806元；3、被告赔偿原告所缴购房款的利息损失，从2013年10月20日至被告实际给付之日止按照年利率6%的标准计算，暂计算到2019年10月17日止为人民币107471.92元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2013年10月20日签订了《商品房认购合同》，合同约定原告认购被告开发建设的位于内蒙古呼和浩特市××街东侧浩鑫广场.浩鑫机电商城项目中的第一层1201号摊位/精品间，建筑面积为12.55平方米，每平方米单价为人民币23809.24元，总金额为人民币298806元，交付期限为2014年8月19日前。签订合同时，原告向被告以一次性付款方式将房款总价人民币298806元己全额支付。时至今日，被告建设的该项目也未竣工，无法按照合同约定交付该房屋，也未按合同约定给原告办理房屋产权证后，原告得知被告一直未能取得商品房预售许可证。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求依法确认原被告双方之间的《商品房认购合同》无效，并判令被告退还购房款及承担原告的损失，维护原告的合法权益。被告答辩如下：承认第一项诉讼请求，第二项诉讼请求返还购房款数额是对的，第三项诉讼请求，损失不应该我方承担，如果计算也是按照同期贷款利率计算，从支付的时间起算。原告针对自己主张向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于双方无异议的事实，即《商品房认购合同》的真实性、原告交纳购房款的数额298806元和交纳时间及被告未取得商品房预售许可证明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案原、被告双方签订的《商品房认购合同》因被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明而无效。对于无效的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因此对于原告请求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求应当予以支持。本案中，被告三仁公司对于原告实际交付的购房款298806元及交纳时间均无异议，故原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自原告支付购房款之日起至被告实际退还完毕购房款之日止的利息损失，因被告未取得商品房预售许可证明导致合同无效，属于过错一方，因此应当承担赔偿原告利息损失的责任，原告按照年利率6%计算，无法律依据，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张万美与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张万美购房款298806元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万美利息损失，具体计算为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以298806元为本金从2013年10月20日开始计算到实际给付之日止；四、驳回原告张万美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审28号申请人：泽州县自然资源局，住所地山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：山西庵峰岭农林科技开发有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇庵头村村东南500米处，统一社会信用代码：91140525MAOHJJWQ4C。法定代表人：赵当红。申请人泽州县自然资源局与被申请人山西庵峰岭农林科技开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求执行其于2019年4月26日作出的泽自然资罚字〔2019〕19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执587号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭华，男，1974年7月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：杨玉琴，女，1975年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：龚书，男，1988年5月6日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市漳河新区。 本院在执行郭华、杨玉琴没收财产一案中，于2019年7月31日向被执行人龚书送达了执行通知书，对被执行人郭华、杨玉琴在被执行人龚书处享有的债权141万元予以强制执行。经审查，现该案涉款项数额存在异议尚需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段红兵 审判员  周 帆 审判员  谢 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 充
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1943号 原告：孙连萍。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律事务所法律工作者。 被告：吴咏梅。 原告孙连萍与被告吴咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙连萍及其委托诉讼代理人李耀成、被告吴咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款30000元整，并按照约定月利息2%计息一并给付至本息全清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邢晋中系朋友关系，邢晋中生前因家庭经济周转困难于2013年10月20日向原告借款30000元，当时约定月利息按2%计算，邢晋中收到原告给付的款项后，给原告出据了借据，将款项用作家庭开支和生意周转，对于邢晋中的借款事情，其妻吴咏梅均知晓和认可，后邢晋中由于身体原因一直在治疗之中，利息截止2017年7月15日共给付原告4000元，之后就未给付，现原告生活困难，想收回借款，被告邢晋中的遗产继承人有归还义务，为此，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告孙连萍据以主张的证据是邢晋中出具的借据，但该借据中写明的出借人为“孙莲萍”，原告虽主张自己曾使用过“孙莲萍”这个名字，但无证据证实其主张。被告对此提出抗辩，因此本院不能确认原告与本案有直接利害关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙连萍的起诉。 案件受理费275元，退还原告孙连萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年十一月一日 书记员  王慧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6254号申请执行人：张金群，男性，汉族，1970年6月6日出生，住武汉市洪山区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马来恩。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司立即向申请执行人张金群支付汽车销售款58200元及逾期滞纳金2910元，承担案件受理费664元、执行费826元，但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行上述法律义务。申请人张金群于2019年8月7日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人湖北博盛汽车服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月16日，本院依法对被执行人湖北博盛汽车服务有限公司限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司未在工商登记地址经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9762号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9762号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十一月十八日书记员 张  国  政
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1717号原告：余明清，男，汉族，1952年3月20日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余建洪（系余明清儿子），男，汉族，1974年2月22日生，住重庆市长寿区。代理权限：特别授权代理。被告：云县盘润实业有限责任公司，住所地：云县幸福镇。法定代表人：李国荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘龙付，男，汉族，1971年1月15日生，原住重庆市云阳县双土镇纪家村8组25号，现住云县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告余明清与被告云县盘润实业有限责任公司、刘龙付劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明清的委托诉讼代理人余建洪，被告刘龙付及其委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告云县盘润实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提出书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余明清提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告工资26000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告与被告在云县幸福镇承做云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目看守工地，2019年8月29日，被告刘龙付与原告结算，欠原告工人工资26000元。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告云县盘润实业有限责任公司书面答辩称，原告余明清与被告刘龙付劳动报酬纠纷与我公司无关，我公司未与余明清有任何劳务关系。我们将工程发包给刘龙付，仅与刘龙付有权利义务关系。工程已由我公司和刘龙付双方共同委托云县劳动和社会保障局聘请第三方审计公司做了清算，清算结果得到了双方签字认可，我公司已向刘龙付支付完工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘龙付答辩称，本案原告主张的是个人工资，请法庭参照2018年云南省农民工工资计算标准计算。原告余明清为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：拖欠农民工工资花名册1份。欲证明被告拖欠原告工资的事实。被告云县盘润实业有限责任公司未到庭，未进行质证。被告刘龙付的质证意见，对原告的证据不认可。被告云县盘润实业有限责任公司、刘龙付均未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告云县盘润实业有限责任公司负责开发建设云县幸福新镇，将一部分建设工程承包给被告刘龙付。2018年10月，原告余明清在被告刘龙付承包的云县南汀河流域幸福林果（农副）产品交易中心一期美丽家园4、5、6、7、9栋建设工程项目负责看守工地，2019年8月29日，被告刘龙付与原告余明清结算，欠原告余明清工资26000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付到云县人力资源和社会保障局。本院认为，本案原告余明清在被告刘龙付工地负责看守工地，被告刘龙付与原告余明清结算后应支付原告余明清工资26000元，原告要求被告刘龙支付工资的请求，本院予以支持。关于原告余明清要求被告云县盘润实业有限责任公司支付其工资的请求，因云县盘润实业有限责任公司与余明清无任何劳务关系，该工程系被告刘龙付承包，原告余明清系被告刘龙付的工人，且云县盘润实业有限责任公司欠刘龙付的款项已全部支付完毕。因此，原告余明清请求被告云县盘润实业有限责任公司支付工资的请求于法无据，故本院不予支持。被告云县盘润实业有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采纳；被告刘龙付的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙付于本判决生效之日起三十日内支付原告余明清工资26000元；二、驳回原告余明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘龙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十一月十八日法官助理董晋书记员李铧臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24744号原告张小雪，女,1993年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人周兴华，河南滳锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人蒋红，河南滳锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州华艺泰美医疗美容门诊部，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路78号1号楼1-2层附1号。投资人贾坤。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张小雪与被告郑州华艺泰美医疗美容门诊部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张小雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月四日书记员  罗小曼
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3828号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。（统一社会信用代码：91330105053670665U） 法定代表人：杨珠文。 被告：毛惠华，男，1985年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈剑花，女，1987年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈剑花、毛惠华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 何 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6631号原告：青岛市李沧区房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务经理。被告：青岛市李沧区某综合门诊，住所地青岛市李沧区。法定代表人:张某。本院在审理原告青岛市李沧区房地产物业管理中心与被告青岛市李沧区某综合门诊物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧区房地产物业管理中心撤诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十一月十九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2924号原告：李志国，男，1973年9月1日出生，蒙古族，企业负责人，户籍地隆化县，现住隆化县。原告：孙立英，女，（系李志国妻子），1969年3月1日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年10月9日出生，满族，市民，住隆化县。原告李志国、孙立英与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告李志国、孙立英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金8万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系并与被告系朋友关系，彼此较为熟悉，被告以给其父母治病为由，分别于2015年9月20日、2015年11月12日、2018年1月20日、2018年1月22日、2018年4月17日分5次向原告借款本金合计8万元，后经原告一直推托至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地和联系电话。现本院按照原告提供的地址无法向被告张磊送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志国、孙立英的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年十一月七日书记员  王 静
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁13民监40号 山东大唐木业有限公司： 你因不服本院（2018）鲁13民终6093号民事判决，向本院申诉。 本院经审查认为，你公司作为保证人为涉争贷款提供担保的事实清楚，贷款单位在法定的保证期限内对你公司进行的催收，由有关的公证催收文书证实，故你公司的保证责任依法不能免除。催收文书能否顺利送达，在较大程度上系受送达人的因素促成；你公司基于什么原因为涉争贷款提供保证担保，系你公司自行考量决定的范围，均不能因此对抗债权人的权益。公证机关的公证文书具有法定的效力，如有异议，应通过法定程序到法定部门申请处理，本院对此不宜直接予以审查。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2212号罪犯侯聪云，男，1989年11月16日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2009年12月11日作出（2009）个刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人侯聪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币76000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3947.8元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月13日被交付执行。本院于2012年2月27日、2013年4月1日、2014年6月18日、2015年11月17日、2017年9月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯聪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯聪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯聪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯聪云减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5225号 原告：曾海春，男，1978年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：罗跃进，男，1958年6月27日出生，汉族，住常山县。 被告：常山县天龙焊剂有限责任公司，统一信用代码91330822684525P23M，住所地常山县同弓乡同心村。 法定代表人：江慧君。 原告曾海春与被告罗跃进、常山县天龙焊剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月9日、10月11日公开开庭进行了审理，原告曾海春，被告罗跃进均到庭参加了诉讼，被告常山县天龙焊剂有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾海春向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告煤款25876元；2.本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付货款3000元。事实和理由：原告系个体煤炭经营户，被告系焊剂厂经营者，在2012年至2018年期间，被告因经营需要，从原告处购走多车原煤，自2016年开始每车支付部分款项，余款每年结算1至2次，最后尚欠25876元未付，原告追索至今未果，故向法院提起诉讼。 被告罗跃进辩称，被告总共在原告处拉了10车煤，已经给原告付了65000元，煤款已多付给原告了，不存在欠原告货款。原告所诉的10车煤是被告个人与原告发生的买卖关系，与被告常山县天龙焊剂有限责任公司无关，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告常山县天龙焊剂有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对购煤及开发票税点按10%均无异议。对其他证据也无异议，经计算，被告到原告处所购10车煤，共计货款44022.51元均确认，对原告提交的两张增值税发票分别税点6300元和6117.54元，均无异议。对被告已支付货款15000元和20000元的承兑双方也无异议，对上述事实本院予以确认。本案争议的焦点：1.被告罗跃进申请证人出庭作证，证明曾通过其驾驶员詹某于2018年2月5日向原告支付过现金10000元的事实。詹某出庭陈述：当时其是要送货到衢州的元金公司，被告罗跃进给了他10000元带给原告曾海春，并且让其带一车煤回去，其在原告的煤场将钱给原告后，原告没有出收条，原告称其会在当日的单子中注明收到10000元。对该证人证言原告表示不认可。本院认为证人詹某与被告有一定的利害关系，其关于10000元现金的陈述有不清晰的地方，且过磅单显示拉煤的日期是2018年2月5日，而磅单中的记载的关于10000元的时间却是2018年2月15日，与证人陈述当日支付不符。故本院依法对该证人证言不予采信。2.被告罗跃进为证明2018年2月13日向原告账户内存款20000元的事实，向本院提供了常山县农村商业银行股份有限公司定阳支行存款凭条一份。原告对该凭条不予认可。本院通过向常山县农村商业银行股份有限公司定阳支行调证确认了凭条的真实性，原告在第二次庭审中认可于2018年2月13日罗跃进向原告账户内存款20000元的事实。对罗跃进的付款事实本院予以确认。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告罗跃进有多次的购煤业务往来。双方没有签订过书面合同，交易习惯是被告罗跃进电话联系原告要求购煤，被告有款当即支付的，原告就将相关过磅单交给被告驾驶员，如果没有付货款或没有付清货款，有尚欠原告货款的情况，由被告派去拉煤的驾驶员占万彬在过磅单上签字确认。原告与被告罗跃进之间自2016年4月5日前双方之间的业务款项均已结清。自2016年4月5日起至2018年11月20日之间，原告与被告罗跃进之间尚欠煤款共计10车，均有被告罗跃进派去拉煤的驾驶员占万彬签字确认。10车煤款分别为：2016年4月5日为3286.40元、同年7月29日为3580.50元、10月2日为3064元、10月29日为4136元，2017年1月4日3736.81元、同年8月23日为4559元、10月22日为5350元、12月19日为5066.6元、2月5日为5480.2元，2018年11月20日为5763元，共计货款为44022.51元，加上被告罗跃进应承担开发票税点计6300元和6117.54元，共计产生货款及税点计人民币56440.05元。被告分别2017年2月27日以转账方式支付原告货款15000元，2018年2月13日通过常山县农村商业银行股份有限公司定阳支行存入原告账户20000元，后又通过银行承兑支付货款20000元，共计支付货款55000元，尚欠原告货款1440.05元未支付。 另查明，本案被告常山县天龙焊剂有限责任公司与原告没有签订买卖合同，也未因原告与被告罗跃进之间的购煤业务出具任何凭证。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人有依约支付货款的义务。本案中被告罗跃进到原告处购煤，对尚欠1440.05元至今未付，被告罗跃进理应支付。而原告起诉时要求被告罗跃进支付货款25876元，在诉讼过程中又变更为3000元，对超出合理诉求的本院不予支持。原告要求被告常山县天龙焊剂有限责任公司共同承担支付货款的责任，原告未提供证据证明被告罗跃进欠原告的货款与被告常山县天龙焊剂有限责任公司存在关联或担保关系，其要求被告常山县天龙焊剂有限责任公司与被告罗跃进共同承担支付煤款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗跃进于本判决生效之日起三日内支付原告曾海春煤款1440.05元； 二、驳回原告曾海春的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告曾海春负担214元，被告罗跃进负担10元，限于本判决生效之日三日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初776号原告：李素君，女，1963年1月14日出生，满族，农民，住义县。被告：齐德国，男，1963年4月15日出生，满族，农民，住义县。被告：崔淑丽，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住义县。原告李素君素被告齐德国、崔淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素君、被告齐德国、崔淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的化肥款、饲料款96260元，利息63661元，共计159951元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在原告经营化肥、猪饲料期间，二被告于2000年开始陆续在原告家购买化肥和猪饲料，因被告没有及时给付化肥款和猪饲料款，2015年6月13日，二被告为原告出具了欠条，欠条明确约定欠款本金96290元，约定利息为月息1.5分，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告齐德国辩称：原告要求偿还的本金数额不正确，我以前偿还过2万元，后来又偿还过3万元，再后来又给了原告两个5000元。被告崔淑丽辩称：原告要求偿还的本金数额不正确，最早偿还原告2万元和两个5000元，2013年1月22日给付原告3万元，2014年3月14给付原告1万元，2017年12月1日给付原告5000元，2018年10月24日给付原告5000元。原告围绕其诉讼请求提交了欠条，被告提交了记账单、收条、欠条、购货小票，上述证据经本院审查和当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和案件事实本院认定如下：二被告为夫妻关系，在原告经营化肥与猪饲料期间，二被告多次在原告处购买猪饲料及化肥，但是未及时给付猪饲料款和化肥款，2013年2月6日经原告李素君与二被告对账，确认二被告尚有73676元款项未给付，被告齐德国为原告李素君出具欠条一张，欠条载明欠款金额为73676元，利息按照月息1.5分计算。2014年3月14日，被告共欠本金及利息合计88595元，同日被告偿还1万元，但原、被告未约定偿还的是本金还是利息。原告在扣除被告偿还的1万元的基础上，以剩余的欠款本息78595元为本金，按照月息1.5分计算利息至2015年6月13日，本息共计96290元，二被告于当日向原告出具欠条，载明欠款本金为96290元，利息按照月息1.5分计算。2017年12月1日，被告给付原告丈夫李玉庆5000元，2018年10月24日，被告给付原告5000元，原告承认收到这两笔款项，但原、被告未约定该两笔款项偿还的是本金还是利息。2019年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金96290元、利息63661元（利息自2015年6月13日起按照本金96290元，月息1.5分计算至2019年9月13日）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。本案中，二被告在原告处购买化肥及猪饲料，应承担给付货款的合同义务。二被告曾于2014年3月14日给付原告1万元，于2015年6月13日、2017年12月1日分别给付原告5000元，共计给付2万元，但原、被告未约定该2万元偿还的是货款本金还是利息，因此该2万元应认定为偿还利息。被告齐德国辩称的以前偿还过原告2万元，后来又偿还过3万元，以及被告崔淑丽辩称的最早偿还原告2万元和两个5000元，2013年1月22日给付原告3万元没有证据加以佐证，对二被告的上述项辩解，本院不予采信。原、被告于2015年6月13日为原告出具欠条，约定按照月息1.5分计算利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告以96290元为本金，按照月息1.5分计算自2015年6月13日至2019年9月13日的利息，在此基础上扣除二被告于2017年12月1日、2018年10月24日给付的1万元的利息，要求二被告给付本息合计159951元的主张符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告齐德国、崔淑丽于本判决生效后十日内给付原告李素君化肥款、猪饲料款本息合计159951元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由被告齐德国、崔淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十一月十三日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员  张靖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5551号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖洪，男，1986年9月10日出生，仡佬族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5548号起诉书，指控被告人廖洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月15日1时26分许，被告人廖洪饮酒后驾驶号牌为粤B1XXX汽车上路行驶，行至宝安区福州大道政丰北路段时，被公安机关抓获归案。呼气式酒精检测结果为94mg/100ml。经鉴定，被告人廖洪血液中检出乙醇，含量为120.51 mg/100ml。                  本院意见              被告人廖洪的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人廖洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十八日                  书记员    冼   依   林
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托代理人：欧阳启华，男，系该行客户部副经理，。代理权限：特别授权代理。被告：马丽，女，1982年10月4日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：赖森根，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（下称农行安远支行）与被告马丽、赖森根借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告马丽、赖森根经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告马丽、赖森根归还我行贷款本金29683.74元及利息1.56元（利息计算至2019年6月20日止,2019年6月20日以后的利息按合同约定的贷款实际执行利率计算。即对预期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，直至贷款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马丽于2016年4月25日与我行申请签订了农户贷款借款合同。金额30000元，贷款用途为果业（扶贫信贷通），合同期限三年，合同到期日期为2019年4月24日，该笔贷款采取信用方式。现结欠贷款一笔，本金29683.74元、利息1.56元（利息计算至2019年6月20日止）。该笔贷款已逾期近3个多月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》之还款约定，已违约，遂诉至本院。被告马丽、赖森根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的农行安远支行的营业执照、法定代表人任免通知、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证、户口本、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、安远县“产业扶贫信贷通”申请表、三农贷款审批通知书、借款发放通知单、借款凭证及原告的陈述，被告未到庭质证，依据相应证据规则，本院对原告提交的证据予以采信；根据认定的证据及当事人陈述本院认定事实如下：2016年4月14日，被告马丽、赖森根向原告申请贷款，2016年4月25日被告马丽与原告农行安远支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为30000元，合同有效期为3年；同时对利率进行了约定。合同签订后原告农行安远支行于2016年4月25日向被告马丽发放贷款30000元，执行利率为年利率4.75%，截止到2019年6月20日被告陈马丽仍欠原告农行安远支行贷款本金29683.74元及利息1.56元。本院认为，被告马丽与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照合同约定向被告马丽发放了贷款30000元。借款到期后，被告仍欠原告借款本金29683.74元及利息属违约；故本院对原告要求要求被告陈庆新归还借款本金29683.74元、至2019年6月20日的利息1.56元及2019年6月20日之后的利息的诉讼请求予以支持。被告赖森根作为借款人马丽的配偶，一同在借款申请书上作为共同申请人签字，证明赖森根对该笔债务完全知情，应当以夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽、赖森根应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29683.74元及截止到2019年6月20日的利息1.56元。二、被告马丽、赖森根应偿还2019年6月21日至款清之日的利息（按合同约定利率计算），利随本清。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告马丽、赖森根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  黄荣长二〇一九年十一月二十日书记员  魏泉鑫
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初690号 原告李文学，男，汉族，1960年1月17日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人陆向忠，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告王飞，男，汉族，1980年2月10日出生，内蒙古自治区达拉特旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人马艳，系阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司经理。 本院在审理原告李文学诉被告王飞、阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司追偿权纠纷一案，于2019年10月8日本院立案后，原告李文学于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文学撤诉。 案件受理费1188元，由原告李文学承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一九年十一月二十六日 书记员 乌 伊 杭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执602号之一 申请执行人：万四旦，女性，1970年06月11出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：高奇，男性，1988年05月12出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人万四旦的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款14421.56元，2、案件执行费用116.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年8月13日本院向被执行人高奇送达了(2019)甘0105执602号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年8月7日通过网络查控查询到被执行人高奇银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年8月8日查询到被执行人高奇名下无房产登记信息。 4、本院于2019年9月3日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人高奇名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 本案在执行过程中，申请执行人万四旦与被执行人高奇一案，没有查到高奇有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待高奇有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14482号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人杨珍美，董事长。委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。被告苏州华翔生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人李炳华，执行董事。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告苏州华翔生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州富士精工电梯有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十一月十八日书记员  吴旷怡
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异134号案外人：张云峰，男，汉族，1978年5月11日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张云峰不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区37-38号楼012、013、014、015、016、017、018、019号地下库房抵顶工程款。宏泰公司于2018年10月为案外人开具了库房收款收据。综上，上述库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以库房抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区37-38号楼012、013、014、015、016、017、018、019号地下库房抵顶工程款。宏泰公司于2018年10月为案外人开具了库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《施工合同》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张云峰的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼012、013、014、015、016、017、018、019号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2937号申请执行人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托代理人：周静，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李文霞，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人李文霞服务合同纠纷一案中，申请人因被执行人无可供执行财产撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2937号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十二日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初883号原告：张某张某，男，1975年11月8日出生，汉族，个体养车户，住山西省浑源县，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：马某马某，山西永固律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部，住所地，浑源县岳麓家园南商铺15号。负责人：蔺姝娟，该公司经理。原告张某张某与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财保大同公司浑源营销部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某委托诉讼代理人马某马某到庭参加了诉讼。被告大地财保大同公司浑源营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。张某张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计15915元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日10时30分许，宋田贵驾驶××××××号小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至涞源县巨崖山路段左转弯，后方同向张某张某驾驶的××××××、××××××号重型半挂车由其左侧超越该车时，两车发生碰撞，致宋田贵、张春艳受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，宋田贵与张某张某负本次事故的同等责任，张春艳无责任。经查，××××××、××××××车辆在大地财保大同公司浑源营销部投保有交强险、车辆损失险(主车31.22万元、挂车8.474万元)、第三者责任险(主车100万元、挂车5万元)及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书及保险单。2、××××××、××××××大货车的行驶证，张某张某的驾驶证、从业资格证，任福奎的身份证复印件及其出具的证明（内容：兹证明××××××、××××××大货车的行驶证虽登记的是任福奎，但实际车主系张某张某，保费也由其实际支付，现在该车发生交通事故，我同意张某张某直接向保险公司就该车的车辆损失进行索赔，该索赔款也与我没有任何关系，我愿为此承担一切法律责任），大同市路生汽贸有限责任公司的营业执照复印件及其出具的证明（内容：兹证明××××××、××××××大货车系从本公司分期购买，实际所有人与经营人均系张某张某，保费也由其实际支付，只是被保险人登记的是我公司，现在该车发生交通事故，我公司同意张某张某直接向保险公司就该车的车辆损失进行索赔，该索赔款也与我公司没有任何关系，我公司愿为此承担一切法律责任）。3、浑源县小郭钣金汽修部出具的××××××号车的维修明细及发票一支（金额15915元），欲证明××××××号车维修支出情况。大地财保大同公司浑源营销部未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日10时30分，宋田贵驾驶××××××号小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至涞源县巨崖山路段左转弯，后方同向张某张某驾驶其所有的××××××、××××××号重型半挂车由其左侧超越该车时，两车发生碰撞，致宋田贵、张春艳受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，宋田贵与张某张某负本次事故的同等责任，张春艳无责任。大同市路生汽贸有限责任公司代张某张某为××××××、××××××大货车在大地财保大同公司浑源营销部投保有车辆损失险(主车31.22万元、挂车8.474万元)及不计免赔等保险，事故发生在保险期内。事故发生后，张某张某将××××××号牵引车送往浑源县小郭钣金汽修部进行了维修，维修花费15915元。本院认为，被保险人大同市路生汽贸有限责任公司代表原告张某张某与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告所有的投保事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告所有的事故车辆在被告公司投有车辆损失险（主车31.22万元、挂车8.474万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，故本次事故造成原告张某张某车辆损失15915元应由被告大地财保大同公司浑源营销部在车辆损失险理赔限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部在车辆损失保险理赔范围内直接赔偿原告张某张某15915元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交197元），减半收取98.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 余 美 二〇一九年十一月五日书记员 王海云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2298号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人周晶，女，汉族，1983年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周晶金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2557号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人周晶发出执行通知书，责令被执行人周晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周晶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晶的银行存款计人民币33260.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2457号原告（反诉被告）：靳学平，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住河南省登封市。委托诉讼代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告（反诉原告）：王治坤（又名王志坤），男，1971年8月6日生，汉族，农民，住方城县。被告（反诉原告）：王沼东（又名王治东），男，1958年12月5日生，汉族，农民，住方城县。被告（反诉原告）：王红星，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）靳学平诉被告（反诉原告）王治坤、被告（反诉原告）王沼东、被告（反诉原告）王红星为确认合同无效纠纷一案中，原告靳学平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。同日反诉原告王治坤、王沼东、王红星向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告靳学平申请撤诉，反诉原告王治坤、王沼东、王红星申请撤回反诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳学平撤回起诉，准许被告（反诉原告）王治坤、王沼东、王红星撤回反诉。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告靳学平负担。反诉受理费4400元，减半收取2200元，由反诉原告王治坤、王沼东、王红星负担。审 判 长  梁章松人民陪审员  袁义新人民陪审员  吴明柯二〇一九年十一月十八日书 记 员  燕 晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3201号罪犯乌落。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人乌落犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1057号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯乌落在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乌落减去剩余刑期。经审理查明，罪犯乌落在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乌落在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯乌落减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后刑期至2019年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异48号 案外人：林由帅，男，1971年9月9日出生，住余姚市。 申请执行人:施宝法，1962年12月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人:高贤潮，1964年11月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波隐庐物业服务业有限公司，住所地余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号，组织机构代码:69506604-8。 法定代表人:高贤潮。 本院在执行申请执行人施宝法与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司（以下简称隐庐公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日裁定将被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下包括位于余姚市大隐镇大隐商贸城4幢20号、21号的房地产及固定装修在内的部分房地产作价8470000元，并交付给施宝法。后案外人林由帅对本院作出的前述裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林由帅称：案涉工程余姚大隐镇悦榕山庄的建筑改造和室外景观工程的由案外人承包，于2010年9月完成施工。在工程款结算过程中，因发包方隐庐公司资金困难，双方合意将隐庐公司名下包括余姚市××××镇商贸城4幢20号、21号在内的部分房地产向案外人折抵工程款。2011年1月15日，案外人与隐庐公司签订了相关购房协议。后案外人将案涉房屋作为仓库使用至今。但因政府相关部门原因，至今无法办理房屋过户登记手续。 2019年3月，案外人与施宝法因案涉房屋的权属问题发生争执打斗，并经派出所处理。2019年6月，施宝法提起侵权诉讼，案外人从其提交的证据中得知法院已经作出相关裁定将案涉房屋抵价并交付给施宝法。 案外人认为，首先，案外人与隐庐公司之间签订的以物抵债协议系双方当事人的真实意思，合法有效。其次，案外人通过工程款折抵房款的方式付清了全部购房款，且已经实际占有了案涉房屋，之所以未能及时办理房屋所有权变更登记也并非由于本人的原因，故根据相关法律的规定，案外人的异议理应得到支持。综上，案外人请求法院中止位于余姚市××××镇大隐商贸城4幢20号、21号的房地产的执行。 本院查明：2010年9月30日，隐庐公司将案涉房地产抵押给杭州银行股份有限公司官巷口支行。2012年11月15日，本院立案受理了原告施宝法诉被告高贤潮、隐庐公司民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，根据施宝法的申请，本院于2012年11月21日依法查封了包括隐庐公司名下的位于余姚市大隐悦榕山庄4幢20号、21号在内的多套房屋。后双方在本院的住持下达成调解协议，本院据此于2012年12月12日作出（2012）甬北商初字第616号民事调解书。该民事调解书生效后，因高贤潮、隐庐公司未按期履行民事调解书确定的义务，施宝法向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日立案执行。2013年8月21日，施宝法就上述房屋办理了抵押权登记。2017年10月10日，本院依法作出（2013）甬北执民字第169号之十七民事裁定书，裁定将宁波隐庐物业服务业有限公司所有的位于余姚市××××镇大隐商贸城1幢10号，2幢3号、4号，2幢5号、6号，2幢7号、8号，4幢20号、21号，5幢1号，7幢13号，7幢10号、11号、12号，7幢19号、20号、21号，9幢4号、5号的商业房地产及固定装修作价8470000元，交付给施宝法。上述财产权自本裁定送达申请执行人施宝法时起转移。 另，浙江省临海市古建筑工程公司（以下简称临海公司）与隐庐公司于2010年9月28日签订《余姚大隐悦榕山庄项目工程款结算及支付协议书》，约定如隐庐公司逾期未支付工程款，隐庐公司自愿将其所有的余姚大隐悦榕山庄部分房产向临海公司作价折抵工程款。2010年12月5日，隐庐公司与临海公司签订《以房抵款协议书》，双方约定将案涉房屋作价169万元折抵工程款。2010年12月15日，临海公司与杨济成、林由帅签订《工程款结算及以房抵款协议书》，约定由林由帅、杨济成接受前述以房抵债协议。2011年1月15日，隐庐公司与林由帅签订《购房合同》，约定林由帅向隐庐公司购买案涉房屋，同日，隐庐公司将案涉房产钥匙交给林由帅。 本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人隐庐公司就涉案房地产在本院查封前已经签订了以房抵债的协议，该协议内容并不违反相关法律的规定，应为合法有效，而案外人通过抵消原本债权的方式支付了全部购房款并合法占有，且未办理过户登记系因案涉房屋存在抵押登记等其他原因而非由于案外人自身原因，综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于余姚市大隐镇大隐商贸城4幢20号、21号的房地产的执行。 对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈荣洑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8897号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：滕飞,男性,1964年3月28日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13791号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人滕飞银行卡纠纷一案，申请执行标的63178.2元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5946号上诉人（原审原告）：信阳先锋建筑劳务工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场南区3栋14号。法定代表人：吴祥栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖明厚，男，1964年5月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。上诉人信阳先锋建筑劳务工程有限公司因与被上诉人廖明厚劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。信阳先锋建筑劳务工程有限公司（以下简称为“先锋公司”）上诉请求：1.一审按6087元统筹工资标准计算赔偿标准错误，请求依法改判广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初733号民事判决书，改判先锋公司按陕西省2017年度农村平均可支配收入10265元/年的标准向廖明厚支付工伤待遇即：总计支付11975.84元。事实和理由：廖明厚于2018年4月5日由先锋公司的班组长董仁兴带往先锋公司承包的仁深高速竹山隧道工程上班。5月23日下午5点左右，廖明厚在工作过程中左手食指末节被压断。廖明厚出院以后，经工伤认定、伤残鉴定，并申请了劳动仲裁。仲裁部门以6087元/月计算廖明厚的工伤待遇，先锋公司认为是错误的，应当按陕西省2017年度农村平均可支配收入10265元/年的标准向廖明厚支付工伤待遇。1.廖明厚出具的工资记录是否为董仁兴的原始记录不得而知，因为董仁兴未能到庭做证；2.即使工资记录是董仁兴的原始记录，也不能以6087元/月计算，因为法律要求按受伤前12个月的平均工资计算，而廖明厚只在先锋公司工作两个月，廖明厚12个月的平均工资当由其自己举证，不能证明的当按其户籍所在地即陕西省上年度农村平均可支配收入计算。因此，先锋公司提起上诉，请求依法改判。廖明厚未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据先锋公司在二审的上诉请求和理由，本案争议焦点为：先锋公司支付廖明厚工伤保险待遇的计算标准问题。关于争议焦点，依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。先锋公司未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明廖明厚的工资，应承担举证不能的法律后果，原审法院和仲裁委按照廖明厚主张的每月工资为6087元作出认定，采用6087元/月的标准计算工伤保险待遇，处理正确。先锋公司主张按廖明厚户籍所在地即陕西省上年度农村平均可支配收入10265元/年计算，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，信阳先锋建筑劳务工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十一月五日法官助理黄弘扬书记员钟润美
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1988号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李毕南，男，1987年10月4日生，汉族，本科文化，系苏州市捷典企业管理咨询有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人李毕南因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日经该局决定取保候审，2019年10月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1875号起诉书指控被告人李毕南犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李毕南及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年6月至8月份，被告人李毕南为解决苏州市捷典企业管理咨询有限公司与其他公司的建造师挂靠纠纷，通过网上图章生成器软件生成图章的方式，伪造了“常熟市大东智能化系统工程有限公司、江苏辉业集团有限公司、如东腾飞装饰有限公司”的电子公司印章3枚，后通过“PS”方式加盖于法人授权委托书、解聘证明等文书，用于在江苏省建筑业监管平台上重置账户和密码。被告人李毕南到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李毕南伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李毕南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李毕南认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李毕南对公诉机关指控的事实均表示无异议。 辩护人徐飞对被告人李毕南构成伪造公司印章罪无异议，认为被告人李毕南如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节相对较轻，初犯，请求对被告人李毕南适用缓刑。 经审理查明，2018年6月至8月份，被告人李毕南为解决苏州市捷典企业管理咨询有限公司与其他公司的建造师挂靠纠纷，通过网上图章生成器软件生成图章的方式，伪造了“常熟市大东智能化系统工程有限公司、江苏辉业集团有限公司、如东腾飞装饰有限公司”的电子公司印章3枚，后通过“PS”方式加盖于法人授权委托书、解聘证明等文书，用于在江苏省建筑业监管平台上重置账户和密码。 公安机关在侦查其他案件过程中发现被告人李毕南有作案嫌疑。2018年10月16日，民警至苏州市吴中区澄湖路500号金鑫商务大厦1201室将被告人李毕南抓获。经审讯，被告人李毕南到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人李毕南已取得部分被害单位的谅解。 被告人李毕南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签订具结书。 上述事实，被告人李毕南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员高某某、马某某、杨某某的陈述笔录、证人武某的证言笔录，被告人李毕南的辨认笔录，营业执照副本、网页截图、常熟市公安局搜查笔录、搜查证、电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李毕南伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。被告人李毕南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李毕南认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李毕南犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人李毕南的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李毕南犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦德华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1248号原告：谢士汉，男，1961年6月21日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，该公司总经理。原告谢士汉与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告谢士汉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢士汉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告谢士汉负担。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十一月一日书记员  张丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3799号原告：施凤姣，女，汉族，1981年6月17日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告施凤姣诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十一月六日代书记员 阳 晞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2937号被执行人：邹宝，男，1987年1月11日生，汉族，住山西省临汾市翼城县。被执行人邹宝敲诈勒索罪一案，该案(2019)苏0981刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹宝所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十二日书记员  王孟璨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3439号 原告：刘来顺，男，1958年11月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：吴超，男，1985年10月26日出生，满族，住吉林市。 原告刘来顺与被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘来顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘来顺撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈珊珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10359号原告：天津市河东区牛小牛火锅店，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园负一层北街Y095）。经营者：牛宇环，女，1991年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李乾龙（牛宇环之夫），住天津市蓟州区。被告：天津中迪商业有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园B1F北区）。法定代表人：邵在春，经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告天津市河东区牛小牛火锅店（以下简称牛小牛火锅店）诉被告天津中迪商业有限公司（中迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。牛小牛火锅店向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方签订的租赁合同中24.5条无效；2.案件受理费及产生的其他费用由中迪公司承担。事实和理由：2019年6月18日，双方签订租赁合同，中迪公司将享有出租权的坐落天津市河东区爱琴海购物公园B1F北区老门口夜市内Y095号商铺出租给牛小牛火锅店作为营业场所用于经营火锅店，租赁期限自2019年7月6日至2020年7月5日。合同第24.5条载明内容有：“不得拒付，双方确认，除非本合同中有特别明确的约定，乙方不得以任何理由拒绝或拖延交纳或主张抵扣本合同项下的租金、物业服务费或水电、燃气、热力等能源费用或其它应当由乙方承担的费用，如双方在本合同履行中出现争议，则应当按照本合同项下争议解决办法予以处理，在按照争议解决办法处理期间，乙方仍应当继续履行本合同项下的各项交费义务。”牛小牛火锅店认为该项条款的内容系免除中迪公司责任、加重牛小牛火锅店责任、排除原告主要权利的条款，应属于无效条款。本院经审查认为，牛小牛火锅店在本案之前与中迪公司已于2019年9月25日就案涉房屋租赁合同在本院提起诉讼，现该案尚未审结。牛小牛火锅店主张在该案中涉及到预付房屋租金及其他费用等问题，认为合同第24.5条属于格式条款的无效情形，故提起本案诉讼。但涉及到合同条款是否属于格式条款，是否符合法律规定的无效情形，当事人只需要在案件审理过程中提出抗辩，人民法院就应当就当事人的抗辩理由是否成立进行审查并作出认定。牛小牛火锅店作为另案的当事人，在另案审理过程中完全可以该条款无效为由提出抗辩即可用实现其诉讼目的，其再提起本案诉讼缺少诉的利益，因此应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市河东区牛小牛火锅店的起诉。案件受理费80元（实际收取40元），退还天津市河东区牛小牛火锅店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一九年十一月二十五日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补偿必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保36号之一 申请人：刘某某，男，1983年02月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：喻某某，男，1981年05月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞州东区。 本院于2019年3月21日作出的（2019）赣0983财保36号民事裁定书，查封、冻结被申请人喻某某的银行存款4000000元，申请人已提供财产担保。现因该案件已在法院调解完毕，申请人刘学坤申请解除对被申请人喻某某的银行存款4000000元或其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人喻某某的银行存款4000000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁早华 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18602号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号。统一社会信用代码915002225761972213。法定代表人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：张显兵，男，1978年12月8日出生，住重庆市巴南区，系该公司职工。被告：包仕荣，男，汉族，1950年02月23日出生，贵州省贵阳市花溪区。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌綦江分公司）与被告包仕荣汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高裕昌綦江分公司的委托诉讼代理人张显兵到庭参加了诉讼，被告包仕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌綦江分公司出诉讼请求：1、判令原告与被告解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告包仕荣支付拖欠原告服务费10000元，代垫保险费16871.8元和违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将的渝X号福田牌自卸货车挂靠在原告高裕昌綦江分公司；合同对车辆的服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项作了约定。被告从2018年起停止向原告缴纳服务费和保险费，该车已脱保脱审。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。被告包仕荣未答辩也未提交证据。原告高裕昌綦江分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车基本信息》、2017年10月22日至2018年10月21日的《保险单》等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的福田X型，发动机号：X的渝X号车挂靠在甲方高裕昌綦江分公司从事营运；合同有效期从2018年1月3日至该车按国家政策报废为止；乙方每月向甲方交纳车辆服务费500元，如乙方未交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；根据国家规定所有劳动车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间保费由甲方统一办理，所需资金乙方按保险公司的标准率计算给付，保险最低基本项目为：三者险不低于（100万），乘坐险不低于（5万），交强险。双方发生争议，在合同签订地的人民法院起诉。经交通安全综合服务平台查询，渝X检验有效期为2018年10月31日，机动车注销行驶证未收回作废。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告未按约向原告交纳服务费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。原告要求被告支付其垫付的2017年10月交纳的保险费，因原被告系2018年1月3日签订合同，在签订合同前原告垫付的保险费，不应由被告支付，故原告的请求本院不予支持。经查，被告挂靠经营的车辆未参加车辆年检，机动车行驶证已被注销，车辆上路行驶的最基本条件已不能满足，自此原、被告均已不能就该车进行营运。根据合同约定被告每月向原告交纳车辆服务费500元，原被告于2018年1月签订合同，该车于2019年1月机动车行驶证被注销，故对2019年1月后的服务费不应主张。因此，本院对原告诉请被告服务费的诉讼请求部分予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，根据公平原则，并结合被告包仕荣的过错程度以及其违约行为给原告公司造成的实际损失，违约金酌情主张600元。被告拖欠管理费、保险费不付以及不依法参加车辆年检的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告包仕荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告包仕荣于2018年1月3日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日即解除；被告包仕荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司2018年1月至2019年1月的管理费6000元；三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司负担300元，被告包仕荣负担186元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费972元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 朦
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审96号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：吴某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人吴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801809558号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以吴某某已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801809558号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初700号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人潘祥春，男，1956年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)603号起诉书指控被告人潘祥春犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人潘祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月26日凌晨，被告人潘祥春到重庆市永川区巨宇江南南门公交站旁人行道处，趁无人之机，将永川区环境卫生管理所安装在该处的价值873元的果皮箱盗走。2019年7月31日凌晨，被告人潘祥春到永川区康桥小区北门外人行道处，趁无人之机，将永川区环境卫生管理所安装在该处的价值873元的果皮箱盗走。2019年8月1日凌晨，被告人潘祥春到永川区巨宇江南晓秧锅火锅店外人行道处，趁无人之机，将永川区环境卫生管理所安装在该处的价值873元的果皮箱盗走。综上所述，被告人潘祥春在2019年7月至8月期间，在重庆市永川区城区盗窃作案三次，盗得财物共计价值2619元。2019年8月2日，被告人潘祥春在永川区文理附中附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人潘祥春多次窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘祥春有坦白情节，可以从轻处罚。被告人潘祥春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘祥春拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人潘祥春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无 异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 另查明，重庆市永川区司法局于2019年8月30日作出《调查评估意见书》，评估意见为建议不适用社区矫正。 上述事实，被告人潘祥春在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、人身检查笔录及照片、辩认笔录及照片、证人刘某某、贺某、张某某的证言、被告人潘祥春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘祥春以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘祥春有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘祥春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。) 二、责令被告人潘祥春退赔被害人重庆市永川区环境卫生管理所经济损失2619元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1017号 上诉人（原审原告）：赵晓兵，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，巴中运输（集团）有限公司158队员工，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：通江县威盛德置业有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇北街（红卫村）。统一社会信用代码：91511921066788451U。 法定代表人：曾平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人赵晓兵因与上诉人通江县威盛德置业有限公司（以下简称“通江威盛德公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵晓兵与上诉人通江威盛德公司在有关行政主管部门主持调解下，双方共同委托了通江县房屋安全鉴定事务所对涉案房屋进行鉴定，通江县房屋安全鉴定事务所出具了通房鉴（2018）148号涉案房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：综合判定赵晓兵房屋为C级；该房屋刚度及抗震性较差，通江威盛德公司实施场地开挖机械震动加大了墙体及钢筋混凝土楼面板等构成损坏；加固维修后方能正常使用。并建议一、二层墙体进行加固，维修处理，二层客厅钢筋混凝土楼板进行加固处理。但该鉴定报告未就通江威盛德公司实施场地开挖机械震动对涉案房屋构成损害的程度即参与度进行评定。原判依据赵晓兵委托的四川省华岭建筑设计有限公司、四川兴诚信工程造价事务所有限公司对涉案房屋的维修加固工程设计及评估的招标控制价528639.83元，酌定由赵晓兵承担40%责任，通江威盛德公司承担60%的损失赔偿责任，证据不足。故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1127号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人赵晓兵、上诉人通江县威盛德置业有限公司分别预交的二审案件受理费3142.00元予以退回。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇一九年十一月十八日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11154号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码××××953J。 法定代表人李光安。 被执行人深圳市斑马金达贸易有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡，统一社会信用代码××××026M。 法定代表人王诗卉。 被执行人王诗卉，男，1987年9月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨吉花，女，1957年3月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王志强，男，1954年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市斑马金达贸易有限公司、王诗卉、杨吉花、王志强金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币3,553,480.64元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市斑马金达贸易有限公司、王诗卉、杨吉花、王志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2914号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：曾强明，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行曾强明行政处理决定一案，因被执行人曾强明逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】244号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金3850元（从2015年4月至2019年6月，每月77元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人曾强明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人曾强明至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人曾强明名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人曾强明名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人曾强明住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人曾强明无财产可供执行。本院已依法对被执行人曾强明采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人曾强明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人曾强明尚有债务3850元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾强明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2914号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保633号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张正洁，女，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张正洁信用卡纠纷一案后，作出(2019)渝0103民初14671号民事判决书。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月26日向本院提出诉后保全申请，要求对被申请人价值182944.74元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉后财产保全申请予以立案执行。诉后财产保全申请费182944.74元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  韩元荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3750号申请执行人：居某，男，2012年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某（母子关系），女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：居伟伟，男，1981年9月18日出生，汉族，天津嘉和信商业保理有限公司业务员，住天津市和平区。本院在执行申请执行人居某与被执行人居伟伟抚养费纠纷一案中，现申请执行人居某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十一月十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1292号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：河南天麒矿业发展有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街冶金宾馆608、609号房。组织机构代码：69597410-X。被执行人：河南聚合实业有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇东（原伊利厂院内）。组织机构代码：76948755-9。被执行人：河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原伊利厂院内）。组织机构代码：79324116-1。被执行人：孙国超，男，1969年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：宋勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南天麒矿业发展有限公司、河南聚合实业有限公司、河南建益达实业有限公司、孙国超、宋勇、朱玉龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉龙名下有豫Ｄ×××××号迈腾牌汽车一辆；位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城雅苑8号楼1层102铺（不动产权证号：新华15006944）房产一套、位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城雅苑8号楼2层202铺（不动产权证号：新华新华15006944）房产一套；被执行人孙国超名下有豫Ｄ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号汽车一辆；被执行人河南建益达实业有限公司名下有豫Ｄ×××××号东南牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号东南牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱玉龙名下豫Ｄ×××××号迈腾牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人朱玉龙管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。二、查封被执行人孙国超名下豫Ｄ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人孙国超管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。三、查封被执行人河南建益达实业有限公司名下豫Ｄ×××××号东南牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号东南牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号东南牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人河南建益达实业有限公司管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。四、查封被执行人朱玉龙名下位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城雅苑8号楼1层102铺（不动产权证号：新华15006944）房产一套、位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城雅苑8号楼2层202铺（不动产权证号：新华新华15006944）房产一套。查封期限三年，查封期间，由被执行人朱玉龙管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月八日书记员  韩国垟
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1516号 吕宏、潘锋： 吕宏与潘锋合同纠纷一案，被执行人潘锋已履行全部法律义务。申请执行人吕宏向本院申请执行的（2019）辽0881民初278号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初278号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 陈 光 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李生振
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3014号解除保全申请人：中航国际租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被申请人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘海军，总经理。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁玲，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴健，总经理。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁玲，辽宁澄宇律师事务所律师。解除保全申请人中航国际租赁有限公司与被申请人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)沪74民初3014号民事裁定，裁定冻结被申请人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司银行存款共计人民币120,000,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。解除保全申请人中航国际租赁有限公司向本院提出书面申请，申请对本院已经保全的各被申请人的全部银行账户解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中航国际租赁有限公司自愿解除对大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司上述财产的保全措施，系其自由处分权利，与法无悖，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司全部银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月八日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保161号 陈进宁、黄华识、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈进宁、黄华识与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈进宁、黄华识提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2138号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1273元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6144号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区。 经营者：文方明。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖92号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈永明犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月六日