山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负任人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康旭东，男，1984年2月6日出生，汉族，山西省古交市桃园办事处李家社村居民，现住古交市。被上诉人（原审被告）：祁县兴宜隆运输有限公司，住所地晋中市祁县东观镇代家堡村。法定代表人：程国宜，总经理。委托诉讼代理人：张建辉，男，汉族，1988年12月6日出生，系该公司员工，现住祁县东观镇瓦屋村正南二巷4号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人康旭东、祁县兴宜隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人马文韬，被上诉人康旭东，被上诉人祁县兴宜隆运输有限公司的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初292号民事判决书，对车辆修理费16000元、伤残赔偿金174792元、被抚养人生活费52451.4元、精神损害赔金3000元，共计246243.4元依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，我公司对被上诉人康旭东受损的车辆未进行查勘定损，对车辆损失情况不了解，且被上诉人康旭东在一审过程中未对受损车辆车损金额进行鉴定，一审法院仅依据被上诉人单方提供的车辆维修发票便认定车损，显失公正性合理性。上诉人请求二审法院在对受损车辆鉴定的基础上依据鉴定金额进行依法裁判。二、根据被上诉人康旭东的受伤情况及后期恢复情况，上诉人认为被上诉人康旭东构不成伤残，请求二审法院在重新鉴定的基础上对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金进行依法改判。三、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不予承担。为此，特提出上诉，请求二审法院撤销山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初292号民事判决书，对车辆修理费16000元、伤残赔偿金174792元、被抚养人生活费52451.4元、精神损害赔金3000元，共计246243.4元依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。康旭东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。祁县兴宜隆运输有限公司辩称，对原审判决没有意见。康旭东向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿康旭东20万元；2.诉讼费由被告承担。康旭东于2019年6月10日将诉讼请求第一项变更为被告赔偿康旭东375172.1元，即在原诉讼请求的基础上增加175172.1元。一审法院认定事实：2018年9月28日5时许，苏文涛驾驶车牌号为×××（×××）的重型半挂牵引车行驶至太古路（李家社村路段）超车时与康旭东驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致康旭东受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。当日，古交市交警大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定苏文涛负全部责任，康旭东无责任。苏文涛驾驶的×××（×××）的重型半挂牵引车的车辆登记所有人为祁县兴宜隆运输有限公司。康旭东于2018年9月28日至2019年1月31日在医院住院治疗，共住院治疗125天后出院。出院时医嘱：加强营养、休息2-3个月、定期复查，一年以后取内固定物。经康旭东申请，一审法院委托山西洪宇正业司法鉴定中心于2019年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见康旭东的伤残程度为八级伤残。苏文涛驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车在人民财产保险公司投有交强险和100万元商业第三者险，保险期限为2018年7月10日至2019年7月9日。事故发生在保险期限内。人民财产保险公司在交强险医疗限额中垫付医药费10000元。康旭东经济损失赔偿项目和数额测算：1、医疗费39851.52元（根据医疗费票据计算）；2、误工费13807.8元（参照2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算173天）；3、护理费13201.03元（参照2017年居民服务、修理和其他服务业38547元计算125天）；4、营养费7750元（按照每天50元计算155天）；5、交通费500元（根据康旭东就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；6、汽车修理费16000元（依据康旭东提供票据为准）7、住院伙食补助费12500元（每天100元计算125天）；8、残疾赔偿金174792元，（按照康旭东的伤残等级及参与度，参照2017年城镇居民人均可支配收入29132元计算20年）；9、精神损害赔偿金3000元；10、被扶养人生活费52451.4元；11、鉴定费1500元（依据票据认定）；12、施救费500元（依据票据认定），上述各项共计335853.75元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。古交市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定由苏文涛承担事故的全部责任，康旭东无责任。双方对该事故认定书均无异议，一审法院予以采信。肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间内。故对康旭东的人身损失应先由人民财产保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。人民财产保险公司应在其承保的交强险责任限额120000元内赔偿康旭东残疾赔偿金120000元，由于人民财产保险公司在交强险医疗限额中垫付医药费10000元，故此责任限额内应支付康旭东110000元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿康旭东汽车修理费2000元。在商业三者险责任限额内赔偿康旭东医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、汽车修理费、施救费共计213853.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内在其保险责任赔偿限额内支付康旭东医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、汽车修理费、施救费共计325853.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供依据。人保财险对康旭东主张的车辆损失不予认可，但是并未提交相应的证据。根据古交市公安局交通警察大队出具的事故认定书可以确定涉案车辆×××在本次事故中受损，双方对该事实无争议，原审法院根据康旭东提交的车辆维修发票认定其损失并无明显不当。关于伤残鉴定及相应的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金问题。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2019年5月9日，山西洪宇正业司法鉴定中心接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对康旭东的伤情进行鉴定，评定其构成八级伤残。山西洪宇正业司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对山西洪宇正业司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司要求对康旭东伤残情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。因山西洪宇正业司法鉴定中心作出的鉴定意见康旭东的伤情构成八级伤残，一审法院根据该伤残等级认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十一月二十七日书记员 孟瑞芳