wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初217号公诉机关新安县人民检察院。被告人张学助，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化程度，住所地海南省儋州市。因犯敲诈勒索罪于2005年4月11日，被儋州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2013年3月25日，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月6日到儋州市公安局解放派出所投案，2019年5月7日至5月14日被羁押于海南省儋州市第二看守所，2019年5月15日被新安县公安局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。指定辩护人王宁峰，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张学助犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人张学助及其辩护人王宁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月份，张学助在明知符金权（已判决）从事网络诈骗的情况下，主动联系符金权要求加入共同实施犯罪。二人经过预谋，约定由张学助负责将诈骗所得取出，并送往指定地点，所取出诈骗金额的5%作为张学助分成。2019年9月15日晚，符金权从银行ATM机上取出45000余元诈骗所得，张学助骑车载着符金权到海南省儋州市园地路上一银行ATM机处，由符金权将4万余元的诈骗所得存入上线所提供的账户中。事后，张学助分得诈骗所得2100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张学助的供述与辩解，被害人王宁、翁某、任某的陈述，同案犯符金权的供述，证人符某的证言，被告人张学助的户籍证明及前科证明等证据。公诉机关认为，被告人张学助在明知他人实施网络诈骗的情况下，帮助转移诈骗所得，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张学助自行投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张学助在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张学助于2013年3月25日被判处有期徒刑以上刑罚，2015年9月20日刑满释放，五年以内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人张学助有期徒刑二年至三年，并处罚金10000元。被告人张学助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、该在本案中所起作用较小，系从犯。2、该系自首。3、该法律意识淡薄，文化程度不高，分得赃款较少，且有退赃意愿，社会危害性不大。综上，建议对被告人张学助从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年9月份，张学助在明知符金权（已判决）从事网络诈骗的情况下，主动联系符金权要求加入。二人经过预谋，约定由张学助负责将诈骗所得取出，并送往指定地点，所取出诈骗金额的5%作为张学助分成。2019年9月15日晚，符金权从银行ATM机上取出40000余元诈骗所得，张学助骑车载乘符金权到海南省儋州市园地路上一银行ATM机处，由符金权将40000余元的诈骗所得存入其上线所提供的账户中。事后，张学助分得诈骗所得2100元。另查明：被告人张学助于2019年5月6日到儋州市公安局解放派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张学助的供述，同案犯符金权的供述，被害人王宁、翁某、任某的陈述，证人符某的证言，辨认笔录，银行转账明细，取款记录，转账记录，扣押物品清单，取款视频说明，到案经过，被告人张学助的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学助明知他人实施网络诈骗，帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张学助在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人张学助在前犯诈骗罪刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张学助犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第（一）条、第（二）条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学助犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人张学助退赔被害人王宁人民币18400元；退赔被害人翁金莲人民币8110元；退赔被害人任红玉人民币18010元。被告人张学助诈骗所得2100元，予以追缴。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年11月6日止，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  吕单利人民陪审员  柳 润二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵梦雨
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执354号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：苏凯，男，1998年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人苏凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50114号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月11日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。还查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司扣除高额的服务费、管理费等费用，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50114号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终960号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）温祥才，男，出生于1974年1月31日，住四川省叙永县。2008年9月2日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月7日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。指定辩护人邹春，重庆正智律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人温祥才犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）渝0116刑初807号刑事判决。原审被告人温祥才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2018年11月至2019年1月期间，被告人温祥才在重庆市江津区永川区多次实施入户盗窃，涉案财物价值26389元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月13日3时许，被告人温祥才撬门进入袁某位于重庆市江津区的家中，盗得现金400元和一部小米5手机。经认定，被盗手机价值1178元。案发后该手机已发还被害人。2.2019年1月13日3时许，被告人温祥才撬门进入王某1位于江津区的家中，盗得香槟色步步高家教机一部。经认定，被盗家教机价值2861元。3.2019年1月10日凌晨，被告人温祥才撬门进入刁某位于江津区的家中，盗得玫瑰金ＶｉｖｏＸ9手机和ＯＰＰＯＡ59手机各一部，黄金手链一条。经认定，上述被盗手机、黄金手链共计价值2658元。4.2019年1月5日凌晨，被告人温祥才撬门进入朱某位于重庆市永川区的家中，盗得黑色依波手表一块。经认定，被盗手表价值4223元。案发后该手表已发还被害人。5.2019年1月5日凌晨，被告人温祥才撬门进入邵某位于重庆市永川区的家中，盗得ＶｉｖｏＶ3Ｍａｘ玫瑰金手机和ＶｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ手机各一部。经认定，被盗ＶｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ手机价值2051元。案发后ＶｉｖｏＸ9Ｐｌｕｓ手机已发还被害人。6.2019年1月5日凌晨，被告人温祥才撬门进入何某位于重庆市永川区的家中，盗得玫瑰金ＶｉｖｏＸ9手机一部并销售给高某。经认定，被盗手机价值1439元。案发后该手机已发还被害人。7.2018年11月30日4时许，被告人温祥才撬门进入杨某位于重庆市江津区风吹排骨楼上1幢1单元3-4的家中，盗得现金5500余元。8.2018年11月20日4时许，被告人温祥才撬门进入钟某位于重庆市江津区的家中，盗得现金700余元及黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机一部，并销赃给高某。经认定，被盗手机价值4216元。案发后该手机已发还被害人。9.2018年11月11日凌晨，被告人温祥才撬门进入王某2位于重庆市永川区的家中，盗得中兴牌手机一部和现金160元。经认定，被盗手机价值1003元。案发后该手机已发还被害人。2019年1月16日，被告人温祥才被抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、通话清单、微信转账记录、扣押和发还物品清单、购买凭证、抓获经过，现场勘验工作检查记录、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定结论书，被害人袁某、王某1、刁某、朱某、邵某、杨某、何某、钟某、王某2的陈述，证人高某、赵某、黄某等人的证言，被告人温祥才的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人温祥才以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。温祥才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。温祥才当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人温祥才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元；二、责令被告人温祥才退赔被害人王某1经济损失人民币2861元、刁某2658元、杨某5500元、钟某700元、王某2160元；三、侦查机关扣押的撬棍、起子、铁质器具、手套、手电筒等作案工具，予以没收，上缴国库。原审被告人温祥才提出价格认定结论书对涉案财物所认定的价格过高，原判量刑过重的上诉意见。其辩护人提出原判认定温祥才入户盗窃杨某的证据不足，原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的犯罪事实与一审相同。在本院审理过程中，上诉人温祥才及其辩护人针对温祥才的盗窃犯罪事实均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人温祥才以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。温祥才系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，还可从轻处罚。对于温祥才所提本案涉案财物价格认定过高的意见，经查，重庆市江津区价格认证中心对本案涉案财物作出的价格认定结论书所适用的依据、标准、程序与认定方法均符合相关法律规定，该价格认定结论正确，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于温祥才的辩护人所提认定温祥才盗窃被害人杨某钱财事实不清、证据不足的意见，经查，温祥才在一审庭审时对该笔盗窃犯罪事实予以供认，一审宣判后虽以此提出书面上诉，但在二审对其提讯时，温祥才对该笔盗窃犯罪事实又予以供认，且现有证据足以证实温祥才在杨某家实施了入户盗窃的事实，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不采纳。原判根据温祥才的多次入户盗窃事实、累犯情节和犯罪后果，以及其认罪态度等，对其所判刑罚适当，故温祥才及其辩护人所提量刑过重的意见亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4178号申请执行人：黄丽香，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李文军，男，1970年10月1日出生，汉族，住。申请执行人黄丽香与被执行人李文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0124民初5635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的众泰牌小车一辆。由于尚未扣押到该车辆，本案无法进行处置。另查明，被执行人名下有不动产权证号为0010381号房屋一套。因该房屋的土地系集体土地，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李文军适用限制高消费措施，将被执行人李文军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的40505元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10777号原告大连源森商贸有限公司，统一社会信用代码91210211582045689C，住所地大连市甘井子区山春街60号。法定代表人李丕庆，系经理。被告大连市甘井子区海燕第二小学，统一社会信用代码122102114224072739，住所地大连市甘井子区山春街60号。法定代表人赵霞，系校长。委托代理人邵斌，男，系该校职员，住址大连市甘井子区。原告大连源森商贸有限公司与被告大连市甘井子区海燕第二小学债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连源森商贸有限公司的法定代表人李丕庆，被告大连市甘井子区海燕第二小学的委托代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连源森商贸有限公司诉称，要求被告返还玻璃安装费800元。事实与理由：2016年6月末，被告的校办工厂的玻璃被学生砸得没剩一块整玻璃。事后被告的赵校长找到我，让我帮着找人给门窗玻璃安上，我找人为被告找门窗玻璃安装了，共产生800元费用。被告校长说从我应支付给原告的租金上找，没至今未履行给付义务，也没有折抵任何我应支付的款项，故诉至法院。被告大连市甘井子区海燕第二小学辩称，不同意原告的诉讼请求。我们的确是让原告帮忙安装了被学生损坏的玻璃，面积大约有两三平米，但这是原告自愿免费给我们安装的。原告从未向我方主张过费用，且原告现在主张玻璃价值为800元，价格明显过高。经审理查明，2016年间，被告校内校办工厂的部分门窗玻璃破损，原告为被告破损的门窗更换了玻璃。现原告主张产生费用800元，要求被告支付，被告则以抗辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有照片及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由其找他人为被告安装的玻璃产生800元费用，并向本院出具一张收据为证，但该收据上即没有收款时间，也没有收款单位，原告亦无法说明具体施工单位或人员，因此，本院认为，该收据无法独立说明所载款项系原告为被告更换玻璃所产生的，故本院对原告主张为被告更换玻璃产生800元费用的主张无法支持。被告对于原告为其更换了部分门窗玻璃的事实予以认可，但主张原告的行为是无偿的，对此被告负有举证责任，因被告亦未向本院举证证明，故本院对被告的此节意见亦不予采信。考虑到原告为被告更换部分门窗玻璃的事实存在，如上所述，本院酌定原告为被告更换玻璃产生的费用为200元，该款被告应予支付。对于原告其他部分的诉讼请求，因举证不能，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区海燕第二小学偿还原告大连源森商贸有限公司欠款200元。二、驳回原告大连源森商贸有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告大连市甘井子区海燕第二小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年十一月五日书记员  孙云芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8586号原告：刘少永，男，1970年11月26日出生，住湖南省桃源县。被告：周家华，男，1998年9月16日，住四川省长宁县。本院受理原告刘少永诉被告周家华机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年11月21日向原告刘少永送达预交诉讼费通知单。原告刘少永应当在2019年11月28日前足额预交案件诉讼费，但原告刘少永未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇一九年十一月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初534号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭锐，男，1980年3月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中毕业，私营企业员工，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人郭锐犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月26日20时许，被告人郭锐酒后驾驶豫Ｃ×××××号小客车，在本市洛龙区行驶至开元大道汇通街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭锐驾车时血液中酒精含量为123.3mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭锐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危险公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭锐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。被告人郭锐对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月26日20时许，被告人郭锐酒后驾驶豫Ｃ×××××号小客车，在本市洛龙区行驶至开元大道汇通街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭锐驾车时血液中酒精含量为123.3mg/100ml。被告人郭锐到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭锐的查扣经过、户籍证明、前科证明，血液提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，呼出气体酒精含量检测单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人郭锐的供述；证人申某的证言；司法鉴定意见书；现场查获照片、呼气照片、抽血照片等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭锐在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭锐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  孙晓辉人民陪审员  许福旺二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 丰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行9506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀兰，女，1962年3月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西省太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市西矿街35号。 法定代表人：袁尔铭，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：代大伟，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王晓东，山西佳镜律师事务所律师。 再审申请人朱秀兰因诉山西省太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年10月29日对各方当事人进行了询问，再审申请人朱秀兰，被申请人万柏林区政府的委托诉讼代理人代大伟、王晓东到庭参加询问，本案现已审查终结。 朱秀兰向本院申请再审称，万柏林区政府作出征收补偿决定依据的《小井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》）制定程序违法，也使被征收人的生活水平严重下降，无法保障朱秀兰的合法利益。一审法院判决驳回朱秀兰的诉讼请求不当，二审法院虽然撤销了万柏林区政府作出的万政房征〔2016〕108号《房屋征收补偿决定书》（以下简称108号《补偿决定》），但在判决中又认为万柏林区政府根据《补偿方案》对朱秀兰作出108号《补偿决定》并无不妥，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令万柏林区政府对朱秀兰的房屋按照类似区域房地产的市场价予以补偿。 万柏林区政府辩称，二审判决生效后，万柏林区政府已经按照二审判决作出了万政房征补〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》，并已经送达朱秀兰。对朱秀兰房屋的征收仍然属于城中村改造范畴，应当按照城中村改造的相关规定执行。《补偿方案》已经充分保护了被征收人的合法权益，如果简单照搬《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于补偿的规定，不仅有违城中村改造的相关原则，也对已经按照《补偿方案》获得补偿的绝大多数被征收人不公平。因此，万柏林区政府根据《补偿方案》对朱秀兰作出108号《补偿决定》并无不妥。二审判决的相关认定正确,请求驳回朱秀兰的再审申请。 本院经审查认为，万柏林区政府作出的108号《补偿决定》对于补偿方式、补偿金额、补偿期限、产权调换房屋的面积、地点等关键事项均没有作出明确具体的规定,无法据以确定补偿内容，二审判决撤销108号《补偿决定》并责令万柏林区政府对朱秀兰重新作出补偿行为并无不当。关于能否按照《补偿方案》对朱秀兰进行补偿问题，本院认为，《补偿方案》经小井峪村村民代表会议讨论通过，并报经太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组审核同意。没有证据证明该方案被确认违法或已被有权机关撤销，小井峪社区绝大多数被征收人已经按照《补偿方案》确定的补偿标准签订了补偿协议。《补偿方案》有关“宅基地证上的建筑无论新旧，都以宅基地证范围内实测建筑面积为准，自建楼房1、2层房屋1平米置换1平米高层住宅，平房无论2层是否搭建，都按2层面积予以置换高层住宅，2011年以前自建的3至5层房屋给予适当补偿；空院面积及简易房在扣除未建建筑成本造价之后，1平方米置换2平米高层住宅”等规定，已经能够较为充分保护被征收人的合法权益。因此，二审判决认定万柏林区政府可以根据《补偿方案》对朱秀兰进行补偿并无不当。本案二审判决生效后，万柏林区政府对朱秀兰重新作出了万政房征补〔2019〕1号《房屋征收补偿决定书》，朱秀兰不服，可另行主张权利。 综上，朱秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱秀兰的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16162号 原告：钱峰，男，1971年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：宣培林，男，1970年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：宣宾，男，1991年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钱峰与被告宣培林、宣宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱峰到庭参加诉讼，被告宣培林、宣宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱峰向本院提出诉讼请求：依法责令二被告支付原告借款本金人民币5万元。事实和理由：二被告系父子，于2017年2月22日向原告借款15万元，月息按1.2分计算，归还日期为2018年1月30日前付清。期间，被告在2018年2月28日向原告支付利息2万元，2018年5月22日归还本金5万元，2018年6月29日归还本金5万元。之后分文未付，被告尚欠原告本金5万元。原告多次上门催讨无果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金5万元，并支付该本金自2018年3月1日起至2019年10月25日止按月利率1.2%计算的利息。 被告宣培林、宣宾未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告钱峰围绕诉讼请求依法提交了2018年元月20日的借条及补充提供银行转账凭证为证，用以证实两被告向原告借款及借款交付的事实。被告宣培林、宣宾未到庭应诉，视为其放弃对原告钱峰提交的上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明如下事实：被告宣培林向原告钱峰借款人民币15万元。2018年元月20日，被告宣培林出具借条一份，载明向原告借人民币15万元，借期为2017年2月22日，利息1.2分，到2018年元月30日前付清。被告宣宾也在借条上借款人处签名，并按手印。2017年2月28日，原告钱峰通过银行转账给被告宣培林现金15万元。2018年2月14日，两被告又在原借条处的下方注明：超出归还日期，按本金每日的3‰（千分3计算），除原1.2分利息照收。同时在下方签名、按手印。后被告于2018年2月28日支付2万元。2018年5月22日、2018年6月29日，被告各归还借款5万元。之后，两被告再未还本付息。 另查明：双方未约定利息、本金支付的顺序。 本院认为，原告与两被告之间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应认定有效。2018年2月14日原、被告间对利息的约定，因超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过部分利息约定应认定为无效。被告宣培林、宣宾至今已支付款项12万元，因双方未约定支付利息、本金的顺序，应依法先付利息后本金的顺序计算。原告诉请要求被告只支付本金5万元和相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告宣培林、宣宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣培林、宣宾应归还原告钱峰借款计人民币50000元，并支付该款自2018年3月1日起至2019年10月25日止按月利率1.2%计算的利息12060元，合计62060元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告宣培林、宣宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇一九年十一月四日 书记员  周 洁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易和云，女，汉族，1969年11月11日出生，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷水江市企业职工社会保障局，住所地冷水江市布溪江南东8号。法定代表人袁益珊，该局局长。再审申请人易和云因社会保险行政管理和行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人易和云申请再审称：二审法院故意不以事实为依据，不以法律为准绳，敢以言代法，以权压法，以权欺民，任意枉法判决，充当被申请人的保护伞，故请求再审。本院认为，冷水江市人民政府根据湘政办发[2014]31号文和湘政办发[2016]80号文的规定，结合本市实际情况制定的《冷水江市被征地农民社会保障工作实施方案》（冷政办发[2017]10号）、《冷水江市被征地农民参加基本养老保险工作方案》（冷征保发[2017]1号）并不违反上位法的规定，是冷水江市辖区内办理失地农民参加养老保险的依据。参加失地农民养老保险是自愿原则，被上诉人根据上诉人易和云的申请，经审核，易和云符合参加失地农民养老保险的条件，依据冷政办发[2017]10文件号及冷征保发[2017]1号文件规定，认定易和云需一次性补建补缴城镇职工养老保险费47880元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人易和云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易和云的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十日书记员  邓创星
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2858号起诉人：监利县卫生健康局，住所地监利县容城镇江城路48号。负责人：宋崇涛。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心法援律师，一般授权。2019年10月22日，本院收到监利县卫生健康局诉柳雷林拍卖合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认拍卖无效并责令被告交还原告已拍卖的6号门面33平方（天府中路原卫生局1楼东侧）；2、本案的诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2006年，原监利县卫生局经费紧张，机关难以维持正常运转，经集体研究商量，将地处容城镇天府大道的原卫生局1楼的5间4套门面30年的经营权委托拍卖行进行拍卖，2006年5月10日原监利县卫生局和荆州市拍卖行监利分行签订的委托拍卖协议书，约定了委托拍卖相关具体事项。2016年5月18日，荆州市拍卖行在原监利县物价局7楼进行了专场拍卖会，原卫生局楼东侧的6号门面33平方由被告柳雷林以15万元竞买成功，并于同日签订了拍卖成交确认书，原监利县卫生局及时交付了门面。目前监利县国资局检查认为，拍卖国有资产的经营权未经国资部门批准同意，要求一律收回。为保证国家政策的顺利执行，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当向法院提交与诉请相关的证据或证明材料。起诉人监利县卫生健康局仅向本院提交了民事诉状、委托诉讼代理材料以及监利县卫生健康局统一社会信用代码证书，经本院于2019年10月22日向起诉人下达《补正起诉材料通知书》通知其在7日内补充提供有关证据材料，但原告未在法定期间内予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对监利县卫生健康局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇一九年十一月四日书记员  贺昊天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31930号 申请执行人孙晓婷，女，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市中城环保科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦47F，统一社会信用代码91440300MA5F5XY11X。 法定代表人林清海。 申请执行人孙晓婷与被执行人深圳市中城环保科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5838号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38582.6元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1542号申请执行人：周宝升，男。被执行人：段献明，男。申请执行人周宝升与被执行人段献明买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1122民初3295号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月24日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的饲料款24500元，案件受理费206元)。本案在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务，被执行人名下无不动产登记信息；另查明被执行人段献明名下有2006年鲁Ｌ×××××号牌长安牌汽车，至今已十三年，因查封价值较低，申请执行人同意对于该车不再予以查封。本院对申请执行人进行约谈，经本院多次走访调查，被执行人长年不在家中，无法履行义务。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘光实
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终139号上诉人（原审原告）：张青芳，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，黄平县组。被上诉人（原审被告）：黄平县公安消防大队。主要负责人：吴楠，大队长。被上诉人（原审被告）：黔东南州公安消防支队。主要负责人：勾清泉，支队长。上诉人张青芳因火灾事故认定一案，不服镇远县人民法院作出的（2019）黔2625行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。原告起诉要求撤销被告黄平县公安消防大队作出的黄消火认字（2018）第0007号《火灾事故认定书》和被告黔东南州公安消防支队作出的黔东南州公消火复字（2018）第0003号《火灾事故认定复核决定书》。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检查、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定，当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定意见，只是法定证据的一种，其本身并不确定当事人的权利义务，不具有一种独立行政行为的效力。因此，原告对火灾事故认定书及复核决定不服而提起的行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，驳回原告张青芳的起诉，案件受理费50元，退还原告张青芳。上诉人张青芳上诉称：被上诉人作出的火灾事故原因的认定，是行政确认行为，其法律效果直接涉及本人的人身权和财产权，人民法院应予受理。被上诉人于2018年10月6日对黄平县新州镇凉风坳火灾事故的处理草率、认定事实错误、调查程序不合法，其行政行为对本人造成严重影响，损害了本人的合法权利，请求撤销原审裁定，撤销黄平县公安消防大队作出的黄消火认字（2018）第0007号《火灾事故认定书》和黔东南州公安消防支队作出的黔东南州公消火复字（2018）第0003号《火灾事故认定复核决定书》，并判令被上诉人对火灾事故进行处理。被上诉人黄平县公安消防大队、黔东南州公安消防支队未向本院提交二审书面答辩意见。经审理查明，2018年10月6日11时许，黄平县新州镇凉风坳发生火灾。被上诉人黄平县公安消防大队于2018年11月1日作出的黄消火认字（2018）第0007号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：火灾起火时间为2018年10月6日11时20分许，起火部位位于凉风坳厂房中间部位，起火点为黄平县艾琦雅布艺休闲沙发厂北侧墙壁附近堆放的海绵，起火原因排除人为纵火、飞火、雷击、吸烟、小孩玩火引发火灾可能，不能排除由于用电过负荷导致黄平县艾琦雅布艺休闲沙发厂内电线发热，引燃周边堆放的海绵火势迅速蔓延扩大成灾。上诉人张青芳不服，向黔东南州公安消防支队申请复核。被上诉人黔东南州公安消防支队于2018年12月18日作出的黔东南州公消火复字（2018）第0003号《火灾事故认定复核决定书》，维持黄平县公安消防大队作出的黄消火认字（2018）第0007号《火灾事故认定书》。上诉人张青芳仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黄平县公安消防大队作出的黄消火认字（2018）第0007号《火灾事故认定书》和黔东南州公安消防支队作出的黔东南州公消火复字（2018）第0003号《火灾事故认定复核决定书》，并判令被上诉人对火灾事故进行处理。上述事实有：行政起诉状、黄消火认字（2018）第0007号《火灾事故认定书》、黔东南州公消火复字（2018）第0003号《火灾事故认定复核决定书》等证据佐证。本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款已明确规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，属专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利和义务。因此，依法不属人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人张青芳的起诉，符合法律的规定，依法应予以维持。上诉人张青芳提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇一九年十一月二十二日法官助理潘本发书记员龙金良
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执422号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，该行行长。 委托诉讼代理人：宋士文，该行客户经理。 被执行人：兰州军悦商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。 法定代表人：张可铨，该公司总经理。 被执行人：张可铨，男，汉族，1978年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周强，男，汉族，1984年5月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州浩轩物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋西216号。 法定代表人：韩秉枢，该公司经理。 被执行人：甘肃省非公企业商会，住所地兰州市天庆大道558号天庆商务大厦。 法定代表人：崔振兴，该商会总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被执行人兰州军悦商贸有限公司、兰州浩轩物资有限公司、甘肃省非公企业商会、张可铨、周强借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘01民初988号民事判决书，执行标的为10352893.02元（其中含借款本金8719101.34元,截止2018年4月21日止的利息1473162.68元，案件受理费82954.00元，案件执行费77675.00元，未计算自2018年4月22日起至本金还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息）。 本案在执行过程中： 1、2019年3月7日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州军悦商贸有限公司、兰州浩轩物资有限公司、甘肃省非公企业商会、张可铨、周强名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2019年4月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 3、2019年6月25日，本院通过兰州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的信息，未发现可供执行的财产线索； 4、2019年9月2日，经通知申请执行人的委托代理人到庭，告知其本院执行情况并要求其向本院提交财产线索； 5、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人兰州军悦商贸有限公司、兰州浩轩物资有限公司、甘肃省非公企业商会、张可铨、周强名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 6、2019年11月18日，本院短信通知申请执行人的委托代理人于2019年11月19日到庭，或提交提供财产线索，或接受终本约谈； 7、2019年11月19日，申请执行人的委托代理人未按时到庭，本院以短信方式向其告知执行情况，做了终本约谈； 8、2019年11月20日及21日，本院对被执行人户籍所在地、公司住所地了解被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 梅
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初889号原告：黄某，电话：139XXXXXXXX。被告：张某，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇小补龙湾村，现住：商都县。电话：139XXXXXXXX原告黄某诉被告张某建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：2016年5月份被告张某雇佣原告黄某建设水利地埋管道工程，工程费用包括人工费、材料费及机械施工费用合计79800元，施工后分二次给付40000元，还欠39800元，并为原告写下欠条，后经原告多次催要，被告张某以各种理由推脱，恳请人民法院判令1、判令被告张某给付工程款39800元，2、诉讼费由被告张某承担。被告张某未做书面答辩，庭审中口头辩称：1、认可欠原告三万多工程款，欠条是我所写，所欠金额也认可。2、因为“包地”赔了钱，给不了原告欠款。经本院审理查明：2016年5月份被告张某雇佣原告建设水利地埋管道工程，工程费用包括人工费、材料费及机械施工费用合计79800元，施工后分二次给付40000元，还欠39800元，并为原告写下欠条，后经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条（被告张某给原告出具的欠工程款39800元的欠条）原件、复印件为佐证。本院认为原告黄某与被告张某所签订的建设工程施工合同真实、合法有效且已实际履行。被告张某对拖欠原告黄某工程款的事实及金额均无异议。因此，原告黄某的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：判令被告张某给付拖欠原告黄某工程款人民币39800元（大写人民币叁万玖仟捌佰元整），并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二0一九年十一月二十八日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1218号之一申请执行人陕西乾艮石油工程技术服务有限公司，住所地西安市未央区未央路68号时代明丰苑2号楼15层1508室。法定代表人邓大军，该公司总经理。委托代理人万亚会，该公司员工。被执行人陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市经济开发区未央路凤城五路南侧富力广场3幢22808室。法定代表人侯光杰，该公司执行董事长兼总经理。陕西乾艮石油工程技术服务有限公司与陕西中庆源实业有限公司技术服务有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初726号民事判决书已发生法律效力。因陕西中庆源实业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西乾艮石油工程技术服务有限公司申请执行，请求：一、陕西中庆源实业有限公司立即支付陕西乾艮石油工程技术服务有限公司技术服务费705000元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）及利息（以705000元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2018年3月20日起计算至实际给付之日止）。二、被执行人陕西中庆源实业有限公司立即赔偿陕西乾艮石油工程技术服务有限公司设备损失150000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、陕西中庆源实业有限公司负担案件受理费12000元、负担案件执行费11525元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西中庆源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人陕西中庆源实业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西中庆源实业有限公司未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西中庆源实业有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人陕西中庆源实业有限公司银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人陕西中庆源实业有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人陕西中庆源实业有限公司法定代表人侯光杰的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人陕西中庆源实业有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人陕西乾艮石油工程技术服务有限公司，该公司予以确认。申请人陕西乾艮石油工程技术服务有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人陕西乾艮石油工程技术服务有限公司享有要求被执行人陕西中庆源实业有限公司继续履行债务的权利；被执行人陕西中庆源实业有限公司负有继续向申请人陕西乾艮石油工程技术服务有限公司履行债务的义务。申请人陕西乾艮石油工程技术服务有限公司在发现被执行人陕西中庆源实业有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓审判员 李长平审判员 吕海军二〇一九年十一月二十六日执行员 陈 浩书记员 赵鹏程
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终625号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦得宽（外号“老宽”），男，1998年1月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）焦泽铎（外号“仙儿”），男，2000年10月4日出生，汉族，中专毕业，无业，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日在新疆乌鲁木齐市米东区被乌鲁木齐市公安局米东区分局卡子湾派出所民警抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所。2019年5月13日被安阳市公安局北关分局民警带离，同年5月15日被刑事拘留，5月30日被逮捕。原审被告人王腾，男，2000年7月13日出生，汉族，安阳市人文管理学院会计系中专一年级1803班学生，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人焦得宽、焦泽铎、王腾犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）豫0503刑初221号刑事判决，判处被告人焦得宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人焦泽铎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人焦得宽、焦泽铎不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦得宽、焦泽铎申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦得宽、焦泽铎，原审被告人王腾随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定焦得宽、焦泽铎、王腾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦得宽、焦泽铎在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦得宽、焦泽铎撤回上诉；安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  贠宁宁审判员  崔 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王俊喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保309号 申请人重庆明柯商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1－11。统一社会信用代码：9150011232046607X2。 法定代表人胡梦婕，总经理。 被申请人重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区两路胜利路91号。统一社会信用代码：91500112203506597K。 法定代表人杜沛泽，总经理。 本院受理的申请人重庆明柯商贸有限公司与被申请人重庆市沙坪建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：8420000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆明柯商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1568号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人韦宁，男，1986年10月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院（2018）桂0204刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦宁缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日将本案移送强制执行，要求被执行人韦宁履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦宁目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执810号 江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹： 刘海礁申请江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）赣0323民初817号民事判决书和萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘海礁于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹共同支付偿付申请执行人刘海礁工程款486414元及利息。 2、承担案件受理费9819元，财产保全费3529元，执行费7396.43元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：颜强、刘华萍        联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初4324号 原告：石柱土家族自治县隆氏家政服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县瑞通路25号7幢1单元负1楼1号，统一社会信用代码91500240MA5UEHYK6W。 法定代表人：代松群，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。 被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。 法定代表人：肖华安，该公司经理。 原告石柱土家族自治县隆氏家政服务有限公司（以下简称隆氏家政公司）与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称重庆盛景公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆氏家政公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加了诉讼，被告重庆盛景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 隆氏家政公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告清洁费48900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告将其开发的重庆石柱黄水明月绿洲项目1、3-11号楼室内及楼道的清洁发包给原告，同年7月5日双方签订了《开荒清洁合同》，合同约定：被告将石柱黄水明月绿洲项目1、3-11号楼室内及楼道清洁、小区内广场及道路由原告负责清洁，被告给原告清洁开荒服务费共计108900.00元等。合同经双方签字生效后，原告积极组织工人进行施工，并全面履行了合同约定的义务，原告清洁完毕经被告现场验收后，被告于2015年2月16日通过银行转账给原告付款60000.00元，尚欠清洁费48900.00元，经原告数十次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。被告长期拒付原告清洁费，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故原告特提起诉讼，请求依法判决。 重庆盛景公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告隆氏家政公司（乙方）与被告重庆盛景公司（甲方）签订了《开荒清洁合同》，约定：由乙方承包甲方所开发的重庆石柱黄水明月绿洲项目1、3-11号楼室内及楼道清洁、小区内广场及道路的清洁开荒工作。该合同第七条明确了合同费用及支付方式：“（一）清洁开荒服务费（含税价）。室内楼道预测面积约26700平方米，按4.00元/平方米计算，费用为106800.00元，以实际面积结算为准；广场及道路预测面积约2100平方米，按1.00元/平方米计算，费用为2100.00元，以实际面积结算为准。合同总费用暂定为108900.00元。（二）乙方清洁完毕，经甲方现场验收，对于不合格的，乙方须及时整改。直到全部整改完成并经甲方验收合格审计结算后，由乙方提供正规发票。甲方在收到发票后15个工作日内以支票或转账的方式付清款项。（三）对于现场验收过程中发现的不合格项，乙方应及时整改。如乙方整改不力，由此给甲方造成的损失，概由乙方承担”。 合同签订后，原告隆氏家政公司随后进入该小区对楼室等区域进行保洁，2014年10月22日，施工单位、建设单位、物管单位三方共同对明月绿洲小区开荒清洁工作进行现场验收，原告提交的工程验收单上载明的验收结果为：“具体工作量以收方为准。室内部分因整改造成二次污染，开荒公司已完成其工作。各单元过道玻璃窗未处理彻底，经与物业单位协商，开荒单位支付物业方人民币3600.00元用于此问题处理，由开发商直接扣除后支付。其余部位合格”。 2015年2月16日，被告重庆盛景公司通过银行转账的方式支付原告隆氏家政公司60000.00元。原告隆氏家政公司在庭审中认可因各单元过道玻璃窗未彻底处理，其应支付物业方3600.00元，该款由开发商（即被告重庆盛景公司）直接扣除后支付。 上述事实，有当事人提交的《开荒清洁合同》、工程验收单、银行交易记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《开荒清洁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了相应的清洁服务并经过验收，被告仅支付了部分清洁费，被告未能依约向原告支付剩余款项违反了合同约定义务。现原告主张被告支付尚欠的清洁费，符合法律规定，本院予以支持。对于被告尚欠具体金额的问题，根据原告提交的证据可知，《开荒清洁合同》中约定合同总费用为108900.00元，验收时约定原告应支付物业方3600.00元用于各单元过道玻璃窗的清洁处理，该款由开发商直接扣除后支付原告，被告已于2015年2月16日支付原告60000.00元，故被告尚欠原告清洁费45300.00元。被告经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县隆氏家政服务有限公司清洁费45300.00元； 二、驳回原告石柱土家族自治县隆氏家政服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022.50元，减半收取511.25元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向宁杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  向 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1375号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系该公司员工。申请人：王立勋，男，1985年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：吴佳，女，1985年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年11月15日立案受理申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与申请人王立勋、吴佳关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调5586号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2019年11月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人王立勋、吴佳尚欠申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款及利息共计17000元，申请人王立勋、吴佳于2019年11月21日前支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司5000元，2019年11月21日至2020年4月30日，每月29日前支付2000元，直至付清，相关款项汇入浙江凝睿汽车销售服务有限公司对公账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，开户行：工商银行艮山支行，账号：12×××06）。若上述项款项有一期申请人王立勋、吴佳未足额履行，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权就剩余款项及利息（以剩余款项为基数自逾期之日起按日利率万分之六计算）一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与申请人王立勋、吴佳于2019年11月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月十五日法官助理聂勋书记员徐咏馨
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1804号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：佟贵春，男，汉族，1982年1月2日生，住上海市闵行区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告佟贵春借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告佟贵春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年4月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金76666.67元，逾期贷款利息5195.46元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11500元。被告佟贵春未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟贵春于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金76666.67元及利息（利息截止至2019年9月20日，为5195.46元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告佟贵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3275号之一申请执行人：谢长录,男,住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。被执行人：大连华联物流有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：高阳。本院在执行申请执行人谢长录与被执行人大连华联物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依据大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决书，申请被执行人大连华联物流有限公司给付申请执行人谢长录2018年3月至2019年2月工资30000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华联物流有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人银行账户，冻结额度40000元，冻结期限一年，2019年9月4日至2020年9月4日。本院已对被执行人大连华联物流有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2122号之一申请执行人：朱占锋，男，生于1980年6月29日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：罗新建，男，生于1975年4月26日，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初4259号民事判决书，责令被执行人罗新建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗新建至今未履行。现申请执行人朱占锋要求评估、拍卖被执行人罗新建名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗新建位于郑州市二七区长江中路127号1号楼2单元7层228号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0002862号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十一月十八日书记员  胡泽佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1293号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 代表人陈健华，行长。 被执行人王俊杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住址广东省普宁市。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王俊杰金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初18679号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖被执行人王俊杰名下车牌号粤Ｂ×××××,发动机号M4640VD04308的帕纳美拉牌小型轿车，成交价格人民币501291.7元，支付网络拍卖服务费：5012.92元，支付评估费：3008元，支付执行费：7412.92元，支付拖车费2500元，支付本案申请人款项483357.86元；轮候查封深圳华鸿春石油化工产品有限公司55%股权、深圳市弘富投资有限公司100%股权，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡 穗
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621司惩10号 被拘留人：于超，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人冯锋与被执行人马可夫、于超、马科夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人于超在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人于超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终129号 上诉人（原审原告）：湖南乡润农贸土产有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。 法定代表人：禹衡华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市工商行政管理局珠晖分局。住所地：衡阳市珠晖区杨家东村33号。 负责人：李翔，该局局长。 委托诉讼代理人：李满云，女，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人湖南乡润农贸土产有限公司（下称乡润公司）因与被上诉人衡阳市工商行政管理局珠晖分局（下称工商珠晖分局）行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人乡润公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由:上诉人2018年9月20日收到珠工商案处字（2018）第16号行政处罚决定后，于2019年1月8日向衡阳市中级人民法院提起了诉讼，由法官当庭释明后撤回了起诉，有衡阳市中级人民法院的行政裁定为证。上诉人在法定期限内提起了行政诉讼，没有超过起诉期限。 被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，原告在湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初13号行政案中提出的第二项诉讼请求为“撤销珠晖区工商局（2018）第16号《对湖南乡润农贸土产有限公司侵犯注册商标专用权行为》之行政处罚决定”，但又当庭撤回该项诉讼请求，因起诉期限是一个不变期间，原告的上述诉讼行为并不当然引起起诉期限扣除和延长的法律效果，原告提供的证据不足以证明其超过法定起诉期限且具有法定的正当事由。因此，对湖南乡润农贸土产有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回湖南乡润农贸土产有限公司的起诉。 本院经审理查明工商珠晖分局因乡润公司侵犯注册商标专用权于2018年5月10日作出珠工商案处字［2018］第2号《对湖南乡润农贸土产有限公司侵犯注册商标专用权行为的处罚决定》（下称2号处罚决定），乡润公司不服该处罚决定，向衡阳市珠晖区人民政府（下称珠晖区政府）申请行政复议。珠晖区政府于2018年8月23日作出（2018）珠法办行复第3号《行政复议决定》，部分撤销了2号处罚决定，并责令工商珠晖分局重新作出决定。乡润公司因不服2号处罚决定，于2018年9月14日向湖南省衡阳市珠晖区人民法院（下称珠晖区法院）提起行政诉讼，后于同年12月14日申请撤回该起诉。同日珠晖区法院下达（2018）湘0405行初6号裁定书，准予原告撤诉。工商珠晖分局2018年9月20日作出珠工商案处字［2018］第16号《对湖南乡润农贸土产有限公司侵犯注册商标专用权行为的处罚决定》（下称16号行政处罚决定），乡润公司当日予以了签收。2019年1月8日，乡润公司向湖南省衡阳市中级人民法院（下称衡阳中院）起诉请求：1、撤销珠晖区政府作出的（2018）珠法办行复第3号《行政复议决定》；2、撤销工商珠晖分局作出的16号行政处罚决定。经衡阳中院释明后，乡润公司于2019年4月1日当庭撤回了对第二项诉讼请求的起诉。2019年4月22日乡润公司向珠晖区法院递交请求撤销16号行政处罚决定的起诉材料。2019年6月14日，工商珠晖分局向珠晖区法院申请强制执行珠工商案处字［2018］第16号行政处罚决定书，珠晖区法院于2019年6月26日作出了（2019）湘0405行审2号行政裁定，裁定准予强制执行。2019年7月5日，乡润公司提起本案诉讼。 上述事实，有当事人提供的证据及陈述为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。现已查明，乡润公司于2018年9月20日即收到了16号行政处罚决定，如对该行政处罚决定不服，应当在2019年3月20日前提起诉讼，乡润公司虽然在2019年1月8日因对珠晖区政府作出的涉案行政复议决定不服向衡阳市中级人民法院起诉时，同时提出了撤销16号行政处罚决定的诉求，因该诉求与珠晖区政府作出的涉案行政复议决定既不是必要的共同诉讼，也不符合行政诉讼法关于管辖的规定，经衡阳市中级人民法院释明后，乡润公司于2019年4月1日撤回了对该16号行政处罚决定的起诉，根据行政诉讼法第四十六条之规定，至乡润公司向衡阳中院撤回该部分起诉时，已经超过六个月的法定起诉期限；即便依照行政诉讼法第四十八条之规定，视为乡润公司在衡阳中院请求撤销16号行政处罚决定的起诉属于因特殊情况耽误起诉期限，也应当在2019年4月11日前向人民法院申请延长起诉期限。而乡润公司至2019年4月22日才向珠晖区法院提交起诉材料，超过了法定的起诉期限。原审裁定认为乡润公司提起本案诉讼超过法定起诉期限，具有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  罗慕蓉 二〇一九年十一月七日 法官助理  姚 海 书 记 员  罗素珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7369号 原告：倪亚丽，女，1974年5月12日出生，汉族，住余姚市。 原告：杨红卫，男，1969年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨渊，女，1994年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 本院在审理原告倪亚丽、杨红卫与被告杨渊侵权责任纠纷一案中，因原告倪亚丽、杨红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费6819元，减半收取计3409.5元，由原告倪亚丽、杨红卫负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月六日 书记员 宣文文
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2505号原告：王海斌，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：丛宝玉，男，1961年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：李秀艳，女，1962年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告王海斌与被告丛宝玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审查。原告王海斌向法院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月29日，被告丛宝玉向原告王海斌借款40000元，出具欠据一张，未约定利息及还款时间。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款。在本院按原告提供被告住所地实地送达时，并没有原告王海斌所述的地址存在。本院认为，原告王海斌向本院提供被告丛宝玉、李秀艳的地址为黑龙江省依安县星光城3号楼3单元702室，经本院工作人员邮寄及实地送达查明，此住宅小区3号楼楼层仅为6层，并不存在原告王海斌提供的702室。后经本院与原告王海斌联系，原告又提供两处新地址，仍然无法确定为二被告准确地址。故原告王海斌的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王海斌的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，退回原告王海斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十一月二十二日书记员  李 仲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1917号申请执行人陈海艳,女性,1970年12月10日出生,住榆树市城郊街2委10组。被执行人朱立秋,女性,1972年1月1日出生,住榆树市土地局劳动服务公司家属楼1单元1楼西门。被执行人陈瑞新,男性,1968年7月25日出生,住榆树市土地局劳动服务公司家属楼1单元1楼西门。申请执行人陈海艳与被执行人朱立秋、陈瑞新民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海艳于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人榆树市土地局劳动服务公司家属楼1单元1楼西门；陈瑞新,男性,1968年7月25日出生,住榆树市土地局劳动服务公司家属楼1单元1楼西门给付本金300000元及利息、案件受理费3350元、保全费2320元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年8月14日和2019年10月11日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年9月22日发现的房屋暂不宜处置。4.本院于2019年11月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十九日书记员  刘士强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15337号 原告：俞平华，男，1960年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：曹玉琪、徐翔,浙江海泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该公司总经理。 被告：毛祥明，男，1960年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告俞平华与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、毛祥明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞平华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞平华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告俞平华负担。 审判员  施梦雅 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1598号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：李海清，男，1978年6月27日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告李海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告李海清向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费127.82元及违约金24.70元。事实和理由：被告李海清在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码199××××0601，但被告李海清未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费127.82元及违约金24.70元。 被告李海清未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李海清在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告李海清开通了手机号码199××××0601。被告李海清在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2019年7月31日，被告李海清名下该号码已拖欠电话费127.82元，并产生违约金24.70元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告李海清使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告李海清应按照约定履行支付义务，现被告李海清在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告李海清未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海清于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费127.82元，违约金24.70元，共计152.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告李海清负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1302号被执行人林斯育，男，1977年3月17日出生，汉族，万宁市后安镇龙田村委会人，现服刑于海南省新成监狱。依据本院作出（2019）琼9006刑初38刑事判决书确定，被执行人林斯育犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑15年，追缴犯罪所得14万退还给被害人宁带，因林斯育并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林斯育名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林斯育有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林斯育有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林斯育的户籍所在地--万宁市后安镇龙田村委会调查财产情况，也没有发现林斯育有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人林斯育发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本案在执行中，本院约谈了被害人之一也是本案其他被害人指定的代表人吴小妹，吴小妹提到三处线索：第一，林斯育父亲名下有房产，万城镇第二市场（铺面），该房产实际已经由其父亲安排给林斯育，但是没有办理过户手续，其父亲现还健在，该房现出租给他人使用，房租由林斯育的妻子李美兰收取。第二，林斯育有一块土地使用权，是用林斯育堂弟的名取得，实际有林斯育控制。第三，林斯育犯罪所得均交给妻子李美兰，李美兰已经将财产转移。针对吴小妹提供的三处线索，本院经审查后认为：第一，关于林斯育父亲名下的房产，依照法律规定，该房产所有权为林斯育父亲所有，吴小妹没有证据证明该房产是林斯育用犯罪所得购置，不属于赃物，依法不能追缴；出租房屋的房租由李美兰收取，是林斯育父亲对自己合法财产处置。第二，吴小妹没有证据证明林斯育堂弟名下的土地使用权实际为林斯育所有，本院无法追缴。第三，李美兰于2018年5月3日向本院提起与林斯育离婚诉讼，2019年2月22日双方达成协议离婚，本院作出的（2018）琼9006民初1128号《民事调解书》已经生效，离婚协议中并涉及到财产分割，所以没有证据证明李美兰转移林斯育的犯罪所得。本院认为，被执行人林斯育目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行退还赃款的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1443号 原告：廖芳侠，男，1984年7月25日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：中方县中方镇竹站村村民委员会，住所地中方县。 法定代表人：梁孝元，该村村主任。 原告廖芳侠与被告中方县中方镇竹站村村民委员会（以下简称竹站村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芳侠的委托代理人唐启余到庭参加诉讼，被告竹站村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖芳侠向本院提出诉讼请求：判决竹站村委会给予廖芳侠享受与本村其他村民同等福利待遇。事实和理由：廖芳侠系竹站村村民，户籍一直在竹站村。竹站村委会提留部分土地征收款作为村公共财产积累用于村民福利待遇。自2015年开始，竹站村委会给本村村民缴纳医疗保险费，但从2015年起至今，竹站村委会未给廖芳侠缴纳医疗保险费，导致廖芳侠没有享受与本村其他村民同等福利待遇，系严重侵害集体经济组织成员合法权益的行为，请求法院判令所请。 中方县中方镇竹站村村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖芳侠母亲向早玉系中方县中方镇竹站村钟家湾组村民，婚后户籍一直在竹站村。廖芳侠随母亲落户在中方县中方镇竹站村钟家湾组。从2015年开始，竹站村委会为村民缴纳医疗保险费作为该村村民福利待遇。竹站村委会认为向早玉系出嫁女，而竹站村《村规民约》规定享受村级福利待遇必须是本村正常户籍，凡有儿子再招郎上门的，不管是什么原因和理由，一律不享受村级福利待遇,故向早玉及其子女不符合享受条件，竹站村委会以此为由未给廖芳侠缴纳医疗保险费。 本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用集体经济收益，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。廖芳侠具有被告集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等享受福利待遇。被告以村民决议不分给廖芳侠的理由不成立。故对廖芳侠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告廖芳侠与中方县中方镇竹站村其他村民享有同等福利待遇。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中方县中方镇竹站村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5597号 罪犯潘文建，男，1965年3月5日出生，四川省威远县人，汉族，研究生，现在锦江监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2012年12月4日作出（2012）内东刑初字第247号刑事判决，以被告人潘文建犯贪污罪判处有期徒刑5年，并处没收财产3万元；犯受贿罪判处有期徒刑7年，并处没收财产10万元；决定执行有期徒刑10年，并处没收财产13万元。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。一审判决后该犯不服，提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）内刑终字第30号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年9月11日，经成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第4660号刑事裁定书，裁定减刑1年；2017年8月3日，经成都市中级人民法院以（2017）川01刑更1628号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年2月28日。执行机关锦江监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯潘文建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯潘文建被判财产性判项已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘文建，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯潘文建予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申44号 曹某某： 你为犯职务侵占罪一案，不服本院（2017）甘01刑终5号刑事判决。以本案没有遵循罪行依法原则，没有遵循疑罪从无原则，没有遵循证据裁判原则为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理，并宣告其无罪。 本院经审查认为，曹某某本次申诉未提交新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，故其申诉理由不能成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执596号     申请执行人：罗文，女，1985年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行罗文与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执596号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日                      书记员  赵 红梅                    1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14620号申请执行人:郑玉荣，女，1972年1月2日出生，汉族，现住：唐山市滦南县，公民身份证号码：×××。被执行人：张敬，女，1979年8月1日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。申请执行人郑玉荣与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张敬向申请执行人郑玉荣支付人民币2.05万元，延迟履行期间加倍债务利息，案件受理费156元，执行费207.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年11月21日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张海涛  代理审判员  李 绅  代理审判员  刘连东                        二零一九年十一月二十八日                          书  记  员    孙  硕
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初462号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人毛铸，男，1988年8月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2014年8月30日，因吸毒被襄阳市襄州区公安局行政拘留15日并处罚款1500元。2014年9月12日，因吸毒被襄阳市襄州区公安局社区戒毒3年。2015年8月10日，因吸毒被襄阳市襄州区公安局行政拘留15日并处罚款1900元。2015年12月22日，因吸毒被襄阳市襄州区公安局强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）457号起诉书指控被告人毛铸犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人毛铸及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日21时许，被告人毛铸酒后和王某等人到余某、郝某1经营的某足浴店内洗脚，毛铸因来的晚没有点到指定的技师，遂与店主余某发生争吵，后用足浴店大厅门口的三只灭火器将店内的液晶电视、空调、吊灯门框砸坏，后汪某来到足浴店在吧台后吃粉条，毛铸又与汪某发生口角，并拿着吧台上的微信二维码塑料牌要打汪某，二人被毛铸的女友钟某、余某、郝某1拉开，后二人一直对骂，汪某向毛铸扔玻璃碟砸中钟某手背，毛铸见汪某丢东西砸钟某，遂拿一铁壳开水瓶多次砸向汪某的头部，将汪某砸倒在地，后又持一塑料开水瓶打汪某，在打的过程中开水泼在汪某身上，汪某从地上起来后也持一塑料开水瓶砸到毛铸的头上，开水瓶被砸破，后两人在足浴店楼梯口再次发生厮打，毛铸持铁灰撮砍伤汪某头部。2018年12月26日，经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被毛铸砸坏的液晶电视、空调装饰面板、两个保温瓶等物价值为2773.4元。2019年1月3日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某1、周某鉴定，被鉴定人汪某所受损伤致其形成额部I度烫伤、多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2019年7月8日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人张某2、薛某鉴定，毛铸2018年12月6日外伤致面部、左肩、左大腿烫伤属实，经治疗，现面部色素沉着面积累计为6.96cm2其余部位色素沉着及瘢痕面积累计为21.68cm2，其损伤程度属轻微伤。2018年12月13日，被告人毛铸赔偿了余某、汪某的损失，并取得了余某、汪某的谅解。2019年7月24日，襄阳市襄州区公安局双沟派出所通知毛铸到所接受处理，2019年7月26日上午，被告人毛铸主动到襄阳市襄州区公安局双沟派出所接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、汪某等人的陈述，证人王某、吕某、郝某1、钟某等人的证言，接受证据材料清单、视频监控截图、视频资料说明、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、情况说明、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、谅解书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛铸酒后到被害人经营的足浴店消费时，因未点到指定的技师为其服务，便借故滋事，逞强斗狠，任意损毁足浴店内财物，价值达2773.4元，情节严重，其还持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛铸犯寻衅滋事罪成立。指定辩护人王显平关于“被告人毛铸有投案自首情节，其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又是初犯、偶犯，建议本院对毛铸从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人毛铸在接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛铸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇一九年十一月十三日书 记 员  翟璐璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2177号罪犯于兰英，女，1968年9月6日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）大中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人于兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并承担连带责任。宣判后，被告人于兰英不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于兰英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于兰英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲