河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12989号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵亚玲，女，1986年4月11日出生，汉族，河北省承德市人，住新乐市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）因与被上诉人赵亚玲追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判或撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院驳回诉讼请求错误。公估报告仅是对车辆维修费的推测、估计，不代表已真实发生，不能作为受损车辆的维修费的依据。本案上诉人提供了维修清单、维修发票及支付凭证足以证明车辆的实际损失，被上诉人认为维修不合理，存在过度维修，但未提供相反的证据予以证明，也未申请鉴定。因此原审法院驳回诉讼请求无依据。二、被上诉人作为全责方在事故发生后不积极赔偿展金伟方损失，故展金伟依据其投保的机动车损失险向上诉人要求保险理赔，我司理赔符合合同约定，无法律规定展金伟方维修车辆必须通知被上诉人到场，被上诉人作为全责方应主动承担赔偿责任，而非将无法律规定的义务强加给无责任一方。综上所述，原审判决错误，请求二审法院依法改判或撤销原判发回重审，维护上诉人的合法权益。 赵亚玲答辩称，诉涉车辆有过度维修的情况，经比对，提供以下数据：节温器冷却软管1028.49元、左横支撑190.39元、右横支撑190.39元、左支撑架3281元、左前内支撑架2380元、增压空气散热器左软管2260.99元、增压空气散热器右软管2260.99元、变速箱油管1198.5元、蓄电池正极电缆1649元、减震器4811元、水泵4649.5元、转向套管19210.01元、左前翼子板4403元、右前翼子板4403元、挡风玻璃4445.5元、挡风玻璃盖板249.9元、左前安全带4386.01元、右前安全带4386.01元、仪表台18×××××.99元、冷凝器6026.50元、右大灯总成12920元、右大灯支架431.8元、右前雾灯2354.50元、右大灯驱动模块4105.5元、右大灯模块支座538.05元、右轮罩下护罩763.30元、盖板轮罩前部分右侧1062.5元、前机盖9853.1元，共计122223.92元。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令赵亚玲向其支付保险金245000元；2、本案诉讼费用由赵亚玲承担。事实和理由：2018年10月11日，赵亚玲驾驶冀Ａ×××××小型轿车（使用其他车辆牌照），沿新乐市京新大街由南向北行驶至与新开路交叉口左转弯时，与由北向南行驶刘晓薇驾驶的冀Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故认定赵亚玲负事故全部责任，刘晓薇无责任。冀Ａ×××××号（被保险人展金伟）机动车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有车辆损失险保险，事故发生在保险期间。事故发生后，展金伟与赵亚玲就赔偿事宜未协商一致，故向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请赔付，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付展金伟车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。现赵亚玲未向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付车辆理赔款。为维护合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 一审法院认定事实：2018年10月11日21时20分许，赵亚玲驾驶冀Ａ×××××小型轿车（使用其他车辆牌照），沿新乐市京新大街由南向北行驶至与新开路交叉口左转弯时，与由北向南行驶刘晓薇驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队勘验后认定，赵亚玲承担事故全部责任，刘晓薇无责任。刘晓薇驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车登记所有人为展金伟，展金伟为该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司处投保车损险，与赵亚玲协商未果后向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司索赔，然后去石家庄宝和汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用245000元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司进行理赔后，展金伟将追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。赵亚玲在审理中提出展金伟的车辆存在过度维修，例如：车前盖、挡风玻璃、车顶内饰、右大灯、减震器等好多配件均无须更换。从事故现场照片中可看出：赵亚玲的事故车辆的右侧与冀Ａ×××××小型越野客车左侧相撞，右侧未受损失，车辆右大灯当时呈打开状态、车前盖、挡风玻璃等无明显变化，而维修清单中将右大灯总成、右大灯支架、车前盖、挡风玻璃等全部更换。以上所述，有审理报告、事故照片、维修清单等为据。 一审法院认为，赵亚玲与刘晓薇驾驶的展金伟的车辆发生交通事故，经交通警察认定赵亚玲承担事故的全部责任，赵亚玲应当承担赔偿责任；但在展金伟维修车辆时，未通知赵亚玲到场，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在展金伟的车辆维修中不负责任，将在事故中未损坏的部件更换（如右前大灯总成等），能维修的部件（如车前盖等）全部予以更换，对维修更换下来的部件未进行折损，明显存在过度维修情况，不能如实反映出事故发生时的状态，对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求，该院难予支持，应当重新作出评估另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，一审法院判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对赵亚玲的诉讼请求。案件受理费4,980元，减半收取2,490元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，平安保险石家庄中心支公司提交了事故车辆的拆检照片，赵亚玲比照事故车辆的维修清单，赵亚玲对其中122,223.92元的维修费用不予以认可。事故发生后在车辆进行维修时，平安保险石家庄中心支公司未通知赵亚玲到现场。其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，赵亚玲对案涉事故负全部责任，因此平安保险石家庄中心支公司在其赔偿范围内有权向赵亚玲行使代位求偿权。但在事故车辆进行维修过程中，平安保险石家庄中心支公司明知事故责任方会对维修的具体费用产生异议的情形下，未通知赵亚玲到场，造成了过度维修情况发生。因此应在平安保险石家庄中心支公司支付的维修费用245,000元中扣除赵亚玲不认可的122,223.92元，赵亚玲应给付平安保险石家庄中心支公司赔偿款122,776.08元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3030号民事判决； 二、赵亚玲于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款122,776.08元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2,490元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,245元、由赵亚玲负担1,245元；二审案件受理费4,980元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2,490元、由赵亚玲负担2,490元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌