wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4286号之一 申请执行人：胡爱敏，女，1980年7月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：王跃辉，男，1976年3月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：邱芝霜，女，1981年2月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡爱敏与被执行人王跃辉、邱芝霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王跃辉、邱芝霜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡爱敏向本院申请强制执行，要求被执行人王跃辉、邱芝霜支付执行款84489.6元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月08日向被执行人王跃辉、邱芝霜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王跃辉、邱芝霜逾期仍未履行义务，被执行人王跃辉、邱芝霜已支付执行款43409.01元，执行费545元，现尚应支付申请执行人胡爱敏执行款41091元及利息。2019年11月11日，申请执行人胡爱敏与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人胡爱敏的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4286号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐蓉盈
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2222号申请执行人：黄兹腾，男。被执行人：董礼民，男。本院在执行申请执行人黄兹腾与被执行人董礼民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商达成和解协议，现申请执行人黄兹腾向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2222号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月四日书 记 员  向文进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3457号罪犯吴永辉，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年3月29日作出（2010）曲中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴永辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第827号刑事附带民事判决，维持对上诉人吴永辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴永辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2033年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋月
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢488号申请执行人：王晓斌，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行王晓斌与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初697号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款37000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇一九年十一月二十八日代书记员  李晓哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6523号原告：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-34号，统一社会信用代码：915201154292011635。法定代表人：孙洪，职务：总经理。委托代理人：田鹏，男，汉族，1992年10月19日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法务。被告：贵州兴中元房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路8号，统一社会信用代码：91520100745720790U。法定代表人：万春艳，职务：执行董事。原告贵州正业工程技术投资有限公司与被贵州兴中元房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州正业工程技术投资有限公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州正业工程技术投资有限公司撤回起诉。案件受理费3,469元，由原告贵州正业工程技术投资有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月十三日书记员  王 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25769号原告：杨克春，男，汉族，1964年11月22日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：彭代铭，男，汉族，1957年5月11日生，住重庆市渝中区。本院受理原告杨克春诉被告彭代铭民间借贷纠纷一案，原告杨克春自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭代铭的起诉。本院认为，原告杨克春申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨克春撤回对被告彭代铭的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 胡小林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢222号申请人:丁小千，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码15298196-0。法定代表人：施先进，总经理。申请人丁小千申请执行安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3600民事判决书已发生法律效力，申请人丁小千于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司支付150000元及利息，被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司依法应缴纳案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中，本院对被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司采取如下措施：1.本院通过邮政专递及公告方式向被行人安徽祥瑞建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年9月23日，209年10月21日,2019年11月6日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司名下相关财产信息。对被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司名下银行账户予以冻结，无不动产和机动车登记信息。3.2019年11月6日，本院依法将被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司法定代表人施先进作出限制消费令。4.2019年11月6日，本院依法将被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3600民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十一月七日书记员 邓 康
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3084号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。法定代表人：史俊新，职务：经理。委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1981年12月9日出生，汉族，该公司法务专员，住隆化县。被告：宋丽洁，女，1987年4月10日出生，汉族，市民，户籍地隆化县，现住隆化县。本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告宋丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回对被告宋丽洁的起诉。案件受理费461元（已减半），由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。审判员  黄爱湘二〇一九年十一月二十九日书记员  李 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢546号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李建民，男，1977年6月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人殷笑飞，男，1974年10月24日生，男，汉族，职工，河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪秋亮，男，1981年12月23日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行申请李建民、殷笑飞、纪秋亮金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.248712万元，缴纳执行费1587.31元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李建民、纪秋亮、殷笑飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3129号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：谢春英，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邱朋，男，1973年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王艳青，女，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王会英，女，1971年8月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸书心，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：岳国颖，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸书文，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：任红彦，女，1965年3月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：易县天顺林木种植有限公司，住所地易县紫荆关镇南款村。法定代表人：邸林杰，该公司经理。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告谢春英、邱朋、王艳青、王会英、邸书心、岳国颖、邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩、赵晓昆到庭参加诉讼，九被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令九被告偿还原告借款本金48500元及自2017年3月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令九被告支付自2017年6月15日至还清之日的逾期付款违约金（按月利率3.997‰计算）；3.本案诉讼费用由九被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告谢春英、邱朋与我社签订了借款合同，合同约定谢春英、邱朋借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告王艳青、王会英、邸书心、岳国颖在借款合同担保人处亲笔签名，邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司与我社签订了担保承诺书，自愿作为保证人提供担保。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，谢春英、邱朋拒不偿还借款本息，并且自2017年3月1日起拒不支付借款利息。经多次向九被告催要，九被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告谢春英、邱朋、王艳青、王会英、邸书心、岳国颖、邸书文、任红彦、天顺公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢春英与邱朋系夫妻关系。2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告谢春英、邱朋向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告王艳青、王会英、邸书心、岳国颖在借款合同小组担保人处签字捺印。被告天顺公司、邸书文、任红彦出具借款担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告将50000元借款转入被告谢春英的银行卡。借款后，被告谢春英、邱朋偿还借款本金1500元，利息归还至2017年2月28日。原告于2019年6月12日在网上立案提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告谢春英、邱朋未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告谢春英、邱朋偿还借款本金48500元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王艳青、王会英、邸书心、岳国颖、邸书文、任红彦、天顺公司系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。九被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢春英、邱朋于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金48500元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年6月15日起至还清之日止的罚息）；二、被告王艳青、王会英、邸书心、岳国颖、邸书文、任红彦、易县天顺林木种植有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由九被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1046号 申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。 法定代表人周纪福，局长。 被执行人新昌县拓展机械有限公司，统一社会信用代码913306245623988318，住所地新昌县大市聚镇西山村坞石坑。 法定代表人潘火彰，男，1973年8月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局与被执行人新昌县拓展机械有限公司环保行政处罚一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局依据已经发生法律效力的新环罚字（2018）第16号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为400000元，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人新昌县拓展机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆等财产可供执行。因被执行人新昌县拓展机械有限公司违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局，申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县拓展机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1046号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张伟良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张恩娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2407号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。法定代表人：李元骥。被执行人：陶静敏，女性，1973年06月19出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2018）黑0103民初10465号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与陶静敏一案，申请执行标的533570.38元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月10日、2019年7月31日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有房产,已将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琦
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4203号 上诉人（原审被告）:何仕均，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭小梅，女，汉族，生于1976年1月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 上诉人何仕均因与被上诉人彭小梅民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何仕均上诉请求：一、请求依法撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1291号民事判决,依法改判驳回被上诉人彭小梅诉讼请求或发回重审；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人彭小梅承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏另一被借款人马琳。本案属夫妻共同债务。二、何仕均不应承担偿还责任。何仕均未收到彭小梅借出的五万元钱，而是马琳收到5万元，何仕均不应承担偿还责任。三、一审公告送达开庭传票和缺席审判违法。 彭小梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。借条是何仕均亲自书写，利息也是何仕均每月按时支付，彭小梅起诉何仕均符合法律规定，公告送达不存在程序错误。请求驳回何仕均上诉请求。 彭小梅向一审法院起诉请求：1.判令何仕均立即偿还彭小梅借款本金5万元，按月息二分支付利息1,000元，暂计息至起诉之日；2.判令何仕均承担诉讼费用。 一审法院审理查明：何仕均向彭小梅借款5万元，于2018年5月7日出具借条一张，载明“今借到彭小梅名下现金50,000元正（大写：伍万元正），（此款属2017年4月7日借款，利息已付清）。此款按月利率2%(百分之贰）计利息，利息从2018年4月7日起计算。此款暂定于2018年7月底待市场收费后归还”。此借款何仕均支付利息至2018年12月21日，下欠本息未付。 一审法院认为，借据是能够证明借贷法律关系存在的重要证据。彭小梅举出何仕均出具的借条，证明当事人之间的借贷关系成立。借条约定的利率未超过法定标准，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，彭小梅要求何仕均偿还借款本金5万元并从2018年12月22日起支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何仕均于判决生效后十日内一次偿还彭小梅借款本金5万元，并从2018年12月22日起按月利率2%支付至判决确定的生效之日止。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费1,050元，由何仕均负担。 二审审理期间，何仕均、彭小梅依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕何仕均的上诉请求进行审理。 本案何仕均向彭小梅出具了借条，载明了借款时间、月利率标准，已付利息的截止时间及其后的利息起算时间。根据彭小梅提供的银行卡交易明细清单和微信转款记录，可以认定何仕均在按照借条所述向彭小梅每月按时支付利息至2018年12月。何仕均亦不能提供证据推翻上述事实。因此，何仕均与彭小梅之间存在借贷关系，何仕均应偿还彭小梅的借款本金和利息。何仕均关于“何仕均不应承担偿还责任”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案借条为何仕均出具，何仕均提供的证据不能证实本案借款是马琳所借，也不能证实本案借款利息由马琳支付。马琳并非本案必需追加的共同被告。而彭小梅选择起诉何仕均也不违反法律规定。一审法院未追加马琳为共同被告并无不当。何仕均关于“一审法院认定事实不清，遗漏另一被借款人马琳”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 何仕均在本案上诉状上所留地址为四川省西充县晋城镇晋城大道三段213号4单元302室，该地址所属居委会即西充县晋城镇刘家嘴社区居民委员会出具的证明以及何仕均单位国家税务总局西充县税务局出具的证明，证实何仕均长期在外失去联系，据此一审法院在开庭审理前已向何仕均公告送达了开庭传票等法律文书。一审法院在何仕均不到庭参加诉讼情形下，依法缺席审判。一审法院公告送达与缺席审判的行为符合法律规定，何仕均关于“一审公告送达开庭传票和缺席审判违法”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，何仕均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人何仕均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 蒙琼梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张孙昊 书 记 员 任珍波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21404号之一 申请执行人李能，男，汉族，1992年3月26日出生，身份证住址广西兴安县。 被执行人黄群花，女，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李能与被执行人黄群花借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178470元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人黄群花名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦21Ｈ的房产（不动产权证证号2000504863），本院于2019年3月19日轮候查封，查封期限为叁年；被执行人黄群花名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦17Ｈ的房产（不动产权证证号：粤（2015）深圳市不动产权证第0003384号），本院于2019年3月19日轮候查封，查封期限为叁年；在执行过程中，被执行人黄群花持有的深圳九金和顺易生物科技有限公司80%的股权、深圳市云尚酒业有限公司100%的股权（备注：其中71.3%为轮候冻结）、深圳市精准财务代理有限公司98%的股权、深圳盛世金泰贸易有限公司98%的股权，本院于2019年7月30日依法冻结，冻结期限为叁年；被执行人黄群花名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年7月29日依法查封，查封期限为贰年。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人黄群花名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异216号案外人：娄家郡，女，汉族，1987年3月4日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人娄家郡不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠姜长胜工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。姜长胜将39-43号楼102号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年9月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及姜长胜与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠姜长胜工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。姜长胜将其中的39-43号楼102号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年9月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：姜长胜与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与姜长胜签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。姜长胜作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。姜长胜取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人娄家郡的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼102号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1143号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐世刚，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王永强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告刘乃东、徐世刚、王永强民间借贷纠纷一案，本院2011年3月21日作出的（2011）赣商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十七日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4773号上诉人（原审原告）：许大富，男，1944年12月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山国源粮业有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人:曲贵章，该公司经理。委托诉讼代表人：付琦，该公司工作人员。委托诉讼代表人：刘锋，该公司工作人员。上诉人许大富因与被上诉人鞍山国源粮业有限公司（以下简称国源公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许大富上诉请求：请求市中级人民法院撤销一审法院（2019)辽0302民初3312号民事裁定书。一审法院认定的诉讼请求有误，与事实不符，高院劳动争议的解释与本案无关，本案所诉讼的是国源粮业有限公司违反和退休职工所达成的协议和他们在致退休职工的一封信中所做出的承诺及保证，是他们单方面违约，（请查看我所提供的有关文件和协议材料）我并没有诉讼单位要求办理医保，医保我从参加工作至今已有50多年了一直享受，只是现在单位为了个人利益让我们自己交医保费并取消了有关待遇而已。严重的侵犯了我们的合法利益。国源有限公司辩称：服从一审裁定。许大富向一审法院起诉请求：应继续执行及兑现以前对退休职工的承诺保证，1、请求判令取暖费差额部分应继续执行以前的保证；2、医疗保险购药款4.5%应补发（已拖欠3年）。3、每年医疗保险费288元不应由我们承担。事实和理由：我们原企业为鞍山粮食供应公司，该企业于2004年破产，由图田粮业公司（国有控股）后为国源粮业有限公司，接收重组。退休职工各种福利待遇按鞍粮供字（2004）第13号文件和2004年10月25日供应公司及破产清算组和退休职工代表三方所达成的会议纪要执行。另外粮食局和供应公司，还作出书面承诺和保证。国源粮业公司也于2008年9月17日以致退休职工一封信中重审了。退休职工的待遇不变，2017年国源粮业公司单方毁约不遵守以前承诺停发了以前4.5%医保购药拨款并要让我们承担每年288元的医疗保险费。我们要求国源粮业公司应遵守协议及保证并补发4.5%购药款及退还所交的医疗保险费共计：5060.86元。一审法院认为：关于许大富提出的请求判令鞍山国源粮业有限公司未为许大富补发医疗保险费用之诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，许大富具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故原告上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。关于原告主张取暖费一节，因取暖费不属于法院劳动争议案件的受案范围，故对原告提出的上述主张该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回许大富对的鞍山国源粮业有限公司的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。上诉人向一审法院起诉要求国源公司继续执行取暖费差额部分、补发4.5%医保购药款、每年288元的医疗保险费由国源公司承担。经查，2004年鞍山市粮食供应公司在政府主导下进行改制，鞍山市粮食供应公司实施破产后，由图田粮业有限公司接收，图田粮业有限公司注销后，成立国源公司。2007年6月6日鞍山市粮食供应公司、鞍山市粮食局就退休职工提出的取暖费、医疗保险问题作出保证，保证取暖费差额由单位支付、退休职工医疗保险4.5%待遇不变。关于上诉人主张被上诉人支付取暖费差额一节。双方当事人均认可2018年的取暖费差额部分国源公司已经发放，目前尚无拖欠，上诉人许大富在二审期间陈述因其担心国源公司不能正常发放取暖费差额，故起诉至法院。被上诉人拖欠取暖费差额的事实并不存在，且企业应否支付取暖费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一审法院对上诉人的该项主张不予支持正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人应补发其医疗保险购药款4.5%一节。经查，上诉人主张的医疗保险购药款4.5%，系医疗保险个人账户部分。根据鞍山市劳动局、财政局、国资委联合下发的鞍劳社（2009）26号文件的相关规定，参加城镇职工基本医疗保险的困难企业退休人员不建立医疗保险个人账户。故上诉人此项主张没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张应由国源公司承担每年的医疗保险费288元一节。2017年4月1日起鞍山市社保局对全市国有破产企业和集体困难企业开展医疗保险费集中收缴工作，市社保局要求困难企业退休职工个人缴纳基本医疗保险费180元和大额补充医疗保险费108元，合计288元。即自2017年4月起288元的医疗保险费应由个人承担，上诉人要求国源公司承担没有法律依据。医疗保险的收缴是社会保险部门的行政职权，社会保险部门有权就保险的收缴比例及分配形式作出规定，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院不予审理正确，本院予以维持。综上，上诉人许大富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十六日法官助理于仁美书记员王天琪
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执578号     申请执行人：傅秦生，男，1962年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行傅秦生与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执578号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                       1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1295号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：杜小明，任该公司总经理。被执行人孔丁雨，男，汉族，1989年5月24日生，泽州县巴公镇。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孔丁雨融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民终1486号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人孔丁雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔丁雨在银行的存款34330.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十一月二十一日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初701号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人龚明星，男，1996年11月28日出生，土家族，初中文化程度，农民，住重庆市黔江区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月22日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，因违反监视居住规定，于2019年7月20日被临时羁押于内蒙古自治区鄂托克旗看守所，同年7月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月1日重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]677号起诉书指控被告人龚明星犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民法院指派检察官王黎、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人龚明星到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2019年1月6日14时许，被告人龚明星在位于重庆市北碚区xx街道的重庆xx有限公司员工宿舍内，趁无人之际，盗走被害人关某某的华为牌荣耀8型手机1部、七匹狼牌钱包1个、罗蒙牌毛衣1件、黑色羽绒服1件、同时盗走被害人蒋某某的VIVO牌Y67型手机1部后逃离现场。后龚明星将被盗七匹狼牌钱包、黑色羽绒服丢弃，将罗蒙牌毛衣留下自用，将华为牌荣耀8型手机及VIVO牌Y67型手机销赃获赃款耗尽。2019年1月14日，公安民警将被告人龚明星抓获归案。归案后，龚明星如实供述了上述犯罪事实。公安民警从龚明星处查获被盗毛衣后发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗手机、钱包等物品价值共计1185元。上述事实，被告人龚明星在庭审中亦无异议，并有被害人关某某、蒋某某的陈述，辨认笔录，现场监控视频截图，价格认定结论书，前科刑事判决书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚明星曾因盗窃受过刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人龚明星到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2019年1月14日至22日、2019年7月20日至8月1日已被先行羁押的23日，即自2019年11月6日起至2020年5月13日止。)二、责令被告人龚明星退赔被害人关某某被盗财物损失975元，退赔被害人蒋银川被盗财物损失200元。(罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十一月十一日书记员 张圆圆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4146号原告：吉林省远航农业机械有限公司。住所地：吉林省长春市农安县农安镇农安工业集中区综合产业园。法定代表人：孟宪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被告：吉林省和邦农业投资发展有限公司。住所地：和龙市文化路22号。法定代表人：孙昊天。被告：韩素文，女，汉族，1969年11月12日生，现住址：吉林省抚松县。原告吉林省远航农业机械有限公司与被告吉林省和邦农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按吉林省远航农业机械有限公司提供的吉林省和邦农业投资发展有限公司的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现吉林省远航农业机械有限公司仍不能提供被告吉林省和邦农业投资发展有限公司的准确地址，应视为被告不明确，吉林省远航农业机械有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告吉林省远航农业机械有限公司的起诉。案件受理费27760元返还原告吉林省远航农业机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十一月二十六日书记员  张冬明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3058号原告:尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。委托诉讼代理人：刘建平，女，汉族，1965年9月5日生，住尉氏县，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：吴新正，男，汉族，1968年5月12日生，住尉氏县。被告：吴新风，男，汉族，1971年6月6日生，住尉氏县。被告：王会梅，女，汉族，1971年4月20日生，住尉氏县。被告：崔爱芳，女，汉族，1971年7月13日生，住尉氏县。被告：吴峰杰，男，汉族，1988年12月27日生，住尉氏县。被告：吴正林，男，汉族，1964年3月12日生，住尉氏县。被告：刘白花，女，汉族，1964年10月10日生，住尉氏县。被告：吴亚超，男，汉族，1991年12月21日生，住尉氏县。被告：刘巧菊，女，汉族，1964年2月13日生，住尉氏县。被告：尉氏县新正养殖专业合作社，住所地，尉氏县张市镇边岗村。法定代表人：吴亚超。原告尉氏县众鑫投资担保有限公司诉被告吴新正、吴新风、王会梅、崔爱芳、吴峰杰、吴正林、刘白花、吴亚超、刘巧菊、尉氏县新正养殖专业合作社追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13790元减半收取6895元由原告承担。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王流芳二〇一九年十一月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67014号原告：郝毅飞，男，1991年7月24日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被告：黄扬，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省达州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告郝毅飞诉被告黄扬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郝毅飞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝毅飞撤诉。审判员  王蓓二〇一九年十一月一日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13489号之一解除保全申请人：佛山市爱林堡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙工业区防洪路西侧5号，统一社会信用代码91440606058553580E。法定代表人：匡晓冬，该公司总经理。被申请人：佛山市小艾智能家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路B36号之一座三层A，统一社会信用代码91440606MA51M0HW7Y。法定代表人：洪仲彬，该公司经理。原告佛山市爱林堡家具有限公司与被告佛山市小艾智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)粤0606民初13489号民事裁定，冻结了被申请人佛山市小艾智能家居有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从桂丰支行账号为80×××46的账户内银行存款500000元（2019年7月4日已冻结79014.56元），解除保全申请人佛山市爱林堡家具有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市爱林堡家具有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市小艾智能家居有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从桂丰支行账号为80×××46的账户内银行存款500000元（2019年7月4日已冻结79014.56元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年十一月一日书记员  赖冠华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1211号申请执行人谢科林，男，1968年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谢清光，男，1978年8月1日生，汉族，双峰县人，原籍双峰县甘棠接草村，现住长沙市开福区。申请执行人谢科林与被执行人谢清光建设工程分包合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年7月9日作出（2017）湘1321民初2151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢清光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢科林于2019年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月28日，本院向被执行人谢清光邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年5月29日发起第一次总对总网络财产查控，2019年8月29日发起第二次总对总网络财产查控，2019年10月17日发起第三次总对总网络财产查控，2019年11月16日发起第四次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月18日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月23日对谢清光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十一月二十三日书记员  李 妙
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初607号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人喻海军,男,1982年4月25日出生,身份证号码429001198204254838,汉族,初中文化,无业,住湖北省随县小林镇上天梯居委会四组。因涉嫌开设赌场罪,于2019年5月28日被桐柏县公安局刑事拘留,同年7月5日被执行逮捕。辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人喻海军犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人喻海军及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年,朱更新(另案处理)、舒畅(另案处理)等人在湖北省随县小林镇“狼虎山”以推饼形式开设赌场,明长清(已起诉)后来加入成为股东之一，赌场长期组织多人参与赌博，赌场抽头渔利数额巨大，被告人喻海军在赌场负责码牌、抽钱等，并获取300-1000元/天的报酬，共非法获利约五万元。上述事实，被告人喻海军及辩护人在庭审过程中均无异议，且有同案犯罪嫌疑人明长清、朱更新等人的供述，证人王某真、常某、涂某、汪某等人证言，到案经过证明，被告人喻海军的前科情况查询证明、常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人喻海军伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻海军在开设赌场犯罪中，负责码牌、抽钱等工作并领取报酬，非赌场股东，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚；被告人主动缴纳罚金和违法所得，酌定从轻处罚，辩护人关于被告人系从犯，建议法庭减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。）二、被告人喻海军违法所得50000元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  牛富林二〇一九年十一月七日书 记 员  王 珂
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2286号原告：庞立芹，女，1957年3月8日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，被告：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所。原告庞立芹诉被告潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立芹、被告益康宝公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞立芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付生猪款26659元及利息（利息自2016年2月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事养猪业，于2016年2月4日卖给被告生猪一批，价值32509元，被告当天未付款，只给原告一张收货单，并承诺10日内付款，但到期后被告未付款。经过原告多次催要生猪款，被告益康宝公司只付给原告5850元，剩余生猪款26659元。时至今日，虽经原告多次上门讨要货款，被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告益康宝公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年2月4日，被告潍坊益康宝食品有限公司通过经纪人刘美霞向原告庞立芹采购生猪，货款金额为32509元。原告自认被告已分三次支付货款5850元，剩余货款至今未付。本院认为，原告庞立芹与被告益康宝公司之间存在买卖合同关系，被告收购原告生猪后未及时足额付款，致成纠纷，应付全部责任。原告主张被告益康宝公司支付生猪款26659元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽双方未对利息及还款期限进行约定，但被告应自起诉之日至实际付清之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潍坊益康宝食品有限公司支付原告庞立芹生猪款26659元及利息（自2019年8月27日起至货款付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468，减半234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一九年十一月二十九日代书记员 杨亚菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33020号原告深圳市华中思明通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路60号，统一社会信用代码91440300359490582R。法定代表人王鸿鸣，系该公司总经理。委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被告重庆福玛特科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。法定代表人宋红丽。第三人深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。法定代表人宋文顺。本院在审理原告深圳市华中思明通科技有限公司诉被告重庆福玛特科技有限责任公司、第三人深圳小山小水电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告深圳市华中思明通科技有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市华中思明通科技有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币7,703元，现因原告深圳市华中思明通科技有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华中思明通科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十一月六日书记员 沈嘉怡（兼）
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2024号原告：袁法勤，男，1965年4月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张国军，男，1972年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告袁法勤与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁法勤到庭参加了诉讼。被告张国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁法勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营调料店，被告在西寺××了一个饭店，被告在经营饭店期间陆续在原告处赊欠调料款3000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。并向本院提交了被告出具的证明条1张。被告张国军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年2月7日前，被告陆续在原告处购买调料等物品，至2016年2月7日尚欠原告货款3000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买调料等物品，并向原告出具的证明，尚欠货款3000元未支付，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告袁法勤货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十一月二十七日书记员 朱会军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2298号申请执行人：李红岩，男，汉族，生于1979年7月12日，住禹州市。被执行人：许玉山，男，汉族，生于1974年11月14日，住禹州市。申请执行人李红岩依据已生效的（2018）豫1081民初3941号民事判决书申请执行许玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日以（2019）豫1081执2298立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院还通过禹州市不动产登记交易中心查询被执行人无房产信息。4.我院依法对被执行人许玉山采取限制高消费措施。５.现通过约谈申请人李红岩告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2298号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：曹宏伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 ：牛浩源
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执775号申请执行人：方鹤茗，男，汉族，生于1988年，住高台县宣化镇。被执行人：王克勤，男，汉族，生于1973年，住高台县城关镇。申请执行人方鹤茗与被执行人王克勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）甘0724民初3933号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人王克勤支付申请执行人方鹤茗水果款124500元，承担违约金5500元，合计130000元；限于2018年1月5日前付124500元，同年2月10日前付5500元。逾期未付，被执行人则按照30000元承担违约金，并承担案件受理费1495元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人方鹤茗向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2240元。案件执行过程如下：1.2019年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月5日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人王克勤名下无可供执行的财产线索。3.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王克勤采取限制高消费措施。4.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王克勤纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人王克勤下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人方鹤茗，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的155995元，执行费2240元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  张兆玉
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3165号   原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地，山西省长治市城西路2号。   负责人：刘爱民，职务行长。   统一社会信用代码：×××。   被告：杜媛媛，女，1974年2月5日出生，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告杜媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告杜媛媛的地址，未能向被告杜媛媛送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告杜媛媛的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国农业银行股份有限公司长治市分行提供的被告杜媛媛的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告杜媛媛的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告杜媛媛送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行的起诉。   案件受理费减半收取1362元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一九年十一月二十日   书记员 殷 睿
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1774号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：郑军强，男，汉族，1983年5月1日生，住呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园2号楼2单元1302号，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑军强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郑军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金52179.40元，逾期贷款利息7839.72元，剩余贷款本金27672.83元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11977.83元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：99669.78元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订了编号为PNMHH0640261的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为213840元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还24期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑军强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告郑军强（借款人）签订编号为PNMHH0640261《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款213840元，贷款期限36个月，贷款利率9.9‰，利率调整方式为固定利率，被告郑军强以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：SCT6484TR5，车辆识别代号/车架号：LFMGTE729HS031058，发动机号：1839270）的丰田牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未能在上述时间内支付内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。2017年1月11日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告郑军强发放了贷款213840元，于2017年1月13日原告一汽汽车金融有限公司与被告郑军强对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款24期，自2019年2月11日起就未能如约还款。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金79852.23元，应还利息为7839.72元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告郑军强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告郑军强给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑军强已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告郑军强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79852.23元，截至2019年9月20日应还利息为7839.72元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以79852.23元为基数，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告郑军强所有的车牌号为×××（车辆型号：SCT6484TR5，车辆识别代号/车架号：LFMGTE729HS031058，发动机号：1839270）的丰田牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16241号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01及03单元。 法定代表人：周晓建。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：李其芳，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初19283号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李其芳应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金102042.91元、零售利息2079.15元、分期手续费5798.36元、杂费18元（暂计至2018年5月5日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币4945.36元，扣除执行费为50元，余款4895.36元将退给申请执行人。本院于2019年7月30日依法轮候查封被执行人李其芳名下位于东莞市××镇××大厦××房的房产（房产权证号：06××69），查封期限为三年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月12日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 温 建 坤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2796号申请执行人陈永欣，男，1986年5月18日出生，汉族，住陕西盛太白县。被执行人赵俊翔，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省青川县。申请执行人陈永欣与被执行人赵俊翔房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初3539号民事调解书。依上调解，被执行人赵俊翔支付申请执行人陈永欣违约金150000元及利息、案件受理费3650元。因被执行人赵俊翔未履行付款义务，根据申请执行人陈永欣的申请，本院于2019年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无房产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款1965元扣除本案部分执行费150元后将剩余案款1815元发还给申请执行人，并出具收据。2019年8月23日本院依法冻结被执行人名下银行账户9个，冻结期限一年。2019年9月17日本院依法查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。                       3.本院已将被执行人赵俊翔，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈永欣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的153650元，已执行给付1815元，未执行151835元。应收取执行费2150元，已执行150元。申请执行人陈永欣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十七日                        书  记  员        张文娟  1
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初364号 原告：程建兵，男，汉族，1966年9月7日出生，住乌兰县。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 第三人：张国宾，男，汉族，1966年3月2日出生，青海省乌兰县。 第三人：张磊，男，汉族，1990年4月28日出生，住新疆哈密市。 本院在审理原告程建兵与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、第三人张国宾、第三人张磊股东资格确认纠纷一案中，原告程建兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程建兵撤回起诉。 审判员 张 清 二〇一九年十一月四日 书记员 付彩芳 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4128号 原告：李淑文，女，1961年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲，北京大成（长春）律师事务所实习律师。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和富广场。 法定代表人：沈延柱，董事长。 原告李淑文与被告吉林省神牛房地产开发有限公司（以下简称神牛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文的委托诉讼代理人孙月蕊、刘菲到庭参加诉讼。被告神牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告房屋回购款172304.00元；2、被告以未付的房屋回购款为基数，按同期银行贷款利率为标准，承担逾期利息23507.53元（自2016年12月16日起，计算至被告向原告支付全部回购款之日止);3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年购买了被告开发的摩尔公馆小区1栋815房，原告已经向被告支付了购房款124874元。2016年5月23日被告同意回购原告已经团购的上述商品房，双方协商一致签订了《团购房回购协议书》，协议约定被告应于2016年12月15日前向原告支付回购款172304.00元（包括原告已经交纳的全部款项及回购补贴），同时协议中还约定了被告逾期支付回购款的，每逾期一日应当向原告支付利息，利率按照被告付款时中国人民银行公布的最新同期贷款利率计算。截止目前被告付款期已过，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告神牛公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年5月23日，原、被告签订《团购房回购协议书》一份，约定被告回购原告在被告处购买的摩尔公馆1栋815号房，于2016年11月30日起15个工作日内向原告支付全部回购款172304.00元；被告逾期支付回购款应向原告支付利息，利率按照被告付款当时中国人民银行公布的最新存款利率计算。因被告未按约定支付上述款项，原告起诉来院。 本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明其与被告签订的《团购房回购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定的时间向原告支付回购款172304.00元，现被告未能履约，应按协议约定自2016年12月22日起至付清回购款之日止按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李淑文回购款172304.00元及利息(以172304.00元为基数，自2016年12月22日起至付清回购款之日止按中国人民银行同期存款利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216.00元，减半收取2108.00元，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜博
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终534号上诉人（原审原告）:张小健，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住址宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王英，宁夏三略律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：余泽明，男，1990年12月9日出生，汉族，系个体工商户，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：河北泊航通信工程有限公司。法定代表人：藿志刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿拉善分公司。负责人：石培斌，该公司总经理。上诉人张小健因与被上诉人余泽明、河北泊航通信工程有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司阿拉善分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院2019年9月27日作出的(2019)内2921民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张小健未在指定的期限内交纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张永旺审判员  柴兆军审判员  李润亮二〇一九年十一月十四日书记员  杨佳妮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0302执恢437号申请执行人蔡某某。被执行人闫某某。被执行人中国某某勤务学院。申请执行人蔡某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初203号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款、收入人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋田田
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执201号申请执行人：湖口县建筑工程公司，住所地湖口县三里大道，统一社会信用代码：90360429159790382T。法定代表人：邹艳兵，公司经理。被执行人：石傲香，男，汉族，1965年6月14日出生，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初字48号民事判决书，向被执行人石傲香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年11月1日到九江市不动产登记中心查询，被执行人石傲香名下无土地和房产信息，也无住房公积金信息，后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，也未发现任何财产线索。2019年10月29日，本院向被执行人石傲香发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14688989.02元，未执行14688989.02元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂通过电话向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人答复说无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执681号之一申请执行人：张某，男，1956年5月3出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨某，男，1971年8月22出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5977号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人张某的申请于2019年2月13日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执681号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  陈玲玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9213号原告：李屹然，男，汉族，2017年3月27日生，住荥阳市。法定代理人：高红霞，女，汉族，1990年6月18日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：田永梅，女，汉族，1976年6月12日生，住巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告李屹然与被告田永梅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屹然的委托诉讼代理人刘国安，被告田永梅，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1281元、护理费11262元、伙食补助费450元、营养费2700元、交通费2000元，共计17693元。事实和理由：2019年8月4日11时28分许，被告田永梅驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在联勤保障部队第九八八医院住院治疗，被告仅支付了医疗费，原被告就其他赔偿事宜协商无果，现要求被告赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险以及商业三责险20万元及不计免赔。就原告的合理必要损失，我公司承担保险责任。诉讼费我公司不承担。被告田永梅辩称，除医疗费外，另支付给原告900元费用，车辆投有保险。本院认定事实如下：2019年8月4日11时28分许，田永梅驾驶豫Ａ×××××小型客车沿河南省郑州市新田大道双楼郭大队谷庄村道路自南向北行驶至李天强家门口处时，与行人李屹然相撞，造成李屹然受伤的道路交通事故。2019年8月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，田永梅负事故全部责任，李屹然及其监护人李勇不承担责任。事故发生后，李屹然被送往联勤保障部队第九八八医院治疗，2019年8月13日出院，住院9天，田永梅为原告支付了住院医疗费。原告支付该院门诊费98元。田永梅又为原告垫付生活费900元。田永梅驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保有一份交强险和二十万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告田永梅在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院支持98元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情及住院时间，本院分别支持450元（9天×50元/天）、600元（30天×20元/天）。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱证明，本院支持7508.55元（45677元÷365天×60天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持200元。综上，原告的损失为医疗费98元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费7508.55元、交通费200元，共计8856.55元。由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。被告田永梅为原告垫付900元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李屹然各项损失7956.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田永梅垫付款900元；三、驳回原告李屹然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李屹然负担125元，被告田永梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  付屹立
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019云3124执504号申请执行人：赵莉,女,汉族，1970年08月16日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：岳庆仙,女景颇族，1975年11月30日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于赵莉与岳庆仙民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初919号民事调解书确定：被告岳庆仙自愿偿还原告赵莉借款人民币124100.00元，还款时间为：2019年09月24日前一次性付清。本案案件受理费1391.00元，被告岳庆仙自愿承担。法律文书生效后，岳庆仙未履行法律义务，权利人赵莉申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币124100.00元，案件受理费1391.00元，执行费1762.00元，合计人民币127253.00元。在执行过程中，被执行人岳庆仙与申请执行人赵莉已达成执行和解协议，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若岳庆仙未按协议履行，申请人赵莉可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初919号赵莉与岳庆仙民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘永教
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3933号 申请执行人：孙爱中，男，1971年10月25日出生，汉族，住所安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽木坊汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人孙爱中与被执行人安徽木坊汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人保证金5000元、装修损失70498元、电费损失400元、广告费800元、律师代理费4000元、评估费3500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1905元、公告费267元、执行费1196元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翼翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13329号 上诉人（原审被告）：丁志云，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁学良，男，1964年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：仵风勇，河北宗典律师事务所律师。 上诉人丁志云因与被上诉人丁学良民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 丁志云上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判其给付丁学良借款2万元；2.诉讼费用由丁学良承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定其提交的通话录音不能证明其观点是错误的，一审认定其欠丁学良本金为50,000元是错误的。虽然欠款证明中写的数额是五万，但实际上本金只有两万，剩下三万是收取的五分利息，当初丁学良让其打条时将本金和利息写在了一起。综上所述，一审法院在丁学良无充足证据的情况下，将丁学良向丁志云收取的五分利息即三万元算入了借款本金中，严重损害了丁志云的利益，请求二审法院查明案件事实，撤销原判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 丁学良答辩称，丁志云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁学良向一审法院起诉请求：一、依法判决丁志云偿还其借款50,000元以及利息，利息按照月利率2%从2018年8月6日起计算至偿还完毕之日。二、依法判决丁志云承担该案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月6日，丁志云向丁学良出具证明，内容为今欠丁学良人民币50,000元，以前所有欠条作废，每月利息1,700元。现丁学良依据该份证明主张丁志云于2018年8月6日借丁学良现金50,000元，因丁志云一直未偿还款项，故要求丁志云偿还借款50,000元，并自2018年8月6日开始按照月息2%计息。丁志云对证据真实性无异议，认为20,000元是丁志云之前向丁学良借款的本金，剩余30,000元是丁学良按照月息5%收取的利息。丁学良提交录音及收条照片复印件主张，1.借款是20,000元，不是丁学良主张的50,000元，丁学良在起诉状中陈述内容不属实；2.张文萍于2018年3月9日向丁学良出具收条，认可收到丁志云9,000元。丁学良对录音真实性无异议，认为丁志云在录音中一直说欠20,000元，丁学良一直说欠50,000元，丁志云在录音中认可欠别人10,000、20,000元，欠丁学良钱多；认可张文萍于2016年向丁学良出具过该收条，但该收条与本案借款无关，同时提出收条上时间是丁志云填写，但丁学良已于2017年9月收回该收条。丁志云认可收条上时间系其添加。收条内容今收到丁志云送来9,000元张文萍137333112012018.3.9。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁志云对其向丁学良出具证明所记载内容提出异议，认为借款本金为20,000元，而非证明中的50,000元，并提交其与丁学良的谈话录音支持其观点，丁志云在录音中多次陈述拿了20,000元……滚到这么多……别的都还清了……，丁学良在录音中未认可丁志云陈述的内容，并多次陈述是你自己写的，我没有逼你，你可以把本金给我……你欠我50,000块钱，我没收你5分利……我也不多要，你就给我50,000块钱……你欠我50,000块钱，你还我我就撤诉；经核实丁志云的证据不能证明其观点，对丁志云辩解不能采信。丁志云系完全民事行为能力人，应知出具证明对其产生的法律后果，现丁学良提交证明主张双方存在借贷关系，证据中对借款数额等内容记载清楚、具体，对丁学良主张借贷事实应采信，现丁学良要求丁志云偿还借款50,000元应支持。关于丁学良主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。证明中约定每月利息1,700元，现丁学良要求按照年息24%计息符合现行法律规定，对丁学良主张利息标准应采信。综上所述，一审法院判决：判令丁志云于判决生效十日内给付丁学良借款50,000元及利息（利息自2018年8月6日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。案件受理费1,050元，由丁志云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，结合相关的事实和证据，本案的争议焦点可归纳为欠款的数额是5万元还是2万元加利息。本案诉争欠条证明有丁志云的签名，并且借款数额及利息清楚、具体，丁志云作为完全民事行为能力人，知道并应当知道出具欠条的行为所应承担的法律责任。故，一审法院据此判令丁志云偿还丁学良借款50,000元及利息，并无不妥。 综上所述，丁志云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由丁志云负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3011号之一申请执行人：黄代高，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人黄代高与被执行人冯林承揽合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初897号民事判决书，被执行人冯林应向申请执行人黄代高支付欠款250000元及利息（利息以250000为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并负担案件受理费2525元。被执行人冯林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄代高向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为2525元，用于缴纳案件受理费2525元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人黄代高，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为欠款250000元及利息（利息以250000为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞