wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5598号 原告：宋建荣，女，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：卞天丽，女，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宋建荣与被告卞天丽健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费1824.53元、住院伙食补助90元、交通费200元，共计2114.53元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告加工草艺品欠款，索款过程中被告不但不还款，还殴打原告，造成原告住院3天，支出医疗费1824.53元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计2114.53元。 卞天丽辩称，我没打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卞天丽在莱州市沙河镇卞家村与其弟卞天国经营草艺品加工，原告宋建荣曾为二人加工草艺品。 2019年4月6日17时许，宋建荣报警称：因到卞天丽、卞天国租赁的厂房索要欠款，与卞天丽发生争执，后宋建荣称被卞天丽打了。 接警后，莱州市公安局沙河派出所依法对宋建荣、卞天丽及在场人朱发香（卞天丽之母）进行询问，并制作了笔录。 （一）2019年4月6日在莱州市第二人民（沙河）医院对宋建荣询问笔录。 宋建荣自述：卞天国和卞天丽欠我篓子钱，2019年4月6日15时30分许，我到他们租赁的厂子里（要钱），卞天国不在，给他打电话，他说马上回来和我算算，我就在车间里等他，当时卞天丽和朱发香在车间里，卞天国没有回来，我又给他打电话，他说回不来，当我说明天再来算钱时，卞天国骂道“欠你两个钱，你些熊毛病，我×你娘。”我说“你骂谁，你娘就在车间里，你过来×吧。”我挂了电话，卞天丽火了，她拿着一根棍子对我说“你骂俺娘。”接着上前用棍子朝我右胳膊上打了三下，她娘俩个上前拽我右胳膊让我走，把我拽出车间。我报警了，她们走了。 （二）2019年4月6日在沙河派出所对卞天丽的询问笔录。 卞天丽自述：今天下午4点多钟，我正在车间干活，宋建荣来了，在车间坐了一个多小时，我要开车出去送货，走到了一半又回来拿商标，听见宋建荣打电话说“你×恁娘不要紧，恁娘在这。”她骂我妈“我×恁亲娘”，我妈说“你别骂我，我都好80岁老婆子了”。我听她骂我妈特别上火，就拿着划线用的（塑料）板尺朝宋建荣后背右面敲了一下，并叫她别骂我妈。宋建荣打电话报警，走出车间，我出去送货了。 在回答公安机关提问时，明确回答：我就拿着板尺朝着宋建荣后背右边敲了一下；板尺是塑料的，长约1米左右，中间是空心的，看着和木头色了。 （三）2019年4月6日在沙河派出所对朱发香的询问笔录： 今天下午4点多钟，我在车间里剪布，宋建荣来了，在车间坐着耍。我听见宋建荣不知和谁打电话说“妈了个×，恁娘在这，你不带×恁娘嘛，你来×”，卞天丽说“你别这么骂，俺娘好80岁的人了”，我说“你怎么好这么骂我，我也没多恁嘴”，我没再搭理她，到车间干活去了。后来听见宋建荣打电话报警，卞天丽出去送货了。 在回答公安机关提问“宋建荣称被卞天丽拿着棍子打了胳膊三下，你看见了吗？”时回答“我没看见”。 经质证，双方当事人对询问笔录的真实性没有异议，但对对方陈述不认可。 当日宋建荣到莱州市第二人民医院检查治疗并住院3天，诊断为：双肩部软组织损伤，脑外伤反应。原告共支付医疗费1824.53元。宋建荣提供了莱州市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据、法医门诊损伤检验记录。经质证，被告对真实性没有异议，但不认可打过原告。 原告另主张的经济损失有：住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费200元。被告均不认可，原告未提供交通费票据。 本院认为，被告卞天丽在事发后接受公安机关询问时自认在听到原告宋建荣打电话后对其母亲朱发香进行辱骂，用手里拿的板尺打了宋建荣后背右面一下；宋建荣自述在与卞天国通电话时有骂人的语言。综合双方的陈述，本院认定2019年4月6日下午，在莱州市沙河镇卞家村卞天丽经营的草艺品厂内，宋建荣与卞天国通话时相互谩骂，卞天丽打伤宋建荣。 宋建荣在与卞天国通话时相互谩骂，提及卞天丽之母，对导致卞天丽打宋建荣有一定刺激作用，自身存在过错，应承担相应的责任。 原告主张的医疗费有门诊病历、住院病历、费用明细及医疗费收据佐证，本院予以采信；主张的住院伙食补助费亦符合规定的标准和计算方法，本院亦予以认定；原告主张的交通费没有提供交通费票据，本院不予全部认定，依其治疗伤情实际需要，本院酌定50元。综上，本院认定宋建荣的合理损失为医疗费1824.53元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计1964.53元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告卞天丽赔偿原告宋建荣医药费、住院伙食补助费、交通费共计1964.53元的70%即1375.17元，限本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担45元（已交纳），由被告负担105元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕怡晓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3638号原告：杨见治，男，1944年4月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师被告：焦艳玉，女，1985年2月15日生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告杨见治与被告焦艳玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨见治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦艳玉赔偿原告各项损失共计86221.1元；2.判令被告太保财险在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日20时左右，被告焦艳玉驾驶豫Ｃ×××××号小型货车在洛××路段，沿道路由南向北行驶，与骑电动三轮车的原告杨见治相撞，造成两车损坏，杨见治、李红文二人受伤，此事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告焦艳玉承担主要责任，原告杨见治承担次要责任。事故发生当天，原告被送往伊川县人民医院治疗，诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折，右上臂软组织损伤等。至2018年9月11日，共住院30天，医嘱住院期间2人护理。出院后，河南金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、出院后护理期限、营养体现出具了司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级。另查明，肇事车辆在被告太保财险投有机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告太保财险应当在交强险及商业险限额内赔偿原告损失。因被告拒绝向原告赔偿上述合理损失，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告焦艳玉辩称：请法院依法判决。被告太保财险辩称：1.如该事故属于保险责任，事故发生时肇事车辆有审验合格的行驶证，肇事驾驶员有审验合格的驾驶证，我司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；该事故还造成案外人李红文受伤，请法庭判决时预留交强险限额合理分摊；2.超出交强险限额的损失我司可以在商业三责险限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任；3.我司只承担医保范围内用药及与本次交通事故所治伤情有关的用药，其他与本案事故治疗伤情无关用药我司不予承担。4、本案诉讼费鉴定费等间接费用我司不予承担。经审理查明：2018年8月12日20时左右，在洛××路段，被告焦艳玉驾驶豫Ｃ×××××号小型货车沿道路由南向北行驶，与骑电动三轮车的原告杨见治相撞，造成两车损坏，原告杨见治与车上乘员李红文二人受伤。原告被送往伊川县人民医院治疗，诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折、右上臂软组织损伤等。至2018年9月11日出院，共住院30天。住院期间，2018年8月12日到8月26日，由2人陪护；8月27日到9月11日出院，由1人陪护。原告支付治疗、检查等费用22326.6元。出院后，河南金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、出院后护理期限、营养期限出具了司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级，护理期限为120日，营养期限为120日。原告支付鉴定费1300元。此事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告焦艳玉承担主要责任，原告杨见治承担次要责任。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号小型货车在被告太保财险投保有交强险和保额20万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。本次交通事故另一受害人李红文同意交强险先行用于赔偿本案原告。被告焦燕玉已先行赔偿原2000元。原告为非农业居民家庭户口。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告焦燕玉驾驶车辆操作不当，致原告身体遭受损害，且负事故主要责任,依法应对原告的损害承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告太保财险投保有交强险和保额20万元且不计免赔的商业三责险，故原告的损失依法应当由太保财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分按过错责任比例确定相关当事人的赔偿责任。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失确定为64660.52元（详见赔偿项目清单），应由被告太保财险在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、部分医疗费等项损失48433.92元。其余16226.6元，由被告太保财险在第三者责任险保额范围内赔偿80%，应赔偿12981.28元。被告太保财险总计应赔偿原告61415.2元，扣减被告焦燕玉垫付的2000元，最终应赔偿原告59415.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨见治损失59415.2元。二、驳回原告杨见治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告焦燕玉负担800元，原告杨见治负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十一月十二日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费22326.6元；营养费120天×20元/天＝2400元；住院伙食补助费30天×50元/天＝1500元；护理费共14509.52元14天×108.28元/天×2人＝3031.84元；106天×108.28元/天×1人＝11477.68元；残疾赔偿金31874元/年×6年×10%＝19124.4元；精神抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费1300元共计64660.52元。其中交强险限额内赔偿48433.92元。其余16226.6元
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初989号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈鹏，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）970号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年3月9日22时许，被告人陈鹏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷马屯村马屯路由东往西行驶，行驶至马屯养猪场门前路段处时，因操作不当摔倒，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈鹏血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果、物证检验报告等证据，据此认为被告人陈鹏的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人陈鹏有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈鹏二个月以上四个月以下拘役，并处二千元以上四千元以下罚金。 被告人陈鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月9日22时许，被告人陈鹏酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷马屯村马屯路由东往西行驶，行驶至马屯养猪场门前路段处时，因操作不当摔倒，经路人报警，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈鹏血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人陈鹏明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人陈鹏明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈鹏认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人陈鹏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29143号上诉人（原审被告）：深圳前海汇银金服控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄隆隆。上诉人（原审被告）：陈达扬，男，1979年12月31日出生，汉族，住址福建省惠安县。上诉人（原审被告）：佟军，男，1977年11月12日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：深圳兴农商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：江萍。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文德，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：邱建和（曾用名：王建和），男，1979年1月21日出生，汉族，住址福建省惠安县。原审被告：顾光靖，男，1984年1月29日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区。原审被告：张弘，男，1982年1月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。上诉人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、佟军因与被上诉人深圳兴农商业保理有限公司及原审被告邱建和、顾光靖、张弘合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、佟军在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、佟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十三日书记员 刘冀蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4234号原告：王某，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：安某，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：曹某，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于某，职务经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。原告王某与被告安某、曹某、某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈群、被告保险公司的委托诉讼代理人董世锋到庭参加诉讼。被告曹某、安某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30600元、评估费2600元，共计33200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日22时06分，安某驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至李沧区时，与台某驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书认定，安某承担事故的全部责任，台某不承担责任。原告为鲁Ｂ×××××号车登记车主，曹某为肇事车辆鲁Ｂ×××××登记车主，该车在保险公司投保交强险和商业险三者险。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。安某未予答辩。曹某辩称，事发当天滴滴代驾软件安排了安某作为代驾司机驾驶我的车辆，驾驶途中发生交通事故。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，超出限额的部分应当由安某赔偿。保险公司辩称，鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，对事故认定书责任划分无异议，同意在交强险分项限额内及商业三者险限额内赔偿原告合理车辆损失，但鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、软件截屏图片及庭审笔录。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月6日22时06分，安某驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在李沧区与台晨芳驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通事故认定书认定，安某负事故全部责任，台晨芳无责。2、鲁Ｂ×××××号车登记车主为原告。鲁Ｂ×××××号车登记车主为曹某，该车在保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（不计免赔）。3、庭审中，原告申请对鲁Ｂ×××××号车辆车损进行鉴定。山东华信价格评估有限公司接受我院委托出具评估结论（2019年7月30日）：在价格评估基准日，对涉案汽车一辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）的车辆损失进行鉴定为：￥30600.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求提交了相关证据：1、车辆损失费30600元：提交山东华信价格评估有限公司价格评估结论书（2019年7月30日）一份，证明原告车辆损失费为30600元。保险公司对鉴定报告真实性无异议，但异议称评估价格过高，应当以保险公司定损价格为准。2、鉴定费2600元：提交鉴定费发票一张。保险公司主张不属于保险赔偿范围，不予承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损失赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队交通事故认定书认定，安某承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失费30600元、鉴定费2600元，共计33200元，证据确实充分，数额合理，本院予以支持。因上述金额未超出保险限额，故安某、曹某在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王某车辆损失费30600元、鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某对被告安某、曹某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告某财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 瑾二〇一九年十一月二十六日人民陪审员  王如植人民陪审员  胡孝文法官助理宗莉书记员张源麟书记员吴桐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6822号 原告：付场，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：欧东亚，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：凡利庆，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：冯先进，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：朱勇锋、朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市宝堡小吧汉堡店，经营场所：浙江省嵊州市三界镇步行街19号-2。 经营者：郑园萍。 原告付场、欧东亚、凡利庆、冯先进与被告杨燕、嵊州市宝堡小吧汉堡店侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告付场、欧东亚、凡利庆、冯先进向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告付场支付医药费8440.76元、住院伙食补助费240元、交通费500元、医疗器具费255元、鉴定费1900元、伤残赔偿金111148元、误工费27300元、护理费16380元、营养费2700元、精神损失费5000元，共计173863.76元；2.依法判令两被告向原告欧东亚支付医药费31799.89元、住院伙食补助费490元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金111148元、误工费38220元、护理费16380元、营养费2700元、精神损失费5000元，共计208137.89元；3.依法判令两被告向原告凡利庆支付医药费11797.22元、住院伙食补助费240元、交通费500元、鉴定费1900元、误工费27300元、护理费10920元、营养费1800元、精神损失费5000元，共计59457.22元；4.依法判令两被告向原告冯先进支付医药费6460.37元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损失费5000元，共计12200.37元；5.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：四位原告与被告嵊州市宝堡小吧汉堡店分别租住于被告杨燕所属物业的二楼和一楼，该处物业在2019年1月8日凌晨2点10分突然起火（正是四位原告熟睡之时），业经嵊州市公安消防大队于2019年3月24日出具火灾事故认定书一份，认定：起火时间2019年1月8日02时10分许；起火部位：嵊州市三界镇步行街19号嵊州市宝堡小吧汉堡店厨房内部；起火点：距离南墙1至3米、距离西墙2.3米、距离地面1.5米范围内；起火原因：排除自然、外来火源引发火灾，不排除电气线路故障、遗留火种引燃周边可燃物引发火灾。原告认为：原告国火灾和自救行为遭受的人身损害和财产损失完全是无妄之灾，现根据相关法律规定，依法诉至法院，请判如所请，以维权益。 本院经审查认为，从原告提交的起诉状及证据材料看，各原告针对的诉讼请求并不相同，即各原告与两被告之间有不同的侵权责任关系，属具体的诉讼请求和事实、理由混淆不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告付场、欧东亚、凡利庆、冯先进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇一九年十一月一日 书记员  邢浙燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6512号原告：曾锋，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县华锦纺织有限公司。地址：郓城县郓城镇刘梅行政村。法定代表人：曹勇，执行董事。被告：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：曹腾，男，35岁，汉族，居民，住郓城县。原告曾锋与被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告曾锋到庭参加诉讼，被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锋向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令二被告偿还原告借款2,309,200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年曹勇及其子曹腾以经营郓城县华锦纺织有限公司资金周转为由向原告借款，之后每年二被告为原告更换单据，后经结算，二被告于2019年5月7日出具两张单据（2019年5月7日借款1,400,000元，借款月息15‰；2019年5月7日借款909,200元，借款月息10‰）为原告出具借条，共计2,309,200元，借条下方均加盖郓城县华锦纺织有限公司公章及曹勇签字，并口头约定原告可根据情况随时向被告要回借款，后原告因要用钱多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒不偿还原告借款，无奈之下原告诉至贵院，望法院查明事实，从速判决。被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾未做答辩。经审理查明，从2010年开始被告曹勇、曹腾、郓城县华锦纺织有限公司陆续向原告曾锋借钱，到2019年经计算合计借款共计2,309,200元。原告曾锋通过银行转账的方式转给被告曹勇之子曹腾一部分、另一部分被告曹勇安排打给李强，其余部分被告郓城县华锦纺织有限公司使用原告曾锋的货物，并没有支付货款，该借款均用于郓城县华锦纺织有限公司经营。于2019年5月7日经双方结算，被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾为原告出具两张收据，第一张收据内容为：收据，交款单位：曾锋，收款方式：现金，人民币：壹佰肆拾万元整（1400000），借款月息（15‰），郓城县华锦纺织有限公司财务专用盖章、曹勇盖章、曹腾签字，2019年5月7日。第二张收据内容为：收据，交款单位：曾锋，收款方式：现金，人民币：玖拾万玖仟贰佰元整（909200），借款月息（10‰），郓城县华锦纺织有限公司财务专用盖章、曹勇盖章、曹腾签字，2019年5月7日。另查明，被告郓城县华锦纺织有限公司为自然人独资企业。上述事实由当事人陈述、收据二份、银行汇款明细及郓城县华锦纺织有限公司工商登记信息记录在卷，足以认定。本院认为，被告郓城县华锦纺织有限公司向原告曾锋借款2309200元，由收据证明，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。在两份收据中，双方未约定还款日期，但明确了利息，故被告郓城县华锦纺织有限公司应偿还原告借款本金及利息。被告郓城县华锦纺织有限公司为一人公司，被告曹勇未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告曹勇应对公司的债务承担连带责任。被告曹腾系公司工作人员，其在收条上签字属职务行为，因此不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县华锦纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾锋借款本金2309200元及利息（其中以1400000元为基数自2019年5月7日至还款之日的利息按月利率15‰计算；其中以909200元为基数自2019年5月7日至还款之日的利息按月利率10‰计算）。二、被告曹勇对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曾锋对被告曹腾的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25274元，由被告郓城县华锦纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  李玉平二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14413号 原告：江利，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：白国（系江利弟弟），男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住址宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。 法定代表人：王世田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告江利与被告宁夏银瑞物业服务有限公司（以下简称银瑞物业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江利及其委托诉讼代理人白国，被告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告补偿原告各项费用5790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月28日被银瑞物业招聘为保安，月工资2200元，2019年8月30日被无故开除。上班四个月期间，每天工作12个小时，没有休息一天，不符合国家《劳动法》规定，故原告将超过劳动法标准的劳动时常核计为工资，被告下欠原告5790元工资未支付，与被告协商无果，原告诉至法院，请求判如所请。 银瑞物业辩称，原告于2019年5月1日至2019年8月30日期间在被告处工作，被告在招聘时已向原告说明上班形式为两班倒，每天工作12小时，每月工资2200元，被告已将工资全额发放给原告。且原告入职时已经年满63周岁，超过了法定的退休年龄，故原被告双方形成的是劳务关系，不是劳动关系，不受我国劳动法的调整，原告所诉系加班工资，属于劳动法的内容，故原告的诉讼请求不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告江利于1956年2月23日出生，其于2019年5月1日至2019年8月30日期间在被告处工作，月工资2200元，双方未签订劳务合同。工作期间，原告每天工作时长12小时，被告以每月2200元的标准向原告支付了上班期间的工资。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实的劳务关系，该劳务关系依法成立并合法、有效。原告于1956年2月23日出生，其自述于2019年4月底在被告处工作，当时原告的年龄已年满63周岁，超过法定退休年龄,且原告自述于年满60岁后已开始享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告诉称，《中华人民共和国劳动法》对工作时长作出了规定，但《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案原被告之间形成的是劳务关系，并非劳动法调整的劳动关系，故原告并非劳动者，不属于劳动法的调整范围。故原告要求被告支付加班工资的诉请请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回原告江利的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由原告江利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘赢 二〇一九年十一月二日 法官助理 张蕾 书 记 员 王莉 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2445号申请执行人：庐江县公安局，住所地庐江县庐城镇泥河路2号,统一社会信用代码11340124003271666E。法定代表人：桑祥庆，该局局长。被执行人：庐江县金水桥宾馆，经营场所庐江县庐城镇城西文昌路与黄山路交叉口1幢，注册号340124600042934。经营者：罗文远。本院在执行申请执行人庐江县公安局与被执行人庐江县金水桥宾馆行政处罚一案中，经过财产调查，被执行人庐江县金水桥宾馆名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已将被执行人庐江县金水桥宾馆纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的0元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员 章 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执异14号 异议人（被执行人）：中国第四冶金建设公司西北留守处，住兰州市红古区海石湾镇南区。 负责人：张召军，系该留守处主任。 申请执行人：刘广有，男，1942年4月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 在本院执行申请执行人刘广有与被执行人中国第四冶金建设公司西北留守处、张召军劳动争议一案中，被执行人中国第四冶金建设公司西北留守处对本院将其作为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国第四冶金建设公司西北留守处称，要求法院：1.撤销原裁定，不能将中国第四冶金建设公司西北留守处列为被执行人。事实和理由：红劳人仲【2008】53号裁决书系2008年12月22日作出的，裁决书明确裁决四冶西北建筑安装工程公司清算组为被诉主体，而不是中国第四冶金建设公司西北留守处，并且这是两个不同的主体单位二者之间不存在隶属关系。2009年12月29日兰州市红古区人民法院作出（2008）红民二破字第01号民事裁定书，裁定终结中国四冶西北建筑安装工程公司破产程序，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，故兰州市红古区人民法院受理该案错误，将异议人列为该案执行人没有事实根据和法律依据。 本院查明，兰州市红古区劳动争议仲裁委员会于2008年12月22日作出红劳仲裁【2008】53号裁决书，该裁决书裁决四冶西北建筑安装工程公司“破产清算组”补发给刘广有1989年4月至1998年12月“留厂查看”停工期间生活费计16350元。2019年4月17日刘广有向本院申请强制执行，本院立案后于2019年4月23日作出（2019）甘0111执322号民事裁定书，后异议人中国第四冶金建设公司西北留守处于2019年8月14日向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条明确规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出的红劳仲裁【2008】53号裁决书所确定的当事人为刘广有和四冶西北建筑安装工程公司“破产清算组”，而中国第四冶金建设公司西北留守处是中国第四冶金建设公司于2008年七月下发文件成立的，在本案执行过程中将其列为被执行人明显有悖我国法律规定，故异议人中国第四冶金建设公司西北留守处的异议成立。对于中国第四冶金建设公司西北留守处所述中国四冶西北建筑安装工程公司破产程序已终结，该债务不再清偿及刘广有的申请已超过二年期限的理由，由于中国第四冶金建设公司西北留守处并非执行案件当事人，对上述诉请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销兰州市红古区人民法院作出的（2019）甘0111执322号执行裁定书，撤销将中国第四冶金建设公司西北留守处为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨培瑛 审判员  刘 洁 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宫 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24389号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：宣光，男，汉族，1973年2月17日出生，住北京市昌平区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告宣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4034元，截至2019年2月14日的利息221.61元；2、判令被告立即支付自2019年2月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4034元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4034元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月15日，原告向被告指定的账户发放贷款4034元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告宣光未作答辩。 本院经审理查明：被告宣光（乙方）于2018年2月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告宣光提供总金额为4034元借款，借款利率为月利率0.8325%；2、借款期限自2018年2月15日起至2019年2月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。截至2019年2月14日，被告尚欠原告本金4034元、利息221.61元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金4034元、利息221.61元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4034元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告宣光经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4034元、截至2019年2月14日的利息221.61元； 二、被告宣光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4034元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告宣光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3260号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行，住所地：辽阳市白塔区北哨街14-5号。 负责人：任晓姣，任行长。 委托代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：王晨宇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行为与被告王晨宇信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月8日受理后，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行已于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行撤回起诉。 案件受理费139.00元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖30号 灵山县人民法院： 钦州市人民检察院钦检刑商指[2019]32号商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人陆某涉嫌受贿一案,该案由钦州市监察委移送钦州市人民检察院审查起诉。因陆立耀涉嫌其他犯罪已由灵山县人民检察院审查起诉，为确保本案顺利审查起诉，钦州市人民检察院拟指定灵山县人民检察院审查起诉。故为了有利于对该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年十一月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24351号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，营业执照号：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务：董事长。被告：牟会容，女，汉族。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告牟会容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2019年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月四日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5974号原告:息县谯楼街道办事处何营社区顾东村民组。组长:罗新国，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地：河南省息县孙庙乡何营村顾东019，公民身份号码：413021197002010433。诉讼代表人：罗清华，男，1964年3月3日生，汉族，户籍地：河南省息县。诉讼代表人:徐立山，男，1965年12月2日生，汉族，户籍地：河南省息县。诉讼代表人:罗清明，男，1961年8月12日生，汉族，户籍地：河南省息县。被告:息县谯楼街道办事处何营社区顾西村民组。组长:何清华，男，1973年5月27日生，汉族，户籍地：河南省息县孙庙乡何营村顾西004号。公民身份号码：413021197305270435。诉讼代表人:李国全，男，1955年3月11日生，汉族，户籍地：河南省息县。诉讼代表人:庞国证，男，1966年5月25日生，汉族，户籍地：河南省息县。原告息县谯楼街办事处何营村顾东村民组（以下简称顾东组）与该村顾西村民组（以下简称顾西组）土地补偿款分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序，合议庭进行了书面审查。原告顾东组向本院提出诉讼请求:1、判令被告（领取双方共有的塘埂、附属地、路、水沟补偿款24万元的二分之一，即12万元）返还给原告12万元及利息；2、判令被告赔偿给原告造成的损失4万元人民币；3、本案的5次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告在1991年前系属同一个生产队（顾庄队），后因故在1991年以交叉花的形式，分为现在的两个队，同时双方对机耕地、责任田也以交叉花的形式进行划定，但对鱼塘、塘埂、排水沟及交界生产路未做任何处理，至今双方共享、共有、共同使用。1993年孙庙乡政府第一次征收原告机耕地兴建加油站，1994年孙庙乡政府第二次征收原、被告机耕地，现被告的机耕地被“金隆粮油贸易有限公司”征用，建1702粮仓，而在没征之前，此地被县正兴饲料公司作为养鸡场使用，当时塘埂还在。直到2015年原告才知道塘埂及附地，被被告卖给了“金隆粮油贸易有限公司”。当原告向该公司主张权益时，公司说他们已经将补偿款付清，再向被告索要无果。原告为了自己的合法权益，于2016年向县法院提起诉讼,2016年9月5日，法院作出了(2016)豫1528民初2151号民事判决书。原告不服，上诉至信阳中院。2016年12月26日，中院作出了(2016)豫15民终2847号民事裁定书，撤销原判，发回息县人法院重审。息县法院于2017年5月23日作出了(2017)豫1528民初637号民事裁定书，该案再次驳回。无奈之下，原告只能向谯楼街道办事处要求对该地块的土地权属进行确权。2018年12月12日，我们收到了息政土(2018)120号《息县人民政府土地管理文件》决定：谯楼街道办事处何营村村内大连塘及塘埂土地属谯楼村街道办事何营村全体村民集体所有。2019年7月12日息县谯楼街道办事处又作出了“息谯处(2019)DH003号《信访事项处理意见书》，该意见书中处理意见(二)为：“何营社区顾西组已领取了粮食局给予的补偿款，如信访人认为顾西组存在侵权行为，应当依法诉讼维护合法权益”。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉。经审理查明，原、被告双方于2016年以合同纠纷诉至我院，后我院作出（2016）豫1528民初385号民事判决，以原告不具备行使合同撤销权的法定资格为由驳回诉讼请求。随即原告又以共有纠纷再次向我院提起诉讼，我院作出（2019）豫1528民初2151号民事判决书，以原告提供的证据与上次诉讼证据相同，没有新证据证明其拥有讼争土地所有权为由驳回诉讼请求。原告顾东组不服，上诉至信阳中院，2016年12月26日，信阳中院作出（2016）豫15民终2847号民事裁定书以原审事实不清为由发回我院重审。我院于2017年5月23日作出（2017）豫1528民初637号民事裁定书，以原、被告双方对土地权属发生争议应先由人民政府确权处理，不属于人民法院民事受理范围为由，驳回原告顾东组起诉。原告顾东组村民因此上访。另，2018年12月12日，息县人民政府作出息政土〔2018〕120号土地管理文件《息县人民政府关于确定息县谯楼街道办事处何营村土地权属的决定》决定：谯楼街道办事处何营村村内大连塘及塘埂土地属谯楼村街道办事何营村全体村民集体所有。2019年7月12日，息县谯楼街道办事处作出息谯处（2019）DH003号信访事项处理意见书，告知顾东组村民应依法通过诉讼渠道解决诉求问题。本院认为，本案争议土地已确权为村民委员会全体村民所有，村民委员会是村民的自治组织。根据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项由村民会议讨论决定，即“一事一议”。土地补偿数额的分配问题对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围，土地补偿款的分配可依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”办理。因此，本案原告就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十一条第（四）项之规定，经合议庭合议，并报院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告息县谯楼街道办事处何营社区顾东村民组的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李洪华审 判 员  谭召银人民陪审员  付青海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常林臻
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终111号 上诉人（原审被告）：汪孝建，男，汉族，1960年10月28日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：余祖怀，男，汉族，1970年10月30日出生，住开化县。 上诉人汪孝建因与被上诉人余祖怀买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。 汪孝建上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人没有证据证明本案合同履行地在浙江省开化县，而《淳安县公安局110处警现场情况登记表》可以证明本案合同履行地在浙江省淳安县，且本案被告住所地为浙江省淳安县，因此，本案无论是合同履行地还是被告所在地均在浙江省淳安县，开化县人民法院对本案无管辖权。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院查明事实，依法将本案移送至浙江省浙江省淳安县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，争议的标的是给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省开化县即为合同履行地，故浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱媛 书记员杜陈晨 ? ?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马义明，男，1982年01月11日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马义明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14916号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人马义明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币416252.64元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6143.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人马义明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3398号之一复议申请人：尹放军，男，1980年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：郭占成，大沧律师事务所律师。被申请人：张静丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。本院在审理被申请人创金天地投资有限公司与被申请人张静丹民间借贷纠纷一案中，被申请人创金天地投资有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0923民初3398号民事裁定书，并查封了被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车。复议申请人尹放军不服本院作出的（2019）豫0923民初3398号民事裁定书对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车的查封措施，向本院申请复议。复议申请人尹放军复议请求依法解除对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车采取的查封措施。事实与理由：2018年12月7日，被申请人张静丹将其名下的豫Ｊ×××××号小型汽车出售给复议申请人尹放军，双方签有车辆买卖协议，复议申请人分两次付清车款。此后，复议申请人一直占有、使用涉案车辆，并于2019年3月份为涉案车辆购买了交强险及办理了审车手续。因时值年底，车管所业务繁忙，复议申请人未能及时办理过户手续，致使涉案车辆被法院查封。为了维护复议申请人的合法权益，特请求依法解除对豫Ｊ×××××号小型汽车的查封措施。本院经审查认为，复议申请人已于2018年12月7日自被申请人张静丹处购买了豫Ｊ×××××号小型汽车，并实际占有、使用至今，有复议申请人尹放军提供的车辆买卖协议、转账记录等为证，并经询问被申请人张静丹，足以认定。因此，本院对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车采取查封措施，显然不当，应予以解除。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车的查封措施。二、（2019）豫0923民初3398号民事裁定书对其他财产的查封措施不变。本裁定立即开始执行。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十四日书记员  王星光
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2832号 原告：陈旭东，男，1979年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉旭明，男，1992年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈旭东与被告冉旭明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈旭东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈旭东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭东撤诉。 案件受理费60.8元，减半收取计30.4元，由原告陈旭东负担。 审判员  陈东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4713号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：泰兴市豪庭娱乐会所，统一社会信用代码×××ＭＸＵ，住所地江苏省泰兴市中心大道179号。经营者：张海强，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈玉建与被告泰兴市豪庭娱乐会所为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈玉建于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  卢旭东人民陪审员  蓝 梅人民陪审员  孙 菁二〇一九年十一月二十五日法官 助理  何成龙书 记 员  马卓云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初8614号原告：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地荥阳市京城北路1号。统一社会信用代码91410182716747281H。法定代表人：张国央，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵会杰，男，汉族，1977年11月14日生，住河南省荥阳市。被告：丁瑞贤，女，汉族，1983年5月2日生，住荥阳市。原告郑州市鸿祥房地产开发有限公司诉被告赵会杰、丁瑞贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市鸿祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告赵会杰、丁瑞贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市鸿祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的商品房买卖合同（合同编号XY150××××1875），并支付违约金2794.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定二被告购买原告位于荥阳市××与××交叉口东北角××广场××号现房，先支付117449元，剩余房款进行装修。原告交房后，被告支付11万元，剩余款项至今没有办理银行贷款，构成严重违约。原告多次催被告缴纳剩余房款，被告至今没有缴纳。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告赵会杰、丁瑞贤未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告赵会杰签订商品房买卖合同一份（合同编号XY150××××1875），约定被告赵会杰购买原告位于荥阳市××与××交叉口东北角××广场××号现房，房款389449元，首付款117449元，剩余房款办理银行按揭贷款，被告丁瑞贤作为共有人在合同上签名。合同第七条约定如被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。原告交房后，被告支付首付款117449元。因二被告未付剩余房款，原告于2017年5月13日向向被告邮寄通知书一份，告知二被告10日内付清全部房款，逾期将解除涉案商品房买卖合同。后二被告未付款，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，依法成立有效，二被告应当依约向原告交纳房款，但被告未依约缴纳，且经原告催告后，二被告仍未履行付款义务，故对原告要求依约解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持，被告违约，应按合同约定支付原告违约金，故对原告要求被告支付违约金2720元的诉讼请求，本院予以支持，请求多余部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市鸿祥房地产开发有限公司与赵会杰、丁瑞贤于2015年1月22日签订的商品房买卖合同（合同编号XY15001901875）；二、被告赵会杰、丁瑞贤于本判决生效后十日内支付原告郑州市鸿祥房地产开发有限公司违约金2720元；三、驳回原告郑州市鸿祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵会杰、丁瑞贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十一月十四日书记员  朱曼文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6348号原告：曹某1，男，1988年6月6日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：曹某2，男，1989年11月11日出生，汉族，住灌云县。原告曹某1诉被告曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，于2019年11月11日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16500元及利息（利息以本金16500元，从2016年10月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）。扣除已付2000元利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日向原告借款16500元，约定2016年9月30日归还。借款到期后原告多次向被告催要未果，特诉至法院请求支持其诉求。被告曹某2未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告依法提交了借条、支付宝转账凭证等证据，对原告曹某1提交的证据予以确认，并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告是叔侄关系，2016年9月21日被告曹某2向原告曹某1借款16500元，约定2016年9月30日归还，借款未约定利息。被告二哥于2019年3月5日代被告向原告偿还逾期利息2000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告曹某1向被告曹某2出借借款人民币16500元，并出具相应的借条、支付宝转账凭证，双方之间关于16500元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。现经原告曹某1催要无果后，向本院起诉要求被告曹某2给付借款16500元，不违反法律规定，本院对此予以认可。关于利息，因借款时双方并未约定利息。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曹某2于本判决生效后十日内偿还原告曹某1借款人民币16500元及利息（以16500元为本金，按年利率6%自2016年10月1日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还的2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（已减半收取），由被告曹某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇一九年十一月二十九日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执976号之一 申请执行人：七里河区三祥百货批发部，住所地兰州市七里河区。 负责人：张鹏志，该批发部经理。 被执行人：兰州仕顺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：赵友祥，该公司董事长。 被执行人：陈华年，男，汉族，1974年2月3日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人七里河区三祥百货批发部与被执行人兰州仕顺商贸有限公司、陈华年买卖合同纠纷一案中，经查，兰州市中级人民法院作出的(2018)甘01民终3591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰州仕顺商贸有限公司、陈华年在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七里河区三祥百货批发部向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年6月18日、2019年11月20日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人兰州仕顺商贸有限公司、陈华年名下的相关财产信息，查明的财产有：1、陈华年名下2014年登记的甘Ａ×××××依维柯汽车、2015年登记的甘Ａ×××××宝马汽车，上述车辆本院已轮候查封；2、陈华年名下不足千元的银行存款。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人兰州仕顺商贸有限公司、陈华年未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、因被执行人兰州仕顺商贸有限公司、陈华年无财产可供执行，本院于2019年11月26日通知申请执行人七里河区三祥百货批发部到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人七里河区三祥百货批发部，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 萍
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执752号之二申请执行人：邢水梅，女，汉族，1957年3月30日出生，现住乐东县，公民身份号码：×××。被执行人：陈帝勇，男，汉族，1962年8月12日出生，现住乐东县，公民身份号码：×××。被执行人：吴永英，女，汉族，1963年9月13日出生，现住乐东县，公民身份号码：×××。申请执行人邢水梅与被执行人陈帝勇、吴永英间借贷纠纷一案，申请执行人邢水梅于2019年9月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼97民终628号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的132000元及利息，执行费1880元。本院立案执行后，已向被执行人陈帝勇、吴永英发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邢水梅与被执行人陈帝勇、吴永英经协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈帝勇、吴永英尚欠申请执行人邢水梅案款132000元；二、被执行人陈帝勇、吴永英同意于2020年3月1日前支付40000元给申请执行人邢水梅，于2021年3月1日前支付40000元，余款52000元于2022年3月1日前一次性付清给申请执行人邢水梅。本案执行费1880元由被执行人陈帝勇、吴永英负担。本院认为，申请执行人邢水梅与被执行人陈帝勇、吴永英达成执行和解协议系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执752号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十一月二十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1024号 庞香兰、朱宝全、朱有存： 庞香兰、朱宝全、朱有存共有纠纷一案，申请执行标的共计218528元，执行费3178元。本案立案执行后，本院依法扣划被执行人朱宝全名下的存款221706元（其中案款218528元，执行费3178元）。至此，庞香兰向本院申请执行的（2019）甘0191民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8650号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：闫月，女，汉族，1987年12月5日生，公民身份号码41010319871205016X，住所地郑州市二七区侯寨乡曹洼村25号。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告闫月装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加了诉讼,被告闫月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款330804元；2、被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月6日违约金暂计为25094.77元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××单元××号房屋进行装修，装修费共计330804元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告闫月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY17003226067）一份，被告购买原告所有的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××单元××房屋××套。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××单元××号房屋，甲乙双方于2017年3月22日签订了编号为XY17003226067的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为330804元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费99241元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费99241元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费132322元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未向原告支付装修款。本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款330804元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条，每逾期一天被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金，计算至被告实际付清款项为止，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫月于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款330804元及违约金（其中99241元自2018年1月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；99241元自从2018年6月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；132322元自从2019年2月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫月于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款330804元及违约金（其中99241元自2018年1月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；99241元自从2018年6月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；132322元自从2019年2月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3319元，由被告闫月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十一月二十九日书记员  朱曼文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7168号原告：雷凤珍，女，生于1980年10月25日，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：王伟，男，生于1986年2月6日，汉族，住江苏省泰兴市，被告：靖江卓润仪器仪表有限公司，住所地：靖江市靖城上海城C幢327，统一社会信用代码：9132128206019488XG。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告雷凤珍与被告王伟、靖江卓润仪器仪表有限公司（以下简称卓润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷凤珍到庭参加诉讼，被告王伟、卓润公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月底，原告通过电话联系被告购买婴儿秤货物一批。11月8日，原告再次电话联系被告确定要货，双方确定货款为婴儿称11台，货款总额为12000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了货款。后来，被告一直以各种理由推诿，未能发货，亦未能退还货款。经原告多次联系未果，故诉至法院，请求判如所请。原告雷凤珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件一份、被告卓润公司的企业信息网上查询打印件一份，证明原、被告的主体资格适格。证据二、中国农业银行卡交易明细清单打印件一份、原告与被告王伟短信聊天记录打印件八份，证明原告在被告处购买了11台婴儿称，并支付了货款12000元，但是被告没有向原告发货，也没有退还货款的事实。被告王伟未答辩，亦未向本院提交证据。被告卓润公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告雷凤珍提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告雷凤珍联系被告卓润公司，向其购买11台婴儿秤，货物总价款为12000元。同日，原告雷凤珍通过中国农业银行向被告卓润公司的法定代表人即本案被告王伟个人账户中转账12000元，但被告卓润公司未能将货物发送给原告雷凤珍。后，原、被告经协商，被告卓润公司同意向原告雷凤珍退还货款，但一直未履行。经原告雷凤珍多次催讨未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告雷凤珍在被告卓润公司购买婴儿秤，按约支付了货款12000元，但被告卓润公司未按约交付货物，属于违约，应当返还原告雷凤珍所支付的12000元货款。关于原告雷凤珍要求被告王伟承担共同返还货款的请求，本院认为，本案的出卖方为被告卓润公司，并非被告王伟个人，其代表公司的经营活动，所产生的民事责任应由被告卓润公司承担，故本院不予支持。被告王伟、卓润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江卓润仪器仪表有限公司于本判决生效后三日内向原告雷凤珍返还货款12000元。二、驳回原告雷凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告靖江卓润仪器仪表有限公司负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告靖江卓润仪器仪表有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十一月十五日书 记 员  张玮航
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5637号原告：程晓军，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李龙，系湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷园林，系湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南迈鸿大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称迈鸿公司）。住所：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠一层商铺。法定代表人：刘骏，系该公司执行董事。被告：双乾网络支付有限公司（以下简称双乾公司）。住所：苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-301、302、303。法定代表人：周锦泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉莉，女，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省如东县，系该公司风控合规经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱亚，女，1999年7月14日出生，汉族，住江苏省，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。原告程晓军与被告迈鸿公司、双乾公司合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程晓军的委托诉讼代理人雷园林、被告双乾公司的委托诉讼代理人孙莉莉、朱亚到庭参加诉讼。被告迈鸿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓军向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告在被告交易平台上的开户以及全部交易无效；2、被告迈鸿公司返还原告款项74800元；3、被告双乾公司对上诉诉请承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告在被告处开设了交易账号进行交易，由被告安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），此属于集中交易。被告平台进行的交易主要以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。被告为非法期货交易，属于违反《期货交易管理条例》以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效交易，原告投入的资金应当予以返还。被告双乾公司违法违规为非法期货交易提供资金托管服务以及出入金服务，没有履行资金监管义务，对原告的损失存在重大过错，应承担连带责任。为了维护原告合法权益，遂诉之法院。被告双乾公司辩称，1、原告与双乾公司不存在合同关系；2、双乾公司已尽到了第三方支付公司的审慎义务；3、双乾公司对迈鸿公司没有资金监管的权力与义务；4、双乾公司不参与迈鸿与其用户之间交易纠纷，不承担连带责任；5、程晓军的交易行为、支付行为是真实意思表示，应对其行为承担责任。被告迈鸿公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告迈鸿公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2017年6月原告在被告处开设了交易账户，在被告迈鸿公司的电子交易平台上进行白银等品种合约交易，2017年6月16日至2017年7月17日通过双乾公司向迈鸿公司入金人民币74800元。原告参与被告迈鸿公司电子交易平台进行的交易，没有进行实物验收、交接。但原告没有提交开户信息以及相关实际交易记录的证据。本院认为：本案系合同纠纷，原告以被告迈鸿公司违法违规从事非法期货交易以及白银交易，损害原告合法权益为由，向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为合同纠纷，由主张合同关系存在的一方承担举证责任。原告提交了被告迈鸿公司的网站截图，拟证明原告在被告迈鸿公司开设了交易账户，进行了白银等品种合约交易，但此截图并没有原告的开户信息以及相关的交易记录。原告提供的被告双乾公司出具交易转账记录，也只能证明原告与被告迈鸿公司之间具有交易行为，但交易的具体内容不得而知。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的诉讼后果。另外，原告的开户双方合法，应有专门的监督机关认定。综上所述,原告程晓军的诉讼请求，因证据不足，不能够成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程晓军的所有诉讼请求。本案诉讼费1670元，减半收取835元，由原告程晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  谢佳霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申24号再审申请人（原审被告）：李益宇，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市江山。被申请人（原审原告）：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号（2#商业房南侧）。负责人：张志标，该公司总经理。再审申请人李益宇与被申请人宁波维科物业服务有限公司镇江分公司（维科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李益宇申请再审称，1.两份物业服务合同均已到期；2.江山名洲第二届业主委员会已将维科物业公司解聘，原物业服务合同不能自动延续；3.曾与物业经理达成口头协议，2018年之前的物业费冲抵房屋漏水等损失；4.即使应交物业费，按照维科物业公司提供的服务质量，我也不应全额缴纳。5.原审不应适用小额诉讼程序。为证明其主张，再审申请人李益宇向法院提交了业主“请愿书”一份、顺丰速运面单及查询一份。本院经审查认为，2011年9月26日，被申请人维科物业公司与江山名洲业主委员会签订《江山名洲小区一、二期物业服务合同》，该合同约定：委托管理期限为三年，自2011年9月26日起至2014年9月25日止；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见书面通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方可以继续管理，并视为此合同自动延续。《江山名洲小区一、二期物业服务合同》的真实性已由本院另案生效判决确认，合同合法有效。截止目前，尚无证据证明有合法的主体解聘维科物业公司并选聘新的物业公司。维科物业公司在合同到期后继续提供物业服务，符合合同约定，再审申请人李益宇应当按约履行缴纳物业服务费用的义务。原审根据双方的合同约定，结合双方提交的证据材料，依法判令再审申请人李益宇给付被申请人维科物业公司自2011年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费17525元，并无不当。当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，再审申请人李益宇所提证据不足以证明原审判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，再审申请人李益宇的申请不符合法定的再审事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李益宇的再审申请。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇一九年十一月十三日书记员 刘 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13928号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：缪正海。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告缪正海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告缪正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金113581.25元，并按合同约定向原告支付利息、复利1379.65元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月27日缪正海（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：缪正海向平安银行武汉分行贷款20万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；缪正海未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求缪正海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由缪正海承担。（三）关于送达的约定：缪正海确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年9月28日向缪正海指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，缪正海足额偿还了2017年9月28日至2019年3月28日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1481.74元、利息1978.88元、复利56.08元。截至2019年8月30日，缪正海尚欠借款本金112099.51元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向缪正海在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与缪正海之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，缪正海未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求缪正海提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求缪正海支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求缪正海承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告缪正海未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪正海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金112099.51元；二、被告缪正海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月29日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金112099.51元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；此款中应扣除被告缪正海已偿还的借款利息1978.88元、复利56.08元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告缪正海负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告缪正海应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执300号 申请执行人：杨重堂，男，汉族，1968年1月30日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：邓吉荣，男，汉族，1982年10月20日出生，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2019）甘0122民初99号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定被执行人邓吉荣应付申请执行人杨重堂借款本金50000元，并支付逾期借款利息，利息自2019年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，于2019年5月31日前付清；案件受理费525元由邓吉荣承担。因被执行人邓吉隆未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨重堂于2019年6月5日申请强制执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”，被执行人邓吉荣无财产可供执行,且被执行人邓吉荣下落不明，暂时不具备执行条件。申请执行人杨重堂书面申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15299号 原告：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行（统一社会信用代码为91330212L149573676），住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 负责人：陈士伟，该商行经理，男，1982年4月5日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波奉化永锦机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330283MA281A1U2H），住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村。 法定代表人：王定财。 原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与被告宁波奉化永锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行委托代理人徐善永到庭参加诉讼，被告宁波奉化永锦机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行向本院提出诉讼请求：判令被告宁波奉化永锦机械制造有限公司支付原告货款208809.4元，并支付以208809.4元为基数自起诉之日至款项履行完毕之日的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2015年开始与被告建立长期买卖关系，被告向原告采购各类耐火材料，至2018年6月30日，双方对账核实，被告尚欠原告耐火材料贷款合计208809.4元未付，该款项经原告多次催讨，被告以资金困难为由拖延不付，至今未支付该笔款项，被告的行为严重损害了原告的权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告宁波奉化永锦机械制造有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行与宁波奉化永锦机械制造有限公司存在业务往来。2018年7月11日，原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行向被告宁波奉化永锦机械制造有限公司发出《企业对账函》，载明截止2019年6月30日，被告应付货款为208809.4元，被告在该对账函中签章确认。 以上事实由原告提供的《企业对账函》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告宁波奉化永锦机械制造有限公司未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告宁波奉化永锦机械制造有限公司支付货款208809.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至款项履行完毕之日按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 被告宁波奉化永锦机械制造有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行货款208809.4元，并以208809.4元未支付部分为基数按照年利率6%支付自2019年10月23日起至款项全部支付止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告宁波奉化永锦机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郑勤燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5019号 申请执行人:宫维玉，男，1970年07月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李子明，男，1984年01月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初3084号民事判决书，在执行申请执行人宫维玉与李子明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李子明名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹永振
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1085号申请执行人：镇江涌漾纺织品商贸有限公司，统一社会信用代码91321102MA1ME5ED4P，住所地镇江市。法定代表人：王勇。被执行人：周家华，男，1958年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人镇江涌漾纺织品商贸有限公司与被执行人周家华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0611民初1119号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告南通百绿国际贸易有限公司确认欠付原告镇江涌漾纺织品商贸有限公司借款本金150万元以及自2018年2月5日起至2019年5月14日止的利息192000元。上述款项由被告南通百绿国际贸易有限公司于2019年5月31日前给付原告镇江涌漾纺织品商贸有限公司；二、被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10550元、财产保全费5000元、保全担保费3640元，合计19190元，由被告南通百绿国际贸易有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华承担（上述款项由三被告于2019年5月31日前给付原告）。因南通百绿国际贸易有限公司、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华未履行生效法律文书确定的义务，镇江涌漾纺织品商贸有限公司向本院申请强制执行周家华，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人周家华名下有可供执行的财产。2、7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、7月19日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、7月24日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。5、11月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、11月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国建设银行南通分行账户上有7758.03元存款。7、11月25日，冻结到被执行人在上述银行账户上的7074.03元存款。8、11月26日，扣划被执行人在上述银行账户上的7000元存款。9、11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序没有不同意见。综上，本案实际执行到位6950元。本案尚未执行到借款本金1500000元及185050元利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、电话追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人镇江涌漾纺织品商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人周家华是否有履行债务的能力。本次执行扣划了被执行人银行存款7000元，扣除50元用作执行费，余款6950元可交由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有不同意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇一九年十一月二十六日书记员 戴烨楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2967号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。负责人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：魏珂昕，该公司法务。被告：樊振来，男，1986年2月11日出生，汉族，住汝南县。被告：李亚南，女，1990年2月6日出生，汉族，住汝南县。被告：樊新芳，男，1956年4月11日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告樊振来、李亚南、樊新芳民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告樊振来、李亚南、樊新芳起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月八日书 记 员  袁鑫磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4322号原告：普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K4UJC9H。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：林爱钗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张秉飞，男，汉族，1987年4月1日出生，高中文化，个体工商户，河南省嵩县人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司（以下简称赢钢源商贸公司）与被告张秉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢钢源商贸公司的委托诉讼代理人李美坤到庭参加诉讼，被告张秉飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赢钢源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秉飞一次性支付原告货款共计7480.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告因工程需要，于2018年6月5日至6月28日之间向原告购买了工字钢、方管、膨胀螺丝等价值7480.00元的建材，但货款至今未付。经原告多次索要未果。原告认为，双方虽然未签订书面的合同，但原告依据被告的要求提供了货物，被告接收并在原告出具的《普洱市赢钢源商贸有限公司销售单》上签字确认，双方的买卖合同因实际履行而依法成立并生效，具有法律约束力。原告如约为被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。现被告拒不支付货款的行为已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张秉飞未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张秉飞未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的《普洱市赢钢源商贸有限公司销货明细清单》《普洱市思茅区人民法院庭审笔录》来源及形式合法，能证实被告张秉飞向原告购买钢材，尚欠原告货款7480.00元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年6月5日至2018年6月28日，被告张秉飞分四次向原告赢钢源商贸公司购买工字钢、方管、膨胀螺丝等建材，并于2019年1月14日在原告出具的《普洱市赢钢源商贸有限公司销货明细清单》中签字认可，所有钢材价格共计7480.00元。另查明，被告张秉飞在普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2343号案件中对其欠款的事实及金额均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告张秉飞向原告购买钢材，并于2019年1月14日在原告分别于2018年6月5日、2018年6月9日、2018年6月20日、2018年6月28日出具的《普洱市赢钢源商贸有限公司销货明细清单》中签字认可，确认被告张秉飞欠原告钢材款共计7480.00元。依照上述法律的规定，被告张秉飞应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付钢材款，但被告张秉飞未及时向原告支付钢材款，被告张秉飞的行为违反了双方的约定及法律规定，被告张秉飞负有及时向原告支付钢材款7480.00元的义务。故对原告主张被告张秉飞向原告支付钢材款7480.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告张秉飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张秉飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司支付货款7480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张秉飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年十一月十四日法官助理谭艳超书记员王芳芳