wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9054号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：曾盛云，男，1983年11月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾盛云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告曾盛云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾盛云偿还原告贷款本金34500元及截至2019年8月10日的利息5095.46元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告曾盛云负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了借款合同，被告于2017年9月29日从原告下属的公平支行借款40000元，借款月利率6.525‰。2018年9月29日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾盛云未应诉答辩。 本院经审理查明：2017年9月29日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾盛云签订了借款合同，双方约定被告向原告借款4万元，借款期限为1年，借款月利率6.525‰。原告于2017年9月29日已向被告实际发放贷款40000元，截至2019年8月10日，被告尚欠原告本金34500元，利息5095.46元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾盛云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告曾盛云履行了放贷义务，而被告曾盛云却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金34500元及截至2019年8月10日的利息5095.46元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾盛云在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金34500元及利息5095.46元（该利息仅计算至2019年8月10日止），2019年8月10日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由被告曾盛云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1605号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：陈勇明，男，1992年1月18日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告陈勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇明向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费250.80元及违约金356.31元。事实和理由：被告陈勇明在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××8021，但被告陈勇明未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费250.80元及违约金356.31元。 被告陈勇明未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈勇明在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告陈勇明开通了手机号码181××××8021。被告陈勇明在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2018年6月30日，被告陈勇明名下该号码已拖欠电话费250.80元，并产生违约金356.31元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告陈勇明使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告陈勇明应按照约定履行支付义务，现被告陈勇明在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告陈勇明未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇明于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费250.80元，违约金356.31元，共计607.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告陈勇明负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2615号原告：安宁紫钰房地产经纪有限公司。住所：云南省安宁市太平新城昆华苑入口商业街7号商铺。法定代表人：陈瑶，经理。委托诉讼代理人：苏月，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈贵红，系公司职员，特别授权代理。被告：周文博，男，1979年7月18日出生，汉族，住云南省安宁市。原告安宁紫钰房地产经纪有限公司（简称“紫钰公司”）与被告周文博居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告紫钰公司的委托诉讼代理人苏月、陈贵红到庭参加诉讼，被告周文博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫钰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间报酬40000元及违约金4540元（违约金计算方法：20000×1‰×140天＋20000×1‰×87天＝4540元），以上共计44540元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（丙方）、被告（乙方）与案外人（卖方）于2019年5月8日签订《房屋买卖暨居间合同》。合同系买卖双方通过原告出售及购买位于云南省安宁市太平新城街道办事处昆华苑A11幢102号房屋（产权证号：云2018安宁市不动产权第0010866号，建筑面积394.51平方米），该房屋成交价格为3050000元。合同为三方的真实意思表示，该合同已成立并生效。合同约定被告应于合同签订当日支付原告20000元，于公证当天支付原告10000元，于过户当天支付原告10000元，逾期支付的，每日加收应付金额千分之一的违约金。原告工作人员多次催促被告履行合同义务，被告一直拒不履行合同义务，已构成根本违约。因此，原告诉请被告支付居间报酬及逾期付款的违约金。被告周文博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，王平（甲方）与周文博（乙方）通过紫钰公司达成买卖合意，三方签订《房屋买卖暨居间合同》。合同约定由乙方向甲方购买位于云南省安宁市太平新城街道办事处昆华苑A11幢102号房屋，总价款为305万元。合同第3.1条约定：交易时间为甲、乙双方约定于2019年9月30日办理房屋权属移转登记等手续。第3.3条约定：签订本合同时，乙方支付购房定金5万元。第四条约定：以银行按揭付款：①于公证机关签订二手房买卖合同时（含网签），支付首付款95万元，除定金和首付款之外的剩余房款由乙方在银行贷款支付给甲方……。第十四条约定：其他约定事项（如本条款与本合同其他条款有冲突以本条款约定为准）：1、双方约定在2019年6月30日以前做公证，公证当天乙方支付95万元……。2、尾款205万元在该房契税发票满2年，乙方银行按揭贷款支付给甲方，如乙方情况允许，可选择一次付款交付给甲方。第十五条约定：甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金4万元……支付时间为：今天付2万元，公证当天付1万元，过户当天付1万元。合同签订后，紫钰公司的销售人员陈贵红数次以微信、短信等方式催促周文博履行合同。截至第一次庭审之日，买卖双方没有办理买卖合同的公证，无证据证明周文博已向王平支付了购房定金及首付款，亦无证据证明周文博已向紫钰公司支付了佣金。此外，紫钰公司称：买卖双方为了降低交易的税费，约定在卖方取得房产证满两年后办理过户手续，故合同第十四条约定尾款的支付时间为该房契税发票满2年，契税满2年的时间大约在2020年11月。本院认为，王平、周文博与紫钰公司之间签订的《房屋买卖暨居间合同》合法有效。关于紫钰公司主张的佣金问题，首先，合同约定周文博应于2019年5月8日支付2万元，现付款期限已经届满，紫钰公司要求支付该笔佣金的诉请成立。其次，合同约定买卖双方于2019年6月30日前对房屋买卖合同进行公证，周文博应于公证当日支付1万元，在没有证据证明周文博已经支付定金及首付款的情况下，可认定未能办理公证的责任在于周文博，继而，亦可确定付款条件未成就的责任在于周文博，故紫钰公司要求支付该笔佣金的诉请成立。对于剩余的佣金1万元，由于没有证据证实房屋买卖合同已经终止，房屋产权过户的基础依然存在，故在契税发票满两年的期限内，紫钰公司无权要求主张该笔佣金。关于违约金的问题，违约金的功能在于弥补守约方因对方违约所遭受的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因紫钰公司未能证明实际损失的数额，基于公平原则，对于违约金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，缺席判决如下：一、由周文博于本判决生效后立即向安宁紫钰房地产经纪有限公司支付居间报酬30000元；二、驳回安宁紫钰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由安宁紫钰房地产经纪有限公司负担125元，由周文博负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一九年十一月二十一日书记员  石慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10718号原告牛珂，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李晓昱，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孟祥起，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告牛珂诉被告李晓昱、孟祥起、中国中铁五局机械化公司郑州办事处、第三人世家房产相邻关系纠纷一案，原告牛珂向本院提起诉讼，2018年11月5日，原告牛珂撤回对第三人世家房产的起诉，2019年11月20日撤回对中国中铁五局机械化公司郑州办事处的起诉，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0191民初19916号民事判决书。被告李晓昱不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年3月21日,郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终4807号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本案受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛珂、被告李晓昱委托代理人张鹏博、被告孟祥起委托代理人程川东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛珂诉称：原告牛珂与被告李晓昱系上下层邻居，2017年11月17日，被告李晓昱家流出大量的水，致使原告家中遭大面积水淹，房屋房顶多处开裂并向下流水，墙面乳胶漆也多处被冲开、起泡，家具家电及床上用品被水淹，据不完全统计，造成原告经济损失83044元。后经了解该房屋房主李晓昱在新乡女子监狱关押，房子由被告孟祥起经中介世家房产出租给中国中铁五局机械化公司郑州办事处居住使用。原告认为，因被告李晓昱家漏水给原告造成损失和生活上的不便，二被告理应赔偿原告全部损失，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告损失83044元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李晓昱辩称：一、原告牛珂要求被告李晓昱承担赔偿责任无事实和法律依据。位于郑州市郑东新区××楼××单元××楼西户的房产确系被告李晓昱所有，但该房产自2012年以来一直对外出租，被告李晓昱并未实际使用和管理。本案事件发生时，被告李晓昱已经与被告孟祥起签订了书面的《房屋租赁合同》，对双方的权利义务进行了详细约定，后孟祥起又将该房屋转租给了中铁五局，并签订了书面房屋租赁合同。被告李晓昱与孟祥起签订的《房屋租赁合同》第六条第二款第2项明确约定：“因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负维修或承担赔偿责任。”且孟祥起在接收被告李晓昱房屋时已经确认该房屋及其附属物品、设备设施的使用状态均无故障。后中铁五局实际使用该房屋时发生漏水事件，故本次事件发生的原因系孟祥起和中铁五局未能合理、妥善的使用和维护租赁物，直接侵权人为孟祥起和中铁五局。发生漏水事件后，孟祥起、中铁五局曾积极与原告牛珂进行协商，但最终未能达成一致意见。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告牛珂在明知实际侵权人是谁的情况下仍要求被告李晓昱承担侵权责任无事实和法律依据。二、原告牛珂主张赔偿数额过高，无事实依据。原告牛珂提交了一份其自己制作的《损失状况表》来证明其遭受的财产损失，虽然该状况表中列明了损失的来源依据，但原告牛珂并未将其作为证据向法庭提交，也并未向法院申请鉴定，依据《民事诉讼法解释》第九十条第二款规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告牛珂应当承担举证不能的法律后果。原告主张公告费用，因原一审送达程序违法，该费用，被告不予承担。综上所述，被告李晓昱并非本案的实际侵权人，不应承担赔偿责任，且原告牛珂主张的赔偿数额过高，无事实依据，恳请贵院依法判决驳回原告牛珂对被告李晓昱的诉讼请求。被告孟祥起辩称：1、被告孟祥起既不是房屋所有权人也不是房屋的实际控制人，不是本案的适格被告。2、原告牛珂主张赔偿数额过高，无事实依据。原告牛珂提交了一份其自己制作的《损失状况表》来证明其遭受的财产损失，虽然该状况表中列明了损失的来源依据，但原告牛珂并未将其作为证据向法庭提交，也并未向法院申请鉴定，《民事诉讼法解释》第九十条第二款规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告牛珂应当承担举证不能的法律后果。原告主张公告费用，因原一审送达程序违法，该费用，被告不予承担。经审理查明：原告牛珂的房屋位于郑东新区××楼××单元××楼西户。被告李晓昱房屋位于原告房屋楼上的7楼西户。2017年11月17日，被告李晓昱房屋出现漏水情况，当时李晓昱家中没有人。楼上的漏水，导致楼下原告房屋被水浸湿，房顶多处开裂漏水，造成墙壁多处损坏。后原告与被告多次沟通赔偿事宜未果。本院认为，公民的财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告李晓昱赔偿原告损失，因被告李晓昱家中漏水导致楼下原告房屋被水浸泡，故被告李晓昱作为该房屋权利人未尽到管理责任应承担赔偿责任。关于损失赔偿金额83044元，因原告并未委托专业鉴定机构进行鉴定，以及该损失中包含房屋修缮期间的外出租房费用，原告诉求的为6个月，该时间明显过长。根据原告提交的证据综合考虑，本院对于该项诉讼请求予以部分支持，酌定支持60000元。原告未能证明房屋的漏水与被告孟祥起有关，故被告孟祥起不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓昱于本判决生效之日起十日内向原告牛珂赔偿损失60000元；二、驳回原告牛珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告牛珂负担521元，被告李晓昱负担1355元，公告费260元由原告牛珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一九年十一月二十四日书 记 员  苏 曌
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执396号 本院受理的(2019)川0129执396号移送执行机关四川省成都市中级人民法院移送执行的被执行人余小强没收财产一案，根据四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初16号刑事判决书，本院已对被执行人余小强个人全部财产予以没收，本案全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4493号 原告：邹平鑫建混凝土有限公司，住所地：邹平市黄山办事处腾达路东首，统一社会信用代码：91371626788465670D。 法定代表人：贾鑫淼，经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：山东九强集团有限公司（原山东九强路桥有限公司），住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南，统一社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，经理。 原告邹平鑫建混凝土有限公司与被告山东九强集团有限公司（原山东九强路桥有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院减少诉讼请求并申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平鑫建混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平鑫建混凝土有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢珊妹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4279号原告：佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇法定代表人：李英棚。被告：彭忠，男，1959年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇。原告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司诉被告彭忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司的法定代表人李英棚，被告彭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15517.96元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月11日利息为7241元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告向原告购买喷胶棉，约定月结30天。2016年5月后剩余的货款一直没有支付给原告。2019年开始原告多次打电话给被告，被告均不接听。被告的行为构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称：1.双方交易结款期约定为月结30天，由交易发生到2019年10月止，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定已超过诉讼时效。2.对原告提供的送货单中梁树春查无此人，对其签名送货单提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据1原告营业执照、法定代表身份证明书、法定代表人身份证、被告公安人口查询信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2中原告和彭海波签名的送货单没有异议，对梁树春签名的送货单有异议。经审查，本院对被告没有异议的送货单予以确认并在卷佐证；对于梁树春签名的送货单，因原告未提供证据证明梁树春与被告的关系，本院对梁树春签名的送货单不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供化纤棉制品，双方没有签订买卖合同。双方的交易习惯是被告打电话下单，原告安排生产，生产完成后，原告打电话给被告确定送货时间，然后安排送货，卸货后被告在送货单上签名确认，原告将其中一联送货单交给被告。被告付款后，原告就将手上的红单给被告。原告统计当月货款告知被告，被告确认再转账支付，一般下个月底付清，最迟40天内支付。2013年4月1日，原告向被告送货3558.3元。2013年4月5日，原告向被告送货14030.2元。2013年4月19日，原告向被告送货10399.5元。2013年6月3日，原告向被告送货7178元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告系买卖合同关系。原告作为出卖人，其义务是提供货物，被告作为买受人，其义务是支付相应的价款。原告主张被告拖欠其货款，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。结合双方庭审确认当月货款一般下个月月底付清，最迟40天内支付的事实。根据本院采信的送货单，原告最后一次送货给被告是在2013年6月13日，按照双方的约定，被告最迟应于2013年8月10日支付货款。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案的诉讼时效期间应为二年，即从2013年8月11日起计算二年。原告诉称曾向被告催收货款但并未提供证据证明即原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。综上，本案债权的诉讼时效期间已经届满。故本院对原告主张该债权不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司的全部诉讼请求。案件受理费369元，减半收取184.5元（原告已预交），由原告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1713号 申请执行人：李训芳，女，1963年4月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘永信，男，1979年4月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路228号金融大厦。 法定代表人：刘建辉,总经理。 本院在执行申请执行人李训芳与被执行人刘永信、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘永信、太平财产保险有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1713号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 成
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保82号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：付顶有，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄正莲，女，1964年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付顶有、黄正莲的银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人付顶有、黄正莲的银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2878号原告：苏保军，男，1971年2月10日生，汉族，住舞钢市。被告：庞军营，男，1971年11月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈利，女，1978年1月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告苏保军与被告庞军营、陈利民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，苏保军于2019年11月13日申请撤回对陈利的起诉。本院经审查认为：宣判前，苏保军申请撤回对陈利的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苏保军撤回对陈利的起诉。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再333号 原审原告：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 原审被告：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告汤凯与原审被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）苏1181民初9701号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监315号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初9701号民事判决； 二、驳回原审原告汤凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任佳曦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1203号罪犯吴观水，男，1975年4月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)阳城法刑初字第203号刑事判决，以被告人吴观水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月5日作出(2014)阳中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴观水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴观水在服刑考核期间，获得总分2197分，表扬3次，剩余考核分397分。2018年9月21日内务柜物品摆放不整齐扣5分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴观水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴观水减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3084号之一被执行人：单文龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行单文龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人单文龙所有的皖Ｆ×××××小型汽车1辆，期限为2年；二、被执行人单文龙于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十一月十四日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4213号原告：李宁，男，1983年2月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告:谢仁珍，女，1993年9月13日生，住址同上，原告李宁诉被告谢仁珍共有纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，同日，本院向原告送达交纳诉讼费通知，要求原告在七日内交纳案件受理费，至2019年11月5日，原告未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宁撤回起诉处理。审判员  江洪二〇一九年十一月七日书记员  秦洒
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3569号原告：王小刚，男，1982年6月18日出生，汉族，职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：柳广学，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：高登武，男，1958年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王小刚与被告柳广学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小刚、被告柳广学及其委托代理人高登武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小刚诉称，被告于2014年11月18日向原告借款10000元，并为原告写借据一枚，借款发生后原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告柳广学答辩称，愿意偿还，需要时间。而且我已经偿还过4500元，但是没有证据证明，同时我只还本金，不还利息。经审理查明，2014年11月18日，被告在原告处借款人民币10000元并为原告出具一枚借据，未对还款期限和利息支付作出约定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告柳广学为原告王小刚出具的借据为证，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息作出约定，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，应按照年利率6%自逾期还款之日起分别支付借款占用期间利息。被告主张已经偿还过4500元，但是并未向本院提交证据加以证明，对被告该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳广学于本判决发生法律效力后立即给付原告王小刚欠款本金10000元及利息（利息从2019年10月24日起按年利率6%以本金10000元为基数计算至欠款还清之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按小额诉讼标准收取20元，由被告柳广学负担。本判决为终审判决。审 判 员 王学峰 二〇一九年十一月六日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6837号上诉人（原审被告）：阴某，男，1980年3月19日出生，汉族，天津在田工程技术科技有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1982年5月3日出生，汉族，天津市立生科技有限公司会计，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。上诉人阴某因与被上诉人马某离婚后损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阴某的委托诉讼代理人朱晓龙、被上诉人马某的委托诉讼代理人韩金石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴某上诉请求：撤销一审判决，重新审核双方争议的款项是否有效，或者将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在手机短信息中承认应承担上诉人支出的孩子转学费用60000元中的30000元，并同意在涉诉精神赔偿欠款中冲抵，故一审法院判决有误。马某辩称，一审判决合法、公正，请求驳回上诉人的上诉请求。马某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告依双方离婚协议向原告支付精神损害赔偿金100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告马某与被告阴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月19日协议离婚。双方在本市红桥区民政局签署的《离婚协议书》中第二条第3项约定：男方给女方赔偿精神损害费100000元，此协议生效后约两年内（截止2015年12月31日前）支付50000元，协议生效约四年内（截止2017年12月31日前）支付其余50000元。一审法院认为，原被告所签署的《离婚协议书》系双方自愿达成的一致意见，乃确认双方离婚后各项权利、义务的真实意思体现，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且不侵害他人的合法权益，该协议具有法律约束力，双方应据此履行。关于被告提出因受原告胁迫而签订关于精神损害赔偿金条款之抗辩，因其未提供证据证实，一审法院不予采纳。关于被告提出已超额支付原告100000元精神损害赔偿金之抗辩，除原告自认与其诉讼请求进行折抵的50000元之外，被告提出的转学费和车辆使用费与本案并非同一法律关系，不能与双方在《离婚协议书》中所约定的给付条款进行折抵，本案对上述费用不予处理，被告可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：被告阴某于本判决生效之日起十五日内给付原告马某精神损害赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告马某负担200元，被告阴某负担200元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人原为夫妻关系，自愿达成离婚协议，约定上诉人阴某给付被上诉人马某精神损害费100000元，协议款项至今未实际履行。一审诉讼期间马某同意以合同款50000元折抵部分上述款项，一审法院予以准许，并判令阴某支付剩余50000元，符合双方约定，且不违反法律强制性规定。阴某主张马某同意以其他款项继续抵扣，没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，阴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由阴某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  李志锋二〇一九年十一月十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1929号之一 申请执行人王春成，男，1985年5月18日出生，住松阳县。 被执行人王樟俊，男，1987年9月1日出生，住松阳县。 申请执行人王春成依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1873号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人已履行本金30000元，剩余20000元本金被执行人于2019年11月12日前归还，利息部分双方自行协商处理。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李金泉 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4586号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：陈守将，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，女，1988年5月25日出生，住泉州市泉港区，该公司员工。 被告：陈阿东，男，1992年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈阿东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执266号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街12楼一至三层。负责人：黄林，职务：行长。委托诉讼代理人：姜国华，男，1980年7月10日生，中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住石屏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。被执行人：冯小芳，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住金平县。被执行人：兰绕红，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住金平县。被执行人：兰泓江，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住金平县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人冯小芳、兰绕红、兰泓江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2019年11月30日以被执行人冯小芳、兰绕红、兰泓江双方达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月三十日书记员  王安安
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2797号原告：郝静臣，女，汉族，住敦化市。被告：郝锐超，男，汉族，住敦化市。被告：刘金华，女，汉族，住敦化市。被告：郝智彦，女，34岁，汉族，其他自然情况不详。原告郝静臣与被告郝锐超、刘金华、郝智彦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝静臣与被告郝锐超到庭参加诉讼，被告刘金华、郝智彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝静臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告共同给付原告借款本金人民币115000元及利息23000元(2018年1月7日至2019年9月6日，月利率1%）;判决三被告给付115000元本金的利息（自2019年9月7日起至本金还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2013年1月7日，三被告共同向王艳发借款本金50000元，约定月利率2%，由原告和其丈夫刘顺义（已故）为其担保。后出借人王艳发多次索要，三被告迟迟未能给付,原告无奈于2018年1月7将此笔借款及利息总计人民币115000元,代三被告偿还了出借人王艳发。后原告向三被告追索，三被告迟迟未能给付。郝锐超辩称：对原告的诉讼请求没有异议，争取尽快还款，希望原告给予一定的宽限时间。刘金华、郝智彦未到庭未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告郝锐超、刘金华、郝智彦共同向王艳发借款本金50000元，约定月利2分，并由原告郝静臣、刘顺义（已故）为三被告提供担保。2018年1月7日，原告郝静臣向出借人王艳发偿还了被告郝锐超、刘金华、郝智彦于2013年1月7日向其借款的本金及利息总计人民币115000元，收款人王忠孝（系王艳发的父亲）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告郝静臣作为保证人已经向债权人王艳发承担了保证责任，故其有权向债务人被告郝锐超、刘金华、郝智彦行使追偿权。关于原告主张三被告承担115000元的给付义务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告郝静臣向债权人王艳发的清偿额度（115000元），大于主债权的范围（本息合计110000元），故郝静臣只能在110000元的范围内向被告郝锐超、刘金华、郝智彦行使追偿权。关于原告主张利息的请求，因三被告作为债务人不能及时向原告偿还代垫款项的义务，给原告造成了资金占有损失，故三被告除了偿还原告代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。但其主张以月利率1%计算利息损失的请求，因原告郝静臣与三被告就利息损失事先并未约定，故对此主张，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款基准利率，支持自清偿之日起至实际还款之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝锐超、刘金华、郝智彦于本判决生效之日起五日内共同给付原告郝静臣人民币110000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月7日起至实际给付之日止）；二、驳回原告郝静臣的其他诉讼请求。被告郝锐超、刘金华、郝智彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由被告郝锐超、刘金华、郝智彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 周录梅 二〇一九年十一月十一日书记员 古钰镜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1396号申请执行人：胡文彬被执行人：陈德文申请执行人胡文彬与被执行人陈德文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈德文于2018年12月31日之前一次性给付欠胡文彬本金50000元及利息。因陈德文未按上述生效法律文书履行义务，胡文彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4500元，本院已扣划4500元，扣缴执行费650元，剩余3850元已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德文负有继续向申请执行人胡文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月二十二日书记员 孙悦洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7683号原告：江苏马洲物业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：何娟。被告：盛丽萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏马洲物业有限公司与被告盛丽萍为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏马洲物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏马洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计43元，由原告江苏马洲物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月十八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1314号之六 申请执行人：山东润和弘仁典当有限公司，住所地：招远市招金路。 被执行人：温建朋，男，1976年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1314号之六裁定书，于2019年11月08日向被执行人温建朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温建朋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5459号申请人深圳宏信共赢实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安一路华创达怡富商务楼501B室，统一社会信用代码914403003564547244。法定代表人廖坤仪，总经理。委托代理人范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人郭庆，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面），统一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路，统一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园路国际货站2号货站楼302室，统一社会信用代码91440300279292556Q。法定代表人黄聪福。被申请人陈莹，女，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币22902800元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币22902800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺、郭庆、深圳速尔物流有限公司、友和道通航空有限公司、深圳市昌毅航空服务有限公司、陈莹名下价值人民币22902800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1977号 申请执行人贾章献，男，1964年6月28日出生，住义乌市。 被执行人斯根成，男，1965年5月24日出生，住义乌市。 申请执行人贾章献与被执行人斯根成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾章献向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人斯根成归还申请执行人贾章献借款本金6万元及利息。 执行立案后，本院于2019年02月21日向被执行人斯根成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯根成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯根成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯根成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯根成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯根成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯根成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯根成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾章献，其没有异议。 综上，被执行人斯根成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 楼冬锦
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2593号之二申请执行人：高洪杰，男，1981年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：范文勇，男，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地为河北省香河县新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉。关于申请执行人高洪杰与被执行人中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪杰向本院申请执行后，本院已向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶长城重型机械制造有限公司支付申请执行人高洪杰工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资共计83624.25元、缴纳案件受理费5元，执行费1155元，但被执行人中冶长城重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月30日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年11月7日，本院对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有坐落于大罗屯村工业用地一处（权证号：香国用（2009）字第00072号）、坐落于老夏安路北侧工业用地一处（权证号：香国用（2009）字第00073号）、坐落于河香道东侧工业用地一处（权证号：香国用（2012）字第00637号）、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处（权证号：香国用（2014）字第00081号）、坐落于香河现代产业园内河××道东侧工业用房一处（权证号：Ｅ1××15）、坐落于纬二路北侧、河香道、和园路南侧工业用地一处（权证号：香国用（2014）字第00082号）、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处（权证号：香国用（2013）字第00118号），2019年11月7日，本院依法轮候查封了被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下上述土地房产。2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人中冶长城重型机械制造有限公司厂区内大门主路甬道南侧，南院墙东侧，西院墙东侧，南院墙北侧国槐树155棵，由于上述土地、房产、槐树在本案中均为轮候查封，故在本案中无法处置。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年10月31日，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院网路总对总查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司企业类型：有限责任公司（自然人独资或控股）；企业状态：存续（在营、开业、在册）；企业设立日期：2001-04-26；经营期限始：2001-04-26；经营期限至：长期；股东及出资信息：1.股东名称：张莉；出资比例：80%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：8000.000000。2.股东名称：赵佳宁；出资比例：20%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：2000.000000。至此，本院未查找到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行财产。五、2019年11月5日,本院依法将被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费。2019年11月15日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人高洪杰，并要求其提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。申请执行人高洪杰认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的83624.25元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人高洪杰释明被执行人中冶长城重型机械制造有限公司的财产情况，申请执行人高洪杰不能提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月十五日书记员  王金祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4075号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟永坪，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟永坪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟永坪银行账户存款62,586.44元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟永坪银行账户存款62,586.44元。 诉讼保全申请费646元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执846号申请执行人郑爽，女，汉族，1984年9月27日出生，现住吉林省梨树县。被执行人四平润发燃气有限公司。法定代表人鞠洪殿，总经理。申请执行人郑爽与被执行人四平润发燃气有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人四平润发燃气有限公司未履行吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终734号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终734号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2599号之一申请执行人：武汉同福文化科技有限公司，住所地武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋22层4室。法定代表人：康素彬被执行人：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。法定代表人：刘建申请执行人武汉同福文化科技有限公司与被执行人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初952号民事判决，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初952号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初952号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7718号原告：卢永青，男。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市第三建安有限公司，住所地：济源市。法定代表人：闫伦会，该公司经理。委托诉讼代理人:张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：原继成，男。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昆昆，该公司工作人员。原告卢永青与被告济源市第三建安有限公司、原继成、河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告河南省银基建设有限公司的起诉。本院认为：原告卢永青申请撤回对被告河南省银基建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢永青撤回对被告河南省银基建设有限公司的起诉。审判员  高庆忠二〇一九年十一月十九日书记员  王 伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7018号上诉人（原审原告）：李津生，男，1952年4月24日出生，汉族，天津市煤建二厂退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司办公室主任。上诉人李津生因与被上诉人天津市鹏锦物业管理有限公司（以下简称鹏锦物业）健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李津生上诉请求：1.撤销原判，查清事实；2.被上诉人赔偿医药费、各种费用后续治疗、人格侮辱、精神蔑视共计10000元；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：事发当天上诉人送外孙女去北斗花园校区上课，进出小区人行通道不开，因此与门卫发生口角。门卫让行人去汽车通道，当走到道闸时门卫报复故意放杆，砸在我头上顿时昏厥。后报警并去了医院，光复道派出所做了询问笔录并调取了录像。道闸杆上的告示是被告事后放的，我提供的现场照片和派出所录像一审没有采纳。加害一方在事故发生后不去扶人，现场和在一审法庭都在侮辱我的人格，是对我的精神损害。鹏锦物业答辩称，请求驳回上诉、维持原判。李津生向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决鹏锦物业赔偿李津生医疗费1658元、精神损失费8000元、交通费50元，保留后续治疗费用的追索权利；2.要求鹏锦物业向李津生赔礼道歉。一审法院认定事实：鹏锦物业系天津市北斗花园小区的物业管理公司。2019年3月31日，李津生陪同外孙女到该小区上课。在进入该小区时，李津生与鹏锦物业门卫因进入小区问题发生矛盾。进出北斗花园小区有人行通道和车辆通道，车辆通道有进口车辆识别道闸杆和出口车辆识别道闸杆。在李津生与鹏锦物业门卫争执过程中，该小区车辆出口道闸杆因有车辆出行，故抬起，此时有案外人员通过该车辆通道出入小区。李津生及其外孙女亦在此时，欲通过该通道进入小区。通过一审法院到天津市公安局河北分局光复道派出所调取的视频显示，李津生在道闸杆抬起过程中，在道闸杆位置停留，期间，其外孙女有拖拽李津生的动作，后李津生头部与道闸杆接触数秒后，道闸杆抬起，李津生与此同时倒地。随后，李津生配偶报警，天津市公安局河北分局光复道派出所民警出警，后李津生被120急救中心车辆拉至天津市工人医院，天津市工人医院的病历记录载“未见明显皮肤破损；查头CT：未见明显出血性骨折，不除外迟发性隐匿病变，以报告为准”。当日，天津市工人医院医学影像诊断报告书印象载“1.考虑左侧侧脑室病腔隙灶，请结合临床必要时头颅MRI进一步诊查；2.鼻窦情况请结合相关检查。”数日后，李津生至天津市人民医院检查，天津市人民医院医学影像学检查诊断报告书印象显示“1.左侧基底节区软化灶；2.双侧侧脑室周围异常信号，考虑脱髓鞘改变；3.脑萎缩；4.双侧上颌窦多发囊肿。”现李津生以诉称理由起诉来院，请求判令鹏锦物业赔偿其医疗费1658元、交通费50元。此外，李津生表示因其在倒地过程中，鹏锦物业工作人员并未将其扶起，侵犯其人权，故要求鹏锦物业赔偿精神损失费8000元，并要求鹏锦物业赔礼道歉。庭审中，鹏锦物业以辩称为由不同意李津生的诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案中，李津生作为完全民事行为能力人，应知晓车辆通道行人不能通行，而在此情形下仍携亲属通过。且通过视频资料显示，李津生在通过该道闸杆的过程中有停留，经亲属提示后仍未及时远离危险物，鹏锦物业对该事件发生不存在过错。故对于李津生要求鹏锦物业赔偿医疗费及保留后续治疗费用追索权利的诉讼请求，一审法院不予支持。关于李津生要求鹏锦物业赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求，李津生表示之所以提起该项请求是基于其在倒地后，鹏锦物业工作人员并未将其扶起，侵犯其人权。但视频录像显示，李津生的家属在其倒地直至120急救人员到现场过程中，亦未将其扶起，且鹏锦物业工作人员在李津生倒地后予以扶起非法定义务，李津生该项诉讼请求于法无据，一审法院亦不予支持。关于李津生所述鹏锦物业工作人员故意将道闸杆在其通过时降落，因未提供充分证据证明，一审法院对于李津生该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告李津生全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告李津生负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，李津生作为完全民事行为能力人，在携亲属通过车辆通道时，在随时有下落危险的道闸杆下停留，且经亲属提示拉拽后仍未及时远离危险物，应对自身发生的损伤承担责任。鹏锦物业在本次事件中并不存在过错，一审法院未支持李津生的诉请并无不当，且李津生的伤情不符合精神损害赔偿的条件。综上所述，李津生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李津生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十一月六日法官助理唐彬皓书记员王琰
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执514号王某某、付晓华：申请执行人王某某与被执行人付晓华劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初461号民事调解书已发生法律效力。被执行人付晓华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人存款3675.17元。本院收取执行费50元，申请人领取3625.17元后表示放弃其余执行请求。据此本生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执514号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2038号申请执行人：商丘宏发物流有限公司，住柘城县起台镇。法定代表人：任学军，职务经理。被执行人：张敬伟，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人商丘宏发物流有限公司与被执行人张敬伟追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张敬伟未全部履行生效法律文书确定的义务，商丘宏发物流有限公司2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人张敬伟送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张敬伟至今未自动履行。本院分别于2019年09月18日、2019年10月24日对被执行人张敬伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年09月17日作出（2019）鲁1725执2038号限制消费令，对被执行人张敬伟限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6248号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的223300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2046号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪勇斌，男，汉族，1989年11月5日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪勇斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1896号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人汪勇斌发出执行通知书，责令被执行人汪勇斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪勇斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪勇斌的银行存款计人民币13399.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1258号申请执行人李岳猛，男，1973年08月31出生，汉族，住齐市建华区。被执行人夏丹，女，1979年12月21出生，汉族，住齐市铁锋区。本院在执行申请执行人李岳猛与被执行人夏丹民间借贷纠纷一案中，李岳猛与夏丹和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十七日书记员 丁项涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终649号上诉人（原审被告）：莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：高玲，系该公司经理。上诉人（原审被告）：高玲，女，1970年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李华，女，1977年8月16日出生，汉族。上诉人莱恩楼梯（辽宁）有限公司、高玲均不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7602号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉理由均为上诉人莱恩楼梯（辽宁）有限公司的住所地、双方签订借款合同的签订地均为辽宁省铁岭市铁岭县XXX，被上诉人李华向法院提交的诉讼保全申请书注明被上诉人的住址为沈阳市沈河区XXX，请求撤销原裁定，要求将本案移送至铁岭市铁岭县人民法院审理。被上诉人李华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李华以2016年6月20日与二上诉人签订的《借款合同》、二上诉人出具的《收据》及银行交易明细等为依据，要求二上诉人偿还借款及利息等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人李华的住所地，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人李华的户籍所在地为沈阳市浑南区XXX，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人提出本案上诉人莱恩楼梯（辽宁）有限公司的住所地、双方签订借款合同的签订地均为辽宁省铁岭市铁岭县XXX，要求将本案移送至铁岭市铁岭县人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十四日书记员  张家铭
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执426号申请执行人：李先平，男，1979年7月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人李先平与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的8580.00元。在执行过程中，现已执行到位6006.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初106号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2250号原告：朱峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：金洪洲，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。原告：王密，女，系朱峰之妻，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：朱吉伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，原告朱峰、王密与被告朱吉伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人金洪洲、王密，被告朱吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰、王密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因下水管道堵塞渗水给原告造成的损失，合计19305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日上午，原告所有的天域水岸小区1号楼2单元602室，因楼上702室下水道堵塞渗水，造成原告家中房屋装修部分损毁，室内部分物品受损。以上损失经宜昌信诚房地产估价咨询有限公司估价人员现场查勘，出具评估报告确认，共计16889元整。此次渗水事故发生后，原告与被告以及本单元各楼层业主就赔偿问题多次协商，始终不能达成一致。原告故诉至法院，望判如所请。朱吉伟辩称：1、该漏水位置为1至36层主下水管道，此管道系一楼至36楼所有业主所有。经物业人员检查发现，该堵塞具体位置系6楼和7楼中间位置，安装在主管道的盖子由于受压过大爆开，8楼至36楼的生活污水直接从此处流出。2、经千江和物业有限责任公司人员从管道内取出堵塞物为乳胶漆，现存放于天域水岸小区物业处。3、天域水岸楼盘于2017年4月26日交房，截止到2019年9月30日1号楼2单元702室未装修，未入住，房屋属于毛坯空置状态，不存在人为堵塞主管道的动机和时机。4、2018年7月29日发生渗水事故后，我积极响应、协助救灾，避免扩大1号楼2单元602室的损失，履行了义务并协助物业增设临时管道，临时解决了楼上8至36楼住户生活污水的排放问题，避免了事态扩大，消除了不良影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，位于天域××小区××楼××单元××室××房屋因下水道主管道堵塞（堵塞位置位于602室与702室房屋之间）导致702室中出现积水，因积水渗漏造成602室业主朱峰家中受损。当日，千江和物业有限责任公司派人到702室疏通管道，通过疏通管道发现堵塞物系乳胶漆等装修材料，当日千江和物业有限责任公司对积水问题进行了处理，但由于堵塞位置太深，该主管道无法完全疏通，目前还是堵塞状态。2018年7月30日，千江和物业有限责任公司在天域水岸小区1号楼2单元702室铺设临时管道用另一卫生间的下水管道将下水排出。2018年8月10日，经千江和物业有限责任公司、王家河社区居委会与602室业主朱峰三方调解，千江和物业有限责任公司仅承诺更换主管道堵塞部分，不承担墙面修复，三方未能达成调解协议。2018年9月3日，朱峰委托宜昌信诚房地产估价咨询有限公司对因上层房屋卫生间主管道堵塞渗水导致房屋部分装修和室内物品受损的整修和更换的费用进行了鉴定评估，评估意见为上述损失费用取整为16889元，朱峰为此支付评估费1000元。2018年9月5日，朱峰与宜昌市鸿枫装饰工程有限公司签订《施工合同》一份，载明该公司对602室房屋儿童房、客厅及过道地板、主卧及门套进行了维修，朱峰为此支付18000元。朱峰为更换冰丝凉席和被子在北山超市购买相关物品花费516元。另查明，沿江大道210号1栋2单元7层702室房屋业主为朱吉伟，该房屋并未装修，至今为空置状态。本院认为，朱峰、王密在庭审时明确其请求权基础规范为《中华人民共和国物权法》第九十二条，故本案系相邻关系纠纷，本案争议的焦点为：朱吉伟是否存在不当利用不动产给相邻不动产权人造成损害的行为？朱吉伟的行为是否存在过错？一.《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”上述规定系适用于不动产权利人不合理的使用不动产，从而给相邻不动产权利人造成损害的情形。本案中，朱吉伟并未不当使用其所有的位于天域水岸小区1号楼2单元702室的不动产。依据千江和物业有限责任公司派人到现场疏通管道，发现管道内有装修垃圾这一事实，基本可以确定管道堵塞系因7楼以上的某住户将装修垃圾倒入卫生间主管道所致，而朱吉伟所有的702室房屋至今为空置状态，并未装修，故可以确定装修垃圾并未朱吉伟倾倒，该房屋出现积水导致渗漏系因管道堵塞而非朱吉伟不当使用不动产。积水的事实发生后，朱吉伟第一时间配合千江和物业有限责任公司进行了管道疏通及积水清理工作，并同意物业公司在其室内架设临时排水管道，其已经尽到了一个相邻不动产权利人应当尽到的义务。因此，朱峰、王密以《中华人民共和国物权法》第九十二条向朱吉伟主张权利缺乏事实依据。二.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”前已叙及，朱峰、王密的房屋受损系因卫生间主管道被装修垃圾堵塞所致，而朱吉伟的房屋至今属于空置状态，并未装修，因此，可以确定实施倾倒装修垃圾的行为人并非朱吉伟，朱吉伟对于积水事件的发生没有过错。在积水发生后，朱吉伟亦积极配合疏通管道、清理积水，并为架设临时排水管道提供了方便，在整个积水事件的处理中，朱吉伟亦无过错。因此，即使朱峰、王密依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定主张权利，其诉讼请求亦不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱峰、王密的诉讼请求。案件受理费141元（已减半收取），由原告朱峰、王密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十一月二十三日书记员  吴鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之二十一申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在中国建设银行6217XXXX56_1账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保870号 解除保全申请人：夏利明，男，1991年11月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王军焕，女，1973年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的王军焕与夏利明诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保85号之一民事裁定，裁定解除对夏利明名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对夏利明名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马合亭 书记员王鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6231号原告：张洪立，男，1991年3月21日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务务所法律工作者。被告：郑浩民，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张洪立与被告郑浩民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张洪立于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪立撤诉。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由张洪立负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  程树洁二〇一九年十一月十四日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4645号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：但家鑫，男，1978年7月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告但家鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告但家鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金97123.41元、截止2019年7月31日的利息46315.47元、费用及违约金13661.14元，合计157100.02元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告但家鑫未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年1月2日，被告但家鑫向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告但家鑫办理了卡号为48×××38的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年5月3日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金97123.41元、利息46315.47元及逾期还款违约金13661.14元，合计157100.02元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告但家鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告但家鑫与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告但家鑫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但家鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金97123.41元、截止2019年7月31日的利息46315.47元及滞纳金（逾期还款违约金）13661.14元，合计157100.02元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金97123.41元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半预收），由被告但家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异374号异议人（利害关系人）：向丽玲，女，汉族，1953年4月22日生，住昆明市五华区。申请执行人：刘余武，男，汉族，1972年7月11日生，身份证住址:昆明市五华区，现住昆明市五华区。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司，住所：昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）四层A区3号。法定代表人：杨岳军。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。本院在执行（2017）云0111民初1979号民事判决案件。被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执5723号限制消费令，对异议人向丽玲限制高消费。现向丽玲提出书面执行异议，请求解除本院（2019）云0111执5723号案件中对异议人限制高消费的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人向丽玲称，2019年，异议人被限制高消费，对异议人日常生活及声誉造成了一定影响。经了解，刘余武与云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初1979号判决书，已进入执行程序。在本案诉讼活动中，异议人不是当事人，没有被通知参加诉讼活动，生效裁判文书也没有确定异议人承担任何义务，异议人并非本案被执行人。异议人并非被执行人的法定代表人，也非公司的实际控制人，仅仅出资额为5%的挂名小股东，从未实际参与过该公司的经营管理。在法院在执行过程中，将异议人列为义务人，并将其纳入失信人名单，明显缺乏事实根据和法律依据，给异议人的合法权益造成侵害和损失。请求法院纠正错误的执行措施和行为，支持异议人的请求。申请执行人刘余武、被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2017）云0111民初1979号民事判决案件中，被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执5723号限制消费令，对异议人向丽玲发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。经核查，（2019）云0111执5723号一案中未将异议人向丽玲列入失信被执行人名单。另查明，被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司，法定代表人杨岳军；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：100万元人民币；登记状态：吊销，未注销。异议人向丽玲为该公司股东，认缴出资5万元人民币，持有5%的股权，担任该公司监事。现异议人向本院提交《关于云南鑫璇珠宝首饰有限公司转让股权的协议》、云南鑫璇珠宝首饰有限公司章程修正案，欲证明其系被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司持股5%的挂名小股东。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2017）云0111民初1979号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人向丽玲系被执行人公司的股东，并在公司担任监事职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其不是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。且异议人主张其系该公司的挂名股东，但向本院提交的证据材料无法证明其系挂名股东。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。至于异议人主张的将其从失信被执行人名单库中移除的异议请求，经本院核实在（2019）云0111执5723号一案中并未将异议人向丽玲列为失信被执行人，故该异议请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）向丽玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执226号 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗方帅，职务：董事长。 住所地：云南省河口县人民路29-30号。 统一社会信用代码：91532532218154601L。 委托代理人：刘俊，系河口农商行合规和风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，系河口农商行合规和风险管理部副经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人:陈春梅，女，1961年1月20日生，汉族，现住河口县。 本院在执行申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产及车辆登记，经本院查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月28日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执226号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 盘永升
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4194号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路24号。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：覃宝帅，男，壮族，1988年11月24日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告广西焕发运输服务有限公司与被告覃宝帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西焕发运输服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4864号 原告：王良朋，男，1941年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：王家德，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。 第三人：王永福，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王良朋与被告王家德以及第三人王永福排除妨害纠纷一案中，原告王良朋于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王良朋自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良朋撤回起诉。 案件受理费30元（减半收取），由原告王良朋负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月十二日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2764号之一 申请执行人许成林，男，1981年9月23日出生，住安徽省庐江县。 被执行人李爱久，男，1956年7月1日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人许成林与被执行人李爱久租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许成林向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人李爱久给付145000元及相应利息，并负担案件受理费3200元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人李爱久发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李爱久履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱久逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱久的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、国有土地不动产及有价证券。被执行人李爱久名下有集体土地房产，但无法处置且有查封。截至2019年11月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李爱久有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李爱久拒不申报财产，本院于2019年11月6日决定对被执行人李爱久采取司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人李爱久采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱久暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月六日 代书记员 周王军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40578号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:庄帝佑，男，汉族，1963年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费1393元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取93.5元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2254号 原告：宝国宾，男，1973年9月21日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨维贤，男，1957年8月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：李德高，男，1971年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：祥云县米甸镇香么所村民委员会。住所地：祥云县米甸镇香么所村。 负责人：安中正。 原告宝国宾与被告杨维贤、李德高、祥云县米甸镇香么所村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宝国宾于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝国宾的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝国宾撤回起诉。 案件受理费4580.00元，减半收取计2290元，由宝国宾负担。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇一九年十一月五日 书记员 李玉虹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初473号原告：杨海岩，男，1978年5月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告杨海岩与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做架子工工作，双方约定每日劳务费300元，按月结算。原告在2017年4月初至2017年10月初期间，在该工地工作，共计183个工时，共计劳务费5.49万元，已支付4900元，尚欠劳务费5万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨海岩起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费525元，退还杨海岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁