江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6312号 原告：马根珍。 委托诉讼代理人：刘士传、刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。 被告：孙立加。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。 原告马根珍与被告孙立加、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月8日对本案进行了公开听证，原告马根珍的委托诉讼代理人刘雨婷，被告孙立加、人保无锡公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加听证。后于2019年11月26日对本案进行了公开开庭审理，原告马根珍的委托诉讼代理人刘士传，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。被告孙立加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马根珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计148138.86元，其中保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日13时50分许，被告孙立加驾驶苏BA9XXX机动车在浒青路永莲路路口与原告马根珍过人行横道相撞，事故造成原告倒地受伤。2018年3月1日苏州市公安局交通警察支队虎丘大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告孙立加负事故全部责任。原告马根珍因此次事故导致左桡骨远端骨折等。2019年6月12日经苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马根珍因车祸构成一处10级残疾；本次鉴定建议伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。综上，原告认为被告孙立加为事故车辆的驾驶人和所有人，在被告人保无锡公司处为车辆投有保险，故被告人保无锡公司应在保险范围内承担赔偿责任。请法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告孙立加辩称：关于事故发生经过及责任认定无异议，苏BA9XXX小型轿车登记车主是其本人，肇事时系其驾驶，该车在保险公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），其个人垫付至医院的医疗费用大概为1000元左右，住院押金2000元，另现金交付给原告儿子2000元，但均没有票据也未让原告出具收条。垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告人保无锡公司辩称：关于事故发生经过及责任认定无异议，苏BA9XXX小型轿车在其公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），其公司已垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费公司不承担，非医保部分要求扣除10%。对鉴定意见由法院依法认定。 经审理查明：2018年2月7日13时50分左右，被告孙立加驾驶苏BA9XXX小型轿车经浒青路永莲路路口时与路口人行道上的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送往苏州市中医医院就诊并住院治疗，入院诊断为：左barton骨折。后原告于2018年2月14日办理出院手续；2019年3月16日原告再次至苏州市中医医院住院治疗，至2019年3月22日办理出院手续。原告在接受治疗期间共计住院13天，共花费医药费41012.29元。此外，购置辅助器具费30.5元。2018年3月9日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙立加负事故全部责任，原告马根珍无责任。 2019年6月12日，受江苏安孚律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心就原告伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马根珍因此次交通事故致左桡骨远端骨折内固定术后，目前遗留左腕关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议伤后90日内予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此共花费鉴定费用3060元。 另查明：本案交通事故发生时，肇事车辆苏BA9XXX小型轿车的登记车主为孙立加，该车在被告人保无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险保险期间自2017年7月27日12：00时起至2018年7月27日12：00时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；其中商业第三者责任险保险期间自2017年7月27日12：00时起至2018年7月27日24：00时止，责任限额为100万元。 又查明：本案交通事故发生后，被告孙立加为原告垫付医疗费4862.5元，被告人保无锡公司垫付医疗费10000元。 再查明：至事故发生前，原告马根珍月平均工资为2725.83元，2018年3月原告工资为2000元，2018年4月至6月原告每月工资为1940元，2018年7月工资为3340元。原告马根珍父亲马阿四于1932年1月13日出生，母亲邱小六于1936年11月4日出生，邱小六现已身故，马阿四、邱小六另生育长子马瑞泉、次子马白男、三子马三男。 庭审中，原告陈述称事故发生后被告孙立加已垫付4862.5元，但原告在本案所提交的证据未包含该862.5元的票据，该票据在被告孙立加处。庭审中，被告陈述称其垫付的862.5元本案中不再主张。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、住院医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇永莲社区居民委员会被抚养人证明、第二次全国人口普查登记表、身份证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书中认定被告孙立加负事故全部责任，原告马根珍无责任。各方当事人对此均未提出异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。本院亦对苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1484号司法鉴定意见书的证明效力予以认可。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，关于原告马根珍的各项损失为：1、医疗费41012.29元，根据原告提供的票据，结合病历单、出院记录、住院医疗费用明细清单，本院认定本案的医疗费为41012.29元。2、住院伙食补助费650元，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告受伤后住院共计13天，故对此予以支持。3、营养费4500元，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告营养期为90天，故对此予以支持。4、护理费10800元，根据苏州大学司法鉴定中心出具的原告马根珍护理期为一人护理90天的鉴定意见，结合原告实际情况，酌定本案护理费的标准为120元/天，故对此予以支持。5、误工费3083.32元，根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告误工期为伤后180天，结合原告提供的银行流水清单可知原告的月平均工资为2725.83元，原告伤后实际误工4个月，共计收到工资7820元，故原告误工费为3083.32元（具体计算方式：2725.83元×4个月-7820元）。6、残疾赔偿金75520元，按照江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元的标准，结合原告的伤残等级及原告的年龄，原告以47200元×16年×0.1的计算方式主张残疾赔偿金75520元，不违反法律规定，本院予以支持。7、被抚养人生活费3682.75元，原告被扶养人共有1人，按2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元的标准，进行相应的计算为29462元/年÷4人×5年×10%=3682.75元。8、精神损害抚慰金5000元，考虑到被告的过错程度及事故所造成的后果，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、辅助器具费30.5元，因原告主张的辅助器具西式塑料便盆不属于残疾器具范围，故本院对此不予以支持。10、交通费500元，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定交通费为500元。11、鉴定费用3060元，此系原告为确定自己的损失而必须支出的合理费用，本院予以支持。综上，本案交通事故给原告造成的损失为医疗费41012.29元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费3083.32元、残疾赔偿金75520元、被抚养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用3060元，以上共计147808.36元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏BA9XXX小型轿车在被告人保无锡公司投保了交强险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾鉴定费合计101646.07元，以上交强险赔偿部分共计111646.07元。因被告人保无锡公司已于事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告前期医疗费用10000元，故在交强险死亡伤残赔偿限额范围内仍需支付原告101646.07元（包括5000元的精神损害抚慰金）。超出交强险部分36162.29元，因在本起交通事故中被告孙立加负事故全部责任，原告马根珍无责任，故超出交强险部分的36162.29元应由孙立加承担；又因肇事车辆苏BA9XXX小型轿车在被告人保无锡公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），故被告人保无锡公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告36162.29元。综上，被告人保无锡公司还应在交强险及第三者责任险限额内合计赔偿原告137808.36元。因被告孙立加已先行垫付原告4862.5元，且不再主张862.5元，故原告应返还被告孙立加4000元。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，被告人保无锡公司在赔偿原告的137808.36元的金额范围内，其中4000元支付给被告孙立加，余额133808.36元支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告马根珍137808.36元，上述款项，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司将其中4000元支付给被告孙立加，余额133808.36元支付给原告马根珍。 二、驳回原告马根珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告马根珍承担25元，由被告孙立加、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司共同承担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 员 邱黎黎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 耿科明 书 记 员 丁 颖