wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初858号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵启洋，男，1995年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月2日被兰陵县公安局取保候审，2019年1月30日被再次取保候审，同年5月27日被兰陵县人民检察院取保候审。同年8月27日被兰陵县人民法院取保候审。 辩护人宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）616号起诉书指控被告人赵启洋犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人赵启洋及其辩护人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控称，2018年初至5月，被告人赵启洋在其经营的皓天网吧内放置赌博机5台供他人(包括未成年人)进行赌博活动，非法获利2万余元。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据： 户籍信息等书证；扣押笔录；证人李某,4等人的证言:同案人乜进都、刁某的供述;被告人赵启洋的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘启洋开设进行赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，未做辩解。 辩护人发表辩护意见称：被告人具有自首情节;被告人无前科、系初犯；被告人认罪、悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实： 1、证人证言 (1)证人赵某,4证实:皓天网吧是其大儿子赵启洋经营的，现在叫皓天但是还没办理过户，登记的还是吕东雷的蓝天网吧。其他情况其不清楚。 (2)证人李某,4、王某,4证实:其二人和田某,4，王某,4，李梦超在皓天网吧玩过老虎机。网吧房间里放置了5台老虎机。 (3)证人田某,4证实:其在皓天网吧里玩过十多次赌博机。房间里有5台老虎机，其中四台都是投一元硬币的，一台机子是上分的。 2、勘验、检查等笔录 (1)扣押笔录、扣押清单，证实2018年5月6日21时25分至21时45分，兰陵县公安局民警在兰陵县中兴路皓天网吧内扣押赌博机5台。 3、书证 (1)发破案经过、抓获经过，证实2018年7月2日，赵启洋至兰陵县公安局投案。 (2)受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实兰陵县公安局于2018年5月7日决定对皓天网吧开设赌场立案侦查。 (3)前科查询证明，证实赵启洋无犯罪前科。 (4)户籍信息查询，证实赵启洋，男，1995年12月10日出生。 4、同案人乜进都、刁某证实，皓天网吧是赵启洋经营的，赌博机是赵启洋放的，网吧里一共5台赌博机。四台投人民币一元硬币的，一台大的是上分的，一百元钱一千分，追还时一千分退一百元人民币。收银员平时负责管理。 5、被告人赵启洋供述与辩解：其网吧里有五台赌博机，是2018年3月份放的，四台投人民币一元硬币的，一台大的是上分的，一百元钱一千分，退还时一千分退一百元人民币。其网吧里有管理人员乜进都、收银员刁某。每天赌博机收入具体多少其不确定。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。 本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初858号调查评估委托书，对被告人赵启洋是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人赵启洋以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人赵启洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人系自首，依法可对其从轻处罚，辩护人提出“被告人具有自首情节;被告人无前科、系初犯；被告人认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人赵启洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪、认罚等予以综合考量，可酌定对其从轻处罚，对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条和第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵启洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、依法没收违法所得人民币20000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  柏 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3914号之一申请执行人：薛其财，男，1963年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑则保，男，1992年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人薛其财与被执行人郑则保买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院院作出的（2019）鲁08民终838号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人郑则保名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人郑则保名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人郑则保名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人贾树赟名下无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人郑则保名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月14日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的16500.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十九日书记员  聂庆福
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审349号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人李玉哲，男，汉族，1989年9月9日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]8号行政处罚决定书第一项和第三项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人李玉哲于2017年5月份，擅自占用通化县富江乡富裕村七组集体土地建细辛加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对李玉哲作出了通县国土资执罚[2019]8号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的557.04平方米耕地；3、对非法占用的557.04平方米耕地处以每平方米20元罚款，计11140.80元。申请执行人通化县自然资源局于2019年4月10日向被执行人王延春送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请人又于2019年10月11日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]8号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请执行人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]8号行政处罚决定书的第一项和第三项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3729号原告：武玉青，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司，住所地沂水县振兴花园路南。统一社会信用代码：法定代表人：田启霞（身份证号码），总经理委托代理人：盛长宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：沂水县高庄镇朱位村村民委员会，住所地山东省沂水县高庄镇朱位村。法定代表人：王立国（身份证号码），该村支部书记。委托代理人：王立国（身份证号码）。被告：戚玉志，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在审理原告武玉青诉被告沂水县浩宇建筑安装工程有限公司、沂水县高庄镇村民委员会、戚玉志建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与沂水县高庄镇村民委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告沂水县浩宇建筑安装工程有限公司、沂水县高庄镇村民委员会、戚玉志的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武玉青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武玉青撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告武玉青负担。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十三日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2728号之一 申请执行人金迪，男，1987年8月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人戴斌杰，男，1979年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人金迪与被执行人戴斌杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金迪向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金迪执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人戴斌杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴斌杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴斌杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴斌杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴斌杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴斌杰不动产登记情况，经查被执行人戴斌杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴斌杰机动车登记情况，经查被执行人戴斌杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴斌杰股权登记情况，经查被执行人戴斌杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴斌杰的金融理财产品信息。经查被执行人戴斌杰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴斌杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查，本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴斌杰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴斌杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴斌杰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴斌杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴斌杰有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴斌杰。本院依申请执行人金迪的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人戴斌杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴斌杰纳入失信被执行人名单及对被执行人戴斌杰采取限制消费措施。并对被执行人戴斌杰作出罚款1000元的处罚措施。 本院通过公安机关协查布控被执行人戴斌杰到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人戴斌杰在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴斌杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴斌杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金迪，申请执行人金迪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴斌杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2728号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1570号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：曾广林，户籍地邵东县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人曾广林罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾广林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾广林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾广林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾广林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 凡
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执637号刘云伟、苏立恒：刘云伟与苏立恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123000.00元。经本院立案执行，现已执行到位128000.00元，本院已于2019年11月8日将该款转付给刘云伟，刘云伟申请执行的（2018）豫0223民初3143号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20547号之一 申请执行人黄金章，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址福建省永泰县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄金章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1619号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币33750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20547号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11897号原告：卢贤君，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市永川区。被告：袁洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市江津区。原告卢贤君与被告袁洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告卢贤君到庭参加诉讼，被告袁洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢贤君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款16600元及利息(利息以16600元为本金从2019年11月5日起按年利率6%计算至付清为止)。事实与理由：原告在被告承包的工地上做工，工程完工后，被告袁洪于2019年7月16日向原告出具欠条一张，共欠原告工资16600元，后经原告多次催收未果。被告袁洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月，原告卢贤君在被告袁洪承接的位于河南省开封市境内的工地上务工，完工后经结算，被告尚欠原告工资16600元未付。被告袁洪于2019年7月16日向原告卢贤君出具欠条一张，载明：“今欠卢贤君人工工资(3月-5月)10800元（壹万零捌佰元正），（6月-7月）的工资5800元（伍仟捌佰元正）欠款：袁洪2019年7月16号”，欠条末尾备注被告袁洪身份证号码和联系电话。后经原告多次催收，被告至今未付此款。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应当按欠条中的约定内容履行，被告至今未付清尚欠的劳务费16600元，已构成违约。原告要求判令被告支付劳务费16600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，以未付本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁洪于本判决生效后5日内支付原告卢贤君劳务费16600元及资金占用利息(资金占用利息以16600元为基数，从2019年11月18日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告卢贤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元(减半收取)，由被告袁洪负担（此费原告卢贤君已预交，由被告袁洪在履行上述判决时一并支付原告卢贤君）。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇一九年十一月二十五日书记员  李林泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9857号原告：王素梅，女，汉族，1966年6月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙红英，女，汉族，1969年6月13日出生，住淮安市清江浦区。原告王素梅与被告孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加诉讼，被告孙红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元及利息500元。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告借款5000元，约定4日内还款。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告孙红英未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款，原告通过微信向其转账5000元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王素梅与被告孙红英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙红英出借5000元。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至起诉时原告已经给予被告合理期限，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付利息500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可以要求被告支付从起诉之日，即2019年10月30日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日期间利息，以500元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红英于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王素梅借款本金5000元及利息(以5000元为基数，从2019年10月30日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止，以500元为限)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇一九年十一月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3053号 原告宜昌桑德三峡水务有限公司，住所地宜昌市绿萝路77号。 法定代表人刘晓林，该公司总经理。 委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人李谌，该公司法务。（特别授权） 被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。 负责人李泽标，该公司总经理。 委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。 原告宜昌桑德三峡水务有限公司（以下简称桑德水务公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告桑德水务公司的委托代理人李秋月、李谌，被告阳光财保公司的委托代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑德水务公司诉称，双方在2016年8月6日签订《机动车保险单》，原告所有的鄂Ｅ×××××车辆在被告公司投保，投保人及被保险人为原告，保险期限为2016年9月11日至2017年9月10日，投保险别为车损险、第三者险、车上人员险等险种，其中车上人员保额50万元，车损险保额204527元。2017年5月17日，该投保车辆驾驶员龙某某在驾驶过程中不慎发生事故，导致驾驶员受伤，车辆受损。经住院治疗以及评残，驾驶员各项损失累计181113.93元，车辆定损及维修损失39538元，合计220651.93元。以上车损及驾驶员损失额度均在保额范围内，经与被告反复协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付保险金220651.93元（车损39538元、驾驶员医疗费47748.33元、残疾赔偿金63778元、后期治疗费19000元、误工费31844.7元、护理费8682.9元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费220元、精神抚慰金1000元、鉴定费5480元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告阳光财保公司辩称，对原告投保险种以及保额和法律关系无异议，但本案当中是财产保险，应当以损失补偿为原则，原告的实际损失才是本案诉请的标的，车辆损失我公司经过定损与原告主张的金额有差距，定损的是38738元，对于驾驶员的损失，公司认为除了鉴定费属于间接损失之外，其他的损失可以作为驾驶员损失，但是应当按照（2019）鄂0502民初444号民事判决书所载明的原告承担的赔偿额为限，来确定公司应当承担的赔偿责任，诉讼费应当由原告承担。 经审理查明，2017年5月17日，龙某某驾驶桑德水务公司所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号货车运送城市污泥至枝城华新水泥厂途中，与案外人马某某驾驶的中型货车相撞，造成两车受损、龙某某受伤的交通事故。后经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，龙某某与马某某负同等责任。鄂Ｅ×××××号货车在阳光财保公司投保了机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶员），并购买了不计免赔。鄂Ｅ×××××号货车经阳光财保公司确认损失，扣除残值3101.6元后修理价格为38738.4元，确认修理厂为湖北瑞富航汽车有限公司，损失情况确认书中写明“维修单位同意按以上核定项目保质保量修车，如有违背，保险公司有权向维修单位追回价格差额”，但桑德水务公司在阳光财保公司确定的修理厂维修后支付了39538元的修理费，并开具了发票。 原告龙某某起诉被告付某某、桑德水务公司提供劳务者受害责任纠纷案件，本院受理后于2019年5月30日出具（2019）鄂0502民初第444号《民事判决书》，确认被告付某某、桑德水务公司连带赔偿原告龙某某91056.97元，因付某某已垫付现金4万元及鉴定费5480元，抵扣后付某某、桑德水务公司还应支付原告45576.97元。判决生效后，桑德水务公司向龙某某支付了赔偿款项45576.97元。 另查明，付某某系桑德水务公司的员工，城市污泥运送系桑德水务公司的业务，龙某某是受付某某的雇佣，为桑德水务公司运送污泥。 上述主要事实有保单、保单批单、《交通事故认定书》、（2019）鄂0502民初第444号《民事判决书》、《损失情况确认书》、定损单、发票、华夏银行电子回单、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，1、鄂Ｅ×××××号货车在阳光财保公司投保了车损险及车上人员险，阳光财保公司在该车出险后应赔偿由此产生的车损及车上人员损失。龙某某是该车的驾驶员，履行的是桑德水务公司的业务，其受伤后，由（2019）鄂0502民初第444号《民事判决书》确定其损失为91056.97元，该赔偿费用由桑德水务公司及员工付某某已支付，故阳光财保公司应支付扣除5480元的鉴定费后的其他损失，即为85576.97元。2、关于车损险，因阳光财保公司已给出险车辆出具定损书，但在保险公司指定的修理厂维修后，修理厂收取了39538元的修理费，并开具了发票，与定损数额的差异应由保险公司负担，故阳光财保公司应支付桑德水务公司车辆损失费39538元。以上两项合计125114.97元。3、关于桑德水务公司主张的其他车上人员险与判决确定的驾驶员损失数额不一致，且未提交证据证明已实际支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔付原告宜昌桑德三峡水务有限公司机动车辆保险理赔金125114.97元。 二、驳回原告宜昌桑德三峡水务有限公司的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2282元（原告已预交），由原告宜昌桑德三峡水务有限公司负担1456元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担826元。被告负担部分在履行上述判项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员 李菁菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6611号之一 申请执行人何鹏程，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马国宏，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何鹏程与被执行人马国宏民间借贷纠纷一案，申请执行人何鹏程依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初8654号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人马国返还申请执行人何鹏程借款120000元，支付逾期利息损失（逾期利息损失以年利率24%计算，自2019年3月29日起至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1360元。 执行立案后，本院向被执行人马国宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马国宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人马国宏的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人马国宏有可供执行的财产。 鉴于被执行人马国宏拒不申报，本院已对被执行人马国宏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马国宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何鹏程。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史丽虹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6361号原告：郭雪芹，女，1979年1月18日生，汉族，襄阳市高新区人，住襄阳市高新区。被告：王俊波，男，1975年11月13日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。原告郭雪芹与被告王俊波不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭雪芹于2019年11月28日向本院提交申请，请求撤回对该案的起诉。本院认为，原告郭雪芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雪芹撤回对被告王俊波的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭雪芹负担。审判员  刘元群二〇一九年十一月二十八日书记员  龚子琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1021号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晖，女，1970年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：北维电气(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：陈建伟，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外服(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。第三人(一审第三人、二审上诉人)：上海东浩人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。再审申请人张晖因与被申请人北维电气(上海)有限公司、上海外服(集团)有限公司、上海东浩人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晖申请再审称，申请人提供的微信记录、公司探头录像、考勤记录、发票、确认回函等均可证明其于2017年6月1日至2017年10月31日期间存在延时加班和双休日加班的情况，故被申请人应当支付其加班工资。原审法院判决驳回申请人该诉请，明显有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，张晖主张2017年6月1日至2017年10月31日期间工作日延时加班工资和休息日加班工资，但其提供的证据尚不足以证明存在加班事实。另外，双方签订的《劳动协议》约定员工需要加班的应事先得到直接主管经理的批准，然申请人也未提供其加班已经主管经理批准的证据。据此，原审法院判决不支持申请人主张的2017年6月1日至2017年10月31日延时加班费和休息日加班费，并无不当。综上，张晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晖的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26231号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：晏鹏飞，男，1984年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告晏鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏鹏飞的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告晏鹏飞的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初228号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王培松，男，汉族，1976年8月28日出生于淮安市洪泽区，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被取保候审。 被告人魏成亮，男，汉族，1986年10月14日出生于淮安市洪泽区，驾驶员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被取保候审。 被告人臧永欢，男，汉族，1992年7月28日出生于淮安市洪泽区，驾驶员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被取保候审。 被告人高威，男，汉族，1987年11月7日出生于淮安市洪泽区，驾驶员，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日晚，被告人王培松为给其表叔朱某某家门前配对种上一颗香樟树，便和被告人魏成亮、臧永欢、高威一起至淮安市洪泽区龙庙3组谢某（本案被害人）家门前，用挖掘机将谢某家宅基地旁的香樟树挖出后，将该树种至淮安市洪泽区朱坝街道办事处浔南路xx号朱某某家门前。经鉴定，被盗香樟树价值人民币2900元。 被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威归案后，均如实供述自己的犯罪事实，并均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人张某、李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、收条、被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王培松、魏成亮、臧永欢、高威均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王培松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。） 二、被告人魏成亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳。） 三、被告人臧永欢犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳。） 四、被告人高威犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3855号原告：张周贵，男，1981年8月20日出生，汉族，住原阳县。被告：胡亚阳，男，1988年11月21日出生，汉族，住原阳县。原告张周贵与被告胡亚阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行审理。原告张周贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金46000元及利息12570元。事实和理由：2018年1月23日至6月28日，被告因办事分三次原告处共借原告本金46000元，并向原告出具有借据，口头约定月息1.5分。被告将款拿走后答应很快还款，经原告向其催款，被告一拖再拖至今不予偿还。为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告胡亚阳因涉嫌刑事犯罪，现羁押于云南省楚雄彝族自治州大姚县看守所，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张周贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十五日书记员 舒筠云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21157号原告：杨秋普，女，1969年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：向贵方，男，1965年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨秋普诉被告向贵方离婚后财产纠纷一案中，杨秋普于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秋普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨秋普撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（杨秋普已预交8800元），由杨秋普负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十七日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11656号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，该公司员工。被告：宋怀荣，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告宋怀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷、被告宋怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月31日至2019年3月31日所欠物业服务费1481.15元（0.61元/月/平方米*89.93平方米*27个月）、违约金1866.24元，合计3347.39元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年2月6日与被告签订《前期物业管理服务协议》,按照该合同约定，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61元/m2,住宅物业高层每月1.11元/m2,商铺物业每月3元/m2。被告系合肥市*小区*幢*室业主,房屋建筑面积为89.93m2。经核查,被告自2016年12月31日至2019年3月31日止,已欠物业服务费1481.15元。另外,根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经核算，被告应支付违约金1866.24元。经原告多次催缴,被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。宋怀荣辩称，对原告诉请的物业费未交时间段没有意见，对物业费收费标准没有异议。我不缴费的理由是：我家房屋两个房间都漏水，报修了好多次都没有人修，物业公司每次都是来看看，说过段时间修但一直不修，直到拖到保修期过了，让我们自己修。小区内脏乱差。二零一几年，我家车子被楼上扔的垃圾砸坏，报警后到物业调取监控，但监控根本没有开。本院经审理认定事实如下：宋怀荣系合肥市新站区*路*幢*室房屋业主，房屋面积为89.93平方米。2008年12月30日，传世物业公司与宋怀荣签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：传世物业公司负责对案涉小区房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理，并依据本协议向案涉小区业主、物业使用人收取管理费用。多层物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元，高层物业管理服务费标准为每月每平方米1元。设备运行费按每户200元向业主和物业使用人预收，结算按比例据实分摊。单元楼道照明、防盗门、路灯、绿化、智能化系统、消防设备等公用水电由小区所有业主据实均摊。电子防盗门系统修护费每月每户5元。电梯运行费用据实均摊。物业管理服务费用标准按照市场物价部门的有关规定调整。每次交纳费用时间为每季度的首月10日前。如宋怀荣不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，传世物业公司有权要求宋怀荣补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。传世物业公司诉称宋怀荣2016年12月31日至2019年3月31日期间应交纳案涉房屋物业管理费1481.15元，传世物业公司索款无果遂诉讼来院。另查明，2017年7月14日，经安徽省物价局核准，2017年7月至2018年7月，*小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.61元。本院认为：《前期物业管理服务协议》系宋怀荣与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。宋怀荣作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。传世物业公司已按约定为宋怀荣等业主提供了物业服务，宋怀荣理应按约履行交纳物业服务费的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》约定及物价部门核定的收费标准，2017年1月1日至2019年3月31日期间，宋怀荣应支付的物业费为1475.75元（0.6元/月/平方米×89.93㎡×6月+0.61元/月/平方米×89.93㎡×21个月）。关于被告辩称其房屋漏水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告提供的物业服务确实存在不完善之处，被告拒交物业费事出有因，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、宋怀荣于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1475.75元；二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由宋怀荣负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执1601号之一 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:陈顺明，男，汉族，1966年7月19日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈淡粧，女，汉族，1969年7月23日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈创荣，男，汉族，1973年2月10日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈顺明、陈淡粧、陈创荣偿付受理费一案，依据本院（2018）粤0515民初1753号民事调解书，三被执行人应向本院交纳案件受理费15659.6元。因三被执行人没有履行交纳义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人陈淡粧、陈创荣的银行存款共3807.6元并已支付；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 选
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2770号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人临清市佳佳电机有限公司，住所地临清市大辛庄办事处法定代表人马小燕，经理。被执行人临清市邢钢轴承钢热处理有限公司，住所地：临清市潘庄镇前汪堤村。法定代表人：张建勇被执行人程爱民，男，汉族，居民，住临清市。被执行人马小燕，女，汉族，居民。住临清市。被执行人程爱国，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市佳佳电机有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3685号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  关立军审判员  柏 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘书雷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17746号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托代理人：张缤予,重庆智韵律师事务所律师。 被告：涂兴平，男，1987年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告涂兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、谢成兰共同组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保重庆分公司的委托代理人张缤予到庭参加诉讼。被告涂兴平经本院于2019年8月21日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告平安财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费14812元。事实和理由：2018年7月25日，被告驾驶的左转的电动三轮车与周胜云驾驶的渝BH****小型客车在沙坪坝区大学城北路熙街消防队路口相撞，造成车辆受损，人员受伤。重庆源帅货物运输代理有限公司前往施救，产生施救费500元。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务五大队出具《道路交通事故认定书》，认定周胜云与被告负同等责任。周胜云驾驶的渝BH****小型客车在原告处投保了机动车辆保险。经评估渝BH****小型客车的车辆损失为29124元，原告已赔付了该损失费用，同时在赔偿范围内对被告涂兴平享有代位求偿的权利。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告涂兴平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保险单、车辆损失价值鉴定结论书、鉴定勘察记录、维修结算单、索赔权转让书等，本院经审理认定事实如下：2018年7月258时20分，周胜云驾驶车牌号为渝BH****小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区大学城北路熙街消防队路口时，由于未减速慢行，仔细观察与涂兴平驾驶的左转的电动三轮车发生碰撞，致涂传贵受伤，车辆受损的事故。重庆源帅货物运输代理有限公司前往施救，产生施救费500元。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人周胜云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，被告涂兴平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项的规定，与周胜云负同等责任，当事人涂传贵无责任。周胜云向原告投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险。2018年8月16日，经重庆市道路道路交通事故评估中心勘察，周胜云的渝BH****大众途观小汽车损失确定为29124元。周胜云将受损车辆交由重庆博从汽车销售服务有限公司维修，支付了维修费29124元。2018年8月16日，周胜云在机动车辆索赔权转让书上签字，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2018年8月27日，原告平安财保重庆分公司向周胜云赔付了保险费用29624元。 本院认为，被告涂兴平与案外人周胜云于2018年7月25日发生交通事故属实，根据《道路交通事故认定书》，被告涂兴平与周胜云负事故同等责任。周胜云向原告平安重庆分公司投保机动车损失保险，原告向周胜云支付了车辆损失的理赔款。我国保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该条款，原告平安财保重庆分公司有权向被告涂兴平索赔车辆维修费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告涂兴平经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，本院判决如下： 被告涂兴平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车辆维修费用及施救费合计14812元。 案件受理费172元（原告已预交），由被告涂兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  谢成兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  盛 锐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1756号 申请执行人:夏多山，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谢传红，女，1972年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人夏多山与被执行人谢传红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖1122民初3909号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9564号 黄先进： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人黄先进与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3264号原告：熊泽刚，男，1968年11月17日生，汉族，住湖北省阳新县，被告：易新海，男，1970年7月15日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告熊泽刚与被告易新海民间借贷纠纷一案中，原告熊泽刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊泽刚撤回起诉。案件受理费162.5元，由原告熊泽刚负担。审判员  童仁义二〇一九年十一月十八日书记员  饶 毅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执595号 申请人：刘国安，男，1983年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：巢慧，男，1978年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初366号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.453万元，截止2019年11月7日已执行0万元，未执行1.453万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月七日 书记员  毛远涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子健，男，1999年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人王子健以及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。王子健与中天公司之间签订的《商品房买卖合同》，因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。王子健仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其配偶及子女名下无用于居住房屋的证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中王子健作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十九条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关申请再审理由，不能成立。 其次，根据原审查明的事实，王子健提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符，且双方已实际履行合同，据此可以认定王子健与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立。对于王子健已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。中天公司在法院查封前已向王子健交付了案涉房屋，王子健亦交纳了案涉房屋的采暖费等费用。案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以王子健等购房人支付的购房款清偿债权、房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非王子健自身原因，故原审法院认定王子健对讼争房屋享有排除建银公司申请强制执行的民事权益，结果并无不当。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十八日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初286号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人杨志明，男，1976年4月13日出生于福建省邵武市，回族，初中肄业，务农，户籍地及住址福建省邵武市。曾因犯滥伐林木罪，于2019年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年5月30日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人杨志明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨志明于2019年1月至3月间先后四次在自己的闽Ｈ×××××号面包车内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月初的一天，被告人杨志明和洪某一起驾驶杨志明的面包车在光泽高速路口的桥边吸食“冰毒”。 2.2019年1月底的一天，被告人杨志明和洪某一起驾驶杨志明的面包车在邵武市边吸食“冰毒”。 3.2019年2月中旬至3月的一天，被告人杨志明和官某一起在杨志明的面包车内吸食“冰毒”。 4.2019年3月初的一天，被告人杨志明和洪某一起驾驶杨志明的面包车在邵武市边吸食“冰毒”。 被告人杨志明因吸毒，于2019年5月14日被处以行政拘留十四日的行政处罚，其在行政拘留期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，后于2019年5月30日被公安机关传唤到案接受调查。归案后，被告人杨志明如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人杨志明因滥伐林木的行为，于2019年7月25日被本院以滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2019年8月6日起至2020年8月5日止，已缴纳罚金人民币五千元。被告人杨志明因该起滥伐林木案，被羁押23日。 上述事实，被告人杨志明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、（2019）闽0781刑初105号刑事判决书、（2019）闽0781刑初105号执行通知书、罚金收据、行政处罚决定书、微信转账记录、认罪认罚具结书等书证，证人洪某、官某、雷某的证言，被告人杨志明的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨志明的行为构成容留他人吸毒罪，以被告人杨志明签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨志明两年内多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志明在行政拘留期间主动并如实交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨志明系因滥伐林木罪被宣告缓刑的罪犯，本次容留他人吸毒罪系滥伐林木罪的判决宣告之前未判决之罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0781刑初105号刑事判决书对被告人杨志明宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人杨志明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，前罪滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳七千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月5日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初913号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘建伟，男，1981年4月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2003年4月18日被苍山县(兰陵县)人民法院判处免于刑事处罚;因犯盗窃罪，于2005年8月24日被兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘建伟犯非法经营罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰陵县人民检察院指派检察员刘新时、代理检察员陈萌萌出庭支持公诉,被告人刘建伟及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控称：自2018年5月起，被告人刘建伟在未办理《成品油零售经营批准证书》等手续的情况下，从东营、罗某等地购买柴油后，在兰陵县庄坞镇庄坞村其经营的停车场内储存、销售柴油，非法经营数额为269450元。 上述事实，公诉机关当庭宣读并提交如下证据:银行交易明细、户籍证明等书证;证人柏某,4、吴某,4等的证言;被告人刘建伟的供述与辩解;柴油的鉴定意见;勘验、笔录等。 公诉机关认为，被告人刘建伟，未经许可，销售柴油，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人刘建伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。 其辩护人发表辩护意见称：被告人具有坦白情节；主观恶性较小；认罪态度较好，认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实： 1、证人证言 （1）证人柏某,4证实，刘建伟通过转账向柏某,4支付购买柴油的钱共计269450元。 （2）证人吴某,4证实，刘建伟从其处购买五六次柴油，涉及金额40万元左右，支付货款都是打到柏某,4的账户。 （3）证人张某,4、梁某,4证实其二人到刘建伟停车场内买过柴油。 2、现场勘验检查工作记录 现场位于兰陵县刘建伟的停车场内，南面是刘振才的银杏树林，西隔村中路是李明华家，北隔水泥路是庄坞镇北营子村地。张新义的停车场门朝西开，院内西北角有一间小屋，院内院门南面有一间空心砖小屋，该小屋东面开有一扇门，该小屋西北角开有一道洞，该小屋内中部地有一个出油口。 3、鉴定意见 《检验报告》报告编号：BZX-BG-JY-Y2019LL03005，样品编号：CY201903147,受检单位:刘建伟，样品名称：车用柴油，型号规格：0#，抽样日期：2019年3月12日，样品数量：2L，样品状态：液态，抽样依据：GB/T4756-2015石油液体手工取样法，检验依据：GB19147-2016,检验项目：氯化安定性、硫含量、酸度、铜片腐蚀、水含量、总污染物含量、运动粘度、凝点、冷滤点、闪点（闭口）、十六烷指数、馏程、密度（20℃）、脂肪酸甲酯含量。经检验，硫含量60.5，不合格；闪点（闭口）67，合格。检验检测结论：本样品受委托所检项目不合格。 4、书证 （1）发破案经过及抓获经过，证实被告人刘建伟系被传唤归案。 （2）受案登记表、立案决定书，证实刘建伟非法经营一案由兰陵县公安局治安管理大队工作人员于2019年2月27日在工作中发现，并于次日立案侦查。 （3）被告人刘建伟记账本复印件一宗，其中，2018年6月9日记账116130元，7月22日记账106370元，8月24日记账126793元，10月3日记账103640元，10月17日记账90235元，11月4日记账93763元。12月4日记账68795元，2019年1月5日记账49400元，1月24日记账76940元。该账本共记账832066元。 （4）柏某,4尾号0676农业银行账户交易流水一宗，及刘建伟尾号5117账户交易流水一宗，证实2018年10月17日，刘建伟转给柏某,460000元；同年10月18日，刘建伟转给柏某,411300元；同年12月3日，刘建伟转给柏某,450000元；2019年1月3日，刘建伟转给柏某,447000元；同年1月24日，刘建伟转给柏某,440000元；同年2月20日，刘建伟转给柏某,461150元。综上，刘建伟通过银行转账共转给柏高金269450元。 （5）户籍信息，证实被告人刘建伟达到刑事责任年龄。 （6）刑事判决书复印件二份，证实刘建伟于2003年4月18日因犯寻衅滋事罪，被苍山县（兰陵县）人民法院判处免于刑事处罚；于2005年8月24日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。 （7）说明一份，由兰陵县公安局治安大队于2019年3月22日出具，证实经到兰陵县县委组织部及庄坞镇镇党委查询，未查询到刘建伟的党员信息。 5、被告人刘建伟的供述，自2018年5月开始，其在未办理相关手续的情况下，其从罗某购买六次柴油（支付货款通过尾号177的农行账户转到柏某,4的账户）、从东营等地购买四次柴油，在其经营的停车场内零售柴油，经营数额97万余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘建伟在未取得国家许可，销售柴油，情节严重，其行为扰乱了市场的正常秩序，构成非法经营罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人系前科，依法对其从重处罚；鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等予以量刑，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  柏 慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18239号原告：刘文红，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭新元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘文红与被告谭新元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼，被告谭新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告刘文红诉称，原、被告系买卖关系，2014年起被告在原告处购买鱼饲料，2018年2月11日经双方结算，被告欠原告饲料款5000元，并出具饲料欠款的字据，口头承诺今年5月份还款，到期后被告一直未还，原告多次向被告催收均未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款5000元。被告谭新元书面答辩称，被告的鱼因吃了原告的饲料而死亡，原告应先赔偿被告鱼的损失。原告刘文红围绕其诉讼请求，向本院提交了字据1份，拟证明2018年2月11日被告欠原告饲料款5000元的事实；被告谭新元未予质证。被告谭新元向本院提交了证明人名单1份，拟证明被告的鱼因吃了原告的饲料而死，有本组组民看到现场；原告对此不予认可，认为该证据无法证明被告的鱼是因为吃了原告的饲料而死亡。本院经审查认为，原告提供的字据具备真实性，能证明原告的主张，本院对此予以采用；被告提供的证明人名单与本案无关联性，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系买卖关系，2014年起被告在原告处购买鱼饲料，2018年2月11日经双方结算，被告欠原告饲料款5000元，并出具字据1张，字据载明：“今欠到文红饲料款五千元是实欠款人谭新元2018年2月11号”。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过事实买卖行为，双方构成买卖关系，该关系依法成立并有效。被告就其所欠饲料款向原告出具字据后今未履行还款义务，应承担本案全部责任。故原告要求被告谭新元偿还饲料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其饲养的鱼是因吃了原告的饲料而死亡，原告应对此进行赔偿的抗辩，因该抗辩理由事实系另一法律关系，故在本案中不予处理，双方可进行协商，如协商未果，可另行诉讼。被告谭新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭新元在本判决生效之日起十日内支付原告刘文红饲料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谭新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十一月十九日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监31号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汤成浩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卞小宝，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邱宝军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告汤成浩、卞小宝、邱宝军、贺波民间借贷纠纷一案，本院2012年6月1日作出的（2012）赣商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1734号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马荣恒，男，生于1992年11月9日，云南省昭通市鲁甸县人，户籍地鲁甸县。被告人马荣恒因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年10月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人马荣恒犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师薛昆余为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人马荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日1时27分许，被告人马荣恒饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车载乘桑某，行驶至昆明市珥季路与老官南路交叉口路段时李某所驾驶车辆发生交通事故，后被送往医院救治，民警接报后在医院将其查获。经提取马荣恒的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为170.17mg/100ml。在此事故中，马荣恒与李某承担同等责任。经鉴定，桑某此次伤情为重伤二级；马荣恒此次伤情为轻伤一级。被告人马荣恒归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马荣恒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被查获时静脉血中乙醇含量为170.17mg/100ml；坦白；发生交通事故，致一人重伤二级，承担同等责任；无证驾驶；未赔偿。建议对被告人马荣恒判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马荣恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马荣恒所驾驶的二轮摩托车已达到报废标准。本院认为，被告人马荣恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。在本案中，被告人马荣恒系无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人马荣恒如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。在本案中，被告人马荣恒酒后无证驾驶机动车发生交通事故（承担同等责任），致一人重伤二级，未赔偿，公诉机关提出对被告人马荣恒适用缓刑的量刑建议与被告人的罪刑不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人马荣恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马荣恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月二十二日书记员 唐小杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2803号 原告：常春，男，汉族，1982年5月12日出生，现住白塔区。 委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：赵铁山，男，汉族，1965年8月20日出生，住沈阳市铁西区。 被告：张连义，男，汉族，1964年3月4日出生，住沈阳市铁西区。 被告：朱建国，男，汉族。1963年11月25日出生，现住沈阳市铁西区。 被告张连义、朱建国的共同委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。 原告常春为与被告赵铁山、张连义、朱建国民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告常春的委托代理人叶晓明、被告张连义、朱建国的共同委托代理人支沛然到庭参加诉讼，被告赵铁山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告常春诉称：被告赵铁山与原告于2017年6月8日签订借款协议，协议约定：被告赵铁山向原告借款人民币300,000.00元，期限2017年6月8日至2017年9月8日，计三个月时间。同时约定用被告赵铁山名下位于融城七英里35-15楼二单元九楼二号的商品房作抵押，张连义、朱建国共同承担连带担保责任。同日被告赵铁山又写下收（借）据，注明三个月到期一次性还清。协议和借据签完后，原告依约向被告赵铁山指定朱建国账户，分别于2017年6月8日、9日转款217,200.00元和30,000.00元，另58,800.00元给付现金。对于上述借款双方口头约定月利息三分。上述借款己经两年有余，被告及担保人仍迟迟未能返还，现原告为维护自身合法利益，故依据《民诉法》规定，依法提起诉讼，请求判令赵铁山返还借款本金300,000.00元，偿付利息156,000.00元（2017年6月8日-2019年8月8日）及2019年8月9日至给付之日利息(按月息二分计算）；判令被告张连义、朱建国对上述本金及利息承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。 被告赵铁山未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张连义、朱建国辩称：起诉状中提到的现金部分，并没有支付给被告赵铁山，是提前预留的利息，是3个月的利息，被告张连义、朱建国是一般保证，已经超过保证期。 经审理查明，2017年6月8日，原告常春与被告赵铁山签订借款协议，约定被告赵铁山向原告常春借款300,000.00元，借款期限为3个月从2017年6月8日至2017年9月8日止；借款人将位于浑南新区，（融城七英里）35-15楼二单元九楼二号的商品房作为抵押，被告赵铁山不能归还此款项，此房归原告所有，优先自行处理该抵押顶账房屋，被告张连义、朱建国在落款担保人处签字。同日，被告赵铁山向原告常春出具收（借）据一份，载明“今有赵铁山向常春借人民币现金叁拾万元整（300000元），借款期为3个月，2017年6月8日至2017年9月8日到期一次性还清，用位于的商品房做抵押”，被告张连义、朱建国在落款担保人处签字。原告常春于2017年6月8日向被告朱建国转账210,000.00元；于2017年6月8日向被告朱建国转账7,200.00元；于2017年6月9日向被告朱建国转账30,000.00元，三笔共计247,200.00元。 本院所确认的上述事实有借款协议、收（借）据、转款凭证打印件及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵铁山向原告借款，双方签订借款协议，口头约定利息，原告将借款通过微信转账给担保人朱建国，双方之间成立借贷关系，因被告赵铁山未按约定期限还款，现原告要求被告赵铁山偿还借款本金及利息，被告应履行还款义务。因借款合同系实践性合同，借款金额应以实际给付借款数额为准，虽被告赵铁山签署的借款协议和收（借）据中载明借款金额为30,000.00元，但原告仅提供了247,200.00元的转账记录，且部分转款时间在被告赵铁山签署收（借）据之后，原告未提供证据证明其主张的另58,800.00元系给付的现金，故借款金额应以原告提供的转账记录的金额予确认。对于原告主张的要求被告张连义、朱建国对上述本金及利息承担连带责任，因被告张连义、朱建国在签署借款协议和收（借）据时，未约定保证担保的范围，亦未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，现已超过担保期限，故被告张连义、朱建国无需承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵铁山偿还原告常春借款247,200.00元及利息（从2017年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告常春的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,070.00元（已减半），由被告赵铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6712号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：郭慧强,男性,1981年12月8日出生,住内蒙古巴淖尔市。被执行人：张莉,女性,1983年2月13日出生,住山东省微山县。被执行人：洪燕青,女性,1968年4月25日出生，住济南市天桥区。被执行人：黄耀忠,男性,1970年5月16日出生，住济南市天桥区。被执行人：刘明光,男性,1974年12月29日出生,住济南市市中区。被执行人：许庆红,女性,1976年4月16日出生,住济南市市中区。被执行人：洪铮,男性,1967年2月2日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘芯如,女性,1975年4月1日出生,住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郭慧强、张莉、洪燕青、黄耀忠、刘明光、许庆红、洪铮、刘芯如借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17176号申请人：王宝凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高立娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请人王宝凤与被申请人高立娟、高柏林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款600000元或查封、冻结、扣押二被申请人名下其他等值财产（房产线索：天津市武清区）。申请人以登记在其名下的座落于天津市武清区提供担保。本院经审查认为，申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款600000元或查封、冻结、扣押二被申请人名下其他等值财产（房产线索：天津市武清区）；二、查封担保财产，即查封登记在申请人王宝凤名下的座落于天津市武清区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 伟
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督99号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:周某，男，汉族，1971年2月28日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月26日，被申请人因购车用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称新建路支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年11月26日，新建路支行出具借款借据，借据载明：借款人周某，贷款用途养羊，借款金额30000元，借款日期2015年11月26日，到期日期2016年11月25日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，新建路支行向被申请人发放贷款30000元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人周某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年11月26日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年11月26日起算至借款本金清偿之日止）。申请费183元，由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1610号 申请执行人：何忠喜，男，1965年8月7日生，住赣州市信丰县。 被执行人：卢德财，男，1964年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。 何忠喜依据已发生法律效力的本院（2019）赣0702民初2960号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人卢德财无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行250000元及逾期利息，截至2019年11月29日尚未执行到位执行250000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘浩敏 书记员 郑龙辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5559号 申请执行人李亚锋，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人范法松，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李亚锋与被执行人范法松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人范法松支付申请执行人李亚锋货款148880元，支付逾期利息（按本金1488880元，年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3278元。 执行立案后，本院向被执行人范法松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范法松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范法松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范法松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人范法松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范法松拒不报告财产，本院已对被执行人范法松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范法松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李亚锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁      亚      莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3953号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：鲍四新，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告鲍四新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告鲍四新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金14741.65元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2956.41元（以剩余借款本金14741.65元为基数，自2016年2月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即14741.65元×6%/365×1220天＝2956.41元），以上合计17698.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2014年11月16日至2017年10月16日，还款分期月数为36个月。2014年10月28日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了15期，于2016年2月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金14741.65元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告鲍四新未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告鲍四新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年10月27日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，借款期限为2014年11月16日至2017年10月16日，还款分期月数为36个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年10月28日，北京捷越公司向被告指定账户转账50000元。被告偿还了39208.35元后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了39208.35元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余10791.65元。关于利息应以剩余借款本金10791.65元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍四新应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司10791.65元及利息（以10791.65元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.23元，由被告鲍四新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1048号 曾亮 本院执行的申请曾亮罚金一案，经被执行人曾亮自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2973号 原告：江西圣源商品混凝土有限公司，地址：江西省吉安市泰和县工业园区 法定代表人：涂玲俐，经理。 委托代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：李涛增，男，1966年12月07日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 本院在审理江西圣源商品混凝土有限公司诉李涛增民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江西圣源商品混凝土有限公司撤诉处理。 本案受理费4450元，减半收取2225元由原告江西圣源商品混凝土有限公司负担。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月四日 书记员  李 双
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1293号 申请执行人：朱丙昌，男，1945年4月6日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：于年宽，男，1951年12月15日生，汉族，住址大安市。 被执行人：张亚琴，女，1953年9月10日生，汉族，住址大安市。 本院在执行申请执行人朱丙昌与被执行人于年宽、被执行人张亚琴借款合同纠纷一案中，经本院查控执行：每月冻结于年宽中国邮政储蓄银行60XX65的工资款1,260.53元、每月冻结张亚琴中国邮政储蓄银行60XX66的工资款1,419.89元，共计2,680.42元。鉴于申请人同意进行扣款执行，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1423号民事判决书的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1022号之二申请执行人：孙海廷，男，1983年9月6日出生，汉族，现住沧县。被执行人：燕博，男，1989年11月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人孙海廷与被执行人燕博民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在羁押监狱，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月七日书记员  宗 帅