湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2577号 原告：沈红，女，1965年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：王勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市易家湾。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：邓罗坤，男，1948年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 原告沈红与被告王勇、邓罗坤、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告沈红委托诉讼代理人苏宁、被告王勇委托诉讼代理人张子顺、被告邓罗坤委托诉讼代理人董旭辉、被告保险公司委托诉讼代理人欧阳爱萍均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈红诉请要求被告其赔偿各项损失共计411604.62元。 被告王勇辩称：1、事故车辆购买了交强险、商业三责险，事发在保险期限内，保险公司应根据保险合同的约定先行进行赔付；2、原告部分诉请过高，不符合客观损害结果，应依法核减。 被告邓罗坤辩称，1、答辩人系车辆的登记所有人，但实际上车辆系被告王勇购买，被告王勇在一直使用，车辆原登记在其名下，在2014年过户至答辩人名下，被告王勇是车辆的所有权人；2、答辩人已经年满70周岁，没有驾驶证，没有使用过事故车辆，答辩人对此次事故发生没有任何过错，因此不承担任何责任；3、原告诉请的部分费用过高，应由被告负责赔偿，请法庭驳回对答辩人的诉请。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，根据相关法律的规定，答辩人仅在交强险范围内垫付1万元抢救费用，其他不予赔偿，并有权追偿；2、被告王勇系醉酒驾驶被保险车辆，属于合同约定的免责事由，投保人已在免责条款上签名确认，不应由答辩人在商业三责险范围内承担赔偿责任；3、原告诉请过高，应依法核减。 本案案件事实如下：2018年12月10日20时22分许，王勇醉酒后驾驶湘CK36XX号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由汽车东站往板摄路口方向行驶至芙蓉大道摇钱路口人行横道线，遇柳双喜、沈红沿人行横道从湘CK36XX号小型轿车行驶方向前由右往左步行通过道路时相撞，造成两车受损，柳双喜、沈红受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，王勇醉酒驾驶机动车，负此次道路交通事故的全部责任，柳双喜、沈红无责任。被告王勇为其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。被告邓罗坤在投保单上签字确认，被告保险公司对其就免责条款等事项进行了详细的说明，并充分理解。 事故发生后，原告沈红于2018年12月10日至2019年1月28日先后在湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院住院治疗49天后出院，产生医疗费用39872.77元，其中被告王勇垫付36018.4元。2019年7月1日，湖南法政司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为沈红所受损评定为一个八级伤残和一个十级伤残，后续费用约5000元，右眼损伤按实际发生费用另行计算，误工费180天、护理期90天，营养期90天。原告沈红于2005年9月12日生育了女儿袁笑。 另查明，被告王勇与被告邓罗坤女儿邓敏资于1998年5月登记结婚，于2017年3月31日协议离婚。 再查明，原告沈红的实际损失计算如下： 1、医药费39872.77元； 2、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）； 3、营养费酌情认定2000元； 4、后续治疗费5000元； 5、交通费192元（4元/天×48天）； 6、护理费，参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，护理费为15097.5元（167.75元/天×90天），原告沈红诉请15097.07元，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金15000元； 8、伤残赔偿金，原告伤情为一个八级伤残和一个十级伤残，参照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，计算为227527.6元（36698元/年×20年×31%）； 9、误工费14400元，原告提交的误工证明证实原告每月的工资收入为2400元，故误工费计算为（2400元/月×6个月）； 10、鉴定费2200元； 11、被扶养人生活费19424.6元，原告之女袁笑，2005年9月12日出生，被扶养人生活费计算为19424.6元（25064元/年×5年×31%÷2人）。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊发票、2018年邓罗坤保险合同、投保单、住院病历资料、结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、袁笑就读证明、误工证明、照片及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王勇负事故的全部责任，原告沈红无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告王勇所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定和合同的约定，被告保险公司针对商业免责条款对投保人邓罗坤进行了说明，被告保险公司应当在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任并有权追偿，商业险部分不予赔付。原告未举证证明被告邓罗坤在本案中存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。 原告沈红上述损失中，医疗费39872.77元，营养费2000元，伙食补助费2400元，后续治疗费5000元，合计49272.77元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余39272.77元由被告王勇赔偿。护理费15097.07元，交通费192元，残疾赔偿金227527.6元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费19424.6元，误工费14400元，合计291641.27元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余181641.27元由被告王勇负责赔偿。鉴定费用2200元由被告王勇负担。综上，被告保险公司应支付原告沈红120000元。被告王勇应赔偿原告沈红223114.04元（39272.77元+181641.27元+2200元），扣除被告王勇已经垫付的36018.4元，被告王勇实际应赔偿原告沈红187095.64元。 原告沈红诉请要求被告赔偿父母被扶养人生活费，但未提交证据证明其父母无劳动能力又无收入来源，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红因本次交通事故造成的损失120000元； 二、被告王勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红因本次交通事故造成的损失187095.64元； 三、驳回原告沈红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。