云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终516号上诉人（一审原告）：陇川县章凤小磊轮胎经营部。住所地：陇川县章凤镇三象北路。经营者:印小磊，男，1982年5月5日生，现住德宏州陇川县。被上诉人（一审被告）：彭宁川，男，1975年10月7日生，现住德宏州陇川县。委托诉讼代理人：谷水清，女，1982年10月9日生，住德宏州陇川县。上诉人陇川县章凤小磊轮胎经营部（下称小磊经营部）与被上诉人彭宁川买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2019）云3124民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。小磊经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法公正、合理的判决;2.诉讼费一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人彭宁川于2016年认识并开始买卖关系，2016年--2017年在买卖中有部分欠款被上诉人从来没有签过字，对欠款也认可，但是欠款未结清，2018年由于前两年的账目都未了结，所以2018年只要在店门交易的，都会提醒被上诉人看清楚前面的账目并签字，由于修理这行业比较特殊，一般都是在工地或者半路轮胎出问题，上诉人接到被上诉人电话拉着轮胎或者半路轮胎出问题，上诉人接到被上诉人电话拉着轮胎或钢圈去给被上诉人的车辆所在地更换，也不可能每次都拿着账本，所以几次更换过后，被上诉人到门店再次更换时才签字认可，再加上被上诉人有时候打完电话回家吃饭或者有其它的事情忙，不一定每一次被上诉人都在，一般两三次或三四次见着本人（被上诉人）才签一次字，到2018年底开始被上诉人开始有意的不接上诉人的电话，不回微信，直到2019年4月多次打电话的情况下，上诉人去被上诉人家里要账闹翻，最后迫于无奈走上法庭。1.被上诉人于2017年11月21日开始至2018年11月3日止欠上诉人货款共计21320元，被上诉人在4月1日夜里上诉人换胎时付过3000元，还在2019年1月23日转账5000元，还下欠13320元，账目清晰，上诉人觉得不存在账目不清的事实。2.上诉人要求被上诉人承担一审二审的全部费用及2016年到2019年所有账目的利息，按三分的利息计算，因为上诉人的轮胎费都是贷款和借款，都是付利息的，工时这几年下来也都是上诉人辛苦得来的，望法院能公平、公正给予支持。综上所述，一审判决认定事实不公平，请求二审法院依法查明事实，依法公平判决。彭宁川辩称：驳回上诉，维持原判，对被上诉人签过字的账务予以承担，没有签过字的账务被上诉人不认可。小磊经营部向一审法院起诉请求：1.请求法院判令彭宁川支付欠小磊经营部的轮胎款合计人民币13320元整；2.赔偿小磊经营部2016年至2019年以来的轮胎欠款利息；3.本案诉讼费由彭宁川承担。一审法院认定的法律事实：2016年9月5日至2017年11月21日止，彭宁川向小磊经营部购买并更换车轮胎，经双方结算，彭宁川欠小磊经营部轮胎款4340元。2017年11月21日至2018年9月29日止，彭宁川继续向原告处购买并更换车轮胎，共计欠款5220元。经小磊经营部多次催要，彭宁川至今未向小磊经营部支付所欠款项。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，小磊经营部已按约定向彭宁川提供了货物，彭宁川应当支付给小磊经营部货款，小磊经营部主张彭宁川支付货款13320元，但未提供足予证明其诉讼主张的证据予以证实，对小磊经营部的请求予以部分支持。对于小磊经营部主张彭宁川支付利息的请求，因双方未对尚欠的货款约定付款时间，亦未约定违约责任，故小磊经营部主张彭宁川支付2016年至2019年以来的欠款利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、由被告彭宁川于本判决生效之曰起十日内支付给原告陇川县章凤小磊轮胎经营部货款人民币5220元。二、驳回原告陇川县章凤小磊轮胎经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费133元，由原告陇川县章凤小磊轮胎经营部负担80.87元，由被告彭宁川负担52.13元。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人对欠款金额不予认可，被上诉人予以认可。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审中，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下:对双方买卖涉及的欠款，被上诉人对2017年11月21日的4340元、2550元，2018年4月9日的3900元、580元，2018年8月28日的1950元，2018年9月28日的1950元，2018年9月29日的1950元，2018年11月3日的1950元，共计19170元的欠款认可，本院予以确认。被上诉人对2018年4月1日付款3000元、2018年2月13日付款4000元、2019年1月23日付款5000元，共计12000元的付款认可，本院予以确认。被上诉人对2017年11月21日的电补胎150元、新内胎150元，2017年5月12日的1950元，2018年3月13日3900元，共计6150元货款不认可，上述款项被上诉人不认可，且无被上诉人签名，上诉人未能提交充足证据予以证实，本院不予认可。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人尚欠上诉人的款项应如何确认并支付，应否支付尚欠款项的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖事实的存在均是认可的，本院予以确认。对双方当事人有争议的尚欠货款，上诉人主张货款共计25320元，已付货款12000元，被上诉人尚欠货款13320元，其提交的证据未能充分证实其主张。对被上诉人尚欠的货款金额，本院以被上诉人自认的货款19170元予以确认，扣减已付货款12000元，被上诉人的尚欠货款为7170元，本院予以支持。因双方未对尚欠的货款约定付款时间和违约责任，故对上诉人主张的被上诉人应当支付2016年至2019年以来欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决适用法律正确，认定事实部分有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陇川县人民法院（2019）云3124民初423号民事判决第一、二项；二、由被上诉人彭宁川于收到本判决之日起十日内支付给上诉人陇川县章凤小磊轮胎经营部货款人民币7170元；三、驳回上诉人陇川县章凤小磊轮胎经营部的其他上诉请求。一审案件受理费133.00元，由上诉人陇川县章凤小磊轮胎经营部负担62元，被上诉人彭宁川负担71元。二审案件受理费133.00元，由上诉人陇川县章凤小磊轮胎经营部负担62元，被上诉人彭宁川负担71元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十一月一日书记员  李云霞