wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5558号原告张某1，男，汉族，1987年2月8日生，住郑州市金水区。被告张某2，女，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费（直到孩子18岁完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后所有费用双方日后重新商议）；3、共同财产约20万元左右对等分配；4、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由:原、被告在郑州市××东新区工作期间相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市金水区民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某3，由于原、被告相识较短，相互不甚了解，常因家庭琐事争吵，有孩子之后，矛盾点增多，争吵次数频繁，被告不尊重老人，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有:1、短信聊天记录一份，证明：被告同意协议离婚。2、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明：孩子户口及归属地。被告辩称，1、不同意离婚，我们是自由恋爱，有一定的感情基础，且已经有了孩子。2、孩子归原告抚养我不同意。3、共同财产20万元没有。被告未向本院提交相关证据。根据原、被告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市金水区民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某3，婚后，常因家庭琐事发生争吵。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告张某1的负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十一月十九日书记员  张 帅
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异88号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼一层106号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600668《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027664的收据，款项内容为定金，金额为665658元；3.登记编号为2018101304876的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积88.05平方米，总价款665658元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项665658元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初433号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人房某某，男，1971年6月14日出生于河南省濮阳县。因本案于2019年6月18日被行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被鄄城县公安局取保候审，10月22日被本院取保候审。山东省鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日1时30分许，被告人房某某驾驶豫Ｘ×××××号重型货车沿327省道由西向东行驶至鄄城县闫什镇常庄村北处时，因未安全驾驶、文明驾驶，将同向步行的鄄城县彭楼镇郭庄村村民郭某某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人房某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人房某某负事故的全部责任。被告人房某某于2019年6月18日到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人房某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人房某某的行为构成交通肇事罪，被告人房某某认罪认罚，系投案，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人房某某判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑。并提交书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人房某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人房某某自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年十一月一日书记员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓轩，男，1965年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号717研究所办公大楼16层。法定代表人：游良新。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人赵晓轩、武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十八日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再270号原审原告：唐少军，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许柯、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：毛鑫，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省。原审被告：潘琪，男，1992年10月29日生，汉族，住江苏省。原审原告唐少军与原审被告毛鑫、潘琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）苏1111民初3987号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监288号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初3987号民事判决；二、驳回原审原告唐少军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 杜薇薇二〇一九年十一月四日书记员 梁 琪上诉须知（2019）苏1111民再270号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2949号 申请执行人：金林卫，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1335号民事判决，受理金林卫申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的17995.39元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的17995.39元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人金林卫17995.39元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1335号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6448号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8273号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330200711192037M，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：黑阳涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告黑阳涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理张广杰到庭参加诉讼，被告黑阳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币99931.8元；利息15658.62元（含未支付借期内利息、逾期利息及复利），合计115590.42元（暂计算至2019年4月17日），之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20182OR8）。2018年1月20日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为50000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年1月20日至2019年1月16日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。2018年4月10日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为50000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月10日至2019年4月5日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告提起诉讼。被告黑阳涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，贷款期限从2018年1月20日至2019年1月16日的50000元借款，原告通过银行账户划扣方式从被告处获偿本金68.2元。截止2019年4月16日，被告尚共欠原告借款本金99931.8元，利息、逾期利息、复利15371元，本息共计115302.8元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务；被告未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、复利共计115302.8元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑阳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司截止2019年4月16日的借款本金99931.8元，利息12516.67元、逾期利息2554.85元、复利309.48元，本息共计115302.8元；自2019年4月17日起至实际清偿之日止逾期利息及复利按双方所签《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率另行计算；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告黑阳涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告黑阳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十一月十一日书记员 孙云鹤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6182号 罪犯余仁干，男，1964年12月3日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。 本院于2007年6月22日作出(2007)衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人余仁干犯抢劫罪、强奸罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2007年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余仁干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余仁干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余仁干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余仁干减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7378号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，公司员工。被告：宁波鄞州靓丽漆业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路368号明洲建材物资市场A区东10号。法定代表人：曹焕平。被告：曹焕平，男，1969年7月9日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉被告宁波鄞州靓丽漆业有限公司、曹焕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告宁波鄞州靓丽漆业有限公司、曹焕平的起诉。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告宁波鄞州靓丽漆业有限公司、曹焕平的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回对被告宁波鄞州靓丽漆业有限公司、曹焕平的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币402.5元，保全费收取人民币422元，合计人民币824.5元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审 判 员  舒 馨二〇一九年十一月四日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3190号 原告：于晓蕊，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：于忠炬，原告于晓蕊父亲，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：杨明军，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 原告于晓蕊为与被告杨明军扶养费纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审理，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告于晓蕊及其委托代理人于忠炬，被告杨明军及其委托代理人应春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于晓蕊诉称：原告与被告于2018年4月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于2018年8月31日办理结婚登记手续。两人恋爱之前，原告就如实告之被告，原告患有轻度抑郁症，被告接受此事实，当时服药在最后阶段。原告此疗程结束后病情痊愈。就这样被告与原告继续恋爱一直到最后结婚。婚后原告没有工作，没有任何经济来源。2018年11月12日原告因引产在辽阳市第三人民医院治疗，在2018年12月24日在辽阳市第四人民医院住院治疗以及在沈阳精神卫生中心医院治疗，被告对原告都没有履行任何责任与义务至今，原告住院期间曾向被告索要生活费住院费都被拒绝。原告婚后所发生的生活费用、医疗费用、保险费用均是向原告父亲借用的。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院做出公正的判决。 被告杨明军辩称：我不同意原告诉求，因为原告在起诉时候没有提供我已经支付给她的钱，我从结婚之日起到2019年8月份一直在支付原告每月1000.00元生活费用，从原告2019年7、8月份原告开始不回家了，我就不再支付了，我们结婚时候的钱大概4万元左右都在原告处，累计有4.7万元，结婚时候有两万元改口费都让原告花了，可能用于原告治病了，我没花到过这些钱。婚后至今的生活费只能向未来未发生的生活费索要，但是已经发生的不应该支付，保险费和医疗费不应该向被告主张了，扶养费必须有证据证明原告丧失劳动能力和无民事行为能力的人，本案原告没有提供无民事行为能力人的证据，不符合法律规定的向配偶主张扶养费的诉讼权利，同时根据法律规定丧失民事行为能力的监护人可以是成年子女或配偶和父母，原告应先确定监护人，本案中原告并未走确定监护人的程序，即使要求被告承担生活费，但是也应该由原告配偶和父母共同承担，关于今后的生活费、医疗费、保险费还没有实际发生，应在发生后另行诉讼。 本案经审理查明，原告于晓蕊与被告杨明军于2018年8月31日登记结婚，原告于晓蕊因患有双相情感障碍，轻度抑郁发作仍需治疗。 本院所认定的上述事实的证据有原告于晓蕊提供的结婚证、病例、医疗费票据及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原告于晓蕊与被告杨明军系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现原告于晓蕊身患疾病，仍需治疗，被告杨明军应当对原告于晓蕊尽扶养义务，积极为原告于晓蕊治疗，原告于晓蕊主张被告杨明军给付婚后至起诉之日止的生活费、医疗费、保险费，因被告杨明军提供的微信、支付宝转账记录可以证明被告杨明军截止至2019年8月陆续给付原告于晓蕊部分钱款，且原、被告婚姻关系存续期间，家庭经济属于共同支配，故该主张不能成立，本院不予支持。关于原告于晓蕊主张今后的生活费用、医疗费用、保险费用等费用，根据原告于晓蕊的疾病状况，结合被告杨明军的财产状况及支付能力，酌情按每月1000.00元给付为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明军于婚姻关系存续期间给付原告于晓蕊继续治疗费用1000.00元/月（自2019年9月26日起至原告于晓蕊疾病痊愈时止）； 二、驳回原告于晓蕊的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由原告于晓蕊、被告杨明军各负担278.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执849号 因被执行人于波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月二十八日 （院印）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执927号 申请执行人：房某某，男，1975年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：林某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人房某某与被执行人林某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初356号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人林某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人没有存款信息。被执行人名下没有车辆，经过线下查询，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，被执行人有一租金收益，现已查封，直到满足本案案款为止。本院在被执行人林某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人林某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3481号之一 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。 法定代表人陈小军。 被执行人杨根富，男，1966年9月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨义，女，1988年10月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨根富、杨义为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初7154号民事判决书一案中，于2019年09月03日向被执行人杨根富、杨义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨根富、杨义履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币71035.33元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1109.5元、申请执行费965.53元。但被执行人杨根富、杨义未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨义于2019年11月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨义达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初7154号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人杨义不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  金晨辉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初2434号之一 申请人：江西中洋实业控股有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道172号中成大厦四层。 统一社会信用代码：913607007391534510。 法定代表人：刘金茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：甘庆兵，男，1978年6月8日出生，住江西省赣州市南康区。 本院在审理江西中洋实业控股有限公司诉甘庆兵商品房销售合同纠纷一案中，于2019年4月12日以(2019)赣0702民初2434号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。由于申请人以案件已经终结，与被申请人甘庆兵达成和解为由，故申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人甘庆兵名下的位于江西省赣州市章贡区中洋·XX首府XX幢XX号房屋（合同备案号：201XXX293)的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  庄明静 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3003号申请执行人：董某，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈某，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人董某与被执行人陈某欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1088号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈某应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人欠款23.5万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人董某申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了拘留和限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初1088号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  陈玲玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初234号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人谭文艳，女，1963年7月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯拐卖人口罪，于1991年10月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2019年9月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人王文伦，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）799号起诉书指控被告人谭文艳犯拐卖人口罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人谭文艳及辩护人王文伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，1988年10月的一天，被告人谭文艳与李某4（已判决）商量将被害人李某1（又名李某5，女，1974年8月8日生，被拐卖时仅十四岁）拐骗至江苏省宜兴市进行贩卖，并邀约金某（已判决）参与。次日凌晨，金某驾驶马车将谭文艳和李某1带至六枝特区落别乡街上与李某4会和，之后，谭文艳、李清琼二人乘车将李某1带至江苏省宜兴市钮家乡合星村卖给王某1为妻，得款1100元（人民币，下同）。谭文艳、李某4返回六枝后与金某共同分赃，金某分得270元，谭文艳和李某4各分得260元。上述事实，被告人谭文艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件受理登记表、人员基本信息、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕证、原“六枝特区纳骂乡人民政府”出具的关于李某1的身份证明、本院（1992）六法刑字第49号、（1994）六刑初字第63号刑事判决书、六枝特区看守所证明，证人王某2、卢某、李某2、李某3等人的证言，李某1之父李清忠的控告及陈述，同案人金某、李某4的供述，被告人谭文艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文艳以营利为目的，伙同他人采取欺骗手段拐卖妇女，其行为构成拐卖人口罪。公诉机关指控被告人谭文艳犯拐卖人口罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭文艳与同案人的地位和作用相当，不区分主从。被告人谭文艳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人谭文艳系从犯的意见，经查，被告人谭文艳与同案人先共谋将被害人李某1拐卖，之后与李某4将李某1带至江苏进行贩卖，并共同分赃，其地位和作用与同案人相当，不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳；关于提出谭文艳自愿认罪认罚，有悔罪表现，且在逃期间表现良好，建议对谭文艳从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人谭文艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭文艳犯拐卖人口罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芬人民陪审员  黄艳人民陪审员  吴云二〇一九年十一月二十七日法官助理杨霞书记员卢美欣
（2019）粤19民终9784号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2379号原告:新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人:窦峰,该分公司总经理。委托代理人:刘孝志,湖北献真律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托代理人:雷琴琴,新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限:一般代理。被告:胡春丽,女,1979年7月28日出生,汉族,住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告胡春丽劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理。本院经审查认为，因原告胡春丽诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，已先于本案在本院立案，故本案应与上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0325民初1839号案件审理。审判员  王传华二〇一九年十一月二十五日书记员  谢丽君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执719号申请执行人：卢佰义，男，汉族，住黑龙江省浓江农场。被执行人：刘国柱，男，汉族，住黑龙江省浓江农场。被执行人：程清娟，女，汉族，住黑龙江省浓江农场。本院在执行卢佰义与刘国柱、程清娟买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢佰义于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。执行中被执行人已付执行款9631.30元，尚欠执行款20368.7元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  邵瑞卿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6317号原告：卞金龙，男，1988年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆伟，男，1987年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐培培，女，1986年6月10日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告卞金龙与被告陆伟、徐培培民间借贷纠纷一案中，原告卞金龙在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十一月十九日书 记 员 余秋月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25160号申请人：上海金邑实业有限公司,住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张秀琼，总经理。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：上海汨拓实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯霄，执行董事。申请人上海金邑实业有限公司与被申请人上海汨拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汨拓实业有限公司银行存款57,7883.86元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海汨拓实业有限公司银行存款57,7883.86元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,410元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2540号原告:商某,现住乌拉特前旗化肥厂.被告：内蒙古润丰石油有限公司，住所地乌拉特前旗大佘太镇。法定代表人：张某，公司董事长。原告商某与被告内蒙古润丰石油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼。被告内蒙古润丰石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告16个月的工资，每月3500元，共计伍万陆仟元整（56000元）。2、请求判令被告偿还原告2018年职工社保13538.4元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在公司工作期间，被告尚欠原告16个月工资，即从2017年6月25日至2018年10月25日的工资，期间工资每月3500元，共计56000元。及2018年职工社保13538.4元未给缴纳，两项共计69538.4元。2019年7月15日，原告曾就上述请求向乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月18日，该仲裁机构作出乌劳人仲案字（2019）2-6号不予受理通知书。据此，对被告提起诉讼。被告内蒙古润丰石油有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会乌劳人仲案字（2019）2-6号不予受理通知书一份，用以证明乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会因无法给被告公司送达而不予受理。2.工资表8页，用以证明被告下欠原告2017年7月至2018年10月工资，每月3500元，共计16个月，计款56000元。3.社保单据一份，用以证明被告未给原告缴纳保险13538.4元，原告自己先行垫付。经本院审核，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院从乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员调取的仲裁申请书一份，经本院审核，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经与原告核实，2004年原告入职内蒙古润丰石油有限公司从事司机一职，双方未签订书面的劳动合同。内蒙古润丰石油有限公司给原告核定工资为每月3500元，其未及时足额支付原告劳动报酬，被告拖欠原告2017年7月至2018年10月，共计16个月的工资，计款56000元。2019年7月15日原告作为申请人向乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被申请人内蒙古润丰石油有限公司支付拖欠工资，缴纳应由公司缴纳而未缴纳的2018年职工社保费13538.40元。经乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会审查，认为内蒙古润丰石油有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东即法定代表人张某，张某于2018年11月因突发疾病去世。2019年7月5日张某之妻郑永萍放弃张某生前遗留内蒙古润丰石油有限公司遗产继承权。因公司无其他负责人，仲裁文书无法送达，决定不予受理，并于2019年7月18日作出乌劳人仲案字（2019）2-6号不予受理通知书。该不予受理通知书向原告送达后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，2004年原告入职内蒙古润丰石油有限公司从事司机一职，双方形成事实劳动关系，公司应将工资按月支付给原告，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司在审理中未提供原告的工资表，未提供证据证明其已经足额向原告支付了工资，故对原告要求被告支付拖欠工资56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告偿还原告2018年职工社保13538.40元，因上述费用依法应当由被告公司缴纳，现原告自行进行了缴纳，被告公司应当偿还原告上述社保费用。故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古润丰石油有限公司于本判决生效后三日内支付原告商某工资56000元；二、被告内蒙古润丰石油有限公司于本判决生效后三日内偿还原告商某2018年职工社保费13538.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古润丰石油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  丁瑞虹人民陪审员  刘 洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高嘉乐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2110号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，该单位会长。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：庐江县严三茶庄，经营场所安徽省合肥市庐江县庐城镇城西文昌路1幢104-105号。 经营者：严从金。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告庐江县严三茶庄侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年11月18日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6628号 申请执行人：武学龙，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：葛梦天，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人武学龙与被执行人葛梦天买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初14234号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13328.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘宁超
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0603行初89号原告:谢晓玲，女，1970年2月3日出生，汉族，中国工商银行淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。被告：淮北市相山区民政局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信用代码11340603003090072G。法定代表人：郭大庆，该局局长。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。第三人：宋绍阳，男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。第三人：刘灵芝，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。原告谢晓玲与被告淮北市相山区民政局（以下简称区民政局）及第三人宋绍阳、刘灵芝婚姻行政登记一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告谢晓玲及其委托代理人刘雪影，被告区民政局的委托代理人赵涛，第三人宋绍阳到庭参加诉讼，第三人刘灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓玲诉称，我与丈夫梁存举于1993年9月10日在区民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证号：淮相字第803号），婚姻关系一直存续至今。2019年5月，我偶然得知刘灵芝冒用我的户口本和身份证与宋绍阳在区民政局渠沟镇民政办办理了婚姻登记（结婚证号：相民渠字第075号）。刘灵芝冒用我的户口及身份证骗取婚姻登记，登记主体与实际不符，属于婚姻登记程序严重违法。我多次向区民政局申请撤销该婚姻登记，区民政局予以拒绝并于2019年9月3日书面告知向人民法院诉讼解决。根据《婚姻登记条例》规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，区民政局即使在登记之时未发现材料的虚假，事后发现也应予以纠正。为此，特诉至法院，请求依法判令区民政局履行将宋绍阳、刘灵芝登记并颁发《结婚证》（结婚证号：相民渠字第075号）书上“谢晓玲及身份证号码”更正为“刘灵芝。”为支持其诉请，谢晓玲向本院提供如下证据：1.相婚字第803号结婚证及婚姻登记档案，欲证明谢晓玲与梁存举于1993年9月10日在区民政局办理结婚登记，婚姻关系存续至今；2.相民渠字第075号婚姻登记档案，欲证明婚姻登记申请书上“谢晓玲”的签名及指纹均非谢晓玲本人，照片亦是刘灵芝与宋绍阳，刘灵芝冒用谢晓玲的身份信息骗取婚姻登记的事实；3.关于谢晓玲提出的《撤销婚姻登记申请书》的复函，区民政局明知案涉婚姻登记行为错误予以拒绝更正；4.安徽省萧县人民法院（2016）皖1322号行初12号行政判决书，欲证明判决书所涉婚姻登记的情形与本案雷同，具有参考作用。区民政局辩称：一、依法应驳回谢晓玲的起诉。我局于1995年5月8日作出案涉婚姻登记行为，谢晓玲于2019年6月24日提起本案诉讼，超出法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。二、我局作出的婚姻登记真实、合法、有效。根据《婚姻登记管理条例》（1994年）第九条的规定，我局在作出婚姻登记前，淮北市相山区渠沟镇董庄村民委员会向我局出具了婚姻状况证明，该证明载明“谢晓玲”的出生年月、工作单位、婚姻状况等信息，我局依据上述材料依法作出婚姻登记，程序及内容均合法。三、我局不应承担诉讼费。我局在作出婚姻登记前，有村委会出具的证明，由于当时审查技术有限，我局无法审查所提供的身份材料的真假，即使存在登记错误，造成登记错误的原因也系刘灵芝提供虚假材料，故本案诉讼费用不应由我局负担。针对其答辩区民政局未向本院提供证据。第三人宋绍阳在庭审中述称，当时因为年轻对冒用身份证办理结婚登记的行为缺少认知，给谢晓玲及区民政局造成不便表示歉意。第三人宋绍阳未提供证据。第三人刘灵芝未提供书面陈述材料亦未提供证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对谢晓玲提供的证据1-3，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信；对证据4，不属于证据的范畴，故不予采信。经审理查明：1995年5月8日，刘灵芝冒用谢晓玲的身份信息（身份证号码）持淮北市相山区渠沟镇董庄村民委员会出具的婚姻状况证明，所示“谢晓玲”的出生年月、工作单位、婚姻状况等信息，与宋绍阳前往淮北市相山区渠沟镇民政办登记结婚，婚姻登记机关于当日向其二人登记并颁发相渠字第075号结婚证。结婚登记档案中申请书落款处“谢小玲”签名及指纹均非谢晓玲本人所为，照片亦非谢晓玲。后谢晓玲申请撤销该婚姻登记，区民政局于是2019年9月3日作出复函，内容：根据安徽省民政厅关于印发《安徽省婚姻登记工作规范》的通知，皖民办字第（2018）114号，第五章第五十九条规定，“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予办理。”依照该规范，区民政局无权对宋绍阳、刘灵芝婚姻登记行为进行撤销，建议你通过司法诉讼途径解决个人诉求。另查，1993年9月10日，谢晓玲持身份证、户口簿等材料向区民政局申请与梁存举结婚，区民政局经审查于当日作出准予登记的行政行为（结婚证字号：相婚字第803号）。又查，淮北市相山区渠沟镇民政办的婚姻登记职责，目前由区民政局行使。本院认为：根据当时实施的《婚姻登记办法》第四条规定：“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。结婚时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明……”淮北市相山区渠沟镇民政办在作出准予“谢晓玲”与宋绍阳的婚姻登记过程中尽到相应的形式审查义务，由于登记申请人刘灵芝与宋绍阳故意提供虚假身份信息，导致早已与梁存举建立婚姻关系的谢晓玲再次被登记为宋绍阳的妻子，案涉婚姻登记并非谢晓玲的本人真实意思表示，照片非谢晓玲而系刘灵芝本人，案涉婚姻登记明显与客观实际不相符。婚姻登记行为的影响不仅及于个人，且具备辐射效应，人身关系的混乱波及到社会伦理系统的稳定性，故而在刘灵芝与宋绍阳二人结婚意思表示真实的前提下，登记申请人自身过错产生的身份虚假等事实错误，婚姻登记机关也应当予以更正。鉴于淮北市相山区渠沟镇人民政府的婚姻登记职责已由区民政局继续行使，故对谢晓玲要求区民政局将相民渠字第075号结婚证书上“谢晓玲及身份证号码”更正为“刘灵芝。”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告淮北市相山区民政局于本判决生效之日起三十日内履行相民渠字第075号结婚证书上“谢晓玲及身份证号码”更正为“刘灵芝。”的法定职责。案件受理费50元，由第三人宋绍阳、刘灵芝承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿审 判 员  郑玉爱人民陪审员  杜明磊二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘国庆附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1371号申请执行人：王雪丽。被执行人：章留记。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1371号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十一月十六日书记员  郝 岩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0523民初2162号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县。被告:班秀莲，女，1987年6月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐际友，男，1952年8月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：蒋彩平，女，1953年11月1日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告班秀莲、唐际友、蒋彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日以被告主动归还贷款本金，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取389元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘伯清二〇一九年十一月十二日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8844号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：李洪月，女，1982年1月14日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7697号上诉人（原审被告）：重庆太洲装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇北街53号，统一社会信用代码91500106572123743H。法定代表人：李俊成。上诉人（原审被告）：李俊成，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：何晓浪，男，汉族，1959年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠洲，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。上诉人重庆太洲装饰工程有限公司、李俊成与被上诉人何晓浪装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初12917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人重庆太洲装饰工程有限公司、李俊成经法院按其确认地址邮寄送达传票传唤，上诉人重庆太洲装饰工程有限公司、李俊成无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆太洲装饰工程有限公司、李俊成自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由重庆太洲装饰工程有限公司、李俊成负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十一月二十日书记员  邹 艺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：于刚，男，1986年11月14日生，住磐石市。被执行人：张成军，男，1972年5月12日生，住磐石市。被执行人：卢占东，男，1982年2月17日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2617号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付34406.43元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1217号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执恢59号申请执行人杨某甲，男。委托代理人余某某（特别授权），男。被执行人贾某乙，男，系原镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司董事长。被执行人陕西天祚生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91610113MA6TYJ5E89，住所地陕西省西安市雁塔区西京国际中心A座1008号。法定代表人艾某，男，该公司执行董事、经理。申请执行人杨某甲与被执行人贾某乙、镇巴县镇源农副产品开发有限公司（已于2017年2月24日变更登记为镇巴县天祚农副产品开发有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）镇巴民初字第00603号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告镇巴县镇源农副产品开发有限公司偿还原告杨某甲借款45万元，定于2013年12月31日之前偿还5万元，自2014年1月1日起，每月偿还10万元，至2014年4月30日还清。二、原告杨某甲自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人贾某乙未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人杨某甲于2014年5月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中因双方当事人达成执行和解协议，本院依法于2014年8月7日终结了该案的本次执行程序。因被执行人镇巴县镇源农副产品开发有限公司和贾某乙未按执行和解协议履行偿还义务，权利人杨某甲于2015年1月14日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院除依法查封被执行人贾某乙所有的镇巴县镇源农副产品开发有限公司的土地、车辆外，依法划拨了镇巴县镇源农副产品开发有限公司银行账户存款33116元，按照同时申请执行贾某乙案件的债权比例，杨某甲受偿17399.15元（有杨某甲特别授权代理人余某某领条载卷备查）。后因双方当事人达成由镇巴县镇源农副产品开发有限公司启动破产还债程序后再清偿债务的执行和解协议，本院依法终结了该案的本次执行程序。在终结执行期间，镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司又偿还杨某甲、唐正科、张友知欠款共计20万元。后因被执行人贾某乙与陕西天祚生态农业科技有限公司达成收购协议，陕西天祚生态农业科技有限公司主动找到我局要求与债权人杨某甲、唐正科、张友知协商债务处理及对镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司的解封问题，经三方协商达成以下协议：一、由陕西天祚生态农业科技有限公司代镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司支付唐正科、杨某甲、张友知欠款35万元（由三债权人按比例进行分配），其中杨某甲受偿146300元（已受偿，有余某某领条载卷备查）、唐正科受偿100100元（已受偿），张友知受偿103600元（已受偿）。二、三债权人下余债权484399元定于2016年12月1日前一次性履行，陕西天祚生态农业科技有限公司对下余484399元作出书面担保。三、如在2016年12月1日前履行下余484399元，三债权人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如未能按期偿还则按照原生效法律文书计算迟延履行期间的债务利息。协议达成后，陕西天祚生态农业科技有限公司支付了35万元并对下余债权484399元作出书面连带清偿责任担保，本院依法解除了对原镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司相关财产的查封并屏蔽了镇巴县镇源农副产品开发有限责任公司的失信被执行人名单信息。2019年8月6日，申请执行人杨某甲向本院申请恢复执行下余债权202700.85元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人贾某乙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，并根据申请执行人的申请和相关法律规定追加陕西天祚生态农业科技有限公司为本案被执行人。因被执行人贾某乙、陕西天祚生态农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月12日，将二被执行人纳入失信被执行人名单、同日向被执行人贾某乙发出限制消费令。因被执行人贾某乙系残疾人，不宜对其采取其他执行措施。2019年8月15日，本院依法冻结了被执行人贾某乙、王友兰的银行账户存款，同年10月23日依法划拨了其银行账户存款30511.89元，按照同时申请执行贾某乙的另外两名申请执行人唐正科、张友知的债权比例，申请执行人杨某甲受偿12754元（有余某某领条载卷备查）。经本院财产调查，被执行人贾某乙、陕西天祚生态农业科技有限公司无车辆、无房产、无银行存款，对此申请执行人杨某甲的特别授权代理人余某某予以确认，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人杨某甲受偿债权12754元，未受偿189946.85元。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认的情况下可以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执恢59号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费3035元，由被执行人贾某乙、陕西天祚生态农业科技有限公司共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月二十日书记员  张 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终408号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨本案被害人）刘某，男，1957年6月6日出生于天津市，汉族，中医大夫，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。诉讼代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。诉讼代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郑锡章，男，1981年1月27日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市西青区。2018年11月12日因本案被取保候审。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人郑锡章犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年八月八日作出（2019）津0103刑初271号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，被告人郑锡章未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月3日23时20分许，原审被告人郑锡章在其居住的天津市河西区1门门前，因日常矛盾与邻居刘某发生口角，后郑锡章用头撞击刘某面部，致刘某鼻骨骨折。2018年11月12日，郑锡章接民警电话通知自行至公安机关接受调查。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，刘某外伤致双侧鼻骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。原审法院认为，原审被告人郑锡章故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控郑锡章犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。郑锡章案发后接公安机关电话到案，并在到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的郑锡章有自首情节等建议对郑锡章从轻处罚的辩护意见，较为客观，予以采纳。郑锡章的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成伤害后果，应承担相应的民事责任。刘某所提诉讼请求，其有证据证实的部分予以支持，其中医疗费、鉴定费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，依照刘某所提供票据，考虑其伤情情况，按照相关规定予以认定；误工费的诉讼请求，因刘某未提交符合法律规定的证据，不予支持，可待相关证据完善后，另行起诉；伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，综合考虑本案情节及郑锡章的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人郑锡章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、被告人郑锡章赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币2763.44元，护理费人民币18000元，营养费人民币3000元，鉴定费人民币980元，交通费人民币500元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。上诉人及其诉讼代理人认为：郑锡章殴打刘某造成双侧鼻骨骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤，另外造成颈椎受伤仍在积极治疗中，保留后期继续治疗的权利。请求：一、1.依法判决郑锡章赔偿刘某医疗费2763.44元，误工费33281.7元，营养费4500元，护理费18000元，鉴定费980元，伤残赔偿金80556元，精神损害抚慰金8000元，交通费2119.6元，共计150200.74元；二、保留后期治疗及诉讼的权利；三、诉讼费由郑锡章承担。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列刑事证据予以确认。针对上诉人刘某及其代理人提出的各项经济损失数额，根据查明的事实和证据，本院评判如下：一、诉请医疗费2763.44元、护理费18000元、鉴定费980元。经查，原审法院已支持刘某一方所提费用数额，刘某代理人亦表示认可原审法院对该三项费用的认定，本院予以维持。二、诉请误工费33281.7元、后续治疗的费用。对于误工费，代理人主张误工费标准按照2017年天津市卫生和社会工作行业的工资标准，误工期为刘某从受伤之日起到一审开庭之日止实际休息的90天。但是未向法院提供能够证明其实际减少收入的证据，也未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工时间的证明，未完成其举证责任。可待证据完善后，另行提起新的民事诉讼。对于后续治疗费用，刘某一方没有医疗证明或者鉴定意见等证据证明该费用确定必然发生，可待实际发生后，另行提起新的民事诉讼。对该两项费用，本院不予支持。三、诉请营养费4500元、交通费2119.6元。原审判决依照刘某所提供票据，考虑其伤情情况，按照相关法律规定酌予认定了营养费3000元、交通费500元，并无不妥，本院予以维持。四、诉请伤残赔偿金80556元，精神损害抚慰金8000元、诉讼费。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于诉讼费，根据案件实际情况，此项费用未发生，诉请无事实依据，本院不予支持。本院认为，原审被告人郑锡章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。郑锡章案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人刘某及其代理人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 关成吉审判员 张若宇二〇一九年十一月四日法官助理于进克书记员刘娜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1112号罪犯赵万印，男，汉族，1988年10月16日出生于山东省郓城县，住山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一八年二月二日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初第268号刑事判决，以被告人赵万印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人赵万印服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯赵万印。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵万印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵万印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵万印在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵万印在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯赵万印符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵万印予以假释（假释考验期自2019年11月19日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4087号 原告：范立东，男，汉族，吉林油田工人，户籍地为长春市二道区，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。 被告：徐雪林，男，汉族，农民，户籍地为安徽省明光市，现住德惠市。 原告范立东与被告徐雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范立东及其委托诉讼代理人闫荣伟、被告徐雪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范立东向本院提出诉讼请求：1.范立东此次交通事故车辆损坏发生施救费200.00元、拖车费700.00元、拆解费200.00元、维修费2755.00元，要求徐雪林在交强险限额内赔偿2000.00元，剩余1855.00元由被告赔偿50%即927.50元；2.诉讼费由徐雪林承担。事实及理由：2019年5月2日，范立东驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线由北向南方向行驶至京哈线1183公里加900米处超越同向前方车辆时，与被超越的由被告徐雪林驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，造成两车损坏，被告徐雪林受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，范立东与徐雪林承担此次事故同等责任。事故发生后，原告范立东支付×××号小型轿车施救费200.00元、拖车费700.00元、拆解费200.00元、维修费2755.00元。因被告徐雪林事故车辆经鉴定属于机动车，其作为车主应投保交强险而未投保交强险，故被告徐雪林应当依照法律规定在交强险限额内赔偿2000.00元，剩余1855.00元赔偿50%即927.50元。 徐雪林辩称，法院判决赔偿我31899.00元，我实际损失33399.00元，少赔偿我1500.00元。我的电动车坏了，原告没有赔偿，我的电动车我认为不是机动车，不用保险，我不同意原告的损失。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月2日16时10分，范立东驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线由北向南方向行驶至京哈线1183公里加900米处超越同向前方车辆时，与被超越的由徐雪林驾驶的左转弯的二轮电动车相撞，造成两车损坏、徐雪林受伤的交通事故，此次事故经德惠市公安局交通警察大队出具的第220183120190000262号道路交通事故认定书认定，范立东承担此次事故同等责任，徐雪林承担此次事故同等责任；2.原告范立东提供沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的210118025号司法鉴定检验报告书证明被告徐雪林事故发生时驾驶的新日牌二轮摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车；3.原告提供德惠市价格认证中心出具的德价认车字[2019]第043号车辆（物品）价格认定结论书证明×××号车损失价格为2755.00元；4.原告提供四枚票据，证明花费施救费200.00元、拖车费700.00元、拆解费200.00元、维修费2755.00元。 本院认为，公民财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任，本案中，原告范立东提供相关证据本院依法予以认可，德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，原告范立东负事故的同等责任，被告徐雪林负事故的同等责任，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中，原告范立东提供的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的210118025号司法鉴定检验报告书并无不当，且被告徐雪林对此无异议，因此被告徐雪林应在交强险范围内赔偿原告范立东2000.00元，剩余1855.00元按50%的比例由徐雪林承担927.50元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐雪林于本判决生效之日起10日内赔偿原告范立东2927.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告徐雪林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏丹爽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6471号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张子才诉被告褚红才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子才到庭参加了诉讼，被告褚红才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子才诉称，2016年8月18日，原、被告因急需用款共同向张中帅借款175000元，约定利息2分即每月3500元，还本付息各承担一半，共同向张中帅出具了借条。2018年10月，张中帅联系不上褚红才，多次去我家找我催要，无法再拖欠，我只有出月息2分找多家筹借将本金175000元及利息98000元，合计273000元偿还给张中帅，这就替褚红才垫付了借款本金及利息136500元。请求判令被告褚红才偿付原告为其垫付的借款本金及利息136500元，并从2018年12月18日起按月息2分计息至清偿之日。被告褚红才未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告偿还垫支款本金及利息136500元，并从2018年12月18日起按月息2分计息至清偿之日有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条和收到条各一份；证明我与褚红才在2016年8月18日向张中帅借款175000元，约定期限为3个月利息2分，到期后联系不上褚红才，张中帅多次给我要，我于2018年12月18日共向张中帅归还借款本息273000元，按照我与褚红才的约定，此借款应该由我们共同归还，一人一半，现在褚红才应当向我归还136500元。被告褚红才未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2016年8月18日，原、被告因急需用款共同向张中帅借款175000元，约定期限三个月，利息2分。原、被告并向张中帅出具借条。到期后，由于联系不到褚红才，张中帅多次向原告催要，原告于2018年12月18日向张中帅归还借款本息合计273000元，张中帅向原告出具收到条。因原告向被告褚红才追偿褚红才应当承担的136500元款项未果，诉讼来院。本院认为，本案纠纷的引起是由于原、被告共同向第三人借款，后经第三人追要，有原告本人将原、被告向第三人的借款本息273000元向第三人进行归还，原告向被告追偿被告应当承担的还款而形成的纠纷。上述有关事实有原告提交的证据为证，对此事实本院予以确认。依照法律规定，原、被告在共同向外借款时为连带债务人，其中一个连带债务人清偿了全部债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。所以本案中原告可以对被告行驶追偿权。原告请求被告承担其向第三人还款金额的一半，即还款金额273000元的一半136500元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚红才于本判决生效后十日内向原告张子才归还垫支款136500元；二、驳回原告张子才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（已减半收取），由被告褚红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年十一月二十八日书记员  豆亚丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3003号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花路30号华宁花园33栋临街门面201房。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务部经理。 被告：唐某某，女，1982年11月11日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3460号申请执行人:王从金，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。被执行人:王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人王从金与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘0124民初90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王从金于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月3日、2019年9月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，被执行人王奇志有位于长沙市天心区（产权证号为70××35）的房屋一套。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。本院向长沙住房公积金中心宁乡管理中心和湖南省保险行业协会查询了被执行人王奇志的住房公积金信息和收益类保险信息，但均未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月29日，本院将被执行人王奇志纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为569725元，尚有569725元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执保43号申请人：通化市赢泽选煤有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：常志勇，系该公司经理。被申请人：通化深鑫煤炭股份有限公司（头道沟井口），住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：马福胜，系该公司经理。申请人通化市赢泽选煤有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司名下所有的130台旧矿车和2000余米旧电缆予以查封。申请人通化市赢泽选煤有限公司以通化市赢泽选煤有限公司名下所有的院内的两台LG956L铲车（价值约50万元）提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503财保30号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人通化深鑫煤炭股份有限公司的130台旧矿车和2000余米旧电缆，查封期限为一年。二、查封申请人通化市赢泽选煤有限公司名下所有的院内两台LG956L铲车，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇一九年十一月十五日书记员  王俊婷
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执162号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,住大宁县二轻局家属楼二单元301室。 被执行人：贺宇宇,男,1993年5月15日出生,住大宁县昕水镇葛口前湾。 被执行人：贺新生,男,1971年9月18日出生,住大宁县昕水镇葛口前湾。 被执行人：王巧凤,女,1990年11月28日出生，住大宁县昕水镇葛口前湾。 被执行人：冯林平,男,1987年6月17日出生,住大宁县昕水镇葛口前湾。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人冯林平、贺新生、贺宇宇、王巧凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨瑞平撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  马纪东 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李海鹏
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1249号原告：王某（又名王大保），男，汉族，山西省孝义市下堡镇后庞沟村后街039号1户居民。委托诉讼代理人：吴某，男，1963年5月15日生，汉族，山西省孝义市村民。被告：孝义市金富山耐材有限公司住所地：山西省吕梁孝义市下堡镇后庞沟村工商注册号：141XXXXXXXX8184法定代表人：李某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。原告王某与被告孝义市金富山耐材有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴某、被告孝义市金富山耐材有限公司的法定代表人李某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年4月25日签订的股份合作协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与常定武于2005年4月组建孝义市金富山耐材有限公司，常定武为法定代表人。组建时，原告投资100万元，常定武投资280万元。正常运营到2008年4月25日，常定武将其股份转让给被告，被告同时与原告签订股份合作协议书，双方约定有效期为10年。被告在经营期间按约多次共给付原告120万元左右。原告认为：原、被告于2008年4月25日签订的股份合作协议是双方的真实意思表示，属有效的民事法律行为。故原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孝义市金富山耐材有限公司辩称，2008年4月25日该公司法定代表人李某未与原告签订股份合作协议，且该协议上并未盖有公司的印章，当时是李某和段柯州一同购买的孝义市金富山耐材有限公司，如果李某与原告签订协议，那么段柯州也应当签字，然而该协议上并没有段柯州的签名。2008年4月25日晚孝义市金富山耐材有限公司法定代表人李某和常定武、段柯州等在孝义市楼东大酒店签订了股份转让合同，并未在其他时间与原告签订协议。第二次庭审时，被告辩称原告主张的股份合作协议即使是真实的，也应当被认定为借款协议，而非股份合作性质。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王某的身份证及孝义市××镇民委员会出具的证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及原告王某又名王大保；2、《转让协议》复印件1份，证明被告法定代表人李某购买常定武的股份时含有原告的100万元；3、《股份合作协议书》复印件1份，证明原告与被告签订股份合作协议，原告投资100万元，被告给原告年回报率为50%；4、被告孝义市金富山耐材有限公司法定代表人李某及段柯州共同出具的收据复印件1支，证明被告接收了由常定武处转来原告投资款100万元；5、被告孝义市金富山耐材有限公司的法定代表人李某出具的欠条复印件1支，证明被告尚欠原告分红款175万元；被告孝义市金富山耐材有限公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对原告提供的证据3提出异议，认为此份《股份合作协议书》上的签名并非其所签，申请进行笔迹鉴定。被告孝义市金富山耐材有限公司针对其主张未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年4月25日常定武、常兆涛与被告孝义市金富山耐材有限公司的法定代表人李某及段柯州签订《转让协议》一份，协议约定：“常定武、常兆涛将孝义市金富山耐材有限公司的全部资产作价580万元（内含王大保流动资金100万元）转让予李某、段柯州”。同日原告与被告孝义市金富山耐材有限公司签订《股份合作协议书》一份，协议约定：原告给被告投资100万元，在公司正常生产经营的情况下，公司给原告的年回报率为50%。原告及被告法定代表人李某在此协议书上签名。同年4月28日被告孝义市金富山耐材有限公司的法定代表人李某及段柯州共同给原告出具收据一支，载明：“今收到王大保交来由常定武转来人民币壹佰万元整收款人：李某段柯州”。2012年5月4日被告孝义市金富山耐材有限公司的法定代表人李某给原告出具有欠条一支，载明：“今欠到王大宝转炉分红款壹佰柒拾伍万元整。李某2012.5.4”。现原告提起诉讼，要求确认原被告于2008年4月25日签订的《股份合作协议》有效。本案审理中，被告孝义市金富山耐材有限公司向本院提交鉴定申请，要求对原告提交的2008年4月25日原被告签订的《股份合作协议》中李某的签名进行笔迹鉴定。后原、被告双方共同选择山西万衡司法鉴定中心对李某签名真伪进行鉴定。本院于2019年9月29日书面告知被告孝义市金富山耐材有限公司缴费，但被告孝义市金富山耐材有限公司未在规定期限内缴纳相关费用。本院认为，民事法律行为具有法律约束力。原告王某与被告孝义市金富山耐材有限公司法定代表人李某签订的《股份合作协议书》，被告法定代表人李某虽对其在协议书上的签名真伪存有疑义，本案审理中提出笔迹鉴定，但经双方选定鉴定机构并提交鉴定材料后未在指定期限内预交鉴定费用，经本院书面通知后仍未缴纳，且无正当理由，应视为被告孝义市金富山耐材有限公司法定代表人李某自动放弃该权利，故对《股份合作协议书》中李某签名的真实性本院予以认可。此份协议书内容明确，形式合法，系双方真实意思表示，应为有效。被告称原告主张的股份合作协议即使是真实的，也应当被认定为借款协议，而非股份合作性质。因原告在本案中的诉讼请求仅为确认双方签订的协议真实有效，故原被告之间的法律关系为股份合作还是民间借贷，并非本案调整范围，故对被告此项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：确认原告王某与被告孝义市金富山耐材有限公司签订的《股份合作协议书》有效。案件受理费80元，由被告孝义市金富山耐材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红审 判 员 吕晋华 二〇一九年十一月十日法官助理 郭俊剑书 记 员 刘俊红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监302号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，该公司董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2017年12月13日作出（2016）苏0105民初8704号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1003号连云港市连云区人民法院刑庭：关于你庭移送执行徐凯罚金一案中，移送执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人徐凯已自动履行到位。至此，本院执行的(2019)苏0703刑初8号刑事判决执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月四日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8034号原告:毕玉晓，男，1988年03月24生，汉族，住山东省寿光市，被告：桑爱玲，女，1984年02月22日生，汉族，住山东省寿光市，被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，驻济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。本院在审理原告毕玉晓与被告桑爱玲、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告毕玉晓撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十九日书记员  李敏敏