wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3061号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：魏建松，男，1962年12月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭巧玲，女，1962年7月13日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告魏建松、郭巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人于存良到庭参加诉讼，被告魏建松、郭巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令魏建松、郭巧玲立即偿还借款本金30000元、利息28485元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.依法判令张香叶对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，魏建松与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定魏建松向郏县信用社借款30000元，月利率为10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年，魏建松与郭巧玲系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款，张香叶为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要无果。魏建松、郭巧玲未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭，本院认定事实如下：郏县信用社于2014年3月31日与魏建松订立了《个人借款合同》，约定魏建松向郏县信用社借款30000元，借款用途购车，贷款利率为月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2014年3月31日至2016年3月31日。魏建松与郭巧玲系夫妻关系。借款发生在其夫妻关系存续期间。郭巧玲签署了《财产共有人同意贷款意见书》，同意魏建松向郏县信用社借款30000元，用于购车。张香叶签署了《保证合同》和《担保书》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》、贷款发放通知单显示，该笔贷款于2014年3月31日发放贷款发放后，利息和本金均未支付过。另查明，1.张香叶已故，诉讼中，郏县信用社撤回对张香叶的起诉；2.涉案款项，郏县信用社曾于2018年9月22日起诉过一次，后因未按规定时间缴纳诉讼费用按撤诉处理,案号为（2018）豫0425民初3602号。本院认为，2014年3月31日魏建松与郏县信用社订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社按合同约定向魏建松发放了贷款，现魏建松不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要求魏建松还本付息的请求，本院予以支持。郭巧玲与魏建松系夫妻关系，且郭巧玲签署有《财产共有人同意贷款意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，郭巧玲对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。对郏县信用社要求郭巧玲承担还款责任的请求，本院予以支持。因郏县信用社撤回对张香叶的起诉，是对自己权利所作出的处分，予以准许。魏建松、郭巧玲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏建松、郭巧玲于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2014年3月31日起至实际偿还完毕之日止）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由魏建松、郭巧玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执监1号 案外人：王建花，女，1970年7月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行汤凯与张伟民间借贷纠纷一案中，案外人王建花于2017年12月14日对执行丹阳市昆仑华府1幢1单元604室房屋提出书面异议，本院于2017年12月26日作出(2017)苏1181执异192号执行裁定：中止对丹阳市南门分院片区回迁房即昆仑华府1幢1单元604室房屋的执行。因本案执行依据(2016)苏1181民初9701号民事判决已被本院依法撤销，原裁定确有错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181执异192号执行裁定。 二、驳回案外人王建花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  张智慧 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2847号 原告：黎某，男，1992年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：胡某，女，1987年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告黎某与被告胡某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黎某与被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿由原告抚养,被告不支付任何费用；2、依法判决被告返还原告彩礼120000.00元、钻石戒指一枚、钻石耳环一对、钻石项链一条。事实及理由:原告与被告于2018年10月经张琴介绍认识,随后并确立恋爱关系。被告要求原告在贵阳购买钻石首饰，2019年1月26日，原告与被告一起开车到贵阳购买钻石戒指一枚、钻石耳环一对、钻石项链一条,购买当日原告将首饰交付给了被告。2019年1月31日原告按被告的要求向被告支付彩礼120000元。××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼至今未办理结婚登记手续。被告于2019年2月21日离家出走与原告分居至今,××××年××月××日,原告听说被告生育女儿,原告得知情况后赶往沿河县人民医院看望,被告将原告赶走并说与原告没有关系。被告一直拒绝让原告看望女儿，也不回家。综上所述:原告以结婚为目的按农村风俗给付被告彩礼系附条件的民事行为,被告在接受彩礼后不愿与原告缔结婚姻关系,离家出走,理应足额返还原告给付的彩礼等财物，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告胡某辩称，原告说的购买首饰不是我要求的，是原告自愿的，具体金额需要原告的凭证，我愿意退还给原告；彩礼是12万元，不是我方要求的，已经用了74000元，用于结婚用品和生育的小孩住院及生活费及小孩保险费用；我要求小孩胡某由我抚养，原告每月支付抚养费2000元至小孩年满18周岁止。 本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告胡某于2018年10月经人介绍认识,随后并确立恋爱关系。2019年1月26日，原告与被告一起开车到贵阳购买钻石戒指一枚、钻石耳环一对、钻石项链一条,购买当日原告将首饰交付给了被告。2019年1月31日原告向被告支付彩礼120000元，被告将其中74000元用于结婚用品和生育的小孩住院及生活费以及小孩保险费。××××年××月××日双方按照农村风俗举行婚礼，至今原告与未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩胡某。 诉讼中，原告称应退还彩礼90000元，关于首饰问题，我另行找被告协商解决。被告称结婚购买床上用品39800元已经被原告用过，不要求退还原物。 上述事实，有原告提供的被告的身份证、户口簿、出生证明复制件、保单、打款记录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告于××××年××月××日开始同居生活，未补办结婚登记手续，原、被告之间的关系属于同居关系。 对于子女抚养问题，原告主张小孩胡某由自己抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下子女一般随母方生活”。因为小孩才出生两个多月，应由其母亲抚养，本院酌定由原告每月支付600元抚养费。 对于彩礼问题，彩礼是以结婚为目的在婚约期间或结婚之前由婚约一方向对方按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。原告支付给胡某12万元现金应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告黎某与被告以结婚为目的按风俗举行婚礼且以夫妻名义共同生活，且已生育一个小孩，黎某与胡某在共同生活中产生矛盾，无法继续相处，双方尚未办理结婚登记手续，收受彩礼的一方应当返还对方彩礼。原告诉讼中变更诉讼请求请求返还9万元彩礼，因为12万元彩礼中，原告与被告均确认被告已将74000元用于结婚用品和生育的小孩住院及生活费以及小孩保险费，该74000元已用于双方家庭生活，应予抵扣，考虑双方未办理结婚登记手续是因双方发生矛盾纠纷，并非女方不愿办理，双方以夫妻名义已同居生活且已生育一个小孩，现二人均不再有结婚共同生活的意愿，本院酌情由被告胡某返还3万元彩礼给原告。 原告主张被告应返还购买首饰钻石成指一枚、钻石耳环一对、钻石项链一条，原告称与被告另行协商解决，是对其诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告黎某与被告胡某生育的女儿胡某由被告胡某抚养，从2019年11月28日起原告黎某每月支付抚养费600元给被告胡某至胡某18周岁之日止。 二、被告胡某在本判决生效后十日内返还原告黎某彩礼款30000元； 三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告胡某负担800元，原告黎某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢江玲
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初250号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：滕崇春，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住东安县。2018年7月25日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年7月4日被东安县公安局刑事拘留，同年8月8日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。 被告人：周小林，男，1966年2月4日出生，汉族，小学肄业文化，无业，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住东安县。因本案于2019年7月7日被东安县公安局刑事拘留，同年8月8日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，同年8月28日因病被东安县公安局取保候审。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人滕崇春、周小林犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉。被告人滕崇春、周小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日中午，被告人滕崇春与被告人周小林在一起喝酒，酒后两人怀疑潇湘第一城保安队长龙某恶意告状导致两人被辞退，便商议一起去找龙某出气，随后两人在潇湘第一城保安亭找到龙某之后，便上前对其进行推扯，并对龙某及劝架的唐某实施殴打，致龙某、唐某受伤。经永州市龙溪司法鉴定所鉴定，龙某、唐某的伤势均为轻微伤。 案发后，被告人滕崇春、周小林家属主动赔偿了被害人龙某、唐某的损失，取得了两人的谅解。 另查明，2019年7月7日，被告人周小林主动到公安机关投案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据：书证：二被告人的户籍资料、抓获经过、湖南省东安县人民法院（2018）湘1122刑初154号刑事判决书，谅解书及收条；证人汤某、雷某、陈某等人的证言；被害人龙某、唐某的陈述；被告人滕崇春、周小林的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所（2019）临鉴字第259号、260号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕崇春、周小林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人滕崇春、周小林犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人滕崇春、周小林在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；鉴于被告人滕崇春系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周小林能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；但被告人滕崇春能当庭认罪，且二被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周小林因身患疾病，且系初犯，故对被告人周小林宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，对被告人滕崇春适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定；对被告人周小林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人滕崇春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。） 二、被告人周小林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周小林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织，指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执异97号异议申请人：赵术春，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。异议申请人：刘瑞英，1966年5月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。异议申请人：赵洪宝，男，1988年2月8日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被申请人：张忠文，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被申请人：胡双凤，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区新城。本院在执行申请执行人赵术春、刘瑞英、赵洪宝与被执行人张忠文、胡双凤土地承包合同纠纷一案中，作出（2016）宁民执字第494号裁定书，终结本次执行程序。现异议申请人赵术春、刘瑞英、赵洪宝就此向本院提出书面异议，请求依法撤销宁江区人民法院（2016）宁民执字第494号裁定书，立即停止对三申请人的错误执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人称：1、宁江区人民法院在执行申请执行人赵术春、刘瑞英、赵洪宝与被执行人张忠文、胡双凤土地承包合同纠纷一案中，作出的（2016）宁民执字第494号裁定书，根本没有给三申请人送达，三申请人至今也没有收到该裁定书，在执行卷中也看不到（2016）宁民执字第494号裁定书。2、（2016）宁民执字第494号裁定书第二页写“双方当事人达成和解协议，申请人同意本案暂时终结本次执行程序”。我们从没有与另一方当事人张忠文、胡双凤达成任何和解协议，本案根本就没有执行。3、在执行卷第22页，调查笔录，被调查人潘喜春说“将我承租的驾校返还给赵树春了”。依据松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1254号民事判决书，该判决判令的义务人是张忠文，胡双凤，而不是潘喜春，判决的是返还争议土地，而不是驾校。4、宁江区人民法院执行局根本没有将争讼土地执行返还给三申请人赵术春、刘瑞英、赵洪宝，张忠文、胡双凤至今占用着争讼土地，宁江区法院执行局把申请人刘瑞英、赵洪宝工资冻结不算，还将申请人赵洪宝楼房拍卖，严重的损坏了三申请人的合法利益。现已造成严重后果，应立即停止对三申请人的错误执行。异议申请人向本院提交了下列证据证实其主张：本院作出的（2016）宁民执字第494号裁定书。经查：本院在执行申请执行人赵术春、刘瑞英、赵洪宝与被执行人张忠文、胡双凤土地承包合同纠纷一案中，于2016年3月18日告知张忠文立即将土地返还给赵术春，并于2016年3月20日作出（2016）吉0702执494号公告，责令张忠文、胡双凤及实际占有人潘喜春自本公告发出之日起10日内迁出。2016年3月23日，赵术春至本院向执行员告知“实际占有人潘喜春已将该土地交付给我了”，并附有交地人潘喜春、接收地人赵术春各自签名的自制图纸，本院执行员对其告知“既然实际占有人已将该土地返还给你，本案就终结执行了”。赵术春核对笔录后未表示异议，在笔录上签名；2016年3月25日，本院对实际占地人潘喜春进行了调查，潘喜春确认已将所租的驾校返还给赵术春。本院认为，本院责令张忠文、胡双凤及实际占有人潘喜春限期迁出后，赵术春与实际占有人潘喜春自行办理了接收土地手续，本院因此明确告知赵术春终结本次执行程序，可见本院的执行行为并无不当，故对赵术春、刘瑞英、赵洪宝所提的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回赵术春、刘瑞英、赵洪宝的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  杨文刚审判员  欧英伟审判员  张纯波二〇一九年十一月二十六日书记员  牛天龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执939号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王风立，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行韩殿军与王风立借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年11月19日作出（2018）黑8102民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为43501.00元，执行费553.00元，已经执回15672.00元，剩余总计28382.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高 明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10095号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年8月26日生，汉族，系该公司职工，住胶州市中央公园C区。被告：迟增风，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告迟增风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年3月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、水费、电费、违约金共计5258元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年4月15日起，原告为聚福苑小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。自2015年3月至2019年7月期间，被告无故不缴纳物业费，至今共欠物业服务费980元、水费936元、电费2799元、违约金543元，共计5258元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1847号原告：庆阳科进环保新型建材有限公司，被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，被告：罗某原告庆阳科进环保新型建材有限公司与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庆阳科进环保新型建材有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告庆阳科进环保新型建材有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳科进环保新型建材有限公司撤诉。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由庆阳科进环保新型建材有限公司负担。审判员  石小伟二〇一九年十一月二十一日书记员  何伊博
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6979号 原告：许某，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶远航律师事务所律师。 被告：陈某，女，1942年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告许某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人杨永旺、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：确认原告对新泰市中心街178号房屋享有继承权。事实与理由：原告父亲许继鹏（又名许吉鹏）已去世多年，原告母亲在原告四岁时改嫁，原告父亲生前留有房屋一套，位于新泰市，许继鹏父亲限于其去世，母亲陈某仍然健在，许继鹏无其他第一顺序继承人，原告作为第一顺序继承人享有对房屋的继承权。 陈某辩称，自愿放弃对房屋的继承归原告所有。 许某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.户口注销证明、户口本、新泰市村委会证明、新泰市谷里镇银河村村委会证明，新泰市人民法院调解书、起诉状、送达回证，新泰市国土资源局编号***地登记审批表等证据。本院组织当事人进行质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某曾用名许伟，许某父亲许继鹏曾用名许纪鹏、许吉鹏（于2007年因病去世），许继鹏父亲许茂臣于1994年去世，许继鹏母亲为陈某。许某母亲杨士风曾用名杨士菊，许继鹏与杨士风于1993年在新泰市人民法院调解离婚，离婚协议中杨士自愿风放弃婚前及共同财产。 1991年9月20日，新泰市人民政府对许继鹏位于新泰市宅基地进行土地登记审批，该宅基地面积259平方米，四至为北至路、南至空场、东至路、西至许茂广，房屋面积70平方米，家庭人口3人。新泰市谷里乡土地管理所在初审意见处注明“经审查符合登记标准”并加盖公章，新泰市土地管理局在土地管理机关审核意见处注明“同意发证”并加盖公章，新泰市人民政府在发证机关批准意见处注明“同意登记发证”并加盖公章。 本院认为，许某系许继鹏的女儿，陈某系许继鹏的母亲，许继鹏父亲先于其去世，许继鹏与妻子杨士风于1993年离婚时约定杨士风放弃婚前及共同财产，故许某、陈某均是许继鹏的第一顺序继承人，对许继鹏的遗产享有继承权。原被告主张的徐继鹏遗产为位于新泰市宅基地登记审批表编号为***号宅基地上的房屋，现陈某自愿放弃对该房屋的继承，系对自己权利的自由处分，许某享有对该房屋的继承权。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下： 原告许某对许继鹏名下位于新泰市土地登记审批表编号为***号宅基地上的房屋享有继承权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年十一月八日 书记员  范 娜
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6470号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监79号原审原告：匡正军，男，1976年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇弘扬路。法定代表人：耿顺兰，总经理。原审原告匡正军与原审被告扬州上蓓线缆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)苏1002民初992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十一月二十五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1725号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人伍天黎，男，1995年9月17日出生，苗族，住柳州市柳南区。 本院（2019）桂0204刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人伍天黎缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人伍天黎履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人伍天黎目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4965号上诉人(原审原告)：张红，女，1963年8月23日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。主要负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张红于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1009号民事裁定；二、准许张红撤回起诉。一审案件受理费50元，予以退还给上诉人张红。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十八日法官助理詹智程书记员全名鼎
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初385号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王尧，小名小欢，男，1991年9月13日出生，贵州省大方县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年5月29日刑满释放；现因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书,指控被告人王尧犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人王尧及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年8月11日23时许，被告人王尧与同案犯唐某、罗某、刘某（三人已判）相互邀约，驾车前往事先踩点的贵州省黔西县太来乡榨房村石猪槽预制板厂（法人王某）。四人来到预制板厂后，拆开预制板厂变压器房子墙体的一面，随后进入房内盗窃变压器里的铜芯，四人将变压器里的铜芯取出放在车上后又返回作案现场，接着将离王某变压器约三米远受害人张某的变压器从电线杆上推下来，四人拆开变压器后发现里面并无铜芯可盗，便将拆开的变压器丢弃在作案现场后离开。四人将铜芯运至贵阳贩卖给一收废品的人，得赃款4000余元，赃款除去租车等费用后四人均分。后四人共同赔偿张某16000元、赔偿王某18000元，四人均取得被害人王某、张某的书面谅解。经鉴定王某变压器现值14820元，张某变压器现值31300元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人王尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王尧系主犯。王尧盗窃张某财物时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。王尧系自首，认罪认罚，赔偿受害人并取得谅解。建议判处被告人王尧有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人王尧在盗窃张某财物时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；2.王尧主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，属自首；3.案发后王尧积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现。综上，请求对其减轻处罚。经审理查明：2018年8月11日，被告人王尧与唐某、罗某、刘某(三人已判刑)相互邀约到黔西县太来乡实施盗窃。当日23时许，四人驾车前往事先踩点的黔西县太来乡榨房村榨房组被害人王某经营的黔西县太来乡榨房预制板厂处，采取拆毁墙体的方式进入王某放置变压器的简易房屋内，将变压器内的铜芯盗走。后四人发现预制板厂附近被害人张某已停产的砂石场电线杆上有变压器，遂将该变压器拆下欲盗窃变压器内的铜芯。当四人拆开该变压器后发现无铜芯，便将该变压器丢弃在现场。次日，王尧等人将盗窃的铜芯拖至贵阳市出卖给他人，得款共同分赃。经鉴定，王某被盗变压器价值14920元，张某被盗变压器价值31300元。案发后，被告人王尧与唐某、罗某、刘某共同赔偿了王某经济损失18000元、张某经济损失16000元，其行为取得了王某、张某的谅解。2019年7月18日，被告人王尧主动到黔西县公安局太来派出所投案。上述事实，被告人王尧在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王尧的供述、被害人王某、张某的陈述、证人刘某、唐某、罗某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证明、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尧以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值46220元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王尧起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚；被告人王尧在盗窃被害人张某财物时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王尧主动到公安机关投案，并如实供认其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王尧赔偿了被害人王某、张某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人王尧的辩护人所提王尧具有未遂、自首、认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人王尧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，决定对被告人王尧减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十一月十五日书记员  赵鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执684号之一 申请执行人：张某，女，1967年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：温某，男，1967年5月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年9月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调解，被执行人温某已于2019年11月7日从兰州市红古区煤电公司六小区16号楼1单元903室房屋搬出，该房屋由申请执行人张某居住使用，执行费500元申请执行人张某已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初1192号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月八日 书记员  王 路
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1136号之一申请人郑州庆翔贸易有限公司。住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼625号房。统一社会信用代码914101046646851028。法定代表人贾桂月，任总经理。委托代理人张春红、马耀祖，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人河南四建工程有限公司。住所地开封市祥符区城关镇科教大道19号。统一社会信用代码91410200593438736K。法定代表人郑会智，任董事长。委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郑州庆翔贸易有限公司诉被告河南四建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0212民初1136号民事裁定书，冻结了被申请人河南四建工程有限公司的银行存款1596332.81元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑州庆翔贸易有限公司于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人河南四建工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州庆翔贸易有限公司申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南四建工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人员陪审员毛静雅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李双丽
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执694号申请执行人：宋学广，男，1966年12月24日出生。被执行人：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族。本院在执行宋学广与李元新劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十日书记员  刘桂伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初864号原告：张爱霞（曾用名张霞），女，1969年4月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。被告：山东华棉纺织有限公司，住所地：滕州市新华前街7号。现管理人办公地址：滕州市周楼居九排20号。诉讼代表人：山东华棉纺织有限公司管理人（指定山东滕国律师事务所）委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。原告张爱霞与被告山东华棉纺织有限公司（以下简称华棉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞及其委托诉讼代理人耿德水，被告华棉公司委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：判决确认原告从1991年4月到2014年6月8日（被告宣告破产之日）止与被告存在劳动关系。事实与理由：原告张爱霞从1991年4月以曾用名张霞的名字在被告处工作。2009年7月，被告因经营不善停产，长期放假，2013年被告申请破产。原告工作期间，被告每月都从原告工资中扣除了其个人应当负担的社会保险费用。2018年10月，被告为原告的其他同事办理享受社会保险的手续，却告知原告，因原告身份证上的名字与工作期间使用的名字不一致，没有档案为由，没有为原告办理。为此，原告申请劳动仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日作出滕劳人仲案决字[2019]第17号决定书，不予受理原告的申请。根据《中华人民共和国劳动法》等法律规定，请支持原告的诉讼请求。被告华棉公司辩称，就华棉公司现有资料，原、被告自1998年7月至2009年7月停产一直存在劳动关系。对原告的临时工身份无异议，目前无法查到原告主张的从1991年到1998年6月期间工资发放材料。被告认可与原告存在劳动关系开始时间应为1998年7月。当时政府的截止时间点为被告公司裁定进行破产清算即2013年6月30日，故被告认可与原告劳动关系终止时间点为2013年6月30日。华棉公司一直没有办理注销登记。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，张爱霞以华棉公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出决定书，决定：对张爱霞的申诉，本委不予受理。诉讼中，原告提交常住人口登记卡，载明：张爱霞曾用名张霞。工会会员证：姓名张霞，出生日期70.6，入会日期：94.12。中国职工保险互助会会员证：姓名张霞，出生日期69年10月，工作单位：华棉，居民身份证号码：，96年7月26日。户名张霞的中国银行代发工资存折，账号：40×××23，新账号：20×××22，签发日期：2007/06/27。中国银行客户信息资料二页，第一页：姓名：张爱霞，证件号码：，卡号：45×××93。第二页：显示账户关联的卡，账号：20×××22，卡号：45×××93。原、被告没有签订书面劳动合同。本院于2013年6月30日裁定受理华棉公司的破产清算申请。本院于2013年6月30日决定指定山东滕国律师事务所担任华棉公司管理人。本院于2014年6月8日裁定宣告华棉公司破产。本院于2017年4月19日裁定终结华棉公司破产程序。原告申请证人王某出庭作证，王某证：我从1986年5月至厂子破产一直在华棉公司工作，与原告张霞是华棉公司的同事。原告是从1991年开始在华棉公司工作，一直工作到破产。我是华棉公司织布车间班长，原告91年进厂一直在织布车间干，原告和我一个车间。期间我从织布车间调到别的车间干了两年。我干到2009年7月份，最后一批走的。有些早走的可能是5月份走的。原告申请证人张某1出庭作证，张某1证：我与原告是华棉公司的同事。我是1997年到华棉公司工作，一直工作到破产。我和原告张霞一起住华棉公司宿舍，我们俩的车间挨在一起。张霞在织布车间。原告年龄比我大，她的进厂时间我不知道。原告工作到放假最后一天。我只知道原告在厂里叫张霞。原告申请证人张某2出庭作证，张某2证：我从1986年进厂一直到2000年破产在华棉公司工作，与原告是华棉公司的同事。原告张霞从进厂就跟我干，我是操作员，她是车工，一直就跟着我，是我教的她。原告张霞大概是九几年进厂，因为学员轮换比较频繁。原告在织布车间工作到破产。原告对三证人证言质证意见：作为原告的同事，证明原告张霞（张爱霞）从１９９１年进入华棉纺织公司工作，一直到破产放假。被告质证意见：对三证人证实与原告系工作同事关系没有异议，对证明原告系从1991年到被告处工作有异议。本院认为，原告主张1991年4月参加工作，华棉公司不认可，原告申请证人王某出庭作证，王某证：原告是从1991年开始在华棉公司工作，一直工作到破产。综合原告提供的工会会员证、中国职工保险互助会会员证及张某1、张某2的证人证言，华棉公司亦未提供相反证据，原告主张1991年4月参加工作的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”2014年6月8日，华棉公司被宣告破产，原告与华棉公司的劳动关系终止。原告请求确认其从1991年4月至2014年6月8日与华棉公司存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告张爱霞与被告山东华棉纺织有限公司之间自1991年4月至2014年6月8日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东华棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇一九年十一月五日书记员  陈 琛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5070号 原告：张江，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王轮轮，（曾用名王方方），男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张江与被告王轮轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告王轮轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张江向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月1日，被告以其生意周转困难为由向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2011年8月31日。之后，被告于2011年、2015年及2019年2月4日分别向原告还款各10000元，共计30000元，对剩余的借款30000元再未归还，故提起诉讼。 被告王轮轮未作答辩。 原告张江围绕诉讼请求提交的证据有：1、《借条》一份，证实被告借款事实；2、银行转账明细单，证实被告还款的事实；3、村委会证明，证实被告曾用名情况。被告王轮轮未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告上述证据能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院所认定的事实如下：被告王轮轮曾用名王方方。2009年，被告王轮轮以资金周转困难为由，向原告张江借款60000元。2010年4月1日，被告王轮轮向原告补写《借条》一份，载明：“借条：因生意需要今借张江人民币陆万元整（60000）归还期限为2011年8月31日。借款人王方方2010年4月1日”。借款到期后，被告王轮轮通过他人分别于2011年、2015年向原告归还借款共计20000元，2019年2月4日，向原告通过银行转账归还借款10000元，下余借款30000元未再归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王轮轮向原告张江借款，逾期未全部归还，相关证据能够互相印证，现原告张江要求其归还剩余借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王轮轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的相应的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王轮轮于本判决生效之日起十日内归还张江借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王轮轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇一九年十一月九日 书记员  焦红妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1567号 申请执行人：欧道明，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人欧道明与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1943号民事调解书，确认：一、张秀梅尚欠欧道明借款本金280000元，该款由张秀梅自2018年7月起至2020年6月，每月28日前偿还10000元，剩余款项于2020年7月28日前全部还清，欧道明放弃本案其他诉讼请求；二、若张秀梅逾期三期以上（包含三期）履行上述还款义务，张秀梅除偿还欧道明借款本金280000元外，还应按照月利率2%支付下欠本金自2018年7月19日起至借款清偿之日止的利息，欧道明有权对全部债务申请强制执行；三、案件受理费6432元，减半收取3216元，保全费2270元，合计5486元，均由张秀梅负担。上述调解书生效后，张秀梅偿还借款本金15000元，因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经欧道明申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张秀梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向欧道明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张秀梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实欧道明提供的财产线索，欧道明诉前申请保全所查封张秀梅名下房产为轮候查封，未发现张秀梅有其他可供执行的财产，本院已依法将张秀梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知欧道明，要求其提供张秀梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人欧道明已受偿债权0元，未受偿债权267270元（本金及保全费）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，欧道明诉前申请保全所查封张秀梅名下房产为轮候查封，未发现张秀梅有其他可供执行的财产，欧道明也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执440号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：黄炜，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于上海唯渡网络科技有限公司与黄炜借款合同纠纷一案，因黄炜逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网案字第1334号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与黄炜借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2018年8月10日受理，并于8月13日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年8月14日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人黄炜尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2018）萍仲网案字第3674号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2018年8月13日向被申请人黄炜送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2018）萍仲网案字第1334号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网案字第1334号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9779号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：刘伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人肖某某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住。 被执行人冯某某，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖某某、冯某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2291号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17003号之一 申请执行人：刘建平，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县****。 委托代理人：王广坤，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市和尔顺家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道红棉道****，统一社会信用代码91440300672970624B。 法定代表人：王玉铭。 被执行人：东莞市君维家具有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇****，统一社会信用代码91441900579722546U。 法定代表人：蔡静。 申请执行人刘建平与被执行人深圳市和尔顺家具有限公司、东莞市君维家具有限公司保证合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26264号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61800元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人深圳市和尔顺家具有限公司、东莞市君维家具有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人深圳市和尔顺家具有限公司法定代表人王玉铭、东莞市君维家具有限公司法定代表人蔡静发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月十八日 书记员  易文萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5410号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工。被告：宁晶晶，女，汉族，1991年1月11日出生，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告宁晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告宁晶晶经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9885.1元及截止2019年2月15日期间利息1436.36元、逾期还款违约金577.33元，共11898.79元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2017年12月27日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××47，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁晶晶在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月27日，宁晶晶向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，宁晶晶约定的邮寄地址为河南省辉县市吴村镇王敬屯村。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，宁晶晶开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金9885.1元、利息1436.36元、逾期还款违约金577.33元未偿还。本院认为，农行金穗支行与宁晶晶签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。宁晶晶收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金9885.1元、利息1436.36元、逾期还款违约金577.33元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宁晶晶自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金9885.1元、利息1436.36元、逾期还款违约金577.33元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由宁晶晶负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十五日书记员  张广帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4296号 原告：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭兰，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路177号附23号。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 原告胡玲与被告彭兰、成都优美度家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，原告胡玲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告彭兰、成都优美度家具有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玲负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 唐玮琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘骏，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安民，男，1945年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。以下两再审申请人共同委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海澄，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人刘骏、刘安民与被申请人王海澄民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出（2019）湘0407民初56号民事裁定。刘骏、刘安民不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院作出(2019)湘04民终1213号民事裁定，已经发生法律效力。刘骏、刘安民仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘骏、刘安民申请再审称：因（2016）湘0407民初861号民事调解书对申请人起诉的几笔款项并未涉及，不构成重复起诉。二审未开庭审理，也未听取申请人的意见，剥夺了申请人的上诉权，原审适用法律错误。请求撤销（2019）湘0407民初56和(2019)湘04民终1213号民事裁定，支持申请人的起诉请求。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人的起诉是否构成重复起诉。原审查明，衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初861号民事调解书是生效法律文书，对本案双方当事人均具有约束力。另查，本案申请人起诉的9笔债权在上述调解案件的庭审时已涉及，且双方在诉讼过程中达成了调解。再查，本案申请人起诉的9笔债权均发生在2016年1月1日之前，而上述调解案的主要依据就是2016年1月1日刘骏向王海澄出具的欠条和之前的结算清单及相关欠条。因再审申请人并未提供充分证据证明其主张上述调解案未涉及本案起诉的9笔债权，据此，可以认定，本案申请人的诉讼请求其实质是否定前诉即（2016）湘0407民初861号民事调解案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，原审驳回申请人的起诉符合法律规定。综上，再审申请人刘骏、刘安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘骏、刘安民的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6363号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡建国，男，汉族，1985年8月30日生，住江苏省苏州市沧浪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蔡建国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币15298.86元（截止2019年4月15日，欠本金余额6648元、利息6528.05元、费用2122.81元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额15298.86元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2011年11月6日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金6648元、利息6528.05元、费用2122.81元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金950.44元，单项增值服务费23.61元，分期手续费1148.76元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金6648元、利息6528.05元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告蔡建国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费、分期手续费合计2122.81元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元由被告蔡建国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 瑞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执390号之二申请执行人：银川凯隆钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园新胜东路23号。法定代表人：杨诚，该公司经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。本院在执行银川凯隆钢结构有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初613号民事判决书，已向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行，现查明被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1039883.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十一月十八日书记员  韩 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保285号 申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾迎宾大道1988号滨海浙商大厦公寓2-2027。 法定代表人:杜瑞，执行董事兼总经理。 被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1。 法定代表人：刘英，执行董事。 申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司与被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，上海仲裁委员会已经受理，上海仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:606428.73元），要求对被申请人重庆阿兴记产业（集团）有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人赢众通达（天津）商业保理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 谊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4985号原告：葛立明，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓刚，该公司员工。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告葛立明与被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告葛立明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛立明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛立明撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告葛立明负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十九日法官助理方芳书记员朱守娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7020号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘记，男，1970年2月20日生，汉族，住滑县。被告牛记兵，男，1974年5月29日生，汉族，住滑县。被告高新建，男，1991年6月4日生，汉族，住滑县。被告宋彦党，男，1978年12月12日生，汉族，住滑县。被告程振东，男，1978年1月31日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告刘记、牛记兵、高新建、宋彦党、程振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告刘记、牛记兵、高新建、宋彦党、程振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月25日，被告刘记从原告城关支行处借款人民币200000元，由被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告刘记立即偿还借款200000元及利息；2、要求被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘记、牛记兵、高新建、宋彦党、程振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年8月25日，原告城关支行与被告刘记签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2016年8月25日至2018年8月25日。同日，原告城关支行与被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东签订《保证合同》，约定被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东为被告刘记的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月25日，原告城关支行向被告刘记发放借款人民币200000元。借款后，原告刘记于2017年3月30日偿还利息50元，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告刘记签订的《个人借款合同》、与被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年8月25日，原告城关支行向被告刘记发放借款人民币200000元，被告刘记偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告刘记偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘记追偿。被告刘记、牛记兵、高新建、宋彦党、程振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘记于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年8月25日起至实际清偿之日止，扣除被告刘记已经偿还的利息50元）；二、被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东对被告刘记上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告牛记兵、高新建、宋彦党、程振东承担保证责任后，有权向被告刘记追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告刘记、牛记兵、高新建、宋彦党、程振东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十日书 记 员  韩晓茗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2467号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王建滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱东君，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王建滨、朱东君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行王建滨、朱东君履行生效法律文书确定的债务58881.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王建滨、朱东君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建滨、朱东君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王建滨、朱东君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱东君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王建滨、朱东君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建滨、朱东君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丰柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盛元公路工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1）。法定代表人：张南海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市公路管理处，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号（金桥商务大厦7、8楼）法定代表人：邵岩，该处处长。再审申请人杨丰柱因与被申请人江苏盛元公路工程有限公司(以下简称盛元公司)、江苏省宿迁市公路管理处（以下简称宿迁市公路处）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4758号民事裁定，向本院申请再审。杨丰柱申请再审称，（一）杨丰柱在江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1861号及江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9129号案件中，起诉的对方当事人仅是盛元公司，而在本案中，起诉的当事人为盛元公司和宿迁市公路处，前后两案的当事人并不相同。故本案不存在重复起诉的事实，一、二审法院驳回杨丰柱的起诉属于法律适用错误。（二）二审法院对于一审裁定仅应进行形式审查，而二审维持一审裁定依据的内容属于案件实体内容，不应作出认定。宿迁市公路处与盛元公司分别是案涉工程的总发包方与总承包方，盛元公司将杨丰柱所施工的工程减少计量，杨丰柱起诉两方当事人在实体法上符合法律规定，宿迁市公路处与盛元公司依法应当承担赔偿责任。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。由此可见，后诉中的当事人或者诉讼请求与前诉相同的，在符合重复起诉的其他条件的情况之下，应当认定为重复诉讼。本案中，杨丰柱虽然在前诉被告盛元公司的基础上增加了宿迁市公路处为被告，但是综合全案来看，杨丰柱在本案中的诉讼请求、事实及理由均与（2017）苏13民终1861号案件相同，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求均相同。虽然杨丰柱增加了宿迁市公路处为被告，但宿迁市公路处承担连带责任的前提系盛元公司承担相应责任，而盛元公司的责任已经在前案生效判决中作出认定，故一、二审法院认定宿迁市公路处并非本案适格被告，杨丰柱提起的后诉中当事人实质上与前诉相同于法有据，据此认定杨丰柱构成重复起诉并裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丰柱的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十一月一日书记员 李倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14163号 原告：杨瑞，男，1993年7月28日出生，汉族，银川市拘留所辅警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张彩红（系原告母亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陆奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告杨瑞与被告陆奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞的法定代理人张彩红到庭参加诉讼，被告陆奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋租赁合同，责令被告腾退银川市兴庆区某室房屋，并向原告支付房租50000元（租金暂计算至2019年10月30日，后续房租按每年10000元计算至房屋实际腾退之日止）；2.判令被告承担房屋租赁期间的物业费2000元、采暖费2600元。事实和理由：2008年11月起，被告租赁原告位于银川市兴庆区某室房屋。2017年2月28日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年11月1日止尚欠原告租金30000元未付。欠条出具后，被告继续承租该房屋，双方口头协商一致，未签订书面合同，租金标准为每年10000元。2016年11月1日至今，被告仅支付了10000元租金，未支付下剩50000元租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，但辩称自2008年起租住原告的房屋，至今仍在租住。因为双方关系比较好，所以没有签订书面租赁合同。开始几年租金较低，后来年租金为10000元，向原告出具欠条的情况属实，现尚欠原告5年租金、物业费2000元及采暖费2600元。 本院经审理认定事实如下：被告自2008年其租住原告所有的位于银川市兴庆区某室房屋至今，双方未签订书面房屋租赁合同，仅口头对租金进行了约定，前期租金较低，后双方约定年租金为10000元。2017年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“2016年11月1号止，欠房租费叁万元整”。自欠条出具后至2019年10月15日止，被告向原告支付租金10000元，但欠5年租金共计50000元及物业费2000元、采暖费2600元。现原告以被告违约为由诉至本院。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系，双方均予以认可，且有被告提交的欠条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告依约交付房屋给被告使用，被告应向原告支付租金。被告自认欠付原告5年租金50000元、物业费2000元及采暖费2600元，故被告已构成违约，原告要求解除双方的租赁合同关系、支付租金、物业费及采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告仍实际占有涉案房屋，故被告应在合同解除后向原告返还涉案房屋，如继续占有涉案房屋，则需按照年租金10000元的标准继续支付自2019年11月1日起至实际返还之日止的占有使用费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨瑞与被告陆奎之间的房屋租赁合同关系； 二、被告陆奎于本判决生效之日起七日内向原告杨瑞返还位于银川市兴庆区某室房屋，并向原告杨瑞支付租金50000元、物业费2000元、采暖费2600元以及按照年租金10000元标准计算的自2019年11月1日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告陆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  宋 乔 二〇一九年十月三十一日 法官助理  田进花 书 记 员  季宇萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8604号原告：郑峰，男，1992年11月26日生，汉族，外卖员，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号。法定代表人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告郑峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告郑峰的委托代理人吴加思、被告中国平安财产保险公司的委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑峰诉称：2019年5月23日21时10分许，原告郑峰驾驶宗申牌电动车，由南向北行驶至中央跨河大桥南时与行人徐智及自行车发生碰撞，造成自行车损坏徐智受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队于2019年5月27日作为第210381420190002497号道路交通事故认定书，认定原告郑峰负全部责任，法定期限内双方均未申请复核和诉讼，该责任认定书已生效，本案中原告郑峰作为被保险人已与徐智达成赔偿协议且已经履行完毕，该肇事车辆在被告处有保险，且发生事故时在承保期限内，因原、被告双方此事协商未果，无奈，原告依法诉讼至人民法院，请求判决被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。被告中国平安保险公司辩称：原告在我公司投保了非机动车第三者责任保险，其中三者死亡伤残限额10万元(每次绝对免赔300元);三者医疗费用1万元(每次绝对免赔300元);三者财产损失5000元(每次绝对免赔300元);而且本保单特别约定，产品所针对的非机动车，为非营业性质的两轮非机动车，本案原告在事故发生的时候，驾驶的是三轮电动车，这不是我们产品的保障范围，对于原告的讼请求，我公司不同意承担。保单真实性没有异议，但是我们保单承保的两轮非机动车，原告是三轮非机动车，对于误工费的证据我们不认可，因为伤者57周岁，并且是女伤者，所以不应该赔偿误工费。对于赔偿协议因为没有3万元支付的凭证，所以没有办法确定赔偿协议真实性，没有确定原告取得了赔偿请求权。经审理查明：以杨春成为投保人、原告郑峰为被保险人在被告中国平安财产保险公司投保平安非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡伤残限额10万元（每次绝对免赔300元）；第三者医疗费用1万元（每次绝对免赔300元）；三者财产损失5000元（每次绝对免赔300元），保险期限均从2018年8月31日0时至2019年8月30日24时。2019年5月23日21时10分许，原告郑峰驾驶宗申牌电动车，由南向北行驶至中央跨河大桥南时与行人徐智及自行车发生碰撞，造成自行车损坏徐智受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队作出第210381420190002497号道路交通事故认定书，认定：原告郑峰负全部责任。徐智受伤后，在海城市正骨医院住院治疗47天（2019年5月23日至2019年7月9日），花费医药费19919.63元。徐智系农民。事故发生后，原告支付第三者徐智经济损失30000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书、保险单；住院病志、医药费发票、用药明细；保单，赔偿协议，收据，照片，身份信息。被告保险公司提供的证据有：投保单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：以杨春成为投保人、原告郑峰为被保险人与被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。投保人按照合同约定支付保险费，保险人应按照合同约定全面履行自己的义务，现发生机动车交通事故后，原告已经支付第三者经济损失30000元，被告理应支付保险理赔款，但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告辩称，因保险单明确标注了车架号，能够确认原告投保时的车辆系涉案车辆，显然投保人及被保险人不存在欺骗的情形，被告自愿为该车辆投保保险，应承担相应赔偿责任，同时特别约定为格式条款，对本案涉案车辆并不适用，故对其辩称本院不予支持。关于具体数额：关于医疗费，被告辩称扣除非医保用药一节，本院按照正规医疗费发票计算为19919.63元，同时合同约定保险限额为10000元，绝对免赔300元，故本院予以支持9700元；关于住院伙食费，应属于医疗费保险限额内，因医疗费已经超出保险限额，故本院不予支持。关于误工费，因原告年龄未满60周岁，故本院按照农林牧渔业的行业标准计算。关于护理费，本院按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。交通费按照实际情况酌定500元。因护理费、误工费、交通费属于死亡伤残限额内，绝对免赔额300元。综上，原告郑峰的各项经济损失为18953.14元[其中医疗费9700元,(误工费48.22元/天×47天=2266.34元，护理费144.40元/天×47天=6786.80元，交通费500元,再扣除绝对免赔300元）]。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑峰18953.14元；二、驳回原告郑峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担137元，由原告郑峰承担138元，此款原告郑峰已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付137元给原告郑峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十一月二十日书记员  侯 旭
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2977号 谢建杰、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢建杰与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6703号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：吴胜波，男性，1976年07月09出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8141号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吴胜波借款合同纠纷一案，申请执行标的67910.78元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终63号上诉人（一审被告）梁沪江，男，生于1980年3月31日，汉族，原住浙江省新昌县回山镇中宅村26号，现住浙江省新昌县。被上诉人（一审原告）蒋波，男，生于1984年11月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人梁沪江与被上诉人蒋波种植回收合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蒋波向盐津县人民法院起诉，称：2017年11月15日，原告与被告签订《茭白种植收购合同》。合同签订后，原告按照合同约定在盐津县租赁土地种植了茭白，被告收取了原告两批茭白后，未给付货款，种植过程中，被告未按约定安排技术人员指导茭白种植，致使合同难以继续履行。请求判决：1、解除原、被告签订的《茭白种植收购合同》；2、被告支付原告经济损失150000.00元。3、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。被告梁沪江在答辩期内提出管辖权异议。一审认为，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“其他标的”，而双方签订的《茭白种植收购合同》中未对交货地点进行明确约定。则应当以履行义务的所在地为合同履行地。该合同约定，原告在盐津种植茭白，被告收购，原告属于合同中履行义务的一方，以原告所在地为合同履行地，盐津县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回梁沪江对本案管辖权提出的异议。上诉人的上诉请求：依法撤销盐津县人民法院（2019）云0623民初1097号民事裁定；将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。上诉理由：本案为合同纠纷，被告的住所地和合同履行地均在浙江省新昌县。本院认为，原、被告双方签订的《茭白种植收购合同》，为购销合同外，其中还包含有技术服务。技术服务履行地在盐津县境内。故，盐津县人民法院有管辖权。综上，上诉人梁沪江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7918号原告：云南滴滴网络科技有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房3-1幢4层401号。法定代表人：朱桢凯，董事长。委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琦，女，1987年9月4日生，汉族，身份证登记住云南省大理市下关汽车修理四厂宿舍10栋2单元3楼8号。原告云南滴滴网络科技有限公司与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告云南滴滴网络科技有限公司的委托诉讼代理人田一兵到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南滴滴网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告作为机油的供应商，于2019年3月10日开始向被告供应了不同规格的机油共计76桶。2019年5月12日经双方对账后，被告确认欠原告货款21120元未付，并向原告出具了《欠款单》一份，被告在2019年8月23日通过微信转账1120元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告王琦签字确认的欠款单、2019年8月23日微信转账1120元的记录、发货单。被告未到庭，也未向本院提交证据或答辩意见。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买机油，经双方2019年5月12日对账后结算，被告王琦确认欠原告货款21120元未付，并向原告出具了王琦签字确认的《欠款单》一份。被告于2019年8月23日通过微信转账1120元支付原告，现尚欠20000元货款未付。经原告催促后被告未支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十五日内支付原告云南滴滴网络科技有限公司尚欠货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告王琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月十八日书 记 员  谭思祺
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2454号原告:西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂。住所地:西安市阎良区。经营者:阮宪斌。被告:芦西平。原告西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂诉被告芦西平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告砖款80302元并承担自2016年1月1日起至实际清付完毕之日的利息(利息按同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥砖。2014年、2015年被告陆续从原告处购买水泥砖。在此期间原告共计向被告供应水泥砖总价值80302元(原告有供货单为证)。之后，原告常年多次向被告主张该款。被告同意还款，但也多次以家中变故没有履行给付义务。现在，原告为了维护自己合法权益。只能据法诉讼，请求处理。被告辩称，原告所诉不实。货款已经给完，不欠他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月5日，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：原告向被告供应水泥砖等。合同订立后，双方开始履行义务。庭审中，查明：截止2017年1月26日，原告向被告交付水泥砖的价款共计80302元；被告共计支付价款70000元。因双方意见各异，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、收据及收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告价款10302元的事实清楚，其至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求被告支付欠款及利息（以10302元为基数，自2017年1月26日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，本院对符合事实的部分，予以采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告芦西平支付原告西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂价款10302元，及利息（以10302元为基数，自2017年1月26日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告西安市阎良区宪斌环保水泥砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1807元，减半收取，由原告负担787.5元，被告负担116元。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇一九年十一月十九日书记员  丁田金1
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6677号原告：时建阳，男，1991年3月5日出生，回族，大专文化，住河北省。被告：时建行，男，1995年3月16日出生，回族，初中文化，职工，河北省。上述原被告所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告时建阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时建阳撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告时建阳承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 周婷婷