江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初1556号原告：吴香花，女，汉族，1955年12月28日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：杨春蓉，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨国思，系吴香花丈夫。被告：陈志辉，男，汉族，1971年11月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。原告吴香花与被告陈志辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴香花及其委托代理人杨春蓉、杨国思，被告陈志辉及其委托代理人颜雄华以及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香花向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈志辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等29651元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业第三者限额内对原告的赔偿责任承担赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日15时08分许，被告陈志辉驾驶AT1578小型轿车，沿东乡区环城西路由西往东行驶，途经东乡区环城西路“雷丁电动车”门口路段处，与右前方左转弯掉头由杨国思驾驶的电动三轮摩托车（车载原告吴香花）发生碰撞，造成杨国思、吴香花两人受及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往抚州市东乡区中医院住院治疗，后因伤情加重转至南昌大学第一附属医院治疗。原告住院46天，共花医疗费21620.51元，出院诊断为：1,头部损伤综合征。2头面部皮肤挫裂伤。3,头皮下血肿气滞血瘀。4,全身多处软组织挫伤。2019年2月27日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故依法作出东公交认字（2019）第X050号道路交通事故认定书，认定被告陈志辉负本次事故的同等责任，原告吴香花不负本次事故的责任。本次事故赣Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，及商业第三者责任保险100万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，被告应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付部分医疗费，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告陈志辉辩称：被告驾驶的车辆已经在被告保险公司交了交强险和100万元商业第三者责任险，陈志辉交了13000元的垫付医疗费，应该予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：原告医疗费用没结算，可能存在挂床现象，扣除15%的非医保用药，原告诉请过高，摩托车的损失诉讼主体资格不适格，诉讼费保险公司不承担。原告吴香花为其主张在举证期限内提供如下证据：一、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明事故经过以及责任划分；三、被告车辆行驶证及驾驶证复印件，证明本案具备合法的驾驶、行驶资格，符合保险理赔条件；四、被告车辆交强险和第三者责任险（保险金额100万，不计免赔）的保险单复印件，证明事故车辆投保情况；五、医疗费收据，证明原告因本次交通事故产生的医疗费用；六、原告住院病历、疾病证明书、用药清单等，证明原告因本次交通事故受伤的事实以及治疗情况；七、电动车的修理费用发票、清单，证明原告在本次交通事故的车损情况；八、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的营业执照信息复印件，证明被告保险公司的主体适格。被告陈志辉质证称：对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，均没有异议，但是事故责任认定书认定，原告与被告是同等责任，对原告在住院期间均属于保险公司的理赔范围，对于小票的费用以及与16张住院日期时间不一致的费用，不能确定与本次事故伤害有关系，如果是本次事故的费用也是在保险公司理赔范围，原告没有证据证明三轮电动车的车主是原告，如果原告主张系肇事三轮车车主的话，那我方的车损，原告也应该承担我方的车损。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证称：对于证据一、二、三、四无异议，对证据五医疗费的小票有异议，需要正式发票，出院小结与疾病证明书无异议，门诊费发票没有门诊病历，无法确定与该事故有关，电动车的维修清单的车主是杨国思，但是这个原告是吴香花。被告陈志辉在举证期限内提供如下证据：1、东乡区中医院的医疗票据，证明我方预交医疗费13000元。2、车损发票，证明本次事故造成了我方车损金额是8993元。原告吴香花质证称：对证据1无异议，对证据2存在异议，看不清楚。被告被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对于被告陈志辉提供的上述两份证据无异议。经审理查明：2019年1月23日15时08分许，被告陈志辉驾驶AT1578小型轿车，沿东乡区环城西路由西往东行驶，途经东乡区环城西路“雷丁电动车”门口路段处，与右前方左转弯掉头由杨国思驾驶的电动三轮摩托车（车载原告吴香花）发生碰撞，造成杨国思、吴香花两人受及车辆受损的道路交通事故。2019年2月27日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故依法作出东公交认字（2019）第X050号道路交通事故认定书，认定杨国思、被告陈志辉均负本次事故的同等责任，原告吴香花不负本次事故的责任。事故发生后，原告吴香花被送往抚州市东乡区中医院住院治疗，后因伤情加重转至南昌大学第一附属医院治疗。原告住院46天，共花医疗费21620.51元，其中被告陈志华垫付了13000元医疗费，原告吴香花出院诊断为：1,头部损伤综合征。2头面部皮肤挫裂伤。3,头皮下血肿气滞血瘀。4,全身多处软组织挫伤。另查明，本次事故赣Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险100万元以及不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。本案的争议焦点为：关于原告吴香花的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据原告吴香花实际产生的医疗费发票金额确定为21620.51元；2、住院伙食补助费，根据原告吴香花实际住院天数46天，按100元/天的标准计算为：100元/天×46天=4600天；3、营养费，根据原告吴香花实际住院天数46天，按30元/天的标准计算为：30元/天×46天=1380元；4、护理费，根据原告吴香花实际住院天数46天，按照2018年度江西省居民服务业134元/天标准计算为：134元/天×46天=6164元；5、交通费，原告吴香花未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定原告吴香花交通费为1000元；6、车损，根据原告吴香花提供维修票据以及维修清单确定为2200元；以上原告吴香花的损失共计为36964.51元。本院认为：原告吴香花的生命健康权受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告陈志辉负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定被告陈志辉与杨国思各承担50%的赔偿责任，原告吴香花不负本次事故责任。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告吴香花的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在应当在交强险责任范围内赔偿原告19164元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告8900.25同时，原告吴香花应当返还被告陈志辉垫付的医疗费13000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告吴香花各项经济损失共计28064.25元；二、原告吴香花返还被告陈志辉垫付款13000元；三、驳回原告吴香花其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541.28元，由被告陈志辉承担。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  李 勇人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十一月二十日书 记 员  乐 媛