安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3842号 原告：吴群群，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 被告：秦学磊，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，门牌号不详）。 被告：赵晓明，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 吴群群与秦学磊、赵晓明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群群及其委托诉讼代理人庄园园、迟小兵，被告秦学磊、赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴群群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦学磊偿还借款本金5万元及利息13,000元利息按月利率2%，从2018年9月10日暂计算至2019年10月10日，共13个月，暂合计：50000×2×13=13,000元，以后的利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日时止；以上暂合计61,300元。2、被告赵晓明对20,000元借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月10日，被告秦学磊因需要向原告借款20,000元现金，双方约定月利率2.5%，同日秦学磊向原告出具借条一份，被告赵晓明对此笔借款承担担保责任并在借条上签字；2018年4月27日，被告秦学磊又因需要向原告借款30,000元现金，双方约定月利率3%，同日秦学磊向原告出具借条一份。截至目前，原告向被告多次催要本息，但被告秦学磊仅支付了部分利息，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 秦学磊辩称：前期20,000元是事实，是我自己借的，后期的30,000元也是事实，但是是原告要求我介绍的，想要赚利息钱，刚好我一个朋友需要借钱，我就找了原告，第二天她就把钱拿给我了。第一次约定的是20,000元利息一个月500元，第二次约定的50,000元（20,000元加上30,000元），约定利息合计是一个月1,400元。利息一直付到了2018年9月份，后来原告就一直催我要本金，那时候我家人出车祸，我也没上班，中途我就从亲戚处借钱还了4,000元本金。 赵晓明答辩，我愿意依法承担担保责任。 经审理查明，2017年5月10日，被告秦学磊向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。同日秦学磊向原告出具借条一份，被告赵晓明在借条上签署了“担保人赵晓明”；2018年4月27日，被告秦学磊又因需要向原告借款30,000元现金，双方约定月利率3%，同日秦学磊向原告出具借条一份。上述借款利息按双方约定归还至2018年9月10日。此后，吴群群发现秦学磊因无力还款，向担保人赵晓明、秦学磊表示要求尽快归还本金，利息不要了。秦学磊4次通过赵晓明向吴群群还款计4,000元（2019年4月2日1,500元、2019年5月20日1,500元、2019年8月3日500元、2019年9月9日500元）。 上述事实，有借条、微信记录、当事人陈述经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴群群与秦学磊关于月息2.5%和3%的口头约定，超过了年利率24%的保护上线，超过部分无效。在2017年5月10日的20,000元借款中，双方未约定还款期限，担保期限应自吴群群要求秦学磊履行还款义务的宽限期届满之日起计算。现有证据显示吴群群向赵晓明与秦学磊主张权力的首次时间为2019年4月2日，故赵晓明的担保期间应自2019年4月3日起计算，保证期间为6个月，原告吴群群提起诉讼时间为2019年11月4日，其未在第一次主张权利起的6个月的保证期间内要求被告赵晓明承担保证责任，被告赵晓明依法免除保证责任。吴群群主张担保人赵晓明承担保证责任的请求，本院不予支持。关于2019年4月2日、2019年5月20日、2019年8月3日、2019年9月9日，四次还款4,000元，是否为本金问题，本院认为，该4,000元系吴群群在向赵晓明、秦学磊催款中，做出可以还本金的表示后，秦学磊通过赵晓明向吴群群归还的款项，故应视为归还的借款本金。综上，秦学磊至起诉时至尚欠吴群群借款本金46,000元及2018年9月10日起的利息未能归还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告秦学磊于判决生效后10日内偿还原告吴群群借款46,000元，并自2019年9月10日支付利息（按年利率24%计算）至借款还清时止； 二、驳回原告吴群群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元，减半收取666元，由被告秦学磊负担600元，原告吴群群负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算