苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6303号 原告：龚国秀。 委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。 被告：韩炜蔚。 被告：周辰杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪瑶，该公司员工。 原告龚国秀与被告韩炜蔚、周辰杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月12日对本案进行了公开听证，原告龚国秀的委托诉讼代理人张敏学，被告韩炜蔚、周辰杰到庭参加听证。后于2019年11月28日对本案进行了公开开庭审理，原告龚国秀的委托诉讼代理人张敏学、张乙亮，被告周辰杰到庭参加诉讼。被告韩炜蔚、平安苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经产生的医疗费35730.8元，保险公司在承保范围内对上述损失承担优先赔偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1、判令被告赔偿原告已经产生的医疗费36402.54元，保险公司在承保范围内对上述损失承担优先赔偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日07时47分许，被告韩炜蔚驾驶苏ES1XXX号牌的小型轿车沿阳山西路由北向南行驶至事故地点时与由东向西马龙驾驶的苏E-289XXXX电动自行车发生相撞，造成两车损坏，马龙、龚国秀倒地受伤，交警部门对被告韩炜蔚、马龙的责任不作认定，认定原告龚国秀无事故责任。上述事故中龚国秀受伤严重，事故当日即被送往苏州科技城医院接受治疗，截至2019年8月6日，已产生医疗费用35977.88元。原告还未治疗终结，但无力承担后续治疗费用，故起诉至法院，要求被告赔偿原告目前已经产生的医疗费。又因事故机动车苏ES1XXX号牌小型轿车登记车主为被告周辰杰，该车辆在被告平安苏州公司处投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故要求被告平安苏州公司在承保范围内优先承担赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩炜蔚辩称：关于事故发生经过无异议，苏ES1XXX小型轿车登记车主是被告周辰杰，肇事时系其驾驶，其与被被告周辰杰系夫妻。涉案车辆在被告平安苏州公司处投保了交强险及商业险100万（含不计免赔险），其与被告周辰杰共计垫付671.74元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告周辰杰辩称：关于事故发生经过无异议，其系苏ES1XXX小型轿车登记车主，肇事时系被告韩炜蔚驾驶车辆，其与被告韩炜蔚系夫妻。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔险），其与被告韩炜蔚共计垫付671.74元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告平安苏州公司辩称：1、对事故发生的经过没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险和100万的商业险（含不计免赔险）；2、事故发生后，其垫付过1万元的医疗费用，本案中还有另外一位伤者马龙，要求在交强险范围内为马龙预留份额；3、虽然交警部门未能认定事故责任，但是根据当事人在交警部门的陈述，可以肯定的是发生碰撞时被告韩炜蔚驾驶方向为绿灯，案外人马龙驾驶方向究竟为黄灯还是红灯还无法确定，但肯定不是绿灯；被告韩炜蔚最多存在属于观察的过错，而案外人马龙违法搭载原告，又存在闯红灯的可能，故其在超出交强险的范围内仅应承担30%的赔偿责任。 经审理查明：2019年7月30日07时47分许，被告韩炜蔚驾驶牌号为ES1XXX小型轿车沿阳山西路由北向南行驶至事故地点时与由东向西案外人马龙驾驶的牌号为苏E-289XXXX的电动自行车（原告为龚国秀该电动自行车乘客）发生碰撞，造成两车损坏，案外人马龙、原告龚国秀倒地受伤。 2019年8月13日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：马龙在该起事故中存在违法载人的违法行为；事故双方当事人关于事故发生时的交通信号灯指示情况各执一词，根据现有证据不能充分有效证明该事故发生时真实的交通信号指示情况，而此系查明该事故全面事实比不可少的重要因素；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，本队对该起事故中当事人韩炜蔚、马龙负的责任不作认定，龚国秀不负有该事故责任。 另查明：上述事故发生后，原告龚国秀随即被送往苏州科技城医院接受治疗，并于当日住院，入院诊断为：右内踝骨折，右锁骨骨折，头部外伤。当日，原告行右内踝骨折切开复位螺钉内固定术、右锁骨骨折切开复位钢板内固定术。后原告于2019年7月30日，出院诊断为：右内踝骨折，右锁骨骨折，头部外伤。截至2019年8月6日，原告共产生医疗费用36402.54元。事故发生后，被告韩炜蔚、周辰杰为原告垫付医疗费671.74元，被告平安苏州公司为原告垫付医疗费10000元。 又查明：本案交通事故发生时，肇事车辆ES1XXX小型轿车的登记车主为周辰杰，该车在被告平安苏州公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，其中交强险保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为100万元。 再查明：上述事故发生后，案外人马龙及被告韩炜蔚均至苏州高新区科技城交警中队就事故发生的情况进行陈述，并分别填写了《道路交通事故当事人陈述材料》，案外人马龙在陈述材料中书写：“2019年7月30日，上班时骑电动车，经过太湖大道阳山西路，于一辆机动车相撞，当时路灯是黄灯。由北向南行驶。”被告韩炜蔚在陈述材料中书写：“2019年07月30日07时30分左右，我驾驶小轿车沿阳山西路由北向南行驶，在路口等红灯，绿灯亮时，启动准备穿过太湖大道直行进入前面的藏北路与由东向西的电动车发生相撞，事故造成轿车前保险杠受损，车牌掉落，电动车人受伤”。 在案件的审理过程中，案外人马龙向本院陈述：其系原告龚国秀的丈夫，在涉案的事故中其与原告龚国秀都受了伤，但其伤势不重，产生医疗费900元左右，故请求本院在处理本案其妻子龚国秀的案件中，无需在交强险医疗费用赔偿责任限额内为其预留份额。 庭审中，原告向本院陈述：案外人马龙系其配偶，故其不要求追加马龙为本案被告，马龙在本案交通事故中应承担的赔偿责任由其自行承担。 上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、道路交通事故当事人陈述材料、及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案交通事故中，原告倒地受伤的原因系案外人马龙与被告韩炜蔚驾驶的汽车相撞。至于相撞原因，虽然根据双方的陈述及交警大队的道路交通事故证明仍然无法确定，但本院认为，本案中，案外人马龙、被告韩炜蔚在分别驾驶电动车、汽车的过程中，均未能及时注意周边路况、保持合理的安全距离，均未尽到审慎的安全注意义务，对事故的发生均存在过错。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，截至2019年8月6日，原告共产生医疗费用36402.54元，肇事车辆ES1XXX小型轿车在被告平安苏州公司投保了交强险，鉴于机动车驾驶员韩炜蔚在本案交通事故中存在过错,且电动车驾驶员马龙向本院陈述无需在交强险医疗费用赔偿责任限额内为其预留份额，故被告平安苏州公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，至于原告超出交强险部分的26402.54元损失，鉴于本案的交通事故发生在机动车和非机动车之间，非机动车驾驶员马龙存在违法搭乘原告龚国秀的情形，结合马龙在交警部门所作的“当时路灯是黄灯”的陈述以及被告韩炜蔚在交警部门所作的“绿灯亮时启动”的陈述，再考虑本案交通事故造成非机动车方人员受伤、双方车辆受损的实际情况，本院酌定被告韩炜蔚承担85%的责任，即22442元（计算方式为26402.54元×85%）。又因肇事车辆ES1XXX小型轿车在被告平安苏州公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔险），故被告平安苏州公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告22442元。综上，被告平安苏州公司应在交强险及第三者责任险限额内合计赔偿原告32442元，扣除已经垫付的10000元，被告平安苏州公司还应向原告赔偿22442元。因被告韩炜蔚已先行垫付原告671.74元，故原告应返还被告韩炜蔚671.74元。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，被告平安苏州公司在赔偿原告的22442元的金额范围内，将其中671.74元支付给被告韩炜蔚，将余额21770.26元支付给原告。 关于电动车驾驶员马龙应承担的责任，鉴于原告明确向本院陈述：由其自行承担案外人马龙在本案交通事故中应对其承担的赔偿责任，其不要求追加马龙为本案被告。故本案对马龙在本案交通事故中应对原告承担的赔偿责任不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚国秀22442元，上述款项，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司将其中671.74元支付给被告韩炜蔚，余额21770.26元支付给原告龚国秀。 二、驳回原告龚国秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚国秀承担59元，由被告韩炜蔚承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 员 邱黎黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 耿科明 书 记 员 丁 颖