wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3179号 原告：李泉，男，1963年12月28日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川泸荣酒业有限公司，住所地泸县城西工业园C区，统一社会信用代码9151052157526856XF。 法定代表人：夏文云，系执行董事。 诉讼代表人：四川忠信会计师事务所，系被告四川泸荣酒业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：于国勇、李晴，系四川忠信会计师事务所员工。 被告：夏文云，男，1950年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告李泉与被告四川泸荣酒业有限公司、夏文云普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李泉、被告四川泸荣酒业有限公司的一般授权委托诉讼代理人于国勇和李晴、被告夏文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至清偿之日至；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏文云系被告四川泸荣酒业有限公司的法定代表人。2014年12月中旬，被告夏文云因公司经营困难，需资金支付人工工资，原告于2015年1月6日通过中国建设银行将60000元转账到被告夏文云指定的账户内，二被告向原告出具了借条，约定2015年1月15日归还本息共67000元，逾期归还按月利率5%计算利息，利息按月支付。但被告未按期归还借款，经原告催问多次无果，原告特诉至法院，望判如所请。 被告四川泸荣酒业有限公司辩称：对借款的事实认可，泸县人民法院已于2016年3月11日受理破产申请，同意利息按照月利率2%计算，但只能计算至受理之日。 被告夏文云辩称：借款是事实，但借款是用于公司，自己只是作为法定代表人在借条上签字，应当由公司承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条、个人活期明细信息。被告提供了以下证据：（1）司法评估确认书；（2）（2016）泸泸破字第1号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏文云系被告四川泸荣酒业有限公司的法定代表人。2014年12月中旬，被告夏文云因公司经营困难，需资金支付人工工资，原告于2015年1月6日通过中国建设银行将60000元转账到被告夏文云指定的账户内，二被告向原告出具了借条，载明“借条，今借到李泉（身份证号码：5110281963××××××××）人民币60000.00元整（大写：人民币陆万元整），此款指定划入罗少全62×××28建设银行卡内，以2015年01元06日划入为准，约定2015年元月15日归还67000元（大写：人民币陆万柒仟元整）。若有逾期，利息按月5.0%计算，并按月支付利息。此据，借款人：1、四川泸荣酒业有限公司（加盖公章），法定代表人：夏文云，2、夏文云，二○一五年元月六日”。借款后，被告未按期归还，经原告多次催收未果。2016年3月11日，本院受理陶腾蛟、叶洪对被告四川泸荣酒业有限公司的破产清算申请，并指定四川大山律师事务所为管理人。2019年1月7日，本院指定四川忠信会计师事务所为破产管理人。 本院认为，被告四川泸荣酒业有限公司因资金周转困难向原告借款，双方的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告四川泸荣酒业有限公司偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文云以借款用于被告四川泸荣酒业有限公司为由，辩称其不承担还款责任，但未提供证据予以证明。因被告夏文云在借款人处签名，其应当认定为共同借款人，应当承担共同还款责任。关于利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，利息应当从借款之日起计算至本院受理破产申请之日，即2016年3月11日止。借条中约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应当从借款之日起按照月利率2%计算为每月1200元（60000元×2%），故借款利息为17040元（1200元/月×14月+1200元/月÷30天×6天），本息共计77040元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告李泉对被告四川泸荣酒业有限公司享有普通债权77040元； 二、被告夏文云对被告四川泸荣酒业有限公司的上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告四川泸荣酒业有限公司、夏文云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐一
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1230号罪犯李海锋，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0703刑初125号刑事判决，以被告人李海锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年10月12日作出(2017)粤07刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海锋在服刑考核期间，获得总分1992分，表扬3次，剩余考核分192分。该犯缴纳罚金人民币20万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李海锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9295号原告：杨春丽，女，1962年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X，住荥阳市。法定代表人：许中力，董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告杨春丽与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春丽、被告荥阳市天鹅湖老年公寓的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元预订金和1万元福利消费券及迟付款期间的利息；2.所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的1万元福利消费券为9000元现金；明确诉讼请求中的利息，以11万元为基数，自2019年6月14日起至实际付清之日止，按利率10%计算；增加诉讼请求要求被告按预定金的8%支付违约金。事实与理由：原、被告于2016年6月14日签订《养老服务合同书》，并支付了10万元预定金，按合同约定，原告在三年中未到被告方居住，三年期满全额退回预定金10万元及一年的福利消费券。合同签订后，原告在三年合同期内未到被告处居住，该《养老服务合同书》并未实际履行。2019年6月13日合同满三年，就返还预定金10万元及一年的福利消费券未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原、被告签订的是养老服务合同，原告可到被告公寓进行消费使用；因双方签订的是养老服务合同，并非借款合同，故原告所主张的利息不应得到支持；被告并未违反合同约定，违约金不应当承担；关于10000元福利消费券，在老年公寓居住才享有消费补贴，没有居住应没有这10000元的消费补贴。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订养老服务合同书一份，合同约定：履行期限为2016年6月14日至2019年6月13日；乙方向甲方交纳10万元作为养老服务预定金，乙方在交纳养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，享有甲方提供的优质服务，并在入住后享受七折终身的优惠房价；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值壹万元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；合同签订后，若甲方违约，应向乙方支付所交预定金的8%作为违约金，乙方交纳预定金后，若未满三年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预定金的8%作为违约金；该合同还约定了其他相关事项，但未明确有关养老服务的价款及服务方式等事项。合同签订后，原告向被告交纳了10万元预定金，但没有在被告处居住，期间，被告分两次共给原告支付了现金补贴1.8万元，作为每年赠送的1万元福利消费券折抵款项。后因被告无法按期退还预定金及赠送福利消费券，双方产生纠纷。本院认为，原、被告签订的养老服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同成立有效。合同签订后，原告向被告缴纳了预定金10万元，但三年中原告并未入住被告处，依照合同约定，被告应当在合同到期后退还原告预定金10万元，故对原告要求被告退还预定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同履行期间将每年赠送的壹万元福利消费券折抵为支付现金补贴9000元，且双方已经实际履行，应视为双方对合同部分内容的协议变更，故原告要求被告支付第三年的现金补贴9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期返款这同一违约行为，该两项主张均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，所以不应并存，具体到本案，双方约定违约金8000元，参照双方执行的每年现金补贴标准，能够补偿原告的损失，故对原告关于违约金的请求，本院予以支持，对原告关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内返还原告杨春丽预定金100000元、支付现金补贴9000元，支付违约金8000元，共计117000元；二、驳回原告杨春丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），保全费1090元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 景
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3922号原告：张希收，男，汉族，1965年7月19日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：宋绪水，男，汉族，1972年5月24日出生，住齐河县。被告：刘传勇，男，汉族，1965年4月11日出生，住齐河县。被告：刘洪林（曾用名刘红林），男，汉族，1970年8月20日出生，住齐河县。被告：刘继波，男，汉族，1984年7月20日出生，住齐河县。原告张希收与被告宋绪水、刘传勇、刘洪林、刘继波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张希收于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希收撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张希收负担。审判员  鞠健二〇一九年十一月二十九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执1640号 申请执行人：曲兴，男，1989年1月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。 法定代表人：王希亭，总经理。 委托代理人：盖玉江，男，1968年4月9日出生，汉族，住北票市。 北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］20号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：（一）被执行人支付申请人曲兴经济补偿金4,112元；（二）被执行人支付申请人曲兴2018年6、7月生活费2,427元；（三）被执行人支付申请人曲兴2018年8至12月生活费5,200元；（四）被执行人为申请人补缴及办理各项社会保险，具体费用数额由社会保险部门政策规定为准。 本院在执行过程中，通过执行“总对总”财产查控系统对被执行人北票新元纺织有限公司进行了银行、网络资金、证券、车辆、保险等查询，均未发现有可供执行的财产；通过传统查询对北票新元纺织有限公司进行了保险理财产品、金融理财、股息红利等查询，均未发现有可供执行的财产。本院又对被执行人的债权进行调查，发现被执行人在法院有两笔债权共计202,097.7元，正在执行中，因无可供执行的财产，本院对两件案件终结了本次执行程序。本院通过对我市银行系统进行调查，发现被执行人北票新元纺织有限公司在我市三家金融部门有贷款，截止2019年11月5日贷款本金及利息共计78，787，774.26元，被执行人所有财产全部在三家金融部门抵押。本案申请人曲兴未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次程序后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的北劳人仲字［2019］20号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈广森 审判员  李秀复 审判员  杨 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  敖英泽
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初141号原告：马顺民，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住保定市唐县。原告：马二双，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住保定市唐县。原告：马金成，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住保定市唐县。原告：马志勇，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住保定市唐县。四原告委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：张建虎，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住保定市望都县。委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。被告：唐县扶贫开发办公室，地址：唐县光明路政府大楼236房间。法定代表人：马永乐，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。被告：河北泰达建筑工程有限公司，地址：望都县振兴路155号。法定代表人：王彦坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞芹，河北王晓娟律师事务所律师。被告赵占楼，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住唐县。原告马顺民、马二双、马金成、马志勇与被告张建虎、唐县扶贫开发办公室、河北泰达建筑工程有限公司、赵占楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告马顺民、马二双、马金成、马志勇于2019年11月18日向本院提出撤回对被告唐县扶贫开发办公室、河北泰达建筑工程有限公司、赵占楼的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺民、马二双、马金成、马志勇撤回对被告唐县扶贫开发办公室、河北泰达建筑工程有限公司、赵占楼的起诉。审 判 长  周君慧人民陪审员  赵彩芝人民陪审员  马雪峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  和 欢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5286号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：王昊、张梅芝，该银行职员。被告：衡水冠亿皮革制品有限公司，住所故城县西苑工业园区创业路南侧。法定代表人：冯子忠。被告：冯桂英，女，1972年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被告：李远涛，男，1971年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告冯桂英、李远涛、衡水冠亿皮革制品有限公司（以下简称冠亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告冯桂英、李远涛、冠亿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯桂英、衡水冠亿皮革制品有限公司共同偿还原告贷款本金1497561.09元及截至2019年7月25日的逾期利息28927.51元、逾期罚息436296.08元，合计1962784.68元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告李远涛对提供担保的贷款本息承担连带责任保证；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告冯桂英签订了编号为148052016302504的《借款合同》，约定原告为被告冯桂英提供小微企业个人授信贷款人民币175万元，授信额度期限为8个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告李远涛为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告冯桂英于2016年12月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款175万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告冯桂英开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息。经原告多次催要被告至今未还，李远涛亦未履行担保义务，原告故提起本案诉讼。冯桂英、李远涛、冠亿公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告冯桂英作为借款人（甲方）签订编号为148052016302504的《借款合同》，约定乙方向甲方提供借款175万元，借款期限自2016年12月29日至2017年8月29日，借款用途为借新还旧，年利率为7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。冠亿公司作为共同还款人（甲方）、冯桂英作为借款人（乙方）与民生银行衡水分行作为贷款人（丙方）签订了《共同还款协议》，冠亿公司自愿为编号为148052016302504的《借款合同》项下的全部债权承担连带责任，直至乙方原合同项下的全部债务还清为止。同日，李远涛作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订编号为148052016302504-01的《担保合同》，自愿为编号为148052016302504的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年12月29日，冯桂英、冠亿公司向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，其中《借款支用申请书》确认部分写明，贷款期限自2016年12月29日至2017年8月29日，民生银行衡水分行于同日向冯桂英发放了贷款175万元。另查明，冯桂英将该笔贷款利息还至2017年6月14日，截至2019年7月25日，尚欠民生银行衡水分行贷款本金1497561.09元、利息28927.51元、罚息436296.08元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告提交的借款合同、共同还款协议、担保合同、借款支用申请书能够证明其向冯桂英提供175万元贷款，且有冠亿公司作为共同借款人、李远涛作为连带责任保证人的事实，本院予以认定。原、被告约定的贷款期限至2017年8月29日届满，截至2019年7月25日，尚欠民生银行衡水分行贷款本金1497561.09元、利息28927.51元、罚息436296.08元，之后的利息、罚息按照双方签订的《借款合同》约定的计算方式计算至实际还清之日。被告冯桂英应当按照其与民生银行衡水分行签订的编号为148052016302504的《借款合同》承担还款责任，冠亿公司按照其签订的《共同还款协议》对原借款合同中的全部债务承担连带责任，李远涛应按照编号为148052016302504-01的《担保合同》承担连带保证责任。被告冯桂英、冠亿公司、李远涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1497561.09元及截至2019年7月25日的利息28927.51元、罚息436296.08元，之后的利息、罚息按照双方签订的编号为148052016302504的《借款合同》约定的计算方式计算至实际还清之日止；二、被告衡水冠亿皮革制品有限公司对本判决第一项所述债务承担连带责任，被告李远涛对本判决第一项所述债务承担连带责任担保；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11233元，由被告冯桂英、衡水冠亿皮革制品有限公司、李远涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十一月十五日书记员 张文景
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7934号 金华市高文画材有限公司、珠海市真心意工艺品有限公司、黄俊红： 关于申请执行人金华市高文画材有限公司与被执行人珠海市真心意工艺品有限公司、黄俊红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10483号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初747号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人沈威，男，汉族，1985年1月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2010年9月29日因吸食毒品被咸宁市公安局温泉分局行政罚款500元，并责令社区戒毒三年。2019年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）702号起诉书指控被告人沈威犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人沈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月份，被告人沈威多次在租住的咸宁温泉天恩宾馆三楼的房间内容留多名吸毒人员吸毒。其中：1.2019年6月6日，被告人沈威容留并与吸毒人员孙某、李某一起在上述租住的房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2.2019年6月13日12时许，被告人沈威容留并与吸毒人员孙某、谢某一起在上述租住的房间内吸食甲基苯丙胺片剂。当日17时许，沈威容留并与吸毒人员孙某、谢某、钱某、雷某在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂。3.2019年6月14日0时许，被告人沈威与当晚吸食毒品留宿在租住房间的孙某、钱某等人，再次购买甲基苯丙胺片剂共同吸食。4.2019年6月14日12时许，被告人沈威容留并与吸毒人员孙某、谢某等人一起在上述租住的房间内吸食甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人沈威在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人孙某、谢某、钱某、李某等人的证言、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈威违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈威认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人沈威犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止；所处罚金限被告人沈威在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4915号 原告：李丹，女，汉族，湖北省天门市渔薪镇人。 被告：刘永，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：买卖合同纠纷 原告李丹诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年11月20日开庭审理，原告因忙于生意，忘记开庭时间没有参与开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐佳鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1276号 申请执行人李文昊，男性,1984年10月4日生，汉族，住莘县。 被执行人莘县佳诺投资咨询有限公司，住所地：莘县大安街西首。 法定代表人：李秀娟。 被执行人李秀娟，女性,1962年11月5日生，莘县城建委房管所退休职工。 申请人李文昊与被执行人莘县佳诺投资咨询有限公司、李秀娟借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3449号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县佳诺投资咨询有限公司、李秀娟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1276号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5260号申请执行人苏州忠新油漆商店,统一社会信用代码91320509321289044W，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街东侧323号。投资人朱忠新。委托诉讼代理人胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人夏建根，男，1971年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆凤娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州忠新油漆商店与被告夏建根、陆凤娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8413号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告夏建根与陆凤娟应于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州忠新油漆商店货款20248元及相应逾期付款利息（以20248元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算自2018年7月16日至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告苏州忠新油漆商店的其他诉讼请求。被告夏建根与陆凤娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告苏州忠新油漆商店负担28元，由被告夏建根与陆凤娟共同负担206元，两被告负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告夏建根、陆凤娟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州忠新油漆商店于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20248.00元，执行费204.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人夏建根名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年7月18日至2021年7月17日，今后如需续封，申请人需在查封期限届满前15日向本院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20248.00元，实际执行到位0.00元，剩余20248.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8413号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志威
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2540号原告：李其原，男，汉族，1945年7月13日出生，住广东省吴川市，被告：张超，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省吴川市，被告：张康华，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。代表人：李顺，职务：经理。本院在审理原告李其原与被告张超、张康华、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其原于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李其原撤回起诉。本案件受理费1059.87元（2119.73元减半收取），由原告李其原负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩燕人民陪审员  邓瑞琦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初734号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张卫东，男，1971年7月28日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月27日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）318号起诉书指控被告人张卫东犯非法拘禁罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉。被告人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日夜，被告人张卫东伙同段现军、苏治强（均已判刑）等人在安阳县瓦店乡北高城村白小静家赌博时发现杨美发、杨志光、白小静（均已判刑）等人利用电子牌诈骗赢钱。当晚为索要赌博期间输给杨美发、杨志光等人的钱，被告人张卫东伙同张微光、张志勇、张俊杰（三人另案处理）、段现军、苏治强等人迫使杨美发、杨志光、白小静三人退回现金11000元，并由白小静做担保，由杨美发和杨志光共同给段现军打了一张79000元的欠条。之后被告人张微光、张卫东和段现军、苏治强等人让杨志光回家筹钱，将杨美发带到安阳县辛村镇的龙福洗浴中心内看管。2018年3月6日下午，被告人张卫东伙同张微光、段现军、苏治强等人又将杨美发、杨志光带到白小静家，迫使杨美发、杨志光、白小静三人退回现金8800元，之后被告人张卫东伙同张微光、张志勇、张俊杰、段现军、苏治强等人又将杨美发、杨志光带到辛村镇水立方洗浴中心内看管，2018年3月7日将杨美发、杨志光带回瓦店乡南高城村，让杨美发、杨志光二人继续想办法筹钱，直到2018年3月7日晚上才让杨志光回家（期间段现军打杨美发耳光、苏治强用木棍将杨美发面部打伤）。段现军、苏治强、张志勇、张学波（另案处理）等人又将杨美发带到汤阴县任固镇，并由张学波、苏治强将杨美发看管在任固镇水晶之恋洗浴中心内。2018年3月8日下午，被告人张卫东伙同张微光、张志勇、张俊杰、段现军、苏治强等人将杨美发带回安阳县瓦店乡南高城村、四伏厂村等地，让杨美发继续筹钱。当天19时许，段现军、苏治强等人听说有人报警，遂将杨美发释放。经法医鉴定，杨美发的损伤属轻微伤。案发后被告人张卫东取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人张卫东在共同犯罪中积极参与，属主犯；被告人张卫东主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人张卫东属初犯、偶犯，且被害人存在过错，被告人张卫东取得了被害人的谅解；对被告人张卫东予以从轻处罚。建议判处被告人张卫东拘役四至六个月，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、调解书、谅解书、户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、同案犯刑事判决书等证据证实。被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫东为索要被骗财物，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，被告人张卫东积极参与，起主要作用，属主犯。被告人张卫东主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人张卫东属初犯、偶犯，且被害人存在过错，被告人张卫东与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人张卫东予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张卫东在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一九年十一月十九日书记员  李小净
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保315号申请人：黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司。法定代表人：王全东，现住逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。申请人黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司与被申请人刁学滨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刁学滨名下逊克县兴百商厦商服楼000140室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000348号】。查封期限为二年。案件保全费618.00元，暂由申请人黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6085号 申请执行人殷留杰，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省商水县。 被执行人邵军锋，男，汉族，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行殷留杰与邵军锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初8753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷留杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人邵军锋支付申请执行人殷留杰借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵军锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵军锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邵军锋名下车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邵军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵军锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邵军锋进行了司法拘留，同时已对被执行人邵军锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人殷留杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗20号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：吴超群，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 王明波与吴超群民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁0214民初2228号民事判决，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000372号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨坤 书记员 高嘉慧
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初214号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人吴桂银，男，1971年9月27日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，务农，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月27日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕222号                              指控事实              2019年1月16日18时许，被告人吴桂银、吴长安等人在猴栗堡村杨秀明家吃晚饭，期间吴桂银和杨秀明各喝了2两白酒。之后，吴桂银驾驶其红色三轮摩托车，拖箱里坐着吴长安和杨秀明，从猴栗堡村杨秀明家出发前往六正村吴桂银家。22时许，当车辆行驶至官坟山村村道时，吴桂银等人被警察拦下。民警现场对吴桂银进行呼气式酒精测试，结果为137㎎/100ml。同年1月17日0时许吴桂银被带至三胡乡卫生院抽血；次日，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇的含量为127.6㎎/100ml。另查明，吴桂银无机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴桂银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴桂银具有认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人吴桂银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审   判   员    谭    翔            二○一九年十一月十九日                               书   记   员    秦 一 端
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1337号申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司被执行人驻马店市煤业建筑器材公司申请执行人焦作煤业（集团）有限责任公司与被告驻马店市煤业建筑器材公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2018）豫08民初3491号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月30日，2019年7月2日,2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有银行存款，本院2019年8月21日已冻结该存款，无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十七日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1941号 王水娣： 沈继忠： 本院执行申请执行人王水娣与被执行人沈继忠民间借贷纠纷一案中，被执行人沈继忠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2879号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：黄莉，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：李华在，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：李宏文，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄莉、李华在金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以已和黄莉庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月四日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2593号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：苗红军，该行城关支行信贷主管。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：申校治，男，1969年11月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙学秀（系申校治之妻），女，1967年1月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙彦平，女，1965年11月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：赖冬冬，男，1976年10月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人申校治、孙学秀、孙彦平、赖冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1721民初1246号民事判决书已发生法律效力。因申校治、孙学秀、孙彦平、赖冬冬未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人申校治、孙学秀、孙彦平、赖冬冬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金344370元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人申校治、孙学秀、孙彦平、赖冬冬拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对申校治、孙学秀、孙彦平、赖冬冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款64684.64元，通过线下冻结被执行人银行存款234660.26元，合计控制被执行人银行存款299344.90元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2593号限制消费令，对被执行人申校治、孙学秀、孙彦平、赖冬冬限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2593号失信决定书，将被执行人申校治、孙学秀、孙彦平、赖冬冬纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月20日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权45025.10元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2593号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十九日书记员  朱庄科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再忠，男，1937年12月26日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县永和镇人民政府。住所地：瓮安县永和镇。法定代表人：林繁。职务：镇长。委托代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。再审申请人杨再忠与被申请人瓮安县永和镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，都匀市人民法院作出（2017）黔2701行初129号行政裁定，杨再忠不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日作出（2018）黔27行终51号行政裁定。杨再忠仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔行申128号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。再审申请人杨再忠及委托代理人吴多美、被申请人委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨再忠再审请求：撤销一、二审行政裁定，诉讼费用全部由被申请人承担。主要事实和理由：1、一、二审法院审理程序违法。一审法官情绪化审理十分突出，没有居中裁判，要求再审申请人主动撤诉。二审没有开庭，没有调查直接下判违反程序。2、申请人出示的两方面证据：第一方面：申请人拥有该争议林地合法有效的相应权利，该林地被毁坏的价值损失数额及依据；第二方面：被申请人毁坏该林地、林木的证据。法院应予以采信。被申请人瓮安县永和镇人民政府辩称，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院作出（2017）黔2701行初129号行政裁定及本院（2018）黔27行终51号行政裁定；二、本案发回都匀市人民法院重审。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇一九年十一月六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3720号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务被告孙小璞，女，汉族，1964年4月5日出生，住河南省新野县。被告赵明林，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新野县，系被告孙小璞配偶。被告杨秋菊，女，汉族，1962年10月29日出生，住河南省新野县。被告陈亚平，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省新野县，系被告杨秋菊配偶。被告韩云甫，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省新野县。被告张琳，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省新野县，系被告韩云甫配偶。被告张华，女，汉族，1966年9月5日出生，住河南省新野县。被告李士伟，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省新野县，系被告张华配偶。被告新野县伟华纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民南路，法人代表李士伟。被告新野县天河棉业有限公司，住所地河南省南阳市新野县城关镇，法人代表韩云甫。被告新野县时代棉织有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县漂河铺镇，法人代表杨秋菊。被告新野县同成纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县城郊乡，法人代表孙小璞。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告孙小璞、赵明林、杨秋菊、陈亚平、韩云甫、张琳、张华、李士伟、新野县伟华纺织有限公司、新野县天河棉业有限公司、新野县时代棉织有限责任公司、新野县同成纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孙小璞、赵明林详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告孙小璞、赵明林或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月六日书记员  周倩卉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1027号之八申请执行人：程慧斌，男，1971年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程志祥，男，1986年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2018年12月4日作出的（2018）鄂0117民初3930号民事判决书。权利人程慧斌于2019年6月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人程志祥向申请执行人赔偿款108884.7元，并承担本案受理费2870元，执行费1533元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人程志祥部分银行账户，并向房产，土地等部门调查未发现被执行人程志祥有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人程志祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人程志祥目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程志祥应继续履行本院作出的（2018）鄂0117民初3930号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建宏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初字11000号 原告:胡光辉，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告胡光辉与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方有业务往来，原告向被告销售酒水至2018年12月4日，双方通过对账结算，被告共欠原告货款50000元，被告向原告出具欠条1张，约定在2019年4月底付清，被告出具欠条后，陆续向原告支付了部分货款，剩余货款经原、被告多次协商未果，特起诉来院，希望依法判决。 被告杨洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到胡光辉（原xx酒水）酒水款50000元正，此款在2019年4月底以前全部付清。所有以前的欠条一律作废。”被告杨洪在该欠条上签字确认。此后被告于2019年1月4日偿还5000元；于2019年1月31日偿还8000元；于2019年5月1日偿还5000元；于2019年6月4日偿还10000元。庭审中，原告陈述被告于2019年9月1日通过微信转账偿还了1000元，目前被告尚欠21000元未支付。 本院认为，被告杨洪欠原告胡光辉酒水款21000元的事实清楚，证据充分，故原告胡光辉现要求被告杨洪偿还酒水欠款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洪于本判决生效后三日内支付原告胡光辉酒水欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告杨洪负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  李筱香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9543号原告：祁明，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李建迎（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。被告：王周璇，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告祁明诉被告王周璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理前，申请人祁明向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2019)鄂0102财保333号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王周璇银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。因被告王周璇下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告祁明及其委托诉讼代理人李建迎到庭参加了诉讼。被告王周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁明向本院提出诉讼请求：1、被告王周璇向原告祁明偿还借款693,000元及利息（以693,000元为本金，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）；2、被告王周璇向原告祁明支付因起诉所产生的律师费70,000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告王周璇承担。事实及理由：2019年1月14日，祁明与王周璇签订借款合同，约定王周璇向祁明借款700,000元，借款期限为2019年1月14日至2019年1月24日，借款利率为月利率2%。合同另约定，因王周璇违约，导致祁明起诉实现债权而发生的律师费由王周璇承担。合同签订后，祁明向王周璇转账693,000元，王周璇出具借条、收条各一份，收到祁明支付的借款700,000元。借款期满后，王周璇未履行清偿义务。祁明多次催要未果，故起诉来院。被告王周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。祁明向本院提交借款合同、借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、委托代理合同、代理费发票、保全裁定书、保全费发票、公告费缴纳凭证各一份。王周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，祁明提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年1月14日，祁明（甲方）与王周璇（乙方）签订借款合同一份，约定，借款金额为柒拾万元，借款利息为2%每月，借款期限为十天，自2019年1月14日起至2019年1月24日止。若甲方付款时间与本合同不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的15%计算）等均由乙方承担。王周璇向祁明出具借条一份，载明：“本人王周璇于2019年1月14日向祁明借款，共计人民币元（大写：柒拾万元），定于2019年1月24日偿还。特此为据。借款人：王周璇借款人身份证号：。借款人电话：133××××8257。借款人住址：武汉市盘龙城恒大2-9”。王周璇向祁明出具收条一份，载明：“今收到祁明支付的借款￥700,000元整，归还事宜以借条约定为准。特立此据。收款人：王周璇。”同日，祁明向王周璇转账支付693,000元。审理中，祁明表示自借款出借后，王周璇未向祁明偿还过借款。本院认为：王周璇向祁明借款700,000元（实际借款金额为693,000元），双方签订借款合同，对借款本金、利息、期限等进行了约定。王周璇还出具借条、收条各一份，故双方之间成立民间借贷关系。祁明向王周璇支付了借款，王周璇未按照约定期限履行还款义务，王周璇逾期未偿还借款的行为已经构成违约。在王周璇违约的情况下，祁明依约有权要求王周璇偿还借款本金及利息。祁明提出的王周璇偿还借款本金693,000元及利息（以693,000元为本金，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对祁明提出的王周璇向祁明支付律师费70,000元的诉讼请求，因本院已对祁明提出的王周璇偿还借款本金693,000元及利息（以693,000元为本金，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求予以支持，且以达逾期利息、违约金和其他费用不得超过年利率24%的上限规定，故对祁明提出的该项诉讼请求，本院不再予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王周璇于本判决生效之日起十日内向原告祁明偿还借款本金693,000元及利息（以693,000元为本金，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告祁明其他诉讼请求。被告王周璇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,430元、诉前财产保全费5,000元、公告费260元由被告王周璇负担。因上述费用已由原告祁明预交，故被告王周璇在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告祁明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十九日书 记 员  史炎炎
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初248号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人刘伟，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2013年6月15日，因盗窃被繁昌县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被繁昌县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）487号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，并指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年3月17日13时许，被告人刘伟骑电瓶车来到荻港镇杨湾村海荻石矿内的电瓶车停车棚充电，发现被害人方某的白色“华承”牌电瓶车车钥匙放在储物框内，遂将方某的该部电瓶车盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1673.5元。 2019年3月18日14时许，被告人刘伟骑盗窃方某的电瓶车来到孙村龙凤林宾馆后的“水竹园”，在被害人王唯家门口发现王唯的黑色“爱玛”牌电动车车钥匙插在车上，遂将该车盗走，藏匿在孙村红花山水泥厂废弃的厂房内。经繁昌县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2421.5元。 另查明，2019年3月18日，被告人刘伟经公安民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对刘伟判处五个月以下拘役，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师方继的证明下签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1865号之一 申请执行人徐安平，男，1957年03月25日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人徐安平与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特831号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐安平向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人徐安平借款418000元及利息，并负担案件的执行费6170元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位418000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1274号申请执行人史吉林被执行人臧新波本院在执行申请执行人史吉林与被执行人臧新波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2052号申请执行人：李忠成，男，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：曹友功，男，1967年7月26日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行李忠成与曹友功买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠成于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26233.00元，执行费294.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款26233.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马思达
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5095号 原告：牛孝申，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住相山区。 被告：刘峰，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住相山区。 原告牛孝申与被告高鹏、刘峰合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告牛孝申的委托代理人李亚、被告高鹏、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛孝申向本院提出诉讼请求：1．判令被告高鹏赔偿原告损失35000元，被告刘峰赔偿原告损失25000元，合计60000元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，牛孝申委托刘峰铺设水泥场地，面积计1650平方米，刘峰又找高鹏合伙一起承建，水泥场地于2017年10月1日之前完工，完工后牛孝申及时付清了工程款项。在使用中牛孝申发现水泥地平铺设质量太差，扬灰、起皮、泛砂，无法正常使用，于是牛孝申找到刘峰、高鹏协商，于2019年4月7日达成了协议，高鹏同意赔偿牛孝申损失35000元、刘峰同意赔偿牛孝申损失25000元。 高鹏辩称，答辩人、刘峰、牛孝申三人先在一起协商好，才同意签的协议书，因刘峰欠答辩人20000元，答辩人只应付15000元。 刘峰辩称，2017年，牛孝申让答辩人修建其厂房，牛孝申与答辩人系亲戚关系，因此只让牛孝申支付工人工资。答辩人与高鹏不是合伙，答辩人因从高鹏处购买混凝土相识，高鹏的混凝土相对便宜，牛孝申从高鹏处购买混凝土。使用几个月后，牛孝申说地坪出现问题要起诉，答辩人为了把问题解决，才签的协议书，自愿承担25000元。 审理查明事实：2017年，牛孝申从高鹏处购买水泥，由刘峰负责修建牛孝申淮北市金牛源矿山机器有限公司主厂房内外水泥地1650立方米，2017年10月完工，在使用过程中出现水泥地扬灰、起皮、泛砂等问题。2019年4月7日，经三方协商，达成协议，高鹏在协议书上签字同意赔偿牛孝申损失35000元，但其备注20000元由刘峰支付，其付15000元，刘峰未签字；刘峰签字同意赔偿牛孝申25000元；均注明2019年7月31日前付清。后经牛孝申催要至今未付。 上述事实，由牛孝申提供协议书以及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，三方针对修建水泥路面质量问题达成和解协议，系三方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，均应遵守，故对牛孝申要求高鹏、刘峰分别赔偿损失35000元、25000元的诉讼请求，本院予以支持；对高鹏辩称其只应承担赔偿15000元，另外20000元因刘峰欠其商砼款应由刘峰承担，庭审中刘峰不同意承担，两者不属于同一法律关系，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高鹏于本判决生效之日起15日内支付原告牛孝申赔偿款35000元。 二、被告刘峰于本判决生效之日起15日内支付原告牛孝申赔偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高鹏负担350元，由被告刘峰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20462号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2976号原告：孙奉胜，男，1960年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李同霞（系原告之妻），女，1963年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东特信集团有限公司，住所地淄博市博山大街1号，统一社会信用代码：913703001641356067。法定代表人：贾堃，经理。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。原告孙奉胜与被告山东特信集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奉胜及其委托诉讼代理人李同霞、被告山东特信集团有限公司的委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙奉胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用23424.19元(其中增加费用为2363.15元)；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告在被告处购物时，因被告处地面湿滑且未作标示，致使原告滑倒摔伤。双方就医疗费、误工费多次协商未果。故诉至法院，请求依法处理。被告山东特信集团有限公司辩称，对事情的经过无异议，但原告要求赔偿的数额过高，且原告自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告孙奉胜提供的证据，1、淄博市第一医院住院病历一份、诊断证明两份；2、博山区中医院诊断证明两份；3、博山玉祥骨科医院诊断证明一份；4、淄博市第一医院医疗费单据七份，淄博市博山区中医院医疗费单据三份，博山玉祥骨科医院医疗费单据一份，共计款10488.19元；7、事发当天视频四份；8、原告孙奉胜户口本复印件一份。被告山东特信集团有限公司提供的证据，1、原告受伤时的视频资料一份；2、事发当日天气情况查询证明一份；3、门诊暂存款单据七份，计款2020元；4、交通费单据一份。上述证据经双方当事人质证均无异议，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：原告孙奉胜提供的证据，5、博山李氏骨伤诊所诊断证明一份、收据四份(计款470元)，该证据形式不符合法律规定，对其证明效力，本院不予确认；6、淄博仁济堂医药连锁有限公司发票一份（计款271元），该证据中所购药物与原告伤情相印证，且确系原告的实际损失，对其证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日下午5时左右，原告到被告超市购物时因地面湿滑而滑倒，造成身体受伤。随即被送往淄博市第一医院就诊，诊断为：左侧眶骨骨折。自2019年8月11日至2019年8月18日，原告实际住院8天，共计花费医疗费8125.04元。后，原告去博山玉祥骨科医院、博山区中医院就诊，诊断为左膝韧带损伤、关节炎，共计花费医疗费2363.15元。原告在淄博市第一医院治疗期间，被告垫付医疗费2020元。庭审中，双方均认可事发当天下雨，原告去被告超市购物时穿着拖鞋。事发当日，被告超市未放置警示牌亦未采取防滑措施。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实及原、被告提交的事发当天的视频资料，能够证明下雨天被告超市地面湿滑，被告未及时将超市门口水渍进行情理，也未放置安全警示牌提醒顾客注意，未尽到安全保障义务，从而导致原告滑倒受伤，由此给原告造成的伤害后果，被告应承担相应的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全负有相应的注意义务，尤其是在下雨天看到超市地面有水渍的情况下更应当多加注意，因此，原告其自身亦负有一定的责任。关于原、被告之间的责任比例，本院综合考虑案件情况，酌定由原告负10%的责任，被告负90%的责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10759.19元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费240元，按照原告在急诊及住院共计8天，每天30元计算。3、护理费960元，本院酌情支持其原告住院8天1人护理，按照护工标准每天120元计算，护理费为960元。4、误工费9751.81元，原告的伤情诊断为左侧眶骨骨折、左膝韧带损伤、关节炎，根据其伤情，本院酌定其休治期限为90日，原告居住生活在城区，本院酌情参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为9751.81元。5、交通费120元，本院依据原告住所地与就诊医院的距离等情况，酌定为120元。综上，原告的损失确认为：医疗费10759.19元、住院伙食补助费240元、误工费9751.81元、护理费960元、交通费120元，共计21831元；由被告山东特信集团有限公司按照90%的比例赔偿为19647.90元。扣除被告垫付的医疗费2020元，被告山东特信集团有限公司赔偿原告17627.90元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告山东特信集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙奉胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17627.90元；二、驳回原告孙奉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告山东特信集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年十一月十一日法官助理王丹书记员李雪莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2364号 申请人：山东创丰新材料科技有限公司。 被申请人：江阴盛通铝业有限公司。 申请人山东创丰新材料科技有限公司与被申请人江阴盛通铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款900000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东创丰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东创丰新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终1961号 上诉人（原审被告）：山东国一橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济技术开发区。 法定代表人：李传刚，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李传刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐龙真，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人李传刚、山东国一橡胶有限公司因与被上诉人李建立民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李传刚、山东国一橡胶有限公司于2019年11月22日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，李传刚、山东国一橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李传刚、山东国一橡胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2,150元，由李传刚、山东国一橡胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 李 静 审判员 翟玉芬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理袁永林 书记员岳秀娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4424号之三申请人：袁立华，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：耿冲，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人袁立华与申请人耿冲合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初4424号之一民事裁定书，将申请人袁立华名下房产[坐落位置：日照市海曲东路北（水晶城）007幢02单元901，产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0023513号]予以查封。现因被申请人的起诉和诉讼请求被生效裁判驳回，申请人申请解除上述财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1102民初4424号之一民事裁定书对袁立华名下房产[坐落位置：日照市海曲东路北（水晶城）007幢02单元901，产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0023513号]的查封。审判员  李隆财二〇一九年十一月五日书记员  匡姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5129号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：隋金秋，女，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人隋金秋金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终3160号 上诉人（原审原告）：孙权。 委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏美华联合热能科技有限公司。 法定代表人：张林宝，职务总经理。 委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人孙权因与被上诉人江苏美华联合热能科技有限公司（以下简称“美华公司”）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孙权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人为本案的适格主体。1、被上诉人以其自己的名义在互联网上发布招聘信息，王柏泉为面试官，后上诉人到被上诉人处上班，上班地点为枚乘西路112号，虽然任职岗位与招聘岗位不一致，但其他事实足以证明上诉人通过被上诉人的招聘至被上诉人处上班；2、王柏泉2005年成立尚兰格公司，2011年成立被上诉人公司，两公司住所地都是枚乘西路112号，股东同为王柏泉与其妻子郑晓，经营范围也类似，结合上诉人与郑晓的聊天记录，能够证明王柏泉、郑晓在利用被上诉人的名义进行用工与经营；3、一审中被上诉人提出与尚兰格公司系委托加工关系，以被上诉人的财务人员名义代尚兰格公司支付上诉人的工资报酬，这明显是逃避法律责任的行为。一审法院没有展开详细调查。二、关于拖欠的工资数额问题。具体数额同上诉人一审庭审中的意见。 被上诉人美华公司辩称，1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间没有成立劳动关系是正确的。在客观上，上诉人与案外人尚兰格公司签订劳动合同并建立了劳动关系；2、上诉人在其与尚兰格公司签订劳动合同后固执地主张又与被上诉人成立劳动关系令人不解；3、上诉人没有证据证明被上诉人与尚兰格公司构成混同用工情形；4、本案一审审判程序合法，且也查明了案件的全部事实，故不存在可以裁定发回重审的情形；5、上诉人上诉请求改判的内容不具体，含糊不清，二审法院不应也无法支持。综上，本案应驳回上诉，维持原判。 孙权向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资24800元、二倍工资差额57200元、经济补偿金7800元；2、判决被告为原告缴纳2017年2月至2018年7月15日的养老保险费。 一审法院认定事实：被告成立于2011年11月15日，经营范围为暖芯地板、暖芯地毯、家用电器等。 2017年初，原告到淮安市清江浦区工业新区枚乘西路112号应聘，对其进行面试的是王柏泉，约定原告岗位为车间主任，每月工资5000元。2017年3月15日，原告作为乙方签订书面劳动合同一份，载明合同期限为2017年2月8日至2019年2月7日，原告从事车间主任工作，每月工资5000元，合同甲方处盖章为江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司（以下简称尚兰格公司），该公司法定代表人系王柏泉，任总经理职务，是尚兰格公司两名股东之一。工作期间，原告向王柏泉汇报工作，王柏泉对原告的工作进行管理安排，原告工资通过案外人黄冰的账户转账发放。原告工作至2018年7月15日，此后未再上班。 2019年1月2日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月7日以原告未提供其与被告存在劳动关系的基础证据材料为由，决定不予受理。 庭审中，被告主张其与尚兰格公司系委托加工关系，且尚兰格公司租用了被告的厂房、设备等，提交协议书及生产任务计划单等材料，载明被告委托尚兰格公司代工，尚兰格公司的工人工资等可由被告代付。原告对协议书的真实性没有异议，但认为不能证明被告的观点，另对生产任务计划单不予认可。 由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解未果。 一审法院认为，用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，从原告签订的劳动合同来看，合同相对方系尚兰格公司，且原告应聘面试者为王柏泉，原告工作亦由王柏泉安排管理，而王柏泉系尚兰格公司的法定代表人，任总经理职务，且原告工作期间，王柏泉不是被告的股东或员工，故原告与尚兰格公司之间存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，并基于劳动关系提出的各项诉讼请求，证据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙权的诉讼请求。本案案件受理费10元，免予收取。 本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人孙权与被上诉人美华公司之间是否构成劳动关系，是否构成劳动关系应从人格上、组织上、经济上综合认定劳动者对用人单位是否具有从属性。首先，上诉人孙权与案外人尚兰格公司签订了劳动合同，双方当事人对此均无异议。上诉人孙权上诉主张其虽然与尚兰格公司签订了劳动合同但一直未履行，上诉人是接受被上诉人美华公司招聘至被上诉人处上班的。对此，本院认为，被上诉人美华公司在网站上发布了招聘信息，招聘的岗位是生产厂长，而上诉人孙权工作中从事的岗位是车间主任，这个事实与上述劳动合同中约定的工作内容是车间主任相互印证，应当认定上诉人孙权系接受了尚兰格公司的招聘为尚兰格公司工作，双方的劳动合同实际也得到了履行。另一方面，上诉人孙权无法举证证明其是以被上诉人美华公司的名义开展工作，故上诉人孙权在人格上对被上诉人美华公司不具有从属性。其次，根据上诉人孙权的陈述，其在工作中接受王柏泉的管理，上诉人也认可王柏泉系尚兰格公司的法定代表人的身份，这足以证明上诉人孙权在工作中接受尚兰格公司的管理而不接受被上诉人美华公司的管理，故在组织上上诉人孙权对被上诉人美华公司不具有从属性。最后，上诉人孙权的工资由案外人黄冰发放，上诉人孙权主张黄冰是被上诉人美华公司的财务人员，被上诉人美华公司对此不予认可，上诉人孙权亦未向法庭提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故在经济上上诉人孙权对被上诉人美华公司不具有从属性。综上，上诉人孙权在人格上、组织上、经济上对被上诉人美华公司均不具有从属性，故上诉人孙权与被上诉人美华公司之间不存在劳动关系，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人孙权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  孙 洁 审 判 员  黄春丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2008号原告：李某某，男，汉族，出生，住，身份证号码：。委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般代理。被告：宝鸡圣丰乳业有限责任公司,组织机构代码：9161032470993859X7。住所地：扶风县绛帐车站北环路。法定代表人：李某海，任经理。原告李某某与被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋侠适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告李建儒及其委托代理人实习律师权少军到庭参加了诉讼。被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日起，被告雇佣原告给其拉垃圾，每车60元。到2014年8月14日，原告共计拉运88车，合计5280元。事后，原告向被告催要，被告一再推拖至今。现原告诉请判令被告支付劳务费5280元。原告为了支持其主张，向本院提交了宝鸡圣丰乳业有限责任公司工作日志。被告既未出庭，也未提交书面答辩状。审理查明，原告从2004年就受被告雇佣，为被告单位拉运垃圾。每车费用为60元。2014年前被告均能及时结清费用。2014年度因原法定代表人意外死亡，新任法定代表人对此期间的劳务费不予给付。导致诉讼。依据原告提交的《工作日志》，可以确认原告拉运数量为88车。参照此前、此后的付款价格，每车为60元，被告共计应向原告支付5280元劳务费。以上事实有原告提交的《工作日志》原件，以及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告以该笔劳务费属前任经营期间的劳务费拒不清结，其行为违反《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定。本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李建儒清偿劳务费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡圣丰乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨秋侠二〇一九年十月三十一日书记员  杨杏杏1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7847号原告:重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，该公司职工。被告：陈雪峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：邓娟，女，1986年4月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司诉被告陈雪峰、邓娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。审 判 员 冉芸林二〇一九年十一月十九日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执790号之一申请人：中和某某管理有限公司汾阳分公司。法定代表人：米某某。委托代理人：王某某。被执行人：黄某某。被执行人：黄某某。被执行人：黄某某。中和某某管理有限公司汾阳分公司申请执行黄某某、黄某、黄某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初991号民事判决书，被执行人黄某某、黄某应归还申请人借款20964元，利息1176元，案件受理费及执行费。被执行人黄某某对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在银行账户内存款880元。划拨被执行人黄某某在银行账户内存款400.65元。划拨被执行人黄某某在财付通账户内存款1067.37元。划拨至汾阳市人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行账号：0509016229026456187本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十六日书记员  任亚雄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，赵媛媛(实习律师)，河南毅刚律师事务所律师。被告：晁中洲，男，1974年3月25日出生，汉族，住内黄县。被告：聂香莉，女，1979年7月27日出生，汉族，住内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告晁中洲、聂香莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王莲、赵媛媛，被告晁中洲、聂香莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称，1、请求依法判令被告偿还原告理赔款项共计人民币47578.6元(包括本金46381.7元、利息1115.97元和罚息80.93元)及逾期保费1641.6元合计49220.2元；2、被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额47578.6元为基数，自2019年3月4日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、被告支付原告本案因催收产生的律师费；4、诉讼费、保全费和公告费等由被告承担。事实与理由：被告晁中洲于2018年2月13日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)平台借款6万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未及时还款，原告于2019年3月4日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。特提起诉讼，望判如所请。被告晁中洲辩称，被告从未与原告合意签署“个人借款保证保险”，被告并不欠原告钱，原告自愿代偿后，也不具有原告的诉讼主体资格。在原告未提供有力证据证明尽到了合理的提示义务之前，原告提供的格式条款，依法对被告不产生法律效力。被告从未收到被告签发的保险单，并且原告称被告未缴保险费，足以证实被告对保险一事不知情，该保险也未生效。被告归还过部分贷款，原告主张的第一项诉讼请求理赔金额过高、不准确，没有保险费，且缺乏充分证据，不能证明其合法合规办理相关贷款保险业务，不应支持其诉讼请求。原告从未与被告约定违约金，为格式条款，对被告不生效，且其主张的违约金超过贷款利率的百分之三十，数额过高，依法降低。债务转移，以通知债务人为条件，但我从未接到通知，相关债务不发生债务转移的法律效力。被告单方面个人借款，不属于夫妻共同债务。被告聂香莉辩称，该笔借款属于晁中洲个人借款，应由晁中洲个人偿还，与我无关。经审理查明，2018年2月13日，被告晁中洲向“陆金所”借款共计60000元，用于装修房屋，被告晁中洲在个人借款申请确认书上签字摁印，该确认书约定借款本金金额为60000元，借款利率为8.4%，还款期数为36个月，每月还款本息金额为1891.27元，被告晁中在付款金额一览表上签字摁印。陆金所向晁中洲指定的银行帐户发放了借款，被告晁中洲作为投保人向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告晁中洲签发了个人借款保证保险保险单，保险金额为借款本息，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年。该保证保险单投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。”后被告晁中洲偿还了9期，剩余借款本金46381.7元未按合同约定偿还借款，原告平安财险于2019年3月4日向被保险人陆金所进行了理赔，理赔金额共计47578.6元。原告理赔后，被告晁中洲未向原告支付相应的理赔款、逾期保费和违约金，原告多次向被告催要。庭审中，被告认可原告所述属实，同意偿还本金及利息，其他不同意偿还。2018年7月17日，二被告在内黄县民政部门协议离婚。上述事实，有原告提供的个人借款申请确认书1份、付款金额一览表1份、个人借款协议1份、债权转让协议1份、投保单1份、保险单1份、平安个人借款保证保险条款1份、保险条款说明及特别约定1份、被保险人信息变更单1份、理赔确认书1份、电子截屏1份；被告聂香莉提供离婚协议书1份、微信记录1份、内黄县法院(2019)豫0527民初5909号民事判决书1份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告晁中洲与原告平安财险公司签订的个人借款保证保险保险单系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告晁中洲借款后，未按照合同约定偿还借款本息，原告按照其与被告晁中洲签订的保证保险合同约定于2019年3月4日支付理赔金额共计47578.6元后，有权依据合同约定向被告晁中洲追偿，故原告要求被告晁中洲支付理赔金额47578.6元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔金额47578.6元为基数，自2019年3月4日起至款项还清之日止按年化利率24%的标准支付违约金，虽原告与被告晁中洲对此已进行明确约定，但该项约定实属过高，同时，原告并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本案的违约金计算方式应以原告实际理赔金额47578.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从实际理赔之日即2019年3月4日起计算至被告款项还清之日止。关于原告要求被告支付逾期保费1641.6元，因根据原告提供的还款明细显示被告晁中洲自2018年12月14日起开始未按约定履行义务，即开始违约，同时根据保证保险保险单保险期间的约定，原告的该请求符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求的律师费、保全费及公告费原告自愿放弃，本院予以确认。原告诉请被告聂香莉承担还款责任，原告未能提供相关证据予以证明被告晁中洲借款用于夫妻共同债务，且依据相关法律规定，对于原告诉请被告聂香莉承担还款责任因缺乏证据支持本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晁中洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币47578.6元及违约金（以47578.6元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告晁中洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币1641.6元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告晁中洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月二十二日书记员  贾晓柯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2168号申请执行人：王怀亭，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：祝效全，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱振龙，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人王怀亭与被执行人祝效全、朱振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1721民初3415号民事调解书已发生法律效力。因祝效全、朱振龙未履行生效法律文书确定的义务，王怀亭于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人祝效全、朱振龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王怀亭借款35000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人祝效全、朱振龙拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对祝效全、朱振龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2168号限制消费令，对被执行人祝效全、朱振龙限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2168号失信决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向祝效全、朱振龙下达传票，传唤二被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月15日向申请执行人王怀亭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权35000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2168号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十七日书记员  朱庄科