wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19463号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李冠君，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告李冠君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李冠君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李冠君立即支付截止2019年1月8日的透支本金30680.84元、透支利息31784.41元、年费988元、分期手续费2650.82元及截至2016年12月31日滞纳金3979.91元；并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金30680.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李冠君承担。事实和理由：李冠君向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月8日欠款共计70083.98元未给付。交行重庆分中心多次催款，李冠君仍未清偿。被告李冠君未答辩。经审理查明，李冠君向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李冠君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向李冠君发放了信用卡。李冠君从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期服务费，截至2019年1月8日，李冠君尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金30680.84元、透支利息31784.41元、年费988元、分期手续费2650.82元及截至2016年12月31日滞纳金3979.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李冠君与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向李冠君发放了信用卡，李冠君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李冠君应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告李冠君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠君在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的透支本金30680.84元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金30680.84元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1552元，由被告李冠君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2538号上诉人（原审原告）：黎某，女，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人黎某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初100号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎某于2019年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黎某在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人黎某负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王向军审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十一月二十六日书记员  祝微微
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3055号申请执行人:宁乡雯瑶食品店，经营场所：湖南省宁乡市玉潭镇二环南路与新康西路交汇处（格林春天）1栋。经营者:方杰，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人宁乡雯瑶食品店与被执行人袁学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）湘0124民初1681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡雯瑶食品店于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。立案后，本院向被执行人袁学建军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月2日、2019年11月8日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了袁学建军的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。于2019年9月29日委托湖南省双牌县人民法院前往相关部门查询了被执行人不动产信息以及住房公积金信息，以及前往被执行人所在村实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人袁学建军采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为72600元，尚有72600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深宝法西执字第34号 （2019）粤0306执恢3121号 申请执行人：深圳市常乐无纺布有限公司,住深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室5D－13，组织机构代码56152156-X。 法定代表人：李广文。 被执行人：深圳市荣康宝厨具设备有限公司,住深圳市宝安区广深公路西乡段373号院内602号工业厂房，组织机构代码69713808-4。 法定代表人：吴艺媚。 申请执行人深圳市常乐无纺布有限公司与被执行人深圳市荣康宝厨具设备有限公司欠款纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣康宝厨具设备有限公司应履行支付35346.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执异109号案外人王卫东，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人徐立华，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。申请执行人吕艳宏，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。申请执行人吕艳凤，女，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。申请执行人杜春梅，女，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。申请执行人乔文，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人宫长贤，女，1947年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人乔爽，女，1994年5月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人张振，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，住望奎县。本院在执行徐立华、吕艳宏、吕艳凤、杜春梅、乔文、宫长贤、乔爽与张振机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王卫东提出书面异议请求撤销巴彦法院（2019）黑0126执1613、1626号执行裁定书对黑Ｍ×××××汽车的保全。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王卫东称，张振与王卫东在2012年2月23日，因为张振用钱把车辆卖给了王卫东，全部车钱伍万柒仟元整（57,000.00元）一次性付清，此车从2012年2月23日交由王卫东所有并使用，同时交付的有该车的行驶证、机动车登记证、车辆一致性证书，该情况有车辆买卖协议书作为证明，王卫东自2012年3月23日开始一直使用该车辆，并为该车年审，一直到现在的手续费、交强险、违章也是其缴纳的，有2012年到2019年保险单为证，买卖车辆时，因为车管所放假，所以没有过户，后再三找卖方，由于卖方住所不定，总在南方生活，没有联系上。去年年初找到一次因为望奎车管所过户的人出事了，办理不了，也没办成直至今日。综上，案外人请求贵院立即停止执行，依法撤销黑Ｍ×××××3汽车的保全，以保障法律赋予案外人的合法权利，申请人理应受到法律的保障。案外人王卫东为证明其主张成立，向我院提供了与张振车辆买卖协议书复印件予以佐证。本院查明，被执行人张振机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日以（2019）黑0126执1613、1626号执行裁定书对登记在被执行人张振名下的车牌号黑Ｍ×××××3等车辆予以查封。本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”之规定，由于涉案车辆至今仍登记于被执行人张振名下，本院对涉案车辆查封并无不当，案外人王卫东并不是涉案车辆在车辆管理部门登记的所有人，其不享有排除强制执行的权益，故案外人王卫东的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王卫东的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  王政新审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十八日书记员  齐云锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1300号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王冬，男，1981年5月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王冬合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初5292号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10943号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息8147.11元、罚息1333.33元，合计138906.98元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费438元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年12月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区中心城万象天成11幢2004室）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年12月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息8147.11元、罚息1333.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费438元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元并支付截至2019年8月7日的利息8147.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1333.33元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1066.66元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费438元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息8147.11元和罚息1066.66元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张晓丽于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费438元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1543元，由张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7060号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：程贤泳，男，1979年05月03日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告程贤泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年11月17日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2017年11月22日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为22000元。合约第八条约定，本合约由原告制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：62×××01）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年5月24日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金21869.75元、利息702.89元、手续费410.63元、逾期还款违约金1143.43元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金21869.75元，截止至2019年5月24日的利息702.89元、手续费410.63元、逾期还款违约金1143.43元，共计24126.70元，及自2019年5月25日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2017年11月22日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为22000元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××01）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年5月24日，被告欠原告本金21869.75元，利息702.89元、手续费410.63元、逾期还款违约金1143.43元，共计24126.70元。原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告主张，第一项诉请中的“所有费用”具体为利息、手续费、逾期还款违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程贤泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金21869.75元，利息702.89元、手续费410.63元、逾期还款违约金1143.43元，共计24126.70元（截至2019年5月24日）;二、被告程贤泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年5月25日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费560元，全部由被告程贤泳负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  梁月猛人民陪审员  赵 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1373号申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马达，男，1993年9月10日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人马达民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3240号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.1275万元，缴纳执行费1269.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马达限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3240号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十三日书记员  徐敬伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6952号原告：易克霞，女，1959年7月15日，汉族，河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村人，现住濮阳市。被告：李瑞忠，男，60岁，汉族，现住濮阳县。被告：康学永，男，65岁，汉族，现住濮阳县。本院在审理易克霞诉李瑞忠、康学永餐饮服务合同纠纷一案中，原告易克霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易克霞向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（项），裁定如下：准许原告易克霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告易克霞承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇一九年十一月一日书记员  李盼超
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1187号 申请执行人：李红，女，1968年1月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会。 法定代表人高中宝，系村长。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0381民初1497号民事判决书确定的内容和期限履行法律义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款257300.27元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毕建华
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2055号罪犯张铁楼，男，生于1981年1月5日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）甘刑一终字第130号刑事裁定，核准本院于2007年4月10日作出的（2007）兰法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张铁楼犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失11769.5元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年8月16日起至2029年10月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2029年4月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张铁楼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张铁楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张铁楼减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月16日起至2028年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执368号 申请执行人方仕飞，男，汉族，1986年12月2日生，住贵州省金沙县。 被执行人贵州银信富通担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区指月街凯宾斯基16楼。 法定代表人黄践。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初8219号民事调解书，已向被执行人贵州银信富通担保有限公司发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人方仕飞借款4900000元，并承担案件受理费23000元、执行费51630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州银信富通担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4974630元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州银信富通担保有限公司的收入以清偿上述债务。 三、被执行人贵州银信富通担保有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐正敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21919号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：杭州泓艺文化创意有限公司(原名称杭州雅趣轩工艺品有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王利华。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州泓艺文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案,于同年11月1日收到原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年十一月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1435号原告：高波，男，汉族，1989年4月25日出生，现住北京市大兴区。被告：尼洪峰，男，汉族，1983年9月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。原告高波与被告尼洪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高波以双方已和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告高波负担。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  袁雨聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27312号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：姚长波，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告姚长波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告姚长波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告姚长波签订的《贷款合同》《抵押合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金43333.31元，以及自2019年7月8日起至2019年11月11日以未偿还的借款本金43333.31元为基数按月利率0.5%计算的利息888.33元；2.被告支付自2019年11月12日起至付清时止按借款本金43333.31元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告姚长波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：姚长波。抵押人：姚长波。贷款本金：104000元。贷款用途：购车款。贷款期限：36个月（自2017年9月7日至2021年9月7日）。贷款执行利率：基本月利率0.5%。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为3408.89元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、共同借款人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：姚长波以其名下的车辆为姚长波本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币104000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2017年9月7日，姚长波向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户姚长波的贷款人民币104000元划付至以下账户：收款人全称王艳，开户机构中国农业银行永川红河支行，账号6228480478482******。”2017年9月7日，海尔小贷公司按约向姚长波指定的上述账户发放贷款104000元。欠款情况：姚长波未按时还款，海尔小贷公司以诉讼的方式宣布贷款提前到期，明确以开庭当日即2019年11月11日作为宣布贷款提前到期日。据海尔小贷公司提交的数据显示，截至2019年11月11日，姚长波尚欠海尔小贷公司借款本金43333.31元、利息888.33元。本院认为，海尔小贷公司与姚长波签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求姚长波立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。姚长波将其名下的车辆为姚长波本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告姚长波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚长波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金43333.31元、截至2019年11月11日的利息888.33元，并支付自2019年11月12日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金43333.31元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告姚长波提供抵押的其名下的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告姚长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2953号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞贤波，男，1962年10月20日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞贤波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞贤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞贤波不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞贤波应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞贤波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5330号原告：陈琳琳，女，1975年2月10日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。法定代表人：钱晓燕，该公司执行董事兼总经理。原告陈琳琳诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，原告陈琳琳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈琳琳撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告陈琳琳承担。审判员  王志国二〇一九年十一月十九日书记员  师丽锋
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执846号之一中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司：你单位与李斌怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0323民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌怀向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人1435元赔偿费，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021886564特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：赵晓辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3101号 申请执行人：黄柳婷，女，1992年3月7日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。 被执行人：王晓影，女，1992年2月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 本院立案执行申请执行人黄柳婷与被执行人王晓影民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0106民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案。本案的执行标的为25000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，本院向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区龙华中社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的25000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保652号申请人：任鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘博文，男，1990年11月25日出生，汉族，住曲阜市。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘博文名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘博文名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月十四日书记员  谢飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1296号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄佩佩，女，1989年10月20日生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄佩佩合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0105民初6448号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4199号申请执行人：冯冲,男，1968年5月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王恒吉，男，1976年10月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯冲与王恒吉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初7332民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯冲的申请，本案的执行内容为：王恒吉偿还冯冲40000元。案件受理费800元，公告费600元，由王恒吉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王恒吉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月23日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。2019年11月18日委托扬州市广陵区人民法院查封王恒吉所有的苏Ｋ×××××宝马牌汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月24日对被执行人限制高消费；3、2019年11月4日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯冲申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯冲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十五日书记员 沈文斐
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民辖60号原告：朱琴，女，1960年11月9日生，汉族，住定南县。被告：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住定南县。被告：钟阳花，女，1983年6月6日生，汉族，住定南县。原告朱琴与被告魏淙、钟阳花民间借贷纠纷一案，定南县人民法院于2019年9月24日立案。原告李冬英诉称，两被告系夫妻关系，2017年6月被告魏淙、钟阳花以建设工程缺少资金为由向原告借款100万元。2017年7月3日原告将100万元打入被告钟阳花的银行账上，由被告魏淙出具借条一张给原告收执。之后，被告按每两个月支付利息给原告直至2018年12月底，但从2019年1月至今未付利息。原告多次向两被告催取欠款，但两被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即归还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付利息至还清借款止。被告钟阳花于2019年10月15日以原告朱琴与定南县人民法院的正式干警朱伟系姐弟关系为由，向定南县人民法院提出管辖权异议的申请。定南县人民法院经审查认为，朱伟系该院刑庭庭长、审判委员会委员、员额法官，本案的原告朱琴与朱伟系姐弟关系，故该院依法不能行使管辖权，报请本院对该案指定管辖。本院认为，原告朱琴与定南县人民法院刑庭庭长、审判委员会委员、员额法官朱伟系姐弟关系，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。故该院报请指定管辖事由成立。定南县人民法院院对于原告朱琴与被告魏淙、钟阳花民间借贷纠纷一案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省安远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡碧华审 判 员  王丽琼审 判 员  何树明二〇一九年十一月二十日代理书记员  胡 君
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2074号 原告：王播文，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：洪中华，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告王播文与被告洪中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王播文的委托诉讼代理人叶期明到庭参加诉讼，被告洪中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王播文向本院提出诉讼请求：1．判令归还借款本金人民币60000元；2．判令自2018年4月10日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，暂计算至起诉之日止为21880元；3．本案为实现债权的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令归还借款本金50000元；2、判令自2018年4月10日始按月利率2%支付利息和违约金至清偿之日止。事实和理由：2018年4月10日，被告洪中华因生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率2%。双方签订了简易的借款合同，原告依约向被告支付了现金50000元，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告洪中华未作答辩亦未向本院提供证据。 原告王播文围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3、借款合同原件和收条原件各一份，证明原告向被告出借借款本金人民币50000元的事实，被告收到50000元的事实。 被告洪中华未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告因资金周转困难需要，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款金额为50000元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2018年4月10日至2018年5月9日，并约定逾期还款按照每日2%支付违约金的违约责任等。合同签订后，原告即交付给被告50000元，被告同时出具收条，借款到期后，被告一直未按约还款。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方的借贷合法有效。原告通过现金的方式将款项交付被告，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金或支付逾期利息。关于利息。借款合同载明，利率约定为中国人民银行贷款基准利率的四倍，根据当时中国人民银行的一年短期贷款基准年利率4.35%，按照四倍计算为年利率17.4%，未超过年利率24%，本院予以支持。关于违约金。约定逾期还款按照借款本金每日的2%计算，该违约金与逾期利息的法律性质相同，但主张逾期利息及违约金总计不能超过年利率24%。现原告自动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案为实现债权产生的诉讼费用的诉求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告洪中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪中华于本判决生效后十日内偿还原告王播文借款本金50000元并支付借期内利息（以50000元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年5月9日止）； 二、被告洪中华于本判决生效后十日内支付原告王播文违约金（以50000元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告王播文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告洪中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 容
吉林省通榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0822行审6号 申请执行人：通榆县人民政府。 法定代表人：刘振兴，县长。 委托代理人：艾利河，通榆县房屋征收经办中心副主任。 委托代理人：姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。 被执行人：高喜刚，男，1977年9月30日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县开通镇。 申请执行人通榆县人民政府于2019年5月14日向本院申请强制执行通房征补（2018）036号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，通榆县人民政府于2018年9月28日作出通房征补（2018）036号房屋征收补偿决定，并于2018年9月29日送到给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书发生法律效力。2019年4月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，通榆县人民政府作出的通房征补（2018）036号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人通榆县人民政府作出的通房征补（2018）036号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由通榆县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡洪彬 审判员  胡文建 审判员  王海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范赫男 —2—
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1435号 申请执行人：孙新瑷，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住东港市。 被执行人：徐铭，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 孙新瑷和徐铭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初4270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人徐铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐铭报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，徐铭未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐仁文
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1131号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司职工。被告：王绪，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省容城县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月25日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  尚文玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昕
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审128号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵建立。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）107号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月1日作出的尉国土罚（2018）107号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）107号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6160平方米土地并处每平方米17元的罚款；共计：壹拾万零肆仟柒佰贰拾圆整（104720元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执822号 申请执行人：唐春勇,男性,1963年10月5日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人唐春勇与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人沿河和谐物业服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执822号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 绪 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 谯 海 波
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4514号 原告：庞晓明，男，1990年8月20日出生，汉族，住苏州。 被告：许中，男，1990年6月29日出生，汉族，住苏州。 原告庞晓明与被告许中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告许中下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓明到庭参加诉讼，被告许中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金44226元；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金42835元并支付利息（以42835元为基数，自2019年4月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告许中于2019年向原告借款42835元，后借款期限届满，被告迟迟未还。 被告许中未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月20日，原告庞晓明通过招商银行信用卡提现33500元，产生手续费335元，后通过微信转账支付被告许中33500元。2019年1月21日，原告庞晓明按照被告许中指示通过扫码支付15000元。 2019年3月5日，被告许中通过微信转账支付原告许中6000元。 庭审中，原告庞晓明提交微信聊天记录一份，该聊天记录系与被告许中发生，2019年1月20日，被告许中称因为年底开销大，信用卡账单多，需要还信用卡，请原告帮忙借点钱，并邀请原告明日去被告酒吧，被告刷出来还原告；原告称手里临时没钱，但招商银行信用卡可以提现33500元，并通过微信转给被告；被告称提现手续费335元由其承担。2019年1月21日，被告问原告招行信用卡最近啊用，能否多借一点，到期后一起归还原告，并将二维码发送原告，让原告扫码付款，原告扫码支付15000元。2019年3月，原告多次催促被告，信用卡还款日已到，要求被告归还款项；被告通过微信转账归还了6000元。 庭审中，原告庞晓明陈述，其在南京若尔通用航空有限公司工作，是园区直升机机场的飞行员，被告许中是其同事，2016年4月份许中来学飞机，其是被告的教练，2017年底被告取得直升机商用驾驶员执照，然后开始在机场工作，直至2019年4月被告离职。印象中被告家境挺好，学直升机执照都要100多万，被告平时开的车也都是豪车，比如福特猛禽、法拉利等，其去过被告在金鸡湖音乐喷泉边开的顽皮酒吧，当时他说酒吧是他的，后来才知道其实是他爸和别人合伙开的，平时相处中被告称在玲珑湾、中茵皇冠、朗诗国际都有房子。被告向其借款时，称酒吧需要资金暂时周转，因为他父亲生意也亏钱了，所以要借点钱，随后就会归还，其也就没有要求写借条。2019年4月，被告以母亲生病为由，向公司老板提出预支工资，公司根被告母亲电话核实情况发现被告在说谎，大家私下交流后才发现被告跟很多同事都借过钱，后面被告不再来上班，躲着大家。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交转账凭证、微信聊天记录主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告共出借本金48835元，被告已归还6000元，尚结欠42835元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金42835元并自起诉之日2019年4月33日按银行贷款利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许中于本判决生效之日起十日内归还原告庞晓明借款本金42835元及并支付利息（计算方式为：以42835元为基数，自2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告许中负担，此款项已由原告庞晓明预交，本院退还原告，由被告许中于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，该款项已由原告预交，被告应予于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  张荣耿 人民陪审员  刘 延 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  闫可可 书 记 员  王楠楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执175号 莫如娇、黄开星、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人莫如娇、黄开星申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1025号 原告刘其平,男,汉族,1971年7月30日生,方山县峪口镇峪口村人,现住。 被告方山县峪口镇东湾村民委员会。 统一社会信用代码:54141128ME28772108。 住所地:方山县峪口镇东湾村。 法定代表人：高志明，该村委会主任。 原告刘其平诉被告方山县峪口镇东湾村民委员会承揽合同纠纷一案本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘其平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款10000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年-2013年，方山县展开了“三项整治”工作，被告方山县峪口镇东湾村民委员会在治理村里环境卫生时，租用了原告的挖机清理垃圾。整治工作结束后，经原告与村委结算后，尚欠挖机工时费10000元。因村委当时无力支付，原村委主任李喜兆将此次欠款进入村委来往账户，并承诺村委有钱后给付，李喜兆退休后新任村委主任高志明声称上届村委欠下的账务他不予负责清偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 往来账明细表复印件一张，证明被告所欠原告挖机工时费。 被告方山县峪口镇东湾村民委员会辩称：原告提供的来往账户明细表复印件就写了10000元，没有明确的事项，应属于证据不明。 本院审理查明以下事实：2012年-2013年，方山县展开了“三项整治”工作，被告方山县峪口镇东湾村民委员会在治理村里环境卫生时，租用了原告的挖机清理垃圾。整治工作结束后，经原告与村委结算后，村委给原告出具来往账户对账单，载明被告对原告往来欠款10000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告刘其平应对其承包被告方山县峪口镇东湾村民委员会租用其挖机清理村委垃圾的事实承担举证责任。其在庭审期间提供的往来账明细表可以证实原告在被告方山县峪口镇东湾村承揽过清理村里垃圾的事实，且被告无异议，可以认定案件的事实，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告方山县峪口镇东湾村民委员会在本判决生效后十日内给付原告欠款10000元。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告方山县峪口镇东湾村民委员会承担。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院. 审判员  李明照 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18606号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号。统一社会信用代码915002225761972213。法定代表人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：张显兵，男，1978年12月8日出生，住重庆市巴南区，系该公司职工。被告：朱昌吉，男，汉族，1974年08月21日出生，贵州省盘县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌綦江分公司）与被告朱昌吉汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高裕昌綦江分公司的委托诉讼代理人张显兵到庭参加了诉讼，被告朱昌吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌綦江分公司出诉讼请求：1、判令原告与被告解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告朱昌吉支付拖欠原告服务费5000元，代垫保险费17027.74元、年审办证费2200元和违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将的渝X号红岩牌自卸货车挂靠在原告高裕昌綦江分公司；合同对车辆的服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项作了约定。被告从2017年起停止向原告缴纳服务费和保险费，该车已脱保脱审。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。被告朱昌吉答辩称，同意和原告解除挂靠合同，欠公司服务费属实，保险费是自己交给原告购买的。被告未提交证据。原告高裕昌綦江分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车基本信息》、2017年10月10日至2018年10月9日的《保险单》等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的红岩牌X型，发动机号：X的渝X号车挂靠在甲方高裕昌綦江分公司从事营运；合同有效期从2016年8月12日至该车法定报废期限止；乙方每年向甲方交纳车辆服务费5000元，如乙方未交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；根据国家规定所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间保费由甲方统一办理，所需资金乙方按保险公司的标准率计算给付，保险最低基本项目为：三者险不低于（100万），乘坐险不低于（5万），交强险。双方发生争议，在合同签订地的人民法院起诉。经交通安全综合服务平台查询，渝X检验有效期为2018年11月30日，机动车逾期未检验。原告垫付渝X车2017年10月10日至2018年10月9日交强险和商业保险费共计15934.54元。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告未按约向原告交纳服务费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。原告要求被告支付其垫付的2017年10月10日至2018年10月9日的保险费，根据双方合同约定，合同履行期间保费由原告统一办理，所需资金被告按保险公司的标准率计算给付。故原告的请求本院予以支持。被告称其已将保险费支付原告，但未提交相应证据，故其辩称本院不予支持。经查，被告挂靠经营的车辆未参加车辆年检，机动车逾期未检验，车辆上路行驶的最基本条件已不能满足，自此原、被告均已不能就该车进行营运。根据合同约定被告每年向原告交纳车辆服务费5000元，原告请求被告支付所欠服务费5000元本院予以主张。关于违约金，原告主张的违约金过高，根据公平原则，并结合被告朱昌吉的过错程度以及其违约行为给原告公司造成的实际损失，违约金酌情主张2000元。原告请求被告支付年审办证的费用2200元，因原告未提交证据，本院不予支持。被告拖欠服务费、保险费不付以及不依法参加车辆年检的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告朱昌吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告朱昌吉于2018年1月3日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日即解除；被告朱昌吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司服务费5000元，保险费15934.54元及违约金2000元，共计22934.54元；三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司负担300元，被告朱昌吉负担200元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 朦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华。 被执行人：蓝同禄，男，1979年11月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告蓝同禄信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初16265号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人蓝同禄清还透支本金23814.87元、利息4656.51元、其他费用357.56元，并支付从2018年4月1日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年10月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李灶清
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执359号申请执行人:中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。被执行人:江珊，女，1997年10月12日出生，汉族，住江西省资溪县。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初472号民事判决书，责令被执行人江珊及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江珊存款29821.57元。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇一九年十一月二十八日书记员  周 敏
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执95号之一 申请执行人：吴咏薇，女，1978年11月27日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。 被执行人:靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地:靖边县张家畔镇北街长庆路西侧，统一社会信用代码91610800790771191W。 法定代表人:韩燕平，系该公司总经理。 吴咏薇依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初155号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司支付欠款106200元以及本案执行费1493元的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司列入失信被执行人名单并且对法人采取了限制高消费措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现在青海油田采油二厂未结工程劳务款27741.09元，质保金27926.09元，共计55667.18元，已向青海油田采油二厂送达协助执行通知书，待该款划拨至我院账户后按照申请的标的比例进行分配，此外未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院电话告知申请执行人吴咏薇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）青2894民初155号民事调解书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 杨 宏 伟 审判员 李 岩 岭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏雅力图
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4199号原告：陈宁，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘玉朋，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈宁诉被告刘玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加了诉讼，被告刘玉朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉朋偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告因急用钱，向原告借现金1万元，并口头约定利息按月息2分计算，后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款，为此，特提起诉讼。被告刘玉朋在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈宁经朋友介绍与被告刘玉朋相识。2017年12月30日，被告刘玉朋向原告陈宁借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈宁现金10000元正壹万元整，借款人：刘玉朋，借款日期：2017.12.30号。该借条出具后，被告未向原告偿还借款本金，原告遂诉至法院，要求依法判令。上述事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘玉朋向原告陈宁借款10000元，有原告提供的被告向其出具的借条，予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对借款利息未作出书面约定，故对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉朋于判决生效后十日内向原告陈宁偿还借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉朋承担。本判决为终审判决。审判员  谢新向二〇一九年十一月二十二日书记员  周莎莎
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1061号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐名凡，男，1993年9月24日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2017年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2018年10月27日刑满释放；2019年3月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2019年5月14日刑满释放。因本案于2019年6月3日被重庆市公安局北碚区分局天生派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，后因再犯盗窃罪于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人唐名凡犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人唐名凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日凌晨，被告人唐名凡在重庆市沙坪坝区大学城东路的“X网吧”，将011号机位上的电脑主机拆开，盗走CPU和内存条，后以300余元的价格销赃。经鉴定，上述电脑配件价值580元。2019年5月27日凌晨，被告人唐名凡在重庆市北碚区“爱X网吧”，将99号机位上的电脑主机拆开，盗走CPU和内存条，后以400余元的价格销赃。经鉴定，上述电脑配件价值740元。2019年6月3日，重庆市公安局北碚区分局天生派出所民警将涉嫌上述两起盗窃的犯罪嫌疑人唐名凡抓获，次日刑事拘留，同月11日对其变更强制措施为被取保候审。2019年7月15日23时许，被告人唐名凡和刘某（另案处理）冒用他人身份证，在重庆市南岸区南坪西路“X电竞酒店”办理入住208房间。次日，二人将房间内电脑的显卡、CPU和内存条盗走，后销赃获款1200余元，由二人平分。经鉴定，上述电脑配件价值3348元。2019年7月15日15时许，被告人唐名凡冒用他人身份证，在重庆市沙坪坝区“X酒店”办理入住8807房间，7月18日退房。期间，被告人唐名凡将房间内两台电脑的两张显卡、两个CPU和两个内存条盗走，后在石桥铺一游摊销赃获款700余元。经鉴定，上述电脑配件价值3120元。2019年7月17日下午，被告人唐名凡通过上述同样方式入住重庆市渝中区得意世界X号楼X-X“X青年酒店”58号房间，将房间内电脑的一张显卡、一个CPU、一个内存条盗走，后在石桥铺一游摊销赃获款700余元。经鉴定，上述电脑配件价值2678元。2019年7月18日，被告人唐名凡来到重庆市渝中区环岛名都X楼“X宾馆”，采用同样手段入住6039号房间，将房间内电脑的两张显卡、两个CPU、两个内存条拆下盗走。经鉴定，上述电脑配件价值7020元。被告人唐名凡得手后在宾馆电梯口欲离开时被民警抓获。民警当场从其携带的手提袋中查获并依法扣押其在“X宾馆”盗窃的电脑配件、“杨某”身份证一张、“X青年酒店”、“X宾馆”、“X酒店”房卡各一张。2019年8月6日，民警将“聚友宾馆”被盗的电脑配件及房卡发还给被害人邹某，后于同月12日，将“X青年酒店”、“X酒店”房卡发还相关被害单位。控方认为，被告人唐名凡以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值17486元，其行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。被告人唐名凡对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、监控截图等书证；被害人何某、邹某、张某的陈述；证人陈某、杨某、唐某、范某、胡某、江某的证言；人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人唐名凡的供述与辩解；监控视频；价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人唐名凡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值17486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐名凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐名凡因盗窃犯罪被公安机关立案调查，在取保候审期间枉顾法律、不思悔改，继续实施多笔盗窃犯罪，本院依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐名凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期9日，即自2019年7月18日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人唐名凡退赔“X网吧”被盗财物价款580元；退赔“爱X网吧”被盗财物价款740元；退赔“X电竞酒店”被盗财物价款3348元；退赔“X酒店”被盗财物价款3120元；退赔“X青年酒店”被盗财物价款2678元。三、对扣押在案的假冒身份证件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年十一月十三日法官助理 林颖书 记 员 张青
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1143号原告：李金娃，男，1973年3月17日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。被告：金山，男，1984年2月2日出生，回族，住河北省丰宁满族自治县。原告李金娃与被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李金娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款36万元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工、销售生意。原告在从事服装生意过程中与被告相识。被告自2016年被告到肃宁县官厅村经营服装淘宝生意。被告多次从原告处赊购服装，到2018年被告不再经营服装生意。经双方核算被告共欠原告货款36万元，原告多次催要货款，被告均以种种理由推脱，在2019年8月3日，被告给原告出具了欠据。提交的证据有：1、欠条原件一张，证实被告欠原告36万元货款的事实。金山未答辩。本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条能够证实被告欠36万元，被告应当给付原告36万元，被告从2019年9月9日原告起诉之日按利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金山自本判决生效之日起十日内给付原告李金娃36万元及利息（从2019年9月9日原告起诉之日按利率6%支付利息至履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一九年十一月一日书记员  张亚伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初406号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄琼梅，女，1955年6月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年7月5日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人黄琼梅犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人黄琼梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月17日7时许，被告人黄琼梅驾驶无号牌电动三轮车搭载方某、黄某1在南宁市武鸣区沿宾隆二级公路从宾阳往隆安方向行驶，王某驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在相对方向行驶。当二车行驶至宾隆二级公路太平镇凤阳村路段会车时，因黄琼梅驾驶车辆未注意观察道路前方的沙石堆（由该路段施工方山东通达路桥工程有限公司放置），致其所驾驶的车辆先碾压沙石堆后失控侧翻，并与王某驾驶的车辆发生碰撞，造成方某当场死亡，黄琼梅和黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄琼梅负事故主要责任，王某负事故次要责任，山东通达路桥工程有限公司负事故的次要责任，方某、黄某1不负事故责任。经鉴定，方某系颅脑严重损伤死亡。 公诉机关认为，被告人黄琼梅违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人黄琼梅判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、办案说明、情况说明、合同协议书、项目委托书、病历材料、证人王某及黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄琼梅的供述和辩解、司法鉴定意见书、乙醇定量检验意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人黄琼梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人方某的家属已另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人黄琼梅违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄琼梅犯交通肇事罪成立。被告人黄琼梅经公安机关传唤后到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄琼梅的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄琼梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十一月五日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9236号原告：内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司关帝庙街店，住所地呼和浩特市。负责人：郝先梅。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓辉，内蒙古正度律师事务所律师。被告：敖红梅，女，住呼和浩特市。被告：左见光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司关帝庙街店与被告敖红梅、左见光居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司关帝庙街店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司关帝庙街店申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司关帝庙街店撤诉。案件受理费149元，由内蒙古房美丽房地产中介服务有限公司关帝庙街店负担。审判员 尚陆林 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玲灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25550号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵少凡，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省宝丰县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵少凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵少凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金627.15元，截至2018年12月25日的利息13.13元；2、判令被告立即支付自2018年12月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金627.15元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月26日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵少凡未作答辩。 本院经审理查明：被告赵少凡（乙方）于2017年12月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵少凡提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前8期借款，偿还了第9期借款的本金109元。截至2018年12月25日，被告尚欠原告本金518.15元、利息13.13元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金518.15元、利息13.13元，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金518.15元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵少凡经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵少凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金518.15元、截至2018年12月25日的利息13.13元； 二、被告赵少凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金518.15元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告赵少凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵少凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1183号原告：于桂春，女，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：代丽虹，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗今时建筑工程公司，住所地鹤岗市工农区北一道借辅仁门诊旁。法定代理人：王某，职务：董事长。委托代理人：房继新，男，1979年2月23日出生，汉族，系该公司职员，现住鹤岗市向阳区。原告于桂春与被告鹤岗今时建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年11月18日原告于桂春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告于桂春撤回起诉。审判员  李晶二〇一九年十一月十八日书记员  张丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5666号 原告：国网浙江兰溪市供电有限公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。 法定代表人：叶国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市守望床上用品厂，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗工业区。 法定代表人：冯元庭。 被告：冯元庭，男，1957年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告国网浙江兰溪市供电有限公司与被告兰溪市守望床上用品厂、冯元庭供用电合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告国网浙江兰溪市供电有限公司的委托诉讼代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市守望床上用品厂、冯元庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国网浙江兰溪市供电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰溪市守望床上用品厂立即支付拖欠电费本金173165.27元，违约金：12167.56元（违约金依约暂计算至2019年10月31日，本金以后仍按约计算），共计185332.83元，被告冯元庭对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告兰溪市守望床上用品厂（系冯元庭投资的个人独资企业）于2018年11月26日签订高压供电合同及《电费结算协议》，明确约定抄表周期为一个月，抄表例日为每月10日、20日，抄表方式为用电信息采集装置自动抄录形式，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据；电费按月分二次结算，两次结算时间分别为每月10日和20日，用电方的电费缴纳期限为每次抄表日的次日开始7天内，用电方违反本合同约定逾期支付电费，当年欠费的部分每日按欠交额的千分之二，计付跨年度欠费部分的每日按欠交额的十分之二计付。合同签订后，被告在2019年8月份以前的电费按约定交纳电费。但自2019年9月起，被告开始拖欠电费，其中2019年9月10日拖欠电费88451.46元，2019年9月20日拖欠电费52214.08元，2019年10月10日拖欠电费28663.67元，2019年10月20日拖欠电费3836.06元，共计拖欠电费本金173165.27元。至2019年10月31日，共计违约金12167.56元。经原告多次催讨，被告拖而不付，另被告兰溪市守望床上用品厂系被告冯元庭投资的个人独资企业，在企业依法不能清偿债务的情况下，依法应承担连带清偿责任。 本院认为，被告兰溪市守望床上用品厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证权利。结合原告国网浙江兰溪市供电有限公司提供的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、用电信息采集抄录数据、电费核对单、发票及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。用电人未按约履行支付电费义务的，供电人得依法主张，故本院对原告主张被告兰溪市守望床上用品厂支付拖欠电费173165.27元的诉请本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，原告与被告兰溪市守望床上用品厂在《高压供用电合同》中约定违约金“…用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但不超过造成损失的百分之三十…”，故本院确定被告兰溪市守望床上用品厂应支付的违约金上限为51949.58元。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，本案中，被告兰溪市守望床上用品厂系个人独资企业，被告冯元庭作为投资人，应当以其个人的其他财产在被告兰溪市守望床上用品厂的财产不足以清偿案涉款项的情形下对不足清偿部分承担清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市守望床上用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江兰溪市供电有限公司电费173165.27元、违约金12167.56元（暂算至2019年10月31日，之后的违约金每日按欠费总额的千分之二计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起每日按欠费总额的千分之三计算，以51949.58元为限）； 二、被告冯元庭对被告兰溪市守望床上用品厂就上述款项不足清偿部分承担清偿责任。 本案受理费2003.5元（减半收取），由被告兰溪市守望床上用品厂、冯元庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 应琰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9689号 原告:陈松高，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地彭州市军乐镇乐兴村，工商注册号510182600016459。 经营者：胡帮学。 被告：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈松高与被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂、被告胡帮学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松高到庭参加诉讼，被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂、胡帮学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠货款60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年向被告供应永川粘土，前期合作良好，无债务产生。而从2018年4月份起向被告供应粘土的货款至今未付，共计60000元。原、被告双方经过协商，被告于2019年1月15日向原告出具欠条，约定于2019年7月31日前还清欠款。截止今日已逾期，经原告多次催收，被告均无付款之意。现起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂、胡帮学向本院邮寄书面答辩状辩称：由于原告陈松高在2018年4月份后拉的大量永川瓷土不合格，导致其厂生产的产品成型时龟裂，烧成时变型及大裂，同年11月其发现原告送来的土有问题，要求原告拉走，原告说拉点好的混着用就可以了，就这样一直拖到厂倒闭也没有拉来。 本院经审理认定事实如下：被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂于2008年4月2日依法工商登记成立，工商登记信息显示经营状态为：存续；经营范围为：卫生陶瓷制品制造；经营者为：胡帮学；组织形式为：个人经营。原告为被告供应永川粘土。2019年1月15日，二被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到陈总（陈松高）永川土货款（原料）60000元，到2019年7月31日前还清欠款。还款以银行转账为准。”被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂在该欠条下方盖章确认，被告胡帮学在该欠条下方欠款人处签字确认。 庭审中，针对二被告的答辩意见，原告陈述被告生产的产品具体配方由被告自己掌握，其并不提供技术参考，仅提供原料， 在生产过程中存在多种原料，工序都可能导致生产出来的产品存在质量问题，二被告目前未举示相关证据证明其提供的永川粘土存在质量问题，故其不认可二被告的答辩意见。 本院认为，被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂、被告胡帮学欠原告陈松高货款60000元的事实清楚，证据充分，故原告陈松高现要求二被告偿还货款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告虽在书面答辩状中陈述原告陈松高在2018年4月份后拉的大量永川瓷土不合格，但仅系单方陈述，并无相关有效证据予以佐证，不能形成证据链；同时分析被告出具欠条时间为2019年1月15日，而被告陈述发现问题为2018年4月，反映出被告发现所谓的质量问题在先，出具欠条在后，可以得知此欠条是在被告知晓其所谓的质量问题后才出具的，因此被告辩称原告送来的土有问题，而对支付该60000元货款有异议的意见不能成立，本院不予支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂、被告胡帮学于本判决生效后三日内支付原告陈松高货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告彭州市军乐镇潮鑫瓷厂、被告胡帮学共同负担（此费原告已预交，限二被告于本判决生效后三日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李筱香
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1475号 申请执行人肖德跃，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人肖德跃与被执行人夏冬波民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民终2419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖德跃于2019年10月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年10月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年10月15日，本院依法向被执行人夏冬波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人肖德跃以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1475号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨恒胜 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  廖屹帆