wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11902号原告：郭海燕，女，汉族，1986年1月11日出生。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郭海燕与被告高恩典、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕的委托诉讼代理人乔筱茜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告高恩典的诉讼，本院已予准许。本案现已审理终结。郭海燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计70000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日22时10分，高恩典驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市郑南路由西向东行驶至新郑市郑南路凤台苑与时丹丹停放在路边的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成豫Ａ×××××号客车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高恩典承担此事故全部责任。豫Ａ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，此事故发生在保险期间。豫Ａ×××××号轿车经郑州明丰价格评估咨询有限公司作出损失估价鉴定。原告为维护合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持其诉请。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对这次事故认定的事实没有异议，在原告证据确实充分并且符合合同约定的前提下，可以在交强险以及第三者责任保险范围内，承担原告的损失。但是不应该承担本案的鉴定费用以及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日22时10分，高恩典驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市郑南路由西向东行驶至新郑市郑南路凤台苑时与时丹丹停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420190005345号道路交通事故认定书，认定高恩典负事故全部责任；时丹丹无责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郭海燕的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2019年5月17日作出郑价估鉴（2019）170号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为67029元。郭海燕为此支付评估费3300元。事故发生后，郭海燕在郑州红帽汽车服务有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车进行了维修，支付维修费67029元。另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系郭海燕，时丹丹驾驶该车期间发生本次交通事故。２、高恩典为豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高恩典对事故的发生、两车损坏均存在过错，高恩典应当依据事故责任对本次事故给豫Ａ×××××号小型轿车号所有人郭海燕造成的损失承担赔偿责任。郭海燕请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：原告郭海燕已委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失总值进行定损，并且郭海燕已对该车进行了维修，支付的维修费与定损数额均为67029元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽对鉴定结论书提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为3300元。以上损失共计70329元，郭海燕仅主张其中的70000元，系对其权利的一种处分，本院予以准许。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郭海燕车辆损失费2000元，不足部分为68000元。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿郭海燕各项损失共计68000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭海燕各项损失共计70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年十一月二十八日书记员  张延莉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4747号原告：王维国，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：糜海东，男，1984年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。本院在审理原告王维国与被告糜海东追索劳动报酬一案中，原告王维国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维国主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王维国撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王维国承担。审 判 员 周艳琴二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23879号原告：杨先海，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：杨军峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告杨先海与被告杨军峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨先海到庭参加诉讼。被告杨军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资40000元。事实和理由：被告雇请原告为其在中山市南朗镇海湾城一期52卡安装别墅的水电。2019年6月24日，被告出具欠条，确认拖欠原告工钱40000元。原告杨先海对其起诉向本院提交的证据有：欠条。被告杨军峰无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月到同年6月，杨先海受杨军峰雇请，在中山市南朗镇海湾城一期52卡安装水电。2019年6月24日，杨军峰向杨先海出具欠条，确认拖欠杨先海水电人工工钱40000元，并承诺2019年7月24日前付20000元，同年8月15日前支付余款。杨军峰出具上述欠条后，没有向杨先海支付过劳务报酬，杨先海遂于2019年8月20日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2019年9月9日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，杨先海受杨军峰雇请做工，双方形成劳务合同关系。杨军峰向杨先海出具欠条，确认拖欠杨先海劳务报酬40000元，但未能及时支付，已经构成违约，依法应承担违约责任。杨先海要求杨军峰支付劳务报酬40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军峰于本判决生效之日起七日内向原告杨先海支付劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告杨先海已预交），由被告杨军峰负担（被告杨军峰于本判决生效之日起七日内将该400元迳付给原告杨先海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十日书记员 何浚欢杨丽燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3663号原告廷某，男，27岁，1991年12月2日。现住址：内蒙古赤峰市巴林右旗。被告刘某，男，30岁，1989年2月28日。现住址：内蒙古赤峰市巴林右旗。被告吉某，男。现住址：内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理廷某刘某、吉某返还原物纠纷一案中，原告廷某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廷某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告廷某承担。审判员 韩玉惠 二〇一九年十一月五日书记员 陈国虎
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1780号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告蔡空辉，男，1963年11月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡空辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告蔡空辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款97,860元，贷款期限36个月，月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款18期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金28,038.83元、剩余贷款本金23,810.16元、逾期贷款利息4,250.78元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,777.34元；3.原告对车牌号为苏B×××26的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告蔡空辉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡空辉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金51,848.99元及利息（利息截至2019年9月20日为4,250.78元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.4917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为苏B×××26的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告蔡空辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3242号原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吉昌北，男，1961年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：袁喜凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王海立，男，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。被告：韩英，女，1984年7月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张道胜，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：朱玉华，女，1964年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告杨双与被告吉昌北、袁喜凤、王海立、韩英、张道胜、朱玉华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告杨双于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨双撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由杨双负担。审判员  佟德臣二〇一九年十一月十三日书记员  王加佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4504号原告：李政贤，男，1980年1月28日出生，朝鲜族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。被告：蒋伟强，男，1990年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告李政贤与被告蒋伟强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告李政贤的委托诉讼代理人文晓飞，被告蒋伟强到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李政贤的委托诉讼代理人文晓飞到庭参加诉讼，被告蒋伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李政贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋伟强支付李政贤购车款135000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由蒋伟强负担。事实和理由：2018年8月1日，李政贤与蒋伟强签订了《散装水泥运输车辆转让协议》，约定李政贤将其所有的散装水泥运输车转让给蒋伟强，转让价格为135000元，蒋伟强以粉煤灰货款及运输费用抵扣购车款。协议签订后，李政贤于2018年8月1日将该车交付蒋伟强，但蒋伟强未向李政贤交付粉煤灰也未支付购车款。蒋伟强辩称，对李政贤主张的135000元有意见，合同开始的数额并没有这么多，蒋伟强已支付了40000元货款，剩下的用粉煤灰抵扣，粉煤灰价格以市场价格计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，李政贤（甲方）与蒋伟强（乙方）签订《散装水泥运输车辆转让协议》，约定，甲方现有散装水泥运输车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号）转让让给乙方，乙方以运输粉煤灰货款加运输费用相抵扣，抵扣费用为135000元；乙方所抵货物限60天拉出，交付甲方，时间为2018年8月1日至2018年9月29日，货物单价为65元/吨；过户及年检费用由乙方自行承担等内容。另查明，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号散装水泥运输车登记在东营市双信物流有限公司名下，挂靠在东营市双信物流有限公司经营，自2018年3月8日至2018年8月1日期间实际车主为李政贤，2018年8月1日，李政贤将该车出卖给蒋伟强，并已交付。庭审中，蒋伟强提供上述《散装水泥运输车辆转让协议》及《粉煤灰供销协议》（该供销协议内容为：蒋伟强为李政贤提供东营胜利电厂出品的标准二级粉煤灰，每日保证供应一车50吨左右供应量，单价145元/吨，运输方式以指定场地计量衡为基准，进行结算；合同有效期为60天，自2019年6月15日至2019年8月15日）各1份。证明因李政贤迟迟不让蒋伟强供货，后李政贤与蒋伟强又签订了《粉煤灰供销协议》，约定用粉煤灰抵价款。李政贤对两份协议的真实性均无异议，认为《散装水泥运输车辆转让协议》能够证明李政贤将车辆卖给蒋伟强的事实，《粉煤灰供销协议》与本案无关联。庭审中，蒋伟强主张已通过吕建伟向李政贤提供了价款40000元的粉煤灰，李政贤不予认可。蒋伟强未提供证据。本院认为，李政贤与蒋伟强签订的《散装水泥运输车辆转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。李政贤与蒋伟强均应按协议约定履行义务。通过庭审中李政贤提供的证据，能够证明李政贤已将涉案车辆交付蒋伟强，故蒋伟强应按协议约定履行相应的义务。蒋伟强在庭审中辩称其已按约定交付李政贤价款40000元的粉煤灰，李政贤不予认可，蒋伟强未提供相应的证据予以证明，故蒋伟强的该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。蒋伟强主张双方重新签订《粉煤灰供销协议》，重新用粉煤灰折抵车款，李政贤对该证据与本案的关联性不予认可，根据该协议约定的内容，也不能证明该协议与涉案车辆转让款项的关联性，对蒋伟强的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，李政贤依照《散装水泥运输车辆转让协议》的约定向蒋伟强交付车辆后，已按约履行了义务，蒋伟强应按该协议的约定按时向李政贤提供相应的粉煤灰折抵购车款135000元，蒋伟强未按约定的时间、数量履行义务，已构成违约。李政贤要求蒋伟强支付购车款135000元及利息（自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算），证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。蒋伟强在第二次庭审时经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟强于本判决生效之日起十日内支付原告李政贤购车款135000元，及自2019年8月21日起至实际给付之日的利息（计算标准：以购车款135000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蒋伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十一月五日书记员  宿 宁
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初129号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人张金玲，男，汉族，1972年4月12日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，无固定住址。1997年4月3日因犯抢劫罪被牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑四年。2005年9月19日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪，数罪并罚，被东宁市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年6月23日被东宁市公安局刑事拘留，于同年7月19日经东宁市人民检察院批准逮捕。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人张金玲犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控： 1.2019年5月11日凌晨，被告人张金玲到东宁市绥阳镇太岭村孙某某的宏达商店，撬开窗户进入店内，盗窃一个钱包，钱包内有现金2400元，8张银行卡、1张购物卡，4张照片，二盒爱你牌香烟（共价值30元），二盒轿子牌香烟（共价值20元），一个手电筒（未做价），一顶帽子（未做价）。张金玲将2400元现金及四盒香烟据为已有，其余物品被其丢弃。案发后，失主将帽子找回。 2.2019年5月17日2时许，被告人张金玲到东宁市东宁镇转角楼村姚某某住宅，推开房门入室，盗窃1700元现金，找到一罐青岛啤酒（价值5元）、一罐红牛饮料（价值6元）、一根红肠（未做价），被其食用后离开。 3.2019年5月26日凌晨，被告人张金玲到东宁市绥阳镇西鳞河村王某经营的心泉加油站，撬开窗户进入室内，盗窃3565元现金。 4.2019年6月11日凌晨，被告人张金玲到东宁市东宁镇万鹿沟村王某某经营的莉江饭店，撬开窗户、用尖刀割开纱窗进入店内，用尖刀撬开吧台抽屉盗窃1000元现金，五斤酱牛肉（价值325元），二斤猪肘子（价值64元），三斤鸡肉（价值27元），四瓶花河啤酒、二瓶珍珍荔枝饮料，芬达、可乐、雪碧饮料各一瓶（共价值27元），一件外衣（未做价），四瓶白酒（未做价）。 综上，被告人张金玲盗窃四起，财物共计9169元人民币。 同时查明，被告人张金玲被抓获后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张金玲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的书证受案登记表、报警记录、抓获经过、户籍证明、羁押证明、刑事判决书、扣押清单及发还清单，证人杨永强证言，被害人孙某某、姚某某、王某、王某某陈述，被告人张金玲供述与辩解，价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字[2019]156号鉴定文书，指认现场笔录、现场照片、现场勘验检查，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金玲以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人张金玲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张金玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张金玲多次盗窃且数额达到较大起点，其中一起盗窃系入户盗窃，酌情予以从重处罚。张金玲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回，并返还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张金玲赃款7892元,退赔给被害人孙某某2048元、姚某某1486元、王某3065元、王某某1293元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晓彤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2393号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：田建洪,男,1968年2月17日出生,汉族,住孟州市。被告:田新平,女,1970年8月4日出生,汉族,住孟州市。被告：田永力,男,1970年10月3日出生,汉族,住孟州市。被告：马葡萄，女，1971年7月4日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告田建洪、田新平、田永力、马葡萄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强、被告田建洪到庭参加了诉讼，其余三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.依法判令被告田建洪、田新平立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年10月1日起至2018年4月10日按照月利率9‰计算，自2018年4月11日起至还清之日止按照月利率13.5‰计算）；2、被告田永力、马葡萄对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田建洪、田新平于2017年4月14日从原告处借款20万元，借款期限至2018年4月10日，约定月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。被告田永力、马葡萄为连带责任保证人。被告借到款后，未偿还本金及2017年10月1日之后的利息。被告田建洪辩称，借款属实，现无力还款。被告田新平、田永力、马葡萄在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、小额贷款申请书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据；6、金燕快贷通柜面用信。以上证据证明借款及担保情况。被告田建洪质证称，对证据真实性均无异议。被告田新平、田永力、马葡萄经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告田建洪未提交证据。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告田建洪、田新平从原告处借款20万元有最高额个人借款合同、借款借据等证据证实，该二被告应当归还借款本息。被告田永力、马葡萄作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田建洪、田新平于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2017年10月1日起至2018年4月10日按照月利率9‰计算，自2018年4月11日起至还清之日止按照月利率13.5‰计算）；二、被告田永力、马葡萄对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告田建洪、田新平、田永力、马葡萄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月十八日书记员  王 飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，男，2009年9月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。法定代理人：王某（金某之母），住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑玲，女，1965年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：田淘（张淑玲之子），住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：田庆荣，男，住河北省唐山市丰南区。再审申请人王某、金某因与被申请人张淑玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2559号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某、金某申诉称，请求撤销一、二审判决并依法改判支持申请人原审的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。理由为原一、二审法院认为“金宝龙承担事故主要责任，可认定其在车辆驾驶过程中存在重大过失，应减轻张淑玲的赔偿责任按30%计算标准”错误；金宝龙承担事故主要责任，不能认定其在车辆驾驶过程中存在重大过失；本案符合《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审情形。本院经审查认为，申请人本次事故总损失的30%已在另案中获得赔偿，申请人主张按总损失的80%确定本案损失的范围，没有事实和法律依据；一审法院认定损失的范围为交通事故案件判决的未承担部分，即889312元的70%正确。因交通事故认定书认定金宝龙承担事故主要责任，可认定其有重大过失，可以减轻被申请人的赔偿责任；一审法院综合案情考虑，酌情确定被申请人承担未获赔偿损失部分30%的赔偿责任，并无不当。原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、金某的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇一九年十一月十四日法官助理于海涛书记员周靖怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢151号之三 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地浙江省嘉兴市中环南路１３８５号，组织机构代码:712503255。 法定代表人孙玉根。 被执行人萧国荣，男，1978年5月16日出生，住江苏省吴江市。 被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路２３３号，组织机构代码:668311730。 法定代表人朱水法。 被执行人鲍金龙，男，1961年11月6日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人萧国荣、浙江恒瑞能源科技有限公司、鲍金龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月22日依法对被执行人萧国荣所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒-世纪花园21幢102室的房产及相应土地使用权（详见评估报告）进行了网上公开拍卖。但不足以清偿本案，仅执行得款1160000余万元。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人鲍金龙抵押他人的位于嘉兴市×××号的房产进行了司法拍卖，经与其他执行案件分配得款276473.26元。尚有2000000元左右未执行到位。后又对被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司位于嘉兴市秀洲区×××室进行司法拍卖，在两次流拍后又进行了司法拍卖网变卖，但因无人报名而变卖未成(变卖价为9144000元，被执行人浙江恒瑞能源科技有限公司涉及众多被执行案件，一时也无法进行抵债处理)。为此，只有条件合适时再行处置。经查询各被执行人的银行存款、股权、证券、房产、车辆等信息，依法轮候冻结被执行人银行账户（存款数百元），2019年9月10日本院已向车辆管理部门办理了对被执行人萧国荣名下浙Ｆ×××××汽车的查封手续，但该车一直未能查控到。其他未查询到相关财产，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人萧国荣系主债务人，又下落不明，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；同日，本院作出失信决定书，将被执行人萧国荣录入最高人民法院失信被执行人名单库。被执行人萧国荣、浙江恒瑞能源科技有限公司、鲍金龙在多家法院涉被执行案件。 2019年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执恢151号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨芸菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3113号上诉人（原审被告）：刘风志，男，1941年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：刘步银，男，1951年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原审被告：刘步胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人刘风志因与被上诉人刘步银、原审被告刘步胜排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2920号民事判决，于2019年9月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘风志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：刘步银15年前居住在上诉人刘风志家西侧，后刘步银在本生产队申请新的宅基地搬走，在其搬走十几年内，刘步银在老宅基地上进行挖土，挖墙根，挖东西方向不属于自己的乡村小路，种植树木等。2016年，上诉人与刘步银因两家地界发生纠纷，后经村组干部处理，刘步银的原宅基地不属于其所有，于是上诉人就出面阻止刘步银耕种涉案土地。2018年10月份，当地派出所出面调解两家土地纠纷，并达成协议，但刘步银并不在该协议上签字。一审判决上诉人每年赔偿刘步银500元错误，因为刘步银对上诉人也有侵权行为，请求二审法院改判驳回被上诉人刘步银一审诉讼请求。刘步银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘步胜二审未出庭也未提供书面答辩意见。刘步银向一审法院起诉请求：1、判令原审被告不得阻挠原审原告出卖位于原审被告家西侧，属于原审原告自留地上的树木，不得阻挠原审原告对自己自留地进行耕种；2、判令原审被告赔偿原审原告因阻挠原审原告种植而给其造成的损失1000元（按每年2000元计算，自2018年10月10日起暂计算至2019年5月10日，实际顺延至原审被告停止侵害之日止）；3、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘步银与刘风志、刘步胜系同组邻居，刘风志、刘步胜系父子关系。刘步银原宅基地位于刘风志住宅西侧，后因刘步银搬迁，另行新取得宅基地，故并未在老宅基地（即本案诉争土地）上居住。但是根据村民小组组长提供的分地账目，刘步银的老宅基地经过村里重新分地，仍然属于刘步银所有。2017年7月份，刘风志阻挠刘步银对其老宅基地上树木的买卖及土地耕种，双方矛盾较大。经村委会、派出所多次协调，双方于2018年10月10日达成协议，约定“以刘风志家厕所向西至刘步银家水泥桩两家同时钉桩为准，南北以上述桩点为准向南北顺延，以后双方不得再发生纠纷，刘风志、刘步胜同意刘步银卖树及土地耕种，双方互不追究对方损毁自己财物的损失。”刘步银及刘风志在协议书当事人一栏签字，刘步胜在见证人一栏签字。但签订协议后，刘风志、刘步胜仍对刘步银种植土地进行阻挠。一审法院认为：本案诉争的土地属于农村集体土地，该土地已由村民组织分配给刘步银，刘步银有权在涉案土地上进行耕种作业。刘风志作为刘步银邻居，对涉案土地没有任何权利，无权阻挠刘步银对涉案土地的使用。另外，双方就涉案土地曾达成过调解协议，但刘风志拒不履行，从维护社会公平正义及诚实信用的角度，刘风志的行为亦不可取。刘步银要求刘风志从2018年10月10日起，按照2000元/年的标准赔偿其损失直至停止侵害之日，综合考虑涉案的土地面积及种植品种，酌定赔偿标准为500元/年。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、刘风志、刘步胜自判决生效之日起停止阻挠刘步银在位于其家西侧土地（原刘步银老宅基地）上的一切作业活动；二、刘风志、刘步胜从2018年10月10日起，按照500元/年的标准向刘步银赔偿损失，直至其停止侵害之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由刘风志、刘步胜负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘风志主张刘步银的老宅基地不属刘步银所有，但未提供证据，而根据村民小组组长提供的分地账目，刘步银的老宅基地经过村里重新分地，仍然属于刘步银所有，故刘步银有权在涉案土地上进行耕种作业。刘风志作为刘步银的邻居，对刘步银在其所有的土地上耕种作业进行阻挠，构成对刘步银使用涉案土地权利的侵害。另外，上诉人刘风志拒不履行其就涉案土地与刘步银达成的调解协议，存在违约行为，也有悖诚信原则，故一审判决刘风志停止阻挠对刘步银使用涉案土地并赔偿相应的损失正确，本院予以支持。对上诉人刘风志认为刘步银也有侵权行为，应驳回刘步银的一审诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由刘风志负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇一九年十一月二十日书记员 呼延嫄嫄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晟利，男，1970年10月9日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建朋，男，1980年10月2日出生，汉族，住滑县。再审申请人刘晟利因与被申请人宋建朋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晟利申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。理由如下：一是被申请人称在2016年9月8日签订合同前其没有租赁涉案土地，也不认同缴纳的租赁费系2013年至2018年的租赁费。经申请人查找，发现申请人与被申请人曾于2016年9月10日达成了一份补充协议，约定了争议土地东边8间地基、地上钢结构、地面上的方管钢材和无塔供水、水泵一次性卖给宋建朋，以上设施折合18万元（非土地租赁款），自2013年7月30日起至2018年7月29日土地租赁费为4万元。补充协议可以独立履行，且协议已经实际履行了，该协议应属“新证据”，足以推翻原判决。二是涉案土地此前为镇政府的企业用地，申请人在土地上进行了部分基础建设，一二审判决未向枣村乡政府了解土地的背景情况即认定涉案土地为耕地、案涉协议违反法律强制性规定而无效明显不当。出租方村委会不承认其同意转租的事实，不讲诚信，没有契约精神。三是申请人与被申请人签订《协议书》之前，被申请人对出租土地及附属物有了充分了解，并实际占用了租赁物，又签订了《补充协议》，约定地面设施折合18万元，土地租赁费用4万元。二审判决认定无论22万元是否包括房屋等固定资产费用，因宋建朋不能取得房屋等产权，不影响申请人返还，该认定明显不当。因一二审过程中，地上附属物被申请人已消耗掉，这些物品的购买款不应退还，租赁费4万元已实际发生，应不予退还。即使认定双方之间的《协议书》无效，也不应让申请人返还全部款项。请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。宋建朋提交意见称，再审申请人提到的2016年9月10日双方达成一份补充协议，纯属虚构。申请人出具的收条上载明了“土地租赁款”内容，可以证明申请人缴纳22万元款项是土地租赁款而非其他款项。合同签订前，被申请人从来没有租赁涉案土地及实际使用涉案土地。2016年9月，被申请人刚到土地上去规划怎样使用时，被村委会及村民阻挠，村主任禹随林给被申请人开具了证明：该地块不得转租转让，不得改作其他用途。被申请人还提供了与申请人的三段通话录音，一审法官还对禹村村支书陈青江进行了调查询问，还有现场照片等证据，足以证明土地一直闲置。申请人与被承包地代表签订的承包协议和被承包地代表与滑县四通建材有限公司的土地承包协议书等新证据中都有明确约定：“申请人刘晟利不得转租转让，不得改作其他用途”，故诉讼双方的协议书无效。根据双方签订协议书的内容及一二审庭审双方均认可22万元款项中包含青苗赔清款、秸秆粉碎钱等内容，可以认定涉案土地系耕地，申请人将耕地转租给用于非农业建设，违反了法律禁止性规定，属于无效协议。根据《合同法》第五十八条规定，一二审判决申请人返还被申请人土地租赁费22万元，并无不当。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提供的2016年9月10日的“补充协议”，因其一二审并未述及，被申请人也不认可有此一说，该“补充协议”又与申请人出具的收条上记载的“土地租赁款”相矛盾，故申请人主张“补充协议”属于新证据，本院不予采纳。禹村村委会的证明、现场照片、通话录音、村支部书记的调查笔录等证据，可以证明被申请人受到阻挠未能实际租赁土地的事实，申请人主张被申请人已使用租赁土地、地上附属物已由被申请人消耗，证据不足，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。申请人将耕地“转租”给被申请人用于非农业建设，双方之间的协议属于无效协议，故申请人收取被申请人的22万元租赁款，依法应予返还，申请人主张应该部分返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晟利的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十一月二十五日书记员  张智尧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2266号原告：黄世龙，男，汉族，1965年2月4日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄世龙与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄世龙向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1984年5月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为胶工，现未退休。1996年农场产业调整砍橡胶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2011年，全体企业人员补办接续养老保险，原告根据规定补缴保险费用自1995年10月1日开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1984年5月，原告黄世龙到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为胶工，1996年被告产业调整砍橡胶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自1995年10月1日开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第45号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”中“黄世礼”即本案原告黄世龙。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告黄世龙的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2037号原告：马红丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告马红丽与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红丽的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金（以410398元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年8月22日，共计48708元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款410398元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2013年11月30日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2015年11月25日为原告办理房屋所有权证，但被告至2018年8月22日被告才为原告办理房屋权属登记，致使原告权益受到严重侵犯，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年11月30日入户，因此应从2015年11月25日开始计算诉讼时效。截至原告起诉之日已经超过法律规定诉讼时效的规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区12号楼03单元11层002号房屋出售给原告，房屋总价款410398元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年11月30日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年8月22日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年11月30日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月25日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年11月26日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马红丽的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取计509元，由马红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月四日法官助理王彩婷书记员曹力强
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2417号之三 被执行人薛忠波，张店区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2417号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行人薛忠波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛忠波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛忠波在交通银行62×××34账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐森山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢152号申请执行人：胡贝。被执行人：襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司。法定代表人王坤杰。被执行人：王坤杰。第三人：襄阳市襄城区卧龙镇人民政府（以下简称卧龙镇政府）。法定代表人赵同华，系该政府镇长。依据（2019）鄂0602执异61号执行裁定书，胡贝享有（2014）鄂襄城民二初字第00230号民事调解书申请执行人的权利。本院根据胡贝的申请，于2019年5月14日立案执行申请执行人胡贝与被执行人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司、王坤杰借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2014年5月15日作出了（2014）鄂襄城民保字第00020号民事裁定书，裁定“扣留被申请人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司在卧龙镇政府的购买土地预付款380万元。”并向卧龙镇政府送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。2019年7月12日，本院向第三人卧龙镇政府送达了（2019）鄂0602执恢152号通知书，通知第三人卧龙镇政府“在收到通知书后十五日内，将应返还襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司的购买土地预付款380万元直接支付给胡贝，或划付到本院执行款账号。”但第三人卧龙镇政府既未提出书面异议，也未履行协助义务。2019年10月28日，本院向第三人卧龙镇政府送达了（2019）鄂0602执恢152号之一通知书，再次要求第三人卧龙镇政府依法履行法律规定的协助义务，但第三人卧龙镇政府逾期仍未履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司、王坤杰在第三人襄阳市襄城区卧龙镇人民政府的到期债权380万元予以强制执行；二、冻结、扣划第三人襄阳市襄城区卧龙镇人民政府银行存款380万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月八日书记员  刘 哲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3915号申请人：姬成龙，男，汉族，1967年9月9日生，现住甘肃省定西市安。被申请人：闫庆宝，男，汉族，1986年3月14日生，现住甘肃省景泰县。被申请人：王永兰，女，汉族，1964年11月9日生，现住甘肃省景泰县。申请人姬成龙与被申请人闫庆宝、王永兰民间借贷纠纷一案，申请人姬成龙于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫庆宝、王永兰名下银行存款共计116000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。申请人姬成龙以中国太平洋财产保险股份有限公司ALAZB03Z0119Q000005U号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人姬成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人闫庆宝、王永兰名下银行存款共计116000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。案件申请费1100元，由被申请人闫庆宝、王永兰共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清山二〇一九年十一月一日书记员  张廷国
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16813号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨明，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3067号原告：李振，男，汉族，1987年7月12日生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：李龙江，男，汉族，1971年5月22日生，住山东省平原县。原告李振与被告李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李振撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇一九年十一月三十日书记员 周玉超
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初483号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人汤俊芝，男，1978年10月12日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，冠县清水镇汤村人，住。2016年3月28日因犯盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2019年9月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 被告人常跃岭，男，1987年4月22日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，冠县清水镇东焦庄村人，住。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2019年9月30日被莘县公安局取保候审。 被告人姜灵勤，男，1964年4月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，临清市潘庄镇西入寨村人，住。2017年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省馆陶县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。2019年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，2019年8月14日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)414号起诉书指控被告人汤俊芝、常跃岭犯盗窃罪、被告人姜灵勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年7月11日12时许，被告人汤俊芝、常跃岭在莘县魏庄棉厂商业街王代路门外，由汤俊芝望见，常跃岭用随身携带的“T”型工具，将被害人王某的白色铃木牌海王星摩托车点火开关撬开，二人将该摩托车盗走。当日下午，汤俊芝将该摩托车卖给被告人姜灵勤，姜灵勤明知是被盗车辆而收购，二人商议价格为3000元，至案发尚未付款。经价格认定，被盗窃摩托车价值4417元。2019年7月12日莘县公安局扣押被盗车辆，于7月16日发还被害人。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤俊芝、常跃岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人姜灵勤明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人汤俊芝、姜灵勤到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人常跃岭案发后主动投案，属自首；三被告人自愿认罪认罚，依法可对三被告人从轻处罚。被告人汤俊芝属累犯，被告人姜灵勤有犯罪前科，对二被告人应从重处罚，被告人常跃岭可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人汤俊芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人常跃岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人姜灵勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘开鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2765号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：刘德景，男，1987年11月06日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与刘德景电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢329号申请执行人：韩朝兵，男，1964年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李海军，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁素梅，女，1979年3月16日生，汉族，居民，住滨海县申请执行人韩朝兵与被执行人李海军、袁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）滨滩商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被告李海军、袁素梅于本判决生效后15日内归还原告韩朝兵借款人民币1425000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月8日起算至判决确认的给付之日止；二、案件受理费18975元，由原告韩朝兵承担1350元，被告李海军、袁素梅承担17625元。被执行人李海军、袁素梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩朝兵向本院申请执行，本院于2019年6月5日恢复执行。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下的房产正在依法评估拍卖中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。因评估拍卖期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下的房产正在依法评估中。因评估拍卖期间较长，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  庄晓峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执882号申请执行人：牛定华，又名牛华，男，1982年10月15日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：赵红江，男，1976年3月23日出生，汉族，住尉氏县。申请执行人牛定华与被执行人赵红江买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2018)豫0403民初4235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵红江应履行标的为借款8000元、案件受理费38元。因赵红江未按上述生效法律文书履行义务，牛定华向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵红江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵红江至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵红江名下的财产。1.查明被执行人赵红江有少量的银行存款（柒拾余元），无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人赵红江无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人赵红江名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人赵红江的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为赵红江无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人赵红江的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为赵红江无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年10月23日本院干警前往被执行人赵红江的住址尉氏县岗里乡××组（生效法律文书载明的赵红江的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴该处，经本次传统调查未找到被执行人赵红江，也没有发现被执行人赵红江的财产线索。2.2019年11月22日本院干警再次前往被执行人赵红江的住址尉氏县岗里乡××组（生效法律文书载明的赵红江的住址）进行传统调查，家中房门依然紧闭，敲门无人应答，经本次传统调查未找到被执行人赵红江，也没有发现被执行人赵红江的财产线索。五、已向被执行人赵红江发出限制消费令。六、因被执行人赵红江未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人赵红江无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵红江纳入失信被执行人名单。七、因被执行人赵红江拒不申报财产，对被执行人赵红江作出罚款决定书。2019年11月22日，本院向申请执行人牛定华通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛定华不能提供被执行人赵红江有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人牛定华该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人牛定华表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款8000元、案件受理费38元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵红江有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人牛定华，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0403民初4235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李冬伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27924号原告河南隆盛土石方清运有限公司，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路24号楼2单元7层701号。负责人康永奎，该公司总经理。委托代理人马凯健，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。(实习)被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。负责人周勇迪，该公司总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告河南隆盛土石方清运有限公司诉被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车损费、评估费、营运损失等419047元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：接警报告载明2019年4月21日2时40分许，郭晓丹驾驶豫Ａ×××××号车，在七里河南路与明理路交叉口处斜土场倒渣土车时，突然塌方，导致该车右侧侧翻，致使车辆受损，造成交通事故。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损56235元、评估费2812元、停运损失为33264元（1008元/天X33天），总计92311元。且被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司对投保人已尽到提示说明义务，故被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应在保险范围内赔偿原告59047元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南隆盛土石方清运有限公司59047元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司负担534元，原告河南隆盛土石方清运有限公司负担3259元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  叶冉冉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1755号   申请执行人潘林凤，女，1954年10月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西省眼科医院，住所地太原市府东街100号。   被执行人王荫明，男，1939年7月21日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初4456号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：   将被执行人王荫明名下位于太原市府西街62号3幢1单元5层15号（房权证字第：00462751）的房屋过户到申请人潘林凤名下，申请人潘林凤可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月二十二日   书记员 赵 斌
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2439号原告：张庙香，女，汉族，1958年8月29日出生，住孟州市。被告：和国强，男，汉族，1971年11月7日出生，住孟州市。本院于2019年9月10日受理原告张庙香诉被告和国强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张庙香申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庙香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张庙香承担。审判员  王江波二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25544号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨永军，男，汉族，1975年3月6日出生，住黑龙江省集贤县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6119.78元，截至2019年5月16日的利息499.07元；2、判令被告立即支付自2019年5月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6119.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月17日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨永军未作答辩。 本院经审理查明：被告杨永军（乙方）于2018年5月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨永军提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年5月16日，被告尚欠原告本金6119.78元、利息499.07元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金6119.78元、利息499.07元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6119.78元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨永军经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6119.78元、截至2019年5月16日的利息499.07元； 二、被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6119.78元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初773号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人鲁红兵，男，1970年9月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，系咸宁市安泰燃气安装公司员工,住咸安区。2019年8月11日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日。2019年8月21日因无证驾驶被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留九日，同月29日被该局刑事拘留，9月4日被该局决定取保候审，9月25日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，10月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)722号起诉书指控被告人鲁红兵犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人鲁红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月31日20时许，被告人鲁红兵酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车沿咸安区永安大道往双峰路方向行驶，行至咸安区桂花城2号入口时与王某1驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警到现场后发现鲁红兵酒气浓重，交警在对鲁红兵进行调查时，鲁红兵拒不配合，交警即强行将其带到咸安交警大队永安中队抽取血样，随即将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，鲁红兵被抽取的血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。上述事实，被告人鲁红兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人王某1、王某2的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁红兵违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁红兵驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人鲁红兵认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人鲁红兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（被告人鲁红兵的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人鲁红兵在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月七日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2247号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：高常光，男。被执行人：周兴芳，女。被执行人：高有良，男。被执行人：尉向前，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人高常光、周兴芳、高有良、尉向前借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月23日作出的（2017）鲁1122民初4587号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的3万元)。在执行过程中，被执行人高有良于2019年11月11日向本院交来案件款15000元。双方当事人于2019年11月21日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十六日书记员  张文臣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9703号原告：张海军，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园村1组。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培亭，女，1967年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系张海军之妻。被告：程巴颜，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔书坤,又名乔淑坤，女，1958年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律服务工作者。原告张海军诉被告程巴颜、乔书坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张海军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告张海军负担。审判员  李建普二〇一九年十一月二十七日书记员  康明慧
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6454号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2842号原告：陈日望，男，汉族，吉水县人，1970年12月17日出生，住吉水县。委托诉讼代理人万绍峰，江西秉志律师事务所律师。被告：江西洪明建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号。统一社会信用代码：92361002672442960R。第三人：吉水县金滩镇新区开发建设有限公司。住所地：吉水县金滩镇金星社区服务中心。注册号：360822110002014。法宝代表人：袁小彪。原告陈日望与被告江西洪明建筑工程有限公司、第三人吉水县金滩镇新区开发建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行给付医疗费人民币陆万元；2、判令被告承担原告受伤产生的一切经济损失（数额暂定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日晚上，原告驾驶赣Ｄ×××××普通两轮摩托车，从吉水县城到金滩镇古西电子厂上班。22时45分许，当原告行车至金滩镇天松南路路段时，因路段有一井盖未盖，并未设警示标志，当车行驶至道路中未盖的井盖上，致使摩托车失控倒地，造成原告受伤，车辆受损的重大事故。当时，经吉水县人民医院接诊住院治疗。其诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、右侧3-7肋骨骨折；3、双侧肮挫伤；4、双侧创性胸腔积液；5、皮肤挫伤；6、左侧腓骨骨折；7、高血压；截至2019年10月30日，已负医疗费6万元。目前仍在吉水医院住院当中。其中，花费其他各种费用2万余元，并还需大额治疗费用。经查明，金滩镇天松南路系2016年11月29日由第三人发包给被告承建。是否峻工交付。双方各执一词。根据《侵权责任法》第九十一条规定。施工人以及道路管理人应当承担因道路施工或管理不当所产生的民事责任。因原告目前经济困难，特请求法院支持原告请求，判令被告先行给付治疗费用。本院经审查认为：原告的经济损失至今因尚不明确，其在本案中所提出的诉讼请求亦不明确、不具体，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告陈日望的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年十一月十三日书记员  罗志章
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2802号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄尚保，男，42岁，1977年8月6日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄尚保电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚保承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初719号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，生于青海省海东市，，汉族，初中文化，系青岛某有限公司职员，户籍地青海省，现住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]361号                  指控事实              2019年9月16日21时36分许，被告人赵某酒后驾驶鲁B7JXX号小型轿车，沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至书院路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。现场对赵某进行酒精呼气检测，结果为186mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的赵某血液中检测出乙醇成分，含量为170mg/100ml，系醉酒。      赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十一月二十二日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11162号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4052号上诉人（原审被告):李全，男，1976年9月8日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告):李影，女，1989年2月27日出生，汉族，现住长春市南关区。原审被告：长春市天地自然经贸有限公司。现住长春高新技术产业开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长第，经理。上诉人李全与被上诉人李影、原审被告长春市天地自然经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李全于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李全在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人李全负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月二十日书记员  王冠男
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1017号之一 申请执行人：滁州市通宝路运输有限公司，住所地滁州市琅琊路宝塔花园6栋5单元310室，组织机构代码756816413。 法定代表人：王传业，总经理。 被执行人：六安市金安区东方魅力商务会所，住所地六安市七里站大圆盘北侧，注册号341502600233094。 经营者：周涛。 被执行人：周涛，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住同上，系周涛妻子。 本院在执行申请人滁州市通宝路运输有限公司（以下简称滁州通宝路公司）与被执行人六安市金安区东方魅力商务会所（以下简称金安区东方魅力会所）、周涛、张萍租赁合同纠纷一案过程中,查明被执行人金安区东方魅力会所系周涛个人经营的个体工商户，目前已注销；被执行人周涛被司法拘留十五日，被执行人张萍的银行账户已冻结；本院对周涛、张萍的租住房屋进行强制搜查，并列入失信被执行人名单、限制高消费。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执1017号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29526号 申请执行人深圳市荣鼎投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道景田路79号飞顺达汽车大厦一楼，统一社会信用代码91440300746631298N。 法定代表人欧阳育祥。 被执行人深圳市立丰伟业汽配有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区40栋43号，统一社会信用代码91440300084641445P。 法定代表人冯利华。 申请执行人深圳市荣鼎投资有限公司与被执行人深圳市立丰伟业汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初25295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168000元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执586号     申请执行人:张某某，男，汉族，1973年08月04日出生，居民，住陕西省子洲县电市张某某。    被执行人:白某某，男，汉族，1971年04月12日出生，居民，住陕西省子洲县电市白某某白某某。   本院在执行张某某与白某某白某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白某某白某某向申请执行人张某某支付欠款本金5.2万元及利息，其中本金2万元的利息从2016年10月4日起、本金7000元的利息从2016年10月8日起，本金1.8万元的利息从2016年10月10日起，均以月利率20‰计算至履行完毕之日止。向申请执行人张某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年10月7日起计算至执行之日止。负担案件受理费932元，申请执行费1198元。但被执行人白某某白某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人白某某白某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某白某某名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月4日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年11月8日对被执行人白某某白某某使用限制消费措施，并将被执行人白某某白某某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝         二0一九年十一月二十日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             2019083158619730804057197104121001522201610470002016108182016101020201910793211981220191113201911142019111560      1
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1261号 申请执行人：蒋中臣，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2041号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执482号之一申请执行人：马强，男，汉族。委托代理人：刘权，男，汉族。委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：郑建义，男，汉族。被执行人：陕西永固废旧利用科技有限公司，住所地：陕西省三原县大程镇等桥村。法定代表人：郑建义，该公司总经理。本院立案执行的马强与郑建义、陕西永固废旧利用科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初24号民事调解书，被执行人郑建义、陕西永固废旧利用科技有限公司应支付申请执行人马强借款本金200000元并支付2017年10月31日之前的利息72000元及以200000元为基数，自2017年11月1日起至计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人郑建义应支付申请执行人马强借款本金200000元并支付2017年10月31日之前的利息72000元及以200000元为基数，自2017年11月1日起至计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人履行46488元（已发还申请执行人），余款被执行人郑建义2019年9月30日清付100000元，2019年10月15日前清付100000元，剩余款项2019年12月31前清付完毕；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费4022元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十三日书记员 谷翔斌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3006号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：李林，男，1965年2月5日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告李林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月五日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2886号申请执行人：商丘市中昶运输有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区310国道310转盘东南角（传化物流院内）。统一社会信用代码：914114000996924560。法定代表人：王贵芬，该公司经理。被执行人：白红杰，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省民权县。关于申请人商丘市中昶运输有限公司与被告白红杰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初828号民事判决书，已发生法律效力。因白红杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市中昶运输有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人白红杰住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2886号案的本次执行程序。被执行人白红杰负有继续向申请执行人商丘市中昶运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十五日书记员  马培强