山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3619号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：张军田，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潘子芹，女，1955年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告张军田之妻， 被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张义远，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：石秀臻，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告张义远之妻， 被告：吴朝国，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张丽红，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告吴朝国之妻， 被告：咸洪江，男1967年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：吴雪霞，女，1968年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告咸洪江之妻， 被告：吴昭亮，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住安丘， 被告：孙秀玲，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告吴昭亮之妻， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告张军田、潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告张军田、潘子芹、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军田偿还借款本金294139.98元、利息47602.08元（利息计算至2019年6月30日），及至本金还清之日利息，被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告张军田系安丘市景芝镇万戈庄村人。2016年10月29日，被告张军田与原告签订《个人借款合同》，金额300000元，2017年10月20日到期。被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲于同日与原告签订《最高额保证合同》。2016年10月29日，被告张军田从原告处借款300000元，2017年10月20日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还，现欠本金294139.98元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张军田、潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告（贷款人）与被告张军田（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告张军田借原告款300000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年10月29日至2017年10月20日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告张军田在原告安丘农商行处开立账户62×××74，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。借款担保方式为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定上述被告为原告自2016年10月29日起至2017年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告张军田办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起二年。 上述合同签订后，被告张军田于2016年10月29日在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借款300000元发放至其存款账号，到期日2017年10月20日，月利率9.0625‰。至2019年6月30日，被告张军田尚欠原告借款本金294139.98元、利息47602.08元，本息合计341742.06元。为此，原告于2019年7月18日具状诉至本院，要求各被告履行还款义务、担保义务。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告张军田签订的个人借款合同，与被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。 被告张军田尚欠原告借款本金294139.98元、利息47602.08元，有原告提供的个人借款合同、借款借据、欠息明细等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日即2017年10月20日起二年，事实清楚，证据充分，应予认定。故，原告于2019年7月18日诉至本院，要求被告张军田按合同约定偿还借款本息，被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲在承担保证责任后有权向被告张军田追偿。被告张军田、潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金294139.98元、利息47602.08元（计算至2019年6月30日），合计341742.06元，并以294139.98元为基数，按合同约定利率，支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲对上述第一项被告张军田所付还款义务承担连带清偿责任；被告潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲在承担保证责任后，有权向被告张军田追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，由被告张军田、潘子芹、张晓明、张义远、石秀臻、吴朝国、张丽红、咸洪江、吴雪霞、吴昭亮、孙秀玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 娜