河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28345号原告（反诉被告）：郑州走着瞧科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座15层298号，统一社会信用代码：9141010555424842XC。法定代表人：崔晗。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。被告（反诉原告）：人民网股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区玉凤路226号，统一社会信用代码：91410105697313030A。负责人：李东风，总经理。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州走着瞧科技有限公司与被告（反诉原告）人民网股份有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人崔晗及其委托诉讼代理人孔涛，被告（反诉原告）委托诉讼代理人袁方、靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州走着瞧科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还10万元及利息损失（以10万元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲从事旅游经营，需要举办河南旅游行业会议以扩大影响，计划邀请省旅游局组织会议等。后经人介绍认识被告负责人李东风，其让原告支付10万元的活动费用。为掩盖10万元的款项性质，李东风提出双方以单位名义签订一份《广告发布业务合同》，后原告将10万元转入被告账户。因李东风未能履行约定事项，致使活动无法展开。原告多次要求退还10万元，2019年1月21日、23日，被告公司联系人明确表示退款。原告多次向被告索要退款，被告以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人民网股份有限公司河南分公司辩称：1、原告的诉请与事实和理由均不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉请。原被告双方于2018年7月2日签订广告发布合同，被告方如约在人民网河南频道通栏位置发布广告，并持续发布至2019年6月30日下架，依据合同约定发布内容为郑州走着瞧科技有限公司。广告发布后，原告并未按照合同约定在广告发布后10日内提出异议，由此证明被告已经完全履行合同项下的所有义务，合同同时约定原告应向被告支付广告发布费用50万元，但原告仅于2018年7月11日支付10万元，其余款项未付。另10万元的转款凭证上原告备注为广告款，其次广告发布后因被告的广告发布行为，原告履行了部分付款义务。原告在诉请中说明广告发布并非双方的真实意思表达，而是委托李东风邀请领导出席活动，但原告并未提供任何证据证明其说辞，且被告认为如原告和李东风个人发生关系，应与李东风签订合同，履行付款义务，与河南分公司无关。10万元的发布费用也与广告发布合同约定的50万元标的不符。2019年1月23日、1月21日，公司闫静表明退还款项与事实不符，因闫静已于2018年12月31日从人民网河南分公司离职。反诉原告人民网股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付广告发布费40万元；2、判令被反诉人支付延期付款违约金151600.02元（自2018年10月1日起，按照日千分之一暂计算至2019年10月15日止）；3、判令被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，反诉人与被反诉人签订《广告发布业务合同》，约定被反诉人委托反诉人发布广告，发布位置为河南频道首页，广告类型为图片链接，发布周期一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，发布费用为50万元。合同签订后，反诉人于2018年7月6日如约在河南频道首页发布广告，并持续发布至2019年6月30日。在广告发布期间，反诉人并未收到被反诉人发出的书面异议。2018年7月11日，被反诉人向反诉人支付10万元，其余款项，被反诉人一直未予支付。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉，望判如诉请。反诉被告郑州走着瞧科技有限公司辩称，1、被反诉人与反诉人之间不存在真实的广告发布关系，双方虽签订合同，但并没有实际履行该合同。在合同签订后，双方之间并没有就发广告问题进行任何协商和沟通，反诉人也没有就广告的排版、设计、版面位置、广告稿的确认、广告的尺寸大小等问题和被反诉人进行沟通和联系，其从来没有告知被反诉人其在何时为被反诉人发布了广告，反诉人未提供有效证据证明其已经完全履行了广告发布义务。2、闫静是反诉人指定的与被反诉人的联系人，其所作出的意思表示依法应视为反诉人的意思表示。微信聊天记录中反诉人明确表示退还该10万元款项，现其未履行退款义务，严重违反了诚实信用原则。综上，反诉人的反诉请求无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：原告郑州走着瞧科技有限公司（甲方）与被告人民网股份有限公司河南分公司（乙方）签订《广告发布业务合同》一份，载明：乙方在其网站或其他运营主体上，为甲方或甲方客户进行广告宣传，具体内容如下：发布位置河南频道首页，广告类型为图片链接，投放周期一年，投放时间为2018年7月1日至2019年6月30日，总发布费用50万元（含税），投放广告内容郑州走着瞧科技有限公司，上述广告内容发布时应依法在显著位置标明“广告”。甲方在2018年10月1日前将合作费50万元一次性支付给乙方。甲方应向乙方指定的账户以银行转账或支票的方式支付广告款项。在本合同有效期限内，甲方应在广告刊发日1个工作日前通过邮件形式向乙方预定广告版面，最终以乙方确认的版面排期为准。甲方应按照乙方的要求，在广告刊发日1个工作日前提交广告内容。双方不得擅自更改或撤销订单或变更广告位置。若甲方未按本合同约定履行付款义务的，乙方有权暂停广告刊发。甲方每迟延一日，应向乙方支付合同总金额千分之一的违约金，如甲方迟延超过15日的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付全部广告费用，由此给乙方造成损失的，甲方应当予以赔偿。合同另约定甲方联系人为崔晗，乙方联系人为闫静。2018年7月11日，原告通过银行向被告转款10万元。另2018年12月31日，被告与闫静签订《协商解除劳动合同协议书》一份，约定劳动合同解除时间是2018年12月31日。庭审中，原被告对签订的广告发布合同的真实性无异议，被告确认收到原告10万元的款项。因对原告支付的10万元款项的性质及广告发布合同是否已经实际履行，双方引发纠纷，诉至法院。审理中，被告人民网股份有限公司河南分公司提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《广告发布业务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。反诉原告要求反诉被告支付40万元的广告发布款及违约金，本院认为，双方虽对合同的真实性无异议，且确认反诉被告已经支付10万元，但双方均未提供有效证据证明对广告的排版、设计、发布位置、图片链接等进行沟通，反诉原告人民网股份有限公司河南分公司提供的广告图片其陈述仅是2018年7月6日发布的原始截图，并未按照规定向法庭提交2018年7月1日至2019年6月30日针对原告的广告抬头，无法证明双方签订的广告发布合同已实际履行，故反诉原告的该项诉请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。本诉原告要求被告返还10万元的款项，本院认为，根据本案全部案情，双方签订广告发布合同、原告支付10万元的款项后，双方并未实际履行广告发布合同，故原告要求被告退还10万元款项的诉请，本院予以支持。对于本诉原告主张的利息诉请，本院认为，依据双方提交的证据及庭审查证，原被告双方均存在过错，在诚实信用和公平原则基础上，本院酌定损失各自负担，故本诉原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告人民网股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向本诉原告郑州走着瞧科技有限公司返还款项10万元；二、驳回本诉原告郑州走着瞧科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告人民网股份有限公司河南分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1190元，由本诉被告人民网股份有限公司河南分公司负担。反诉案件受理费4658元，由反诉原告人民网股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴润晓