山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初175号原告（反诉被告）：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：花国强，董事长。委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦建设律师事务所律师。被告（反诉原告）：恒天重工股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区银屏路16号。法定代表人：李晓红，董事长。委托诉讼代理人：许明，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：范昱，河南仟问律师事务所实习律师。原告（反诉被告）潍坊市万润化纤有限公司（以下简称万润化纤公司）与被告（反诉原告）恒天重工股份有限公司（以下简称恒天重工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万润化纤公司的委托诉讼代理人郑建设、被告恒天重工公司的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万润化纤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的合同；2.依法判令被告返还原告设备款及违约金1000万元；3.本案诉讼费由被告承担（含诉前保全费5000元）。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》一份，约定原告从被告处购买前纺年产25000吨、后纺年产20000吨涤纶短纤维纺丝设备一条线，包括合同技术上附件所约定的设备。现在原告的合同目的不能实现，依据双方合同约定，该合同应当解除，被告应返还原告设备款580万元，并承担违约金420万元。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒天重工公司辩称，原告违反诚信守信的基本原则与为商之道的基本操守，隐瞒本案基本事实，因其未能及时按照合同约定支付款项并进行提货，被告为防止损失扩大，经原告同意将为其制作的设备另行出售，并由此给被告公司造成经济损失。原告的主张不能成立，法院应驳回其诉讼请求。被告恒天重工公司向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告经济损失30.1万元；2.判令本案反诉费用由原告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告与原告签订《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》一份，约定原告向被告购买前纺年产25000吨、后纺年产20000吨涤纶短纤维纺丝设备生产线1条，合同价款为1150万元；双方签字盖章、原告向被告支付合同价款30%货款（345万元）作为预付款后合同生效；合同还约定，原告在提货前应分别再向被告支付230万元、525万元；付款期限每推迟一天交货期则相应延期。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告支付350万元，该合同生效，后被告按照合同约定完成设备制造，同时向原告提供预埋件及其运输、安装服务，并多次催促原告提货并付款，原告均未能依约履行。2015年12月19日、20日，原、被告及山东华鸿纤维科技有限公司（以下简称华鸿纤维公司）签订《协议》一份，协议中载明原告暂不提货，同意被告对设备择机处理，对其已经支付的580万元款项中的364万元作为华鸿纤维公司向被告支付其他合同的尾款（质保金），对余下216万元作为原告履行上述买卖合同的定金。2016年11月1日，被告致函原告，告知其上述设备将另行出让给第三方，并明确如果原告对处理价格、交付时间有异议，应在收到信函后5个工作日内告知被告，并在15个工作日内按照上述合同约定支付价款后进行提货。原告在收到上述信函后未向被告提出任何异议。2017年1月23日，被告致函原告，告知其被告因为处理上述设备造成的返修费用、出卖差价等损失。2019年4月8日，被告通过EMS催促原告在收到信函后3日内按照买卖合同约定补足预付款，否则被告将解除买卖合同。原告拒收该EMS函件，被告又通过手机短信将信函内容告知原告的法定代表人花国强。但原告未能按照买卖合同约定及信函催促付款的时间内支付预付款，被告于2019年4月16日再次通过EMS告知原告解除买卖合同，原告再次拒收该EMS函件，被告再次通过手机短信将信函内容告知原告的法定代表人花国强。被告认为，原告违背诚实守信原则及商业基本操守，因其自身原因未能及时提货，导致合同目的不能实现，恶意申请法院保全冻结被告1000万元银行存款，已给被告造成经济损失。原告所支付的216万元定金不足以弥补被告的损失。为此，请求法院查明事实，依法支持被告的反诉请求。原告对被告恒天重工公司的反诉辩称，因为被告违约导致合同不能履行，因此其要求原告承担违约责任无事实依据，其对设备的另行处理是被告单方行为，其损失不应由原告承担，因此请求法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交以下证据：1.《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》一份，证明双方签订了合同，合同就预付款、进度款、违约金进行了约定；2.收款收据2份、银行承兑汇票复印件13份，证明原告分别于2013年11月19日、2014年8月22日以银行承兑汇票的形式向被告支付350万元、318万元，其中88万元系另一合同的价款，原告就涉案合同共向被告付款580万元；3.2015年10月19日被告向原告发送的合同解除函复印件一份，证明被告通知原告解除双方之间的买卖合同。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但对证据2的关联性有异议，认为根据证据1，原告在交付货物前应向被告支付1100万元货款，但原告并未按照合同约定支付货款，证据2中涉及的580万元仅有216万元是原告支付给被告作为履行涉案合同的定金；对原告提交证据3的真实性、关联性有异议，即使该函发出的时间为2015年10月19日，但原、被告及华鸿纤维公司于2015年12月20日所签订的协议中并未提及合同已经解除的情况，而且协议中明确载明216万元作为原告履行涉案合同的定金，原告以该证据主张涉案买卖合同解除不符合事实。原告解释称，根据证据1第六条第一项的约定，原告是可以推迟付款的，被告也可以相应的延期交付设备，按照原告的付款进度，其付款延期五个月，被告可以延期五个月交付设备，但被告一直未按约定将设备生产完，因被告根本违约导致原告合同目的不能实现；被告在2015年通知原告解除合同，当时原告未就该通知函提出异议，允许被告自行处理设备，若以后提货，被告再重新为原告生产设备，认可双方之间的买卖合同已于2015年10月19日解除。被告认为原告主张双方之间的合同已于2015年10月19日解除的说法不成立，原告主张其逾期付款行为不是违约行为与合同约定不符，合同中约定因买方未按照合同约定付款，卖方有权可以延期交货，该约定是被告享有的对于原告方延期付款的抗辩，并非原告所称的其有权延期付款，被告可按其付款日期延期发货。经本院释明，原告未在限期内提交证据3的原件。被告为证明其主张提交以下证据：1.《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买前纺年产25000吨、后纺年产20000吨涤纶短纤维纺丝设备1条线，价款为1150万元，按照约定，合同签订时原告应支付345万元作为预付款，合同才生效，提货前再分别支付230万元、525万元（也即提货前合计支付1100万元），余50万元作为质保金，合同生效后6个月内被告交付所有设备；2.原告于2013年11月20日支付350万元的转账凭证、收据及银行承兑票复印件各1份，与证据1共同证明双方所签订合同于2013年11月20日生效；3.被告于2014年7月29日、2015年5月19日向原告所发出的传真各1份，证明合同约定的设备被告已经按约制作完成，而原告在支付580万元后未能按照合同约定支付其他应付款项，原告存在违约行为；4.原、被告与华鸿纤维公司于2015年12月20日签订的《协议》1份，证明经三方协商一致同意，原告所支付的580万元中的364万元作为华鸿纤维公司支付给被告的其他合同欠款，余下216万元作为原告履行上述买卖合同的定金；5.被告于2016年8月4日向原告发出的催提货声明、EMS快递单及查询单各1份，证明被告曾催促原告按照约定支付合同款项，否则将依据协议约定将涉案设备另行处理，由原告工作人员张军营签收；6.被告于2016年11月1日向原告发出的告知函、EMS快递单及查询单各1份，证明被告告知原告，拟将涉案设备在经过维修、维护、添附其他设备后作价1000万元出让给他人，如其有异议应及时支付货款，否则视为无异议，由原告工作人员张军营签收；7.被告与南宫市润扬化纤有限公司签订的编号为2016-438的《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》、转账凭证、销货清单及发票各1份，证明被告将涉案设备经过维护、添附其他设备后作价1000万元出让给南宫市润扬化纤有限公司，由此造成直接差价损失150万元以上；8.被告于2017年1月23日向原告发出的告知函及EMS快递单各1份，证明被告告知原告，被告已将涉案设备出让给他人，并列明因原告逾期付款、提货给被告造成的损失情况；9.被告于2019年4月8日向原告发出的告知函、EMS快递单、查询单及手机短信截图各1份，证明被告催促原告按照合同约定支付合同款项，否则将解除合同，而原告拒收，被告委托员工将告知函内容通过手机短信向原告的法定代表人进行了告知；10.被告于2019年4月16日向原告发出的解除合同告知函、付款催告函、EMS快递单、查询单及手机短信截图各1份，证明被告通知原告因其未能按照合同约定支付款项，造成被告就涉案合同根本目的不能实现，解除双方所签订的买卖合同及相关协议。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性要求庭后核实并提交书面意见，但认为2014年7月29日的传真是通知其支付第二笔货款，其在2014年8月22日已支付第二笔货款，2015年5月19日的传真不能说明原告违约；对证据4的真实性无异议，认为该证据是在原告确认该设备由被告自行处理并且在被告通知原告合同解除的前提下作出的后续处理意见，该证据中载明设备由被告进行处理，原告在需要设备时由被告另行投产，生产期限为7个月，由此可见原告以后是否再购买设备应当另行约定，若原告决定再行购买设备，可以参照证据1的合同进行付款，但是原告并未再次购买；对证据5、6、7，认为与本案无关，认可张军营系其工作人员，但其没有收到证据5、6，认为证据7是被告与南宫市润扬化纤有限公司签订的合同，与原告无关；对证据8、9、10相关的EMS封面上已经载明了该件均已退回，原告方无人员接收；认可发送短信的手机号码，但认为短信的内容不能证明原告的主张，合同已经解除，原告不可能再进行付款提货。被告当庭提交证据9、10中手机短信的原始载体。原告在本院限期内未就被告提交的证据3的真实性提交书面核实意见。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3的真实性及关联性提出异议，因该证据系复印件，而原告未能提交原件或者能够证明该复印件与原件核对一致的证据，对其证据效力本院不予认定；原告对被告提交的证据3的真实性要求庭后核实，但未在本院限期内提交书面核实意见，视为其对该证据的认可；对被告提交的证据5-10，原告不予认可，被告提交的证据8没有相应的查询单，不能证明被告确实向原告发出并送达该文件，对该证据本院不予采信，被告提交的上述其他证据均系证据原件，并且当庭提交证据9、10中手机短信的原始载体，符合证据形式，对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明力应结合其他证据进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（买方）与被告（卖方）签订合同号为2013-432的《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》（以下简称2013-432号合同）一份，约定买方向卖方购买前纺年产25000吨、后纺年产20000吨涤纶短纤维纺丝设备1条线，合同总价款为1150万元（含运输、安装、调试；其中运输费约11万元，安装费约28万元，最终以卖方招标价格为准）；本合同项下的所有款项均以银行承兑汇票支付，合同签字盖章后，买方向卖方支付合同总额30%的货款（345万元）作为预付款，合同生效；提货前两个月，买方向卖方支付合同总额20%的货款（230万元）作为进度款；提货前买方应向卖方再支付525万元货款作为提货款；余50万元货款作为本合同的质保金，在设备机械性能测试合格之日起12个月后7天内或者设备交付后18个月内（先到者为准）支付；合同生效后6个月内交付所有设备，卖方应按时交付，逾期不能交货时，每延期一天向买方支付违约金1万元，逾期超过30天仍不能交付时，买方有权解除合同，并向卖方主张违约金，违约金按双倍预付款计算；付款期限每延迟一天交货期则相应延期，付款推迟超过60天的，合同条款另行商议；合同还就其他事项作出了约定。该合同落款加盖原告的公章、被告的合同专用章，并由原告的法定代表人、被告的授权代表人各自签字。合同签订后，原告于2013年11月19日向被告支付预付货款350万元，合同于当日生效，被告开始按约生产设备。后因原告未按约支付进度款，被告于2014年7月26日向原告发送传真一份，要求原告按照合同约定支付进度款230万元。原告于2014年8月22日向被告支付318万元（其中88万元系原告与被告签订的2013-461号合同的应付货款，230万元系进度款），后未再付款提货，被告于2015年5月19日向原告发送传真一份，因设备已存放一段时间，被告催促原告及时付款提货。2015年12月20日，原、被告与华鸿纤维公司签订协议一份，载明：2013年11月15日，原、被告签订2013-432号买卖合同，合同金额为1150万元，合同设备已经制作完成，原告已支付合同预付款、进度款共580万元。2012年8月4日，被告与华鸿纤维公司签订2012-406号合同，合同金额为7280万元，该合同设备已于2014年5月开车，2015年6月质保期满。按照合同约定，2015年6月底前，华鸿纤维公司需向被告支付质保金364万元。鉴于原告与华鸿纤维公司的实际控制人为同一公司，三方就解决2012-406号合同质保金和2013-432号合同提货事宜，达成以下协议：1.三方同意，将2013-432号合同原告所付给被告的580元货款中的364万元，作为华鸿纤维公司支付被告2012-406号合同质保金，由三方据此协议于2015年12月底前做账处理完成，2012-406号合同履行完毕；2.原告所付2013-432合同的合同款580万元，扣除2012-406号合同质保金364万元后，剩余的216万元作为2013-432号合同的定金；3.鉴于目前市场情况，原告决定2013-432号合同设备暂不提货，同意设备由被告择机处理。如合同设备处理完成，被告需及时通知原告，原告需要提货时，应书面告知被告，被告重新投产，生产周期7个月，原告按照2013-432号合同条款约定办款提货；4.如被告未能及时处理2013-432号合同设备，该设备由被告代为保管，原告需要提货时，需提前2个月告知被告，原告按照合同约定付款提货。原、被告及华鸿纤维公司均在该协议上加盖合同专用章。2016年8月4日，被告以邮寄形式向原告发送催提货声明一份，通知原告与8月31日前向被告支付934万元提货，如未按此时间提货，被告有权处置货物并保留追偿相关损失的权利。该文件由原告门卫工作人员签收。因原告一直未与被告协商付款提货事宜，2016年10月18日，被告与南宫市润扬化纤有限公司签订《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》，将2013-432号合同项下设备出售给南宫市润扬化纤有限公司，合同价款为1000万元（含运输、安装、调试）。2016年11月1日，被告向原告邮寄告知函一份，通知原告2013-432号合同项下设备处理价格为1000万元（按收方要求设备进行全面检查并维修、更换，产生检查、维修、更换、仓储管理费用约计200万元），交付时间暂定为2017年3月31日，若原告对处理价格、交付时间有异议的，应在收到该告知函后5个工作日内以书面方式告知被告，并在15个工作日内付全款提货。该文件由原告工作人员张军营签收。2017年12月26日南宫市润扬化纤有限公司向被告支付全部货款1000万元，被告向其提供相应发票。2019年4月8日，被告以邮寄形式向原告发送付款催告函一份，催促原告在收到催告函之日起3日内补足预付款差额229万元，否则将解除双方于2013年11月15日签署的编号为2013-432号的合同。该邮件于2019年4月2日因原告拒收退回被告处，被告于当日安排工作人员李晓杰以收机短信的形式向原告的法定代表人花国强发送了催告函的照片以及要求被告补足预付款差额，否则将解除合同的短信。2019年4月16日，被告以邮寄形式向原告发送解除合同告知函（附2019年4月8日的付款催告函复印件，复印件中预付款差额改为129万元）一份，告知原告因其未向被告补足预付款差额也未与被告进行沟通，自本函发出之日起，被告解除与原告于2013年11月15日签订的编号为2013-432号的合同，原告向被告支付的合同定金216万元不再返还，被告保留要求原告赔偿直接及间接损失的权利。该邮件的EMS快递单中并未载明文件名称，2019年4月19日到达原告处原告拒收，并于2019年4月22日退回被告处，被告于当日安排工作人员李晓杰以收机短信的形式向原告的法定代表人花国强发送了付款催告函及解除合同告知函的照片，并向其陈述了两份告知函的内容。现原告主张按照合同约定其第二次进度款延后5个月支付，被告应当延期5个月交货，即在2014年10月20日前交货，但直到被告于2015年11月19日单方解除涉案合同前，被告从未通知原告继续支付进度款，构成违约，应返还原告支付的货款580万元，并向原告支付合同约定的违约金700万元，但本案中违约金仅主张420万元。被告抗辩称，原告的主张不符合事实，原告仅向被告支付合同定金216万元，而原告的行为导致合同无法履行，该定金不应返还；原告主张的合同解除时间无事实依据，涉案合同应于2019年4月16日其向原告发送解除合同告知函时解除，因原告违约导致合同无法继续履行，并给被告造成差价150万元及利息损失20.07万元[（150万元*欠付期限（2017年2月25日至反诉前2019年5月21日）*年利率6%/365天]、欠付利息损失[欠付利息损失A：（1100-580）万元*欠付期限（即2014年5月15日至反诉前即2019年5月21日）*年利率6%=156.6万元；欠付利息损失B：（580-216）万元*欠付期限（即2015年12月20日至反诉前即2019年5月21日）*年利率6%=48.71万元）]，以上损失共计375.38万元，扣除定金216万元后尚余159.38万元,原告应予赔偿，其仅主张30.1万元，并放弃主张已交付并安装的预埋件损失（包括安装、制作、运输等），保管、维护涉案设备并添附其他配件所造成的经济损失。本院认为，原、被告双方签订的涉案2013-432号合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定原告向被告支付货款345万元预付款作为合同生效条件，原告于2013年11月19日向被告支付货款350万元，该合同生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人的争议焦点为：一、涉案合同的解除时间及违约责任的承担；二、原告的诉讼请求及被告的反诉请求是否成立。一、涉案合同的解除时间及违约责任的承担。关于涉案合同的解除时间问题。原、被告双方均认可涉案合同已经解除，但对涉案合同解除的时间存在争议。原告主张涉案合同已于2015年11月29日解除，按照合同约定其第二次进度款延后了5个月支付，被告应当延期5个月交货，即在2014年10月20日前交货，但直到被告于2015年11月19日单方解除涉案合同前，被告从未通知原告继续支付进度款，构成违约，但被告提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采纳。本院认为，涉案合同已于2019年4月22日实际解除，且被告不存在违约行为。理由如下：1.根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效”之规定，双方签订的涉案合同为附生效要件合同且合同已于2013年11月19日原告向被告支付预付货款350万元时生效，根据前述查明事实，因原告暂不予提货并经原、被告及华鸿纤维公司三方合意，由被告将涉案合同项下设备另行处理，并就原告就涉案已支付货款580万元进行重新分配，保留其中的216万元作为涉案合同定金，若原告需要时另行通知被告进行生产，届时原告按照涉案合同条款约定付款提货，即原、被告双方协议一致就合同履行进行了变更，但之后原告一直未向被告支付预付款及进度款也未向被告要求付款提货，后被告以邮寄、手机短信的形式多次催告原告，原告一直未按合同约定付款并要求办理提货，直至2019年4月16日被告向原告发送解除合同告知函，但因被告未在邮件上注明文件名称且原告拒收，被告于2019年4月22日以手机短信形式向原告法定代表人发送了解除合同告知函的内容及通知解除合同的信息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，被告享有单方解除权，涉案合同应自被告解除合同的通知到达原告处，即2019年4月22日被告向原告法定代表人发送手机短信时解除；2.原、被告双方签订的2013-432号合同中约定的“付款期限每延迟一天交货期则相应延期，付款推迟超过60天的，合同条款另行商议”并非原告主张的其延期付款被告应当相应的延期交货，而系被告根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，依法享有的先履行抗辩权。原、被告双方经协商一致对合同的履行进行了变更，经原告同意被告将涉案合同项下设备转卖他人之后，原告未能按照合同约定补足预付款，也未作出再次购买的意思表示，以其实际行为表示拒绝继续履行合同，因原告的违约行为致使涉案合同能否继续履行处于不确定状态，被告几经催告后行使单方解除权解除涉案合同，并无不当。二、原告的诉讼请求及被告的反诉请求是否应得到支持问题。原告要求解除双方之间签订的2013-432号合同，并要求被告返还已付货款580万元及违约金420万元。根据前述本院查明的事实，原、被告双方之间签订的上述合同实际已于2019年4月22日解除，原告向被告支付的580万元货款中的364万元，经三方协议作为华鸿纤维公司支付被告的2012-406号合同质保金，余216万元为涉案合同定金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”之规定，因原告的违约行为系导致双方合同解除的根本原因，原告无权要求被告返还定金并要求被告承担违约责任。关于被告主张因原告违约导致合同无法继续履行给其造成的损失问题。被告主张的损失主要包括两部分：一部分是因原告违约致使被告将已生产的设备转让他人致使被告产生150万元的差额损失以及利息损失；另一部分是欠付利息损失，即原告正常履行合同按期支付货款情况下的可以获得的利息收益。而被告主张上述损失共计375.38万元，扣除定金216万元，尚余159.38万元，被告在本案中主张由原告赔偿30.1万元，也即被告认为双方约定的定金尚不足以弥补因原告违约给其造成的损失。关于150万元的差额损失属于可得利益损失，应予认定。而对于其他利息损失，涉案合同在履行过程中，原告确存在延期付款行为，但原、被告于2015年12月20日双方协商一致就涉案合同的履行作了变更，且被告将涉案合同项下的设备已转让他人，双方并未就之前原告的逾期付款行为的违约责任进行约定，亦未对利息损失的标准及期限进行约定，故该利息损失无法认定。根据相关规定，定金不足以弥补合同一方违约给另一方造成的损失的，守约方可向违约方主张损失。本案中，根据前述认定，因原告违约给被告造成的损失以定金足以弥补，故对被告主张的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告潍坊市万润化纤有限公司与被告恒天重工股份有限公司于2013年11月15日签订的合同号为2013-432的《高强涤纶短纤维设备买卖合同书》于2019年4月22日解除；二、驳回原告潍坊市万润化纤有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告恒天重工股份有限公司的反诉请求。案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由原告潍坊市万润化纤有限公司负担；反诉案件受理费2908元，由被告恒天重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  辛光博人民陪审员  秦素娟人民陪审员  辛董辉二〇一九年十一月二十五日法官助理于丽丽书记员袁浩