wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3185号罪犯顾网泉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年9月15日作出(2017)苏0682刑初404号刑事判决，认定被告人顾网泉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。被告人顾网泉所退全部赃款人民币661516.84元（暂存于如皋市人民检察院），予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年4月17日作出（2017）苏06刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月15日起至2020年6月16日止。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾网泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾网泉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯顾网泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯已履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、江苏省如皋市人民法院结案通知书、如皋市非税收入一般缴款书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾网泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯顾网泉减去有期徒刑六个月十七天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执353号之一 申请执行人：肖建敏，男，1975年11月17日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心。统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红。 被执行人：李鑫，男，1994年9月1日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人肖建敏与被执行人陈志红、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、李鑫民间借贷纠纷一案，经本院冻结、扣划被执行人银行存款及住房公积金，现被执行人已履行本案执行款53634.59元及执行费3287元。双方同意通过扣划被执行人李鑫的工资及住房公积金的方式来偿还剩余欠款本息，于2019年11月12日达成执行和解协议。申请人于2019年11月12日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人肖建敏撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执353号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈小洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9906号原告：娄书军，男，生于1990年1月13日，汉族，住中牟县。被告：韩兴伟，男，生于1993年10月10日，汉族，住中牟县。原告娄书军与被告韩兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄书军到庭参加诉讼，被告韩兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15000元，并按照月利率2%向原告支付自逾期之日起至实际全部偿还之日的利息，本金及利息共计20100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告以购买摩托车和修电动车为由向原告借款6000元，双方约定借款期限自2017年12月8日起至2017年12月20日（发工资）止，原告以现金形式向被告出借6000元，借款到期后，被告以没钱为由让原告等等。2018年1月25日，被告又以买衣服、买东西为由，再次向原告借款9000元，双方约定借款期限自2018年1月25日起至2018年3月20（发工资）止，到期后被告仍不还款。侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告韩兴伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月8日，被告韩兴伟向原告娄书军借款6000元，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到娄书军现金6000元整（大写陆仟元整），于2017年12月20日归还，月息2分，借款人韩兴伟，担保人王贝，借款用于购买摩托车和修理电动车。2018年1月25日，被告向原告借款9000元，被告向原告出具借据和收据各一份，借据主要内容为：今借到娄书军现金9000元整（玖千元整）于2018年3月20日还清，月息按2分计算，借款人韩兴伟，担保人王贝。收据主要内容为：今收到娄书军现金9000元整（玖千元整），分多次微信转账、现金形式给付。被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款15000元，由被告向原告出具的借款手续为证，双方约定月息2分，故原告要求被告偿还借款15000元及利息，利息自借款逾期之日（即2017年12月21日、2018年3月21日）起至实际偿还之日止，按月息2分计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄书军借款六千元及利息（利息自2017年12月21日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）；二、被告韩兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄书军借款九千元及利息（利息自2018年3月21日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，减半收取151.25元，由被告韩兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十一月二十一日书记员  苏志军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2826号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，特别授权。被告：宁陵县唯美汽车装饰，住所地河南省宁陵县新吾北路，注册号：411423610116867。经营者：史金钊。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告宁陵县唯美汽车装饰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王 莉
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初602号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人徐庆硕，男，1964年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，山东省枣庄市市中区。2019年9月22日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人徐庆硕犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人徐庆硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年9月21日20时55分许，被告人徐庆硕驾驶鲁Ｄ×××××号红色宗申牌正三轮载货摩托车沿老206国道由东向西行驶至枣庄市市中区新馨园小区门口路段时，与驾驶人力三轮车的被害人孙某发生道路交通事故，致孙某死亡，被告人徐庆硕驾车逃逸。经法医鉴定，被害人孙某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经事故责任书认定，被告人徐庆硕承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐庆硕违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人徐庆硕判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人徐庆硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人徐庆硕与被害人近亲属达成协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人徐庆硕违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐庆硕到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐庆硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 丽
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审315号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：任广运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LZ003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人于2002年开始，未经依法批准，擅自占用芦柞镇南头村690.1平方米（合1.0351亩）土地建加油站的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LZ003号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的690.1平方米（合1.0351亩）土地；2.限期拆除在非法占用的690.1平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用690.1平方米的水浇地和农田水利用地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币17252.5元（大写：壹万柒仟贰佰伍拾贰圆伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十一月二十六日书记员  周丽娜
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执477号 被执行人：于李鹏，男，1983年4月25日出生，租住垣曲县。 被执行人于李鹏罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人于李鹏应缴纳罚金人民币8000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月19日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月28日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月28日到中国人寿保险有限公司垣曲支公司、太平洋保险公司垣曲支公司分别查询了被执行人的保险登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院已对被执行人于李鹏限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。故本案未能执行的标的额为8000元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪樱
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7056号原告：李正容，男，1948年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静宇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告一：仁怀市学孔镇米山村村民委员会，住所贵州省仁怀市学孔镇米山村。法定代表人:赵益宪，该村主任。被告二：仁怀市学孔镇荔枝坪村村民委员会，住所贵州省仁怀市学孔镇荔枝坪村。法定代表人：蔡回雄，该村主任。被告三：仁怀市学孔镇人民政府，住贵州省仁怀市学孔镇高峰社区。负责人：周毅涛，该镇党委书记。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。原告李正容与被告仁怀市学孔镇米山村村民委员会、仁怀市学孔镇荔枝坪村村民委员会、贵州省仁怀市学孔镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王文强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正容向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李正容撤回起诉。案件受理费30（已减半）元，由原告李正容负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十九日法官助理葛明鑫书记员雷茂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3441号 罪犯钱桂桂，男，1991年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，中专文化，原住广西壮族自治区南丹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2011年7月13日作出(2011)丹刑初字第48号刑事判决，以被告人钱桂桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零一个月；总和刑期十九年零一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人钱桂桂不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)河市刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2029年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2918号刑事裁定，对罪犯钱桂桂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6512号刑事裁定，对罪犯钱桂桂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2026年10月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钱桂桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钱桂桂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钱桂桂虽2016年11月18日禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钱桂桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钱桂桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钱桂桂减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6044号 罪犯陈玺全，男，1988年5月20日出生，汉族，大学文化，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙1102刑初第528号刑事判决，以被告人陈玺全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈玺全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈玺全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈玺全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈玺全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5594号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人深圳市金耀辉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋601-1，统一社会信用代码91440300574751612P。法定代表人黄莹。被申请人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼，统一社会信用代码914403007451834971。法定代表人侯毅。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3247454.39元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3247454.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金耀辉科技有限公司、深圳市新纶科技股份有限公司名下价值人民币3247454.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3321号 罪犯何建波，男，1976年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)崇刑初字第72号刑事判决，以被告人何建波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)桂刑一终字第1号刑事判决，维持对被告人何建波的判决。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1611号刑事裁定，将罪犯何建波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何建波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何建波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何建波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励8个表扬；获2016年度表扬、2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。原判没收个人全部财产，该犯缴纳人民币二万二千四百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何建波减去有期徒刑七个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币二万二千四百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异        法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22978号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。委托诉讼代理人：寇宏，该公司员工。被告：广州楼盘网网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔5602、5603房（自编）“中华国际中心”B塔56楼5605、5606单元。法定代表人：梁文俊。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广州楼盘网网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年十一月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5471号申请执行人曹群策。被执行人王颖。申请执行人曹群策申请执行被执行人王颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王颖存款人民币26290元，或扣留、提取被执行人王颖存款人民币26290元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4186号原告：庞江昆，男，汉族，1989年3月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：庞建林，男，汉族，1968年7月18日出生，住西华县。原告庞江昆与被告庞建林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞江昆的诉讼代理人黄运动、被告庞建林到庭参加了诉讼。原告庞江昆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息（利息按约定的月息2分，自2014年9月5日起计算至借款清偿之日止）。2、由被告承担因民间借贷纠纷而发生的诉讼费1150元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在庞丹诉原告民间借贷纠纷一案中，因原告同庞建林均在借条上签字，西华县人民法院判决原告承担偿还庞丹10万元借款及利息（见2019豫1622民初2848号民事判决书）。在原被告向庞丹借款后，原被告于2016年3月29日经协商共同签署一份附条件的“证明”，证明“从庞志愿（庞丹）家借款贰拾万元整，由庞建林还本金及利息。”但是双方协商后，在所附条件成就后，被告只偿还了庞丹10万元本息，剩余的不再偿还，因此，导致庞丹起诉原告、原告败诉并承担诉讼费用1150元的损失这一本不该发生的结果。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判令如诉。被告庞建林辩称：一、原告在没有对庞丹清偿完毕全部债务的情况下，无权向被告起诉追偿，法庭应当驳回原告的起诉。二、双方签署的证明，明确记载“红花工地要回欠款，被告偿还，如红花工地未要回欠款，此贰拾万债务由原、被告共同还款”，所附条件未成就前，原告应当承担对庞丹余下还款责任，无权向被告起诉追偿。三、双方共同签署的证明所附条件未成就，生效判决原告对庞丹承担余下还款责任，而原告至今未向庞丹偿还任何的欠款，其无权向被告追偿，本案应当依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有任何的事实及法律依据，应当依法予以驳回原告的诉请。本院认为，本案的案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款的规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院在审理过程中，原告庞江昆对未实际履行西华县人民法院（2019）豫1622民初2848号民事判决书中确定的由其偿还庞丹借款10万元及利息的事实无异议。庞江昆在未实际履行连带责任的情况下，无权向其他连带责任人行使追偿权。原告的起诉现不符合法定的条件，故对原告庞江昆的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞江昆的起诉。案件受理费1161元，退还给原告庞江昆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇一九年十一月二十九日书记员  丁莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9858号原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街17号。法定代表人:杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫云，该公司员工。被告：闫狗啥，男，1948年12月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李桂梅，女，1966年2月2日出生,汉族，住河南省舞钢市。被告：闫现良，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，执行董事。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。本院在审理原告郑州南亚工程机械有限公司诉被告闫狗啥、李桂梅、闫现良、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，原告郑州南亚工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫狗啥、李桂梅、闫现良、安徽瑞穗担保有限公司的起诉。本院认为，原告郑州南亚工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告郑州南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告郑州南亚工程机械有限公司承担。审判员  石庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9884号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁志兴，男，汉族，身份证住址：贵州省赫章县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹财桥，女，汉族，身份证住址：贵州省赫章县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨帆，男，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人袁志兴、曹财桥因与被申请人杨帆股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志兴、曹财桥申请再审称，（一）（2018）粤0307民初13525号民事借贷纠纷一案中，袁志兴的代理人徐某自认袁志兴、曹财桥向杨帆支付的款项是借款利息，该自认与事实不符。袁志兴、曹财桥向杨帆支付的款项的账户是《股权质押合同》中约定的“托管账户”而非《股权转让协议》中约定的支付利息的账户，且新证据微信聊天记录可以证明，徐某在代理诉讼过程中受到杨帆胁迫，自认缺乏真实性。一、二审法院根据徐某在另案中认可袁志兴、曹财桥向杨帆支付利息而作出判决，缺乏事实依据。（二）二审判决认定袁志兴、曹财桥违反民事诉讼禁止反言原则，认定“按月分红的方式也不符合经验规则”，缺乏依据。袁志兴、曹财桥按月向杨帆支付款项是履行《股权质押合同》特别条款约定的托管金额的主要义务，而不是案涉《股权转让协议书》一般条款的本金利息的主要义务，一、二审判决认定袁志兴、曹财桥履行了《股权转让协议书》错误，且杨帆已以其行为解除了该协议。（三）袁志兴、曹财桥、杨帆三方事实上已解除了《股权转让协议书》，案涉公司经营期限已届满，在国家严厉治理高污染企业的情况下，案涉公司已无法继续经营，《股权转让协议书》的合同目的因杨帆未依约及时履行股权过户的义务而无法实现。一、二审判决认定杨帆不存在根本违约行为，不予解除《股权转让协议书》错误。据此，袁志兴、曹财桥请求依法予以再审。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据袁志兴、曹财桥的再审申请，本案主要争议焦点为：《股权转让协议书》是否应予解除。袁志兴、曹财桥基于与杨帆之间因股权转让款而转化为的借款关系，按照《股权转让协议》及其从合同《股权质押合同》的约定向杨帆名下的账户逐月付款，是履行《股权转让协议书》的行为。在（2018）粤0307民初13525号案庭审中，袁志兴和曹财桥的委托代理人徐某亦自认袁志兴、曹财桥逐月支付给杨帆的合计56400元款项是《股权转让协议书》项下的借款本金和利息，且该事实已由（2018）粤0307民初13525号生效判决认定。袁志兴、曹财桥主张徐某在该案代理过程中受到杨帆胁迫，但未提供充足的证据予以证明，本院不予认可。杨帆虽然没有及时过户股权，但袁志兴、曹财桥未足额支付股权转让款（偿还借款）的情况下，不构成根本违约。《股权转让协议书》的合同目的为股权的转让和款项的支付，利诚兴公司无法继续经营属于公司经营管理问题，不属于不能实现《股权转让协议书》合同目的的情形。袁志兴、曹财桥主张杨帆已经以其实际行为解除了《股权转让协议书》，于法无据。合同不存在解除事由，不应予以解除。杨帆有权请求袁志兴、曹财桥依照协议将案涉公司股权变更至袁志兴、曹财桥名下，一、二审判决对杨帆的请求予以支持，并不不当。综上，袁志兴、曹财桥的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志兴、曹财桥的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月二十日书记员 谢依婷
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执58号之二 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码9133010478534315X3。委托代理人：沈跃平、陈帅，系该工司职工。被执行人：李立高，男，汉族，1991年7月8日出生，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）与被执行人李立高追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第2774号裁决书已发生法律效力，申请执行人高诚担保公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并移送执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人李立高送达执行通知书等法律文书，责令其3日内向申请执行人高诚担保公司履行以下法律义务：1.向申请执行人高诚担保公司支付本金65086元；2.向申请执行人高诚担保公司支付违约金（从代偿之日起至履行完毕之日止，每日按本金万分之六计算）；3.向申请执行人高诚担保公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；4.向申请执行人高诚担保公司支付由申请执行人高诚担保公司垫付仲裁费1300元；5.承担本案申请执行费(暂按982.96元计算)。被执行人李立高未按期履行，本院于2019年7月19日查封被执行人李立高名下所有的陕FXXXXX北京现代小型普通汽车一辆，依法通过网络拍卖，两次流拍后，李某某（系李立高之兄）自愿为被执行人李立高提供担保，并与申请执行人高诚担保公司于2019年11月1日达成和解协议，约定：1.李某某对和解协议达成的执行金额进行担保，李某某向申请执行人支付购车款65000元，于2019年12月20日前支付30000元，剩余款项自2020年1月起每月15日前支付甲方5000元，直至65000元）履行完毕为止，如李某某未按时按约还款的，申请执行人高诚担保公司可要求李某某提前一次性归还剩余款项并按日万分之六标准向乙方收取违约金；2.申请执行人与李某某达成协议之日，汉中市中级人民法院退还已经扣押的被执行人李立高名下北京现代汽车（车牌：陕FXXXXX），车辆接收人为李某某，第一笔购车款30000元支付后解除车辆查封，车辆解除查封前，李立高、李某某不得对车辆进行处置、抵押、质押或设定其他负担权利；3.如李某某未按时支付款项，高诚担保公司可向汉中市中级人民法院申请恢复对李立高、李某某执行；4.浙江高诚担保有限公司垫付的仲裁费1300元、执行费982.96元由被执行人承担。本院审查认为，案外人自愿为被执行人提供担保，并与申请执行人达成和解协议，未侵害被执行人的合法权益，双方达成的和解协议符合法律规定，依法予以认可，但和解协议需长期履行，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 (六)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕07执58号案件的执行。申请执行费982.96元由被执行人李立高承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。6884574本裁定送达后即发生法律效力。  审 判  员  陈朝阳                                 二〇一九年十一月十一日 法 官助理     李  真书 记 员   濮 阳   1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3794号上诉人（原审被告）：王振中，男，1971年6月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安坤，男，1965年8月27日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所实习律师。上诉人王振中因与被上诉人王安坤民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振中上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回王安坤的诉讼请求并判决其支付拖欠王振中的农民工工资33.8万元；3、一审、二审案件受理费均由王安坤承担。事实与理由：王振中以包清工的形式承包了王安坤的工程，在施工期间王安坤先后22次支付工程工资共计31.2万元，剩余部分不支付，后民工反映到平顶山××监察大队，在劳动监察大队的主持下，王振中与王安坤达成调解协议确定工资共计65万元，王安坤答应先给8.5万元，剩余的1个月内付清。随后王安坤从银行取出8.5万元当场发放给农民工，当时王安坤让出具借条，王振中没有多想，想着王安坤还欠其几十万元，这部分款项可以从工程款中扣除，所以打了借条，如果王安坤在一个月内付清工程款项，则王振中在来年四月份再偿还王安坤的8.5万元。因此，王安坤与王振中并非借贷关系，一审判决错误，应当纠正。被上诉人王安坤辩称，1、本案属于民间借贷纠纷。王振中向王安坤出具了借条，并且载明什么时间还款，一审中王振中对这一事实也予以认可。即使该款项王振中用于支付农民工工资，也是王振中自己的事情，与王安坤无关；2、王安坤不拖欠王振中的工程款，双方不存在工程承包关系，王振中承包的系安阳昊大防腐设备有限公司的工程，并且该工程款已经结清。王振中所主张的工程承包关系与本案不属于同一法律关系，应当另案主张；3、王振中上诉要求王安坤支付其33.8万元工程款，其在一审中并未提出，也未提出反诉，故不属于本案审理范围。王安坤向一审法院起诉请求：判令王振中偿还借款85000元及利息5100元，以后利息计算至本息付清之日止。本案诉讼费由王振中承担。一审法院认定事实：2017年10月19日，王振中因为其工人发工资需要资金，向王安坤借款85000元。王振中于当日向王安坤出具借条一份，内容为：“借条今从王安坤借现金人民币捌万伍千元整．85000元2018年4月19日前归还给王安坤借款人王振中（139××××8844）王振中身份证号王安坤身份证号2017年10月19日”。借款到期后，王振中未按约定偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振中向王安坤借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。王振中作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对王安坤要求王振中偿还借款85000元的主张，予以支持。王安坤要求王振中按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持，2018年4月20日起至2019年4月19日止的利息为5100元，王振中应予偿还。以后利息按照年利率6％计算至本息付清之日止。王振中称王安坤未结清其承包的工程款，与本案不属于同一法律关系，王振中可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：王振中于判决生效后十日内给付王安坤借款本金85000元及利息5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1027元，由王安坤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：1、费用清单一套，证明被上诉人应付工程款610755元；2、平顶山市劳动保障监察执法支队证明一份；3、证人证言三份；4、2017年10月王振中班组工人工资欠费清单一份。证据2、3、4证明本案所涉款项并非借款而是拖欠王振中班组的工人工资；上述证据经被上诉人质证，被上诉人对证据1的真实性有异议，认为系其单方制作；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，没有经手人或负责人的签字，不符合证据形式要件，同时监察执法支队只能处理农民工工资，不能对王安坤的身份进行认定，该证明不能作为认定本案事实的依据；对证据3的真实性有异议，并且内容也不能证明本案的事实；对证据4的真实性、关联性有异议，系王振中单方制作。被上诉人王安坤提供证据如下：1、安阳昊大防腐设备有限公司证明一份；2、2016年、2017年、2018年三年工资表。共同证明王安坤系安阳昊大防腐设备有限公司的员工，其向王振中发放工程款系履行职务行为。3、水网清包工合同一份。证明王振中系与安阳昊大防腐设备有限公司签订合同，并非与王安坤个人签订承包合同。上述证据经上诉人质证，上诉人称对证据1、2的真实性有异议，不能证明王安坤的身份。对证据3的真实性予以认可，王振中手中的合同找不到了，但车胜辉与王安坤系合伙关系，属于借用安阳昊大防腐设备有限公司资质。本院经审查认为，上诉人提交证据1、4系上诉人自己制作，不能确定其真实性，故不予认定。对上诉人提交证据2、3，其内容不能直接证明案涉款项的性质，故对上述证据的关联性不予认定；对被上诉人提交证据，证据1、2不能确定其真实性，不予认定，对被上诉人提交证据3真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王安坤持有王振中出具的借条要求王振中偿还借款，王振中辩解案涉款项并非借款而是王安坤应向其支付的工程款，但王振中向王安坤出具的借条中明确载明了还款时间，故王振中主张案涉款项系王安坤应向其支付工程款的理由不能成立，王振中仍应承担还款责任。综上，王振中上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7722元，由上诉人王振中负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年十一月十九日书记员  杨翠翠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11682号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙桂，女，1988年9月15日生，黎族，贵州省普安县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与孙桂物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1560号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被执行人：董福。关于董福盗窃罪罚金一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）云0181刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告董福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人董福未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的10000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人董福的财产，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行标的10000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十七日书记员  李勇明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3498号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：李某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾 茜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之二十三申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生,住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，汉族，1978年2月22日出生，住滕州市滨湖镇田桥村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民三在中国工商银行16×××31账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月九日书记员  魏士厚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6032号申请执行人张志伦，男，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张志青，男，1962年5月5日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人张志伦申请执行张志青返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2105号民事判决书，责令被执行人张志青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张志青银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十一月十四日书记员 杨     光
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8571号原告：张宏华，男，1958年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。被告：江苏恒滨置业有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安大道19号。法定代表人：周健，董事长。原告张宏华与被告江苏恒滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月25日，原告张宏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张宏华撤诉处理。案件受理费减半收取8323元，由原告张宏华负担。审判员  步静宜二〇一九年十一月二十五日书记员  季 燕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢72号之二申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。被执行人宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202。法定代表人谢永信，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00037号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月6日立案恢复执行申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人梅大庆、万永生、赵晓红、万进借款合同纠纷一案。执行过程中，第三人宜昌宏信房地产有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的全部债务，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请追加第三人宜昌宏信房地产有限公司为本案被执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂05执恢72号执行裁定书，裁定追加第三人宜昌宏信房地产有限公司为本案被执行人。同时根据当事人之间达成的执行和解协议和申请执行人的申请，本院作出（2019）鄂05执恢72号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人梅大庆、万永生、赵晓红、万进所采取的强制执行措施。2019年11月8日，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌宏信房地产有限公司达成执行和解协议，约定的还款截止日为2021年11月20日。因该和解协议履行期间较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月十二日书记员 许 婧
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保62号申请人：辛应军，男，1978年9月18日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：宋红娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂国鑫，男，2000年11月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，住洛宁县。申请人辛应军向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋5万元价值范围内的遗产（包含现在聂玉锋名下的财产）进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对四被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结四被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣继承聂玉锋5万元价值范围内的遗产（包含现在聂玉锋名下的财产）。案件申请费520元，由申请人辛应军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月十一日书记员  雷雅琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2442号罪犯朱伟，男，1997年12月11日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元），涉案赃款继续追缴。宣判后，被告人朱伟不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯朱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2017年6月14日缴纳罚金8000元，2019年8月，缴纳了应承担的追缴赃款部分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款票据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月4日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7190号原告：赵旭，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蔡天宇、闫胜男（实习），江苏绿象律师事务所律师。被告：俞伟佰，男，1982年3月6日出生，住江苏省苏州市。本院在审理赵旭与俞伟佰房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵旭于2019年11月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告赵旭的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告赵旭负担。审判员 黄 伟二〇一九年十一月四日书记员 刘渝瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84000号原告：肖丽媛，女，1984年11月6日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：赵志军，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。本院在审理原告肖丽媛诉被告赵志军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖丽媛撤回起诉。案件受理费减半收取计527.5元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一九年十一月一日书 记 员  许 昊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审388号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈彬，男，住重庆市璧山区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈彬行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  杨正文 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 峤
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3278号原告：黄东梅，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住固镇县。被告：左闻闻，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住固镇县。原告黄东梅诉被告左闻闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄东梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄东梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄东梅承担。审判员  魏永二〇一九年十一月二十五日法官助理孙鸿洁书记员邵辉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1040号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈贵英,女,1963年8月22日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市江北区。因吸食毒品，于2019年8月9日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕，2019年9月18日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人陈贵英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月8日14时许，被告人陈贵英经事前与购毒人邢某某电话联系并收取300元毒资后，在重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X栋楼下健身场地附近，将一袋净重0.42克海洛因贩卖给邢某某，并收取50元好处费。交易完毕后民警即将其捉获，当场查获交易的毒品，后从陈贵英家中查获作案工具手机。 被告人陈贵英的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈贵英拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈贵英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贵英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵英犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 查获的0.42克海洛因及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  王国平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄潇肖
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执370号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。法定代表人：何承江，职务董事长。被执行人：黄永林，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年1月30日已发生法律效力的（2018）黑0128民督41号支付令，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行黄永林借款合同纠纷一案，执行标的：140158.00元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执370号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十一月十九日书记员  郭光举
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申195号再审申请人（一审被告）：湖南国科广电科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区长星路389号隆平高科技园国科数字电视产业化基地三楼。法定代表人：顾水龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁尚、胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。再审申请人湖南国科广电科技有限公司因与被申请人湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初419号民事判决，向我院申请再审。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南国科广电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇一九年十一月十三日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10669号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：王娅，女，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市永川区(系该单位职工，特别授权)。 被告：王贵全，男，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市永川区。 被告：燕麦惠，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行)与被告王贵全、燕麦惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告王贵全、燕麦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贵全、燕麦惠承担违约责任，并立即偿还借款本金60000元，并支付截至2019年9月13日的借款利息3030.12元、罚息567.04元、复息162.98元，共计63760.14元；2、判决被告王贵全、燕麦惠支付自2019年9月14日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(其中罚息以被告未偿还的借款本金60000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)；3、判决被告王贵全、燕麦惠承担本案的案件受理费等；4、判决原告对被告王贵全、燕麦惠提供的位于重庆市永川区XX住宅享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告王贵全、燕麦惠于2018年3月7日与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供60000元贷款，用于购货，以位于重庆市永川区XX住宅作抵押，由被告燕麦惠承担连带保证担保责任，约定贷款年利率在基准利率基础上上浮50%计收，并按季结息、分期还款。从2019年3月6日起，被告分期还款逾期，原告立即进行催收，但被告一直不履行还款义务，截至2019年9月13日，被告王贵全、燕麦惠拖欠借款本金60000元、利息3030.12元、罚息567.04元、复息162.98元，共计63760.14元。 被告王贵全、燕麦惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，甲方(贷款人)农商行与乙方王贵全（抵押人）、丙方（保证人）燕麦惠签订了《个人贷款合同》，该合同第14条约定，抵押人同意以本合同《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。第17条约定乙方不按合同约定支付贷款资金即构成违约。第18条约定，出现任一违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。第24条约定，保证人为燕麦惠。第25条约定，乙方贷款金额6万元，期限24个月，从2018年3月7日起至2020年3月6日止。第26条约定，贷款用于购货；第27条约定，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%。第29条约定，抵押人为王贵全，保证人为燕麦惠。第31条约定，以按期结息、分期还款方式还款，于2019年3月6日归还贷款本金壹万元，于2020年3月6日归还贷款本金伍万元。第33条约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。王贵全和农商行签订的借款借据载明贷款利率为年利率7.125%。该合同所附的《抵（质）押物清单》所载明的抵押物为重庆市永川区XX房屋，产权证号：渝（2016）永川区不动产权第0000XXX号。2018年3月9日，该房屋的登记所有人王贵全和农商行就上述房屋到重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2018年3月16日，农商行按约向王贵全发放了贷款6万元。后王贵全多次未按约还款，农商行按约宣布贷款到期，截至2019年9月13日，王贵全拖欠借款本金60000元、利息3030.12元、罚息567.04元、复利162.98元，共计63760.14元。 同时查明，王贵全和燕麦惠于2008年8月8日登记结婚。 本院认为，被告王贵全为购货向原告农商行申请贷款，双方就此签订了《个人贷款合同》并办理了房屋抵押登记，双方由此形成金融借款合同、抵押合同关系，被告燕麦惠作为保证人签署上述合同，其同原告形成保证合同关系，说明其认可以上债务为夫妻共同债务。以上合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行。原告按约向被告王贵全足额发放贷款后，被告王贵全、燕麦惠未按约偿还借款本息，该行为已构成违约，原告有权按合同约定提前宣布借款到期并主张二被告立即还款。另外，按合同约定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告王贵全、燕麦惠未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王贵全、燕麦惠于本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金60000元及利息(截至2019年9月13日的利息为3030.12元、罚息为567.04元、复利162.98元，其余罚息以60000元为基数，其余复利以3030.12元为基数，均自2019年9月14日起按年利率10.6875%计算至付清之日止)； 二、如被告王贵全、燕麦惠未能清偿以上债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权以抵押财产[登记所有人为王贵全的位于重庆市永川区XX的房屋，产权证号：渝(2016)永川区不动产权第0000XX号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由被告王贵全、燕麦惠负担(此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告王贵全、燕麦惠在履行上述判决时直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李林泽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4552号原告：郭和平，男，呼和浩特市赛罕区太平庄乡五路村996号。委托诉讼代理人：刘荣建，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：祁风英，女。原告郭和平与被告祁风英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平的委托诉讼代理人刘荣建到庭参加诉讼，被告祁风英经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金9119元及利息（利息自起诉之日起，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，计算至实际给付之日止）2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年度，被告祁风英从原告处购买角钢等钢材，用于房地产项目建设。原告严格按照约定履行了供货义务，被告收到货物后支付了部分货款，剩余货款一直未支付。被告于2019年1月18日向原告出具了一张金额为9119元的欠条，口头约定一两个月内还清，欠条出具后被告未按照上述欠条的约定向原告支付欠款，原告多次向被告催要上述欠款，但被告明确表示决绝偿还。综上所述，现维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。祁风英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告祁风英陆续向原告购买钢材，2019年1月8日经双方结算，被告向原告出具欠条，承诺欠原告货款9119元，原告催要欠款无果后诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，被告应当支付原告拖欠的货款9119元。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告祁风英在本判决生效后十五日内支付原告郭和平欠款9119元及逾期付款损失（损失以9119元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告祁风英负担。本判决为终审判决。审判员 刘振中 二0一九年十一月五日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执97号 申请执行人:唐伟刚，男，1972年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，经常居住地广西壮族自治区南宁市。 被执行人:梁小艳，女，1979年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人唐伟刚与被执行人梁小艳民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年12月17日作出（2018）桂1481民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟刚向本院申请执行，要求被执行人梁小艳向申请执行人唐伟刚偿还借款100000元，并承担案件受理费2171元。本院于2019年4月3日立案受理，被执行人应交纳执行费用1433元（已扣缴537.6元，未交895.4元）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年5月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁小艳名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，除发现被执行人有银行存款537.6元外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人梁小艳名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院于2019年11月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款537.6元并予以扣划外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为100000元和预交的案件受理费2171元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11243号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志强，该公司职员。被告：李倩，女，1984年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘杨，男，1977年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告刘杨、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行委托诉讼代理人王圣乐、陈志强到庭参加了诉讼，被告李倩、刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘杨、李倩偿还贷记卡汽车专项分期借款本金152332元，利息6050.84元，违约金2444.29元（利息及违约金计算至2019年10月9日，其后按合同约定继续计算，以最终还款日银行会计系统产生的还款数据为准）；2、对抵押车辆拍卖款享有优先受偿权；3、二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告刘杨为购买家用小型轿车，于2017年11月21日向原告申请信用卡专项分期（汽车）借款，并于2017年12月1日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期金额23万元，分期期数36期，手续费费率7.6%；担保方式为所购车辆抵押，并于2017年12月1日办妥抵押登记手续；同时约定持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金。原告于2017年12月1日发放分期贷款23万元，履行了发放贷款的义务，但被告却未按照合同约定履行偿还分期借款的义务，自2018年1月4日开始出现逾期，截止2019年10月9日欠分期借款本息160827.13元。被告李倩、刘杨系夫妻关系，并承诺共同偿还借款。被告刘杨、李倩逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李倩、刘杨未作答辩。原告农行铜山支行为证明其主张，向本院提交的证据有：金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书、非指定商户汽车分期放款申请（购买后）、放款单据、交易明细、刘杨和李倩结婚登记证、机动车登记证书等，对以上证据，经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告刘杨、李倩系夫妻关系，于2015年4月7日登记结婚。2017年11月21日，被告刘杨向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《农业银行金穗贷记卡申请表》，申请购车贷款，申请分期金额为23万元，并承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，被告李倩向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺与借款人刘杨共同偿还《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下所形成的全部债务。2017年12月1日，被告刘杨与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要内容有：分期本金金额23万元，用于购买奥迪A4L轿车，分期期数36期，手续费费率7.6%；担保方式为所购车辆抵押；借款人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金，并要求抵押人和抵押物共有人履行担保责任；借款人未能在还款日前按时偿还分期资金，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。同日，两被告作为共同抵押人与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》，承诺按时偿还分期资金，如逾期时间超过90日，同意按协议约定对抵押的车辆进行处置。2017年12月1日，原被告办理了车辆（车牌号为：苏Ｃ×××××）抵押登记手续，原告向被告发放分期贷款23万元。2018年1月4日起，被告刘杨开始出现逾期，截止2019年10月9日欠分期借款本息160827.13元，其中本金152332元、利息6050.84元、违约金2444.29元。另查明：《金穗贷记卡领用合约》相关约定如下：未能按期偿还账单上列明最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告刘杨签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、两被告与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》，以及被告李倩向原告出具的《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告刘杨发放车辆贷款23万元，但被告刘杨未按合同约定按期履行还款义务，被告李倩亦未按其承诺向原告履行义务，故两被告应当承担违约责任，提前向原告偿还贷款本金及利息，并支付相应的违约金。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李倩、刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金152332元、利息6050.84元、违约金2444.29元，合计160827.13元（利息、违约金计算至2019年10月10日，此后的利息、违约金按合同约定继续计算，以最终还款日银行会计系统产生的还款数据为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对被告刘杨、李倩抵押的车辆（车牌号为：苏Ｃ×××××）优先享有拍卖款的受偿权。被告李倩、刘杨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，诉讼保全费1324元，合计3082.5元，由被告李倩、刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2877号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：汝其兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告汝其兰信用卡纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告汝其兰于2019年7月15日向本院提出笔迹鉴定申请，2019年11月4日鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告汝其兰的委托诉讼代理人史良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告本金65960.26元、利息15212.35元、违约金9000元，合计90172.61元；事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××87，额度为50000元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金65960.26元、利息15212.35元、违约金9000元，合计90172.61元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。汝其兰辩称：办卡申请上签字不是我所签，不应承担责任，要求原告承担鉴定费用。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、身份证复印件、牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹贷记卡合约、牡丹贷记卡章程、牡丹卡开户凭证、永久调整信用额度凭证、个人薪金收入证明，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××87，额度为50000元；2010年8月9日，被告向原告申请请将该卡额度提升至10万元。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务；证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告尚欠原告元本金65960.26元、利息15212.35元、违约金9000元，合计90172.61元。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告汝其兰信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告汝其兰对原告提供的证据中涉案申请人签名处“汝其兰”签名有异议，于2019年7月15日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年11月4日作出司法鉴定意见书：检材《牡丹卡申请表》、《中国工商银行阜阳分行牡丹卡业务申请书》申请人签名处“汝其兰”签名笔迹与样本上“汝其兰”签名笔迹均不是同一人书写。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告承担责任所提供的证据中涉案申请人签名处“汝其兰”签名，被告汝其兰有异议，并向本院申请对涉案“汝其兰”签名进行笔迹鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定结论确定，所鉴定的签名笔迹均不是汝其兰本人所写。故原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告提出要求原告承担鉴定费用的问题，本院认为，因本案审理的信用卡纠纷，对于被告的损失应另行主张为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费2054元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2877号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2340号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：田东县周姐川府烧烤，地址：广西壮族自治区百色市田东县，统一社会信用代码：451022600169881 负责人：周慧玲。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告田东县周姐川府烧烤服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告田东县周姐川府烧烤主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田东县周姐川府烧烤负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10645号 原告：陈岗，男，1980年11月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师律师。 被告：曹琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范怡锋，男，该公司员工。 原告陈岗与被告曹琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人丁昱晨、被告曹琴、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告赔偿原告因事故造成的损失156291.5元（不含垫付款）。2、判令上述二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日17时54分许，原告驾驶常熟×××备电动车在常熟市虞山街道书院街东侧人行道由北向南行至方塔街路口后在路口北侧人行横道后由东向西直行时，与在书院街西侧机动车道内由北向南直行进入路口的被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告二处投有交强险、商业险，事后原告被评到十级伤残，现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告曹琴答辩，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司垫付了1万元。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日17时54分许，原告陈岗驾驶常熟×××备电动车在常熟市虞山街道书院街东侧人行道由北向南行至方塔街路口后在路口北侧人行横道后由东向西直行时，与在书院街西侧机动车道由北向南直行进入路口的被告曹琴所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告陈岗受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，查明陈岗驾驶电动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因。曹琴驾驶小型轿车在通过设有交通信号灯控制的交叉路口，对路口内车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。认定陈岗负该事故的主要责任，曹琴负该事故的次要责任。事故发生后，原告陈岗被送至医院治疗。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元。2019年5月29日，苏州同济司法鉴定所对原告陈岗的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈岗因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状构成十级残疾。2、被鉴定人陈岗的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，原告陈岗事发前在常熟市志恒钢材有限公司工作。陈洪男（1955年3月12日出生）与妻张采英（1955年10月25日出生）生育一子原告陈岗。陈岗与妻于2004年10月25日生育一子。 又查明：苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告曹琴，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定陈岗负该事故的主要责任，曹琴负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告曹琴承担35%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费33754.04元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金144485.40元（含被抚养人生活费50085.40元）、护理费9000元、交通费300元、误工费酌定23600元（47200元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金1750元、车损1600元、鉴定费3060元，共计人民币223149.44元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈岗121600元。超过责任限额98489.44元及鉴定费3060元，合计101549.44元，由被告曹琴按35%比例赔偿原告35542.30元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故保险公司共赔偿原告157142.30元、扣除其垫付款1万元，还需再付原告陈岗147142.30元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈岗因交通事故造成的各项损失共计人民币157142.30元、扣除其垫付款1万元，余额147142.30元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈岗指定账号。户名：陈岗；账号：62×××85；开户银行：苏州银行常熟支行）。 二、驳回原告陈岗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币591元，由原告陈岗负担35元、被告曹琴负担556元（原告同意其预交的诉讼费元由被告曹琴向其直接支付，本院不再退还，由被告曹琴在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈岗指定账号。户名：陈岗；账号：62×××85；开户银行：苏州银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十一月八日 书记员  周婉吉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1265号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑亚男，女，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郑亚男犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）豫0105刑初750号刑事判决。被告人郑亚男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月17日，被告人郑亚男欲购买毒品，与李凉伟、李金阳（均已判决）相约在郑州见面。李凉伟、李金阳二人从平顶山购买甲基苯丙胺（冰毒）至山东省惠民县贩卖未果后，抵郑与郑亚男商议贩毒。17日上午在金水区红专路与经三路交叉口冰熊大酒店1618房间内，李金阳、李凉伟、席家乐（均已判决）、郑亚男四人将毒品分包，期间，他人联系郑亚男预购5克毒品，李金阳遂将5克甲基苯丙胺交给郑亚男，由席家乐将该5克甲基苯丙胺送去得毒资一千元，其中郑亚男分得一百元，李金阳分得九百元。后郑亚男拿走30克甲基苯丙胺外出出售未归。公安机关抓获李凉伟、李金阳、席家乐后，经鉴定，当场查获的甲基苯丙胺含量为86.67%。2019年3月7日，郑亚男向公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有被告人郑亚男、同案犯李金阳、李凉伟、席家乐的供述，证人薛某、吴某等人证言，扣押决定书及扣押清单，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告及照片，辨认笔录，刑事判决书，受案、到案经过，户籍证明及无违法犯罪记录证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人郑亚男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币一百元依法予以追缴。上诉人郑亚男上诉称，原判认定其贩卖30克甲基苯丙胺的证据不足；其系自首；原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑亚男的上诉理由，经查，原判认定其贩卖30克甲基苯丙胺的证据，不但有同案犯李金阳、李凉伟、席家乐关于其带着30克毒品是为贩卖的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等在案证实，且其对带走30克甲基苯丙胺亦予供认，足以认定；郑亚男虽系主动到案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故郑亚男的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郑亚男贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑亚男的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 雪
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1071号石门县人民政府、李小明、刘敏、刘衡：本院执行的申请执行人石门县人民政府与被执行人李小明、刘敏、刘衡房屋征收补偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人小明、刘敏、刘衡石门县楚江街道荷花社区白云山路4号的房屋已经拆除，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执1332号申请执行人：于桂珍，女,1959年1月26日生，汉族，住洮南市。被执行人：赵立军，男，1979年2月12日生，满族，住内蒙古自治区突泉县。申请执行人于桂珍与被执行人赵立军附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881刑初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于桂珍于2018年12月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年7月11日、2019年11月18日、2019年11月29日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月三十日书记员  张效迁
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1342号原告：唐建军，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县让字镇体字村，现住吉林省松原市乾安县。被告：吴祥，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡建全村梁家店79号2门，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：程丽娜（系被告吴祥妻子），女，农民，住大庆市大同区。原告唐建军与被告吴祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告吴祥到庭参加诉讼。后于2019年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告唐建军、被告吴祥委托诉讼代理人程丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车辆买卖合同；2.要求被告返还购车款19300元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，被告吴祥将奥迪牌A6轿车卖给原告唐建军，双方签订车辆买卖合同一份。2018年7月，该奥迪牌A6轿车原车主高洪军向原告索要该车辆，称该车是他借给别人的。发生纠纷后吉林省松原站前派出所把该车辆扣留。买卖合同第一条约定，被告自愿将车卖给原告，车辆产权属于被告无产权纠纷，如有银行抵押、法院查封、事故未处理完毕的，一旦发生纠纷由被告负责。现该车有产权纠纷，原告多次向被告索要该笔购车款，被告拒不给付。被告吴祥辩称，车辆在原告使用过程中有折损，车辆被扣押也应该有证据。被告同意解除买卖合同。如果有车辆扣押材料，被告同意扣除车辆折损后返还原告购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告吴祥提交的证据一机动车交易合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告吴祥卖给原告唐建军的车辆是被告吴祥从邵亚东手里购买的。原告唐建军对上述证据认为该证据和原告唐建军无关。因该证据中的车辆出卖人邵亚东未到庭接受法庭询问，该对该证据的真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告唐建军与被告吴祥均为二手汽车销售从业人员。2017年1月11日，原告唐建军与被告吴祥签订车辆买卖合同，双方约定原告唐建军向被告吴祥购买奥迪轿车一辆（车牌号：吉Ｊ×××××、登记日期：2001年1月15日），价格为19300元，车辆产权属于被告吴祥真实无产权纠纷，如有银行抵押、法院查封、事故未处理完毕，一旦发生产权纠纷由被告吴祥负责。合同签订当日，原告唐建军支付了购车款19300元，被告吴祥交付了奥迪轿车及行驶证。因吉Ｊ×××××奥迪轿车行驶证登记的车辆所有权人不是被告吴祥，且被告吴祥一直不能与登记的车辆所有权人取得联系，双方一直未办理车辆过户登记。后吉Ｊ×××××奥迪轿车由白艳锋实际使用。2018年7月20日，白艳锋在松原使用吉Ｊ×××××奥迪轿车过程中遇到该车的登记所有权人高洪军。高洪军向白艳锋主张车辆所有权，双方发生争议。当日，高洪军与白艳锋将吉Ｊ×××××奥迪轿车开到松原公安局宁江二分局站前治安派出所。至法庭辩论终结前，吉Ｊ×××××奥迪轿车仍在松原公安局宁江二分局站前治安派出所停放。法庭调查过程中，原告唐建军陈述奥迪轿车自2017年1月11日购买至2018年7月20日停止使用，期间的车辆折旧应在3000元至4000元，被告吴祥陈述奥迪轿车自2017年1月11日购买至2018年7月20日停止使用，期间的车辆折旧应比4000元多一点。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。法庭调查过程中，原告唐建军要求解除合同，被告吴祥同意解除合同，双方对解除合同已协商一致，故对原告唐建军要求解除与被告吴祥签订的车辆买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。车辆买卖合同解除后，原告唐建军可以要求被告吴祥返还购车款。因吉Ｊ×××××奥迪轿车在原告唐建军购买后实际使用至2018年7月20日，计算车辆折旧后车辆价值必然减少，故对被告吴祥关于返还购车款应扣除车辆折旧的答辩意见，本院予以采信。关于车辆折旧价格，原告唐建军主张应为3000元至4000元，被告吴祥主张应比4000元多一点。因原、被告均为二手汽车销售从业人员，对二手汽车在一段时间内的折旧价格有从业经验，故吉Ｊ×××××奥迪轿车自2017年1月11日至2018年7月20日期间的车辆折旧价格确定为4000元较为适宜。据此计算，被告吴祥应返还购车款15300元（19300元-4000元），故对原告唐建军要求被告吴祥返还购车款19300元的请求，本院支持15300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告吴祥于本判决生效之日起五日内给付原告唐建军购车款15300元；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。案件受理费141元，由原告唐建军承担29元，由被告吴祥负担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇一九年十一月十二日法官助理李孟轩书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。