吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3803号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：陶继强，男，1968年8月14日生，汉族，该公司员工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：邱旭，男，1982年10月26日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。 被告：长春市鑫驿物流有限公司，现营业地址：长春市绿园区高尔夫路1700号。 法定代表人：张学军，董事长。 委托诉讼代理人：张亚杰，女，1954年4月8日生，汉族，该公司副总经理，现住长春市净月开发区。 被告：张学军，男，1952年6月1日生，汉族，现住长春市净月开发区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张亚杰（系被告张学军妻子），女，1954年4月8日生，汉族，现住长春市净月开发区，公民身份号码：×××。 被告：张亚杰，女，1954年4月8日生，汉族，现住长春市净月开发区，公民身份号码：×××。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陶继强、邱旭到庭参加诉讼；被告长春市鑫驿物流有限公司委托诉讼代理人张亚杰、被告张学军委托诉讼代理人张亚杰、被告张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令编号长交银1118A003101号《流动资金借款合同》及编号长交银1119A0041001号项下《展期合同》贷款提前到期,被告长春市鑫驿物流有限公司立即偿还原告全部尚未结清的贷款本金5,000,000.00元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止);二、请求贵院判令被告张学军、张亚杰为长春市鑫驿物流有限公司案涉《流动资金借款合同》及《展期合同》项下债务向原告承担连带保证担保责任;三、本案案件诉讼费用均由各被告承担。事实与理由:被告长春市鑫驿物流有限公司于2018年5月16日与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同编号为长交银1118A003101号,双方约定额度金额为人民币伍佰万元,额度用途为流动资金，贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2019年8月10日。为担保案涉《流动资金借款合同》项下债务的实现，被告张学军、张亚杰于2018年5月16日与原告订立了长交银1118D0621011号《保证合同》，《保证合同》约定:2.1本合同项下的保证为连带保证责任;2.2保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;2.3保证期间根据主合同约定的主债务的债务履行期限，自该笔债务履行期限届满之日后两年止;4.1保证人同意:主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权决定担保权利的行使，包括但不限于:债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利;债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。上述合同签定后，原告于2018年5月17日依据《借款额度使用申请书》向长春市鑫驿物流有限公司发放了前述《流动资金借款合同》项下贷款，即人民币5,000,000.00元(大写伍佰万元整)，贷款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，放款当日该笔贷款实际利率为6.525%,约定还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。2019年4月10日，借款人长春市鑫驿物流有限公司向原告提出借款延期申请,被告长春市鑫驿物流有限公司于2019年5月14日与原告签订一份《展期合同》，合同编号为长交银1119A0041001号，原告同意对原合同项下债务进行展期，展期后到期日为2020年5月13日，担保人继续为债务人的展期债务提供担保。原告于2018年5月17日依据《展期额度使用申请书》办理了展期，展期期限自2019年5月16日至2020年5月13日，展期利率按一至五年贷款基准利率上浮30%。根据《流动资金借款合同》第九条9.1（1)款规定:借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”。借款人在2019年9月23日未按《流动资金借款合同》、《展期合同》支付利息，已发生“提前到期事件”，因此我行宣布该笔贷款提前到期。截至2019年9月23日，尚欠贷款本金5,000,000.00万元，利息81,495.66元，共计人民币5,081,495.66无。为维护原告合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉求，判令编号长交银1118A003101号《流动资金借款合同》及编号长交银1119A0041001号《展期合同》项下贷款提前到期，被告长春市鑫驿物流有限公司立即偿还原告全部尚未结清的贷款本金5,000,000.00元及相应利息(利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止);判令被告张学军、张亚杰为长春市鑫驿物流有限公司案涉《流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带保证担保责任 被告长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰共同辩称，对原告主张的借款数额及利息没有异议，但是现在因为没有资金，所以现在我们没有钱偿还原告借款及利息。 经审理查明，2018年5月16日，原告即贷款人交通银行与被告即借款人长春市鑫驿物流有限公司签订编号为长交银1118A003101号《流动资金借款合同》，被告长春市鑫驿物流有限公司向原告交通银行借款5,000,000.00元，贷款用途为流动资金，贷款实际利率为6.525%，期限自2018年5月17日至2019年5月16日止。还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。在该合同第三条3.4项规定：“贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”、第九条9.1项约定：“下列任一事件发生时，均视为本合同的“提前到期事件”：（1）借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息。第十条10.1项规定：“借款人未按照足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”、10.2项规定：“借款人未按照足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。 同日，债权人交通银行与保证人张学军、张亚杰签订编号为长交银1118D0621011号《保证合同》，第二条2.1项约定：“本合同项上的保证为连带责任保证”、2.2项：“保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”、2.3项：“保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准”。2.5项：“根据10.2（1）条约定提供保证的，债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带责任保证。但是，未经保证人书面同意变更主合同且增加合同金额、提高利率或延长债务履行期限的，保证人仅按原主合同约定的金额、利率和期限承担保证责任；但是，在主合同未变更的前提下，债权人依据主合同约定调整利率（包括提高利率）或延长债务履行期限的，保证人仍应承担全部保证责任”。2.7项：“本合同项下的保证是一项持续性保证，对债务人的全部或部分被担保债务的任何部分付款或清偿不应被视为保证人在本合同项下的保证责任被解除，保证人仍应按本合同约定承担责任”。第十条10.1项：“被担保的债务人为长春市鑫驿物流有限公司”、10.2项：“本合同提供的担保适用以下第（1）项约定：（1）保证。担保的主合同编号：长交银1118A003101号；名称：《流动资金借款合同》”。 2019年5月14日，债权人交通银行与债务人长春市鑫驿物流有限公司、担保人吉林省吉联融资担保股份有限公司签订编号为长交银1119A0041001号《展期合同》，第一条：“本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，债权人、债务人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行”、第二条第（2）项：“原担保合同担保保证（含最高额保证）担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年”、第四条：“4.1“原合同”是指编号为长交银1118A003101号的《流动资金借款合同》。4.2“原担保合同”是指编号为长交银1118D0621011号、长交银1118D062101号《保证合同》”、第五条：“债权人同意按本合同约定对原合同项下相应的《借款凭证》/《银行凭证》/《额度使用申请书》所对应债务进行展期，展期债务金额为人民币500万元，展期后到期日为2020年5月13日，展期利率为浮动利率上浮30%”、第六条：“6.1除非各方在本全责中约定具体数值的利率，每笔展期债务的具体利率根据本合同约定的基准利率种类、展期起始日、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值、原合同约定的利率浮动规则、利率浮动周期、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定。6.2自原债务到期日次日起，适用展期利率。6.4展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定”。本院审理过程中，原告交通银行、被告长春市鑫驿物流有限公司、被告张学军、被告张亚杰对《流动资金借款合同》约定的贷款利率为年6.525%、贷款展期后的利率为年6.175%（浮动利率上浮30%：即4.75%×1.3）以及展期后的罚息利率为年9.2625%（逾期贷款的罚息利率按《展期合同》约定利率上浮50%：即6.175%×1.5）均无异议。 另查明，上述合同签订后，原告交通银行于2018年5月17日向被告长春市鑫驿物流有限公司发放贷款5,000,000.00元。原、被告双方均认可：被告长春市鑫驿物流有限公司支付了2018年5月17日至2019年6月21日的利息。自2019年6月22日起至2019年9月22日期间的利息被告长春市鑫驿物流有限公司未支付，由吉林省吉联融资担保股份有限公司代偿。宣布贷款到期日以法院实际受理案件当天即2019年10月8日为准。因借款人长春市鑫驿物流有限公司未按约定支付利息，视为合同中约定的“提前到期事件”，现原告交通银行诉至本院，要求：一、判令编号长交银1118A003101号《流动资金借款合同》及编号长交银1119A0041001号项下《展期合同》贷款提前到期,被告长春市鑫驿物流有限公司立即偿还原告全部尚未结清的贷款本金5,000,000.00元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止);二、判令被告张学军、张亚杰为长春市鑫驿物流有限公司案涉《流动资金借款合同》及《展期合同》项下债务向原告承担连带保证担保责任。三、本案案件诉讼费用均由各被告承担。 再查明，长春市鑫驿物流有限公司法定代表人为张学军，股东为张学军和张亚杰，被告张学军与被告张亚杰系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告交通银行与被告长春市鑫驿物流有限公司于2018年5月16日签订的《流动资金借款合同》、原告交通银行与被告张学军、张亚杰于2018年5月16日签订的《保证合同》以及原告交通银行与被告长春市鑫驿物流有限公司签订的《展期合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据双方签订的《流动资金借款合同》第九条约定，如借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，视为“提前到期事件”，被告长春市鑫驿物流有限公司收到借款后，应依合同约定按时支付利息，但被告长春市鑫驿物流有限公司未按合同约定支付利息，能够认定被告长春市鑫驿物流有限公司构成违约，视为全部贷款立即到期，应当偿还原告贷款本金、利息及其他应付款项，故对于原告交通银行要求确认其与被告长春市鑫驿物流有限公司签订的编号长交银1118A003101号《流动资金借款合同》及编号长交银1119A0041001号项下《展期合同》贷款提前到期以及要求被告长春市鑫驿物流有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案债务利息的问题。根据《展期合同》的约定，贷款展期的期限为从《流动资金借款合同》贷款到期日2019年5月16日的次日即2019年5月17日起至2020年5月13日止，展期利率和支付方式为浮动利率上浮30%即年利率为6.175%，按季支付，罚息以《展期合同》约定的利率为基础上浮50%即年利率为9.2625%，复利利率以《展期合同》约定的利率为基础按原合同约定规则确定。因此，根据交通银行的主张和合同约定，因最后一次支付利息的日期为2019年9月22日，展期后贷款期内利息应以5,000,000.00元为基数，自2019年9月23日起计算至宣告贷款到期日2019年10月8日止，按年利率6.175%计算，该部分利息为13,722.22元；2019年10月9日以后的罚息、复利按照《流动资金借款合同》、《展期合同》约定的方法计算。 根据原告交通银行与被告张学军、张亚杰签订的《保证合同》第二条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起至债务履行期限届满之日后两年止。如债权人宣布主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。同时约定“在主合同未变更的前提下，债权人依据主合同约定调整利率（包括提高利率）或延长债务履行期限的，保证人仍应承担全部保证责任”，故被告张学军、张亚杰作为保证人应向原告交通银行承担保证责任范围之内的连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告长春市鑫驿物流有限公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金5,000,000.00元及利息13,722.22元（该部分利息计算至2019年10月8日；2019年10月9日后的罚息、复利按照《流动资金借款合同》、《展期合同》约定方法计算）； 二、被告张学军、张亚杰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,400.00元、保全费5,000.00元，共计28，400.00元，由被告长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰共同承担（于前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔晟熙