wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1873号申请执行人杨某，女，1994年11月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人李某，男，1991年11月7日出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月8日作出的（2018）豫0522民初5762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李某应给付申请人杨某30075元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年8月26日向被执行人发出限制消费令，2019年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年6月6日到2019年11月16日予以核查。2、2019年6月6日、2019年8月9日、2019年8月28日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年11月15日，因被执行人杨某拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款1000元。综上，本案申请执行标的30075元，已执行到位0元，本案债权尚余30075元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某负有继续向申请执行人杨某履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十一月十六日书记员  胡兆银
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6598号原告：郭宁远，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。委托诉讼代理人：胡博宇，该公司法务。被告：山东天明广告有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路37号。法定代表人：曹爱云，该公司总经理。被告：曹爱云，女，1947年11月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：孟辉（系被告曹爱云之子），男，山东天明广告有限公司员工。被告：孟辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：钱洁，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告郭宁远与被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）、山东天明广告有限公司（以下简称天明公司）、曹爱云、孟辉、钱洁建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。中铁公司在答辩期对管辖权提出异议，认为此案应移交济南铁路运输法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案涉及合同纠纷发生在潍莱高铁建设过程中，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，施工所在地位于莱西市，应由青岛铁路运输法院管辖。故中铁公司提管辖权异议成立，该案应由青岛铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定，裁定如下：被告中铁十局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月七日书记员 谭美娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32765号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层,统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张琦，男，1988年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海月（被告之妻），住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称远洋亿家物业）与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业的委托诉讼代理人杨学庆、李硕,被告张琦及委托诉讼代理人王海月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5022.86元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金3194.55元；3、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费5022.86元为基数，每日按照千分之三计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的滨熙花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年9月15日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费为2.7元/月/平方米，业主于当月25日前交纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的日千分之三交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为132.88平方米，拖欠自2017年11月1日至2018年12月31日的物业服务费共计5022.86元。经原告多次催缴后仍拒绝交纳，故产生违约金3194.55元。以上两项金额合计8217.41元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。被告张琦辩称，原告陈述的建筑面积、欠费时间及金额属实。未交纳物业费是因为：我们没有恶意拖欠物业费，因为物业服务不到位我们才不交的，我在维护自己的权利。楼宇门是没有办法正常使用，我们一直在协商这个问题，但是一直没有得到解决；取暖费问题；我们交了车位管理费，但是车位一直没有启动，这说明了物业管理不到位，造成了我们的经济损失；小区没有环形通道，我上次晕倒，我老公车的是没法进来的；小区的摄像头无法正常使用；小区的大门门禁不能正常使用，导致外来人员和学生随便进入、逗留、酗酒；关于小区绿化，没有正常维护，树木都死了，花也都死了。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽滨熙花园小区业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为132.88平方米。2014年9月15日，天津普利达房地产建设开发有限公司通过招投标与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2014年9月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准采用包干制，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.88元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.82元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。按以上标准，被告自2017年11月1日起至2018年12月31日止拖欠物业服务费共计5022.86元。2016年1月4日原告公司名称由“北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司”变更为“远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司”。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主有主动交纳物业服务费的义务。庭审中，原告虽然对其主张提供证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告拒交物业服务费，并陈述了原告在物业服务过程中存在诸多问题，对此提供了照片予以证实。原告对照片没有形成时间、地点，无法证明拍摄于业主欠费期间及滨熙花园小区，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，被告提供的照片无法证明拍摄于欠费期间，故本院对被告提供的证据不予确认。被告拒交物业服务费缺乏事实及法律依据，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减10％,关于原告主张的第二项、第三项违约金的诉求本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自2017年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4520.57元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琦负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一九年十一月二十一日书记员  胡春苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小明，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。再审申请人彭小明因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭小明申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基房产公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函〔2018〕335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）案涉虚假广告足以使彭小明产生错误认识，并作出错误决定。综上，彭小明向本院申请再审本案。本院经审查认为，案涉生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足，即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司。而彭小明申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，亦只是认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并没有认定该文即为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回彭小明的诉讼请求，处理并无不当。综上，彭小明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭小明的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月七日书记员  王晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11320号原告沈剑，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告朱加娟，女，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告沈剑诉被告朱加娟合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈剑撤回起诉。案件受理费1,361.00元，减半收取680.50元，由原告沈剑负担，余额680.50元退还原告沈剑。审判员  冷雨静二〇一九年十一月十四日书记员  陈瀚涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10910号原告：曲晓辉，女，汉族，1972年5月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张印虎，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码914109007538925847法定代表人：崔成林委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告曲晓辉诉被告濮阳市中鹄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓辉的委托代理人王振峰、张印虎，被告濮阳市中鹄置业有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晓辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款59425元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮阳市中鸽置业有限公司系新天地商务花园小区的开发商。原告曲晓辉于2013年2月25日在被告处认购了一套房屋，房号为5号楼1单元904室。原告向被告交纳了59425元的房款订金，被告向原告出具了收据，被告承诺两年内交房。后来，原告发现楼盘迟迟未动工建设，又了解到被告没有取得预售许可证，于是原告在2015年向被告提出退房申请，被告同意后承诺将房款退还给原告。但被告一直以资金紧张为由推脱，至今未将房款退给原告。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望依法裁判。被告辩称：原告向被告交纳房款订金属实，但是双方在购房协商过程中并未约定房屋的交付时间。且，涉案房屋正在建设中，因此公司不同意退还订金。我公司自愿履行合同，不应当支付房款利息。原告要求解除合同并无法律和事实依据。经审理查明，2013年2月25日，曲晓辉认购被告开发建设的“新天地商务花园”5号楼1单元0904号房，双方签订《商品房买卖合同》审核单，主要内容为：建筑面积约33.55平方米，合同成交价179425元，单价5348元，首期款伍万玖仟肆佰贰拾伍于2013年2月25日付清，余款壹拾贰万元整向银行申请按揭贷款。2013年2月25日，曲晓辉交纳首付款59425元，被告出具收据一份。另查明，原告向被告催促房屋交付未果，向被告申请退房，退还房款。被告开发建设的涉案房屋，至今仍在建设中，不能向原告交付房屋。本院认为，原告曲晓辉与被告濮阳市中鹄置业有限公司之间的《商品房买卖合同》审核单，明确了标的物、价款，原告曲晓辉已支付部分房款，该审核单符合商品房买卖合同的主要特征，属商品房买卖合同，合法有效。原告曲晓辉在2013年2月25日向被告交付了部分房款，涉案房屋至今未达到交付条件，被告不能向原告交付房屋。现原告主张解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款59425元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止），根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭”的规定，本院对原告要求解除双方之间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，被告在收取原告的购房款后，迟迟不能交付房屋，占用原告该部分房款，给原告造成损失，应当退还原告房款并赔偿损失，故原告主张退还购房款59425元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告曲晓辉与被告濮阳市中鹄置业有限公司于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》审核单。二、被告濮阳市中鹄置业有限公司退还原告曲晓辉购房款59425元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月25日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告濮阳市中鹄置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李慧二〇一九年十一月十八日书记员  李扬
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初299号公诉机关隆化县人民检察院。被告人常某某。辩护人李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年7月15日，刘某某驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车沿253省道由北向南行驶，当日6时50分许行驶至40KM+700M路段时左转弯驶出道路时，与后方同方向行驶由被告人常某某驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘某某经承德市医院抢救无效，于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人常某某负此次交通事故的主要责任。隆化县人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人常某某的刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片等证据。被告人常某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人李建东的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人如实供述案件事实有坦白情节，系初犯，已对被害人的家属进行了积极赔偿，当庭自愿认罪。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日，刘某某驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车沿253省道由北向南行驶，当日6时50分许行驶至40KM+700M路段时左转弯驶出道路时，与后方同方向行驶由被告人常某某驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘某某经承德市医院抢救无效，于当日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人常某某负此次交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。案发后，被告人常某某与被害人亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了经济损失30.8万元，被告人取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的被告人常某某供述，证人王某、陈某的证言，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍注销证明，出警经过，调解协议、谅解书、收款条，被告人常某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在庭审过程中自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人李建东以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2727号申请执行人王某，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0482民初1286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某应赔偿王某医疗费等各项费用16427.67元及精神损害抚慰金1500元等。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人黄某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人黄某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人黄某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人黄某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人黄某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人黄某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人黄某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人黄某发出限制消费令，并依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人黄某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人黄某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人黄某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产，被执行人黄某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人黄某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人黄某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监643号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:朱崇桃，男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱崇桃民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日作出的（2016）苏0707民初4114号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5641号申请执行人重庆弘信防水工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处学院路3号5幢底层4号。法定代表人：庞毅，经理。被执行人重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：吴文林，经理。申请人重庆弘信防水工程有限公司申请执行被执行人重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初3173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请人书面向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5641号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 王美龄
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执1976号 申请执行人：樊轩，男，汉族，1979年1月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘群，男，汉族，1964年4月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告樊轩与被告刘群借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3202号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，本院将被执行人刘群纳入限制高消费人员名单,并冻结其名下四张银行卡，金额共计170元。经财产调查，被执行人无不动产信息、无车辆信息、无保险信息、暂无其他可执行财产。申请人樊轩向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3202号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请恢复执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静静
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执470号申请执行人张琴，女，1963年4月11日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人湖北汉粤投资股份有限公司，住所地：石首市笔架山办事处界山口街25号法定代表人童祖元，系该公司董事长。本院在执行张琴与湖北汉粤投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月19日达成执行和解协议。申请执行人张琴于2019年11月22日向本院申请撤销对被执行人湖北汉粤投资股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初30号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月二十二日书记员 李玉来
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终289号原公诉机关梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俭俭，男，汉族，1985年7月27日生于吉林省通化县，初中文化，农民，户籍地通化市通化县，现住梨树县梨树镇园艺村七社。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控被告人李俭俭犯破坏交通工具罪一案，于2019年9月25日作出（2019）吉0322刑初243号刑事判决，认定被告人李俭俭犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李俭俭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定：2019年5月26日凌晨2时许，因被害人权某多次催要被告人李俭俭为权某销售的种子货款不满。被告人李俭俭驾驶吉CQH689l铃木轿车，窜至梨树镇富邦小区七号楼前，用刀将权某停在门口的丰田RAV4车的刹车管割坏，2019年5月26日7时许，权某准备驾车出行时，发现车辆失去制动功能。案发后，被告人李俭俭被公安机关抓获归案。原审法院认为，被告人李俭俭故意毁坏车辆，足以使汽车发生倾覆的危险，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人的辩解及辩护人提出被告人所破坏的车辆不具有公共性，不具有破坏交通工具的主观故意，认定刹车油管漏油是李俭俭所致及现有证据没有达到车辆倾覆、毁坏危险的犯罪构成的辩护意见，经查，被告人供述其用刀将被害人的RAV4车油管隔坏，证明被告人的主观故意明确。被害人陈述其开RAV4车出去，发现没有刹车了，证明该车是正在驾驶的车辆。证人王某证实该车刹车油管破裂。证人刘某证实在其家监控录像中发现被告人李俭俭到现场实施了犯罪行为，司法鉴定意见书，证明涉案刹车油管受损会对车辆行驶造成危险等证据，以上证据足以证明认定被告人李俭俭的行为足以使被害人驾驶的车辆发生倾覆、毁坏危险的行为。故对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。视被告人的行为已取得被害人的谅解及本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，作出前述判决。上诉人李俭俭提出的上诉理由及其辩护人辩护意见是：本案罪名认定错误，指控缺乏证据证明，量刑过重。假定认定此罪，应适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的抓获经过、视频资料、图片、司法鉴定意见书，证人刘某、王某证言，被害人权某陈述，李俭俭供述与辩解等在卷佐证，足资认定属实。本院认为，上诉人李俭俭故意破坏他人车辆，足以使该车发生倾覆危险，危害公共安全，其行为已构成破坏交通工具罪。上诉人李俭俭的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 董 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 王 萌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复142号复议申请人：张世勇，女，1976年4月30日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：李景丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。复议申请人张世勇不服西平县人民法院（2019）豫1721执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。西平县法院查明，2018年12月21日，李景丽与张世勇民间借贷纠纷一案，向西平县法院申请强制执行。因张世勇未履行西平县人民法院（2017）豫1721民初4215号判决书，该院根据李景丽的申请，依法对张世勇所有的位于御景名苑12号楼一单元一楼东户住宅一套进行评估。2018年11月12日向张世勇送达评估报告，其委托代理人姚建堂签收，之后该院依法进行拍卖。张世勇在收到评估报告后，在法律规定期限内未提出异议。竞拍人雷敏已在第二次司法拍卖中以33.2万元的最高价拍得该房屋，该院作出（2018）豫1721执恢296号执行裁定书，于2019年5月13日将拍卖成交书、执行裁定书送达给竞买人雷敏。西平县人民法院认为，根据法律规定，人民法院司法辅助部门负责统一管理和协调司法委托评估、拍卖工作；当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。在本案执行过程中，西平县法院于2018年11月12日依法向张世勇的委托代理人姚建堂送达了评估报告，但张世勇于2019年6月17日才向该院提出执行异议，超出了法律规定的期限，视为对评估报告中涉案房产评估价值的认可。2019年5月13日，该院将拍卖成交书、执行裁定书送达给竞买人雷敏后，被执行人的财产权利已发生转移的效力，执行程序已经终结。综上所述，张世勇的异议申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人张世勇的异议。张世勇申请复议称，原审法院在未评估房屋装修价值的情况下对涉案房产进行拍卖，侵害了其财产权。请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异42号执行裁定，依法对复议人的房屋装修进行评估。经审查查明，2019年5月13日西平县法院将拍卖成交书、执行裁定书送达给竞买人雷敏，并向张世勇送达了上述文书。该行为属于涉案执行标的的执行终结。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，原审法院关于涉案房产的处置以及涉案房产拍卖成交书和相关裁定书的送达系对该执行标的的执行终结，并不能认定为本案执行程序的终结，故原审法院对本案执行程序终结的认定事实不清。另外，本案审查过程中，原审法院审判组织成员不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异42号执行裁定。二、发回西平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十日书记员  张雅岚
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1201号 原告：姜丽翠，女，鄂伦春族，现住逊克县。 被告：姜显滨，男，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：姜德福，男，鄂伦春族，农民，小学文化，现住逊克县。（未到庭）。 原告姜丽翠与被告姜显滨、姜德福债务承担纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜丽翠到庭参加诉讼，被告姜显滨、姜德福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜丽翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还欠款人民币17533元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2015年3月份的一天原告姜丽翠接到遇丽的电话说被告姜显滨和父亲姜德福2012年在她的商店赊欠水泵、水管等打井用的材料，合计金额17533元，遇丽声称2013年你们就在一起合伙打井挣钱，而且你是姜显滨的姑姑，并说自己家里着急用钱，就让原告先把姜显滨和他父亲姜德福欠她的17533元钱打井材料款还了，说事后你在和姜显滨算总账，于是原告找到被告姜显滨说他欠遇丽17533元钱的事，说人家打电话要钱呢，被告说老姑你要是有钱你就先替我还了吧到时候咱俩再算账。于是在2015年3月17日原告到遇丽商店替被告偿还了17533元的打井材料款。事情过去有好几年了原告姜丽翠找到二被告要求偿还这笔欠款时二被告却一拖再拖拒绝偿还，现原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令二被告共同偿还欠款人民币17533元，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告姜显滨、姜德福未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 姜丽翠为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 2019年8月5日案外人遇丽出具的证明一份，证实2012年被告姜显滨、姜德福欠其水泵、水管货款共计17533元，该欠款由姜显滨的姑姑原告姜丽翠替姜显滨、姜德福偿还。 姜显滨、姜德福未出庭视为对其质证权利的放弃，对姜丽翠提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 依据案外人遇丽出具的证明，2012年被告姜显滨、姜德福欠遇丽水泵、水管货款17533元整，该欠款由原告姜丽翠替被告姜显滨、姜德福偿还。 本院认为，被告在案外人遇丽水泵、水管货款17533元整，该欠款应当由二被告偿还，原告姜丽翠替被告偿还系债务承担，故二被告姜显滨、姜德福应当将该笔欠款还给原告，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜显滨、姜德福于本判决生效后三日内向原告姜丽翠支付欠款本金17533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元由被告姜显滨、姜德福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董玉超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申30号申请人：叶劲生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区友骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路5号。法定代表人：冼桂霞。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。申请人叶劲生以被申请人佛山市顺德区友骏贸易有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人佛山市顺德区友骏贸易有限公司进行破产清算。本院于2019年8月28日、10月14日召开听证会进行审查，申请人叶劲生的诉讼代理人郭海峰、被申请人佛山市顺德区友骏贸易有限公司的诉讼代理人黎伟贤、邓燕琼到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人叶劲生对被申请人佛山市顺德区友骏贸易有限公司享有的债权已为生效的（2015）佛顺法民二初字第922号民事判决书确认，并已向法院申请强制执行，申请人对被申请人提起破产申请，主体适格。被申请人佛山市顺德区友骏贸易有限公司不能清偿到期债务，且经本院强制执行，无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，申请人叶劲生对被申请人佛山市顺德区友骏贸易有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理叶劲生对佛山市顺德区友骏贸易有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东群豪律师事务所接管佛山市顺德区友骏贸易有限公司。债务人佛山市顺德区友骏贸易有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十一月二十五日书记员  郭晓玲
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执335号 申请执行人：巩某，住武都区。 委托代理人：成某，住址同上。 被执行人：甘肃省庆阳某交通建设有限公司（下称某公司），地址：甘肃省庆阳市。 法定代表人：贺某，任该公司董事长。 被执行人：李某，住武都区。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初407号民事判决书，在执行巩某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司、李某运输合同纠纷一案中，于2019年10月10日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今仍未履行，我院遂对被执行人进行消费限制并纳入失信被执行人名单。经网络查控及传统查控，二被执行人均无银行存款、收益性保险和理财产品，被执行人李某无房产、车辆；虽然被执行人某公司有办公楼一栋，但全部抵押于银行贷款，负债累累，几近破产。经调查，被执行人某公司在陇南市某局有“某公路”工程质保金未领取，但由于至今未结算而无法进行扣划，我院对该质保金已进行了裁定扣留，待结算结束后予以扣划。申请人巩某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初407号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 沛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10554号 本院执行广州宇卡电子科技有限公司申请执行深圳市华科创智技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人广州宇卡电子科技有限公司向本院提交结案申请书告知本院被执行人深圳市华科创智技术有限公司已按照判决全部履行完毕其支付义务。被执行人深圳市华科创智技术有限公司已支付执行费6252元，被执行人深圳市华科创智技术有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4599号 原告：于某1，女，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：赵某，女，1981年10月29日出生，汉族，石河子市人民医院护士，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：李某，女，1936年8月7日出生，汉族，原石河子市益群针织厂退休职工，石河子市。 被告：于某2，男，1995年9月25日出生，汉族，电视中专新疆石河子分校驾校教练，住石河子市。 原告于某1与被告赵某、被告李某、被告于某2共有纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人李红梅与被告赵某及委托诉讼代理人李雪梅、被告李某、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.判令由原、被告依法分割被继承人赵某1的抚恤金70020.60元、丧葬费10064元，合计80084.60元；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被继承人赵某1于2006年4月19日登记结婚，两人均系再婚。被告赵某系赵某1与前妻生育之女，李某系赵某1之母，于某2系原告之子、赵某1的继子。赵某1于2018年11月1日因病去世。原、被告双方因赵某1的抚恤金及丧葬费的分配问题协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 赵某辩称，被告对原告诉称的抚恤金及丧葬费的金额无异议。对于抚恤金的分配问题，被告赵某认为被告李某系被继承人赵某1之母，应当给李某适当多分一些份额。 李某辩称，与赵某的答辩意见一致。 于某2辩称，与原告的起诉意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被继承人赵某1于2006年4月19日登记结婚，两人均系再婚。被告赵某系赵某1与前妻生育之女，李某系赵某1之母，于某2系原告之子、赵某1的继子。赵某1于2018年11月1日因病去世，其父赵国太已于2008年12月26日去世。原、被告双方因赵某1的抚恤金及丧葬费如何分割的问题协商未果，故原告诉至本院。 另查：1.赵某1的抚恤金为70020.60元、丧葬费为10064元，合计80084.60元。庭审中，被告赵某认可此款在赵某1的中国银行的银行卡中，银行卡在被告赵某处。 2.庭审中，原、被告双方均认可原告垫付了赵某1的全部丧葬费用8900元、殡葬用品4828元、骨灰寄存费90元，合计13818元；且三被告均同意上述丧葬费10064元全部归原告所有。 3.原告于某1与前夫梁某于1998年4月3日经石河子市人民法院调解离婚，离婚调解书中约定两人共同生育之子即被告于某2由原告于某1直接抚养。原告于某1与被继承人赵某1于2006年4月19日结婚后，被告于某2与两人共同生活。 本院认为：抚恤金是赵某1生前所在单位按照国家有关规定在赵某1死亡后给予其家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。丧葬费是单位对非因工死亡家属发放的，应用于对亡者后事的处理。因抚恤金和丧葬费的发放均在赵某1死亡后，故丧葬费、抚恤金不属遗产范围，但其分配原则可以参照继承法关于法定继承的相关规定。本案原告于某1与被告赵某、被告李某作为赵某1的近亲属均有权享有抚恤金，故对原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。被告于某2系与被继承人赵某1之间形成了具有抚养关系的继父子关系，故被告于某2亦有权享有并分割抚恤金。 关于丧葬开支的问题，原、被告双方均认可原告垫付了赵某1的全部丧葬费用，并同意社保部门发放的10064元丧葬费全部归原告所有，本院无异议。 原、被告各自应得抚恤金的份额，根据本案实际，本院认定原告于某1与被告赵某、被告李某每人均为30%，被告于某2为10%；对于抚恤金的数额本院认定为70020.60元，原、被告各自分得的具体数额，本院确定为原告于某1与被告赵某、被告李某3人均为21006.18元（70020.60元×30%），被告于某27002元（70020.60元×10%）。 因赵某1的抚恤金及丧葬费均在赵某1的中国银行的银行卡中，银行卡在被告赵某处，故本院认定上述原、被告各自应分得的款项由被告赵某支取后分别支付给原、被告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，判决如下： 赵某1名下的抚恤金与丧葬费，合计80084.60元，由原告于某1分得31070.18元、被告赵某分得21006.18元、被告李某分得21006.18元，被告于某2分得7002元，被告赵某于本判决生效之日起十日内将原、被告各自应当分得的款项分别给付原、被告。 案件受理费1802元（原告已预付），由原告于某1负担540元,由被告赵某负担540元、被告李某负担540元、被告于某2负担182元。各被告负担的部分于判决生效后立即给付原告于某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 王 沁 人民陪审员 杨 彬 人民陪审员 常红梅 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员 路 琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4263号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人高某某。因盗窃于2016年5月30日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4288号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，建议判处被告人高某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年6月13日晚到6月14日凌晨，被告人高某某来到深圳市龙岗区某街道某路某岗亭附近，将被害人黄某跃停放在此的一辆长安牌面包车的汽车电池盗窃得手，随后逃离现场，销赃牟利。      2、2019年6月14日凌晨3时许，被告人高某某来到深圳市龙岗区某街道某路某岗亭附近，将被害人叶某军停放在此的一辆五菱牌面包车的汽车电池盗窃得手，随后逃离现场，销赃牟利。      3、2019年6月16日凌晨4时许，被告人高某某来到深圳市龙岗区某街道某大道13号某快递公司门口附近，将被害人黄某营停放在此的一辆小货车的汽车电池盗窃得手，随后逃离现场，销赃牟利。      4、2019年7月13日晚20时许，被告人高某某来到深圳市龙岗区某街道某村垃圾中转站附近，将被害人黄某霞停放在此的一辆电动三轮车的电池盗窃得手，随后逃离现场，销赃牟利。      5、2019年7月14日晚20时许，被告人高某某来到深圳市龙岗区某街道某村垃圾中转站附近，将被害人黄某霞停放在此的一辆电动三轮车的电池盗窃得手，随后逃离现场，销赃牟利。      6、2018年5月23日凌晨1时许，被告人高某某来到深圳市龙岗区某街道某村广场烂尾楼马路边附近，将被害人曾某旺停放在此的一辆金杯牌面包车的汽车电池盗窃得手，随后逃离现场。后被抓获并被处以行政拘留十日。      7、2019年7月20日20时许，民警在深圳龙岗某街道某红花山上坡打伏击时，抓获涉嫌盗窃电瓶的被告人高某某，民警根据派出所的视频研判，认定其参与2019年6月14日、6月16日等日作案。                  本院意见              被告人高某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十天，即自2019年7月20日起至2020年7月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴长安牌面包车汽车电池一个并发还给被害人黄某跃；继续追缴五菱牌面包车汽车电池一个并发还给被害人叶某军；继续追缴货车车电池一个并发还给被害人黄某营；继续追缴电动三轮车电池两个并发还给被害人黄某霞；继续追缴金杯牌面包车汽车电池一个并发还给被害人曾某旺。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1077号申请执行人：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘志忠，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：张海霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：姜永全，男，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：程淑珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行陈连军与刘志忠、张海霞、姜永全、程淑珍借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院(2018)黑8102民初941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连军于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61880.00元，执行费828.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款61880.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3692号之一申请执行人：郝海燕，女性,1971年7月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张云来，男性,1966年12月4日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人郝海燕与被执行人张云来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8230号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张云来于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郝海燕房屋租赁费35600元。二、被告张云来于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告郝海燕经济损失，以所欠的房屋租赁费35600元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、驳回原告郝海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张云来负担。因被执行人张云来未履行上述生效法律文书确定的义务，经郝海燕向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人张云来目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张云来发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3139号之八 申请人：李皊，女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 关于申请人李皊与被执行人邓红辉、墨萍财产保险合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1622民初1327号民事判决书，冻结了被执行人墨萍在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币82267.00元。现因已足额扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人墨萍在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币82267.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘孟凯 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12234号 申请执行人：尹江涛，女，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。 法定代表人：常胜，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5367号民事调解书，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款6134.92元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12234号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖清清
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3662号 原告：赵礼金，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省中江县。 被告：左都武，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省中江县。 原告赵礼金与被告左都武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告赵礼金未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵礼金撤回起诉处理。 审判员  周德林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 露
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1319号申请执行人：罗小光，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：黄利锋，男，1984年2月5日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。关于申请执行人罗小光与被执行人黄利锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄利锋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币223647元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十一月十四日书记员  高仁佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8049号 申请执行人：梁启宇，男，1984年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：广州天堃品牌管理有限责任公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编217房。 法定代表人：谭露露。 关于梁启宇与广州天堃品牌管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6047号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8049号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5297号原告：赵某，男，汉族，2008年9月21日生，汉族，天津市河东区第二中心小学学生，住天津市河东区。法定诉讼代理人：李洁（赵某母亲），女，1982年8月9日生，汉族，天津津冠润滑脂有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董筠，天津碧钧律师事务所律师。被告：高某，男，2009年7月1日生，天津市河东区第二中心小学学生，住天津市河东区。法定诉讼代理人：高峰山（高某父亲），男，1977年4月22日生，津滨高速职员，住天津市河东区。被告：高峰山，男，1977年4月22日生，津滨高速职员，住天津市河东区。被告：万鑫（高某母亲），女，1980年11月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高峰山，男，1977年4月22日生，津滨高速职员，住天津市河东区。被告：天津市河东区第二中心小学，住所地天津市河东区卫国道顺航路14号。法定代表人：王亮，校长。委托诉讼代理人：杨彬，副校长。委托诉讼代理人：郭沫竹，大队辅导员。原告赵某与被告高某、高峰山、万鑫、天津市河东区第二中心小学（以下简称河东二小）健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定诉讼代理人李洁、委托诉讼代理人董钧、被告高峰山并作为被告高某的法定诉讼代理人和被告万鑫的委托诉讼代理人、被告河东二小的委托诉讼代理人杨彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费943.55元、护理费5752元、营养费1000元、补课费3890元、精神损害抚慰金2000元、交通费185元，共计13770.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某、高某均为河东二小学生，2019年5月7日上午9时左右，在课间休息时高某在奔跑过程中将赵某推倒，导致赵某面部撞击到楼道窗台上，造成赵某下唇部贯穿伤害。赵某在天津市口腔医院就诊后被诊断为下唇部撕裂伤，并进行了相应治疗。赵某受伤后无法上学，直至2019年5月27日才复课，此期间为保证课程进度，花费补课费用3890元。高某的侵权行为已经给赵某身心造成了严重的损害，万鑫及高峰山作为监护人应当对其侵权行为承担赔偿责任。其现起诉至法院，望判如所请。高某、高峰山、万鑫、河东区二小承认原告在本案中所主张的事实，但高某、高峰山、万鑫认为前期已经带赵某去医院并进行前期垫付，要求驳回赵某诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵某与高某系河东区二小学生，二人系同班同学。2019年5月7日上午9时左右，课间休息期间赵某与高某在楼道内玩耍，高某在远处跑来，推了赵某后背，赵某面向下倒地，面部与墙壁下踢脚板接触，至赵某受伤。经天津市口腔医院治疗，诊断为下唇撕裂伤，进行了清创缝合。本院认为，高某跑步过来推了赵某，致使赵某摔倒受伤，该伤情系高某造成，其监护人应当承担赔偿责任。关于医疗费，赵某主张943.55元，并提供医疗费票据予以证明，经核实票据数额为844.76元，本院予以支持，关于“美皮护”的费用，该产品系疤痕敷贴，可以起到淡化疤痕作用，共计98.79元，本院予以支持。关于护理费，赵某提供诊断证明书记载建休13天，本院确定其护理期为13天，在其提供的误工证明缺少工资银行流水、完税证明等证据，本院参照居民服务业标准计算，共计1604.73元。关于营养费，赵某伤情为下唇撕裂伤，结合其伤情，本院确定其营养期为7天，标准为每天30元，共计210元。关于补课费和精神损害抚慰金，该主张于法无据，本院不予支持。关于交通费赵某主张185元，本院支持赵某在就医时产生的交通费，经核算票据为175.62元。庭审中，赵某代理人明确表示要求由高某的法定监护人高峰山、万鑫承担赔偿责任，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，高峰山、万鑫赔偿赵某医疗费844.76元、皮护贴98.79元、护理费1604.73元、营养费210元、交通费175.62元，共计2933.9元；二、驳回赵某其他诉讼请求。如果高峰山、万鑫按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高峰山、万鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  王 辉人民陪审员  张景龙二〇一九年十一月二十六日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6883号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737好广发银行大厦。负责人：陶建全，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：邵迁，男，1989年10月13日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邵迁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月二十八日法官助理胡倩雯书记员汪志炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22337号上诉人（原审原告）：李华，男，1978年7月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李建民，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭愫靓，女，1992年5月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人李华因与被上诉人郭愫靓债权人撤销权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李华上诉请求：1、请求郑州市中级人民法院到郑州市公安局林山寨派出所调查朱芳历的家庭人员情况（配偶、父母及子女）以查明继承人范围，调查郭愫靓出生申报户籍时父母的身份信息，查明母女身份关系。2、请求撤销一审判决，撤销2014年12月5日朱芳历和郭愫靓签订位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋买卖合同行为；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：朱芳历与郭愫靓是否系母女关系一审法院没有查明，上诉人在2015年11月2日发现朱芳历和郭愫靓转让房产的合同，但是否侵害李华债权并不知情，对朱芳历资金等情况不清楚，故其起诉不超过一年除斥期间，李华的债权2019年3月才被二审生效判决确认，故不超过一年的除斥期间。郭愫靓在转让合同上的签名不属实应承担举证责任，郭愫靓也没有证明履行了付款义务，朱芳历处分房产的行为给债权人造成了损害，故应判决撤销房产转让行为。郭愫靓未答辩。李华向一审法院起诉请求：1.撤销2014年12月5日朱芳历和郭愫靓签订位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋的买卖合同的行为；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月5日，朱芳历（甲方、卖方）同郭愫靓（乙方、买方）签订房屋买卖合同一份，约定：朱芳历自愿将其本人名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号、房屋建筑面积48.15，房屋产权证号郑房权证字第××号的房屋一套出售给郭愫靓，成交价为210000元。郭愫靓应于2014年12月31日前支付房款210000元。双方约定于本合同生效后60日内共同到房屋管理部门办理房屋所有权转移登记；并在郭愫靓领取《房屋所有权证》后60日内，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续。办理以上手续应当缴纳的税、费，由郭愫靓承担。2014年12月12日，涉案房屋的所有权人变更登记为郭愫靓。2013年7月29日，朱芳历向李华出具借据一份，内容为“今有朱芳历向李华借款人民币叁拾万元正（300000元），利息按月息一分五厘15‰。每月产生利息应在每月底最后一天存入李华卡中。如被借方急需用款，应提前一星期告知借款方，借款方应及时把钱还上，借款从8月1日算起。”后李华向朱芳历共计转款250000元。朱芳历于2015年5月去世，其所欠上述借款未偿还。后李华以郭愫靓系朱芳历继承人为由，诉至该院，请求判令郭愫靓在继承遗产的范围内承担还款义务。该院于2018年12月5日作出（2018）豫0103民初12810号民事判决，认为李华未向该院提交有效证据证明郭愫靓系朱芳历的法定继承人，判决驳回原告李华的诉讼请求。李华不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年3月21日作出（2019）豫01民终6613号民事判决，认为李华以郭愫靓系朱芳历继承人为由，直接请求判令郭愫靓承担还款义务，但缺少证据支持，判决驳回上诉，维持原判。另查明，郭愫靓与高翔于2014年11月21日登记结婚。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，朱芳历与郭愫靓之间的房屋买卖合同签订于2014年12月5日，原告在诉状中称其于2015年11月2日即知道了上述情形，其在2019年6月5日向郑州市二七区人民法院提起本诉讼时，已超过上述一年的除斥期间。同时，本案原告未提供证据证明朱芳历与郭愫靓的关系，亦未提供有效证据证明朱芳历与郭愫靓之间的房屋买卖未支付价款或以明显不合理的低价转让。原告庭审中称郭愫靓在受让房屋时年龄小，没有履行能力，经查在房屋买卖合同签订时，郭愫靓已成年且已成婚。原告称买卖合同系朱芳历一人签订，但并未举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告要求撤销2014年12月5日朱芳历和郭愫靓签订位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋的买卖合同的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华负担，余款50元，退回原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于申请调取朱芳历、郭愫靓身份关系问题。李华在一审诉讼中请求撤销朱芳历与郭愫靓房屋买卖行为，其上诉请求调取朱芳历、郭愫靓身份关系缺乏依据，本院不予支持。关于本案是否超过除斥期间问题。朱芳历与郭愫靓之间的房屋买卖合同签订于2014年12月5日，李华明确表示其于2015年11月2日即知道了上述情形，但其于2019年6月5日向一审法院提起本诉讼，根据规定，其起诉已超过一年的除斥期间。关于举证责任问题。李华对郭愫靓在合同上的签名真实性提出异议，认为郭愫靓在买卖合同上签名不真实，其应承担举证证明责任，但截至一审判决前，其并未提供证据证明郭愫靓签名不真实，对朱芳历与郭愫靓的关系，朱芳历与郭愫靓之间的房屋买卖未支付价款或以明显不合理的低价转让等主张均未提交证据予以证明。根据查明的事实，在房屋买卖合同签订时，郭愫靓已成年且已成婚。李华对其一审诉讼请求并未提供有力证据加以证明，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李华负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十二日书记员 张惠晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2676号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人马玲，女，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人戴兰英，男，汉族，1969年5月1日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人马玲、戴兰英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179388.33元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。 执行中，本院拍卖了马玲名下车牌号为粤Ｂ×××××卡宴牌小轿车，成交价格478000.00元，所得款优先清偿本案剩余债权224117.88元，执行费3261.77元已一并扣缴。申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12516号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12516号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖翠婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5120号原告:张富强，男，1970年1月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：王二勋，男，1978年10月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原告张富强与被告王二勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强及其委托代理人王云龙、被告王二勋委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款500000元及利息。诉讼过程中，原告张富强放弃了对利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年6月26日，被告王二勋向原告借款500000元，原告当天从农业银行卡中转出500000元转到被告王二勋的卡中。同年10月18日，被告向原告补写借条一张。后经原告催要，被告以种种理由推诿、搪塞，至今未予归还。被告的行为既违背了诚信，也给原告造成了较大的损失，为此原告诉至法院。被告王二勋辩称，被告王二勋不是实际借款人，实际借款人是天一食品有限公司。原告主张的500000元借款已经由天一公司归还了300000元，且借款时并未约定利息，因此原告要求支付利息的诉讼请求不应当得到支持。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告王二勋从原告处借款500000元，原告以银行转账的方式将500000元转到被告王二勋银行卡中，附加信息及用途一栏为“收购小麦”。同年10月18日，被告王二勋向原告补写借条一张。该借条载明：“借条今借张付强现金伍拾万元整（500000元）借款人：王二勋2014年10月18日。”该借款经原告多次追要，被告一直推脱未还，故形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，借条、中国农业银行个人结算业务申请书、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当偿还。被告向原告借款，原告以银行转账的方式将500000元支付给被告，被告向原告出具借条，均系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了给付金钱的义务后，被告王二勋应当及时归还原告借款。经原告催讨后，被告王二勋未归还上述借款，实属违约，故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告王二勋辩称，其不是实际借款人，且实际借款人已经归还原告300000的辩解，本院认为被告既提供不出合法有力的证据证实其不是实际借款人，亦不能提供证据证实其主张的300000元系其归还给原告的借款，因此，对于被告的辩称，本院不予支持。被告主张的300000元与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王二勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张富强借款本金500000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王二勋负担（该款原告张富强已申请免交，限被告王二勋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款交到上蔡县人民法院指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十一月五日书记员  支莹莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2429号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：芦长友，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住五常市。被告：董艳芳，女，1971年5月21日生，汉族，农民，住五常市。被告：芦长财，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：吴海波，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告芦长友、董艳芳、芦长财、吴海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告芦长友、董艳芳、芦长财、吴海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告芦长友、董艳芳给付贷款本金50，000元，利息2,881.17元（计至2019年5月9日）及自2019年5月10日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，芦长友作为借款人与原告签订借款合同，约定贷款50，000元，用款方式为三年期可循环，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年5月10日，原告向芦长友发放50，000元贷款，其余被告提供连带保证。董艳芳作为借款时的家庭成员在借款申请表等借款资料上签字确认，应为共同借款人。芦长友、董艳芳、芦长财、吴海波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户贷款借款合同、借款凭证、农户个人借款合同用款申请书各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据原告陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，芦长友作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2016年3月16日至2019年3月15日），执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，芦长财、吴海波为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年5月8日，经芦长友、董艳芳（二人系夫妻关系）共同向原告提出借款申请，原告于2018年5月10日向芦长友发放贷款50，000元，执行利率为年息6.525%。至2019年5月9日，尚欠本金50，000元、利息2,881.17元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，芦长友、董艳芳未按约定履行还款义务，应承担违约责任；芦长财、吴海波作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求芦长友、董艳芳偿还借款本息，并要求芦长财、吴海波承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦长友、董艳芳于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、芦长友、董艳芳于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息2,881.17元（计算至2019年5月9日），并给付自2019年5月10日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、芦长财、吴海波对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，公告费560元，合计1,682元，由四被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  洪丽娟人民陪审员  韩英华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王守义
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6157号原告：吴延杰，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，郓城县亿和包装有限公司法定代表人，住郓城县。原告吴延杰与被告徐淑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延杰到庭参加诉讼，被告徐淑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴延杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付大砖款26,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告徐淑伟以建设丁里长镇后营村扶贫车间为由在原告处购买大砖，双方约定原告将大砖送到被告徐淑伟的后营村扶贫车间，货到付款。原告按照约定履行了送货义务，被告却以资金紧张为由，没有及时支付货款，仅于2017年10月12日向原告出具欠条一张，欠款金额为33,600元，此后经原告多次催要，被告只偿还了一部分货款，现尚欠26,000元未支付。被告徐淑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告吴延杰与被告徐淑伟约定，被告徐淑伟向原告购买建筑用大砖，用以建设丁里长镇后营村扶贫车间，货到付款。原告将涉案大砖交付了被告，被告于2017年10月12日向原告出具欠条一份，欠条载明欠大砖款33,600元。欠条出具后，被告多次偿还货款，现仍欠26,000元货款未支付。本院认为，原告吴延杰与被告徐淑伟之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了大砖标的物，被告向原告出具欠条的行为，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应依法按照约定履行义务。原告已按照约定向被告徐淑伟交付了标的物，被告徐淑伟应按照约定支付原告相应价款，原告要求被告徐淑伟支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请中的利息实为逾期付款违约金，因双方并未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐淑伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴延杰货款26,000元及逾期付款违约金（以26,000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐淑伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年十一月十一日书记员  杨茗茗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4097号原告：翁春松，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁彤瑾，系广东信广律师事务所律师。被告：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区。原告翁春松与被告梁华盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告翁春松向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告双倍返还定金给原告共计20万元；3、判决被告向原告支付以人民币200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2019年8月31日）起至被告实际清偿之日止的逾期付款罚息；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月19日在房屋买卖经纪方开平市丰亚投资有限公司人民西分公司营业场所内签订了《房屋买卖合同》（编号：0000068），约定被告将座落于开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢2910房以人民币98万元卖给原告，被告保证该房屋没有被司法机关查封，且出售该物业没有侵犯第三人的权利，如由于卖方的原因造成该房屋不能交易过户手续或与第三人产生纠纷的，全部责任由被告承担；原被告经协商于合同第十八条下面空白处对付款条件、时间、金额等作出特别约定，原告依约于签合同当日支付了10万元定金给被告。之后当准允原告申请抵押贷款额度的银行同贷书审核通过后，被告却未依约办理银行解押手续，经原告及经纪方多次催促，被告以买卖标的房屋已被法院查封为由表示无法办理解押手续。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告售卖给原告的房屋被法院查封，造成该买卖标的房屋无法按时过户，被告已经根本违约，被告应当双倍返还上述定金。被告梁华盛没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将座落于开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢2910房以980000元转让给原告。原告应先支付定金100000元，待银行审批通过后和申请银行解押后再付定金20万元。经纪方开平市丰亚投资有限公司人民西分公司作为原告的代理人在合同上盖章。原告于签订合同当日支付了定金100000给被告。经查，涉案房屋的产权人登记于被告梁华盛名下，该房屋存在抵押他项权，权利人为中国工商银行股份有限公司。且该房屋于2019年1月14日已被本院查封。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告在自愿、有偿的基础上签订的房屋买卖合同，其内容没有违反法律规定，应认定该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，被告虽是涉案房屋的所有权人，但该房屋已被本院依法查封，被告在明知涉案房产已被法院查封的情况下仍与原告进行房屋买卖，以致双方的房屋买卖合同无法继续履行，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张解除合同，并要求被告双倍返还购房定金200000元有理，本院予以支持。但其主张自起诉之日起计付罚息不符合《合同法》关于违约金与定金条款的选择性规定，故其该项请求本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告翁春松与被告梁华盛于2019年5月19日签订的《房屋买卖合同》。二、被告梁华盛应在本判决生效后10日内返还双倍定金200000元给原告翁春松。三、驳回原告翁春松的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7260元、财产保全费1520元，合共8780元，由被告梁华盛负担。原告翁春松已预交的受理费8780元由本院予以退回。被告梁华盛应向本院补缴受理费7260元、财产保全费1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十一月二十六日书记员  伍彩仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢359号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路交行大厦。 代表人：王大坤，行长。 委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人:芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区杨场村（芜湖市杨场工贸有限公司内）。 法定代表人：丁本锡，总经理。 委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00253号民事判决书，依法向被执行人芜湖万达广场有限公司等发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵讷敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4798号原告：张玉生，男，汉族，1952年9月13日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县。被告：徐坠和，男，汉族，1962年9月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县。本院在审理原告张玉生与被告徐坠和返还不当得利纠纷一案中，原告张玉生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉生申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉生撤回起诉。案件受理费1100元，由原告张玉生负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年十一月二十日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3198号原告：梁召庆，男，1965年1月27日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：代西暖，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：王恩秀，女，1973年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告：曹杰荣，女，1976年3月20日出生，汉族，住山东省沂南县。四原告委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：梁召田，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。第三人：孔凡菊，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告梁召庆、代西暖、王恩秀、曹杰荣与被告梁召田、第三人孔凡菊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案。原告梁召庆、代西暖、王恩秀、曹杰荣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁召庆、代西暖、王恩秀、曹杰荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁召庆、代西暖、王恩秀、曹杰荣撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，公告费260元，共计510元，由梁召庆、代西暖、王恩秀、曹杰荣负担。审 判 长  刘 韬审 判 员  任晓龙人民陪审员  李承森二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 茜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1717号原告：杜艳茹，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人:王善坤，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人:王乃森，河南忠义律师事务所实习律师。被告：段存忠，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告杜艳茹诉被告段存忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳茹的委托诉讼代理人王善坤、王乃森，被告段存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳茹向本院提出诉讼请求：判令被告段存忠赔偿原告车辆维修费56335元。事实和理由：2019年2月3日0时30分许，在范县××××大道范县中医院门口东30米处，段存忠醉酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车，沿金堤大道由西向东逆向行驶时，与黄守金驾驶的沿金堤大道由东向西行驶的新Ａ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损。经范县公安局交通警察大队认定，段存忠负事故的全部责任，黄守金无责任。被告段存忠辩称，不认可原告诉请的赔偿金额。因原告不配合鉴定机构对其车损鉴定，造成鉴定被退回，原告应承担责任。按照常理，事故发生在范县，修车也应在范县，损坏的车开到新疆去维修不符合常理。原告提交发票显示大灯、轮胎、轮锅都损坏了，但被告从交警队提取的照片显示这三样东西都没有坏，损坏的车不可能开到新疆，显然不符合实际。如原告提交的是虚假的证据，要求法院追究法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的车辆维修配件报价单，被告质证认为，是一张“白条”。经审查，该报价单不符合证据的形式要件，确认为无效证据。2.原告提交的事故后的车辆照片、7份修车发票和证明，认为能够证明车辆受损的价值。被告提交事故后的车辆照片，认为可以证明车辆没有受损的部位。双方均质证认为对方的证据不能达到证明目的。经审查，结合原被告双方对车损价值争议较大的事实、原告将受损车辆开到路途遥远的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市进行维修的事实和原告拒不配合鉴定部门对车损价值进行评估的事实，上述证据不具有高度盖然性，本院不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日0时30分许，在范县××××大道范县中医院门口东30米处，段存忠醉酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车，沿金堤大道由西向东逆向行驶时，与黄守金驾驶的沿金堤大道由东向西行驶的新Ａ×××××号小型越野车（车辆所有人为原告杜艳茹）相撞，造成两车不同程度受损。经范县公安局交通警察大队认定，段存忠负事故的全部责任，黄守金无责任。本院认为，公安机关作出的事故责任认定，当事人无争议，本院予以采信。原告杜艳茹的车辆因交通事故受损，当事人无争议，当事人争议的是车辆损失的具体配件情况和价值。原告拒绝将车辆交鉴定部门进行评估，甚至在本院当庭释明可能承担不利的诉讼后果后，仍然拒不配合。原告将受损车辆开到路途遥远的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市进行维修，原告拒不配合鉴定部门对车损价值进行评估，不符合常理。致使被告对原告主张车辆损失价值的证据和事实产生合理怀疑。致使本院不能依法按照证据的高度盖然性原则对案件事实予以确认。原告单方面的原因造成车辆损失的案件事实不能查清，依法应当承担对其不利的法律责任。故原告主张的车辆损失无有效证据证明，本院依法不予支持。原告可在补强证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：驳回原告杜艳茹的诉讼请求。案件受理费1208元，由原告杜艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  刘树峰审判员  马曙霞二〇一九年十一月四日书记员  牛丽杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：尹文信，男，1979年6月20日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹文信借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16896.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16896.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹文信向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16896.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告尹文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6217号原告：石龙，男，1988年8月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：姜涛，男，1989年4月14日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住湖北省随州市随县。原告石龙与被告姜涛合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告石龙的委托诉讼代理人叶涛、王秀文到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款16292元；2、判令被告向原告支付以16292元为基数从2017年5月14日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是个体超市工商户，原告是被告的供货商，由原告送货上门将金福门食用油系列产品销售给被告。2017年5月14日，被告向原告出具“天乐购超市对账凭证”载明：被告尚欠原告16292元。原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此诉至法院。被告姜涛未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告石龙给被告姜涛经营的天乐购超市提供金福门食用油产品，双方一直有结账、送货往来，截止2017年5月14日，原、被告双方结算，被告向原告出具了一份对账凭证，载明：“天乐购超市（5）月份对账凭证，供货商名称：金福门油，对账日期：2017.5.14，对账金额16292元（大写：壹万陆仟贰佰玖拾贰圆整）。注：1、转账后此对账凭证自动作废！2、跨行转账所产生的手续费将在对账金额中扣除！3、此凭证签字盖章方可有效！签字盖章处：姜涛”。此后原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告石龙给被告姜涛经营的天乐购超市提供金福门食用油产品，原、被告双方于2017年5月14日对账结算被告欠原告货款16292元，被告给原告出具对账凭证一份，故原告要求被告支付所欠货款16292元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本院依据相关法律规定予以支持该货款自2017年5月14日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后十五日内偿还原告石龙货款16292元及该款自2017年5月14日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告石龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十一月二十九日书记员  吕亚威
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4362号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C） 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：林晨，女，系该行职员 被告：王云香，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：楼英宏，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告王云香、楼英宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序审理。因原、被告双方已达成庭外和解，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对王云香、楼英宏的起诉。 经审查，本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏龙华