河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民再7号再审申请人(原审被告)：张俊立，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人（原审原告）：高贵岐，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省张北县。被申请人（原审被告）：曹吉瑞，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被申请人（原审被告）：姜淑焕，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市浮阳北大道19号。法定代表人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男，1988年11月11日出生，回族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。被申请人（被告）：李振兴，男，1985年8月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。再审申请人张俊立因与被申请人高贵岐、曹吉瑞、姜淑焕、李振兴、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）冀0983民初380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月27日作出（2019）冀0983民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张俊立、被申请人高贵岐、被申请人李振兴、被申请人天安财险沧州支公司到庭参加诉讼。被申请人曹吉瑞、姜淑焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊立申请再审称，事故车辆已于2015年4月12日卖给李振兴，双方签订车辆买卖协议，约定今后所有纠纷由均李振兴负责。卖车当天李振兴将车辆开走，车辆是李振兴所有，本次事故我不应该承担赔偿责任。高贵岐辩称，肇事车辆实际车主是谁我并不清楚，只能通过查询找到登记车主。原判决于法有据，并无不当。李振兴辩称，张俊立所述属实。曹吉瑞、姜淑焕书面答辩称，曹绪坤因本次交通事故死亡，死亡时仅20岁，没有成家也没有财产，二答辩人作为曹绪坤的父母没有继承曹绪坤的任何遗产，也不清楚其为何驾驶张俊立名下的车，二答辩人没有过错，不应承担任何赔偿责任。天安财险沧州支公司辩称，我司已经按照黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初380号民事判决书内容赔偿120000元，该款于2018年1月10日汇入黄骅法账户，故我司不应再承担任何赔偿责任。高贵岐向本院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失293725.35元。本院原审认定事实：2016年8月29日0时0分，曹绪坤无证驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205线403KM+200M处时，驶入逆行，与对向高贵岐驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车相撞，造成曹绪坤当场死亡，高贵岐、曹绪坤乘车人曹令海受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定曹绪坤负事故的主要责任，高贵岐负事故的次要责任，曹令海无责任。另查，曹绪坤驾驶的冀Ｊ×××××车登记车主为张俊立，该车在被告保险公司投保交强险一份,保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日。事故发生在保险期间。综合原被告诉辩意见及当庭提交的证据，确认原告的损失为：1.医疗费66220.33元（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例、鉴定报告予以确认）；2.伙食补助费1150元（原告在黄骅市人民医院住院期间，每日按50元计算伙食补助费，在张北医院住院期间按每日100元计算伙食补助费）；3.营养费650元。（酌情支持原告住院期间每日50元营养费）；4.护理费2030元（结合原告的伤情，支持其住院期间由一人护理，按河北省上年度在岗职工平均工资计算）；5.误工费19905元（按河北省上年度交通运输业行业工资60548元/年计算，误工期支持120日）；6.残疾赔偿金112996元（原告提交的证据可以证实原告在城镇生活,应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为九级伤残，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算20年）；7.精神损害抚慰金8000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）；8.被扶养人生活费45854元。（原告长子高剑，2006年出生，扶养年限为7年。次子高泽，2016年出生，扶养年限为17年，由原告夫妻二人扶养。原告母亲王玉英，1942年出生，由原告姐弟七人扶养，扶养年限为5年，扶养费按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出19106元/年计算）；9.鉴定检查费2210元。（依据鉴定费票据予以确认）；10.交通费2000元。（结合原告的住院期间和居住地,本院酌定）。原告的损失共计261015.33元。本院原审认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。曹绪坤无证驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险，故原告的上述损失由被告天安财险沧州支公司在医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告110000元。原告的其余损失141015.33元应由曹绪坤依责70%赔偿原告98710元，由于曹绪坤已死亡，故应由被告曹吉瑞、姜淑焕在继承曹绪坤遗产的范围内以98710元为限承担赔偿责任。被告张俊立作为车辆的登记车主，应对车辆尽到管理义务。但车辆驾驶人曹绪坤无证饮酒后驾驶该车发生交通事故，张俊立对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，故本院认为被告张俊立应对曹绪坤应承担的98710元损失中的50000元承担连带赔偿责任为宜。本院原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告高贵岐各项损失共计120000元；二、被告曹吉瑞、姜淑焕在继承曹绪坤遗产的范围内以98710元为限对原告高贵岐的损失承担赔偿责任；三、被告张俊立对曹绪坤应承担的98710元损失中的50000元承担连带赔偿责任。四、驳回原告高贵岐的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年4月12日，张俊立将登记在其名下的冀Ｊ×××××号车卖给被告李振兴，双方签订车辆转让购车协议，张俊立于当日将车交付给李振兴。2016年4月27日，李振兴作为被保险人，为冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州支公司处投保交强险一份。2016年8月28日晚，李振兴与其同学王维维及曹绪坤等人吃饭，李振兴将车借与曹绪坤。2016年8月29日0时，曹绪坤驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故并死亡。原审（2017）冀0983民初380号民事判决书生效后，被告天安财险沧州支公司根据判决书内容赔偿原告高贵岐损失120000元，该款于2018年1月10日汇入黄骅市人民法院账户。其他事实与原审查明一致。上述事实，由车辆转让购车协议、公安交警大队事故档案询问笔录及当事人陈述等在案佐证。本院再审认为，张俊立与李振兴签订车辆转让购车协议，双方意思表示真实，且车辆已实际交付，被告李振兴为该车购买交强险，充分证实冀Ｊ×××××号车实际所有人及管理人系再审被告李振兴，本院予以确认。被告李振兴对原告高贵岐是否为城镇户籍提出异议，但未提供证据证实高贵岐非城镇居民。高贵岐提供的商品房买卖合同、子女入学证明等充分证实其在城镇居住生活，高贵岐系城镇居民理据充足，本院予以确认。原审查明高贵岐的各项损失合计261015.33元，原被告再审均未提供新证据，上述损失理据充分，本院予以确认。被告天安财险沧州支公司已在交强险限额内赔付原告高贵岐120000元，其余损失141015.33元应由驾驶人曹绪坤依责按70%的比例赔偿原告98710元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。曹绪坤作为车辆实际驾驶人，应对事故损失按过错责任承担赔偿责任。被告李振兴作为车辆的实际所有人，应对车辆尽到合理的管理义务，其将车辆出借给无驾驶资格且醉酒的驾驶人曹绪坤，曹绪坤无证饮酒后驾车发生交通事故，李振兴对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，车辆实际所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，即使由于实际所有人李振兴的过错与使用人曹绪坤的驾驶行为结合，造成原告高贵岐的损害，所有人也应承担按份责任而非连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2136号民事判决书，确定由李振兴承担30%的按份责任，故被告李振兴应对曹绪坤承担的98710元损失中的30000元承担赔偿责任为宜。因曹绪坤已死亡，被告曹吉瑞、姜淑焕应在继承曹绪坤遗产的范围内对98710元损失中的68710元为限承担赔偿责任。被告张俊立虽系事故车辆的登记车主，但对事故的发生不存在任何过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。曹吉瑞、姜淑焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）冀0983民初380号民事判决；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告高贵岐各项损失共计120000元（已赔付完毕）；三、被告曹吉瑞、姜淑焕在继承曹绪坤遗产的范围内以68710元为限对原告高贵岐的损失承担赔偿责任；四、被告李振兴赔付原告高贵岐各项损失30000元；五、被告张俊立在本案中不承担民事赔偿责任。以上给付内容各被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××01.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘丽芳审 判 员  王 丹人民陪审员  高俊巍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周学文