wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7492号原告：张国清农村承包经营户。诉讼代表人：张国清，男，生于1964年9月14日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告张国清农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国清农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国清农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3180元，其2018年的资金占用费以1590元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1590元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.89亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.89亩，年租金为1589.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3179元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告张国清农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张国清农村承包经营户支付土地租金3179元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1589.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1589.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1589.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1589.5元付清之日止）;三、驳回原告张国清农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洞口县竹市镇原秀丰联合采石场清算小组，住所地洞口县。清算组负责人：林玉社，男，1955年1月7日出生，汉族，住洞口县。清算组成员：林睦石，男，1946年10月4日出生，汉族，住洞口县。清算组成员：林目元，男，1952年12月8日出生，汉族，住洞口县。清算组成员：刘楚仔，男，1948年11月6日出生，汉族，住洞口县。清算组成员：伍玉高，男，1953年6月7日出生，汉族，住洞口县。清算组成员：付舒虎，男，1950年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林目军，男，1944年4月25日出生，汉族，住洞口县。再审申请人洞口县竹市镇原秀丰联合采石场清算小组（以下简称秀丰采石场清算小组）因与被申请人林目军合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秀丰采石场清算小组申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审裁定；2.认定申请人诉讼主体合法，判决被申请人支付采石场账面余款448557.3元。事实和理由：1.一、二审均适用法律错误；2.原审裁定认定企业没有解散的主要证据，即工商营业执照和合伙执行人变更决定未经质证并是伪造的；3.申诉人具有合法的清算主体资格且有新证据足以推翻原裁定认定的事实。本院认为，秀丰采石场作为普通合伙企业，有权以自己的名义对外进行民事活动，取得并享有民事权利，承担民事义务。秀丰采石场的工商登记资料已在原审庭审中进行质证，再审申请人在原审中对此并无异议，因秀丰采石场未办理注销登记手续，其民事主体资格仍然存在，原审据此驳回秀丰采石场清算小组的起诉并无不当。再审申请人举证拟证明秀丰采石场清算小组系经股民推选依法成立，但上述证据在形式上不属于再审新证据的范畴，在实质上亦无法推翻原审认定的秀丰采石场尚未注销登记之基本事实，故再审申请人以该证据系新证据申请再审的理由不能成立。综上，秀丰采石场清算小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洞口县竹市镇原秀丰联合采石场清算小组的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘柳书记员旷豪才
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1912号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：蔡某，男，汉族，1983年8月5日出生，住址：汝州市。被执行人：甄某，女，汉族，1985年12月15日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行蔡某、甄某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审29号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人蔡某、甄某社会抚养费共计92760元，因被执行人蔡某、甄某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某、甄某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14545号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。被执行人：魏凤民，男，1970年9月8日出生，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被执行人魏凤民保险人代位求偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38798.24元及利息，缴纳执行费481.97元，案件受理费385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人魏凤民限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执496号之一申请执行人：好孩子百瑞康卫生用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路2号。法定代表人：宋郑还，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。被执行人：天群国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1907室。法定代表人：徐雅美。好孩子百瑞康卫生用品有限公司与天群国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏05民初575号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告天群国际贸易有限公司本判决生效之日起十日内偿付原告好孩子百瑞康卫生用品有限公司货款本金1648922美元，并支付相应逾期利息（自2018年5月23日起以1648922美元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费84812元，财产保全费5000元，合计89812元，由被告天群国际贸易有限公司负担。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。因天群国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人好孩子百瑞康卫生用品有限公司向本院申请执行，申请标的为人民币12832681元及利息。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程如下：1.2019年7月10日，本院通过国际（地区）特快专递向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务并报告财产，邮件回执显示“无此人，退回”。2.2019年7月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产信息。同日向中国人民银行查询被执行人银行账户开户信息，未得到反馈。3.2019年7月24日，本院对天群国际贸易有限公司采取限制消费措施。4.2019年7月23日、7月30日，本院向昆山市自然资源和规划局、苏州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记情况，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年8月21日，本院向苏州市公安局出入境管理处查询被执行人法定代表人徐雅美的出入境证件信息和出入境记录。6.2019年9月16日，本院根据申请执行人提供的联系方式致电徐雅美，通话过程显示该电话号码已停机，此后本院又多次致电，该电话号码仍为停机状态。7.2019年9月16日，本院对被执行人的法定代表人徐雅美采取限制出境措施。8.2019年9月23日，申请执行人向本院提交书面《情况说明》，认可本院查明的被执行人名下无可供执行财产的事实以及本院采取的各项强制措施，《情况说明》中载明本院已通过电话向其告知全部执行情况，申请执行人同意对徐雅美采取限制出境措施后对本案终结本次执行程序。9.2019年11月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。同日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况及工商、地税、酒店住宿等登记信息，亦未发现被执行人可供执行财产线索。至此，本案执行标的人民币12832681元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币12832681元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、限制出境决定书、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十一月二十五日书记员 张玲燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保135号 申请人：松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司。 住所地：松原市宁江区松江大街1476号。 统一社会信用代码：91220700307878002M。 法定代表人：伍春刚，系董事长。 被申请人：刘金波，男，1973年5月12日生，汉族，现住吉林省扶余市三岔河镇联盟村。 申请人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金波在扶余市顺通供热有限公司占60%的股权价值550万元予以冻结。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘金波在扶余市顺通供热有限公司占60%的股权价值550万元，予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 凤
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1106号 被执行人：郝某某，男，1952年3月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人郝某某诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1125号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人郝某某向本院交付诉讼费663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郝某某银行账户存款663元。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨铖志
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执383号申请执行人：许某某，女，汉族，1966年12月24日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的许某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付许某某劳动报酬3487.20元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，许某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3325号原告：杜璇，男，汉族，1978年3月28日生，住新乡市。被告：陈福军，男，汉族，1977年9月21号生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘斌，新乡市牧野区诚信法律服务所工作者。原告杜璇诉被告陈福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜璇、被告陈福军及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款585元及交通费200元、误工费1400元、精神损害赔偿金500元、诉讼律师费200元，共计2885元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日16时09分，在新乡市××区胜利北街发生交通事故，交通管理部门认定被告陈福军承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告车辆修理完毕，被告以各种理由不肯偿还修理费用，造成原告延期七天提车，其行为损害了原告的合法权益，具体数额详见诉讼请求，故诉至法院，望判如所请。被告陈福军辩称：1、原告与被告没有经济利益的交集，并不欠原告的钱。2、原告诉请被告偿还交通费、误工费、精神损害赔偿等没有法律依据，没有证据证明上述费用存在。根据我国相关法律规定，这些费用在公民人身权利受到侵害经过医院治疗出具相关证明并进行伤残等级评定后才会产生的费用，但这些情形本案原告的诉求中均不存在。应驳回原告的诉讼请求。本院认为，2019年5月19日16时09分，被告陈福军驾驶车牌号豫Ｇ×××××的车辆与原告杜璇驾驶车牌号豫Ａ×××××的车辆在新乡市××区胜利北街发生交通事故，造成财产损失。经交警部门处理认定陈福军承担全部责任，杜璇不承担责任。根据原告提交的车辆维修清单，原告杜璇车辆维修花费为2285元，施救费为300元。因车辆维修无法行驶，原告产生的必要交通费，根据原告提交的证据，本院酌情支持150元。以上原告的各项损失及费用共计2735元。因被告陈福军驾驶的豫Ｇ×××××号车辆投保的保险公司在交强险范围内已赔偿原告杜璇财产损失2000元，故超出部分应由被告陈福军承担，即被告陈福军应当赔偿原告735元。原告主张被告赔偿误工费、精神损害赔偿金、诉讼律师费，无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定,判决如下：一、被告陈福军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜璇各项损失735元。二、驳回原告杜璇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福军承担。本判决为终审判决。审判员 ：吴继伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ：蔡晓旭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4160号 原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。统一社会信用代码：91330481846723640Q。 主要负责人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：崔健，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告中国工商银行股份有限公司海宁支行与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告崔健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支欠款本金49286.83元，并支付利息9191.11元、违约金5275.43元[以上损失暂计算至2019年5月9日，此后损失按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至债务清偿日止]，以上暂合计63753.37元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡透支欠款本金49286.83元，并支付利息、违约金合计16011.49元（利息、违约金计算至2019年6月12日，此后的利息、违约金不再计算）。 事实和理由：2014年3月18日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核，向被告发放牡丹信用卡一张，卡号为51×××21。被告领用该卡后，持续透支消费并多次未能按期足额还款，截至2019年5月9日，被告尚欠透支款本金、利息、违约金共计63753.37元。原告现为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、系统账户详细信息、信用卡交易明细各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和章程的全部内容。原告经审核后向被告发放了卡号为51×××21的信用卡。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告未能在到期还款日（含）前偿还透支款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按照每日万分之五支付利息；取现及转账透支交易按照每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（即违约金），每期最高500元；被告连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日起开始计收透支利息，按月计收复利。 此后，被告持有上述信用卡进行支付、透支消费等。自2018年7月7日之后，被告未再进行消费或主动还款，现已严重逾期。截至2019年6月12日，被告尚欠原告透支款本金49286.83元，利息、违约金合计16011.49元。 被告向原告申领信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约（个人卡）及信用卡章程的相关规定，后使用该信用卡进行透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照合同履行各自的义务。被告透支款项后未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款，包括透支款本金、利息、违约金。现被告尚欠透支款本金49286.83元事实清楚，本院对原告要求被告归还相应本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、违约金计算方式符合合同约定，现原告自愿放弃2019年6月12日之后的利息和违约金，并不损害被告的实体权利，调整后的金额也未超出法律规定的范围，故本院对于原告的相应诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔健于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司海宁支行信用卡透支款本金49286.83元，并支付利息、违约金合计16011.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告崔健负担。公告费600元，由被告崔健负担，在本判决生效后直接支付给原告中国工商银行股份有限公司海宁支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  陈志鸿 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0522刑初43号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某春。因本案于2019年9月24日被友谊县公安局取保候审，2019年11月15日被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑友检刑诉[2019]43号                  指控事实              2019年9月18日20时0分许，被告人张某春无证饮酒后驾驶黑J72254号宗申牌-150型普通二轮摩托车，在友谊县友谊镇迎宾街与蒋利军驾驶的黑RF2062号大众牌小型轿车相撞。依据友谊县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋利军负此次事故主要责任，张某春负次要责任。经鉴定：张立春血液乙醇含量为195.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5 000.00元。                  被告人      意见              被告人张某春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某春无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，应对其从重处罚。被告人张某春自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    王永新                  二〇一九年十一月二十六日              书 记 员    张  玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2625号申请执行人：卜丽娟，女，1978年4月7日出生，汉族，身份证号232301197804076625.现住北林区兴福乡民权村。被执行人：冷长江，男，1968年6月30日出生，汉族，身份证号232301196806305415.现住绥化市世纪方舟小区。被执行人：曲兆贤，女，1966年2月21日出生，汉族，身份证号232332196602210320.现住绥化市世纪方舟小区。本院在执行申请执行人卜丽娟与被执行人冷长江、曲兆贤借款合同纠纷一案，申请执行人卜丽娟向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3825号民事调解书，申请执行标的45000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初3825号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇一九年十一月二十四日书记员  李洪涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9200号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高云柱，男，1948年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人高云柱因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高云柱申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高云柱的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2727号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。法定代表人：周京兵，行长。被告：岳景，男，1981年9月7日出生，汉族，住博山区。被告：赵春梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住博山区。被告：岳耀海，男，1980年5月24日出生，汉族，住博山区。被告：王红梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住博山区。被告：张宁，男，1988年5月22日出生，汉族，住博山区。被告：孙秀秀，女，1987年5月15日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告岳景、赵春梅、岳耀海、王红梅、张宁、孙秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行撤回起诉。案件受理费431.00元、诉讼保全费520.00元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行负担。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月七日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初520号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李朝群，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人李朝群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人李朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年8月7日20时许，被告人李朝群醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××普通二轮摩托车沿许昌市建安区兴昌路由南向北行至恒达路与兴昌路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：李朝群每100ml血液含酒精159.54mg。上述事实，庭审中被告人李朝群均无异议，亦有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人李朝群供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李朝群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李朝群到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李朝群认罪认罚，且已签字具结书，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李朝群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇一九年十一月一日书记员  赵鑫鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执918号申请执行人马根红，男，1966年9月19日生，汉族，住尉氏县。被执行人胡国奇，男，1967年10月1日生，汉族，住尉氏县。被执行人宋卫琴，女，1965年3月25日生，汉族，住址同上。马根红与胡国齐、宋卫琴买卖合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的(2013)尉民初字第1849号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人胡国奇于本判决生效之日起五日内给付申请执行人货款77782.4元，被执行人宋卫琴负连带清偿责任;案件受理费1740元由被执行人胡国奇、宋卫琴负担。因胡国齐、宋卫琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马根红向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人胡国齐、宋卫琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡国齐、宋卫琴名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人胡国齐、宋卫琴的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人胡国齐、宋卫琴发出限制消费令。五、对被执行人胡国齐、宋卫琴及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人马根红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡国齐、宋卫琴的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77782.4元案款及1067元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国齐、宋卫琴负有继续向申请执行人马根红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 祥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7588号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：何祯龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：李玲先，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘志强，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：梁瑞花，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘慧宾，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：米彩虹，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：贾永平，男，住呼和浩特市。被告：张改转，女，住呼和浩特市。被告：张永平，男，住呼和浩特市。被告：李美云，女，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告何祯龙、李玲先、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、贾永平、张改转、张永平、李美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令何祯龙、李玲先立即偿还原告贷款本金50000元，逾期罚息4819.95元，期内欠息3418.50元，逾期复息353.57元，本息合计58592.02元（暂算至2019年8月5日），2019年8月6日后的逾期罚息按照借款合同约定继续计算，直至贾永平、张改转还清所有本息为止；2、判令刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、贾永平、张改转、张永平、李美云对何祯龙、李玲先的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述10位被告共同承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告何祯龙、李玲先、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、贾永平、张改转、张永平、李美云签订了编号为如意蒙银（借）字［2017］第17H7628、17H7629、17H7630号、17H7631号、17H7632号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告何祯龙、李玲先向原告借款5万元，借款期限1年（自2017年12月22日至2018年12月22日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本，被告刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、贾永平、张改转、张永平、李美云作为联保小组成员对何祯龙、李玲先在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告何祯龙、李玲先于2018年12月21日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期，刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、贾永平、张改转、张永平、李美云亦未履行保证责任，截止2019年8月5日，何祯龙、李玲先共拖欠原告的贷款本息累计达56792.38元。十位被告的违约行为造成原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。本院经审查认为，原告蒙银村镇银行不能提供被告何祯龙、李玲先、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、贾永平、张改转、张永平、李美云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告何祯龙、李玲先、刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、贾永平、张改转、张永平、李美云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费632元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十一月十一日书记员 李相艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再87号二审上诉人（一审被告）：尹耀兵,男,1966年7月4日出生,汉族，保安，住淮安市淮阴区。二审上诉人（一审被告）：金月红,女，1969年10月4日出生,汉族，无业，住淮安市淮阴区。二审被上诉人(原审原告)：刘亚东,男,1976年7月5日出生,汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。二审上诉人尹耀兵、金月红与二审被上诉人刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）苏08民终3081号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏08民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘亚东向一审法院起诉请求：1、判令尹耀兵、金月红偿还借款人民币98.4万元及利息（57万元的按月息2分计算从2017年4月24日至实际履行完毕之日止；其中5万元的按月息2分计算从2017年4月24日至实际履行完毕之日止；其中20万元的按月息2分计算从2017年6月19日至实际履行完毕之日止；其中10万元的按月息2分计算从2017年7月20日至实际履行完毕之日止；其中3万元的按年利率6%计算从2017年9月4日至实际履行完毕之日止；其中3.4万元的按年利率6%计算从2017年9月4日至实际履行完毕之日止）。2、要求尹耀兵、金月红承担律师费60000元；3、案件受理费由尹耀兵、金月红承担；4、对尹耀兵、金月红抵押的位于淮阴区王营镇长安村9组的房屋享有优先受偿权。一审法院判决：一、尹耀兵、金月红于判决发生法律效力之日起十日内向刘亚东归还借款98.4万元及利息、律师费6万元，利息计算方式为：其中62万元按月息2分从2017年4月24日计算至实际给付之日；其中20万元按月息2分从2017年6月19日计算至实际给付之日；其中10万元按月息2分从2017年7月20日计算至实际给付之日；其中6.4万元按年利率6%从2017年9月4日计算至实际给付之日。二、若尹耀兵、金月红到期不能履行上述债务，刘亚东有权对尹耀兵、金月红提供抵押的位于淮安市淮阴区王营镇长安村九组的房屋（不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用（2015划）第77号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的所得款项在95万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14234元，保全费5000元，合计19234元，由尹耀兵、金月红共同负担。尹耀兵、金月红不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定借款本金数额错误。上诉人尹耀兵虽然分别于2017年2月4日、2017年6月17日、2017年6月19日、2017年7月20日出具了合计92万元的借条，但被上诉人仅实际交付68.35万元，且该金额中还包括了被上诉人收取的金额不等的高额利息、手续费、保证金等。2、上诉人不应承担律师费。被上诉人为主张其律师费，仅提供了与律师事务所签订的委托代理协议，并没有提供证据证明已经实际交付。一审法律仅以委托代理合同就支持了被上诉人的该项费用，没有事实依据。3、上诉人金月红不应承担还款责任。两上诉人虽然是夫妻，但金月红未收取任何款项，对整个借款过程并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活。上诉人金月红在签字办理抵押权证时，一直以为是帮助尹耀兵的朋友办理20万元的贷款抵押，并不知道是向被上诉人借款的事实。一审法院判决上诉人金月红对98.4万元的借款本息等费用承担还款责任，没有事实和法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人尹耀兵、金月红于2019年7月23日前一次性向被上诉人刘亚东支付借款本息、律师费、诉讼费合计105万元。如上诉人尹耀兵、金月红逾期给付，被上诉人刘亚东有权申请按照一审判决第一项的内容申请执行借款本息、律师费（即上诉人尹耀兵、金月红向被上诉人刘亚东归还借款98.4万元及利息、律师费6万元，利息计算方式为：其中62万元按月息2分从2017年4月24日计算至实际给付之日；其中20万元按月息2分从2017年6月19日计算至实际给付之日；其中10万元按月息2分从2017年7月20日计算至实际给付之日；其中6.4万元按年利率6%从2017年9月4日计算至实际给付之日）；二、若上诉人尹耀兵、金月红到期不能履行上述债务，被上诉人刘亚东有权对上诉人尹耀兵、金月红提供抵押的位于淮安市淮阴区王营镇长安村九组的房屋（不动产单元号320804100038GB00018F00010001，不动产权证号B201511832B201511833淮Y国用[2015划]第77号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的所得款项在95万元范围内优先受偿；三、一审案件受理费14234元，保全费5000元，合计19234元，由被上诉人刘亚东负担。二审心理测试费13000元，由上诉人尹耀兵、金月红负担；二审案件受理费14234元，减半收取7117元，由上诉人尹耀兵、金月红负担。本院根据上述协议出具民事调解书。本院再审认为，结合刘亚东多次向法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，刘亚东系职业放贷人，且其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将本案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏08民终3081号民事调解书及淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3192号民事判决；二、驳回刘亚东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费14234元及二审案件受理费14234元，退还刘亚东。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  吴志伟审判员  岳 玥二〇一九年十一月八日书记员  屠婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保69号 申请人：济源市耀达贸易有限公司，统一社会信用代码91419001337189099T，住所地河南省济源市克井镇马寺街中晟商住花园1号楼301室。 法定代表人：张立君，经理。 被申请人：金星亮，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。 被申请人：衢州市福鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH2YR8D，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场1幢1349室。 法定代表人：金大鹏。 申请人济源市耀达贸易有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人金星亮、衢州市福鹏贸易有限公司所有的价值2150000元的财产。申请人济源市耀达贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001900843549）提供担保。 本院经审查认为，申请人济源市耀达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人金星亮、衢州市福鹏贸易有限公司所有的价值2150000元的财产。 保全费5000元，由申请人济源市耀达贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14391号原告吴晨恩，男，2013年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人李丹，女，1990年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律服务工作者。被告张龙飞，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。原告吴晨恩诉被告张龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告吴晨恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晨恩撤回起诉处理。审判员  张花显二〇一九年十一月七日书记员  梁 闪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1049号 原告：简章吉，男，1976年3月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：罗宏，男，1979年8月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告简章吉与被告罗宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告简章吉到庭参加诉讼，被告罗宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告简章吉向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款21,000元及滞纳金18,270元（自2019年1月1日到2019年10月15日，每天按3%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，原告将模板500张，42元／张的单价卖与被告，共计价款21,000元。被告当时无钱支付，便向原告出具了一张欠条，还款时间到期后，原告多次催收未果。 被告罗宏未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，简章吉将模板500张，42元／张的单价卖与罗宏，共计价款21,000元。罗宏当时无钱支付，便向简章吉出具了一张欠条，内容为“今罗宏欠到简章吉模板500张，每张42元，合计人民币21,000元整。此款在2018年12月底付清。欠款人罗宏，并留下电话号码及身份证号码。同时注明：如果未按时付清，一切滞纳金罗宏承担，每天滞纳金3％由罗宏承担”。付款时间到期后，简章吉多次催收未果。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买模板，双方就模板的数量、单价进行了约定，原告按约定向被告提供了货物，原、被告形成了事实上的买卖合同关系。被告应按欠条上所载明的货款支付给原告，原告要求被告支付货款21,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告逾期付款行为，违反了双方约定，已构成违约。原告要求被告承担每天按欠款3％的滞纳金的诉请，双方在欠条中约定的每天3％的滞纳金比例过高，结合被告未按时支付货款给原告造成的损失情况，本院参照有关民间借贷案件有关利率的上限规定，确定按月利率2％计算欠条中的滞纳金。以所欠货款21,000元为基数，按月利率2％，从2019年1月1日计算至2019年10月15日止，其滞纳金计算为4,410元。原告主张的滞纳金的差额部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗宏于本判决生效后十日内支付原告简章吉货款21,000元及滞纳金4,410元； 二、驳回原告简章吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，原告简章吉负担91元，被告罗宏负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇一九年十一月二十二日 书记员  喻 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3667号申请执行人：胡中涛，男，汉族，1994年10月2日生，住江苏省邳州市。被执行人：常州安汽汽车销售服务有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：黄宾宾，该公司负责人。申请执行人胡中涛与被执行人常州安汽汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡中涛以常州市钟楼区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0404民初3204号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。经审查，本院作出的（2019）苏0404民初3204号民事判决书尚未生效,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人胡中涛对被执行人常州安汽汽车销售服务有限公司的本次执行请求。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏 韵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11382号原告：郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭丽丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：李琪，系该公司员工。被告：郑州市军安房地产开发有限公司，住所地桐柏南路228号6号楼。法定代表人：王喜龙，职务：执行董事兼总经理。原告郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工）与被告郑州市军安房地产开发有限公司（以下简称军安地产）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建工的委托诉讼代理人郭丽丽、李琪到庭参加诉讼。被告军安地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州建工向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款3248479.06元及利息1104600.94元（利息要求按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂时计算至2019年2月23日），共计4353080元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月9日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告军安住宅小区三期工程8#楼住宅及地下车库工程，2014年4月10日工程竣工验收完毕，验收通过后被告即投入使用。涉案工程竣工结算审定金额39936616.68元，军安地产已支付工程款36688137.62元，欠付我公司工程款3248479.06元，经计算截至2019年2月23日欠付工程款利息已达1104600.94元。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告军安地产未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年12月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告军安住宅小区三期8#住宅楼及地下室；工期2012年3月6日-2014年1月5日；合同价款3988.6547万元；工程款（进度款）支付：主体工程完工至竣工验收每两个月为一次付款节点，竣工验收合格后至已完工程量的90%，决算完付至总价款的95%，留5%质保金交工验收1年后十天内付清；违约、索赔和争议执行专用条款35.1（4）违约金的约定：逾期支付的违约金按照银行同期贷款利率计算。2、2017年3月15日，中建联勘测规划设计有限公司出具《郑州市军安房地产开发有限公司军安住宅小区三期8#住宅楼及地下室和室外工程竣工结算审核报告》，显示：工程开竣工日期2012年3月-2015年8月，审核范围对已完工程报审的竣工结算进行全面的审查复核。审核结果：军安住宅小区三期8#住宅楼及地下室和室外工程送审金额47762975.9元，审定金额39936616.68元，审减金额7826359.22元。该报告落款处原、被告均加盖印章。3、原告庭审陈述认可被告已经分批支付工程款36688137.62元，尚欠3248479.06元未支付。原告提交的银行记录、会计账册显示共计收到被告已经支付工程款36688137.62元。4、原告曾于2018年11月7日就本案争议问题向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，对其效力本院予以认定。现有证据可以印证被告尚欠原告工程款3248479.06元未付的事实，被告拒不到庭应诉视为其放弃举证和抗辩的权利，应承担不力的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠工程款3248479.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告分批支付工程款，原告均予以接受，在此期间原、被告并未就逾期违约金问题进行结算和沟通，故原告主张的逾期支付利息应从原告首次起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市军安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建工集团有限责任公司工程款3248479.06元并支付利息（以3248479.06元为基数按照银行同期贷款利率自2018年11月7日起计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告郑州建工集团有限责任公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20812元（已减半收取），由被告郑州市军安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十二日书记员  程婧婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4868号上诉人（原审原告）：钟云霏，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区。被上诉人(原审被告):深圳市房多多网络科技有限公司，地所地：深圳市南山区科技园中区科苑路15号兴科学园B栋2单元18层。法定代表人：段毅，系董事长。委托诉讼代理人：代文利，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡映萍，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27号。法定代表人：董绍鹏，经理。委托诉讼代理人：满馨、李顺燕，该公司法务，特别授权代理。上诉人钟云霏因与被上诉人深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称“房多多公司”）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称“螺蛳湾公司”合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟云霏上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案移送昆明市中级人民法院审理；三、由房多多公司、螺蛳湾公司退还钟云霏“订金”25000元；四、由房多多公司、螺蛳湾公司承担钟云霏因一、二审诉讼产生的差旅费10000元；5、一、二审诉讼费由房多多公司、螺蛳湾公司承担。事实和理由：房多多公司与螺蛳湾公司合伙欺骗钟云霏，骗走钟云霏的25000元“订金”，一审判决认定事实不清、适用法律及判决结果错误，请求二审法院依法改判支持钟云霏的全部上诉请求。房多多公司辩称，钟云霏已经享受了购房优惠，无需退还该款项。螺蛳湾公司辩称，钟云霏与房多多公司签订了服务协议书，钟云霏主张的25000元是其交纳给房多多公司的增值服务费，房多多公司也按照协议书的约定向钟云霏提供了服务，钟云霏与我公司成功签约，且对房屋面积的金额进行了确认，故我公司认为房多多公司不应当退还钟云霏25000元。钟云霏向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告交的“订金”贰万伍仟元整；2、本案支付的差旅费5000元由被告承担；3、本案产生的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月2日，房多多公司作为甲方，钟云霏作为乙方(客户)，双方签订了《房多多会员增值服务协议书》一份，约定项目名称为优活城，项目所在地为呈贡；主要内容为：一、会员增值服务费的支付：本协议签订时，客户须通过房多多公司指定的第三方支付平台支付25000元作为会员增值服务费，每笔会员服务费仅可享受一套房源优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分；客户成功认购（即签订房屋认购协议书或者商品房买卖合同）后，由于自身原因要求退房的，会员服务费概不退还；客户未成功认购的，在其提出申请之日起十五个工作日内，房多多公司将客户已付的会员服务费按原支付路径全部无息退还客户，因客户委托其他人员代支付及接受会员服务费产生的任何纠纷与房多多公司无关。二、会员服务内容：除上述会员优惠外，还可享受房多多公司提供的其他增值服务，包括：登录房多多网站，查询相关房源信息；通过房多多公司了解最新的房地产市场动态，房多多公司将不定期组织联谊活动，包括但不限于：网络信息、楼盘信息、购房回馈、业主联谊活动、二手房推荐等。合同第三条约定：双方一致同意，对于所认购的房屋的信息以开发商项目公示及商品房买卖合同为准，任何其他单位及个人均无权承诺销售价格等内容。同日，钟云霏向房多多公司账户转入25000元，房多多公司向钟云霏开具相应收据，载明今收到钟云霏交来会员服务费25000元。2016年7月15日，螺蛳湾公司作为出卖人，与钟云霏作为买受人签订《商品房购销合同》一份，约定钟云霏向螺蛳湾公司购买金山小区优活城15幢14层1405号房屋，商品房金额为238666元，买方于签订当日首付48666元，余款190000元以贷款方式付清。一审法院认为，钟云霏与房多多公司之间签订的《房多多会员增值服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。钟云霏主张诉争款项为“订金”，在购房款中不能体现时应退还，而《房多多会员增值服务协议书》系由钟云霏与房多多公司签订，签订当日房多多公司即向钟云霏开具收据，协议书及收据上均加盖被告印章（合同专用章或者财务章），钟云霏对服务协议的相对方系明知，且服务协议上书面约定25000元为会员增值服务费，并在第1.1条明确该服务费不构成房价款的一部分，且约定了服务费的退还条件仅仅是未能成功认购房产时可退还，在认购成功后不予退还。钟云霏主张欺诈但无相应证据予以证实。《项目平台销售合作协议》载明的对合作范围内的房源所有客户享受每套交付2.5万元减免6万元的购房款的优惠，房多多公司已经履行服务协议项下的义务，钟云霏已经享受了相应会员优惠，无权要求退回会员服务费。该款性质属于服务费，而不属于购房的定金，不应在购房款中进行抵扣或退还。钟云霏要求退还25000元服务费及支付差旅费的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回钟云霏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，由钟云霏负担。二审中，钟云霏向本院提交《户型图》2份、《商品房买卖备案登记表》1份，欲证明A1户型是82平方米、A2户型是81平方米，螺蛳湾公司擅自将A2户的81平方米型调整到81.89平方米，在实际购房过程中，钟云霏并没有享受到2.5万元减免6万元的优惠，并且涉案房屋在办理按揭贷款和登记备案时因房多多公司、螺蛳湾公司的疏忽大意给钟云霏带来许多麻烦。房多多公司、螺蛳湾公司质证后认为，钟云霏提交的《户型图》、《商品房买卖备案登记表》不符合二审新证据的形式要件，户型面积跟本案没有关系；经审查，钟云霏二审提交的《户型图》、《商品房买卖备案登记表》属于商品房买卖合同的权利义务关系，与本案的合同纠纷没有关联性，故对其证明内容依法不予采信。二审中，房多多公司、螺蛳湾公司无新证据提交。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。针对双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：房多多公司、螺蛳湾公司是否应当退还钟云霏25000元。本院认为，钟云霏与房多多公司签订的《房多多会员增值服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定承担义务。在《房多多会员增值服务协议书》中明确约定，钟云霏交纳的25000元为会员增值服务费，该款项系会员增值服务费，并非钟云霏主张的“订金”，亦不构成房屋价款；在认购房屋成功后不予退还，只有在未成功认购房屋的情况下才存在将前述25000元会员增值服务费退还钟云霏。之后，在房多多公司提供服务的情况下，钟云霏与螺蛳湾公司签订了《商品房购销合同》，房多多公司已按《房多多会员增值服务协议书》约定为钟云霏提供了服务，钟云霏要求退还25000元的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于钟云霏主张房多多公司与螺蛳湾公司合伙诈骗的观点无证据证明，本院不予采信。综上，钟云霏的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人钟云霏负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇一九年十一月二十八日法官助理熊金华书记员蔡磊
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执306号弓XX：你与李XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初210号判决已发生法律效力。申请执行人李XX于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、一次性返还李涛彩礼65000元。二、承担案件的受理费713元，执行费875元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十一月二十日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2044号之三原告：盐城市烁亚贸易有限公司，统一社会信用代码91320925MA1XN9YL7R，住所地建湖县近湖街道兴业家园1号楼202室。法定代表人：吕英，该公司经理。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：泰州市盛祥纸制品有限公司，统一社会信用代码91321291566859105C，住所地泰州市民营科技园引江东路、姜寺路南侧。法定代表人：张祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。第三人：江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县高作镇人民东路999号。法定代表人：季鹤凤，该公司董事长。原告盐城市烁亚贸易有限公司与被告泰州市盛祥纸制品有限公司，第三人江苏凤程纸业有限公司债权人代位权纠纷一案一案，本院于2018年9月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城市烁亚贸易有限公司撤诉。案件受理费7450元，依法减半收取3725元，保全费2620元，合计6345元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴兵二〇一九年十一月二十七日法官助理 钱鑫书 记 员 唐月
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2051号原告：王克敏，男，1952年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县,原告：甘秀芳，女，1952年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县,原告：叶某，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县,原告：王天齐，男，2009年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县,法定代理人：叶某（王天齐之母），住河南省驻马店市正阳县慎水乡刘冢村田瓦房53号。四原告共同委托诉讼代理人：黎燕,湖北子彦律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：彭仁峰,湖北子彦律师事务所律师。被告：李凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省应城市,原告王克敏、甘秀芳、叶某、王天齐（以下简称四原告）诉被告李凯合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人黎燕到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令李凯支付四原告经济损失1万元、违约金5000元；2.判令诉讼费用由李凯承担。事实和理由：四原告亲属王冬伟受雇于李凯从事驾驶工作。2018年7月27日，王冬伟在工作过程中因交通事故死亡。四原告于2019年4月1日以提供劳务者受害责任纠纷起诉李凯，要求李凯赔偿各项经济损失420948.25元，后因双方达成和解协议，李凯同意在已先行向四原告支付189044元的基础上，另行再赔偿四原告经济损失1万元，期限为2019年7月25日前，若未在约定的期限内支付，则需支付违约金5000元。四原告遂向法院申请撤诉。然时至今日，李凯未按约支付应付款项。四原告认为，李凯未按约支付的行为严重违反诚实信用原则，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，李凯应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。为此，四原告特具状起诉。李凯未作答辩。围绕诉讼请求，四原告向本院提交如下证据：四原告及李凯身份证复印件各一份、和解协议一份、（2019）鄂0821民初786号民事裁定书一份、（2018）鄂0821民初2100号民事判决书一份。李凯未向本院提供证据，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，四原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明本案基本事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：四原告在诉状中陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉和解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约遵守。李凯未按约支付四原告经济损失1万元，构成违约，应按约另行支付违约金5000元，故本院对四原告要求李凯支付经济损失1万元和违约金5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李凯于本判决生效之日起七日内支付王克敏、甘秀芳、叶某、王天齐经济损失1万元、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇一九年十一月二十一日书记员 向延园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1410号申请人河南建业物业管理有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号,统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉。委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。被申请人河南碧源新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心108室,统一社会信用代码：914101003956337844。法定代表人陈丽平。申请人河南建业物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人河南碧源新城置业有限公司拒不支付物业费66181.66元，滞纳金29074.08元（暂计至2019年10月31日），共计95255.74元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了被申请人拍卖公告一份、收款收据一份及物业管理服务协议书一份、催缴联系函二份，要求被申请人给付欠款共计95255.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南碧源新城置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费66181.66元、滞纳金29074.08元（暂计至2019年10月31日），合计95255.74元。申请费727元，由被申请人河南碧源新城置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二日书记员  张景歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14633号原告：饶某，女，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址四川省珙县。被告：崔某，男，汉族，1983年11月9日出生，住址深圳市龙华区。原告饶某与被告崔某定金合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈伯莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7372号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚。被告：钱正中，男，1971年8月18日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告钱正中为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6729号 原告：张少敏，男，汉族，1993年10月16日出生，住址湖北省汉川市。 被告：新沂市爱之康商贸有限公司，住所地新沂市唐店镇昆山路45号，统一社会信用代码91320381MA1T5APX9H。 法定代表人：钟顺，职务不详。 被告：河北恒爱中药科技有限公司，住所地安国市南阳工业区88号，统一社会信用代码91130683MA07UX0P1F。 法定代表人：刘征，职务不详。 本院在审理原告张少敏诉被告新沂市爱之康商贸有限公司、河北恒爱中药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张少敏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张少敏负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩定芬
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1317号上诉人（原审被告）：常某，男，生于1958年2月7日，汉族，阳城县人，个体工商户。委托代理人：延某，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛某，女，1970年7月6日生，汉族，河南省开封县人，农民，现住阳城县。委托代理人：张某，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。上诉人常某因与被上诉人毛某健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效。被上诉人受到伤害是2016年，起诉是2019年。2、原判决违反一事不再理原则。上诉人2017年起诉过被上诉人，因和解撤诉，现被上诉人违反承诺，旧事重提。3、被上诉人提供的医药费收据为复印件，治疗的是糖尿病，不应由上诉人承担。4、被上诉人过错在先，损失不应由上诉人承担。毛某辩称，1、未超过诉讼时效，被上诉人在派出所请求调解，上诉人在法庭提起诉讼，政府、派出所、法庭调取证据。2、在法庭是撤诉，没有和解。3、证据花费清单是原件。4、上诉人的过错大。毛某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计28713.91元。一审法院认定事实：2016年5月27日19时许，在阳城县北留镇北留村原告毛某经营的帝豪装饰部门口，原告与被告常某因催促家具购买进度而发生吵打，致原告头部和手部受伤，致被告面部和手部受伤。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。被告不申请伤情鉴定。阳城县公安局分别对原告毛某行政拘留三日，对被告常某行政拘留五日。原告受伤后先在阳城县北留镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.右侧顶骨线样骨折；3.胸部软组织损伤；4.左第五指骨近节基底部骨折，共住院治疗35天。之后，原告又于2016年7月23日在阳城县人民医院住院继续治疗，经诊断为：1.左耳外伤；2.左耳感音神经性聋；3.右耳混合性聋；4.2型糖尿病，共住院治疗19天。另查明，被告曾于2017年起诉原告夫妇，之后，被告申请撤诉，一审法院于2017年10月10日以（2017）晋0522民初1302号民事裁定准许被告撤回起诉。对于原告毛某主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费，以医院统一收据及其它依据为准，合计4687.11元。2、住院伙食补助费，每天100元，计54天，合计5400元。3、营养费，每天30元，计54天，合计1620元。4、误工费，原告以2017年山西省城镇在岗职工居民服务业收入标准主张每天105元，计54天，合计5670元。5、护理费，根据2017年山西省城镇居民服务业收入标准，每天105元计算，计算54天，合计5670元。6、交通费酌定100元。综上，原告各项经济损失共计23147.11元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因购买家俱发生吵打，公安机关根据双方过错，分别作出程度不等的治安处罚，故本案被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。被告反驳理由与事实不符，依法不予采信。一审法院判决：被告常某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛某各项经济损失二万三千一百四十七元一角一分的60%即一万三千八百八十八元二角七分。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在互相争执吵打的过程中致伤对方的事实清楚，应当各自承担相应的赔偿责任。鉴于被上诉人毛某所受之伤系由上诉人常某所致，一审判决常某承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人主张双方之前曾经达成过和解，未提供相应的证据，故不予采信。毛某住院的事实客观存在，所花费用有医疗机构盖章确认的病历及费用清单为据，一审法院予以认定并无不当。上诉人主张上述费用系用于治疗被上诉人自身疾病，但并未提供相应的证据，故不予采纳。关于诉讼时效，被上诉人毛某受伤后住院治疗并向公安机关报案请求保护权利，公安机关受理后于2017年2月23日对常某作出行政处罚决定，至《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，并未超过三年诉讼时效期间。综上所述，常某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执异50号异议人（利害关系人）：江苏利尚投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代理人：鄂某，公司董事长。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。申请执行人：陈红娣，女，1968年10月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱鹏程，男，1970年11月15日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，扬州市人，户籍地扬州市维扬区。被执行人：江苏禾创置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：吴小庆，公司执行董事兼总经理。被执行人：扬中杰友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：吴小庆，公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏禾创电气集团有限公司，工商注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：吴小庆，公司执行董事兼总经理。本院在执行陈红娣申请执行朱鹏程、吴小庆、江苏禾创置业有限公司、扬中杰友电气有限公司、江苏禾创电气集团有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2015）扬执字第1142号]过程中，异议人江苏利尚投资有限公司对本院作出的查封吴小庆位于扬中市三茅街道科技广场北侧楼第七八九层的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，异议人江苏利尚投资有限公司以其提交的“确认执行行为违法申请书”实质系信访件而非执行异议为由申请撤回异议。本院认为，异议人江苏利尚投资有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏利尚投资有限公司撤回异议申请。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2706号原告孙涛，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县元茂顺煤焦有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人陈怀玉，系该公司董事长。原告孙涛与被告府谷县元茂顺煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告府谷县元茂顺煤焦有限公司法定代表人陈怀玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告是加工、产销煤产品的企业。2014年12月被告利用孤山集装站上煤的关系上了原告的煤，并把所有煤款结算后拥为己有。被告承诺和集装站结账后1个月之内，被告给原告结清所有货款，至今被告均没有依约向原告支付全部货款。原告认为被告从原告处购买了货物并及时卖掉货物拿到货款后理应将货款及时偿还原告。但是被告无故拒不支付货款至今。被告行为显然严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请求人民法院1、判令被告支付原告拖欠剩余货款165780元以及从2014年12月24日起至还款之日止，以本金165780元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：结算单一支，证明被告欠原告煤款165780元的事实。被告府谷县元茂顺煤焦有限公司辩称，欠钱是事实，但是原告于2016年1月26日拉了5箱白酒，每箱3000元，共计15000元；2016年10月16日又拉了5箱白酒，每箱白酒3000元，共计15000元；2016年11月11日又拉了10箱白酒，共计30000元；在2018年2月10日支付原告现金2万元，现在共欠原告85780元。被告府谷县元茂顺煤焦有限公司未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：结算单一支，可以证明被告于2015年12月6日向原告出具结算单一支，证明欠原告煤款165780元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告曾向原告购买煤炭，经结算，被告共欠原告煤款165780元，并于2015年12月6日给原告出具结算单一支。结算单出具后，原告于2016年1月26日在被告拉白酒5箱，每箱3000元，共计15000元；2016年10月16日又用5箱白酒抵账，每箱白酒3000元，共计15000元；2016年11月11日用10箱白酒抵账，共计30000元；在2018年2月10日被告支付原告现金2万元。另查明，中国人民银行公布的贷款基准利率，现已变更为中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照法律规定及合同全面、适当的履行合同义务。本案中原告孙涛与被告府谷县元茂顺煤焦有限公司虽未签订书面合同，但结合双方的交易方式、交易习惯及出具的结算单，可以认定买卖合同成立并生效，原告孙涛已经履行了交付货物的义务，被告府谷县元茂顺煤焦有限公司应当履行支付货款的义务，因此被告应向原告孙涛支付下欠的货款。关于原告孙涛认为其于2016年1月26日在被告处拉白酒5箱，每箱价值3000元，共计15000元是被告用于弥补其损失，而并非抵偿债务的理由，其未提供相关证据证明该事实，本院不予采信，应当认定为被告所抵偿原告的债务15000元。关于原告要求被告从2014年12月24日起至货款实际支付完毕之日止，以本金165780元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但因被告曾用白酒及现金偿还过债务，故对于利息时间及计算利息的基数应分阶段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告府谷县元茂顺煤焦有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙涛支付货款85780元及利息（利息从2015年12月6日起至2016年1月26日止以165780元为基数；从2016年1月27日起至2016年10月16日止以150780元为基数；从2016年10月17日起至2016年11月11日止以135780元为基数；从2016年11月12日起至2018年2月10日止以105780元为基数；从2018年2月11日起至实际支付完毕之日止以85780元为基数，均以中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，适用简易程序减半收取1808元，由被告府谷县元茂顺煤焦有限公司负担972元，由原告孙涛负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年十一月十九日书记员  冯慧文
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。 负责人：柳武军，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张梓健，湖南澧州律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：邓军华，男，1976年9月16日出生，汉族，澧县畜牧局兽药饲料管理站工作人员，住湖南省澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）诉被告邓军华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储银行澧县支行的委托代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告邓军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金14775.41元，利息、逾期还款违约金和费用4032.64元（计算至2019年10月8日），合计18808.05元及还清该借款之日止的（按约定年利率18.25%计算）利息、违约金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告邓军华向原告申请办理信用卡，按信用卡申请表的规定填写和亲笔签名，并申明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75，额度为15000元的信用卡。2015年4月20日被告开始激活并多次使用该信用卡消费。截止至2019年10月8日，被告已经逾期8期，尚欠原告信用卡透支款本金14775.4元，利息、逾期还款违约金和费用4032.64元，合计18808.05元。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 邓军华未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓军华未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。 本院认为，邓军华向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。邓军华持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓军华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支本金14775.41元，利息、费用及逾期还款违约金4032.64元，合计18808.05元（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年10月8日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。限邓军华于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由邓军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1877号之三 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市柳南区航生路20号。 被执行人姚仁求。男，1996年9月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204刑初649号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚仁求的财产进行查证：据房产部门反馈，姚仁求名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，姚仁求名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，姚仁求名下有9419.66元可供执行，本院已扣划，并已上交国库。除上述财产外，被执行人姚仁求目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人姚仁求目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204刑初649号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更402号罪犯孙中喜，男，生于1980年10月24日，汉族，中专文化，原户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2015年12月3日作出（2015）夏刑初字第219号刑事附带民事判决，认定罪犯孙中喜犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计374475.2元（已缴纳5000元）（刑期自2015年5月19日起至2026年5月11日止），2015年12月23日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯孙中喜从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯孙中喜，证人吴某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务，在集装袋扎盖子操作岗位上，认真学习操作技能，努力提高功效。因表现突出，在考核周期内（2016年4月至2019年4月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯孙中喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙中喜减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月19日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3726号申请人：宋淑华，女，1963年1月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周忠显，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人宋淑华与被申请人周忠显合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款16000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值16000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3887号 原告：朱品玉，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈万春，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告朱品玉与被告陈万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱品玉到庭参加诉讼。被告陈万春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱品玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元。事实与理由：2017年9月6日，被告在原告处借到现金50000元，有收条和银行的转款记录为证。后经被告多次催收均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请判如所请。 被告陈万春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，借条及账户名为朱品玉的中国农业银行彭州通济分理处银行存折原件，予以证明被告向原告借款，并向原告出具借条一张的事实；彭州市公安局通济镇派出所的出警证明一份，予以证明因被告未还款，原、被告发生纠纷，经彭州市通济派出所处理的事实。上述证据，经本院审查认为，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 原、被告系朋友关系。2017年9月6日，被告以投资做生意为由，向原告处借款50000元。原告同意后，于当日在中国农业银行彭州通济分理处取款50015.42元，借给被告50000元。被告收款后，当即向原告出具借条一张，载明：“今借到朱品玉现金50000元（伍万圆），陈万春”。在该欠条上未约定借款期限和利息。2018年9月4日上午，原告找到被告要求归还该笔借款，双方因口角发生抓扯，后经彭州市公安局通济派出所处理平息。嗣后，原告多次向被告催收该笔借款均未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元至今未归还的事实，有被告出具的欠条、原告在中国农业银行彭州通济分理处银行取款记录以及彭州市通济镇派出所的出警记录予以证实，双方已形成特定的权利和义务关系，原告作为债权人有权依照法律规定要求作为债务人的被告履行义务。原、被告未约定借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈万春于本判决生效之日起五日内支付原告朱品玉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈万春负担（该款已由原告垫交，待被告向原告支付上述借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阳友利 审 判 员  托 萍 人民陪审员  蔡小萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈兴佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年4月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监358号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：胡海洋，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：韩秀亮，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李政，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告胡海洋、韩秀亮、李政民间借贷纠纷一案，本院2015年8月15日作出的（2015）赣民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4610号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：孙燕，女，1980年7月9日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告孙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙燕立即支付物业服务费3801元；2.诉讼费用由被告孙燕承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，孙燕系该小区14幢2106室业主，自2017年6月30日至2019年10月30日共欠物业管理费用合计3801元，其催要无果，故提起诉讼。孙燕未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业费标准为：多层住宅房屋物业费按每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每平方米0.20元、12层至顶层每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每平方米0.25元、11层至顶层每平方米0.30元标准收取。孙燕系紫金城小区14幢2106室业主，房屋面积为123.45平方米，物业费的交纳标准为每平方米1.10元（0.55元+0.25元+0.30元），孙燕每月应交纳物业费135.80元。孙燕自2017年6月30日以后未交纳物业费。上述事实，有原告天意物业公司当庭陈述及其提交的委托管理合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对孙燕居住的小区进行了物业服务，孙燕接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。孙燕应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业费。天意物业公司自2017年10月30日起开始为紫金城小区提供物业服务，按月度计算，孙燕应交纳2017年10月30日至2019年10月30日物业费3259.20元（135.80元×24个月）。孙燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对天意物业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业费3259.20元；二、驳回原告天长市天意物业管理有限公司的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9046号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：方尤存。 被执行人：练睿琪，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：关佩莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人练睿琪、关佩莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9162号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人练睿琪、关佩莲应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付38928.03元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案依法锁定了被执行人练睿琪名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案和冻结其名下的银行帐户，但帐户上无余额。本院到被执行人的住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人练睿琪名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案和冻结其名下的银行帐户，但帐户上无余额。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄智锴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2238号   原告：葛明学，男，1954年6月24日出生，汉族，乌苏市皇宫镇学校老师退休人员，住乌苏市，联系电话152XXXXXXXX。   被告：托尔洪·加斯波拉提，男，1976年2月20日出生，哈萨克族，乌苏市文广局职工，住乌苏市，联系电话183XXXXXXXX。   原告葛明学与被告托尔洪·加斯波拉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告葛明学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按葛明学撤回起诉处理。   审 判 长 毛劲松   人民陪审员 张春兰   人民陪审员 古丽娜   二〇一九年十一月十八日   书 记 员 张 昊