云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初54号原告：向正均，男，汉族，1980年7月11日出生，小学文化，无业，户籍地及住所地云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云，系公司执行董事。被告：丽江新地投资集团有限公司，住所地玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。统一社会信用代码91530721693050501J。法定代表人：郝军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪世福，男，汉族，1963年5月15日出生，居民身份证住址重庆市垫江县。被告：车玉兰，女，汉族，1963年4月1日出生，高中文化，户籍地湖北省石首市，现住昆明市西山区。第三人：曾小刚，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地重庆市垫江县。原告向正均与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、丽江新地投资集团有限公司、汪世福、车玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，被告丽江新地投资集团有限公司申请追加曾小刚作为本案第三人参加诉讼,本院依法准许。依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告向正均及其委托诉讼代理人和建国、被告丽江新地投资集团有限公司的委托诉讼代理人和笋萍、被告车玉兰到庭参加诉讼。被告中天银都（天津）建设工程有限公司、汪世福及第三人曾小刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向正均向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在十日内共同向原告支付劳务工程款共计148,000元；2.判令四被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2016年11月29日与被告汪世福、车玉兰就玉龙县天籁雅筑二期住宅小区室内水电劳务签订了《建筑水电安装合同》，后又与被告汪世福协商签订了《合作协议》，双方在合同和协议中约定了权利义务。2019年3月21日，原、被告就已完工部分进行了结算，确认被告应付原告劳务款301,415元。2017年5月15日，被告中天银都（天津）建设工程有限公司对该结算进行确认，并因工程款延迟支付，承诺给予20,000元的补贴。截止2017年7月29日，被告向原告支付了173,415元的款项，尚有128,000元未支付，为此，被告汪世福、车玉兰向原告出具了《欠条》。但在《欠条》约定的期限届满后，各被告仍未支付应付的劳务款项。原告认为被告丽江新地投资集团有限公司作为项目开发商，也应该对施工单位应付的劳务款项承担付款责任。综上所述，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中天银都（天津）建设工程有限公司、汪世福及第三人曾小刚未出庭，也未提交书面答辩意见。被告丽江新地投资集团有限公司辩称，我公司与原告没有签订合同，也没有参与工程款的结算，不清楚原告施工的情况，无法确定原告的工程数额；我公司是发包人，本案中，我公司已经超付了工程款，不存在欠付的情况，不应该承担支付原告工程款的责任。根据合同相对性，应由本案其余被告承担付款责任。从结算单中的项目看，有保证金和工程相关费用，我公司在劳动局支付的款项应该是工程款，其他部分应该是保证金，保证金支付给了谁就应该向谁索要。被告车玉兰辩称，原告和我签订了劳务合同，实际完成了5100平米，按照工程量的计算方法，支付30%应支付50,000元，但实际总的支付了200,000元。原告实际施工为4个人，支付了17万多，原告在办公室要打我的人，逼迫我打欠条，我报了警；我身体有病，不想与原告争执，没有办法，就在办公室打了欠条。实际上，工人的工资已经付完了，已经向原告多支付了10多万元。本案在审理过程中，一、原告向正均向本院提交了证据1.建筑水电安装合同一份，2.天籁雅筑二期工程水电班组清算一份，3.欠条一份。被告丽江新地投资集团有限公司表示其公司不清楚合同签订情况，没有参与结算，对原告证据1、2、3的三性无法进行确认。被告车玉兰对原告证据1的三性没有异议；证据2中的吴俊是其老公，该结算单是真实的，保证金交给谁不清楚，第四项预埋费用愿意支付，其余的不愿意支付；证据3是原告胁迫其打的欠条，当时报警了，但没有出警。经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，对该三组证据的证明力，本院予以确认。二、被告丽江新地投资集团有限公司向本院提交了证据1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件一份，2.企业信用查询表、营业执照一份，3.中标通知书、法定代表人身份证明、授权委托书一份，4.建设工程施工合同一份，5.中标放弃函、解除施工合同协议书、项目审定结算表一份，6.银行电子回单、收条、借条、借据、收条各一份，7.年前借款的申明、转账凭证、收条一份，8.劳务协议、收据、收条、交易明细回单、承诺书、收条、情况说明、收条、交易明细、收据、委托书、身份证复印件、收据各一份，9.劳务班组结算、承诺书、收条、收款说明、银行转账凭证一份，10.主体班组结算、承诺书、收条、情况说明一份，11.收条一份，12.收据、银行电子回单一份，13.担保书、钢筋决算单、收条、钢筋资金占用费结算、催款通知、收款收据、账号交易明细、企业信用信息一份，14.工作联系函、民事调解书、收据、网上银行交易详情单、交易明细凭证一份。原告向正均对该14组证据表示不清楚，对该14组证据的“三性”不发表意见，但提出证据无法证明被告丽江新地投资集团有限公司陈述的超付了工程款的内容。被告车玉兰对该14组证据表示不清楚，并表示其有20多万元的材料款没有拿到，已经结算了，并将结算单拿给了被告丽江新地投资集团有限公司，应该由被告丽江新地投资集团有限公司支付。经审查，该14组证据出庭当事人表示不清楚，本院将予以综合评判。三、被告车玉兰向本院提交了证据收条一份。原告向正均对该收条的真实性合法性无异议，但认为与本案无关联性。被告丽江新地投资集团有限公司对该收条三性无意见。经审查，该证据客观真实，与本案有一定的关联性，对该证据的证明力，本院予以确认。四、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、汪世福及第三人曾小刚未出庭，视为放弃质证的权利；也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月15日，丽江新地投资开发有限公司（发包方）与中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司（承包方）签订了一份《建设工程施工合同》，约定丽江新地投资开发有限公司将天籁雅筑住宅小区二期建设工程A区承包给了中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司。2017年4月19日，中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司向丽江新地投资开发有限公司发出中标放弃函，同日，双方签订了《解除施工合同协议书》，约定解除双方于2016年12月15日签订的合同。两份合同都加盖了各自公司的公章，丽江新地投资开发有限公司由法定代表人郝军、中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司由曾小刚签字。2016年11月29日，原告向正均（乙方）与被告汪世福、车玉兰（甲方）签订了一份《建筑水电安装合同》，约定甲方将天籁雅筑二期住宅小区的室内水电安装承包给乙方，该合同对承包范围、施工质量、工期、做工计价、结算办法及付款方式等权利义务作了详细约定。2017年3月21日，原被告汪世福及案外人吴俊（被告车玉兰称系其丈夫）向原告向正均出具了一份《天籁雅筑二期工程水电班组清算》，内容载明：向正均劳务班组（水、电）2016年10月1日-2017年3月21日，1.保证金150,000元，2.误工计22,000元，3.临水电计60,000元，4.预埋44,000元，5.代付材料款14,415元，6.辅材11,000元，合计301,415元；此结算单付清款项后所有合作协议作废；由汪世福及吴俊签名按印。2017年5月15日，第三人曾小刚在该清算单上写明“以上汪世福、吴俊结算向正均，曾小刚全认，因在结算期间工程款支付时间延长，由曾小刚补贴20,000元，在2017年6月30日前全部付清”，由曾小刚签名并加盖了中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司公章。2017年7月29日，被告车玉兰、汪世福出具一份《欠条》，载明“今欠到向正均丽江新地投资有限公司天籁雅筑二期水电工程人工费128,000元，欠款人车玉兰、汪世福”，并被告由车玉兰、汪世福签名按印。曾小刚系中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司的代理人，根据授权，曾小刚以该公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改丽江天籁雅筑住宅小区二期A区建设项目施工投标文件、签订合同和处理有关事宜。中天银都（天津）建筑工程有限公司系中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司的总公司。另查明，丽江新地投资开发有限公司于2019年4月变更为丽江新地投资集团有限公司。本院认为，本案原告向正均与被告汪世福、车玉兰之间签订的《建筑水电安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，但原告向正均系个人，不具备签署建筑水电安装合同的相关资质，该合同属无效合同。该合同虽然无效，丽江新地投资开发有限公司与中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司在解除施工协议时特别确认“合同解除后免除乙方对已施工部分的工程质量责任”，故工程质量并无争议，原告向正均作为实际施工人，有权主张其应得的工程款。原告诉请由四被告向其支付工程款共计148,000元，被告汪世福、车玉兰系原告所主张权利的合同相对人，其二人出具的欠条中载明工程欠款为128,000元，故其二人应共同向原告支付128,000元的工程款；庭审中，被告车玉兰确认其与中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司签订了合同，但未向法庭提交该合同，无法查实该合同的具体情况，但二者必然存在工程承包合同关系，否则被告车玉兰、汪世福不可能参与到案涉工程中来，并将水电安装部分工程转包给原告，原告提供的证据《天籁雅筑二期工程水电班组清算》盖有该分公司公章，也可以佐证该关系的真实存在，因被告车玉兰系个人不可能具备相应的资质，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司应与被告汪世福、车玉兰承担连带支付责任，因中天银都（天津）建筑工程有限公司丰明分公司以自己名义从事民事活动产生的民事责任由其法人承担，故该责任由其总公司被告中天银都（天津）建筑工程有限公司承担；被告丽江新地投资集团有限公司作为发包方，虽与原告不具有合同关系，根据相关司法解释规定，其应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，其辩称已超付了工程款，但并未提交充分的证据证明自己的主张，故本院推定其公司仍应向原告承担相应的民事责任。原告诉请的工程款148,000元，支持128,000元后还下余20,000元，原告证据《天籁雅筑二期工程水电班组清算》中载明该20,000元由曾小刚补贴，此为曾小刚个人承诺，不应视为职务行为，该款原告应向曾小刚主张。被告丽江新地投资集团有限公司提出原告主张款项为保证金、曾小刚为实际施工人、以及被告车玉兰提出的受胁迫而出具欠条的观点，无证据证实，本院不予采信。被告中天银都（天津）建设工程有限公司、汪世福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：一、被告汪世福、车玉兰在本判决生效后十日内向原告向正均支付劳务工程款128,000元（壹拾贰万捌仟圆），被告中天银都（天津）建设工程有限公司、丽江新地投资集团有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告向正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告向正均承担440元，由被告汪世福、车玉兰、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、丽江新地投资集团有限公司承担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十一月十八日书记员  和松峰