wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4562号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：张学水，男，1979年6月30日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告张学水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼，被告张学水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11080.52元、利息18.83元、消费手续费68.84元，合计11168.19元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至欠款还清之日止的利息。 被告张学水未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月16日，被告张学水向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡，原告审核后为被告张学水办理了卡号为62×××40的贷记卡。期间，被告张学水自2019年8月开始逾期，并于2019年9月11日后停止还款。截止2019年10月21日，被告张学水尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金11080.52元、利息18.83元、消费手续费68.84元，合计11168.19元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 本院认为，被告张学水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告张学水与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张学水使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学水于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金11080.52元、截止2019年10月21日的利息18.83元、消费手续费68.84元，合计11168.19元，并按日利率万分之五支付自2019年10月22日起至透支本金11080.52元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半预收），由被告张学水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1470号金传江,顾广成,金传伟,金传兰,顾广华：本院已立案受理孙兰秀申请执行你赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3953号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10836号原告：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张春飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。原告王洪林诉被告张春飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪林到庭参加了诉讼。被告张春飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款7268元；2、请求判令被告支付本案所有诉讼费用和执行费用。事实与理由：被告于2019年3月2日起租赁原告脚手架，用于黄花镇光达村创鑫木工机械刀锯厂工地施工，按照合同约定至2019年7月16日止，被告应支付租金及材料丢失赔偿款9468元，已付2200元，欠付7268元，原告多次催讨被告以各种理由拒绝支付，对被告的不诚信行为，特依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告张春飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了设备租赁合同单（代送货单）、费用明细单等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月2日原告与被告张春飞签订设备租赁合同单（代送货单）一份，被告向原告承租门架、轮子、交叉拉杆、踏板等物。双方约定了租赁价格及租赁起始时间，并约定承租方按合同规定的日租金执行并在每月25日前向出租方缴纳租金，承租方不得以任何理由拖欠。情节恶劣的，出租方有权收回出租物解除合同，依法维护自己的利益，产生的一切费用（包括租金、运费、装卸费、丢赔款等）出租方依法继续追讨，违约金为总金额的3‰每天。被告从原告处租赁物品包括门架36个、轮子（底托）16个、交叉拉杆36付、脚踏板18块；租用时间从2019年3月2日开始；运费100元；租金33元/天；承租押金2200元；工程施工地点在长沙县黄花镇光达村。上述合同单内还约定被告应妥善保管好所租设备，如有遗失或损坏，参照“配件丢赔价格表”中明确的门架100元/个、轮子45元/个、拉杆20元/付、踏板100元/块的标准进行赔付，并且租金计算到赔偿之日止。出租方栏中有原告王洪林的签名；承租方栏中有被告张春飞的签名。在庭审过程中，原告王洪林陈述称，被告张春飞所租赁的设备已丢失；计算到2019年7月16日，共计使用136天，被告应支付租金4488元，还应支付赔偿金4880元，合计9468元，扣除已经支付的2200元，被告还应支付7268元。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原告王洪林与被告张春飞签订的《设备租赁合同单（代送货单）》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告王洪林向被告张春飞出租了建筑设备，被告张春飞应当向原告支付租金。通过审理查明，可以认定《设备租赁合同单（代送货单）》即为送货单，原告王洪林计算租金的方式符合双方约定，本院予以认可，被告张春飞应向原告支付租金及赔偿款7268元。被告张春飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张春飞于本判决生效之日起十日内向原告王洪林支付租金及赔偿金7268元；二、驳回原告王洪林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张春飞承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇一九年十一月二十日代理书记员  易瑞洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3300号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，行长。委托诉讼代理人：刘嘉明、许稷畇，职员。被告：刘海华。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人许稷畇到庭参加诉讼，被告刘海华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海华归还原告信用卡透支本金7074.8元及至款清之日止的利息、违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘海华于2017年12月5日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用币，额度为10000元，于2018年8月份起透支信用币，至今未归还，刘海华承诺尽快还款但至今拖欠未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告刘海华未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告刘海华于2017年12月5日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请办理额度10000元农行信用币，经原告批准，并约定：每月的23日为账单日，账单日后25日为还款日；如未在还款日归还透支本金，则需计付透支利率及违约金，透支利率为日利率万分之五，违约金按未偿还款项最低还款额的1%计算。被告刘海华使用信用币进行透支消费，因被告刘海华未及时归还透支本息及违约金，遂引起本案纠纷。截止至2019年10月23日，被告刘海华尚欠原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用透支本金7073.07元、利息1881.25元、违约金573.97元。以上有原告提交的原告营业执照复印件、单位负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗信用卡章程以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘海华之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘海华透支信用币后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告刘海华归还透支本金7073.07元及按合同约定支付的利息、违约金，本院予以支持。被告刘海华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海华应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金7073.07元及利息、违约金(利息、违约金按合同约定计付)，此款限被告刘海华于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱太荣人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟丽平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1638号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月一日书记员  徐 启
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终269号上诉人（原审被告）：张顺需，男，1980年11月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：马英九，男，1988年7月14日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张兆云，男，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张顺需、马英九因与被上诉人张兆云劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0121民初2577号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺需、马英九上诉请求：1.撤销甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2577号民事判决；2.返还琉璃瓦项目费用3600元；3.返还拆除返工实际费用13968元；4.返还个人所得税7963元。事实和理由：2018年4月5日，张顺需与张兆云签订武胜驿镇移民工程及私房住宅的工程项目承包合同，移民工程张兆云完成的工程量是钢筋绑扎，其余的全部是私人两层框架的施工项目，一审时张顺需提交的合同协议书明确约定张兆云要完成的工作项目，其中就有琉璃瓦项目，另外张兆云在一审法院也承认了楼梯墙体的质量问题，拆除重建等费用和应缴税费应扣除。另外，马英九是临时给张顺需开车的司机，与施工工程项目没有任何关系，不应承担担保责任。张兆云辩称：结算前已经从琉璃瓦变更为瓷砖，其他不存在质量问题。张兆云向一审法院起诉请求：1、张顺需支付劳务费59100元，马英九承担连带偿还责任。2、案件受理费由张顺需、马英九负担。一审法院认定事实：2018年4月5日，张顺需与张兆云签订《合同协议书》，将武胜驿私房两层（面积约500平米）的建设工程以包工不包料的形式承包给张兆云施工。2018年6月5日，张兆云与张顺需进行了结算，张顺需欠张兆云劳务费69100元，双方约定分期支付，张顺需在欠条上签字确认，马英九承担担保责任。后张顺需支付张兆云劳务费10000元，剩余59100元至今未支付，故张兆云起诉至法院。上述事实，有身份证复印件、欠条原件、《合同协议书》、以及双方当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。张顺需辩称张兆云未按照要求施工导致工程未结束就被清场，应扣除未完成的工程项目，因未提供证据予以证明，一审法院不予认定；张顺需辩称张兆云不按照图纸施工导致施工出现严重的质量问题，应扣除拆除重建的费用，因张顺需提供的返工墙体照片不能证明与本案的关联性，其不认可的清算单未经对方当事人核对，无法证明其真实性，一审法院不予认定；张顺需辩称工程质量保证金，因双方合同中并未约定工程质量保证金，一审法院不予认定；马英九辩称其做担保是被张兆云逼迫，且其文化水平不高，欠条中有部分字不认识，根据其当庭陈述，签字当时并不存在被逼无奈才签字的情形，且马英九作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字做担保符合其年龄以及认知水平，故对其辩解不予认定。一审法院认为：张顺需、张兆云之间形成的事实劳务关系受法律保护，张兆云依约提供劳务，张顺需应及时、足额支付劳务费。张顺需结欠张兆云劳务费有欠条原件为凭，事实清楚，张顺需应当给付张兆云剩余劳务费59100元。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张顺需于本判决生效后十日内向张兆云支付劳务费59100元；二、马英九对上述款项承担连带责任。案件受理费1278元，减半收取639元，由张顺需承担。本院二审期间，张兆云提交琉璃瓦的照片一张，拟证明设计的时候就不包括琉璃瓦，本院组织当事人进行了质证，张顺需、马英九发表质证意见认为合同里约定了琉璃瓦的项目，但是实际未施工，应该扣除。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：张顺需认为存在未施工和质量问题应扣除相应劳务费的上诉理由能否成立，马英九是否应承担连带责任。本院认为，张顺需于2018年6月5日向张兆云出具的欠条载明：今欠张兆云人工劳务费69100元。该欠条表明双方对已完成的劳务部分进行了结算，一审法院据此认定张顺需向张兆云支付劳务费并无不当。张顺需认为存在未施工项目，却未在结算时予以扣除，亦未在结算时提出存在质量问题，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张顺需要求返还琉璃瓦项目费用3600元、返还拆除返工实际费用13968元、返还个人所得税7963元的上诉请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案一审中，张顺需并未提出反诉，二审中张兆云亦不同意就此进行调解，故二审对张顺需要求返还各项费用的上诉请求不再进行审查。关于马英九是否应承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，马英九在张顺需向张兆云出具的欠条保证人一栏签字捺印，一审判决据此认定马英九对本案债务承担连带责任并无不当。马英九该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张顺需、马英九的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由张顺需、马英九负担。本判决为终审判决。审判长  李孔攀审判员  李志勇审判员  张惠东二〇一九年十一月四日书记员  孙 晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16301号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：陈泓宇。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告陈泓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3324执47号之一 被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码，915133245975209212，四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人丁军，。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院(2019)川 3324执47号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司在浦发银行 73030158700000863账户内存款人民币521851.40元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 二〇一九年十一月七日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：魏杰 联系方式：08363321010
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4123号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：肖亚林，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司与被告肖亚林合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人隋文娟到庭参加诉讼,被告肖亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市众环（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖亚林向原告支付取暖费1593元、水电卫生费8003元，以上合计9596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：众环小区是原告呼和浩特市众环（集团）有限责任公司自建的小区，该小区取暖、水电卫生服务一直由原告提供，取暖费、水电卫生费亦由其收取。被告居住在××区，截止2019年3月，被告共欠原告取暖费1593元、水电卫生费8003元，以上合计9596元。原告工作人员曾多次上门催缴，但被告至今均以各种理由推诿，拒不缴付。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖亚林经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：呼和浩特市回民区海拉尔西路众环小区由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司提供供暖服务并收取取暖费。被告肖亚林在呼和浩特市××区居住，被告肖亚林拖欠2015-2016年度的取暖费共计1593元。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同法律关系，为合法有效，应受法律保护。原告为被告供暖，被告理应按期交纳取暖费，故对于原告主张的2015-2016年度的取暖费1593元依法予以支持。对于原告主张的水电卫生费8003元，经本院当庭询问原告未能就水费、电费、卫生费单项金额进行明确，故本院对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亚林于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司取暖费1593元。二、驳回原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由被告肖亚林负担5元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十一月十八日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监176号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：俞贤忠，男，1977年5月24日生，汉族，住江阴市。原审被告：陈叶琴，女，1969年4月27日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告俞忠贤、陈叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0205民初340号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 怡
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2651号上诉人（原审原告）：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位。统一社会信用代码：91440881MA51J4FW9D。法定代表人：罗俊龙，经理。委托诉讼代理人：冯建华,该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟晓玲，女，1999年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司因与被上诉人钟晓玲劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人冯建华，被上诉人钟晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2177号民事判决，支持廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的一审诉讼请求；二、本案的诉讼费用由钟晓玲承担。事实与理由：一、原审法院认定钟晓玲提供的《小宇宙员工工资表》可以证明廉江市小宇宙餐饮服务有限公司有拖欠工资的事实，这是错误的。钟晓玲的工资已由前法人发放，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不存在拖欠钟晓玲的工资。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请求二审法院查明真相，依法予以纠正。钟晓玲辩称，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司说的工资并没有发放，我们之前在廉江法院提交的证据，我们一月份的聊天记录里有说到，工资是没有发放的。一审判决正确，应予以维持。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不承担支付工资4700元；2、判令钟晓玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司成立于2018年04月12日，系由廉江市联迪贸易有限公司独资设立的有限责任公司，在廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位经营餐饮服务。成立之初的法定代表人为郑惠芹，2019年01月03日变更为罗俊龙。钟晓玲从2018年5月20日至11月16日在廉江市小宇宙餐饮服务有限公司处工作，是会计员，基本工资为3000元/月。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与钟晓玲没有签订书面劳动合同。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司从2018年10月开始拖欠钟晓玲工资，庭审时廉江市小宇宙餐饮服务有限公司承认尚欠钟晓玲工资4700元未支付。钟晓玲多次向廉江市小宇宙餐饮服务有限公司催要工资，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司以转让后不承担欠薪为由拒不支付，钟晓玲向廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年5月21日向廉江市小宇宙餐饮服务有限公司送达了廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决廉江市小宇宙餐饮服务有限公司一次性支付给钟晓玲工资共计4700元，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合钟晓玲庭审中提交的证据、庭审陈述等事实可以证明廉江市小宇宙餐饮服务有限公司和钟晓玲之间存在劳动关系。关于廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠钟晓玲的工资情况。本案中，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠钟晓玲工资的事实有钟晓玲提供的《小宇宙员工工资表》可以证明，且廉江市小宇宙餐饮服务有限公司也确认尚欠钟晓玲工资共计4700元，事实清楚。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求无事实法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限廉江市小宇宙餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内向钟晓玲支付工资合计4700元。案件受理费5元，由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司和钟晓玲均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉理由以及钟晓玲的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否拖欠钟晓玲4700元工资。本案一审庭审时，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司承认拖欠钟晓玲4700元工资，该事实对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不利，已构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，除非廉江市小宇宙餐饮服务有限公司提供相反证据足以推翻上述自认的事实，否则，人民法院应予确认。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉称钟晓玲的工资已由前法人发放，但未提供任何证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担（该款已由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司预交）。本判决为终审判决。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十一月十一日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4943号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人马丽霞，女，汉族，1963年5月14日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4505号民事调解书，于2019年9月17日立案执行。被执行人马丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马丽霞名下有位于郑州市中原区房产和位于郑州市中原区百花路房产共两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马丽霞所有的位于郑州市中原区房产一套。二、查封被执行人马丽霞所有的位于郑州市中原区百花路房产一套。三、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十一月十八日书记员  吴培宏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10622号原告:唐林，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆乐立森建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢1-5#,统一社会信用代码91500107MA5UPF3T77。法定代表人：彭娟，总经理。委托诉讼代理人：徐启森，男，公司员工。原告唐林诉被告重庆乐立森建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案于2019年10月16日立案，原告唐林于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐林自愿撤回对被告重庆乐立森建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐林负担。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月十四日书记员  李筱香
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初5193号之一 原告：张泽莉，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：汤小平（系张泽莉丈夫），男，住重庆市江北区。 被告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号，统一社会信用代码915001052028816354。 法定代表人：谢光健，职务不详。 原告张泽莉与被告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（以下简称中兴公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽莉及其委托诉讼代理人汤小平到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽莉向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在重庆市江北区三钢二路X号城市经典X幢一楼通道上方搭建的彭，排除妨害，恢复原状。事实与理由：原告系重庆市江北区三钢二路8号城市经典X幢X-X号房屋的业主，楼下X-X号房屋为被告出租给他人经营便民副食店。租赁户为扩大经营，私自搭建了一个户外棚。由于户外棚正好搭建在原告房屋的窗户外，可以轻易走到原告窗户处，致使原告人身和财产安全受到严重威胁。同时，楼上的垃圾堆积在顶棚，形成一个臭气熏天的垃圾场。原告多次找租赁户协商未果。故提起诉讼，望判如所请。 被告中兴公司未答辩。 经审理查明，被告系重庆市江北区三钢二路X号X幢X-X房屋的权利人，该房屋为物管用房。重庆市江北区三钢二路X号X幢底楼公共通道处上方存在一处户外棚。 上述事实，有《情况说明》、照片及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未举证证明其系重庆市江北区三钢二路X号X幢X-X号房屋的业主，其不能证明与本案存在直接利害关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张泽莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 畅 书 记 员  马燕群
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3542号原告：程相山，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：贾玉波，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省南召县。被告：马海军，男，回族，1972年2月25日出生，住河南省南召县。本院在审理原告程相山诉被告贾玉波、马海军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程相山的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十一月五日书记员 马兴博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6155号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：汤科。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4059号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托代理人：路栢琴，女，该行员工。 被执行人：李凤连，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人李凤连银行卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民特112号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金100130.08元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王城江(代)
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1008号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张世文，男，1983年12月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张世文合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8340号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2096号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：吴笃占，男，汉族，1960年11月17日出生，住成武县。 被执行人：吴笃灵，男，汉族，1973年10月8日出生，住成武县。 被执行人：吴兆邦，男，汉族，1976年3月16日生，住成武县。 被执行人：吴锁平，男，汉族，1985年11月7日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴笃占、吴兆邦、吴笃灵、吴锁平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7976号原告：闫咪，女，汉族，1989年12月8日出生，住济源市沁园春天Ａ区。被告：药甫林，男，汉族，1987年11月14日出生，住山西省晋中市榆次区。原告闫咪与被告药甫林合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫咪到庭参加诉讼，被告药甫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款100000元及违约金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2019年3月26日签订合作协议，给被告出资250000元，但因被告原因导致双方无法合作，后经协商，约定被告分三期退还其250000元，逾期应支付违约金75000元，协议签订后，被告仅退还其150000元，尚欠其100000元未退还。被告药甫林未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2019年5月22日与被告签订的股东退股协议一份。证明被告应于2019年8月22日之前分三批共退还原告入股款250000元，如违约应支付违约金75000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月29日原、被告签订合作协议，原告预计460000元入股被告的晋中市居然之家商场美国舒达和鑫源美家商场的美国丝涟床垫专卖店，并于合作合同签署当天打款100000元于被告账户，加之被告之前欠原告的家具货款150000元，总共250000元作为首批入股资金，于舒达店面装修完成后进行第二笔资金汇入，但由于期间被告与美国舒达床垫工厂的沟通问题，导致床垫出货周期延迟，原告申请退本股权并取消合作，双方于2019年5月22日签订股东退股协议，约定原告将退出晋中市居然之家美国舒达床垫专卖店的股权，被告同意接受原告退出的股权，双方确定的退出价格为250000元，退出后由被告继续履行这部分股权的出资义务。退出款于2019年8月22日前由被告全部支付原告完毕，鉴于被告资金压力，原告同意被告分期支付，2019年6月22日前完成支付费用85000元，2019年7月22日前完成支付费用85000元，2019年8月22日前完成支付费用80000元。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应负责赔偿违约费用75000元，任一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议如协商不成，通过河南省济源市人民法院管辖诉讼解决。协议签订后，被告退还原告150000元。本院认为：原、被告签订的股东退股协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告应按约定期限退还原告出资250000元，现还款期限已经届满，被告仅退还原告150000元，尚欠原告100000元，原告要求被告偿还欠款100000元，理由正当，本院予以支持。双方约定违约金75000元过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院确定被告按月息2%支付原告延期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告药甫林于本判决生效后十日内偿还原告闫咪100000元及违约金（从2019年8月23日起按月息2%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十一月二十六日书记员  李家豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4350号原告：孙大勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住庄河市金鹏家园2号楼2号门市。被告:王宝全，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地庄河市。原告孙大勇与被告王宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙大勇到庭参加诉讼，被告王宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款1万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因资金周转困难于2016年6月6日向原告借款1万元，口头约定4个月还清。借款到期后，被告总以买卖赔了为由拒绝偿还，后又承诺2018年年底还清。此款后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告王宝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告因做生意向原告借款1万元，于当日出具个人借款合同、收条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款1万元，有被告向原告出具的个人借款合同、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙大勇借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元、公告费600元），由被告王宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十一月十九日书记员  娄严文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6347号申请人：威海市商业银行股份有限公司环翠支行，住所地威海市解放路44号。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司员工。委托诉讼代理人：王连堂，系该公司员工。被申请人：威海泽瑞实业有限公司，住所地威海市桥头镇泽瑞光电科技园。法定代表人：李锦芳。被申请人：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇红坊村新街大道。被申请人：福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区工贸新城。法定代表人：黄振军。被申请人：天泽业达（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道。法定代表人：李锦芳。被申请人：厦门腾格瑞光电有限公司，住所地厦门市湖里区马垅路11号第五层E单元。法定代表人：蒋文上。申请人威海市商业银行股份有限公司环翠支行与被申请人威海泽瑞实业有限公司、钟贵瑞、福建省汀州龙数码电子有限公司、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、厦门腾格瑞光电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额300万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十五日书记员 岳晓蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9484号原告：河南诚信达电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区新安路与前程大道美景美地麟州1幢21层2139号，统一社会信用代码91410100MA3X96LYXK。法定代表人：李世娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚楠、冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：安徽正兴和光电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-2409，统一社会信用代码91340100MA2MRF5B0Q。法定代表人：孙宗君，该公司经理。原告河南诚信达电缆有限公司与被告安徽正兴和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南诚信达电缆有限公司委托诉讼代理人冯敏霞到庭参加诉讼，被告安徽正兴和光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款95200元及逾期利息（利息以95200元为基数，自2019年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年8月4日，原告与被告签订《采购合同》一份，合同约定，双方经过友好协商，由原告向被告供货，货物名称为高压电缆，总造价为145200元。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收到货后仅支付5万元货款，剩余9万元货款至今未支付。原告多次催要未果，诉至法院。被告安徽正兴和光电科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告安徽正兴和光电科技有限公司（甲方）与原告河南诚信达电缆有限公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定，被告采购原告高压电缆，数量220米，单价660元/米，总价145200元，货物交付地点为甲方指定地点，交货期限为8天，货款支付方式为预付货款5万元，货到现场再付5万元，余款于2019年8月31日前付清，被告公司联系人及收货人为陈增宝。2019年8月6日，被告通过中国建设银行向原告预付货款5万元。2019年8月12日，原告通过河南省鸿泰物流有限公司向被告发货，2019年8月15日，被告公司联系人陈增宝签收提货。被告至今未支付剩余货款，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方签订《采购合同》，被告依约向原告支付预付款，原告依约向被告发货，双方买卖合同成立，被告负有向原告支付剩余货款的义务。被告购买原告高压电缆，货款总额为145200元，已付预付款5万元，双方约定尾款于2019年8月31日前付清，但被告至今仍余95200元货款未支付，故原告要求被告支付剩余货款95200元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以95200元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求利息自2019年8月31日起算，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽正兴和光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南诚信达电缆有限公司货款95200元及逾期利息（其中利息以95200元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告河南诚信达电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告安徽正兴和光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 野
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5674号之一原告：刘柱萍，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，户籍地贵州省安龙县。委托诉讼代理人：杨定杰，男，1966年5月8日生，布依族，贵州省安龙县人，安龙县笃山镇人民政府退休职工，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县，系原告表兄，一般授权委托代理。被告：赵龚敏，女，1968年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘柱萍诉被告赵龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘柱萍向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘柱萍撤回起诉。案件受理费2327元，公告费300元，合计2627元，由原告刘柱萍承担。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  宋功维二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑新新
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终756号 上诉人（原审被告）：南京平凯汽车内饰件有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县开发区花山路9号。 法定代表人：杨广燮。 被上诉人（原审原告）：金华市卫健化工原料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道马鞍山社区（陆远宏）户。 法定代表人：陈小立。 原审被告：杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：张新民，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人南京平凯汽车内饰件有限公司因与被上诉人金华市卫健化工原料有限公司、原审被告杨广燮、张新民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9653号民事裁定，向本院提起上诉。 南京平凯汽车内饰件有限公司上诉称，本案应根据“原告就被告”原则确定管辖。其法定代表人住所地在南京市栖霞区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为支付货款，由于双方未约定合同履行地，故被上诉人金华市卫健化工原料有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。由于金华市卫健化工原料有限公司的住所地在婺城区辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。原审据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴双双
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：易思桥，男，汉族，1989年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告易思桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告易思桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8887.85元、利息1046.41元、费用1319.37元等各项，合计金额11253.63元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告易思桥未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金8887.85元、利息违约金等2365.78元，总金额共计11253.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易思桥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金8887.85元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2365.78元，并以8887.85元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，公告费260元，合计319元，由被告易思桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1749号之一 申请执行人练雪鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：曾德涛、王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人王颖，女，1991年11月2日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人王春扬，男，汉族，1970年8月5日出生，住址：福建省莆田市城湘区。 被执行人王春林，男，汉族，1965年4月1日出生，住址：福建省莆田市城湘区。 被执行人王丽娥，女，汉族，1967年10月24日出生，住址：福建省莆田市城湘区。 关于申请执行人练雪鹏与被执行人王颖、王春扬、王春林、王丽娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3113号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、解除原告练雪鹏与被告一王颖、被告二王春扬、被告三王春林、被告四王丽娥于2017年9月20日签订的《担保借款合同》。二、被告一王颖应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告练雪鹏偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2018年1月20日起暂计至2018年7月24日为18500元，之后的利息计至清偿之日止。）并支付律师费8050元。三、被告二王春扬、被告三王春林、被告四王丽娥在被告一王颖不能偿还以上借款本息的部分共同承担补充清偿责任。案件受理费3823元（原告已预交1916元）、保全费1270元，公告费260元，由被告一王颖、被告二王春扬、被告三王春林、被告四王丽娥负担。权利人练雪鹏于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王颖、王春扬、王春林、王丽娥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2351元，逾期，被执行人未履行。 经查，在诉讼阶段，申请人向本院提交财产保全申请，本院于2018年8月17日作出（2018）粤1303民初3113号民事裁定书裁定查封被执行人王颖名下位于惠州市××西区××路××房【预告登记证明号：粤（2016）惠州市不动产证明第40XXX12号】。本院依法向惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局发出（2019）粤1303执1749号协助查询函，要求该局查询上述房产的查封、抵押情况。该局复函称上述房产上述房产已办理预售商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，该房被深圳市福田区人民法院首封，查封文号：（2018）粤0304民初11444号。被本院（2018）粤1303民初3113号轮候查封。因上述房产非本案首封，本院没有处置权，未能处置。本院依法通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下财产，未发现各个被执行人有其他可供处置的财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人王颖、王春扬、王春林、王丽娥发出限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙丽军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25127号原告：梁燕，女，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆祥彬工程基数咨询服务有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB（现下落不明）。法定代表人：曾祥彬，职务不详。本院在审理原告梁燕诉被告重庆祥彬工程基数咨询服务有限公司劳动争议一案中，原告梁燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告梁燕负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十一月二十五日书记员  龙佳
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1439号 原告：陈文忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：四川省井研家兴铸造厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。 原告陈文忠与被告四川省井研家兴铸造厂（以下简称：家兴铸造厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人卫静一、被告家兴铸造厂委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款44297.00元，并从2018年5月1日起以欠款44297.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2018年2月，原告在被告处工作，从事模型工工作，2018年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告2016年至2018年2月的工资款共计44297.00元，被告向原告出具了欠条。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。 被告辩称，原告陈述的情况是事实。欠条是我厂向原告出具的，因经营困难，现至今未付原告2016年至2018年2月的工资款共计44297.00元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为个人独资企业，投资人为张培军，经营范围为铸件制造、农机配件加工、销售；普通货运。原告在被告处工作，从事模型工工作，2018年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告2016年至2018年2月劳动报酬共计44297.00元，被告向原告出具了欠条，内容载明“欠条，今欠陈文忠2016-2018年2月工资肆万肆仟贰佰玖拾柒元（44297.00元）。四川省井研家兴铸造厂，张玉梅，2018年4月29日”，并加盖了被告公章。事后，被告未付款。2019年11月1日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资款44297.00元，并从2018年5月1日起以欠款44297.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止，承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳动报酬是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳动报酬是否应予支持的问题。被告作为用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬，被告拖欠原告自2016年至2018年2月劳动报酬共计44297.00元至今未付，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告要求被告支付拖欠的自2016年至2018年2月劳动报酬共计44297.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因原告的该项请求不属于劳动法、劳动合同法关于用人单位拖欠劳动者劳动报酬应承担的法律后果的范围，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告四川省井研家兴铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告陈文忠自2016年至2018年2月劳动报酬共计44297.00元； 二、驳回原告陈文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告四川省井研家兴铸造厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 范冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初757号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文平，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住长沙市宁乡县。因犯抢劫罪，于2014年1月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王娟，湖南森力律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）第749号起诉书指控被告人文平犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉，被告人文平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：自2016年以来，马某与周某2、夏某、田某、舒某、周某1等人（均另案处理）在本市天心区孚嘉巷、下河街、卫国街一带替卖淫女望风“看牛”，并收取相应费用。2018年8月24日，被害人李某1叫来卖淫女也准备在此处从事卖淫活动。2018年8月26日20时许，马某为与被害人李某1争夺卖淫活动的地盘而纠集被告人文平、夏某、周某2、田某、周某1、舒某等人，被告人文平在接到马某指示后又纠集数人，上述共计十余人一起至本市天心区卫国街与孚嘉巷交界处的君诚大药房门口对被害人李某1进行围殴。其中夏某手持砍刀将被害人李某1左手手臂、左大腿等处砍伤，包括被告人文平在内的其余人员手持铁棍、钢管等工具。被告人文平在得知被害人李某1左手被砍断后离开现场。经鉴定，被害人李某1左前臂离段伤，左手各指、左腕关节屈伸活动功能完全丧失，左肘关节活动功能大部分丧失，头部、左臀部、左大腿各一处砍创，其形态符合锐性锐器作用所致，其人体损伤程度已构成重伤二级。2019年4月10日，被告人文平被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人文平伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文平曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；本案系共同犯罪，被告人文平系从犯，应当减轻处罚；被告人文平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对被告人文平犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月到三年之间予以量刑。被告人文平对公诉机关指控的基本犯罪事实当庭供认属实，但提出其并未纠集他人参与此次打架。被告人文平的辩护人提出被告人文平系从犯，具有坦白情节，认罪态度好。经审理查明，自2016年以来，马某与周某2、夏某、田某、舒某、周某1等人（均另案处理）在本市天心区孚嘉巷、下河街、卫国街一带替卖淫女望风“看牛”，并收取相应费用。2018年8月24日，被害人李某1叫来卖淫女也准备在此处从事卖淫活动。2018年8月26日20时许，马某为与被害人李某1争夺卖淫活动的地盘而纠集被告人文平、夏某、周某2、田某、周某1、舒某等人一起至本市天心区卫国街与孚嘉巷交界处的君诚大药房门口对被害人李某1进行围殴。其中夏某手持砍刀将被害人李某1左手手臂、左大腿等处砍伤，包括被告人文平在内的其余人员手持铁棍、钢管等工具。被告人文平在得知被害人李某1左手被砍断后离开现场。经鉴定，被害人李某1左前臂离段伤，左手各指、左腕关节屈伸活动功能完全丧失，左肘关节活动功能大部分丧失，头部、左臀部、左大腿各一处砍创，其形态符合锐性锐器作用所致，其人体损伤程度已构成重伤二级。上述事实有作案工具钢管照片、接报案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、疾病诊断证明书、长沙年轮骨科医院急诊病历本、刑事判决书、户籍资料、证人马某、周某1、田某、夏某、舒某、周某2、肖某、潘某1、粟秋秋、张某、周某3、李某2、潘某2、王某、李某3、徐某、何某的证言、被害人的陈述、被告人文平的供述和辩解、鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文平伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文平曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；本案系共同犯罪，被告人文平是从犯，依法减轻处罚；被告人归案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人提出的自己没有纠集他人参与的辩解以及辩护人提出的被告人系从犯、有坦白情节且认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  周觉军人民陪审员  杨昌新二〇一九年十一月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5381号原告冯某，女，1975年11月20日生，汉族，住尉氏县。被告张某1，男，1976年7月3日生，汉族，住尉氏县。原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年3月份，原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后生有一子，名叫张某2，今年19岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，经常无事生非，辱骂、殴打原告。被告的所作所为，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年11月25日提出离婚诉讼，后双方仍因感情不和，长期处于分居状态，为维护自己的合法权益。现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚证，婚后生育一子叫张某2，现年19岁。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告结婚二十年，婚后有生育一个儿子，且已成年，原、被告生活中难免磕磕绊绊，但原被告如能相互包容，改正自己的缺点，原、被告的婚姻生活一定能幸福甜蜜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 晨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5748号   起诉人张玉莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住太原市。   起诉人桑瑞娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人张玉莲、桑瑞娟的起诉状，诉称：起诉人拥有太原市迎泽区东安路22号面积为12.03平方米住房的所有权，1992年11月25日，被起诉人太原市保安服务有限公司杏花岭分公司、太原市保安服务有限公司依据《改建东安路14-26双号院私产住宅拆迁安置规定》（以下简称“《安置规定》”）对该地区进行拆迁并与起诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被起诉人应于1994年12月25日前对起诉人进行回迁安置，安置地点在改建区内，回迁安置房屋的建筑面积为21.05平方米，核定安置人数为3人（即起诉人张玉莲及其夫桑太增、起诉人桑瑞娟）。因拆迁人的责任逾期未回迁安置的，从逾期之日起由被起诉人按照安置规定每人每月发放过渡费，直至安置为止。协议签订后，起诉人配合被起诉人完成了拆迁工作后要求被起诉人按约定进行安置，但被起诉人以其与第三人山西恒山房地产开发有限责任公司签订了联建协议，回迁安置工作应由第三人负责，与其无关为由，拒绝对起诉人进行安置，无奈起诉人张玉莲丈夫桑太增将被起诉人诉至迎泽区人民法院，经该院（2000）迎民初字第151号判决确认，由被起诉人为起诉人一家安置与原东安路22号同类地段的建筑面积为21.05平方米住房一套，同时补发过渡费。后被起诉人一直未对起诉人进行回迁安置但持续按500元/月给起诉人发放过渡费，2018年4月4日，桑太增不幸在家去世，从2018年7月起，被起诉人以桑太增去世为由拒绝继续支付过渡费，为此起诉人多次与被起诉人协商，要求继续支付过渡费或予以回迁安置，被起诉人均明确予以拒绝。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判决被起诉人、第三人为起诉人安置与原迎泽区东安路22号同类地段建筑面积21.05平方米的住房一套；2、判决被起诉人按500元/月给起诉人补发过渡费，补发时间从2018年7月起至实际安置之日止。暂计算至2019年10月，共计7500元；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案起诉人张玉莲丈夫桑太增曾就本案所涉《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》的履行纠纷向迎泽区人民法院提起诉讼，该院已作出（2000）迎民初字第151号民事判决书，判决书中查明桑太增与本案被起诉人签订的《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》核定拆迁安置人数为三人（即起诉人张玉莲及其夫桑太增、起诉人桑瑞娟），且该判决书已生效，并进入执行程序。现起诉人因桑太增去世再次就同一事由提起诉讼，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人张玉莲、桑瑞娟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月二十日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保36号 申请人：李文昭，男，汉族，1940年1月2日生。 被申请人：河南启乘有限公司。 法定代表人：贾敏锐，执行董事。 被申请人：洛阳亿盟投资担保有限公司。 法定代表人：余强，董事长。 被申请人：余强，男，汉族，1975年9月9日生。 被申请人：余娟，女，汉族，1973年3月19日生。 被申请人：刘忠琴，女，汉族，1955年10月1日生。 被申请人：任延杰，男，汉族，1962年8月31日生。 被申请人：吴建武，男，汉族，1972年11月11日生。 被申请人：王冠杰，男，汉族，1981年9月5日生。 申请人李文昭于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1196723元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南启乘有限公司、洛阳亿盟投资担保有限公司、余强、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰银行存款1196723元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人李文昭垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11296号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托代理人：于海，为公司员工。被告：陈海辉，男，汉族，1975年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告陈海辉物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  王泽明二〇一九年十一月四日书记员  汪海溦
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2172号 上诉人（原审被告）：莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村。 负责人：崔乃志，该合作社管理委员会主任。 委托诉讼代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔慎吉，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社（以下简称姜庄经济合作社）因与被上诉人崔慎吉合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2018)鲁1122民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜庄经济合作社上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审判决对李晓东、崔慎太等人之间的矛盾陈述未进一步查清；盖章人及盖章人是否具有公章使用权限未查清；收取宅基地款项属于违法行为；款项的去向一审法院未查清，不能证明该款项实际发生，上诉人暂时没有能力返还该款项。二、一审适用法律错误。本案系崔慎太等人利用其村集体负责人的身份实施的违法犯罪行为，法律后果应由个人承担，不属于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷。 崔慎吉未作答辩。 崔慎吉向一审法院起诉请求：1.判令姜庄经济合作社返还崔慎吉现金40000元及利息；2.由姜庄经济合作社负担本案诉讼费。 对当事人无异议的证据（一审法院依法调取的存放在莒县公安局经济犯罪侦查大队账目材料），一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.一审法院依法对崔慎太、李晓东、崔慎科、李希增、崔慎记、崔慎祥、杜世光的调查笔录，系一审法院两名工作人员依法对上述人员进行的调查，并向上述被调查人明确释明作虚假陈述的法律后果，程序合法，陈述的主要事实客观真实，一审法院予以确认； 2.崔慎吉提供的收据、村集体借款决议，姜庄经济合作社不知情，并认为不真实。一审法院依法向收据载明的经办人员进行调查，经办人员均陈述该款项系姜庄经济合作社收取村民的划分宅基地款项，后来因为客观原因无法划分宅基地，姜庄经济合作社暂时没有能力返还该款项，村委班子相应成员就召开会议决定重新给村民出具了一张加盖姜庄经济合作社公章的收据，将划分宅基地款转变为姜庄经济合作社借款。上述经办人员的陈述与收据、村集体借款决议的记载内容一致，并能够相互印证，且姜庄经济合作社并未向法庭提供充分证据证实收据为伪造单据、村集体借款决议为虚假决议，故对于崔慎吉提供的收据、村集体借款决议的真实性，一审法院予以认可，可以认定涉案款项系姜庄经济合作社收取的宅基地款。 3.莒县店子集街道姜庄村财务交接责任书及明细表，崔慎吉陈述不知情。一审法院认为该责任书及明细表均系姜庄经济合作社上任及现任领导班子之间的交接行为，属于内部规范的行为，不能对抗作为第三人的崔慎吉。 4.证明一份，崔慎吉表示不知情，一审法院认为该证明未载明相关出具人员的签字，不符合书证的形式要件，不予认可。即使该证明客观真实，但姜庄经济合作社无论通过什么书面形式，只要能够说明收取宅基地款事宜即可，并不局限于相关部门的正规收款收据。 一审法院认定事实如下：姜庄经济合作社欲在莒县块建设用地，给村民划分宅基地，用于房屋建设，于2016年2月份向崔慎吉收取划分宅基地款40000元，后因客观原因姜庄经济合作社不能再给崔慎吉划分宅基地，姜庄经济合作社也暂无能力返还崔慎吉的宅基地款，姜庄村村集体及姜庄经济合作社领导班子相应成员便开会形成决议，将收取崔慎吉的宅基地款转变为借款，并给予崔慎吉相应利息。 另查明，崔慎吉在庭审中放弃对利息的主张。 又查明，姜庄村村集体及姜庄经济合作社领导班子相关成员称姜庄经济合作社收取崔慎吉的宅基地款用于支付村集体的工程款支出。 一审法院认为，姜庄经济合作社在收取崔慎吉宅基地款后，未能给崔慎吉划分宅基地，应当将该款项返还给崔慎吉。故崔慎吉要求姜庄经济合作社返还宅基地款40000元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，崔慎吉诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审法院判决：姜庄经济合作社于判决生效后十日内返还给崔慎吉宅基地款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由姜庄经济合作社负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，姜庄村合作社收取崔慎吉宅基地款40000元，有宅基地收款收据、借款收据及村集体借款决议予以证实，虽然姜庄村合作社在诉讼中对上述收据及借款决议持有异议，主张系崔慎太等人的个人行为，但根据一审法院对莒县店子集镇政府工作人员李晓东、时任村书记崔慎太、村委保管崔慎科及村委会计杜世光等人的调查笔录，上述经办人员对于案涉款项的陈述与宅基地收款收据、借款收据及村集体借款决议所载明的内容一致，且姜庄村合作社亦未举证证明借款收据中的公章系虚假伪造，故对于姜庄村合作社的主张本院不予采信。姜庄村合作社在收取崔慎吉宅基地款后，因故不能给崔慎吉划分宅基地，崔慎吉遂要求姜庄村合作社返还宅基地款，经姜庄村村集体及合作社领导班子成员决议，亦同意将收取的宅基地款以借款形式返还，一审判决姜庄村合作社返还上述宅基地款，符合法律规定。姜庄村合作社所关于未收到宅基地款及未查到记录账目等辩称，系其内部财务管理及交接的问题，不能对抗对外债务的负担，故其付款责任不能免除。 综上所述，姜庄经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉莒县店子集镇围子社区姜庄经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理汤阳 书记员辛娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执656号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐节能科技有限公司实现担保物权纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1523执656号案件的执行。申请执行人如再次申请（2019）皖1523民特26号民事裁定书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 许雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执3029号申请执行人：李某，女，1980年1月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：曹某，男，1973年7月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人李某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1799号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，经查，被执行人银行卡上仅有少量余额；被执行人名下有与案外人陈剑、张璐共有的位于禾稼巷13幢502室不动产，已于2017年3月16日被本院查封，查封截止日2020年3月14日，因该不动产涉及与两案外人共有，暂时无法处置；被执行人名下另有位于石桥周庄公寓X幢X号不动产，本院于2017年3月16日依法予以查封，查封截止日期2017年3月16日，因不动产已抵押给欣荣，抵押金额443万元，已无处置价值；被执行人名下位于文昌西路XXX号XX室不动产（经本院判决归曹某所有），该不动产经本院两轮拍卖、变卖均流拍。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月七日书记员  张雅璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3456号之三申请执行人：张子雷，男，1975年3月21日生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：吴东昌，男，1966年2月5日生，汉族，莘县农行职工，住聊城经济技术开发区。被执行人：王梅英（系被告吴东昌之妻），女，1970年8月10日生，汉族，农民，住址同上。本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1502民初7432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。执行过程中，申请人聊城市华光化工铸造材料有限公司与被执行人山东省聊城会晟农业机械有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3456号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十一月二十八日书记员 刘小兵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4206号 原告：广西中祥物业集团有限公司，住所地南宁市金凯路20号科技楼二期四楼B402-2号房。 法定代表人：董学辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迎冬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：冼国强，男，汉族，1989年12月6日出生，住广西北流市。 原告广西中祥物业集团有限公司与被告冼国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西中祥物业集团有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执3613号之六 申请执行人惠州市高田物业有限公司，注册地址：广东省博罗县。 法定代表人黄文其。 被执行人邹培均，男，汉族，1982年3月19日出生。住址：龙川县。 被执行人邹文源，男，汉族，1970年11月16日出生。户口所在地：龙川县，现住东莞市。 被执行人惠州市金鑫信用担保有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道。 法定代表人邹培均。 被执行人伍春兰，女，汉族，1980年1月16日出生。住址：龙川县。 关于申请执行人惠州市高田物业有限公司申请执行邹培均、邹文源、惠州市金鑫信用担保有限公司、伍春兰民间借贷纠纷三个案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3839、3840、3841号《民事判决书》已经发生法律效力。生效判决书判令：被执行人应偿还申请执行人借款258.7万元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，在2019年11月12日，双方签订1份《债务偿还及合作开发协议》，协议约定：一、申请执行人与被执行人签订1份《债务偿还及合作开发协议》，申请执行人同意被执行人在签订《债务偿还及合作开发协议》后一个月内履行该协议内容；本协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行结案。二、若被执行人未按上述时间履行双方签订的《债务偿还及合作开发协议》，则申请执行人可以向法院申请恢复执行(2017)粤1302民终3839、3840、3841号《民事判决书》所确定的全部义务。三、案件执行费用32705元，全部由被执行人负担。 本院认为，双方当事人签订的《债务偿还及合作开发协议》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能按时履行双方于2019年11月12日签订《债务偿还及合作开发协议》所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨旭明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保567号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王小林，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王小林诉前财产保全一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0525财保567号民事裁定，冻结被申请人王小林在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山岭丰支行账号为62×××75的存款4100元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人王小林在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山岭丰支行账号为62×××75的存款4100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9681号原告:阜阳市颍州区袁宁木门店,住所地安徽省阜阳市颍州区天英宝鼎花苑商铺城1#楼3层A301,注册号341202600401598经营者:袁友龙,男,1968年3月4日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告:阜阳喵咚家电子商务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区卜子东路天英宝鼎花苑商铺2号楼101、201-208户,统一社会信用代码91341202MA2NLQJ3E。法定代表人:常玉红,该公司总经理。委托诉讼代理人：左传富，安金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安金睿律师事务所律师。被告:安徽七色堇装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路400号,统一社会信用代码91341203MA2REX8459。法定代表人:李飞,该公司经理。被告:李飞,男,1988年1月10日出生,汉族,大专文化，安徽七色堇装饰工程有限公司经理，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市颍州区袁宁木门店与被告阜阳喵咚家电子商务有限公司、安徽七色堇装饰工程有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者袁友龙及其委托诉讼代理人张军、被告阜阳喵咚家电子商务有限公司的委托诉讼代理人应长林、被告安徽七色堇装饰工程有限公司的法定代表人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区袁宁木门店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款21854元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）;2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系从事门窗加工销售的个体工商户,原、两被告阜阳喵咚家电子商务有限公司、安徽七色堇装饰工程有限公司间一直有业务往来,被告多次从原告处购买门窗,下订单要求原告供应门窗,但未及时支付货款,截止至2018年4月,被告尚欠21854元货款未付。后经原告多次催要,被告至今仍未支付,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请贵院支持其诉讼请求。被告阜阳喵咚家电子商务有限公司辩称：我司非本案适格被告，请依法驳回对我公司的起诉。被告安徽七色堇装饰工程有限公司辩称：我司非本案适格被告，请依法驳回原告对我司起诉，据原告提供的证据不牵涉到我司，不能证明原告和我司之间的业务往来。被告李飞辩称：我作为当时阜阳喵咚家电子商务有限公司部门采购负责人，只能证明项目是实际存在的，不应承担相应的偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院递交了自己制作的订货单四份，其中三份中有被告李飞于2018年9月1日所写的“项目属实”字样。另查明：原告在庭审中称其与被告阜阳喵咚家电子商务有限公司存在买卖关系。上述事实，由企业信息、订货单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提供证据。本案为买卖合同纠纷，原告在庭审中称其与被告阜阳喵咚家电子商务有限公司存在买卖关系，而原告提交的四份订货单均系其单方制作，虽被告李飞在其中的三份中签有“项目属实”字样，但其未提交证明李飞与阜阳喵咚家电子商务有限公司之间关系的相关证据，故原告要求三被告支付货款的诉讼请求，不予支持，可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告阜阳市颍州区袁宁木门店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告阜阳市颍州区袁宁木门店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十日书记员 赵啸天
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执8号 申请人：兴和县东方建筑安装有限责任公司。 法定代表人：李亮，任公司经理。 被执行人：兴和县广源煤炭经销有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人：张英华，系该公司经理。 被执行人：乌兰察布市综合物流产业园区管理委员会。 负责人：高森，系管委会主任。 本院在执行申请人兴和县东方建筑安装有限责任公司与兴和县广源煤炭经销有限责任公司、乌兰察布市综合物流产业园区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但因为某种原因目前无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28522号原告深圳市佳利鑫五金机械有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路3号I栋A区，统一社会信用代码91440300586713912N。法定代表人侯存营，总经理。委托代理人谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。被告华安智能电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道碧浪科技园16栋B区11楼，统一社会信用代码91440300MA5EEGPE2U。法定代表人刘光亮。上列原告深圳市佳利鑫五金机械有限公司诉被告华安智能电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币126000元；2、请求判令被告向原告赔偿自2018年12月28日起至实际付清之日逾期付款的利息损失人民币3557.75元（以欠付货款人民币126000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月30日）；3、请求判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。以上第1—2项合计人民币129557.75元。原告于庭审中将利息的起算时间变更为2018年12月29日，并撤回了关于保全费的诉讼请求。本案相关情况原告主张其与被告自2017年10月或11月开始发生交易往来，由原告向被告供应五金配件等货物，双方未订立书面买卖合同，至2018年8月，原告共计向被告供货金额为379556元；之后被告支付了部分货款，2018年9月27日双方经过对账确认被告未付货款为161406元；原告主张对账当日被告支付了10000元，对账后被告又支付了25000元，故双方在《联络函》中确认未付金额为126000元，原告称出具《联络函》时，原告自愿将所欠款项的零头“406元”抹掉，故现向被告主张的货款金额为126000元。原告向本院提交了送货单、对账单、《联络函》、微信聊天记录、工商登记信息等证据，经查，对账单及《联络函》的签名人员均为“伍勤红”，对账单于2018年9月27日签订确认未付货款为161406元，《联络函》于2018年9月27日签订，主要内容为被告的付款计划，即“10.28付1.5万，11.20付5万，12.28付6.1万”，工商登记信息显示伍勤红系被告的股东之一，占股比例为19%，原告称其主要负责被告的0采购工作。判决结果本院认为，原告提交的证据已形成证据链，双方成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约切实履行。现原告已举出证据证明被告尚欠原告货款126000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院采信原告关于被告尚欠货款126000元的主张，被告未在约定的期限内付清所欠全部款项，应承担立即支付的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，符合双方约定内容，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安智能电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳利鑫五金机械有限公司货款126000元及逾期付款利息（以126000元为基数，自2018年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月二十八日书记员 韦 凤 鸾书记员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3231号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   被告：谢宏伟。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告谢宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十五日   书记员 任丽萍