天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8463号原告：贾维忠，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津市艺豪科技发展有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼首层102室。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。原告贾维忠与被告天津市艺豪科技发展有限公司（以下简称艺豪科技）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维忠的委托诉讼代理人袁娜，被告艺豪科技的委托诉讼代理人丁香年、苑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾维忠向本院提出诉讼请求：1判令亿豪科技在十五个工作日内在其住所地配合贾维忠查阅、复制自公司成立之日（2005年12月23日）起至实际查阅之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告；2.判令亿豪科技在十五个工作日内在其住所地配合贾维忠和贾维忠委托的会计师律师查阅自公司成立之日起（2005年12月23日）至实际查阅之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿），会计凭证（含记账凭证原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3.诉讼费用由亿豪科技承担。事实和理由：贾维忠系亿豪科技股东,持有亿豪科技29%的股权。自2019年4月卸任公司董事长一职后,贾维忠身为亿豪科技股东和董事的权力及职权受到阻碍,无法正常获知公司经营信息和财务状况。贾维忠依《中华人民共和国公司法》的规定,曾于2019年8月6日向亿豪科技提出查阅公司会计账簿的请求,亿豪科技既未做出书面答复,亦未安排贾维忠查阅,侵犯了贾维忠的股东知情权。为保障贾维忠作为亿豪科技股东之合法知情权，故诉至法院，望判如所请。亿豪科技辩称，不同意贾维忠诉请。贾维忠作为亿豪科技公司股东，担任法定代表人期间，存在长期的公私资产混同严重扰乱亿豪科技公司的财物管理制度。2018年3月贾维忠曾以暖气漏水为由毁损公司会计账簿且没有按照其他股东要求向税务部门备案，导致公司2018年3月以前的会计账簿缺失，给亿豪科技造成重大经济损失，亿豪科技已经向公安机关报案，派出所民警已经向贾维忠本人以及公司的其他负责人制作了询问笔录，开始进行刑事调查。基于前述原因，2019年4月公司董事会决议免去贾维忠法定代表人职务，公司正在核查贾维忠给公司造成的损失，2019年8月15日亿豪科技以邮寄信函方式通知贾维忠参加股东会，贾维忠拒收邮件，邮件已经退回亿豪科技处。亿豪科技公司有1000万元资金借用贾维忠的账户购买理财，贾维忠谎称该资金为其个人所有，并以不当得利为由起诉亿豪科技公司现任法定代表人主张巨额财产返还，目前河西法院案件庭审结束，还没有宣判。基于上述事实，亿豪科技认为贾维忠诉请要求查询的会计账簿存有不正当目的，在账目核查完成损失确定以及公安机关作出是否涉嫌犯罪的认定前，亿豪科技公司拒绝向贾维忠提供会计账簿以及董事会会议记录等全部公司文件。本院经审理认定事实如下：贾维忠为亿豪科技股东，持有亿豪科技29%的股份。2019年8月6日，贾维忠通过京东物流向亿豪科技法定代表人霍峰寄送《关于查阅公司会计账簿的函件》，内容为：“本人贾维忠系公司股东，持有公司29%的股份，为了解公司实际经营状况，特依据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关股东知情权的规定，向公司申请查询公司2005年12月成立至2019年7月的会计账簿，包括但不限于会计原始凭证、记账凭证、登记账簿等与会计记账相关的全部登记账簿。本次查询仅为了解公司真实经营情况，本人保证不将会计账簿用于损害公司合法利益之不正当目的。请公司于收到本函之日起十五日内安排本人进行查询。”该函件显示于2019年8月7日“本人签收”。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案贾维忠作为亿豪科技股东，依法享有股东知情权利。贾维忠向亿豪科技法定代表人寄送《关于查阅公司会计账簿的函件》，该函件显示本人查收，则应视为贾维忠已按照法律规定向亿豪科技履行了书面请求的前置程序，故亿豪科技应当予以配合其行使股东知情权。亿豪科技主张贾维忠申请查阅会计账簿出于不正当目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的;（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的;（四）股东有不正当目的的其他情形。亿豪科技未能提出符合上述法律规定的事由，则其主张贾伟忠查阅会计账簿出于不正当目的，本院不予认定。对于亿豪科技主张贾维忠毁损了公司会计账簿一节，该情况属于豪科技履行不能的事由，而非拒绝配合事由，亿豪科技是否对此报案，不影响本案的审理结果，故亿豪科技也不能据此拒绝配合贾伟忠行使股东知情权利。对于贾维忠主张的配合及查阅事项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对贾维忠诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”贾维忠要求亿豪科技于十五个工作日内配合其在亿豪科技住所地查阅、复制自亿豪科技成立之日（2005年12月23日）至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告并由其及其委托的会计师、律师一并查阅亿豪科技会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），其要求的查阅时间及地点合理，查阅内容符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条规定，判决如下：一、本判决生效之日次日起十五个工作日内，天津市艺豪科技发展有限公司在其住所地配合贾维忠查阅、复制自公司成立之日（2005年12月23日）起至实际查阅之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告；二、本判决生效之日次日起十五个工作日内，天津市艺豪科技发展有限公司在其住所地配合贾维忠及贾维忠委托的会计师、律师查阅自公司成立之日起（2005年12月23日）至实际查阅之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿），会计凭证（含记账凭证原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。案件受理费80元、减半收取计40元，由天津市艺豪科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月二十三日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外;（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的;（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的;（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。