广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12527号原告：萧向阳，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所辅助人员。被告：中山市展升燃料有限公司，住所地广东省中山市三角镇三鑫路108号101室，统一社会信用代码442000000211815。法定代表人：江锦标，经理。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，统一社会信用代码914420005666257049。法定代表人：江广标，经理。被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室，统一社会信用代码914420007962101253。法定代表人：冼焕珍，经理。被告：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告萧向阳诉被告中山市展升燃料有限公司（以下简称展升公司）、中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛公司）、林耀信、欧伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告萧向阳委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告展升公司、科尔玛公司、林耀信、欧伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧向阳向本院提出诉讼请求：1.被告展升公司立即清偿所欠原告借款本金3000000元以及违约金2369096元（违约金自2015年2月2日起按年息24％暂计至2018年5月18日为2369096元，以实际还清本息之日为准）；2.被告展升公司承担原告因实现债权所支付的律师费176381元；3.被告科尔玛公司、林耀信、欧伟强对被告展升公司的全部债务本息以及实现债务的支出承担连带保证责任。庭审中，原告萧向阳撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年1月22日，四被告与原告签订了一份借款担保合同，约定被告展升公司向原告借款27000000元；借款期限为10天，即2015年1月23日起至2015年2月2日；借款利息为自贷款人解除借款之日起至借款人清偿所有借款本息期间，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍向贷款人支付借款利息，借款期限届满之日一次性还本付息，否则视为借款人违约；保证人就本合同项下借款人按期足额偿还贷款人借款本息承担全程连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告展升公司支付借款27000000元。被告展升公司尚欠原告借款本金3000000元以及相应的利息。据此，原告认为，被告展升公司的行为己构成违约，理应立即清偿借款本息并承担实现债权的费用（包括担保费、诉讼保全费、律师费、仲裁费），保证人应该对上述全部债务承担连带保证责任。被告林耀信辩称，有给27000000元作担保，没有担保3000000元，3000000元其不清楚。被告展升公司、科尔玛公司、欧伟强在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，萧向阳（贷款人）与展升公司（借款人）、中山市恒通投资发展有限公司（保证人一）、科尔玛公司（保证人二）、林耀信（保证人三）、欧伟强（保证人四）签订借款担保合同，约定：借款人因生意资金周转需要，向贷款人借款27000000元；借款期限10天，自2015年1月23日起至2015年2月2日止，借款期限届满日或届满前，借款人一次性向贷款人清偿全部借款本息；自贷款人借出借款之日起至借款人清偿所有借款本息期间，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍向贷款人支付借款利息，借款期限届满之日一次性还本付息，否则视为借款人违约；保证人一、二、三、四就本合同项下借款人按期足额偿还贷款人借款本息承担全程连带保证责任；本合同项下的保证期间为合同生效之日起至本合同中最后一笔还款的履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项，合同在广东香山律师事务所律师高育红的见证下签订。次日，萧向阳向展升公司转账27000045元。次日，展升公司出具收据确认收到萧向阳借款27000000元。2015年1月份及2月份，中国人民银行6个月以内同期同类贷款年利率均为5.6%，四倍为22.4%。（2017）穗仲中案字第11649号裁决书中查明：萧向阳与江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司、科尔玛公司、林耀信、欧伟强之间存在多笔借款，其中2014年11月14日出借5000000元；2015年2月15日出借7000000元；2015年3月16日出借5500000元；此三笔借款合计17500000元。2015年1月30日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账8012425元；2015年2月3日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账5260000元；2015年2月9日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账4000000元；2015年2月11日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账3000000元；2015年2月12日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账3000000元；2015年2月13日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账4462000元。上述六笔转款中2015年2月11日的3000000元被认定为仲裁案的还款，其余未被认定为仲裁案的还款。萧向阳称其于2015年1月23日向展升公司转账27000045元，其中45元为手续费，不计入借款。双方有其他款项往来，2015年2月11日的3000000元转账被认定为仲裁案的还款，故本案欠款金额应当直接认定为3000000元，因追讨该款项未果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。科尔玛公司于2015年1月30日分三笔向萧向阳转账共8012425元，其中8000000元为清偿本案借款本金、12425元为其他借款利息；科尔玛公司于2015年2月3日分两笔向萧向阳转账共5260000元，其中5000000元为清偿本案借款本金、260000元中部分为本案借款利息以及17500000元的利息；科尔玛公司于2015年2月9日向萧向阳转账4000000元，为清偿本案借款本金；2015年2月12日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账3000000元，为清偿本案借款本金；2015年2月13日，科尔玛公司代江广标、冼焕珍向萧向阳转账4462000元，其中4000000元为清偿本案借款本金、462000元为本案借款以及17500000元借款的逾期还款利息。以上事实，有借款担保合同、银行转账记录、收据、（2017）穗仲中案字第11649号裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。展升公司向萧向阳借款27000000元，有据为凭，本院予以认定。林耀信辩称其是为27000000元借款提供担保，不曾为3000000元提供担保。因萧向阳所主张的3000000元系27000000元借款的欠款，故林耀信所述亦印证27000000元借款的存在。因双方除本案外，另有其他经济往来，展升公司亦未对还款情况作出答辩并提交证据，故本院根据萧向阳自认的还款确定本案的还款情况。双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现无证据证明展升公司已支付的利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定。萧向阳称展升公司已清偿借款本金24000000元，现主张展升公司向其清偿借款本金3000000元并自2015年2月2日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。因双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院调整利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。关于科尔玛公司、林耀信、欧伟强的责任问题。其三人为本案债务的连带责任保证的保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2015年2月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，萧向阳起诉之日已经超过保证期间截止日期，且萧向阳未提交证据证明在保证期间内向其三人主张过担保责任，故本院对该诉讼请求不予支持。展升公司、科尔玛公司、欧伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市展升燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧向阳清偿借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告萧向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50618元（原告萧向阳已预交），由原告萧向阳负担2340元，被告中山市展升燃料有限公司负担48278元（被告中山市展升燃料有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告萧向阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  汪翱翔人民陪审员  肖 立二〇一九年十一月四日书 记 员  黄应虹吴丽映