wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6224号之一原告:翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张帆，男，成年，住河南省濮阳县。原告翟铁刚诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟铁刚撤诉。案件受理费25元，由原告翟铁刚负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王文超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4018号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人：郭春海，系该公司经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：吴泽强，1986年11月16日出生，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。负责人：戴荣达。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告吴泽强、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。案件受理费155元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  曾庆丰二〇一九年十一月十五日书记员  黄 硕
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执240号 崔某某： 本院于2019年11月7日收到申请执行人杨某某买卖合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款60758元。 （2）负担申请执行费811.37元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执807号申请执行人：张红发，男，汉族，1980年5月14日生，住云南省富源县。申请执行人：石荣利，女，汉族，1981年11月19日生，住云南省富源县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。张红发、石荣利与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）曲仲裁字第136号裁决书，确定由曲靖市银厦房地产开发有限责任公司为案涉房屋办理不动产登记手续。同时应在2017年11月20日前向张红发、石荣利支付违约金人民币64403.68元，并应自2017年11月20日起按照每日人民币68.08元的标准向张红发、石荣利支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。仲裁费由曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未完成办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，张红发、石荣利向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案后进入执行程序。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并要求其工作人员填写了财产申报表，询问中该公司工作人员称目前公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产。经本院先后两次通过全国法院总对总网络查控系统对被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司名下的财产信息发起查询，查到被执行人在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划，本院依法在本案执行标的范围内作了冻结，其余个别账户内有零星存款，但数额太小，不是有效的可供执行财产。未能查询到该公司名下车辆信息。经到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记及不动产登记信息。经到房管登记部门调查了解到，该公司开发的珠江源大道东侧宜居北城小区的产权车位尚未办理完成登记手续，本院遂依法予以查封。本院依法对被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵永平进行了限制高消费处理，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院执行人员以电话约谈的形式，约谈本案的申请执行人张红发，约谈中向张红发详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司开发的宜居北城小区产权车位本院已查封，但尚未办理产权登记手续无法处置，该公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案。张红发在约谈中称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈情况详告其妻石荣利知晓。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对曲靖市银厦房地产开发有限责任公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执807号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员  蒋云俊执行员  洪学君执行员  廖锡梅二〇一九年十一月二十九日书记员  宋妍妃
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2767号 原告:沿河土家族自治县谯峰生态茶叶合作社。 法定代表人:杨旭昌。 被告：王某，女，2015年11月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人某1，男1986年7月12日出生，土家族，住址同上，系被告王某父亲。 法定代理人某2，女，1989年12月12日出生，土家族住址同上，系被告王某母亲。 被告韦朝秀，女，1967年7月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县和平街道环城北路47号附3号。沿河土家族自治县自来水公司退休职工。 本院在审理原告沿河土家族自治县谯峰生态茶叶合作社诉被告王某.王俊洁.曾亚琴.韦朝秀损害赔偿纠纷一案中，原告沿河土家族自治县谯峰生态茶叶合作社于2019年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河土家族自治县谯峰生态茶叶合作社申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县谯峰生态茶叶合作社撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告沿河土家族自治县谯峰生态茶叶合作社负担。 审判员 杨 森 二〇一九年十一月九日 书记员 周炜玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29932号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杜雪锋，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜雪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告杜雪锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杜雪锋立即支付截止2019年5月17日的透支本金27261.74元、透支利息1259.63元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金27261.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜雪锋承担。事实和理由：杜雪锋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日累计欠款共计28521.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，杜雪锋仍未清偿。被告杜雪锋未答辩。经审理查明，2016年4月26日，杜雪锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜雪锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜雪锋发放了信用卡。杜雪锋从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，杜雪锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27261.74元、透支利息1259.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜雪锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜雪锋发放了信用卡，杜雪锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜雪锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杜雪锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜雪锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金27261.74元、透支利息1259.63元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金27261.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告杜雪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6181号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保188号 陈华、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈华与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈华提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2149号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1829元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3113号原告：台安县农村信用合作联社，住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。负责人：杨科，系该行理事长。委托代理人：张义，男，1992年7月16日，汉族，该单位法律合规部职工,住所地：台安县。被告：边艳萍，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：高现春，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住所地：台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告边艳萍、高现春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告边艳萍、高现春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县农村信用合作联社诉称：请求法院判令二被告偿还原告借款本金249000元及利息、罚息；确认原告对二被告所有的位于台安县亩土地，享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由二被告承担。被告边艳萍、高现春在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月30日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款本金249000元，并约定了利息及还款方式，借款期限从2015年10月30日至2017年10月29日，并以二被告所有的位于台安县房产（房权证号为：00××29）、亩土地提供抵押担保。合同签订后，原告向二被告发放贷款249000元。二被告偿还利息至2015年12月23日，之后的利息及本金一直未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金249000元及利息、罚息；确认原告对二被告所有的位于台安县亩土地，享有优先受偿的权利。庭审中，原告放弃对被告所有的亩土地享有优先受偿权的主张。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、借据、土地使用证、借款人还款承诺书、同意抵押承诺书、结婚证、抵押物品清单及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行。二被告未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为。原告要求二被告偿还借款本金249000元及利息和罚息，并要求对二被告所有的抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。原告放弃对被告所有的亩土地享有优先受偿权的主张，本院准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边艳萍、高现春于本判决生效之日起10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金249000元及利息、罚息（利息从2015年12月24日起至偿还之日止按年利率10.8%计付，从2017年10月30日起至偿还之日止按年利率加收40%的罚息）。二、原告台安县农村信用合作联社对被告边艳萍、高现春所有的台安县房产（房权证号为：00××29）有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告边艳萍、高现春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  杨 晨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6743号申请执行人：上海汉川机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖小兰，总经理。委托诉讼代理人：曾国华，男。被执行人：科穆(上海)电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：任顺香，总经理。委托诉讼代理人：路东晓，男。原告上海汉川机械有限公司诉被告科穆(上海)电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0118民初8226号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告科穆(上海)电气科技有限公司应于2019年8月16日前支付原告上海汉川机械有限公司货款23,900元。届时若被告未按约履行付款义务，则原告向法院申请执行时，被告应支付原告的货款金额为29,900元；二、双方当事人无其他争议；三、本案受理费397.50元，减半收取计198.75元，由原告负担。届期，被告科穆(上海)电气科技有限公司未能履行义务。权利人上海汉川机械有限公司于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人科穆(上海)电气科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年9月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。在执行中，申请执行人向本院提供被执行人在中国银行南桥正阳支行账务(XXXXXXXXXXXX)，本院于2019年11月7日至银行查询，被告知该账务已销户。2019年10月14日，本院对被执行人科穆(上海)电气科技有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月7本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：于雷，女，1981年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13772号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人于雷银行卡纠纷一案，申请执行标的99088.87元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26285号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李罡，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李罡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李罡的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李罡的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3077号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：刘统江，男，汉族，1962年7月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，干部，被执行人张加莲之夫；被执行人：张加莲，女，汉族，1963年1月8日出生，陕西省佳县人，现住榆阳区，退休工人；被执行人：刘亚利，女，汉族，1982年10月6日出生，陕西省佳县人，现住榆阳区，榆阳区公安局干警；被执行人：刘亚雄，男，汉族，1984年8月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，青云乡镇府干部；被执行人：刘亚斌，男，汉族，1985年2月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，方塔乡政府干部；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统江、张加莲、刘亚利、刘亚雄、刘亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)陕0802民初5399号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日受理，于2019年5月8日作出（2019）陕0802执3077号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金365000元及利息（从2018年8月9日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息119402.11元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3500元、执行费7450元由被执行人刘统江、张加莲、刘亚利、刘亚雄、刘亚斌负担。但被执行人刘统江、张加莲、刘亚利、刘亚雄、刘亚斌并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘统江、张加莲、刘亚利、刘亚雄、刘亚斌的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。扣划了被执行人刘亚雄的账户存款12332.59元;扣划了被执行人刘亚斌的账户存款14625.14元，代扣执行费7450元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。后双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘统江从2019年11月起至2020年6月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，剩余借款本息待被执行人刘统江、张加莲的房产拍卖后再进行协商。二、和解期间，解除被执行人刘统江、张加莲、刘亚利、刘亚雄、刘亚斌账户的冻结措施及限高措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3077号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月一日书记员  晏文强
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初2342号 原告王鑫宗，男，1971年10月出生，汉族，原籍甘肃省会宁县，住西安市高陵区。 被告陕西秦宇压力容器制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东镇。 法定代表人周婷。 本院在审理原告王鑫宗诉被告陕西秦宇压力容器制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告陕西秦宇压力容器制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其加工承揽地及被告住所地位于陕西省西咸新区沣东新城为由，认为本案应由西安市长安区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因承揽合同的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案系合同引发的承揽合同纠纷，工程地点位于长庆油田勘探局机械制造总厂，本案合同履行地在西安市辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告陕西秦宇压力容器制造有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项之规定，裁定如下： 驳回被告陕西秦宇压力容器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告陕西秦宇压力容器制造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  曹 丹 审判员  张 青 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴默萱
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3484号 原告:李桂荣，女,1956年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵美南，女，吉林新锐律师事务所律师。 被告:长春圣祥建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:王冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔弘博，男，1973年10月27日生，汉族，该单位员工，现住长春市南关区。 被告:长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人:周成。 原告李桂荣与被告长春圣祥建筑工程有限公司(以下简称圣祥建筑公司)、长春市绿园区西新镇开元村民委员会(以下简称开元村民委员会)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告圣祥建筑公司的委托诉讼代理人乔弘博到庭参加诉讼，被告开元村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款213267元，及逾期支付工程款的利息411393.8元（利息自2010年10月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月，后续利息仍按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）,以上暂计624660.8元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2007年6月25日签订了工程施工协议书一份，按照协议约定，第一被告为第二被告开元村村委会办公楼进行施工，工程内容包括土建、电气、水暖、给水、排水、装潢。开工日期为2007年7月1日，竣工日期为2007年9月30日。合同价款115万元整(以最终结算为准)，关于工程款支付，双方约定为3年内分期分批付款（但不计息)，如无能力偿还，按银行贷款计息。协议签订后，案涉工程实际由原告丈夫赵宗良全资垫款施工完毕,后于2008年7月30曰，完成案涉工程的结算，结算汇总表由第二被告盖章确认，结算金额为1538267元。针对案涉工程，第二被告于2007年8月17日支付工程款30万元，于2007年9月24日支付20万元，于2013年1月支付9.5万元，于2017年12月18日支付73万元，以上合计132.5万元，尚欠213267元至今未付。被告拒绝支付工程款已构成违约，严重损害了原告的合法权益，赵宗良作为实际施工人有权主张权利，因原告爱人赵宗良已经去世，原告作为法定继承人有权主张权利，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告圣祥建筑公司辩称，原告应以实际施工人的身份直接向被告开元村民委员会主张权利，不应将我公司列为被告。 被告开元村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告开元村民委员会(发包方)与长春东亚建筑工程有限公司(承包方)于2007年6月25日签订了《建设工程施工合同》，约定，被告长春东亚建筑工程有限公司为被告开元村民委员会办公楼进行施工，工程内容包括土建、电气、水暖、给水、排水、装潢。开工日期为2007年7月1日，竣工日期为2007年9月30日。合同价款115万元整(以最终结算为准)。第六条、合同价款与支付第23.2条约定，本合同价款采用预算加系数方式确定。第26条工程款(进度款)支付约定，双方约定的工程款(进度款)支付的方式和时间，3年内分期分批付款（但不计息)，如无能力偿还，按银行贷款计息。协议签订后，被告长春东亚建筑工程有限公司将案涉工程交给原告丈夫赵宗良实际施工。2008年7月30曰，双方对案涉工程的结算，结算汇总表由被告开元村民委员会盖章确认，结算金额为1538267.00元。被告开元村民委员会于2007年8月17日支付工程款300000.00元，于2007年9月24日支付200000.00元，于2013年1月支付95000.00元，于2017年12月18日支付730000.00元，以上合计1325000.00元，尚欠213267.00元未付。另查明，赵宗良与原告系夫妻关系，赵宗良于2019年6月2日因病死亡，其夫妻二人仅有一女赵晓娇，已声明表示放弃对上述工程款的继承权。赵宗良的父亲赵自振、母亲徐桂荣已先于赵宗良去世。长春东亚建筑工程有限公司名称于2014年变更为被告圣祥建筑公司。被告圣祥建筑公司在庭审中表示该工程实际是赵宗良个人垫资完成的，同意原告以实际施工人的身份主张权利。 以上事实，有《建设工程施工合同》、工程结算审核报告、转帐凭证、医学死亡证明书、放弃继承声明书、各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告圣祥建筑公司(原名为长春东亚建筑工程有限公司)与被告开元村民委员会签订《建设工程施工合同》，圣祥建筑公司取得了开元村民委员会办公楼承包工程，圣祥建筑工公司又将该工程交由原告李桂荣的丈夫赵宗良实际施工。现赵宗良已去世，原告作为继承人有权主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”李桂荣要求被告开元村民委员会作为发包人在欠付工程价款范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于开元村民委员会尚欠工程款的数额，该工程经结算为1538267.00元，开元村民委员会已给付1325000.00元，尚欠213267.00元，被告开元村民委员应予给付，对原告要求被告开元村民委员会给付欠付工程款213267.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。合同中对工程款约定“3年内分期分批付款（但不计息)，如无能力偿还，按银行贷款计息。”，涉案工程于2008年7月30日结算，故利息应自2011年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计息。 关于原告要求被告圣祥建筑公司承担给付工程款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李桂荣工程款213267.00元及利息(其中以1038267.00元为基数，自2011年7月30日起至2013年1月31日止；以943267.00元为基数，自2013年2月1日起至2017年12月18日止；以213267元为基数，自2017年12月19日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5023元(原告已预交)，由被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 波
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2998号原告：刘林聪，男，1969年7月8日生，汉族，住天津市蓟县。被告：岳井祥，男，1956年4月17日生，汉族。住迁西县。原告刘林聪与被告岳井祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘林聪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳井祥的起诉。本院认为原告刘林聪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林聪撤回对被告岳井祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林聪承担。审判员 赵印来 二○一九年十一月二十一日书记员 韩 森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17764号原告：徐钦华，男，汉族，1967年11月5日出生，住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：魏顺耀，男，汉族，1992年4月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告徐钦华与被告魏顺耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐钦华的委托诉讼代理人郭国平，被告魏顺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐钦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计32520.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日1点左右，被告酒后驾驶两轮电动车在郑州市××大学××路万达影城对面和原告步行发生交通事故。该事故后经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，原告家人多次找被告进行索赔，被告拒不赔偿，故现原告为维护自身合法权益不受侵害，依据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，望依法公判。被告魏顺耀辩称，对原告要求的医疗费、住院伙食补助费均无意见。在原告住院期间花费21900元、门诊花费1248元、住院伙食补助费550元、住宿费100元，合计23790元，均由被告先行垫付。本案查明如下事实：2019年7月15日01时00分许，被告魏顺耀醉酒后驾驶两轮电动车沿大学中路由南向北行驶至郑州大学南路万达影城对面时，与原告徐钦华步行相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏顺耀承担全部责任，原告徐钦华无责任。原告受伤后被送至郑州市第二人民医院住院治疗57天，被诊断为：1.胸部损伤；2.双肺挫伤；3.左侧第2-6肋、右侧3-5肋骨骨折、右侧12肋骨可疑骨折；4.双侧胸腔积液；5.左上颌中切牙根折；6.口唇黏膜损伤。原告支出门诊费用1248元、住院费用29770.97元，以上合计31018.97元。另查明：原告徐钦华认可被告魏顺耀为其垫付门诊检查费1248元、住院期间药费21900元、住院伙食补助费550元、住宿费100元，合计23798元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告魏顺耀驾驶电动车与原告徐钦华发生交通事故，且被告魏顺耀负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告魏顺耀承担赔偿责任。原告现主张住院期间的医疗费29770.97元，扣除被告垫付的21900元后为7870.97元；住院伙食补助费50元×57天=2850元，扣除被告垫付的550元后为2300元，以上合计10170.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告魏顺耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐钦华医疗费7870.97元、住院伙食补助费2350元，合计10170.97元；二、驳回原告徐钦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告魏顺耀承担96元，原告徐钦华210.5元。剩余306.5元，退还原告徐钦华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初135号   原告：于田县亿家塑料五金经营部。住所地：于田县团结路332号。   经营者：陈坤亮，男，汉族，1982年2月20日出生，个体工商户，重庆市江津区人，现住于田县。   被告：李胜彬，男，汉族，1981年7月17日出生，河北省唐山市人，现住于田县。   原告于田县亿家塑料五金经营部（以下简称亿家经营部）与被告李胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿家经营部经营者陈坤亮到庭参加诉讼，被告李胜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告亿家经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付材料款174774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告李胜彬在原告亿家经营部陆续购买了价值174774元的五金材料，被告承诺短期内付清该款，但被告一直拖欠不还，原告经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李胜彬未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告亿家经营部围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2018年5月28日，欠条一张，证明被告李胜彬拖欠原告货款174774元的事实。对原告亿家经营部提交的证据，其来源合法，客观真实，足以证明被告李胜彬拖欠原告亿家经营部货款174774元的事实，因被告李胜彬未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原被告双方约定，由原告亿家经营部向被告李胜彬供应电缆、电线等五金材料，被告李胜彬支付定金2000元，后原告亿家经营部陆续向被告李胜彬供应五金材料至2017年11月。2018年5月28日，原被告双方经过结算，被告李胜彬拖欠原告亿家经营部五金材料款174774元，被告李胜彬为此出具欠条一张，该款至今未付。   本院认为，原被告之间通过口头约定，由原告亿家经营部向被告李胜彬供货，原被告双方通过结算，由被告李胜彬向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。则原被告之间的口头约定系买卖合同的口头订立方式，由于该约定系原被告双方真实意思的表示，则原被告之间的买卖合同真实有效。   原告亿家经营部依约定向被告李胜彬供应五金材料，被告李胜彬在支付定金2000元后，原告亿家经营部陆续向被告李胜彬供货。2018年5月28日，双方通过结算，被告李胜彬向原告亿家经营部出具欠款174774元的欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告亿家经营部要求被告李胜彬支付174774元货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李胜彬于本判决生效之日起十五日内向原告于田县亿家塑料五金经营部支付货款174774元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3795.48元，由被告李胜彬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。       审  判  长   尹业红   审  判  员   杨 奇   人 民 陪 审 员   姜林春       二〇一九年十一月十日     书  记  员   徐 迪          1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1589号 关于陈海群申请执行晋州市华美纺纱厂物权一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执776号申请执行人：侯金寿，男，1967年2月18日生，住襄汾县新城镇城南村光明路南二巷9号，身份证号：142623196702180614。被执行人：徐恒，男，1958年12月16日生，汉族，住河南省沈丘县刘湾镇徐老庄行政村徐老庄209号，身份证号：412728195812162271。本院在执行申请执行人侯金寿与被执行人徐恒租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐恒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐恒银行账户内存款人民币45222元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十一月四日书记员  吴亚飞
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3292号原告：沈长涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：孙杰，男，1982年9月14日出生，蒙古族，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：唐崇民，男，1954年7月29日生，汉族，住宁城县。原告沈长涛与被告孙杰、唐崇民买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案。原告沈长涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈长涛撤诉。案件受理费3634.00元，减半收取计1817.00元，由原告沈长涛承担。审判员  祁云龙二〇一九年十一月二十二日书记员  薛嘉奇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执758号申请执行人：徐玉伟，男，1981年5月12日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张凤玲，女，1976年6月23日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行徐玉伟与张凤玲借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院(2019)黑8102民初89号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉伟于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款232390.00元，执行费3386.00元。执行中被执行人已付执行款104676.00元，尚欠执行款127714.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6049号 原告：杜坤之，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：庞桂玲，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杜坤之与被告庞桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杜坤之于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜坤之撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计32.5元，由原告负担。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3912号申请执行人：王丹，女，1988年10月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人:哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行王丹与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7262号民事判决书已经发生法律效力，哈王丹于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司给付欠款24196.20元,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月11日、2019年8月13日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月一日书记员  姜 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1365号之一申请执行人：姚改明，男，1987年8月20日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：卞功壮，男，1993年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人姚改明与被执行人卞功壮买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初260号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为17600元及利息。被执行人卞功壮未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初260号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卞功壮发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年5月21日、2019年6月25日、2019年10月8日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1365号执行决定书将被执行人卞功壮纳入失信被执行人名单，并于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1365号限制消费令，对被执行人卞功壮采取限制消费措施。本院于2019年6月5日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月8日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行17600元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权17600元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月十一日书记员 李 军
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2424号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：陈良周，系该行职员。 被告：曾一英，女，汉族，1986年9月2日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告曾一英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人陈良周到庭参加了诉讼，被告曾一英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾一英从速归还至2019年9月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）9929元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年2月2日，被告曾一英向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为10000元。被告从2017年2月24日至2019年9月16日期间消费与取现结欠本金9929元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金额11060元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月28日，至2019年9月16日止已拖欠111天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾一英未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年2月2日，被告曾一英向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月28日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计9929元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告曾一英向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9929元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾一英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾一英于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9929元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告曾一英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43732号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙军艳，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江星燃，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈波、江星燃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙军艳，被告陈波、江星燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈波、江星燃偿还借款本金1478758.43元，支付截至2019年5月18日的利息31601.65元、罚息580.77元、复利437.77元，并支付自2019年5月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金1478758.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，按实际逾期天数，逐月累算）；2.判令原告有权对陈波、江星燃名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢X-X的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令陈波、江星燃支付律师费4000元；4.本案受理费由陈波、江星燃承担。被告陈波、江星燃答辩称，对尚欠本金和利息无异议。本案查明的事实如下：借款人/抵押人/甲方：陈波。共同借款人/抵押物共有人：江星燃贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。4、《个人购房／车位借款及担保合同》签订时间：2016年6月21日。5、贷款金额：1682000元。5、贷款用途：购房。6、贷款期限：240个月，自2016年6月30日起至2036年6月30日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%确定，按年进行调整，在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用新的同期贷款基准利率；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：等额本金还款法、每月还款日为18日。9、提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。10、实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。11、抵押房产：登记在陈波、江星燃名下位于北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢X-X的房屋，产权证号为渝（2017）北碚区不动产权第000673834号。12、贷款发放时间：2016年6月30日。13、欠款情况：截至2019年9月18日，尚欠借款本金1478758.43元、利息57743.61元、罚息2155.64元、复利1676.97元。14、提前到日期情况：民生银行重庆分行以诉讼方式向陈波、江星燃送达提前收回贷款的意思表示，我院于2019年9月4日向陈波、江星燃送达了起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2019年9月18日作为贷款提前到期日。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月20日。本院认为，陈波、江星燃与民生银行重庆分行签订的《个人购房／车位借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向陈波、江星燃发放了贷款，履行了合同义务。陈波、江星燃未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，陈波、江星燃应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。陈波、江星燃自愿以登记在其名下位于北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢X-X的房屋[不动产权证号：渝（2017）北碚区不动产权第000673834号]为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由陈波、江星燃承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈波、江星燃于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1478758.43元，支付截至2019年9月18日的利息57743.61元、罚息2155.64元、复利1676.97元，并支付自2019年9月19日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；若被告陈波、江星燃不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告陈波、江星燃名下位于北碚区蔡家岗镇嘉源路X号X幢X-X的房屋[不动产权证号：渝（2017）北碚区不动产权第000673834号]折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。被告陈波、江星燃于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9219.21元，由被告陈波、江星燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3001号原告：王成，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省襄城县。被告：张玲丽，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告王成与被告王峰、张玲丽不当得利纠纷一案中，原告王成于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由原告王成负担。审判员  张运岩二〇一九年十一月二十六日书记员  门 莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3676号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：孙荣新，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市尚志区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告孙荣新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告孙荣新经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙荣新偿还上海阔礼借款本金13000元及利息和违约金、服务费5270元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金13000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由孙荣新承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求孙荣新偿还借款本金12976.6元，并以12976.6元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月23日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年1月22日、2018年3月12日,孙荣新两次通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款。出借人李少鹏通过居间服务方向借款人孙荣新支付借款金额分别为7600元、5400元，合计13000元，该款经第三方支付平台打入了借款人孙荣新指定的银行账户。孙荣新于2018年3月22日偿还59.4元，按照年利率36%计算，多还23.4元，该款折抵本金，至起诉之日孙荣新尚欠本金12976.6元。2019年10月15日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告孙荣新拒不履行还款义务。被告孙荣新经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议两份、借款咨询服务协议两份、被告孙荣新手持身份证照片一份，证明孙荣新在达飞借款的事实，及借款行为系孙荣新本人所为；证据2、债权转让协议两份、债权转让通知书两份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函两份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到孙荣新，孙荣新已确认；证据3、支付流水一份、金运通业务单笔电子凭证两份，证明该笔借款已经实际支付到孙荣新本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告孙荣新通过达飞云贷与李少鹏建立的两次借贷关系均合法有效。李少鹏、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对孙荣新所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，孙荣新应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求孙荣新偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙荣新于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金12976.6元，并以12976.6元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月23日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.75元，减半收取计128.37元（原告已预交），由被告孙荣新负担62.2元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担66.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十九日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1827号申请执行人：赵某，男，1997年4月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵某，女，1995年3月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵某与被执行人邵某婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁17民终3108号民事判决书已发生法律效力。因邵某未履行生效法律文书确定的义务，赵某于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人邵某发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人赵某现金5万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人邵某拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对邵某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1827号限制消费令，对被执行人邵某限制高消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执1827号失信决定书，将被执行人邵某纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月27日向申请执行人赵某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1827号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十二日书记员  朱庄科
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1786号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告兰波，男，1985年9月15日生，住浙江省丽水市莲都区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告兰波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告兰波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58,000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款13期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金24,328.47元、剩余贷款本金15,548.74元、逾期贷款利息4,945.97元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,981.58元；3.原告对车牌号为浙K×××66的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告兰波未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金39,877.21元及利息（利息截至2019年9月20日为4,945.97元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙K×××66的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告兰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初902号公诉机关方城县人民检察院。被告人冯云山，男，1962年7月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月2日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月3日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人冯云山犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人冯云山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年2月1日15时许，被告人冯云山酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶到方城县城关镇七峰路东山自来水厂门前时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，冯云山血液酒精浓度为137.7mg/100ml。经鉴定，从送检的被告人冯云山血液中检出乙醇，其含量为223.95mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人冯云山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冯云山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人冯云山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯云山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯云山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21097号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码：914101007522520599。负责人：胡浩，该支行行长。委托代理人：彭展超、王冉（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人崔园园，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行崔园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22050号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告崔园园于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金70880.12元及利息〈含罚息、复利〉（利息暂计至2019年5月12日为3286.76元，之后依合同约定计算至本息实际清偿之日）；案件受理费1654元，减半收取827元，由被告负担。崔园园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2019年9月21日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人崔园园发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人崔园园名下银行存款较少，扣划被执行人崔园园名下银行存款21874.02元，已发还申请执行人。2.查询到被执行人崔园园名下无车辆信息。3.查询到被执行人崔园园名下无证券登记信息。4.查询到被执行人崔园园在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。5.查询到被执行人崔园园在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人崔园园发出限制消费令，并对崔园园采取限制高消费措施。五、本院向被执行人崔园园邮寄传票传唤其于2019年11月27日到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人崔园园发出执行决定书，于2019年11月28日将被执行人崔园园纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位21874.02元，本案债权尚余53119.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔园园负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十九日书记员 张少岑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3447号 罪犯邓军，男，1984年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)南市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月11日起至2027年8月10日止。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3944号刑事裁定，对罪犯邓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2027年2月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第452号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓军减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执798号 申请执行人李光志,男,1965年4月20日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人云南展业建筑工程有限公司,住临沧市凤庆县凤山镇平村村委会滇红古镇6栋-1号。 法定代表人：王浩伟，执行董事兼总经理。 李光志与云南展业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李光志依据已发生法律效力的（2019）云2923民初607号民事判决书向本院申请强制执行，本院2019年7月17日立案执行，立案执行标的金额为268105.75元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息，其名下有工商登记信息，有云Ａ×××××长城牌车辆，本院已依法进行查封，但未能扣押，其名下有银行存款14455.38元，本院已依法进行冻结，在冻结过程中该款项已被支取，被执行人在祥云县交通运输局有债权可供执行，本院已依法扣留。本院从（2019）云2923执364号案件中转入执行款108373.45元，本院依法对该笔款项进行分配，申请执行人李光志分得案款30658.37元。因被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债权，本院依法委托云南省凤庆县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，可供执行的财产本院已依法采取相应的执行措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额234836.38元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月五日 书记员  丁志凌
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1471号申请执行人：国家成，男，1974年9月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李颖基，男，1995年6月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行国家成申请执行李颖基借款合同纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现已查封被执行人名下车辆，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人国家成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 道 迪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2073号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李杰，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李杰信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计34471.08元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年6月6日，被告李杰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工行开封分行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××31。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共34471.08元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李杰未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年6月16日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为62×××31，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李杰在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，自2018年7月10日起至2019年5月10日，被告下欠信用卡本金25976.89元、利息3366.72元、滞纳金5127.47元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金25976.89元、利息3366.72元、违约金5127.47元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告李杰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1682号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵凯，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1357号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师董琼丽律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月7日20时35分许，被告人赵凯酒后驾驶云Ａ×××××号“神行者”牌小型越野客车上路行驶，行至昆明市枫丹白露小区附近道路时，将车辆停放于中国石油加油站路口即前去上厕所。随后李某驾驶云Ａ×××××号“双枪”牌普通二轮摩托车行驶至该处时，与赵凯停放车辆发生碰撞。两车相撞擦后，李某所驾车左侧又与吴某驾驶同向行驶至该处的云A3637警号“比亚迪”牌小轿车车前保险杠外罩右侧相碰撞，致李某倒地受轻微伤，造成三车局部损坏、人员受伤道路交通事故（李某负主要责任、赵凯负次要责任、吴某无责任），继而被民警查获。经检验，被告人赵凯静脉血中乙醇含量为119.37mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人赵凯在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵凯到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人赵凯酒后驾驶机动车上路行驶并造成道路交通事故，负事故次要责任，本院在量刑时将对此综合予以考虑。鉴于被告人赵凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人赵凯判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人赵凯罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 展兴海
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初261号公诉机关易县人民检察院。被告人陶立明，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年7月31日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月1日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人陶立明犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、孙士程出庭支持公诉，被告人陶立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月15日22时许，被告人陶立明酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色吉利日美牌小型轿车，沿易县泰元街由南向北行驶至与易县朝阳路交叉路口路段时，被易县交警大队工作人员当场查获。经鉴定，陶立明驾驶机动车期间血液中酒精含量为81.12mg/100m1系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人陶立明醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。但被告人具有无证、曾因酒驾受过刑事处罚的从重处罚情节，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶立明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年。并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月十三日书记员  王新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3719号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：游正琴，女，1958年7月28日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告游正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1560号申请执行人：郎新光，男，1969年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王桂莲，女，1981年8月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:高志峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人郎新光与被执行人王桂莲、高志峰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初5008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郎新光与被执行人王桂莲、高志峰民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的515455元，未执结标的515455元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 新
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3171号申请执行人：潘帅帅，男，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西桑梓网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：白宝朗。申请执行人潘帅帅与被执行人陕西桑梓网络科技有限公司工资争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，陕西桑梓网络科技有限公司支付潘帅帅工资27428元。本院于2019年9月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年9月29日本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的27428元，已执行到位0元。执行费311元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十三日 书      记      员     杨  欢  1
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初219号公诉机关富宁县人民检察院。被告人卢超，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，广西陆川县人，住广西陆川县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。被告人何品真，女，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人付连友，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月18日变更强制措施为取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人卢超、何品真、付连友犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年10月22日、2019年11月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、廖雪君出庭支持公诉，被告人卢超及其辩护人韦天发、被告人何品真、付连友到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人卢超听说大壁虎（蛤蚧）泡酒可以治病，即向富宁县城老车站附近二楼的一家中药店购买6只蛤蚧（大壁虎），后又多次向他人非法收购其他野生动物及皮毛，2019年5月份，其听说可以收购到越南走私进来的野生大壁虎（蛤蚧），即要求何品真和付连友帮忙联系购买野生大壁虎（蛤蚧）。2019年5月10日被告人何品真得知家住田蓬镇的喻某（另案处理）处有大壁虎（蛤蚧）出售，即向喻某收购疑似大壁虎8只，并由付连友付款购买，后于2019年5月11日将8只大壁虎（蛤蚧）交由姚某带到富宁县城交给卢超，因其中两只蛤蚧已死亡被卢超丢弃。经鉴定，被查获的卢超收购的39条（只、件）野生动物及制品，有12只属于国家重点保护野生动物大壁虎（6只不能排除人工饲养的大壁虎），其余27条（只、件）全部属于三有动物（其中8张豹猫皮毛、1条孟加拉眼镜蛇、3条眼镜王蛇物种已被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录2），总价值人民币81300元，因不能确定卢超之前用于泡酒的6只大壁虎是否是野生动物，故认定涉案金额为人民币51300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢超因要用野生大壁虎泡药酒，即叫被告人何品真和付连友帮忙联系购买野生大壁虎，何品真和付连友即向喻某（另案处理）购买到8只大壁虎后叫人将大壁虎带到富宁县城给卢超，后因其中两只已死亡被卢超丢弃，经鉴定，三被告人非法收购的6只大壁虎价值人民币30000元，卢超向其他人收购的其他野生动物价值人民币21300元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。本案系被告人卢超要收购大壁虎泡酒引起的，卢超在本案中系起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人何品真、付连友在本案中明知卢超要购买大壁虎泡药酒，即联系喻某并帮卢超购买大壁虎，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，在本案中系起次要作用的从犯。三被告人到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当从宽处理。建议对被告人卢超判处有期徒刑二年零六个月，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；对被告人何品真判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；对被告人付连友判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人卢超、何品真、付连友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢超的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人卢超犯罪情节轻微；二、本案不应区分主从犯；三、被告人卢超系初犯，犯罪后认罪认罚，悔罪表现好；四、本案的事实有可对被告人卢超酌定从轻处罚的情节。综上，建议对被告人卢超适用缓刑。经审理查明：2016年4月以来，被告人卢超曾向他人购买6只大壁虎用于泡药酒，并多次向他人收购其他野生动物及皮毛。2019年5月，被告人卢超让被告人何品真、付连友帮助联系购买野生大壁虎，后何品真电话联系富宁县田蓬镇的喻某让喻某帮助收购。2019年5月10日，喻某收购得8只野生大壁虎后电话联系被告人何品真，并托人将8只野生大壁虎带至富宁县木央镇交给被告人付连友，被告人付连友当场支付了人民币680元。2019年5月11日，被告人何品真、付连友让姚某将其收购的8只野生大壁虎带到富宁县城交给被告人卢超，后因其中的两只野生大壁虎已死亡被卢超丢弃。2019年5月14日，公安机关在被告人卢超经营的鸭毛收购店和被告人卢超的住处查获39只（条、张）野生动物及野生动物皮毛。经鉴定，被查获的39只（条、张）野生动物及野生动物皮毛，有12只属于国家重点保护野生动物大壁虎（6只不能排除人工饲养的大壁虎），其余27只（条、张）全部属于三有动物（其中8张豹猫皮毛、1条孟加拉眼镜蛇、3条眼镜王蛇物种已被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录2），总价值人民币81300元。因不能确定被告人卢超之前用于泡酒的6只大壁虎是否是野生动物，故本案的涉案金额为人民币51300元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢超非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；被告人何品真、付连友帮助被告人卢超联系购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，上述三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人卢超系初犯，自愿认罪认罚，悔罪表现好，可以适用缓刑的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人卢超主动让被告人何品真、付连友帮助联系购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何品真、付连友帮助被告人卢超联系购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人卢超、何品真、付连友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并已主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人卢超犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何品真犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人付连友犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对涉案的39只（条、张）野生动物及野生动物皮毛依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十一月十八日书记员  农林莉
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢213号马妍丽、朱来锁、朱晓萍、朱明明：马妍丽于2019年8月12日申请执行朱来锁、朱晓萍、朱明明借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第244号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月1日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾壹万贰仟壹佰伍拾元整（￥112150元），包含执行费2150元，剩余部分款项申请人自愿放弃。特此通知二〇一九年十一月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3143号之一申请执行人：陈丽辉，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁创华律师事务所律师。被执行人：李炎柯，男，汉族，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人李炎柯民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5648号民事调解书，申请被执行人李炎柯给付陈丽辉借款31996元、案件受理费300元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费384元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人李炎柯在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人李炎柯采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。