苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3654号 原告：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号，统一社会信用代码91320115716203030H。 法定代表人：余波，总经理。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529858U。 法定代表人：夏侯敏。 原告南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称“国电公司”）与被告新维公司（以下简称“新维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告国电公司的委托诉讼代理人杜会玲到庭参加诉讼，被告新维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款407610元及利息损失（按银行同期贷款利率四倍标准计算，以130.6万元为基数，自2015年7月1日计算至2015年12月31日；以163.19万元为基数，自2016年1月1日计算至2016年6月7日；以123.261万元为基数，自2016年6月8日计算至2016年12月21日；以73.261万元为基数，自2016年12月22日计算至2017年4月26日；以40.761万元为基数，自2017年4月27日计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日、2014年12月15日、2015年3月30日，原被告双方三次就SPI阿拉善智伟30MW项目签订采购合同，被告向原告采购设备总金额为325.9万元，原告按约定交付了货物并开具发票，但截至今日，被告尚结欠货款40.761万元迟迟未付。 被告新维公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告国电公司（乙方、卖方）与被告新维公司（甲方、买方）签订《SPI阿拉善智伟30MW项目综合自动化系统采购合同》，约定甲方现乙方购买综合自动化系统，总价298万元，该价格含增值税价格，包括本合同所述的全部设备及相关服务的总金额，交付日期2014年12月10日。本合同采用分期付款的支付方式，合同签订后5个工作日内20%的预付款，即￥596000元；货物全部到场验收合格后30日内支付合同总额的30%，即￥894000元；项目并网验收合格后180日或货物全部到场验收合格后210日(以先到为准)支付合同总额的40%，即￥1192000元；剩余合同总价款的10%即￥298000元自项目并网验收一年后10个工作日内由买方支付给卖方。货到现场验收合格后30日内由卖方开具全额增值税专用发票给买方，卖方应按照本合同做好服务工作，因卖方违反服务条款而造成买方损失的，买方有权从质保金中优先扣除，质保金不足以支付的，由卖方于3日内支付完毕所有维修费用及因此给买方造成的损失的费用。达到付款条件后要允许甲方有15个工作日的资金审批时间。质量保证期为自双方签署设备初步验收意见表之日起36个月，在此期间产品更换的，质保期自更换之日起计算，但若设备因内在隐蔽瑕疵而产生故障的，乙方质保责任不受质量保证期的限制。交货时间2014年12月10日前，交货地点内蒙古阿拉善盟乌斯太镇经济开发区智伟30MW光伏项目现场，联系人：田木峰。货物运抵现场后，甲方将对货物的表面质量、规格、数量和重量等表面状况进行检验，在表面状况符合合同要求情况下，甲方开具设备开箱验收单，设备安装调试运行正常后，即应根据附件一技术协议的约定对所有设备进行实质检验并在符合合同要求情况下签署设备初步验收意见表，如发现货物与合同不符，甲方有权在开始实质检验后，根据甲方按检验标准自已检验的结果或当地有关政府检测机构出具的检验证书向乙方提出索赔。如果甲方未能按合同规定的时间按期付款，甲方应支付核定损失额，核定损失额比率为每迟交1天，按迟付款金额的0.02%，但是，核定损失额的支付不得超过延迟付款部分合同金额的2%，如果甲方在达到损失额的最高限额后仍不能付款，乙方有权终止合同，而甲方仍有义务支付上述迟交核定损失额。上述核定损失额不足以弥补乙方因甲方迟延付款遭受的损失的，甲方还应承担损害赔偿责任。合同就其他事宜进行约定。 2014年12月15日，原告国电公司与被告新维公司签订《补充协议一》，约定双方新增通信管理机屏等部分设备采购，总金额271000元，交货期为2014年12月20日前到货，付款方式按照原合同约定进行支付。 2015年3月30日，原告国电公司与被告新维公司签订《补充协议二》，约定双方新增母差保护、故障录波等部分设备采购，总金额8000元，交货期为合同签订10日内到货，付款方式按照原合同约定进行支付。 2015年，原告国电公司已向被告新维公司开具了总额为3259000元增值税专用发票。原告国电公司确认被告新维公司通过银行转账、银行承兑汇票方式支付2851390元货款。 2017年11月16日，原告国电公司向被告新维公司发送律师函，言明：2014年11月13日，国电公司与新维公司签订《SPI阿拉善智伟30MW项目综合自动化系统采购合同》，后续签订补充协议两份，三份合同总金额325.9万元。2015年9月10日，双方签订《中卫职校1MW分布式项目综合自动化系统采购合同》，合同总价款为129.53万元。国电公司己将上述2个项目的所有设备交付完毕并安装验收合格，且均已过质量保证期，但截止2017年9月15日，新维公司仅支付401.716万元，尚有53.714万元货款至今未付，望新维公司三日内支付，否则将提起诉讼。原告通过EMS向被告邮寄该律师函。 庭审中，原告国电公司提交邮寄单、发货单、送货回执单、签收单一组，主张其已通过物流公司、快递公司分批次将合同中约定的3259000元货物交付被告，被告收到货物。 以上事实，由当事人提交的采购合同、补充协议、送货单据、转账凭证、增值税发票、律师函等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告国电公司与被告新维公司签订采购合同及补充协议依法成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，依据原告提交的销售合同、送货单显示货物总价款为3259000元，被告已支付货款2851390元，尚结欠金额407610元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款407610元，本院予以支持。但就原告主张的按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息损失，因双方在合同中明确约定“如果甲方未能按合同规定的时间按期付款，甲方应支付核定损失额，核定损失额的支付不得超过延迟付款部分合同金额的2%”，且原告未能提交证据证实合同约定的付款节点的准确日期，故考虑原告实际损失，本院认定自原告催要货款之日2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国电南自电网自动化有限公司货款407610元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以407610元为基数，自2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告南京国电南自电网自动化有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，公告费690，保全费2770元，合计11700元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司负担，此款已由原告南京国电南自电网自动化有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  闫可可 书 记 员  王楠楠