wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4468号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方林，大沧海律师事务所实习律师。被告：王晓梦，女，1990年6月5日出生，汉族，住内黄县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王晓梦合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司及其委托诉讼代理人李现锋、吕方林到庭参加了诉讼，被告王晓梦经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2.判令被告向原告支付违约金533.33元（以25000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月26日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月28日）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，单用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月23日，在商户刘素民处垫付消费款4385元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告王晓梦未到庭，亦未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，注册经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）垫富宝表示其开展授信业务系商业服务项目，但该业务未经国务院银行业监督管理机构批准，也未曾取得金融贷款业务经营资质。另查明：2015年11月4日，垫富宝公司（甲方）与王晓梦（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2018年7月23日，王晓梦以其在垫付宝的信用额度在同为垫富宝公司会员的商户刘素民处消费25000元，该款由原告替被告向商户垫付。垫付宝网站后台记录截图显示，王晓梦账户账单日为每月18日，还款日为每月26日。被告至今未还。本院认为，本案系合同纠纷。原告垫富宝公司与其会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通，并收取服务费，该种行为具有经常性、经营性和对象不特定性，实质上属于金融活动，并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认可效力的民间借贷合同。垫富宝公司未取得金融经营资质，超越经营范围与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉合同《垫富宝（垫付卡）领用合约》无效，被告王晓梦依法应向垫富宝公司返还因该合同取得的财产，即向原告返还尚欠的垫付款25000元。因合同无效，原告关于违约金、律师费等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓梦于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司款项人民币25000元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告王晓梦负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十日书记员  李鸿斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9288号原告何建瑞，男，1976年7月6日生，汉族，住福建省福清市，现住昆明市官渡区。被告胡林，男，1974年5月6日生，汉族，住重庆市北碚区。原告何建瑞诉被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何建瑞到庭参加诉讼。被告胡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建瑞诉称：原告在昆明从事皮革销售活动多年，2018年10月份，被告到原告门市购买产品，此后双方建立相对稳定的买卖关系，每次被告请求原告发货后都按约定支付货款，2018年10月26日应被告请求，原告依约发货给被告，被告未支付货款，遂向原告出具欠条一份，载明：截止2018年10月26日货款5600元。原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验货后理应将货款及时支付给原告，但是，被告却无故拒不支付货款。原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款5600元，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。被告胡林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告何建瑞针对其主张，向本院提交如下证据：收款收据4张，欲证明被告欠原告货款5600元。被告胡林未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对收款收据予以采信。本院查明：原告在昆明市官渡区双凤皮革市场E区32号经营皮革销售，2018年3月、10月被告向原告购买皮革，共计欠原告货款5600元。经原告多次催讨货款未果，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据能够证实双方存在买卖合同关系，并据此确认被告尚欠原告货款5600元，故原告主张被告支付货款5600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张被告支付以拖欠货款5600为基数自2019年7月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起五日内支付原告何建瑞货款5600元，并支付以5600元为基数自2019年7月29日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵永美
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王梦喜，男，1952年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人王梦喜因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王梦喜申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梦喜的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5117号 原告：曾康，男，1988年12月8日出生，汉族，住新化县。 被告：曾永军，男，1968年10月25日出生，汉族，住新化县。 原告曾康与被告曾永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾康到庭参加诉讼，被告曾永军经本院依法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告归还原告10000元及承担所有诉讼费用。 被告曾永军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实： 2018年4月18日，被告曾永军向原告曾康借款10000元，并写下借条，写明“借条今2018年4月19日向曾康借款壹万元整（10000.00）元，用于做生意周转借期三个月，以上所有借款均转入曾永军长沙银行借款人曾永军2018年4月19日”。原告提供一份中国银行交易流水明细清单，证明原告于2018年4月19日通过中国银行的账号向被告在长沙银行的上述账号转账10000元。借款后，被告一直未偿还借款。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永军向原告曾康借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告曾永军未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限由被告曾永军在本判决生效后十日内向原告曾康偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借口合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1                       （2019）粤19民终7821号                       离婚纠纷                       王九龙，王振，             程春华                       2019-11-04
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保16号之一申请人:刘立富，男，汉族，1942年10月16日生，住河南省通许县。被申请人:周代见，女，汉族，1976年8月16日生，住河南省通许县。被申请人：通许县富通出租汽车有限公司，住所地通许县东开发区南段1号，统一社会信用代码914102227571444016。法定代表人：路根荣，职务经理。申请人刘立富与被申请人周代见、通许县富通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0222财保16号民事裁定，对被申请人对被申请人通许县富通出租汽车有限公司名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。2019年11月15日被申请人周代见向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人周代见已提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人通许县富通出租汽车有限公司名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月十五日书记员  李慧洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2274号罪犯陈现岭，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年3月16日作出（2014）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人陈现岭犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈现岭在2016年4月28日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈现岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年3月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1637号 原告：胡伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：吴卫平，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告胡伟与被告吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴卫平归还原告胡伟人民伍万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡伟与被告吴卫平曾经同在上海证大投资咨询管理有限公司南昌分公司工作，两人曾属同事关系，后被告辞职到广东办鞋厂，2017年3月12日吴卫平以购买飞机票手机没现金为由向原告胡伟借钱，原告胡伟以微信支付方式借给被告4000元，转账编码为1000050201711793121115316867后被告又以手头资金紧缺发放员工工资为由，再次向原告胡伟借钱。胡伟分别于2017年3月23号和3月24号三次从个人招商银行账户转账给被告指定的其财务人员李丽芳账号为中国农业银行6XXXXXX2共计人民币47000元。至此吴卫平共向胡伟借款51000元后，后因原告向被告催还，被告在催还了1000元后向原告写下借条，共计50000元（伍万元整）。 原告胡伟提供证据：1、原、被告的身份证信息，证明原、被告的主体诉讼资格；2、原告借给吴卫平及其财务人员李丽芳人民币转账记录、银行流水、吴卫平写给胡伟的借条、被告吴卫平写借条当场照片，证明被告欠款的事实。 被告吴卫平未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告吴卫平曾属同事关系，2017年开始，被告吴卫平以资金周转为由向原告胡伟借款。2017年3月12日，被告吴卫平以需买飞机票及需资金周转为由向原告胡伟借款，原告胡伟通过微信支付的方式两次转给被告吴卫平6000元（其中4000元机票钱）；2017年3月23日，被告吴卫平以公司需发工资为由向原告胡伟借款，原告胡伟通过银行转账的方式转给案外人李丽芳（经被告吴卫平要求转汇）24000元；2017年3月24日，被告吴卫平以公司需发工资为由再次向原告胡伟借款，原告胡伟通过银行转账的方式转给案外人李丽芳（经被告吴卫平要求转汇）20000元；2017年3月28日，被告吴卫平以需资金周转为由向原告胡伟借款，原告胡伟通过银行转账的方式转给案外人李丽芳（经被告吴卫平要求转汇）3000元。被告吴卫平借款后向原告胡伟还款3000元。2017年8月9日，原、被告双方经结算，被告吴卫平向原告胡伟出具借条，内容为“今借到胡伟人民币伍万圆整（50000.00）元，归还日期2018年12月30日，特此为据，具借人：吴卫平，2017年8月9日。”被告吴卫平出具借条后经原告胡伟催讨未还款。 本院认为，被告吴卫平向原告胡伟借款用于资金周转，原告胡伟转款给被告吴卫平及案外人李丽芳的金额与被告吴卫平出具的欠条的可以相互印证，原告胡伟已提供被告吴卫平出具借据和转账凭证，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告吴卫平尚欠5万元未在约定时间内还款，属违约行为，应承担还款责任。现原告胡伟请求被告吴卫平支付原告胡伟欠款5万元及利息，由于双方未约定利息，按年利率6%支付逾期还款利息，起算日为2018年12月31日。被告吴卫平经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫平于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟借款5万元； 二、被告吴卫平于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟以5万元为基数的利息（自2018年12月31日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元（原告胡伟预交），由被告吴卫平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈立建 人民陪审员  于建明 人民陪审员  宋千礼 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  帅锦霞 书 记 员  曹梦林
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2917号 原告：肖能才，男，汉族，1973年3月16日出生，地址江西省吉安市泰和县。 被告：刘建佩，男，汉族，1992年9月1日出生，住址：江西省泰和县，（未到庭） 原告肖能才与被告刘建佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖能才到庭参加诉讼。被告刘建佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖能才提出诉讼请求：1、被告刘建佩偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日,被告刘建佩以资金周转为由，向原告借现金50000元，被告在借条上约定在2019年7月11日之前还清。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，特诉请法院解决。 被告刘建佩未到庭亦未提交答辩意见。 原告肖能才为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、被告身份证复印件一份；4、被告借款时拍的照片。因被告未到庭质证，该证据本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：2019年7月4日,被告刘建佩以资金周转为由，向原告肖能才借取现金50000元，被告在借条上约定在2019年7月11日之前还清。同时约定按同期银行贷款利息的四倍计算利息。嗣后，被告本金分文未付，遂诉至法提出诉请。 本院认为，原告肖能才与被告刘建佩之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘建佩欠原告借款本金50000元应当归还；原告要求被告在起诉后按月利率2%支付利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条第二款、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告刘建佩于本判决生效之日起十日内归还原告肖能才借款50000元及利息（从2019年10月1日起按月利率2%计息至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元由被告刘建佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月七日 书记员  李 双
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2469号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：梁佐宁，男，1957年11月29号出生，住广西田林县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与梁佐宁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3138号 原告：姜晓红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李品文，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张艳军，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住彰武县（系李品文妻子）。 姜晓红与李品文、张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜晓红到庭参加诉讼。被告李品文、张艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜晓红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付所欠购买猪饲料款42500元及利息至2019年10月1日止25500元，累计68000元；2．被告承担本案诉讼费。事实理由：被告李品文、张艳军为夫妻关系，2011年至2014年间二被告在原告处赊购猪饲料，截止到2019年1月23日二被告累计现欠猪饲料款42500元，双方约定欠款期间按月息1分支付利息，同时出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付欠款，故诉至人民法院。 被告李品文、张艳军未答辩。 原告姜晓红为了支持自己的主张，向本院提供如下证据：被告李品文于2019年1月23日给原告姜晓红出具的42500元借据一张，约定利息按月利率1%计算。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖关系，被告李品文、张艳军系夫妻关系，2011年至2014年间二被告在原告处赊购猪饲料，计算到2019年1月23日二被告累计欠原告猪饲料款42500元，同日被告李品文给原告姜晓红出具借据1份，双方约定此后欠款期间按月息1分支付利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李品文、张艳军未到庭参加诉讼，说明对该笔猪饲料欠款事实的默认，且有被告李品文签名的借据在案为凭，故对原告姜晓红主张的欠款事实予以确认。被告李品文、张艳军应遵循诚实信用原则，积极履行偿还欠款义务，拖欠不还是一种违约行为。因此原告姜晓红主张被告李品文偿还猪饲料款，具有事实和法律依据，依法予以支持。该款是在李品文、张艳军共同生活期间经营所致，应共同偿还。 综上所述，原告姜晓红主张被告李品文、张艳军偿还猪饲料欠款42500元及利息（自2019年1月23日起至全部偿清之日止按月利率1%计算），具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李品文、张艳军偿还原告姜晓红猪饲料欠款42500元及利息（自2019年1月23日至全部偿清之日止按月利率1%计算）。在本判决生效之日后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李品文、张艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月十八日 书记员  王思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12549号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘树淼，男，汉族，1961年6月4日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告刘树淼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费62.09元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1356号申请执行人：阜宁县人民医院，住所地阜宁县。法定代表人：计成阜，该院院长。委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被执行人：周芝成，男，1946年2月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县人民医院与被执行人周芝成医疗服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初4869号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁县人民医院向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人周芝成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周芝成名下无银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息；2、本院前往被执行人周芝成的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人周芝成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保864号 申请人：曾令吉，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：张加有，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请人共同委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。 被申请人：唐茂玉，女，1975年12月1日出生，藏族，住成都市新都区。 被申请人：张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在审理申请人曾令吉、张加有与被申请人唐茂玉、张和禹申请财产保全一案中，申请人曾令吉、张加有向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐茂玉、张和禹名下价值350000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人曾令吉以其名下房屋一套向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾令吉、张加有的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐茂玉名下四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县城北新区路38号3-1-27【川（2018）松潘县不动产权第0000111号】的房屋一套； 二、查封被申请人唐茂玉名下四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县城北新区路38号3-1-9【川（2018）松潘县不动产权第0000109号】的房屋一套； 三、查封被申请人张和禹名下位于成都市新都区（业务件号：权0265734）的车位。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李文力
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2714号原告：李某1，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：李嘉贵，男，1959年2月26日出生，汉族，住吉水县，与原告系叔侄关系。被告：肖某，女，1980年10月2日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：邹桂英，女，1950年4月18日出生，汉族，住址同上，与被告系母女关系。原告李某1与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求将原被告婚生女儿李某3变更归原告李某1抚养，李某1自愿承担全部抚养费。事实和理由：原被告婚姻关系存续期间生育了一子李某2，一女李某3。原被告因性格不合，感情破裂于2013年经法院调解离婚，并就财产分割、债权债务分配及子女抚养达成了协议。儿子李某2由原告抚养，女儿李某3由被告抚养，原告补偿被告2014年至2017年四年的抚养费，每年3,600元。原告已付两年的抚养费。由于被告肖某经常殴打虐待女儿，致使女儿经常在原告家，后来就不肯回去。原告负担女儿上幼儿园至现在小学二年级。被告对女儿不管不问不出一分钱。被告一人在外打工，没有固定住所。为了使女儿有一个稳定的环境，受到良好的教育，能健康成长，特起诉要求将女儿变更归原告抚养，抚养费原告资源负担。肖某辩称，没有殴打虐待女儿，不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。2013年4月17日，原被告经本院主持调解自愿离婚，并确定由原告抚养儿子李某2，被告抚养女儿李某3。2019年10月23日，原告向本院起诉要求变更女儿的抚养关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并依法承担举证不能的不利后果。由于原告李某1不能举证证明存在变更抚养关系的法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十一月二十五日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初448号原告：李一平，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：哈尔滨巨丰电脑股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街272号。（未出庭）法定代表人：张幼玲，董事长。被告：张幼玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告李一平与被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司、被告张幼玲理财合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一平到庭参加了诉讼，被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司、被告张幼玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元；2.二被告支付李一平利润9160元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月27日，原告与二被告签订《产品委托销售合同》，甲方（二被告）集资，先以每套400元价格卖给乙方李一平，共计125套产品，收取原告5万元，委托时间为一年，利润年化22%，共计11000元，每月获取利润916元，甲方按月支付，现被告以严重违约，需给清原告全部本金利润分红，故成诉。二被告未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告哈尔滨巨丰电脑有限公司签订《产品委托销售合同》1份，约定：...乙方（原告）充分了解并认同甲方（哈尔滨巨丰电脑有限公司）的产品信息及企业发展规划，希望通过提前购买甲方产品并委托甲方进行全国性销售，最后甲乙双方共同分享销售利润。乙方以内部价400元/套预购甲方产品并委托甲方销售，经过周期一年后，甲乙双方分享委托销售产品所得利润并由甲方按月对乙方进行利润分红；乙方以400元/套价格向甲方预购产品125套，共计5万元；乙方自2017年11月27日起至2018年11月26日止，委托甲方对产品进行销售。甲方承诺接受乙方委托并代为销售预购产品，经过为期12个月销售周期后与乙方共享利润。乙方获得利润按年化22%计算，共计11000元，每月获得利润合计人民币916元，甲方按月支付，...委托周期结束后，乙方可按预购价格领取最新版本产品或由甲方按照原价无条件回购乙方预购产品；关于违约责任双方约定：在协议有效期内，双方均不得要求提前或延迟解除协议。如甲方违约，甲方需给清合作期限内的全部规定分红及归还预购本金....。合同签订后，原告按照约定向被告巨丰公司交纳了5万元预购款，被告巨丰公司未能按照约定仅向向原告支付了两个月的分红利润。另查，被告张幼玲系被告巨丰公司法定代表人。庭审中，原告出具的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证实双方存在合同关系，本院予以认可；二被告均未向本院提交证据。本院认为，原告与被告巨丰公司签订的《产品委托销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了合同义务，被告巨丰公司未能按照约定向原告支付利润分红，应承担本案民事责任；关于本案被告主体，被告张幼玲系被告巨丰公司法定代表人，本合同甲方签订主体为巨丰公司，该公司系有限责任公司，故张幼玲不符合被告主体资格，不承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨巨丰电脑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李一平预购款50000元及利润9160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告巨丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费600元，合计1873元由被告哈尔滨巨丰电脑有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  胥晓航审 判 员  孙洪雷人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何 欣本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1931号申请执行人：黄兹达，男。被执行人：柯愈高，男。本院在执行申请执行人黄兹达与被执行人柯愈高民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯愈高外出不在家，又无财产可供执行，申请执行人黄兹达于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈振华
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0132行初18号 原告李文学，男，汉族，1956年11月30日出生，住元氏县。 原告李国江，男，汉族，1958年2月13日出生，住元氏县。 原告李文达，男，汉族，1966年7月18日出生，住元氏县。 原告李建树，男，汉族，1955年1月9日出生，住元氏县。 原告李秀彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住元氏县。 原告李文科，男，汉族，1964年3月15日出生，住元氏县。 原告李文开，男，汉族，1966年5月2日出生，住元氏县。 原告李建华，男，汉族，1967年6月15日出生，住元氏县。 原告周竹奎，男，汉族，1983年3月20日出生，住元氏县。 原告周志海，男，汉族，1958年4月28日出生，住元氏县。 10原告诉讼代表人李文学、李建树。 委托诉讼代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师 被告元氏县赵同乡人民政府 住所地元氏县井元路毛遗村南 统一社会信用代码11130132000779114U 法定代表人谷世峰，乡长。 行政机关出庭负责人牛军刚，该乡副乡长。 委托诉讼代理人刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者 原告李文学等10人诉被告元氏县赵同乡人民政府（以下简称赵同乡政府）不履行行政职责一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年7月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告李秀彬、周志海及10原告诉讼代表李文学、李建树、10原告委托诉讼代理人张晓霞、被告行政机关出庭负责人牛军刚及委托诉讼代理人刘增利到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 原告李文学等10人诉称，原告系石家庄市元氏县赵同乡方里村村民。2018年11月26日原告向方里村村民委员会申请公开如下信息：村民委员会任期内有关农村、农业经济与社会发展规划、年度工作计划；村集体财产及其债权债务；村集体财产的使用、经营、处置情况；村各项收入和支出情况；国家惠农补贴、扶持农业开发和资助村集体等政策的落实情况；集体财务审计情况。然，方里村村民委员会无故拒收申请人邮寄申请，且未作出任何答复。原告认为方里村村民委员会未履行村务公开侵犯了原告的合法权益。遂向本案被告申请督促履行。至今，原告未收到任何答复。原告认为，被告未履行督促职责的行为侵犯了原告合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定提起诉讼，请求依法确认被告未履行督促职责违法，责令其依法履行该法定职责。 被告辩称，1、被告于2018年12月3日收到原告邮寄的《督促履行申请书》，2018年12月6日被告组织召开乡长办公（扩大）会，专题讨论并形成决议：“由包村干部郭卷芹同志代表乡政府，负责督促案外人方里村委会调查，核实《督促履行申请书》中所列相关信息，并依法、依规向原告公开。”2、包村干部郭卷芹于2018年12月7日组织方里村委会全体成员就做好村务公开（包括原告诉求）进行了安排部署，内容详实、具体细致，认真履行了督促职责。3、原告诉称方里村委会拒收原告申请，与事实不符。据被告了解，方里村委会全体成员对邮寄申请不知情。原告与村干部居住相邻，低头不见抬头见，没有向村干部当面反映过此问题，邮寄申请不符合风俗习惯。4、方里村做到了定期公开、时间、质量均符合上级主管部门的规范和要求，并全部存档备案。经乡政府督促，村委会负责人告知原告可去村委办公室查阅村务公开资料时，原告称：我们不去查了，我们看不懂，待与律师沟通后再说吧。综上，被告依照原告申请履行了督促职责，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”本案中，原告要求方里村村民委员会公开的信息，属于村务公开的内容。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告有权向被告反映情况或者向县人民政府反映情况。10原告于2019年7月17日以元氏县人民政府为被告向石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼，要求督促方里村村民委员会公开信息：“村民委员会任期内有关农村、农业经济与社会发展规划、年度工作计划；村集体财产及其债权债务；村集体财产的使用、经营、处置情况；村各项收入和支出情况；国家惠农补贴、扶持农业开发和资助村集体等政策的落实情况；集体财务审计情况。”市中院于2019年7月19日向元氏县人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。2019年8月2日，元氏县自然资源和规划局对方里村村委会作出（2019）-11号《督促通知书》：“元氏县赵同乡方里村村委会：县政府收到市中院关于方里村村民诉县政府未督促方里村村务公开纠纷一案后，安排由元氏县自然资源和规划局负责督促方里村村委会对原告要求公开的事项务必于2019年8月3日前进行公开。现督促你单位及时进行公开。”市中院于2019年10月14日作出（2019）冀01行初170号行政判决书，以“被告在收到法院应诉通知书之后，安排元氏县自然资源和规划局于2019年8月2日向村委会作出了督促通知书，督促方里村村委会对原告要求公开的事项进行公开。至此，被告虽然履行了相关职责，但明显超过法定的期限。”判决“确认被告未在法定期限内履行督促职责违法。”本案中，原告向被告申请的同时又向县政府进行了申请，在起诉被告未履行督促职责的行为侵犯原告合法权益的同时，又以相同的申请公开信息：“村民委员会任期内有关农村、农业经济与社会发展规划、年度工作计划；村集体财产及其债权债务；村集体财产的使用、经营、处置情况；村各项收入和支出情况；国家惠农补贴、扶持农业开发和资助村集体等政策的落实情况；集体财务审计情况。”向市中院起诉元氏县人民政府，诉元氏县人民政府未履行督促职责的行为侵犯了原告合法权益，市中院于2019年10月14日作出（2019）冀01行初170号行政判决书，判决“确认被告未在法定期限内履行督促职责违法。”该判决已发生法律效力。 综上，原告所诉诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案经本院专业法官会议讨论决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文学、李国江、李文达、李建树、李秀彬、李文开、李文科、周志海、李建华、周竹奎的起诉。 案件受理费50元，退回原告李文学、李国江、李文达、李建树、李秀彬、李文开、李文科、周志海、李建华、周竹奎。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  王 繁 人民陪审员  胡晶晶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 娜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2615号原告：鲁思梅，女，1973年10月19日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：常玉琪，男，1971年3月11日生，汉族，住沧县，系原告丈夫。被告：于淑洋，男，1988年5月4日生，住沧县。被告：田俊岭，男，1980年2月4日生，住沧县。被告：沧州合丰纸制品有限公司，住所地：沧县兴济镇东槐庄村。社会统一信用代码：91130921MA07QUE307。法定代表人：刘淑静。原告鲁思梅与被告于淑洋、田俊岭、沧州合丰纸制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁思梅及其委托诉讼代理人常玉琪到庭参加诉讼，被告田俊岭、于淑洋、沧州合丰纸制品有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁思梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月5日向原告借款10万元用于沧州合丰纸制品有限公司生产，年利率25%，借款期限一年，借款期限届满后，被告未能偿还，为维护原告人的合法权益，故诉至法院，望支持原告之请求。被告于淑洋未答辩。被告田俊岭未答辩。被告沧州合丰纸制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订借款协议，协议载明：“经双方协商同意，现有甲方于淑洋向乙方鲁思梅借现金100000元（大写：拾万元）限1年，到期甲方共计偿还乙方125000元甲方不得拖欠，如到期甲方无法偿还借款时乙方可使用法律手段及其他方式收回借款。所产生费用全部由甲方承担。担保人负同等责任。此协议以签字日期为借款日期。甲方借款人签字：于淑洋，担保人签字：田俊岭、鲁静、沧州合丰纸制品有限公司印章，2018年8月5号。”原告鲁思梅支付给被告于淑洋现金100000元，被告田俊岭、沧州合丰纸制品有限公司作为担保人在借款协议上签字，该款至今未偿还。以上由原告的当庭陈述、原告提供的借款协议原件一份、银行业务凭证三份等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告于淑洋向原告鲁思梅借款，原告交付给被告于淑洋借款100000元现金，形成自然人借款法律关系，至今被告于淑洋欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分，被告于淑洋应当偿还。被告田俊岭、沧州合丰纸制品有限公司作为担保人在借款协议上签字，其担保行为合法有效。原、被告约定年利率25%过高，本院认定利息：自借款之日即2018年8月5日起至该款还清之日止按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淑洋偿还原告鲁思梅借款本金100000元及利息（自借款之日即2018年8月5日起至该款还清之日止按年利率24%计算利息）。以上待判决生效后五日内履行完毕。二、被告田俊岭、沧州合丰纸制品有限公司对该借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十一月二十八日书记员  高圆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3639号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人江伟军，男，汉族，1987年5月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人江园园，女，汉族，1987年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人江伟军、江园园、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江伟军、江园园、冯国通应需向申请执行人支付本案借款本金人民币250000元及利息（计算方式：本金250000元，自2016年6月20日起至2017年6月14日止，按月利率15‰计算；自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算），承担案件受理费5669元、公告费390元，以及向本院缴纳执行费3741元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人江伟军、江园园、冯国通进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人江伟军、江园园、冯国通银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年5月28日届满)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人冯国通名下有车牌号为粤Ｂ×××××号威姿牌小型轿车（注册日期2004年3月17日）、粤Ｂ×××××号神龙/富康牌小型轿车（注册日期1998年11月1日），该车去向不明，暂未能实际扣押。 四、已向被执行人江伟军、江园园、冯国通发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3639号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾宇杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1344号 申请执行人莘县俎店乡后马屯村扶贫互助协会，住所地莘县俎店镇后马屯村。 法定代表人：潘松刚,主任 被执行人潘喜同，男,1964年9月21日生，汉族，农民，住莘县。 申请人莘县俎店乡后马屯村扶贫互助协会与被执行人潘喜同借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4341号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人潘喜同在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1344号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3405号申请执行人：黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区33栋1层11号商服。法定代表人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：邓微，女，该公司职工。被执行人：郭珉立，女，1976年1月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司与被执行人郭珉立物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初622号民事判决书确定的义务，现申请人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十一月六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16328号原告：刘晓杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：肖楠，男，1991年7月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告刘晓杰诉被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘晓杰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓杰撤诉。案件受理费2760元全额退还原告刘晓杰。审判员  彭建宏二〇一九年十一月四日书记员  陈蕾洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2392号罪犯石化学，男，1989年10月15日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第14号刑事判决，以被告人石化学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人石化学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第592号刑事判决，维持对上诉人石化学的原判。判决生效后，该犯于2010年6月7日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石化学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石化学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石化学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石化学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初19539号 原告：甘超，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：武汉广兴物业管理责任有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区。 法定代表人：张成祥,总经理。 委托诉讼代理人：朱琦，系湖北首义律师事务所律师。 本院在审理原告甘超与被告武汉广兴物业管理责任有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告甘超于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘超的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘超撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘超负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理李娟 书记员何东
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初590号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈广，曾用名陈四十五，男，1974年11月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年12月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月7日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］464号起诉书指控被告人陈广犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月25日13时许，合浦县公安局民警在广西合浦县公馆镇沙垠村委会门口岭村13号陈广家中将被告人陈广抓获。经审查，被告人陈广于2019年7月23日在其家中容留吸毒人员梁某吸食毒品，并在2019年3月初至4月份间，在其位于广西合浦县公馆镇沙垠村委会门口岭村13号的家中容留张某吸食毒品4次。 上述事实，被告人陈广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈广的供述，证人张某、梁某的证言，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，刑事照片，现场检测报告书，现场勘查笔录，行政处罚决定书，证明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1730号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人吴振兴，男，1970年06月03日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人吴振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人吴振兴返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款14408.77元及利息、违约金，前期利息667.69元、违约金714.11元，手续费262.79元，并负担案件的受理费201元，执行费116.13元。 执行立案后，本院向被执行人吴振兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴振兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人银行存款14408.77元。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为1644.59元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴振兴有其他可供执行的财产。 鉴于吴振兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴振兴作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴振兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3193号原告：高扬，男，1989年11月27日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。被告：高波，男，1971年3月31日出生，汉族，现住桓台县。被告：李维泽，男，1988年7月12日出生，汉族，现住桓台县。第三人：牟际暴，男，1952年12月7日出生，汉族，现住桓台县。原告高扬与被告高波、李维泽，第三人牟际暴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扬的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高扬撤诉。案件受理费460元，由原告高扬负担。审判员  伊丽霞二〇一九年十一月三十日法官助理徐书华书记员杨涵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦兴宏，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省惠州市惠城区文昌一路。委托代理人王轶，广东华埠律师事务所律师。委托代理人谢洁娜，广东华埠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号。法定代表人华振强，局长。一审、二审第三人丁雪，女，汉族，1977年5月7日出生，住广东省深圳市福田区职教街。一审、二审第三人深圳市万象兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场A栋夹层22。法定代表人丁雪，该公司执行董事。再审申请人焦兴宏因诉被申请人深圳市公安局南山分局、原审第三人丁雪、深圳市万象兴业投资有限公司印章刻制行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是印章刻制行政许可纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。申请人不服被申请人未核实丁雪身份、未核实公司印章是否丢失，便准予丁雪重新刻制万象公司印章，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人作出的涉案准予刻制印章的行政许可。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据原审查明的事实，懿德轩公司占万象公司99%的股份，申请人占1%的股份，懿德轩公司的控制人为周靖，丁雪是周靖妻子，2015年8月4日万象公司的法定代表人由周靖变更为丁雪。万象公司法定代表人丁雪以公司印章丢失为由向被申请人申请补刻印章，提交了公司营业执照、报警回执、遗失印章申请补刻情况报告表等资料，被申请人经核对、查验，确认无误后出具涉案印章刻制许可证。申请人提供《上海市静安区市场监督管理局撤销行政许可决定书》主张丁雪并未取得懿德轩公司的法定代表人身份，但该证据不能证明丁雪不是万象公司法定代表人。股份制公司拥有并使用公章是其正常经营的必要条件，属于公司日常经济管理范畴，对公司股东的权利义务不产生直接影响，股东权利应通过公司权利机构股东会议的方式行使，申请人主张公章归属将直接影响其对公司的控制权，于法无据，本院不予支持。被诉印章刻制许可行为未增加申请人义务，亦无减少申请人权利，对申请人的权利义务不产生直接影响，根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出丁雪以非法手段把自己更换为法定代表人，再用欺骗手段骗取印章制作，损害了申请人作为股东的知情权和参与权，申请人与被诉行为存在法律上利害关系，申请人通过行政诉讼进行权利救济于法有据，请求撤销二审裁定，发回重审或改判支持申请人一审全部诉讼请求,因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回焦兴宏的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48397号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李彦玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月6日至2019年6月5日的物业费2020元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1809元（119.7平方米×1.2元/月/平方米×14个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李彦玲于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年4月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币1809元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1400号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人严振声，男，1960年11月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅炜，女，1964年8月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人严振声、傅炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1279号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严振声、傅炜应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付101070元。本院于2019年06月6日向被执行人严振声、傅炜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严振声、傅炜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严振声、傅炜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严振声、傅炜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严振声、傅炜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月11日向被执行人严振声、傅炜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有101070元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇一九年十一月二十七日书记员  甘咏华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9186号原告：李眩眩，女，1990年12月13日出生，汉族，巩义市人民医院职工，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东周路与河图路家福园小区9号楼1104。被告：楚露盈，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区尚城华府1号楼1103号。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告李眩眩与被告楚露盈、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李眩眩、被告楚露盈、被告人民保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李眩眩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失40757.71元；诉讼中，变更诉讼请求数额为31977.73元。事实与理由：2019年7月12日，李眩眩乘坐李淑霞电动车行至巩义市××图路交叉口处时，被楚露盈驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车撞伤，造成交通事故。楚露盈辩称，交通事故是事实，事故车辆在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；垫付2610元应退还。人民保险公司辩称，事故车辆投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分及间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日14时29分许，楚露盈驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市安泰街由西向东行驶至河图路交叉口处右转弯时，与沿河图路由北向南行驶李淑霞驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损、李淑霞所穿衣服、鞋子损坏、李淑霞及二轮电动车乘坐人李眩眩受伤，造成交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因楚露盈在绿灯亮时，驾驶机动车转弯妨碍放行的直行车辆通行且未按照操作规范安全驾驶而造成的；并认定楚露盈承担事故的全部责任，李淑霞、李眩眩无责任。事故发生后，自2019年7月12日至8月28日，李眩眩在巩义市人民医院治疗，经该院诊断为：脑震荡、头皮裂伤等症。出院医嘱为建议继续休息1月，加强营养等。李眩眩共住院47天，花医疗费7731.13（7621.13+110）元，住院伙食补助费2350（50×47）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费5089.13（39522÷365×47）元。结合李眩眩伤情、病历、医嘱及诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李眩眩主张营养期77日、误工期77日，本院依法予以确认；营养费1540（20×77）元。李眩眩原系安钢集团公司职工总医院职工，自2019年7月起在巩义市人民医院工作，参照上年度河南省卫生、社会保障和社会福利业职工工资标准74914元/年计算，误工费11598.50[（74914÷365×77）-2019-2186.28]元。交通费940（20×47）元。李眩眩主张衣服、包等财物损失1000元，提供了网购销售记录凭证，人民保险公司质证异议称其真实性无法辨认，不予认可。结合李眩眩提供的网购销售记录凭证、人民保险公司的质证意见，为便于案件及时公正审理，本院依法酌定李眩眩衣服、包等财物损失300元。同时查明，楚露盈驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，楚露盈垫付医疗费2610元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，楚露盈承担事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，李眩眩医疗费7731.13元、住院伙食补助费2350元、护理费5089.13元、营养费1540元、误工费11598.50元、交通费940元、其它财物损失（衣服、包）300元，合计29548.76元，未超出保险公司保险责任范围，扣除楚露盈垫付的医疗费2610元，共计损失26938.76（29548.76-2610）元，由人民保险公司赔偿。关于楚露盈垫付的医疗费2610元，可另行向人民保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李眩眩损失26938.76元；二、驳回原告李眩眩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由楚露盈负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年十一月七日书记员  杨凯旋
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初106号原告李勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住青岛市。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告李勇诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王天秀
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终3312号 上诉人(原审被告)：许昌汉瓦建材有限公司，住所地许昌市东大街8号长和花园内朝阳物业公司办公楼二楼。 法定代表人：杨宏晓，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：杨宏晓，男，汉族，1976年10月16日生，住许昌县。 上诉人(原审被告)：杨红康，男，汉族，1981年2月18日生，住许昌县。 委托诉讼代理人：杨宏晓，男，汉族，1976年10月16日生，住许昌县。 被上诉人（原审原告）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。 法定代表人：郑先虔，该行董事长。 原审被告：杨红霞，女，汉族，1967年11月28日生，住河南省禹州市。 原审被告：许昌温尔康保温工程有限公司，住所地许昌市延安路南段。 法定代表人：杨国晓，任公司总经理。 原审被告：郭香玲，女，汉族，1969年12月11日生，住河南省禹州市。 原审被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省禹州市。 原审被告：杨国晓，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省禹州市。 上诉人许昌汉瓦建材有限公司、杨红康、杨宏晓与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许昌汉瓦建材有限公司、杨红康、杨宏晓向本院递交了缓交诉讼费申请，本院批准其缓交至开庭前三天，但上诉人并未在规定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许昌汉瓦建材有限公司、杨红康、杨宏晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李柯远书记员常文杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，原住内蒙古自治区，现无固定住所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，暂住内蒙古自治区。 再审申请人张某与被申请人薛某不当得利纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某再审称：请求锡林郭勒盟中级人民法院启动再审程序，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终469号民事判决，重新作出再审判决，并判令被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二审判案认定事实错误，判案错误。被申请人在另诉中以物权没有成立而主张债权，无可非议，但主张债权主体应当明确，应向谁主张。一审中被申请人以不当得利之诉要求申请人承担返还不当得利义务。但是被上诉人8万元购房款之债权，按照一般的法理理解物权没有成立不影响债权的效力，债权人基于债权可向现实占有人主张返还。原告（被申请人）在一审中向被告（申请人）主张返还所取得的购房款8万元，必须向现实占有人主张。但是本案有它的特殊性，取得8万元购房款的债务人是吴世德（已故），吴世德占有了该8万元购房款。吴世德去世前将该8万元购房款转由其侄子吴志彪占有，即第三人吴志彪是该8万元购房款的现实占有人，应承担向被申请人返还该8万元不当得利义务。二、二审法院在审理上诉时程序违法。二审庭审中剥夺了上诉人即本案申请人辩论的权利，剥夺了申请人在上诉庭审中陈述上述事实与理由的权利，剥夺了上诉人发表本案意见的权利。综上，二审法院在上诉庭审中，对一审法院认定事实不清，适用法律错误，判案错误未予纠正，仍然沿袭一审法院错误判决对事实的错误认定，所作出维持一审判决是错误的，请求再审法院在再审程序中予以纠正，使构不成不当得利的再审申请人，不承担不构成不当得利现实占有前提条件的前提下，不存在返还不当得利的义务。 本院经审查认为，对于再审申请人张某提出“购房款由吴世德的侄子吴志彪实际占有，应由吴志彪返还，一审法院认定事实不清，适用法律错误”的再审理由，锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终863号生效判决确认吴世德与被申请人薛某的房屋买卖合同无效，而该房屋的购房款是由吴世德与再审申请人张某共同收取的，因吴世德已故，故再审申请人张某应予返还购房款，吴志彪是否占有该笔款项对外不可对抗被申请人薛某，故对该再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月六日 书记员 刘  斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初267号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈春燕，男，1983年1月14日出生，住泰州医药高新区。因殴打他人于2014年1月20日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人陈春燕犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人陈春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日14时左右，被告人陈春燕饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至小港桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈春燕血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈春燕归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈春燕的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈春燕拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈春燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈春燕认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执304号之二申请执行人：侯某，男，1990年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赖某1，女，1998年10月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赖某2，男，1971年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：明某，女，1969年3月20日出生，汉族，住上蔡县。关于侯某与赖某1、赖某2、明某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初287号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终2433号民事判决书均已经发生法律效力，被告赖某1、赖某2、明某应于判决生效后十日内支付原告侯某彩礼款20000元。由于赖某1、赖某2、明某未履行其义务，侯某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年1月10日、2019年9月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈显示被执行人赖某2在上蔡县农商银行股份有限公司华陂支行00×××89账户内有银行存款1415.00元，该款已划拨并由申请执行人领取；其他未查询到被执行人赖某1、赖某2、明某可供执行的财产。3.于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年3月22日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2019年3月24日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月4日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月四日书记员  冀文静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4082号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦泓，男，汉族，1988年3月16日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人李锦泓与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称和立东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李锦泓申请再审称：和立东升公司是否履行交房义务应当以向再审申请人交付建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告为准，在未交付该材料之前，不应认定为履行了交房义务，应当承担逾期交房违约金。第一，依照《商品房买卖合同》第九条的明确约定，和立东升公司交付的房屋应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，截至原审法院法庭辩论终结之前和立东升公司并未取得相关文件，存在违约事实，应当承担违约责任。第二，商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件是法律规定的强制性法定交付条件，原审法院不支持收楼后的逾期交楼违约金违反法律强制性规定。第三，和立东升公司并非善意履约人，和立东升公司开发的小区整体都存在验收不合格的情形，且违约时长特别长，亦未采取积极的履约措施，应当承担责任。综上，请求撤销原审判决第三项，依法改判和立东升公司向再审申请人支付逾期交房违约金（以676583元为基数，按照日万分之一的标准计算，计算期限自2018年1月6日至房屋取得《建设工程竣工验收备案表》之日止）或发回重审，诉讼费用由和立东升公司承担。和立东升公司答辩称：和立东升公司的交房义务已经于2018年1月5日履行完毕，不再存在逾期交房的违约行为，更不应当承担逾期交房责任。第一，本案再审申请人已于2018年1月5日与我司办理了收房手续，认可了我司交房行为。第二，再审申请人在办理收房手续之后，不存在租金损失以及其他逾期交房导致的经济损失。第三，再审申请人收楼行为是合同双方对《商品房买卖合同（预售）》约定交房条件的一种事实变更和履行。第四，和立东升公司一直严格依法经营，积极推进验收、办理手续，再审申请人所称第三点内容均属于虚构。综上，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点为和立东升公司在2018年1月5日之后是否需要承担逾期交房的责任。根据原审查明的事实，虽然和立东升公司未按照合同约定向再审申请人交付建设工程竣工验收备案证明文件，但已经于2018年1月5日与再审申请人办理了交房手续，再审申请人也已经实际收房，且是否交付建设工程竣工验收备案证明文件并未影响再审申请人对已收房屋的实际使用或造成再审申请人其他经济损失，应当认定和立东升公司已经履行交付房屋的主要义务，和立东升公司自2018年1月5日起无需再承担逾期交房责任。综上，再审申请人认为在2018年1月5日之后和立东升公司应当继续承担逾期交房责任的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锦泓的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3077号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张珍珍，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄水球，男，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行襄阳分行与被告黄水球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗、张珍珍到庭参加诉讼，被告黄水球经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83774.81元，支付利息、复利、罚息共计9312.25元（截至2019年1月21日），合计93087.06元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金83774.81元为基数，按罚息利率即执行年利率13.1575%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告和被告黄水球签订《贷款合同》，合同约定：原告为被告黄水球提供提供9万元的贷款，用于偿还被告之前与原告签订的《个人信用额度贷款合同》，贷款期限为36个月，执行年利率13.1575%，还款方式为等额还款；合同约定被告黄水球发生逾期还款的情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且因实现债权发生的费用由被告承担；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。随后，被告在《小企业授信出账确认书》签字，合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日被告尚欠原告贷款本金83774.81元，利息、复利、罚息共计9312.25元。经原告索要无果后，诉至法院。被告黄水球未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告黄水球签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告黄水球发放了贷款，但被告黄水球未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告黄水球偿还本息的诉请，本院予以支持。原告平安银行襄阳分行要求被告黄水球承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告黄水球经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄水球于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金83774.81元（截止到2019年10月8日），利息、罚息共计9312.25元（截止2019年1月21日），并自2019年1月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率19.74%计付利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，公告费560元，共计2687元，由被告黄水球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月四日书 记 员  江秋凌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30648号上诉人（原审被告）：深圳市深鹏设计装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A5栋第三层306、308。法定代表人：贺继恩。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江林青，男，1976年1月25日出生，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。上诉人深圳市深鹏设计装饰工程有限公司因与被上诉人江林青股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深鹏设计装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘冀蓉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4157号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何文庆、被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人发放2016年5月至2017年4月期间的工资199248元或者将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决认定2016年至2017年比上一年度下调100元，被上诉人并没有提交工资标准的证据，一审法院酌定作出判决，违反法律规定。一审法院违反法定程序，适用法律错误，一审庭审中被上诉人提交劳动合同制工人工资标准，上诉人表示同意，但法院并没有依此作出判决。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，同意一审法院计算的何文庆工资数额，请求二审予以维持。何文庆向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年5月至2017年4月工资199248元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作。2017年5月22日原告以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2017年6月6日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2017]第389号不予受理案件通知书，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，原告具有被告今晚报社职工身份，业经生效法律文书予以确认，故被告应向原告发放包括工资在内的各项劳动报酬。关于工资标准问题，2016年原告月工资标准4560元。经查询被告行政后勤部门非事业编制职工2016年至2017年的月平均工资历史数据，按照公平原则，原告的工资应随其他职工一起维持。被告应按照上述标准向原告支付所拖欠的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款的规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2016年5月至2017年4月工资54720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。保全费1516元，由原告何文庆负担1100元，被告今晚报社（今晚传媒集团）负担416元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，劳动关系存续期间，双方应当分别享有用人单位和劳动者的法定权利，并应履行各自的法定义务。今晚报社（今晚传媒集团）作为用人单位一方，应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬，何文庆提起本案诉讼，主张2016年5月至2017年4月期间的工资，应当予以支持。本案争议焦点集中于如何认定何文庆的工资数额。因何文庆在涉诉年度并未实际提供劳动，一审法院以公平原则，按照与何文庆原工作部门相类似的行政后勤部门劳动合同制人员2016年至2017年间月平均工资数额，确定向何文庆发放其主张的2016年5月至2017年4月期间工资，适用法律并无不当。何文庆主张按照某一劳动合同制员工的工资标准计算自己的应得工资数额，理由和依据不足，本院不予支持。二审庭审中何文庆提出一审法院作为计算依据的《今晚报社职工（劳动合同制）工资月报表》中，包括部分劳务派遣人员，因其不能提供相反证据证实，故本院对其主张的该事实不予认定。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十一月二十二日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢561号之四申请执行人：申连希，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省汤阴县。被执行人：王书明，男，汉族，1971年9月22日生，住林州市。申连希申请执行王书明建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人王书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王书明在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币3793元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 天
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0108执318号 关于张建设申请执行石家庄天兴基业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年01月22日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日