安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4173号 原告：陈金奎，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡操杰，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市九天架业经营有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道长岗社区，统一社会信用代码91341700684966905R。 法定代表人：纪文凯，该公司总经理。 被告：纪光荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三被告共同委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 原告陈金奎诉被告胡操杰、池州市九天架业经营有限公司（以下简称“九天架业”）、纪光荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金奎的委托诉讼代理人桂娟、被告纪光荣及三被告共同委托诉讼代理人何振国、胡久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金奎向本院提出诉讼请求：1、被告池州市九天架业经营有限公司、纪光荣、胡操杰立即向原告支付工程款136398元及利息（按年利率6%的标准从2015年5月21日计算至实际付清之日）；2由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡操杰因承建池州市月亮湾小区9#、12#工程需要，将月亮湾小区9#、12#工程项目中脚手架工程给被告九天架业、纪光荣施工。被告九天架业、纪光荣将上述工程转包给原告施工，原告依约完成施工，但被告却未按期支付工程款。2015年5月21日，被告向原告出具月亮湾小区9#、12#楼内外架子结算单，被告尚欠原告工程款796398元，并承诺此款在2016年春节付到90%，余款在2016年五月节付清。原告多次向被告催要未果，截止诉时，被告尚欠工程款136398元及利息，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 胡操杰辩称，原告认定我为本案被告没有事实和法律依据，相应的证据材料可以证明我将案涉工程发包给九天架业进行施工，我与原告之间没有相应的合同关系，所以原告起诉我为被告属于主体错误，原告无权要求我支付案涉工程款；2017年，原告为案涉工程款曾单独以我为被告起诉至法院，后在庭审过程中申请撤诉，这说明在之前案件的诉讼过程中原告也认为起诉主体错误，我不应当支付案涉款项，综上，请求法院判决驳回原告对我的全部诉讼请求。 九天架业、纪光荣共同辩称，1、原告与胡操杰之间没有合同关系，原告是在纪光荣处承接的脚手架工程，后也是在纪光荣手上承包施工的；2、原告要求我们支付工程款没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。2017年5月17日，陈金奎与纪光荣签订了结算清单，约定九天架业只收取了25万元，余下工程款由陈金奎收取，以纪光荣出具的授权为准。在此之前，纪光荣曾授权陈金奎领取本笔工程款，但由于陈金奎未支付纪光荣租赁款，纪光荣收回了该授权，此款由纪光荣直接收取以抵扣陈金奎欠付的设备租金，为此，双方认可在案涉136398元用于抵扣陈金奎欠纪光荣租金的情况下签订了结算清单。2017年9月21日，陈金奎曾就案涉工程款136398元起诉胡操杰，后在法院查明前述事实之后，陈金奎予以撤诉；3、依据陈金奎与纪光荣签订的钢管扣件租赁合同以及陈金奎在九天架业租赁钢管和扣件材料发货单、还料单进行结算，陈金奎应支付租金及材料损耗赔偿金、管理费等共计159.9279万元，陈金奎已支付（包含案涉的136398元）为144.4398万元，尚欠15.4881万元，2017年5月17日签订结算清单时，纪光荣是将案涉工程款136398元抵扣原告欠付的租金后，陈金奎还有剩余工程款未结，仍需其授权领取的情况下，与原告签订该结算清单。故请求法院依法驳回原告陈金奎的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：胡操杰承建池州市月亮湾小区9#、12#工程后将该工程项目中的脚手架工程分包给九天架业及纪光荣施工，九天架业及纪光荣将上述脚手架工程转包给陈金奎施工，后陈金奎依约完成脚手架工程施工。2015年5月21日，胡操杰向九天架业出具《月亮湾小区9#、12#楼内外架子结算单》，载明月亮湾小区9#、12#楼内外架子工程款总额为796398元，并约定此款在2016年春节付到90%，余款在2016年五月节付清。胡操杰因不能按上述结算单约定的期限支付脚手架工程款，便与九天架业及纪光荣协商后于2017年5月12日重新签订一份《付款协议》，约定所欠脚手架工程款796398元于2018年春节前付清，即农历2017年底付清。2017年5月17日，陈金奎与九天架业及纪光荣签订一份《承包工程结算清单》，载明“1、陈金奎在九天架业公司纪光荣承接的安徽地矿江南世家脚手架工程、紫悦府工地脚手架工程，月亮湾工地脚手架工程所欠竹片、安全网、劳务人员工资、三峰租赁公司的材料租金等债务全部由陈金奎承担支付，与九天架业公司纪光荣无关，如有经济纠纷，陈金奎承担一切法律责任。2、对于上述三个工地，九天架业纪光荣只收陈金奎欠九天架业公司材料租赁费及管理费尾款25万元，其余工程承包费用由陈金奎收取，以纪光荣出具授权委托书为准。3、九天架业公司纪光荣收取的陈金奎25万元材料租金及管理费是由安徽地矿公司支付的。”2017年5月19日，九天架业及纪光荣向陈金奎出具一份《工程款结算授权委托书》，委托月亮湾9#、12#楼脚手架工程的实际施工人陈金奎前往月亮湾胡操杰9#、12#项目部结算该项目的剩余工程款136398元，并授权同意该款直接支付给陈金奎个人账户，该款项支付结束后视同九天架业及纪光荣收到该笔工程款。后胡操杰未向陈金奎支付脚手架工程款136398元，九天架业及纪光荣亦未向陈金奎支付该136398元，以致成诉。 经庭审查明，纪光荣在庭审中接受法庭询问时称“《工程款结算授权委托书》上月亮湾项目工程款是136398元，数字是陈金奎后来补写的，是陈金奎回去对账以后说还有136398元工程款，之后也告诉我了”、“我是九天架业的大股东，是实际控制人也是实际经营管理人，另外两个股东是我儿子”。 本院认为，九天架业及纪光荣将其承建的月亮湾小区9#、12#楼脚手架工程分包给陈金奎施工，双方之间形成事实上的合同关系，陈金奎依约完成施工后，有权要求九天架业及纪光荣支付工程款，但胡操杰与陈金奎之间并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，陈金奎无权要求胡操杰支付工程款，故本院对陈金奎要求胡操杰支付工程款的诉讼请求不予支持。九天架业及纪光荣抗辩陈金奎尚欠其租赁费和管理费应在136398元工程款中予以抵扣，抵扣之后则不欠陈金奎工程款，故请求驳回陈金奎对九天架业、纪光荣的诉讼请求，本院认为租赁费和管理费与本案工程款不是同一法律关系，且双方在庭审中均确认未就陈金奎在胡操杰处的工程款抵扣九天架业、纪光荣的脚手架租赁等费用达成书面协议，故九天架业、纪光荣可就陈金奎欠其的脚手架租赁等费用另行主张，本案不进行处理。九天架业及纪光荣欠陈金奎月亮湾小区9#、12#楼脚手架项目工程款余款136398元有九天架业及纪光荣出具的《工程款结算授权委托书》和纪光荣庭审中接受法院询问时所陈述的内容佐证，本院予以认定，故本院对陈金奎要求九天架业及纪光荣共同支付工程款136398元及利息的诉讼请求予以支持，但利息应当自2017年5月18日其按年利率6%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市九天架业经营有限公司及纪光荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈金奎工程款136398元及利息（自2017年5月18日其按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由被告池州市九天架业经营有限公司及纪光荣共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  尤雅