广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4511号等144案原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市鑫时代娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：杨仁广，该公司总经理。被告：深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV，住所地深圳市坪山新区。负责人：杨仁广，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告深圳市鑫时代娱乐有限公司（以下简称鑫时代公司）、深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV（以下或简称鑫时代KTV）著作权权属、侵权纠纷一百四十四案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。声影公司委托诉讼代理人钟美琪，鑫时代KTV的委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼，鑫时代公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。本案相关情况一、声影公司诉讼请求：1．鑫时代公司、鑫时代KTV停止使用案涉曲目（各案案号、案涉作品名称、所在专辑等详见附表）；2.鑫时代公司、鑫时代KTV连带赔偿声影公司损失及合理费用各10000元（人民币，下同），本系列案共一百四十四案，共计1440000元。二、鑫时代KTV辩称：1.声影公司没有合法的证据证明鑫时代KTV侵权，其提供的证据没有形成完整的证据链；2.即使鑫时代KTV构成侵权，声影公司请求的赔偿损失及合理费用过高，根据深圳市往年判例，按照每首歌500元更为合适。鑫时代公司未答辩，亦未提交证据。三、作品名称：1.收录于《经典流行歌曲专辑1-4》中的《一片艳阳天》等41首歌曲；2.收录于《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》系列专辑中的《月弯弯》等103首歌曲(具体作品名称及所在专辑详见附表）。四、声影公司的权利来源：（一）关于收录于《经典流行歌曲专辑1-4》中的案涉作品。声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》（共四张光碟）专辑包装盒背面标注“P&C2014，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-×××××××”及出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息。专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。国作登字-××××××号《著作权登记证书》记载的内容为：申请者声影公司经广州市新某某影音公司（以下简称新某某公司）授权，取得了音乐作品《祖国一片新面貌》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日。上述授权取得的音乐作品包含了本系列案原告起诉保护的收录于《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲41首。2006年2月3日，新某某公司与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新某某公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。声影公司与新某某公司于2007年11月1日签订《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新某某公司全权授权声影公司对新某某公司授权产品进行运营推广并代为维权；双方对上述已签署协议均予以认可，本协议为上述协议的补充协议；鉴于在合作过程中声影公司应新某某公司要求先行垫资对新某某公司的影音版权资源进行数字化转录工作，新某某公司应付费给声影公司；经过协商，新某某公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司的形式抵消上述费用；且无论新某某公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新某某公司转让给声影公司的影音版权资源的全部权利不变；声影公司通过实际垫资费用购买了新某某公司全部合法有效的影音版权资源；本协议签订后，声影公司成为新某某公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。另查，声影公司曾就收录于《经典流行歌曲专辑》中的《我不想说》等部分作品将东莞市恒龙餐饮服务有限公司起诉至广东省东莞市第二人民法院，案经一审、二审。2018年10月23日，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终8298号生效判决，认定声影公司经新某某公司转让获得了收录于《经典流行歌曲专辑1-4》中诉争作品的著作权。鑫时代KTV无异议，确认声影公司享有收录于《经典流行歌曲专辑1-4》中的案涉作品的著作权。（二）关于收录于《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》系列专辑中的案涉作品。声影公司提交的由九洲音像出版公司出版的出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》包装盒正面均显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司…版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码分别为978-××××××、978-××××××、978-××××××。其中《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》各有四张光碟、《乾坤大碟（三）》有三张光碟。盒内光碟均印有“版权归深圳市声影网络科技有限公司所有”、“九洲音像出版公司”等字样。《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》载有103首涉案歌曲（名称详见附表）。（2018）粤广广州第106881号、（2018）粤广广州第106882号、（2018）粤广广州第106883号核验的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091、5092、5093号公证书显示：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称：乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD（曲目详见附件）；权利人姓名（会员/非会员）：乾某影视传播有限公司（会员）；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件；中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司；授权录音/录影制品类别：DVD；中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式：在中国大陆出版复录发行。该权利认证书附件列有《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》曲目清单。清单涵盖前述出版物所有曲目。国家新闻出版广电总局办公厅于2016年6月14日出具《关于李晓昕咨询问题的答复》显示，台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。（2018）粤广广州第106880号公证书核验的台湾台北地方法院所属民间公证人杨某国卢某辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示：2015年4月29日，乾某影视传播有限公司（以下简称乾某公司）（许可方）与声影公司（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾某公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可声影公司进行运营及维权，许可内容如下：1.许可标的：许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3.专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆使用许可方作品；许可方不得在中国大陆使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方在中国大陆侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求，起诉、申诉、反诉、上诉、应诉、答辩，调解、和解；申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费（如被许可方许可第三方使用的话）；收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定）。4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为：中国大陆；被许可方使用许可方作品期限为：2015年04月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5.许可方特别声明：被许可方获得许可方专有使用权将附件列表视听作品在中国大陆汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年04月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾某公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》曲目清单，曲目清单与前述《录音/录影制品权利认证书》所附曲目清单一致。另查，声影公司曾就收录于《乾坤大碟（一）》中的《月弯弯》等部分作品将广州市展某企业管理有限公司起诉至广东省广州市越秀区人民法院，该案经一审、二审。2018年11月23日，广东省广州市知识产权法院作出（2018）粤73民终2933号生效判决，认定声影公司经乾某影视传播有限公司授权享有收录于《乾坤大碟（一）》中的诉争作品的相关专有使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。鑫时代KTV无异议，确认声影公司享有收录于《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》系列专辑中案涉作品的相关专有使用权。五、声影公司诉请保护的权利：复制权、放映权。六、声影公司主张侵权方式：鑫时代KTV未经权利人许可，以盈利为目的，在其经营的KTV场所将案涉侵权作品复制保存在其曲库内，并以卡拉OK的方式放映，向客户提供点播服务。七、声影公司发现侵权行为的相关情况：2017年12月28日，湖南省宁远县公证处的公证员陈××、公证人员张××与申请人宁远县合众知识产权代理有限公司委托代理人黄××来到位于广东省深圳市坪山区××××××“鑫时代KTV”（××店）的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“225”号包间进行消费。进入包间后，由代理人黄××操作该包间内的音像设备，在设备点歌系统上搜索、选取并依次播放了173首案涉歌曲。整个过程在公证人员的监督下进行。公证员对营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照，代理人黄××对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。本次消费，由代理人黄××在该营业场所服务前台买单后，通过银行卡支付消费金额并获取该营业场所出具的加盖“深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV发票专用章”的“深圳增值税普通发票发票联”消费发票一张，发票原件存于申请人处。2018年1月10日，湖南省宁远县公证处出具（2018）湘永宁证字第127号公证书，证明与公证书粘连的“深圳增值税普通发票发票联”复印件与现场支付情况相符；与公证书相粘连的打印的纸质照片，为公证人员现场拍照取得，内容与实际内容相符；与公证书粘连的密封袋中的视频光盘，为代理人黄××现场拍摄取得，内容与实际情况相符。发票显示的消费金额为300元。庭审时鑫时代KTV以上述发票未加盖印章为由主张该证据无法证明取证场所系其经营场所，声影公司提交相应的银联POS机签购单，证明系在鑫时代KTV取证。鑫时代KTV予以确认并承认取证时摄制的场所系其经营场所。八、侵权作品对比是否一致：声影公司提交的权利光盘显示，《经典流行歌曲专辑1-4》《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》中的涉案作品，均显示为音乐电视内容，画面有一定的故事情节，整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。湖南省宁远县公证处出具（2018）湘永宁证字第127号公证书所附光盘并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，案涉被控侵权的144首歌曲的现场取证歌曲内容与权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。鑫时代KTV经庭前核实比对，明确无需当庭播放相关光盘，确认相关比对内容基本一致，仅表示画面没有那么好。九、合理开支项目及金额：消费开支300元。声影公司另主张公证费1000元、律师费9000元及差旅费2000元，但未提交相应的票据。十、声影公司因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。十一、鑫时代KTV因侵权的违法所得：无证据予以证明。十二、其他需要说明的问题：1.声影公司成立于2005年9月21日，类型为有限责任公司，经营范围包括版权代理、声乐培训、营业性演出、演出经纪等。2.鑫时代公司成立于2012年5月17日，类型系有限责任公司，鑫时代KTV系其设立的且已领取营业执照的分支机构。3.声影公司就公证书取证的173首歌曲分别提起诉讼，本院予以立案，案号为（2019）粤0310民初4511-4683号。在案件审理过程中，声影公司就其中的29首歌曲向本院提交撤诉申请，本院依法作出（2019）粤0310民初4512号等二十九案民事裁定，准许声影公司撤回相关案件的起诉。裁判结果本院认为，一百四十四案均系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。关于声影公司的权利来源。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。首先，关于收录于《经典流行歌曲专辑1-4》中的案涉作品的权利来源。声影公司提交的《著作权登记证书》《影音作品购买转让协议》及相关生效判决等证据足以证明声影公司经新某某公司转让获得了对涉案作品的著作权；广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终8298号生效判决，亦认定声影公司对收录于《经典流行歌曲专辑1-4》的诉争作品享有著作权。到庭当事人对此均无异议，本院予以确认。其次，关于收录于《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》系列专辑中涉案作品。台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构，根据其出具的《录音/录影制品权利认证书》载明内容，乾某公司为《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》系列专辑的权利人，可以初步证明乾某公司为涉案作品的著作权人。根据《专有许可证明书》中约定，结合声影公司在中国大陆发行的出版物记载的版权信息，可以认定声影公司经乾某公司授权取得涉案作品在中国大陆的复制权、发行权、出租权、放映权等权利，且维权权利仍在授权期限内。到庭当事人对此均无异议，本院予以确认。关于被控侵权行为事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第127号《公证书》载明了通过监督摄录的方式进行公证取证的过程，在鑫时代公司、鑫时代KTV没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。鑫时代KTV确认公证取证的侵权地址为其实际经营的场所。另外，鑫时代KTV经庭前核实对比，确认公证书所附光盘中的摄制的相关作品内容与诉请保护作品对应部分基本一致，并表示无需当庭播放相关光盘，视为其认可案涉作品相关内容的一致性。综合本案相关证据及当事人陈述，可以认定鑫时代KTV在其经营场所内收录并播放案涉歌曲，侵害了声影公司所享有的案涉作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。鑫时代KTV依法应当停止侵害、赔偿损失。鑫时代KTV并未举证证明其已删除案涉歌曲，声影公司诉请鑫时代KTV承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任，本院予以支持。关于赔偿数额，本院综合考虑案涉作品的类型、合理许可使用费、鑫时代KTV侵权行为的性质与情节及声影公司为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情确定鑫时代KTV赔偿声影公司经济损失及维权费用每部作品500元。此外，鑫时代KTV系隶属于鑫时代公司且领有营业执照的分支机构，应当以其自有财产对外承担债务，不足部分由鑫时代公司承担补充清偿责任。故鑫时代公司应对鑫时代KTV承担的赔偿损失及合理费用责任承担补充清偿责任。综上，声影公司的部分诉讼请求有法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求于法无据，本院予以驳回。鑫时代公司经本院合法传唤，无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV立即停止侵权行为，并从曲库中删除案涉侵权作品（各案案号、案涉作品名称、所在专辑等详见附表）。二、被告深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用共计72000元（每案500元）。三、被告深圳市鑫时代娱乐有限公司对被告深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV应负的金钱债务承担补充清偿责任。四、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一百四十四案案件受理费合计3600元（每案25元，原告均已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担3420元，由被告深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV负担180元。被告深圳市鑫时代娱乐有限公司鑫时代KTV负担的部分，于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小燕