山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3388号 原告：金攀，男，1985年11月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王树刚，男，1983年6月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：韩海蕾，男，1986年11月19日生，汉族，现住。系该公司职工。 原告金攀与被告王树刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金攀的委托诉讼代理人宗敏，被告王树刚，被告安盛天平财险淄博支公司的委托诉讼代理人韩海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令王树刚与安盛天平财险淄博支公司赔偿金攀车辆损失、误工费、交通费等各项费用共计31000元；2.本案诉讼费用由王树刚与安盛天平财险淄博支公司承担。事实与理由：2019年6月14日21时36分，王树刚驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿桓台县S29连接线由东向西行驶至文庄村处，向左变更车道，金攀驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车往左躲避时，撞到中央隔离护栏上，致使车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定王树刚承担此次事故的全部责任，金攀无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在安盛天平财险淄博支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，金攀就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 王树刚辩称，事故属实，对事故认定书无异议，同意依法赔偿。 安盛天平财险淄博支公司辩称，对涉案事故发生的事实及责任划分没有异议，同意在交强险和商业险范围内对金攀的合理损失进行赔偿；对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日21时36分，王树刚驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿桓台县S29连接线由东向西行驶至文庄村处，向左变更车道，金攀驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车往左躲避时，撞到中央隔离护栏上，致使车辆损坏，造成道路交通事故。2019年6月17日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420190001652号道路交通事故认定书，认定王树刚负此次事故的全部责任，金攀无责任。 涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册车主为王树刚，事故发生时驾驶人为王树刚，该车辆在安盛天平财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为1000000元，且不计免赔。涉案交通事故发生在保险期限内。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，金攀因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1.车辆损失27970元。金攀提交了山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书一份，证明因涉案事故发生，造成金攀车辆受损，经桓台县人民法院委托鉴定，涉案车辆损失为27970元。对此，王树刚与安盛天平财险淄博支公司有异议，认为该评估报告书中鉴定的价格远远超出实际损失价值，且涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车并未进行维修，金攀也没有提交维修发票及明细予以佐证，因此，对该评估报告书不予认可，但其未提交足以反驳该评估报告书结论的证据，亦未向法庭申请重新鉴定，故，对山东明信价格评估有限公司作出的评估报告书，本院予以认定。经审核，金攀主张的车辆损失符合法律规定，本院予以确认。 2.评估费2300元。金攀提交山东明信价格评估有限公司淄博分公司出具的发票一张，主张评估费为2300元。对此，王树刚无异议。安盛天平财险淄博支公司有异议，认为该费用不在保险理赔范围内，对此不予承担。经审核，该费用是为查明涉案交通事故造成的车辆损失程度所支付的必要费用，故，金攀主张的评估费符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计30270元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定王树刚负此事故的全部责任，金攀无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告安盛天平财险淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告金攀因涉案交通事故所受损失系被告王树刚造成，该损失应由被告王树刚负责赔偿。故，超出交强险和商业险的部分，由被告王树刚承担全部赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告因涉案交通事故所受的各项损失中，被告安盛天平财险淄博支公司应在交强险限额范围内赔偿原告金攀的费用为：车辆损失2000元。被告安盛天平财险淄博支公司应在商业险限额范围内赔偿原告金攀的费用为：车辆损失25970元（计算办法：从费用中的第1项中扣除被告安盛天平财险淄博支公司已在交强险责任限额内赔偿的2000元）。超出保险范围外的部分，被告王树刚应赔偿原告金攀的费用为：评估费2300元。 关于原告主张的误工费。误工费是对因涉案交通事故致伤的受害人无法从事正常工作而减少收入的赔偿，但原告金攀未提交证据证明因涉案交通事故的发生导致其误工以及收入实际减少，且被告王树刚与被告安盛天平财险淄博支公司对此不予认可，故，对原告的该项主张，本院不予采信。 关于原告主张的交通费。原告金攀并未因涉案交通事故的发生致伤，且其未举证证明因涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车损坏而使用其他替代性交通工具产生相应的费用，被告王树刚与被告安盛天平财险淄博支公司对此亦不认可。故，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金攀车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告金攀车辆损失25970元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王树刚赔偿原告金攀评估费2300元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告金攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.50元，由原告金攀负担9.50元，被告王树刚负担28.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担249.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵晴晴