wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13262号上诉人（原审原告）：徐志英，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南华人名绣有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园1号小型仪表装配厂房101号房。法定代表人：单福。被上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区工业园建中路61号。负责人：王玲。上诉人徐志英因与被上诉人迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司、中国银联股份有限公司广东分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2019)湘0105民初9846号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。杨京西上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，被上诉人虽已经立案，但案件实际还处于前期调查阶段，并且也未对犯罪嫌疑人采取任何刑事强制措施，不排除撤销案件、不起诉或作出无罪判决的可能，上诉人需再次起诉，不仅浪费司法资源，也使上诉人投诉无门。2、本案应适用中止审理而不是驳回起诉，本案是经济犯罪还是普通经济纠纷案件最终取决于刑事部分的处理结果，对本案裁定中止审理更为合理。3、本案系合同纠纷，无论被上诉人是否承担刑事责任，均不影响该案民事责任的认定。而本案在公安机关仅处于调查阶段，并没有向法院出具立案告知函，也没有明确查明案件涉嫌刑事犯罪，直接驳回起诉，并将案件移送公安的裁判有失谨慎，不利于对上诉人权利的保护。综上所述，请求二审法院考虑对上诉人合法权益的保护，支持上诉人的上诉请求。迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司、中国银联股份有限公司广东分公司未提交书面答辩意见。徐志英向一审法院提出诉讼请求：1、被上诉人返还从上诉人处取得的款项175368元；2、被上诉人支付占用上诉人款项175368元的利息，暂计至起诉之日为5000元（以175368元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年6月22日起至付清之日止）；3、被上诉人承担本案诉讼费。一审法院查明：湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案被上诉人湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐志英的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回徐志英的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，徐志英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪青
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1800号原告：李杨，女，汉族，1982年2月27日生，住洛阳区。原告：李国辉，男，汉族，1976年9月5日生，住洛阳区。被告：张建强，男，汉族，1988年1月8日生，住洛阳市涧西区被告:曹建威，男，汉族，1984年4月24日生，住伊川县。被告：张芳芳，男，汉族，1987年5月6日生，住洛阳市。被告：刘青塬，男，汉族，1983年9月6日，住洛龙区。原告李杨、李国辉与被告张建强、曹建威、张芳芳、刘青塬不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告李洋、张乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨、李国辉撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十六日书记员  王婉青
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6661号 原告：张仁兰，女，1945年8月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：胡长海，男，1953年7月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告张仁兰与被告胡长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁兰到庭参加诉讼，被告胡长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张仁兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡长海偿还张仁兰借款本息共57600元；2.本案诉讼费由胡长海承担。事实和理由：2007年5月10日，被告经徐百生手借张仁兰现金4000元，2007年5月19日又经徐百生手借张仁兰现金11000元，两次共借款15000元，作为胡长海去广州大儿子家的路费。后胡长海开办高岭土加工厂，因管理不善，欠债很多，于2012年全家外出躲债，长达六七年之久，后经多次讨要未果，为此张仁兰具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡长海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 张仁兰围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告胡长海向原告借款15000元并约定月利率2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，经徐百生介绍，胡长海向张仁兰借款4000元，并出具借条一份：“今借到张仁兰现金肆仟元正，月息贰分，胡长海，2007.5.10”。2007年5月19日，被告胡长海再次向张仁兰借款11000元，并出具借条一份：“今借到张仁兰现金壹万壹仟元正，月息贰分，胡长海，2007.5.19”，同时许诺两笔借款期限均为1年。借款到期后，原告多次催要，被告始终未偿还，原告为此起诉来院。 本院认为，胡长海两次向张仁兰借款人民币15000元，双方约定借款利率，借款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告胡长海拖欠不付，侵害了张仁兰的合法权益，对此依法应承担偿还张仁兰借款的民事责任，对原告张仁兰要求被告胡长海偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张仁兰要求被告胡长海按照月息2%支付11年零10个月的利息计42600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告张仁兰要求被告胡长海偿还借款本息57600元，于法有据，本院依法予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长海于本判决生效后十日内偿还原告张仁兰借款本息人民币57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取为620元，由被告胡长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 鑫 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终668号上诉人（原审起诉人）谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市，其同时系其他上诉人的共同委托代理人。上诉人（原审起诉人）陈碧芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）温卓俭，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）李沛英，女，1956年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）卓国裕，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕因诉广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人系因不服云浮市自然资源局针对其信访事项作出的涉案《信访事项复查申请不予受理告知书》而向广东省自然资源厅申请行政复议。根据上述司法解释规定，行政机关针对信访事项的处理，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案信访处理行为不会因经过复议程序而具备可诉性。据此，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的涉案信访复查行为侵犯其合法权益等上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。综上，上诉人谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3566号原告：郭飞龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：封玉辉，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告郭飞龙与被告封玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞龙、被告封玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款5000元及利息；2.本案诉讼费用及起诉状费用200元由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告封玉辉从原告处借款5000元，约定还款日期为2018年12月17日，被告答应支付300元为利息支付给原告。2018年12月9日，原告通过微信转账的方式将借款分两次转给被告，一次2000元，一次3000元，被告向原告开具欠条。借款到期后，原告多次向被告索要未果。封玉辉辩称，原告起诉的事实属实，但是我目前没有能力偿还，需要一段时间才能偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日原告分两次借给被告合计5000元，双方约定被告给付原告300元利息，被告出具欠原告5300元的欠条，承诺2018年12月17日偿还。被告逾期未偿还原告借款，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、微信转帐记录及欠条在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款5000元逾期未还，被告应当及时偿还。原被告约定的借款期限8天，利息为300元，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，应当按照年利率24%计算利息。原告要求被告负担起诉状费用200元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告封玉辉于本判决生效之日起三日内偿还原告郭飞龙借款本金5000元及其利息（利息自2018年12月9日起至借款本金给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告郭飞龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十一月十八日书记员  梁文茜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执987号申请执行人：曹明忠，男，1988年8月6日出生，汉族，现住沧州市。被执行人：吴红光，男，1960年5月15日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人曹明忠与被执行人吴红光房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴红光名下的存款3500元，期限一年。二、查封被执行人吴红光名下的车辆：冀Ｊ×××××力之星牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月二十六日书记员  窦玉肖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初737号原告：郜玉红，女，1968年8月28日出生，汉族，住焦作市。被告：赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告郜玉红与被告赵小英、臧玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜玉红到庭参加了诉讼，被告赵小英、臧玉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入股款10000元、分红4000元及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵小英系焦作市中站区冠州汽车修理厂（以下简称冠州修理厂）经营者。2015年7月17日被告臧玉林代表冠州修理厂与原告签订资金入股协议书，协议约定原告投资一股股金为10000元，每年每股收益1000元，冠州修理厂应于两年期满后退还原告本金10000元，本金退还后，原告每年同样享受分红1000元，同时约定冠州修理厂到期不返还本金应承担违约金10000元并另外返还本金。2017年7月16日协议约定还款期限到期，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行。经查，冠州修理厂系个体工商户，2016年9月12日已注销。被告赵小英、臧玉林均未作答辩。经审理，本院查明的以下事实：2015年7月16日，被告臧玉林代表冠州修理厂与原告签订资金入股协议书，协议约定原告投资一股股金为10000元，每年每股收益1000元，冠州修理厂应于两年期满后退还原告本金10000元，本金退还后，原告每年同样享受分红1000元，同时约定冠州修理厂到期不返还本金应承担违约金10000元并另外返还本金。同日，冠州修理厂收到原告10000元，至今未履行合同义务。另查明，冠州修理厂系个体工商户，经营者为被告赵小英，2016年9月12日已注销。以上事实由原告陈述及其提交的资金入股协议书、收据、企业基本信息登记表予以证实。本院认为，被告赵小英、臧玉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利，原告提交的证据能够证明原告与冠州修理厂之间存在借贷关系，冠州修理厂已注销，现原告要求经营者赵小英按照约定返还借款10000元及至2019年7月15日的分红4000元、违约金3000元，本院予以支持，臧玉林是冠州修理厂的代理人，在协议书上签字系履行职务行为，原告要求臧玉林承担上述债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小英于本判决生效之日起五日内偿还原告郜玉红借款10000元及分红4000元、违约金3000元；二、驳回原告郜玉红对被告臧玉林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费230元，由被告赵小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许 妍二〇一九年十一月六日代书 记员  马宇哲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1551号之一 被执行人：殷涛涛，男，汉族，1989年8月25日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初45号刑事判决书，向被执行人殷涛涛发出执行通知书，责令被执行人殷涛涛缴纳罚金305000元、执行费4475元，但被执行人殷涛涛至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷涛涛的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3488号 原告：易某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告易某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居B单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金8247元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告易某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月17日，原告易某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以274900元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居B单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告易某某办理位于道县奥苑新城小区如意居B单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告易某某支付逾期办证违约金5142.9元（274900元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初842号 原告：扣晓云，男，2013年9月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所工作者。 被告：乌鲁木齐时时韵达快递有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌乌鲁木齐市头屯河区中枢北路184号。 法定代表人：黄亚，该公司总经理。 被告：高新区（新市区）宝洁干洗店。 经营者：金立荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告扣某与被告乌鲁木齐时时韵达快速有限公司、高新区（新市区）宝洁干洗店公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告扣某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扣某向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扣某撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，经原告扣某申请，本院予以免交。 审 判 员 叶新华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 聂红梅 书 记 员 陈 艳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3326号原告：李某，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省临颍县。被告：秦某，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省临颍县。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名李新年，于××××年××月××日生育次子，取名李怡新。由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，双方自2014年起分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生长子李新年由被告抚养、婚生次子李怡新由原告抚养，抚养费各自理。被告秦某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告李某和被告秦某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名李新年，于××××年××月××日生育次子，取名李怡新。原告诉称由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，双方自2014年起分居至今，现夫妻感情已经破裂，原告遂提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生长子李新年由被告抚养、婚生次子李怡新由原告抚养，抚养费各自理。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，双方自2014年起分居至今，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告秦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十一月四日书记员  尼博文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10679号原告：云南金峰木业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。法定代表人：刘劲峰，总经理。委托代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王芳，女，1984年11月11日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：吕大兵，男，1984年10月18日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南金峰木业有限公司诉被告王芳、吕大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告云南金峰木业有限公司的委托代理人江旭斌、被告吕大兵到庭参加诉讼，被告王芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付尚欠原告货款60000元并按照年利率6%计算支付自2019年2月2日起至货款清偿之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告从原告处购买板材，现因二被告尚欠原告货款60000元未支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告吕大兵答辩称：被告签结算单之后还过一些钱。现在只欠55000元，剩余的钱被告只能一个月还1500元直至款项清偿，被告现在没有能力还钱。被告王芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、结算单，证明被告尚欠原告货款的事实；2、金峰木业销售单，证明被告从原告处购买板材的事实；3、微信聊天记录、短信记录，被告王芳认可本案欠款的事实并认可由吕大兵代其在结算单上签字。经质证，被告吕大兵对原告提交的证据均无异议，但认为其现在无力偿还。被告吕大兵未向本院提交证据。被告王芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买板材。经原、被告2019年1月15日进行对账结算，被告吕大兵向原告出具结算单确认尚欠原告货款60000元，并保证于2019年2月1日偿还。现因二被告未按约支付所欠货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。经庭审查明，原、被告一致确认被告目前尚欠货款为55000元。本院认为：首先，本案中，原告同二被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同二被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，二被告未按支付货款事实清楚，故对于原告要求二被告向其支付货款55000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方在结算单中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方在结算单中明确约定被告须于2019年2月1日付清货款，故逾期付款利息应自逾期之日即2019年2月2日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告王芳依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告王芳未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳、吕大兵共同于本判决生效之日起十五日内向原告云南金峰木业有限公司支付尚欠货款55000元；二、被告王芳、吕大兵共同于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款55000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2019年2月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告王芳、吕大兵共同承担，其余650元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月十四日书记员  谭思祺
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2534号 原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。 委托代理人：葛长安。 委托代理人：秦顺利。 被告：程岗。 被告：郑升平。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告程岗、郑升平租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。 诉讼费用1700元，予以退还。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晗
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初1421号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路80号。 负责人：张宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：迟明建，男，该行职工。 被告：胡清海，男，1974年10月1日出生，汉族，现住逊克农垦社区。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告胡清海借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后。根据提供原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的被告胡清海地址查明，被告胡清海不在该地居住，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告胡清海送达相关法律文书，且原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司拒绝缴纳公告费用对被告公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2,401元，退回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司；保全费275元，由黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18056号原告：无锡市苏格冷弯型钢制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：胥琴，财务。被告：上海钢银电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。原告无锡市苏格冷弯型钢制造有限公司诉被告上海钢银电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十日书 记 员  计凡迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初7846号 原告：黄锡义，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所工作人员。 被告：谭海洋，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：哈尔滨鑫鸿宇运输有限公司，住哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园区E区05号。 法定代表人：韩文波，系公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告黄锡义诉被告谭海洋、哈尔滨鑫鸿宇运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄锡义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锡义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄锡义撤回对被告谭海洋、哈尔滨鑫鸿宇运输有限公司的起诉。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由黄锡义负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6049号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，副总经理。委托诉讼代理人：徐某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告：王某。原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告2018年5月1日至2019年12月31日物业费3554.66元；2、判令被告支付违约金共计392.42元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：原告与开发商签订《武汉市前期物业服务合同》，该合同上未写明签订合同时间；2016年4月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》；二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市东西湖区XX；三、物业管理合同约定的管理期限：《武汉市前期物业服务合同》约定为自2016年11月7日至2021年11月6日；《前期物业管理服务协议》约定为自房屋出售之日至业主委员会与物业服务企业签订物业管理合同生效时止；四、物业管理合同约定的物业管理费标准：高层住宅每月每平方米1.78元；五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年第一个月5日前交纳；六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费金违约标准：从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；七、被告房产位置：武汉市东西湖区XX一期X栋X单元X层X号房；八、被告房产建筑面积：99.85平方米；九、被告拖欠物业管理费期间：2018年5月1日至2019年12月31日；十、被告拖欠物业管理费数额：每月每平方米1.78元×99.85平方米×20个月=3554.66元本院认为：原告武汉康城兴业物业管理有限公司要求被告王某支付物业费3554.66元，本院予以支持。因物业合同中约定的滞纳金标准过高且原告未提交其实际损失的依据，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告武汉康城兴业物业管理有限公司物业费3554.66元；二、驳回原告武汉康城兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十一月二十六日书记员  严田
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3717号申请执行人张亮，男，汉族，1988年4月13日出生，住商丘市。被执行人胡杰，男，汉族，1969年12月9日出生，住商丘市。申请人张亮和被执行人胡杰合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6574号民事判决书，已发生法律效力。因张素丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亮于2019年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人胡杰无住房公积金登记信息。·四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡杰下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡杰发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3717号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十九日书记员 张 力
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5727号之一 申请人：潍坊浩泰型材有限公司，住所地：安丘市兴安工业园。 法定代表人：吕建忠，董事长。 被申请人：青岛威西诺散热器有限公司，住所地：胶州市云溪街道云海路5号。统一社会信用代码：91370281693791852A。 法定代表人：陈秀秀，董事长。 本院在审理申请人潍坊浩泰型材有限公司与被申请人青岛威西诺散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛威西诺散热器有限公司所有的银行账户存款共计35000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费370元，由申请人潍坊浩泰型村有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱金会
甘肃省定西市安定区人民法院                                                 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执2224号 申请执行人：董卓，男，汉族，1985年1月19日，住定西市安定区。 被执行人：张兴国，男，汉族，1970年1月23日生，住定西市安定区。 申请执行人董卓与张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了（2019）甘1102民初1445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董卓于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10000元、执行到位标的3400元，剩余标的款6600元，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月14日达成执行和解协议，申请人放弃执行并撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人董卓与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月十四日 书记员 高煜涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10468号原告：金明秋，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴兆文，女，1997年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。第三人：重庆房视界房地产经纪有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道15号綦江红星国际小区5幢附5号，统一社会信用代码91500222MA5YRPKA1U。负责人：易怀林。原告金明秋与被告吴兆文、周亮、第三人重庆房视界房地产经纪有限公司綦江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告金明秋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金明秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明秋撤回起诉。案件受理费减半收取1415元，由原告金明秋负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十一月二十五日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初255号公诉机关永新县人民检察院。被告人贺香胜，男，1980年9月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永新县，案发前住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被永新县公安局刑事拘留；2019年9月26日经永新县人民检察院批准逮捕，次日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞270号起诉书指控被告人贺香胜犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人贺香胜到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年11月27日凌晨，被告人贺香胜在永新县某集成灶店附近将被害人段某的一辆大运牌三轮摩托车推行至永新县某村藏匿。当日上午，被告人贺香胜委托维修师傅换锁后，将涉案三轮摩托车留着自用。该三轮摩托车在被告人贺香胜使用过程中被他人盗窃。后经永新县价格认证中心鉴定，被害人段某被盗三轮摩托车价值人民币6235元。2019年9月23日，被告人贺香退赔赃款并取得被害人的谅解。2019年1月26日凌晨，被告人贺香胜在永新县某物流门口盗窃被害人刘某的一辆隆鑫牌三轮摩托车，留着自己使用。同年4月11日，被害人刘某在永新县某银行门口发现被盗的三轮摩托车后并报警，永新县公安局当即扣押并发还给被害人刘某。后经永新县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗三轮摩托车价值人民币7555元。2019年3月20日左右一天，被告人贺香胜在永新县某网吧门口盗窃被害人龙某的一辆宗申牌三轮摩托车，留着自己使用。涉案三轮摩托车在使用过程中被永新县公安局交警大队扣押并发还给被害人龙某。后经永新县价格认证中心鉴定，被害人龙某被盗三轮摩托车价值人民币8462元。2019年8月23日23时许，被告人贺香胜在永新县某小区附近盗窃被害人曾某的一辆隆鑫牌三轮摩托车，并藏匿至永新县某超市附近。2019年9月3日，永新县公安局将被告人贺香胜抓获归案，并扣押被害人曾某被盗的三轮摩托车。后经永新县价格认证中心鉴定，被害人曾某被盗三轮摩托车价值人民币10026元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贺香胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺香胜被抓归案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；无犯罪前科记录，系初犯，已退赔赃物，并部分取得谅解，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。综上，建议对被告人贺香胜判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，罚金幅度为盗窃金额的一至二倍。被告人贺香胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人贺香胜在庭审中没有异议，在检察机关已签署认罪认罚具结书。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；前科查询情况说明；扣押物品清单、发还物品清单；涉案车辆购销及信息凭证；常住人口信息表；谅解书；指认现场照片；被害人段某、刘某、龙某、曾某的陈述；被告人贺香胜的供述与辩解；永新县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人贺香胜的犯罪事实。本院认为，被告人贺香胜以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺香胜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失及退赔了赃物，并取得了部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；系初犯，依法也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人贺香胜能当庭认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故对被告人贺香胜提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺香胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万四千五百五十六元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年十一月十三日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11441号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告：蒋某根，男，1963年7月29日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋某根金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰、被告蒋某根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金289291.23元及截止2019年9月21日止的利息109150.26元，此后的利息按月利率8.2‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋某根辩称，贷款属实，最初是2007年借的35万元本金，还了10万元本金，尚欠25万元本金，当时的利息都按约定还了，从2012年10月份起就没还利息了，到2014年25万元本金加上欠付利息共计欠款289291.23元，并重新办理了贷款手续。 经审理查明，2014年12月22日被告蒋某根因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00000028号。合同约定：被告向原告贷款29万元，借款期限36个月，借款期限内按固定月利率8.2‰支付利息，到期本息一次性还清，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了贷款。同一天，原告通过贷款帐户84115000155000306015向被告发放贷款29万元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款之后，原告的电脑系统自动扣款扣除708.77元偿还原告的本金。借期届满后，被告蒋某根未按约定清偿借款本息。从2014年12月22日起按月利率8.2‰计算至2019年9月21日止的利息为137191.54元(289291.23元X8.2‰X1735天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定清偿借款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金289291.23元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，在此期间的利息应是137191.54元，原告请求的是109150.26元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为8.2‰，原告请求被告按月利率8.2‰从2019年9月21日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某根于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金289291.23元，及截止2019年9月21日止的利息109150.26元，之后的利息以本金289291.23元为基数、按月利率8.2‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6882元，减半收取计3441元，由被告蒋某根负担，被告蒋某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7029号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：刘吉寒，女性，1967年03月04出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9309号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘吉寒借款合同纠纷一案，申请执行标的37481.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3463号 罪犯李斐燕，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，户籍所在地四川省渠县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年11月7日作出(2016)桂1402刑初88号刑事判决，以被告人李斐燕犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人李斐燕不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)桂14刑终第138号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月3日起至2026年6月2日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第468号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李斐燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李斐燕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李斐燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分)、2018年度劳动能手（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李斐燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李斐燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李斐燕减去有期徒刑三个月（刑期至2026年3月2日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1536号 申请执行人孙红梅，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人刘文革借款合同纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4070号民事判决书向被执行人刘文革发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘文革名下无足额银行存款、无车辆、无房产房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人刘文革继续清偿。日后，本院发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱良猛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢584号林三员:包晓华、夏立奎:申请执行人林三员与被执行人包晓华、夏立奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计298255.86元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，林三员向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第02372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执530号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王丹，女，1986年03月30出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与王丹国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第40671号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审76号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：游晓明，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年9月4日对被申请人游晓明作出的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书中第一项中“责令限期拆除”部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕34号处罚决定书认定，2019年4月20日，被申请人在未办理相关用地手续的情况下，擅自占用官桥镇石鼓岭村五组集体土地建设环保砖厂。经现场勘测，该宗地占地面积4139.60平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人游晓明作出如下行政处罚：一、限被申请人十五日内拆除在非法占用的4319.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给官桥镇石鼓岭村村民委员会；二、对非法占用的4319.60平方米土地并处每平方米10元的罚款，共计人民币43196元整。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕34号行政处罚决定书中第一项中“责令限期拆除”部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3501-1号原告：郭红军，男，1981年9月24日出生，汉族，江苏省东海县洪庄镇郭马村，住，原告：徐凤利（曾用名徐明），男，1973年3月16日出生，汉族，江苏省东海县，二原告共同委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所，律师。被告：杨振河，男，1971年9月19日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄，居民，住。被告：上海观奔物流有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层C区44室，统一社会信用代码：91310118MA1JL8BA4M。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称深圳保险公司），住所地：深圳市罗湖区罗湖嘉宾路4025号城市天地广场一、三区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德健，山东大明律师事务所，律师。原告郭红军、徐凤利与被告杨振河、上海观奔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司追偿权纠纷一案，因被告上海观奔物流有限公司下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  程西林二〇一九年十一月二十日书 记 员  江 山
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7045号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：陈晓莉，女，1980年4月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币102468.14元、零售利息6117.99元、分期手续费5537元、年费200元、违约金6458.09元，合计为120781.22元（截至2019年1月14日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4951。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月14日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币102468.14元、零售利息6117.99元、分期手续费5537元、年费200元、违约金6458.09元，合计为120781.22元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓莉于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金102468.14元、零售利息6117.99元、分期手续费5537元、年费200元、违约金6458.09元，合计120781.22元（截至2019年1月14日）及自2019年1月15日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3276元（其中案件受理费2716元，公告费560元），由被告陈晓莉负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈晓莉于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 调 解 书(2019)苏1282民初6336号原告：马某，女，1982年9月9日生，住靖江市。被告：闻某1，男，1982年11月5日生，住靖江市。原告马某与被告闻某1为离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。经审理查明，原被告于2006年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名闻某2。近年来，双方经常为琐事争吵。原告曾于2018年3月2日向本院提起离婚之诉未获准许。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告闻某1离婚。二、婚生子闻某2由被告闻某1抚养，被告不要求原告马某贴补抚养费。三、原告马某对闻某2享有探望权，自2019年11月起，原告于每月第二周、第四周周六上午9时至下午5时至被告闻某1处探望，被告予以协助。四、双方无夫妻共同财产分割。五、双方无其他争议。六、本案受理费120元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执恢22号之一申请执行人：彭支援,男，汉族，1963年8月20日出生，住所地：北京市海淀区。被执行人：株洲市京宁商贸有限责任公司，住所地：株洲市沿港路22号。法定代表人：叶慧东，系该公司董事长。被执行人：叶慧东，男，汉族，1964年12月19日出生，住所地：株洲市天元区。本院在执行××与株洲市京宁商贸有限责任公司、叶慧东民间借贷纠纷一案中，本院于2002年10月23日作出的（2002）株中民一初字第9号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日以发现可供执行财产为由向本院提出恢复执行申请，本院经审查于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年11月3日向申请执行人彭支援与被执行人株洲市京宁商贸有限责任公司、叶慧东送达了案件受理通知书、执行举证通知书、执行风险告知书、执行通知书以及报告财产令，并要求申请执行人提供可供执行财产线索。于2016年12月9日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年3月14日、10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况。经查询，暂未发现可供执行财产。2018年7月26日、2019年11月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过短信、电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时表示认可本院的查控结果。本院认为，截至2019年11月7日，本案应当执行的标的本金为926292元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  伍狄审判员  敖云二〇一九年十一月七日法官助理铁麟书记员谭惠
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4383号 原告:崔立超，男，汉族，1992年3月8日生，住址吉林省德惠市。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀。 原告崔立超诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立超到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金一万元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由2018年06月21日原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，支付违约金。 长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积69.47平方米，总房价324425元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期后被告未按期向原告交付房屋，原告诉讼至法院，要求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告10000元；二、案件受理费等相关费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年8月6日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告签订合同当日即向被告交付全部购房款324425元，被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，系被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，应自2019年1月1日起至交付房屋之日止以324425元为基数，按照万分之一向原告支付违约金，本院予以支持。 被告胜赢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告崔立超支付违约金（自2019年1月1日起至交付房屋之日止以324425元为基数，按照日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖惠涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执232号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：莫席飞，女，汉族，2000年7月8日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人莫席飞借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-1423号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。在执行中查明，申请执行人捷信消费金融有限公司提供了被执行人莫席飞为借款人于2019年1月5日与申请执行人捷信消费金融有限公司签订的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4035900239001）及附件。该《个人贷款申请表（商品贷）》及附件中约定捷信消费金融有限公司向被执行人莫席飞发放贷款本金2986元并提供相应服务。后捷信消费金融有限公司于2019年5月27日以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年5月27日受理案件，并于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1423号裁决书。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4035900239001）及附件中借款人落款“莫席飞”为打印字体，无法证明系本案被执行人莫席飞本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。北海仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向莫席飞送达了相关法律文书，未保障莫席飞答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1423号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保821号申请人:刘桂兰，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市。被申请人:韩承富，男，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市万州区。申请人刘桂兰与被申请人韩承富民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1670元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15517号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩承富在某某某服务中心的房屋拆迁款23万元。二、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由刘桂兰保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月十九日（院印）书记员  陈丽华
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执470号 申请执行人：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地为甘肃省榆中县 法定代表人：金俊山，系公司董事长。 被执行人：冯建文，男，汉族，1973年11月18日出生，住甘肃省两当县。 申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司与被执行人冯建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0123民初3446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯建文未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人冯建文应给付申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司336137元，并负担案件执行费4942元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人冯建文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控手段对被执行人冯建文名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人冯建文名下有一辆车牌号甘Ｋ×××××9号东风雪铁龙牌车辆。 3.本院于2019年5月28日到榆中县房地产管理局查询了被执行人冯建文名下的房产登记信息，未发现被执行人冯建文名下有房产登记信息。 4.本院于2019年3月1日对被执行人冯建文采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院于2018年12月18日委托甘肃省两当县人民法院，查封了被执行人冯建文名下的车牌号甘Ｋ×××××号东风雪铁龙牌车辆，查封期限为二年，本院已对被执行人冯建文名下的车牌号甘Ｋ×××××号东风雪铁龙牌车辆进行了二次拍卖，该车辆二次拍卖均流拍，申请执行人不同意用该车辆抵债且申请将该车辆退还被执行人冯建文。 6.本院于2019年4月4日通过“一案一账户”系统将被执行人冯建文交纳的150000元案款发放给了申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司。 7.因未发现被执行人冯建文有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年11月15日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人冯建文的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院于2019年11月15日通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，且本院通过短信将执行情况告知申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司并进行终本约谈。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  窦国辉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2215号申请执行人薛林，男1980年8月11日生，汉族，住六合区。被执行人何涛，男1986年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人薛林与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年3月5日作出（2017）苏0116民初6423号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年9月11日对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十一月十九日书记员  倪文心
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8104号原告:延连根,男,现住呼和浩特市。被告:刘克敏,男,现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告延连根与被告刘克敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告延连根于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。延连根作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延连根撤回起诉。案件受理费26225元（原告已预交），减半收取计13113元，由延连根负担。审 判 长 张俊青人民陪审员 王利华人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十一月四日书 记 员 刘 慧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢241号申请执行人邢宏起，男。申请执行人邢国峰，男。申请执行人邢国皇，男。申请执行人邢宏水，男。被执行人李名雄，男。被执行人周大雄，男。本院在执行申请执行人邢宏起、邢国峰、邢国皇、邢宏水与被执行人李名雄、周大雄附带民事赔偿纠纷一案，黄石市中级人民法院于2010年4月14日作出的（2010）黄刑终字第59号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人无固定资金来源。鉴于被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执885号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：邓后站，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人邓后站民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为9,364元，已执行到位0元，尚有债权9,364元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月十八日书记员  肖灵芝
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(（2019）鄂0325执672号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住房县。2019年6月12日，房县人民法院刑事审判庭移送执行丁勇刑事罚金一案，要求丁勇缴纳刑事罚金人民币15000元。本院于2019年8月1日依法以公告方式向丁勇送达了执行通知书和报告财产令，但丁勇没有依法向本院申报财产。本院依法将丁勇纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现丁勇名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对丁勇在当地房产情况进行查询，没有发现丁勇进行过不动产登记。本院在执行丁勇刑事罚金一案中，查明被执行人丁勇目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月八日书记员  王冬东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2616号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海。 被告黄少愿，男，46岁，1972年12月8日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄少愿电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄少愿承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初425号原告：王凤兰，女，汉族,1979年10月9日出生，住霍州市。委托诉讼代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：郭晋龙，男，汉族，1982年8月2日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亭，山西二峰律师事务所律师。原告王凤兰与被告郭晋龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤兰的委托诉讼代理人李华明、刘旺泽，被告郭晋龙及其委托诉讼代理人杨志刚、张晓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原被告之间在2019年1月21日达成的《调解协议》。2、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、后续治疗费等各项损失，共计239120.68元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，因被告与他人酒后发生冲突，我在劝解过程中，被告将我误伤，造成我卧床不起。2019年1月21日我与被告达成《调解协议》，由被告一次性赔偿我20000元。由于我对伤情严重程度认识不足，我在医院治疗近五个月，医疗费用就高达145878.68元，因治疗不能工作，且需要丈夫护理，二人在治疗期间失去工资收入，各项损失达到了239120.68元，远远超过了被告支付的赔偿款。在我治疗过程中，被告曾支付医疗费6000元，赔偿20000元，故被告还应向我赔偿213696.68元。我受伤应获得的赔偿数额与双方协议赔偿的数额悬殊过大，协议虽是双方自愿，但调解协议导致双方经济利益严重失衡，违反了公平合理原则，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。为支持其主张，原告王凤兰向本院提交以下证据：证据一、调解协议，证明2018年12月9日被告和其同事饮酒，酒后发生冲突，原告在拉架过程中，被告用拳头误打至头角部，随后原告头晕，呕吐不止，原告住院治疗。2019年1月21日原被告双方就赔偿事宜达成调解协议。证据二、住院病历，证明原告在各医院住院情况和治疗所患疾病情况。证据三、花费费用，证明原告人身损害赔偿费用计算名细。证据四、医药费发票，证明原告因本次事故产生的医疗费数额。证据五、交通费票据，证明原告因受伤产生的交通费。证据六、住宿费票据，证明原告因受伤产生的住宿费。郭晋龙辩称，1、我与原告之间的纠纷已经调解解决，双方达成的调解协议合法有效且已履行完毕，不具有可撤销事由；2、原告诉求当中的各项经济损失均是医治自身疾病导致，不能证明与我的误伤之间存在因果关系，我不应承担赔偿责任。郭晋龙向本庭提交如下证据：证据一、周某证言和周某身份证复印件；证据二、王建栋证言和王建栋身份证复印件；证据三、符晶晶证言和符晶晶身份证复印件；证明原被告之间的纠纷经民调组织协调双方达成调解协议的过程情况以及调解结果。证据四、调解协议；证据五、委托书；证明2019年1月21日原被告最终达成的调解协议内容，且该协议已履行完毕，双方已一次性解决本次纠纷。证据六、吕梁市人民医院病历，证明原告在吕梁市人民医院住院期间诊断治疗4天（2018年12月9日至2018年12月13日）。证据七、山西医科大学第一医院急诊留观病历；证据八山西医科大学第一医院内分泌科、骨科、消化科会诊记录各1份；证据九、山西医科大学第一医院放射科DR、CT彩超检查报告单各一张；证据十、山西医科大学第一医院临时医嘱单；证明原告在山西医科大学第一医院门诊治疗4天（2018年12月13日到2018年12月17日），在该院除诊断出的低钾血症、糖尿病、高血压等自然疾病外，其他检查均显示正常，后原告签字离院。证据十一、调解协议履行时的照片，证明被告已赔偿原告20000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年12月9日，被告郭晋龙与他人酒后发生冲突，原告王凤兰在劝解过程中，被告将原告误伤，造成原告颈部软组织损伤住院。事发当日，原告被送往吕梁市人民医院进行住院治疗4天（2018年12月9日至2018年12月13日），医疗费6000元由被告支付，同日转入山西医科大学第一医院门诊治疗4天（2018年12月13日至2018年12月17日），在该院诊断出低钾血症、糖尿病、高血压等病，其他检查显示正常。原告出现恶心，呕吐等症状于2018年12月29日至2019年1月9日入住临汾市人民医院诊断治疗肠梗阻、肝血管瘤、结肠炎、慢性萎缩性胃炎、2型糖尿病、低钠血症、低蛋白血症。2019年1月13日至1月29日入住临汾永旺脑病医院治疗，在该院诊断治疗：1、短暂性脑缺血发作；2、2型糖尿病；3、电解质紊乱；4、鼻窦炎；5、不全肠梗阻；6、心肌供血不足；7、高D-2聚体血症；8、血小板减少症；9、低蛋白血症疾病。在此期间，原告委托其丈夫与被告就误伤原告的事件经单位保安人员协调，公安科监督原、被告于2019年1月21日达成调解协议，约定由被告赔偿原告20000元，一次性了结此事，双方不再有任何纠纷，该协议已履行。2019年1月31日至2019年2月17日原告住临汾市中心医院诊断治疗：肺栓塞栓塞症、右侧股静脉及双侧腘静脉血栓、2型糖尿病、糖尿病酮症、高脂血症、慢性胃炎、心律失常、窦性心动过速、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症。2019年2月19日至2019年3月19日原告住山西大医院诊断治疗：其他严重应激反应、电解质紊乱、低钠血症、肝功能异常、凝血功能异常、双下肢血栓形成、2型糖尿病。2019年3月26日至2019年4月24日第二次入住临汾市人民医院诊断治疗：未分化的躯体形式障碍、电解质代谢紊乱、低钠血症、低氯血症、肝功能异常、2型糖尿病、肺栓塞、血小板减少、低蛋白血症、继发闭经、高胆红素血症、双下肢静脉血栓形成部分疾病。2019年6月1日至6月8日在山西医科大学第一医院急诊检查治疗。原告于2019年10月10日诉至本院请求被告赔偿。本院认为，原、被告双方签订的调解协议产生的效力、原告自第二次住院后治疗各种疾病与被告侵权是否存在因果关系是本案的争议焦点。原、被告双方签订的调解协议，是在原告因被告误伤其身体造成颈部软组织损伤及伤后头晕完全治愈后签订的，是在双方平等自愿的基础上并经民间调解组织参与下所达成的协议，并不存在重大误解和显失公平，合法有效，本院予以确认。故原告要求撤销原、被告之间在2019年1月21日达成的《调解协议》的诉讼请求依法不予支持。关于第二个焦点，即原告自第二次住院后治疗各种疾病与被告的误伤之间是否存在因果关系。根据原告提供的证据不能证明原告自第二次住院后治疗所患疾病与被告侵权存在因果关系。故原告应承担举证不能责任，其请求被告赔偿超出协议以外的医疗费用及各项损失的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回王凤兰的诉讼请求。案件受理费4887元，减半收取计2443.5元，由王凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾学虎 二0一九年十一月二十八日书记员 徐亚男
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8916号 原告：周平安，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告：蒋海燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)，统一社会信用代码9150011877178347XY。 法定代表人：李红，经理。 被告：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区(大安工业园内)，统一社会信用代码915001187500924694。 法定代表人：王彬，董事长。 被告：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市。 被告共同委托诉讼代理人：周开举，男，1973年5月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝。 原告周平安、蒋海燕与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司(以下分别简称大安钢构公司、睿安特公司)追偿权纠纷一案，原告于2019年7月12日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，合川区人民法院裁定移送本院处理，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平安、蒋海燕，被告大安钢构公司、睿安特公司及王彬的共同委托诉讼代理人周开举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平安、蒋海燕向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告因(2019)渝0117初2042号案件的连带责任保证款项127490元及利息(按国家同期银行贷款利率上浮50%计算至还清之日止)，并由二原告各收取一半。事实及理由：周平安原系重庆大安重型钢结构工程有限公司总经理，2018年3月19日，大安钢构公司与重庆市九龙坡怡和焊材有限公司（以下简称怡和公司）签订买卖合同，由周平安及时任大安钢构公司采购主管的蒋海燕作为担保人。后因大安钢构公司未支付此款，经法院判决后，2019年6月10日，合川区人民法院扣划了周平安银行卡43000元和85681.69元。 被告大安钢构公司、睿安特公司及王彬共同辩称，对周平安要求大安钢构公司支付127490元的诉讼请求无异议，蒋海燕、睿安特公司及王彬均不是本案适格的原、被告，原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，怡和公司与大安钢构公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供焊丝、焊条等货物，周平安和蒋海燕在担保人处签名。2018年10月8日，大安钢构公司出具说明一份载明：其与怡和公司签订的《工业品买卖合同》中担保人处蒋海燕、周平安是在其公司授意下签字，担保责任由其公司承担，与蒋海燕、周平安无关。后因大安钢构公司未支付货款，怡和公司将大安钢构公司、周平安、蒋海燕诉至重庆市合川区人民法院，2019年3月21日，重庆市合川区人民法院以(2019)渝0117民初2042号民事判决书判决：由大安钢构公司支付怡和公司货款351851.80元，并以351851.80元为基数从2019年1月7日按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算至付清时止；由周平安、蒋海燕对前述欠款及利息在127490范围内承担共同连带责任，案件受理费3288.88元由被告周平安、蒋海燕对其中1191.69元承担连带清偿责任。2019年6月10日，重庆市合川区人民法院强制执行周平安，周平安分别支付了43000元、85681.69元。 本院根据当事人的陈述以及民事判决书、案款发票、说明等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，原告作为担保人为债务人大安钢构公司支付了相应款项，有权向大安钢构公司追偿。公司作为法人应当独立承担责任，原告要求睿安特公司和王彬承担责任于法无据，本院不予支持。原告垫付的金额为128681.69元，但其诉讼请求仅要求被告支付127490元，本院在其诉讼请求范围内予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以127490元为基数，从起诉之日即2019年7月12日计算至付清之日止，超出部分，不予主张。二原告作为债权人，其内部约定由二人各自收取一半，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周平安63745元及利息(以63745元为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)； 二、限被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋海燕63745元及利息(以63745元为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)； 三、驳回原告周平安、蒋海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘镇豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3993号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码:91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张超，职务：公司职工。 被告:丰宁满族自治县宇邦新型建材有限公司,住所地:丰宁满族自治县土城镇土城村,统一社会信用代码:91130826578246410M。 法定代表人:王刚,职务:经理,自然状况同下。 被告:王刚,男,1979年7月7日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司,住所地:丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村,统一社会信用代码:91130826573898292E。 法定代表人:张文海,职务:经理。 被告:梁巍,男,1986年6月2日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:徐兴华,女,1955年11月7日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:孟宏媛,女,1989年5月24日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:丰宁满族自治县强强机械设备租赁有限公司,住所地:丰宁满族自治县大阁镇宁丰路381号,统一社会信用代码:91130826069433058Y。 法定代表人:王磊,职务:经理。 被告:丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司,住所地:丰宁满族自治县大阁镇东大坝双新南207号,统一社会信用代码:91130826596853534B。 法定代表人:张德福,职务:经理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告丰宁满族自治县宇邦新型建材有限公司、王刚、丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、丰宁满族自治县强强机械设备租赁有限公司、丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还本金900万元及利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担；事实及理由：丰宁满族自治县宇邦新型建材有限公司于2018年9月30日在我社贷款900万元，王刚、丰宁满族自治县文海牧业有限责任公司、梁巍、徐兴华、孟宏媛、丰宁满族自治县强强机械设备租赁有限公司、丰宁满族自治县福天祥商贸有限公司为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2019年9月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，以致诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告丰宁满族自治县强强机械设备租赁有限公司法人王磊的地址不明，其本人已经不在此地居住，邮件被退回，本院无法送达应诉及开庭传票等法律文书。在规定期间内，原告未能提供被告有效的送达地址。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月十三日 书记员  佟月硕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。