wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执512号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。负责人：王文强，该公司经理。被执行人:闫玮，男，1972年10月3日出生，住湖北省丹江口市，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与闫玮保险合同纠纷一案，十堰市仲裁委于2018年6月29日作出的（2018）十仲裁字第129号裁决书，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行支付代偿款及利息共计95709.89元、延迟履行金3947.87元、案件仲裁费3623元。因本案被执行人闫玮的住所地位于丹江口市人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰市仲裁委（2018）十仲裁字第129号裁决书一案由丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十五日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初4340号原告：李祥顺，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：唐法文，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李祥顺与被告唐法文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥顺及其委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告唐法文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的借款14400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1999年6月18日，被告唐法文因缴纳农业税急需用钱，通过孟庆先介绍向聂书明借款1万元，约定月息2.5%，唐法文出具借条一张，原告李祥顺提供担保。借款到期后，被告于2017年12月还了5000元，对于下余欠款一直未支付。后聂书明起诉本案原、被告归还此款，经法院审理后，作出（2018）皖1321民初204号民事判决书：一、唐法文于判决生效后十日内偿还原告聂书明借款10000元及利息（利息自1999年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月31日止，已付5000元利息从中扣除）；二、被告李祥顺对上述款项承担连带清偿责任。聂书明依据上述生效判决申请执行，原告为被告垫付本息14400元。为此，原告根据相关法律规定，依法行使追偿权，请支持原告的诉求。被告唐法文未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1999年我因上交午季提留款，经李祥顺之手借得现金1万元，后因提留款免收，此款未还；2017年秋季原告找到我，说由我拿5000元，下余的由他给人家商量，我就交给原告5000元，并给我出具了清单，原告现在不应该拿着2018年的民事判决书再起诉我。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。1999年6月18日，时任村干部的唐法文因缴纳村统筹款，通过李祥顺向案外人聂书明借款1万元，并由李祥顺对借款进行担保。后唐法文于2017年12月偿还借款利息5000元，其余借款本息未予偿还。2018年1月9日，聂书明提起民事诉讼，将唐法文、李祥顺作为共同被告诉至本院，经本院审理后作出（2018）皖1321民初204号民事判决书，判决由唐法文偿还聂书明借款本金10000元及利息（利息自1999年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月31日止，已付5000元利息从中扣除），李祥顺对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，聂书明申请强制执行，本院于2019年8月27日将李祥顺在安徽农村商业银行账户内的存款13440元（包括借款本息、执行费、诉讼费）依法扣划，并交付申请人聂书明，案件就此执行完毕。李祥顺履行保证责任后，向唐法文追偿无果，诉讼来院。诉讼中，李祥顺自愿放弃要求唐法文支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初204号民事判决书、（2019）皖1321执539号执行裁定书，安徽省农村商业银行司法扣划凭证，在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，依据本院已生效的（2018）皖1321民初204号民事判决书，涉案借款1万元本应由唐法文还本付息，李祥顺作为借款保证人，在法院强制其履行保证责任后，有权就其代为履行的部分向债务人唐法文追偿。现李祥顺就其代偿款项向唐法文追偿，符合法律规定，唐法文依法应给付李祥顺已代偿款项。关于代偿数额，经法院强制执行，李祥顺代偿借款本息、执行费、诉讼费合计13440元，案件执结。李祥顺主张其偿还出借人聂书明14400元，与本院强制执行的数额（13440元）不符，对其自愿多偿还的部分，本院不予支持。人民法院已生效的判决具有既判力，唐法文关于其已偿还5000元，下余借款本息不应再偿还的辩解，与上述判决相悖，缺少事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐法文于判决生效后十五日内给付原告李祥顺代偿的借款本息、执行费及诉讼费共计13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告唐法文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一九年十一月二十八日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风林，男，1953年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县沙金套海苏木人民政府。法定代表人韩瑞，苏木达。再审申请人李风林因诉内蒙古自治区磴口县沙金套海苏木人民政府（以下简称沙金套海苏木政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终51号行政裁定，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李风林申请再审称,2012年王兴贵关押申请人期间，恶意串通沙金苏木派出所、磴口县公安局、巴彦淖尔市人民政府劳教委员会，共同伪造事实对申请人进行劳教。王兴贵将申请人关押的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，申请人因病无法出门，属于因不可抗力耽误起诉期限的。请求依法撤销一、二审行政裁定,判令原审法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，申请人李风林所诉称的沙金套海苏木原党委书记王兴贵对其非法拘禁行为，不属于行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。且李风林在诉讼中也未提供其被非法拘禁的有效证据材料，不能证明拘禁行为存在。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，李风林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李风林的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1989号 原告：江苏金旅建荣置业有限公司，住所地徐州市贾汪区公园里小区售楼处。 法定代表人：陈爱闽，该公司经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 被告：李为喜，男，1963年4月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏金旅建荣置业有限公司（以下简称金旅置业公司）与被告李为喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金旅置业公司的委托诉讼代理人阙大锋、被告李为喜到庭参加诉讼，在庭审中被告李为喜未经法庭许可退庭。本案现已审理终结。 原告金旅置业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵占使用原告所有的贾汪区转型大道南侧公园里小区商业*号楼1-102和*号楼1-103两套商铺；2.判令被告赔偿原告房屋租金损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开发的贾汪区转型大道南侧公园里小区住宅及沿街商铺，其中商业*号楼1-102和1号楼1-103两套商铺一直被贾汪区大泉办事处的拆迁户李为喜自2017年11月份以来非法占用至今，原告安排工作人员通知其搬离侵占的两套商铺，但是被告一直拒不迁出交付非法占用的房产。原告既不能出售也不能出租涉案房产，给原告造成巨大经济损失，经多次劝说无效，原告的搬离通知也被其强行撕毁。为此，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告李为喜辩称，原告开发的贾汪区转型大道南侧公园里小区所在地段区域内属于大泉街道办事处管理范围，大泉街道办事处对该地段区域内的房地产办理拆迁和补偿安置协议，为原告安置了公园里商业*号楼1-102、103房屋，被告并不是侵占原告开发的公园里小区商铺，因此原告起诉被告系诉讼主体不适格。3.原告开发的贾汪区转型大道南侧地段，并签订了开发协议，但在被告未签订拆迁协议的情况下，大泉街道办事处于2017年5月26日强行将原告的房产拆除，并用汽车将原房屋内物品拉到公园里小区*号楼1-102、103房屋内，安排被告居住至今。综上，依据国家相关法律规定，请求依法驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年12月30日，徐传桂为其所有的位于徐州市贾汪区镇房屋所有权证，房屋面积为60平方米，该房屋占有的宅基地面积为217平方米。自1983年起，该房屋由徐传桂夫妇与女婿李为喜一家人共同居住。 2001年1月2日，徐传桂向本村村民相忠元购买其所有的位于徐州市贾汪区院落，双方签订了买卖契约，其中房屋建筑面积为50平方米，宅基地面积185平方米，房屋所有权证为泉房字第××号。后徐传桂夫妇搬入上述房屋内居住。2004年11月，徐传桂去世。 2005年至2011年期间，李为喜将其继承徐传桂所有的上述两处房产翻建成二层楼房，建筑面积分别为284.38平方米、314.44平方米。 2013年，李为喜居住的两处房屋及其院落被列入征迁范围。2017年5月，上述两处房屋被拆迁，李为喜及家人被安置到贾汪区转型大道南侧公园里商业*号楼1-102及1-103号房屋内居住。 另查明，贾汪区转型大道南侧公园里商业*号楼1-102及1-103号房屋系金旅置业公司开发建设，并办理不动产首次登记权属证书。 以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的不动产首次登记权属证明、限期搬出通知，被告提供的房屋买卖契约、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、视频资料以及证人王某,4证言等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，被告李为喜及其家人原居住房屋因政府征收而被拆迁，因拆迁单位与被告就房屋征收补偿未能达成一致意见，遂将被告安置到涉案房屋内居住，据此可以确定涉案房屋系第三人将被告李为喜暂时安置居住，被告对涉案房屋享有合法居住使用的权利，并不属于无权占有涉案房屋。因原告金旅置业公司未能举证证明被告非法侵占使用涉案房屋，应当承担举证不能的法律后果，故原告金旅置业公司要求被告停止侵占涉案房屋并赔偿租金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏金旅建荣置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告江苏金旅建荣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  郭恒娟 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李维娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2830号申请执行人：冷石根，男，1965年2月13日生，汉族，住东台市。被执行人：徐春洪，男，1973年11月17日生，汉族，住东台市。申请执行人冷石根与被执行人徐春洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0981民初2942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春洪未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春洪所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币506738元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  王孟璨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5625号申请执行人：刘爱生，男，1979年5月29日出生，住广州市天河区。被执行人:大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。原告刘爱生与被告大贲科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案业经广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，该案的调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人刘爱生于2019年7月3日向本院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司依照该调解书履行偿清申请人154,222.47元的法律义务。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司名下有1个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人大贲科技（北京）有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人大贲科技（北京）有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人刘爱生申请的154,222.47元，已执行15,422.00元，尚有138,800.47元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执5625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜潇潇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2360之一 申请执行人：陈平，男，1981年9月8日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：胡建东，男，1978年12月12日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人陈平与被执行人胡建东民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月9日达成和解。徐龙于2020年11月30日归还10万元，则全案履行完毕。陈平申请取消对胡建东的限高和冻结。如胡建东不能按第一条履行，则恢复原判决书的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2360号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘咏华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5589号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与被执行人高明辉：本院立案执行的（2019）云0111执5589号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与被执行人高明辉金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动支付给申请执行人。申请执行人向本院提交执行完毕说明书，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更863号罪犯余兴用。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年6月9日作出(2013)熟刑初字第0438号刑事判决，认定被告人余兴用犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；退赔尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2013年7月26日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更727号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月二十日，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余兴用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余兴用减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯余兴用在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余兴用在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余兴用减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2185号上诉人（原审原告）：北京兰侬科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区1号楼4层401—5。法定代表人：樊羽生，总经理。委托诉讼代理人:李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾宪东，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马钧，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。上诉人北京兰侬科技有限公司因与被上诉人马钧买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29098号民事判决二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费13616元，退还上诉人北京兰侬科技有限公司。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十一月二十七日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24308号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1102号2-1学智路5、7、9、11号，统一社会信用代码91500106MA6046TY92。负责人：江建青，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司经理。原告邓德波与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告邓德波于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6156号原告：李俊玲，女，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：梁栓立，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告李俊玲与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付房租25000元；2.判令被告支付原告违约金150000元；3.判令被告返还产品成本价货物（货款）50000元以及折旧费30000元，共计80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月6日签订合作协议，约定原告出资设立美容中心并由被告进行管理经营，并由原告垫付一个月房租25000元。但是被告经营后，因经营问题，被消费者投诉至河西区工商管理部门，后被告方终止经营美容中心，直接导致了对双方所签合作协议的违约，同时被告经营期间并未按照协议约定向原告支付10%的分红。上述种种违约行为按照协议约定，被告应向原告支付违约金300000元，考虑到本案具体情况，原告要求被告支付违约金150000元。另外，美容中心坐落于河西区，里面还有原告的物品应返还给原告，物品单据见附件，恳请法庭查明事实，秉公而断。本院经审查认为，本案系依据原、被告之间签订的特许经营合同所产生的纠纷，特许经营合同纠纷系知识产权合同纠纷的下级案由，根据《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》之规定，本案应由天津市和平区人民法院法院受理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周姗姗二〇一九年十一月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1124号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所:通海县秀山镇西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清,任董事长。委托代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马维彬，男，1970年7月6日生，回族，住通海县。被执行人：马丽清，女，1973年11月27日生，回族，住通海县。被执行人：马雄伟，男，1983年7月27日生，回族，住通海县。被执行人：张海荣，女，1987年2月22日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马维彬、马丽清、马雄伟、张海荣借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初758号民事判决书，已于2018年6月19日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人马维彬、马丽清、马雄伟、张海荣应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及自2015年12月21日起至贷款清偿之日的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月利率11.89995‰计付），利随本清；另加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2530元，案件执行费3650元。本案执行至今，本院查询被执行人马维彬、马丽清、马雄伟、张海荣房产、工商、银行账户、车辆等财产后，发现被执行人马维彬名下有车辆，本院已依法查封被执行人马维彬名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置；此外被执行人马维彬、马丽清、马雄伟、张海荣查无其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院依法对被执行人马维彬、马丽清、马雄伟、张海荣采取限制高消费措施。现因本案被执行人暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1124号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 张 强
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5237号原告：李米科，男，汉族，1944年1月3日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：李学龙，男，汉族，1977年3月4日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：李学飞，男，汉族，1976年1月17日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：李学万，男，汉族，1972年4月10日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：李彩娥，女，汉族，1968年4月5日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告：李彩琼，女，汉族，1983年3月10日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。六原告的诉讼委托代理人：周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：平安养老保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000799870022E。负责人：刘伟，该公司副总经理。住所：昆明市东风西路18号中银大厦十七楼、十八楼。联系电话：0871-63142123。诉讼委托代理人：李雪，该公司员工，特别授权代理。原告李米科、李学龙、李学飞、李学万、李彩娥、李彩琼与被告平安养老保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告李米科、李学龙、李学飞、李学万、李彩娥、李彩琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或判决责令被告及时赔付原告意外伤害保险金9万元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告李米科系孙冬吉之夫，李学龙、李学飞、李学万、李彩娥、李彩琼系孙冬吉的子女。2018年11月28日，他（她）们的亲人孙冬吉与被告订立保险合同一份，投保了《平安孝心久久卡（电子）（节日版）》保险（保单号：PC1602W089983594），保险期间：2018年11月28日零时至20019年11月27日24时。保单载明所获保障：意外伤害9万元……。2019年4月28日20时10分被保险人孙冬吉在家中的卫生间摔倒，致颅内出血，经抢救无效身故。原告作为被保险人孙冬吉的法定继承人，依约向被告申请理赔遭到拒绝。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，责令被告及时赔付原告意外伤害保险金9万元。被告平安养老保险股份有限公司云南分公司在举证答辩期间，对管辖权提出异议认为，被保险人孙冬吉与其签订的《平安孝心久久卡（电子）（节日版）》第二条“特别提示”第10款约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至平安养老股份有限公司云南分公司住所地人民法院诉讼解决”。该条款申请人已按法律规定履行充分提示说明义务，成立并生效。因此，特申请依法裁定将此案移送合同约定的原告住所地人民法院即昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告在《平安孝心久久卡（电子）（节日版）》中约定了保险协议发生争议的由被告所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司云南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十一月五日书记员 蒋丽萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7923号原告：林凤，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍住浙江省温州市瓯海区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：何代聪，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林凤与被告何代聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤及其委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告何代聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款68600元，并以68600元为基数，从2019年10月24日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费等费用由被告承担，原告不垫付。事实和理由：被告于2014年左右与原告建立买卖关系。被告在原告处购买皮料用于做皮鞋。在2017年1月24日双方结算并确认被告欠原告皮料款68600元，被告何代聪亲笔填写欠条一张给原告。从出具欠条后至今经原告数次催收未果。故起诉至人民法院。被告何代聪书面答辩称，1、原告诉被告欠货款一案，原告仅出据欠条一张，但欠条上没有约定付款时间，也没有约定计算利息，现原告起诉要计算货款利息，答辩人不同意给付利息，仅同意有偿付能力时付货款本金；2、欠条上没有约定给付时间，原因是答辩人的款项被他人拖欠，目前无法收回，待该款项收回后再给付原告，现答辩人无力支付所欠款项。本院经审理认定事实如下：原被告系生意合作关系，被告一直在原告处购买皮料。经原被告结算，截止2017年1月24日，被告尚欠原告货款共计68600元。被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到林凤皮料货款人民币(总金额)68600元，大写陆万捌仟陆佰元整。欠款人（签字）：重庆哥川鞋业有限公司何代聪欠款日期：2017年1月24日身份证号：XXX”。另查明，被告何代聪系重庆市哥川鞋业有限责任公司的法定代表人。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，《欠条》上欠款人签字为“重庆哥川鞋业有限公司何代聪”。原告认为与其发生买卖合同关系的是何代聪个人而不是重庆市哥川鞋业有限责任公司，且何代聪以其个人名义提交的答辩状也未提及该笔交易系重庆市哥川鞋业有限责任公司与林凤之间的交易。故本院认为与林凤进行货物买卖的是何代聪个人而不是重庆市哥川鞋业有限责任公司。原告林凤与被告何代聪买卖货物，形成了事实上的买卖合同关系。原告林凤与被告何代聪应履行合同义务。根据《欠条》可以确认截止2017年1月24日何代聪欠下原告货款68600元没有支付。原告林凤请求被告何代聪支付货款68600元的诉请本院予以支持。关于原告请求判决被告从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付逾期付款损失，本院认为，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，被告应从2019年10月25日起至还清时止支付逾期付款损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失在法律规定幅度范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何代聪于本判决生效之日起十日内给付原告林凤货款68600元，并从2019年10月25日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告林凤支付逾期付款损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.5元(已减半收取)，由被告何代聪负担（限被告何代聪于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告林凤预交的案件受理费757.5元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1829号 申请执行人：朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄石溪，男，1967年5月9日出生，汉族，住江山市。 朱发明与黄石溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱发明向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人黄石溪归还借款本金40000元及相应利息，承担案件受理费800元，申请执行费500元。 执行立案后,本院于2019年8月6日向被执行人黄石溪发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求黄石溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄石溪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄石溪名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄石溪名下有车牌号为浙Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2019年11月8日裁定予以查封，查封期限两年。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年11月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人黄石溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对黄石溪拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱发明，其未提出异议，也未能提供被执行人黄石溪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄石溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1573号之一申请执行人:杨全富，男，1970年6月14日生，汉族，住所地林州市。申请执行人:郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人杨全富与郭凯军其他案由一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币65261.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 王小平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1206号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。被申请人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州市经济开发区湘江路1号。被申请人：德州神马物贸集团有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、德州神马物贸集团有限公司公证债权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁德州众信证执字第81号执行证书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁德州众信证执字第81号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十九日书记员雒鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47481号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：刘春雨，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖，被告刘春雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年10月15日至2017年12月31日期间的物业服务费932.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，2017年9月30日左右，涉诉小区业主大会决定不再续聘原告，然后，原告工作人员不再为小区提供服务，小区处于无人管理状态。此前，原告提供的物业服务也存在严重瑕疵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，刘春雨系涉诉小区13-2-301室业主，建筑面积为133.24平方米，其拖欠2017年10月15日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为932.68×85%＝792.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2017年10月15日至2017年12月31日期间的物业服务费792.7元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢194号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住北海市北部湾中路19号。 负责人施发，行长。 被执行人门凤祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海昌德科技有限公司，住所地北海市铜鼓岭华海小区4-5号铺面。 法定代表人欧阳克萍，执行董事。 被执行人北海秦宝房地产开发有限公司，住所地北海市香港路新未来科技园办公楼三楼。 法定代表人张景书，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人门凤祥、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人门凤祥名下位于北海市外沙岛东南端第1栋金银岛大楼四层B4118号、B4128号、地下壹层A10号房屋，由于上述房屋现状已发生改变，暂不符合处置条件，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢194号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88281号原告：邱良刚，男，1960年9月26日生，住江苏省。委托诉讼代理人：孟凡林。被告：蔡平进，男，1974年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海玉平消防器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡平进。本院在审理原告邱良刚与被告蔡平进、上海玉平消防器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱良刚未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 婉二〇一九年十一月二十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5592号原告秦某，女，1989年8月29日出生，汉族，住。被告梁某，男，1989年2月8日出生，汉族，住址同上。原告秦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十六日书记员  张肖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3712号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师，执业证号:14301201710605666被告：黄梅县电排电灌站管理处，住所地：湖北省黄梅县小池镇沿江路76号，统一社会信用代码：12421127422205292K。负责人：陈光荣。原告许继电气股份有限公司与被告黄梅县电排电灌站管理处买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人毛诚明到庭参加诉讼。被告黄梅县电排电灌站管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金40139元，利息8159.2元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止），上述款项合计48298.92元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，原告与黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部签订《湖北省黄梅县王大圩泵站更新改造工程（王大圩站）保护设备及视频监控系统采购及安装合同》，合同约定原告向黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部交付产品，合同总金额422870元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是，黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部仅支付了382731元货款，截止起诉之日，黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部仍欠原告合同货款40139元。目前，黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部联系人已经失联，原告所供设备实际由被告管理、使用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令如上。被告黄梅县电排电灌站管理处未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、催款记录，证明原告催款事实；2、合同协议书，证明债权债务关系；3、记账凭证、发票及销货清单，证明应付款具体数额；4、律师函，证明原告催款事实。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年7月1日，原告与黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部签订了《湖北省黄梅县王大圩泵站更新改造工程（王大圩站）保护设备及视频监控系统采购及安装合同》，合同约定原告向黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部交付产品，合同总金额422870元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是，黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部仅支付了382731元货款，截止起诉之日，黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部仍欠原告合同货款40139元。本院认为，原告许继电气股份有限公司仅以与黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部签订的《湖北省黄梅县王大圩泵站更新改造工程（王大圩站）保护设备及视频监控系统采购及安装合同》，以及与黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部之间的记账凭证、销售发票及销货清单、催款记录和律师函等起诉要求被告黄梅县电排电灌站管理处支付合同货款，而未提出证据证实被告黄梅县电排电灌站管理处与其之间存在买卖关系，且应当对黄梅县王大圩泵站更新改造工程建设项目管理部欠其合同货款承担偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告有责任举证证明原、被告之间存在买卖关系，而原告向本院提交的证据材料很显然均无法达到该证明目的，故原告要求被告黄梅县电排电灌站管理处偿还合同欠款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取为505元，由原告许继电气股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十一月二十二日书记员  兰奇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8479号上诉人（原审被告）：刘兰云，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人（原审被告）：屈兴猛，男，1970年10月14日出生，汉族，农民,住玉田县。被上诉人（原审原告）：王汝强，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人屈兴猛、刘兰云因与被上诉人王汝强不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈兴猛、刘兰云上诉请求：撤销（2019）冀0229民初3865号民事判决，改判或重审土地占用款归二上诉人所有。事实和理由：二上诉人系夫妻关系，将30年不变承包地8.1亩在2019年转租给被上诉人经营，口头约定期限一年，期间如若国家征地或占用，使本合同不能履行，本转租自然终止。2019年被上诉人在8.1亩土地上种植小麦成熟后已收获，在即将收获前，恰逢中俄管道施工占用了此地块，村委会按照上级指示精神，在今年5月发出通知，禁止管道占地户种植夏季农作物，故此该8.1亩土地划线中的3.115亩土地，被上诉人未种植夏季作物。上诉人认为，被上诉人与上诉人口头约定明确，且被上诉人未受到任何损失，收获麦子数千斤，不应享受此补偿。王汝强答辩称，我包了这块地已经三年了，今年天然气管道占地不让种地了，占了3.115亩，500元我包的地，两家有合同，一年一写换的条，我包的不是上诉人一家的地，别的家已经给我了，国家补的是每亩小麦1200元，玉米1600元，两项不重复，我花了承包费，青苗款应该给我，所有地上长的东西和青苗费都是我的，地力款每亩1000元，上诉人把钱全部领走了。王汝强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告天然气管道施工赔偿青苗补贴款8722元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告刘兰云与被告屈兴猛为夫妻关系。2019年被告屈兴猛、刘兰云将承包的村集体土地8.1亩转包给原告王汝强，租期一年，2019年1月4日被告刘兰云收取了8.1亩土地的承包费4000元。2019年5月份因国家天然气管道施工占用了其中的3.115亩，国家补偿占地青苗补偿款为每亩2800元（包括小麦+玉米两季），地力款每亩1000元，被告屈兴猛领取了上述补偿款。原告王汝强在工程施工前收割了小麦，后因施工占地没有种植玉米。一审法院认为，二被告将承包的村集体土地转包给原告，双方虽未签订书面的流转合同，被告已收取承包费，原告在该土地上种植农作物，双方的转包行为成立且合法有效，应受法律保护。被告将土地流转给原告后，原告便获得该土地的用益物权，依法享有占用、使用和收益的权利。由于国家天然气管道施工占用土地影响了原告的使用和收益，对占用土地进行了相应的补偿，其中补偿的青苗费应由原告领取，被告领取了补偿的青苗费属于不当得利，应返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有种青苗,不应该给原告青苗费的理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：.....（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；......”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：被告屈兴猛、刘兰云返还原告王汝强青苗补偿款8722元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈兴猛、刘兰云负担，二被告于判决生效之日起三日内向本院交纳25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿款归实际投入人所有。上诉人屈兴猛、刘兰云已将自己的承包地转包给被上诉人王汝强，依法青苗补偿款应归被上诉人王汝强享有。综上所述，屈兴猛、刘兰云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈兴猛、刘兰云负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3197号原告：常雄飞，男，1972年7月2日出生，汉族，住榆林市米脂县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2010。被告：横山县博渊商砼有限责任公司，住所地：陕西榆林横山区白界乡羊圈梁村委员会院。法定代表人：胡月忠，系该公司总经理。委托代理人贺斌，男，横山区148法律服务所法律工作者。原告常雄飞与被告横山县博渊商砼有限责任公司（以下简称为“博渊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告常雄飞、被告的委托代理人贺斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告诉称：2014年初至2015年11月份，被告“博渊公司”向原告购买“山水牌”水泥，经双方结算，被告共欠原告水泥款503988.54元。经原告多次向被告催要欠款，被告分文未付。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告山水牌水泥款 503988.54元。2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、水泥运费结算单，用以证明被告于2014至2015年共欠原告水泥款及运费共计492567.74元。2、横山县博渊商砼有限责任公司过磅单，用以证明常雄飞于2015年11月11日向被告运送水泥53.12方，金额为11420.8元。被告辩称：欠款属实，因我公司经济周转困难，暂时无力偿还。      被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告所举的2组证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第2组证据，被告无异议，本院予以认定。    本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年初至2015年11月份，被告“博渊公司”向原告购买“山水牌”水泥，经双方结算，被告共欠原告水泥款503988.54元。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告向被告“博渊公司”供应水泥，并且有被告给原告出具的结算单，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告水泥款503988.54元，事实清楚、证据确凿，故被告应按约定支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告横山县博渊商砼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告常雄飞水泥款503988.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  王丽娥     二〇一九年十一月六日                                   书 记 员  贾明学                                                                                                                                                                                                                      1
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初112号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：王东凤。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人王东凤不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人王东凤责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人王东凤颁发B431004101440号林权证，四至界限为：东齐王东林林地以界岩为界，南齐龙明国林地以界岩为界，西齐陈平健林地以界岩为界，北齐陈祖发、陈平雨人林地以界岩为界。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人王东凤颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人王东凤颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人王东凤颁发的B431004101440小班为1687的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101440的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101440的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1980号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张凤珍，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区秦家镇贺民村嘉园公寓。本院刑事审判庭将被执行人张凤珍罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初268号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人张凤珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇一九年十一月二十四日书 记 员  丛开林
西安市长安区人民法院                                                                                   西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11672号原告：庞博，男，汉族委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西咸新区XX城XX道XX室法定代表人：常义岗，系该公司经营者。原告庞博诉被告西咸新区XX城XX道XX室（以下简称“森道尔公司”）保管合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞博之委托诉讼代理人王少花，被告森道尔公司法定代表人常义岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告承担因保管不当造成的损失计82465元（车辆维修费12325元、拖车费4200元、找车费4000元、交通食宿费用5000元，车辆贬值损失52000元，车辆租赁费用4940元）。事实与理由：2019年2月26日，原告将陕AXXXXX “帕纳美拉”车辆送往被告处对音响进行维修，当晚车辆停放在被告店门口，第二天，原告接到被告的电话，得知车辆被盗，原告遂报案，直至2019年2月28日车辆才被找回，但车辆在丢失期间发生严重损坏，导致车辆贬值，原告要求被告赔偿因寻找车辆、维修车辆的花费，双方为此产生纠纷。被告辩称：原告在被告处维修车辆音响属实，但当天车辆送到公司时，已经是晚上，自己在拆除音响后明确告知原告将车辆开走，但原告未听劝告，将车辆钥匙放下后自行离开，公司对原告的车辆并无保管义务，原告的损失应该向小偷主张。本院经审理查明事实如下：2019年2月26日18时50分许，原告将陕AXXXXX “帕纳美拉”车辆送往被告处对音响进行维修，当晚车辆停放在被告公司门口，随后，车辆被盗，原告报案后自己也和朋友一同寻找， 2019年2月28日丢失车辆被找回。车辆被找到后，已经发生故障，原告遂花费4200元，将车从宁夏省固原县拖回西安，并花费22325元对车辆进行了维修，其中，被告支付了10000元修理费。此后，原告要求被告赔偿车辆维修费12325元、拖车费4200元、找车费4000元、交通食宿费用5000元，车辆贬值损失52000元，车辆租赁费用4940元等损失进行赔偿，被告认为自己对被盗车辆并无保管责任，且明确告知了原告将车辆开走，车辆丢失的原因在原告自己，且自己已经支付了原告维修费10000元，故原告的损失与自己无关，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有报案材料、收款收据、结算单、租赁合同、租赁费用收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损的，保管人应当承担赔偿责任。本案中，原告将车辆送往被告处进行音响维修，被告默认原告将车钥匙放在店里的行为，视为同意保管原告车辆，双方之间形成保管合同关系。在车辆由被告实际保管期间被盗，被告应当承担保管责任，原告车辆被盗后产生损坏，为此产生的维修费、拖车费属直接损失，应由被告承担，故原告要求被告赔偿车辆维修费12325元、拖车费4200元的诉讼请求本院依法予以支持；原告在车辆保管期间，无明显不善行为，且原告明知被告处不具有保管条件，仍坚持将车辆留在被告处，亦应承担相应责任，故其寻找车辆的费用应自行承担；原告的车辆贬损证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX道XX室在本判决生效后赔偿原告庞博车辆维修费、拖车费共计26525元（已付10000元）；二、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1861元，原告已预交，由原告负担1361元，被告负担300元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   刘文让审 判 员   肖维超 审 判 员   种郁花 二〇一九 年 十一 月九日 书  记  员  唐瑶瑶1
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初127号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人张小芳，女，汉族，1986年8月18日生，文盲，广西壮族自治区（以下简称广西）钦州市人，户籍地住广西钦州市钦南区，捕前住越南。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月8日被河口瑶族自治县（以下简称河口县）公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月15日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人张小芳犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：1.2019年2月21日，被告人张小芳同王某2花（身份不详，下同）以婚姻嫁娶为由，骗取被害人余某人民币26000元彩礼钱，王某2花收取彩礼钱后随即离开，被告人张小芳随被害人前往文某对方家中，趁被害人余某为其买衣服时逃跑，后逃回越南。 2.2019年3月5日，被告人张小芳同一越南女子（身份不详，下同）以婚姻嫁娶为由，骗取被害人刘某1人民币30000元彩礼钱，同行越南女子收取彩礼钱后随即离开，被告人张小芳跟随被害人刘某1乘车从北山客运站到蒙自，到蒙自后被告人张小芳让被害人刘某1帮其购买卫生巾时趁机逃跑，后逃回越南。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人张小芳以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人张小芳的刑事责任。被告人张小芳到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张小芳在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。 被告人张小芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪、认罚。辩称其因为欠一越南老妈的钱，越南老妈以自己的孩子威胁她到中国假相亲骗钱，现在知道错了，请求从轻处罚。 经审理查明：1.被告人张小芳同王某2花（身份不详，下同）以婚姻嫁娶为由，于2019年2月21日，骗取被害人余某人民币26000元，王某2花收取彩礼钱后随即离开，被告人张小芳随被害人前往文某对方家中，趁被害人余某为其买衣服时逃跑，后逃回越南。 2.被告人张小芳同一越南女子（身份不详，下同）以婚姻嫁娶为由，于2019年3月5日，骗取被害人刘某1人民币30000元，同行越南女子收取彩礼钱后随即离开，被告人张小芳跟随被害人刘某1乘车从北山客运站乘车到蒙自，到蒙自后被告人张小芳让被害人刘某1帮其购买卫生巾时趁机逃跑，后逃回越南。 上述事实，被告人张小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕决定书、证人王某1、成某1证言、被害人余某、刘某1的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、被告人张小芳的供述等证据在卷证实。 以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人张小芳以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张小芳自愿认罪认罚，可从宽处罚。张小芳辩称“系受越南老妈威胁而实施诈骗行为”的辩解无相应证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的赃款人民币56000元，依法继续追缴，退还被害人。扣押在案的红色vivo手机一部（IMEI1：869938032483217，IMEI2：869938032483209），系作案工具，依法没收；扣押的身份证两张、护照一本，依法退还被告人张小芳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年3月7日止）。 二、尚未追回的人民币56000元，依法继续追缴，退还被害人余某、刘某1。 三、扣押在案的红色vivo手机一部，系作案工具，依法没收；扣押的身份证两张、护照一本，依法退还被告人张小芳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 审 判 员  罗惠香 人民陪审员  李拥军 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 微
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2565号原告：商城县农村信用合作联社。住所地商城县城关黄柏山路2号。法定代表人：申光炳，系该社负责人。统一社会信用代码：91411524706767182D。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：孙发连，女，1963年12月10日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告商城县农村信用合作联社与被告孙发连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）豫1524民初1952号民事判决。被告不服，向信阳市中级人民法院申请再审；信阳市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫15民终55号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初1952号民事判决；二、本案发回商城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鸿、被告孙发连及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还担保借款本金26万元（庭审中变更为198748元）；2、判令被告从2010年12月24日起承担借款月利率9.6‰的利息；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2010年12月24日，被告孙发连以买挖掘机为由，由花少田提供担保，向原告借款26万元，双方约定，借款期限为三年，利率9.6‰。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给借款人。借款到期后，原告多次电话催收、上门催收等方式督促借款人及担保人还款，借款人及担保人一直以家庭困难为由，久拖不还。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2010年12月24日的借款借据、贷款档案及2017年4月29日余绍海出具的证明各一份，拟证明借据和贷款档案中均有被告的印章及个人签名，在个人信用报告查询授权书中还有余绍海的签名及印章。同时能够证明2010年12月24日孙发连在余集信用社的贷款是其丈夫余绍海此前在余集信用社多笔贷款的总和，是以贷新还旧的方式由余绍海重新出具的借据，虽然孙发连否认其到场签章、签名，但孙发连与余绍海系夫妻关系，且余绍海向原告提供了被告的身份证复印件、印章，因此原告有理由相信其丈夫具有代理权，所以本案是一个表见代理行为；2、被告丈夫余绍海签订借款合同前在余集信用社贷款本金及利息的明细表。余绍海共计贷款三笔，分别是2001年12月30日借款7776元、1999年12月30日借款27000元、2000年12月30日借款57990元。上述三笔贷款截至2010年12月24日借款本息为198758.28元。利息分18笔计算的，和诉讼请求差10.28元，因为不同的分段所造成的，这个10.28元没有主张。余绍海在原告处借款三笔，除经办人刘怀玉代为偿还部分外，尚欠本息合计198748元，而含刘怀玉已代偿的数额在内，合计为26万元，所以在2010年12月24日余绍海又以其妻子的名义重新填写26万元的借据。被告孙发连辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担；2、被告从未在原告处贷过26万元的款项，且原告的贷款借据及借款合同上面的签字、按印均系原告的贷款发放人刘怀玉找人签字、按印，孙发连从未有过私章，此私章也是刘怀玉私自刻的，被告对此笔借款从不知情；3、该笔贷款原告从未支付过被告，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、孙发连的身份证复印件；2、全国农村信用合作社借款借据一张、个人保证借款合同一份（共五页），拟证明该借款借据及个人保证合同上签字盖章系别人伪造，孙发连从未在该借据上签字盖章的事实；3、河南农信贷款业务查询明细一份，拟证明孙发连2017年8月22日账户欠款只有198748元，并且孙发连从未还过6万多元的事实；4、录音光盘一个，拟证明原告单位信贷员刘怀玉2018年11月5日下午安排一个叫余金孝的人打电话给孙发连，要求孙发连撤销申请再审，并承诺此笔贷款以后不要孙发连还款的事实；5、河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民再55号民事裁定书，拟证明26万元的相关贷款审批文件、借款合同、借款借据等相关材料中的签字、按印均不是孙发连亲笔签名按印，孙发连也没有委托其丈夫余绍海出具委托书的事实；6、信阳市中级人民法院2018年11月7日询问笔录一份，拟证明原告信贷员认可孙发连的该笔贷款确不是孙发连所贷，借款借据的字也不是孙发连所签，所有贷款手续办理的签字、按印、填写都找别人代替的事实。本院经重审查明：被告孙发连的丈夫余绍海分别于1999年12月30日、2000年12月30日和2001年12月30日向商城县农村信用合作联社余集信用社借款27000元、57990元和7776元。借款逾期后，因余绍海未归还借款，2010年12月24日，余集信用社便将上述三笔借款及利息合计198758.28元重新填写借据，借款金额为26万元，信贷员为刘怀玉，借款人为被告孙发连，担保人为花少田（已死亡）。26万元借款中，已由信贷员刘怀玉于2017年8月22日归还61252元。另查明，原告的信贷员刘怀玉在填写借据时将借款金额在198758.28元的基础上多填写6万多元，其称将该6万多元出借给别人；另外借据中均不是被告孙发连签名、捺印。本案在诉讼过程中，因担保人花少田死亡，原告遂申请撤回对花少田的起诉，本院已准许其撤诉。现原告要求：1、判令被告立即偿还担保借款本金198748元；2、被告依198748元为本金从2010年12月24日起承担借款月利率9.6‰的利息；3、被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案所涉借款的出借人余集信用社系原告商城县农村信用合作联社的分支机构，故原告主体适格。原告举证的借款合同及借款档案中均不是被告孙发连签名、捺印，原告的信贷员刘怀玉称借款合同及借款档案中“孙发莲”字样的签名系被告的女儿代签，与原告所称被告的丈夫余绍海系表见代理行为自相矛盾，原告未提供证据证明，本院也无法查证，且余集信用社填写的借据借款金额为26万元，与原告陈述“借新还旧”的本息198758.28元不相一致，刘怀玉证明多填写的6万多元由其出借给他人，故可认定原、被告之间的借款关系不能成立,原告要求被告归还借款的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告商城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4274元，由原告商城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨泽川人民陪审员  武俊兰人民陪审员  彭 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵泽曦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7423号上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1964年10月1日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：赵国华，男，1965年8月15日生，汉族，农民，现住迁西县。原审第三人：赵建中，男，1940年10月9日生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人赵国庆因与被上诉人赵国华、原审第三人赵建中物权保护纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国庆、被上诉人赵国华、原审第三人赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国庆上诉请求：改判驳回赵国华的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，赵国华所述与事实不符。一、赵国庆家被拆迁的坐落在迁西县兴城镇二村的房屋（宅基地证号012060号，以下简称涉案房屋）原系赵建中为赵国庆、赵国华结婚所建，每人两间正房、一间厢房。正房赵国庆家居东、赵国华家居西。1989年赵国庆结婚后一直居住在涉案房屋东两间，过了2、3年赵国华结婚，居住在涉案房屋西两间。后因家中人口多，赵建中以赵国庆妻子的名义审批了一处宅基地，并用赵国庆妻子承包的土地与他人进行了调换。赵国华使用赵国庆妻子的审批手续建新房后搬出涉案房屋并与赵国庆商定涉案房屋全归赵国庆所有至今已近30年。因此涉案房屋的拆迁补偿应全部归赵国庆。二、赵国庆改造涉案房屋至今己10余年，包括换房顶、换瓦、换门窗、室内装修、在涉案房屋北侧建新房等，赵国华未提出异议。如果赵国华未用房屋换赵国庆的宅基地，就不可能允许赵国庆改造房屋。赵国庆与赵国华平分涉案房屋是最初状态，赵国华使用赵国庆妻子的承包地建房后，涉案房屋就全部归赵国庆所有了，不然赵国华没有理由使用赵国庆妻子的承包地。三、原审认定2017年赵建中将涉案房屋的西两间正房及一间厢房赠与给赵国华不属实。拆迁后赵国庆与赵国华发生了纠纷，经拆迁办和村干部调查确认，赵国庆用妻子的承包地换赵国华的房屋属实，赵建中也认可。因此拆迁办和村委会才认定涉案房屋归赵国庆所有并将拆迁补偿全部支付给赵国庆。四、1993年赵国华从涉案房屋中搬出，该房屋己全部归赵国庆所有，赵建中不再是房屋的所有权人，无权在2017年将其赠与赵国华，赵建中与赵国华签订的赠与协议无效。赵国华辩称：赵国庆所述不属实。一、1992年赵国华用赵国庆妻子的名义审批了宅基地，1994年6月赵国华盖房并搬出老院，当时未协商涉案房屋的所有权问题。二、赵国庆在2010年左右修缮了涉案房屋。但赵国庆是没有经过赵国华同意就撬锁到赵国华的房屋居住并修缮了房屋；赵国庆搬出后家里人确实让赵国庆出钱置换房屋，但未达成协议；因赵国华与赵国庆不怎么走动，赵国庆家条件差，赵国华因兄弟关系才没有追究赵国庆居住、使用赵国华房屋的问题，这不代表赵国华放弃了权利。三、赵国庆称原审认定赵建中于2017年将涉案房屋的一半赠与赵国华不属实。涉案房屋归赵建中所有，赵建中称因当年没有分家，趁自己健在将房屋赠与赵国华一半，且赵建中现在也健在，所以赠与协议真实有效。拆迁时赵建中称拆迁补偿款有赵国华的一半，赵建中因年岁大稀里糊涂的签了字，结果赵国庆收取了全部房屋的补偿款。赵建中述称：涉案房屋赵国庆、赵国华一人一半。赵国华向原审法院起诉请求：确认赵建中名下涉案房屋西两间、厢房一间因拆迁所得补偿款及安置房屋归赵国华所有（宅基地证号012060）。原审法院认定的事实：赵国华提交的赠与协议，来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据，予以采纳。赵国庆提交的河北省××镇农（居）民建房许可证来源和形式合法，内容客观真实，但与本案无关联性，不予采纳。原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，赵建中系涉案房屋的合法权利人。根据赵国华提交的赠与协议及赵建中的当庭陈述，赵建中明确表示涉案房屋赵国华、赵国庆一人一半，将正房西边两间、东厢房一间赠与次子赵国华。因房屋涉及棚户区拆迁，赵国华要求确认赵建中名下涉案房屋（宅基地证号012060）西两间、厢房一间因拆迁所得补偿款及安置房屋归赵国华所有的诉讼请求，予以支持。赵国庆辩称赵国华用其妻子名义的批条盖房子的辩解意见，与本案不是同一法律关系，应另案起诉处理，不予采纳。判决：确认第三人赵建中名下坐落于××县的房屋及土地（宅基地证号012060）西两间、厢房一间因拆迁所得补偿款及安置房屋归原告赵国华所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵国庆负担。本院认为：当事人对自己提出或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人赵国庆在本案二审期间认可涉案房屋原系原审第三人赵建中所有，大概在30年前赵建中将其赠与赵国庆、被上诉人赵国华各一半，赵国庆虽主张赵国华接受赠与后将房屋置换给了赵国庆，但不能提交证据证明，且赵国华对此也不认可，故赵国庆应承担举证不能的责任，原审认定赵国华享有该房屋的拆迁补偿权益并无不当。赵国庆修缮涉案房屋、赵国华建房使用宅基地等与本案不属于同一法律关系，如赵国庆、赵国华因此产生争议，应另行处理。综上，赵国庆的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵国庆负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪姣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2443号 原告：曹增贵，男，1987年10月2日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：祝开郭，男，1997年8月2日出生，汉族，居民。 原告曹增贵与被告祝开郭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹增贵的委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼，被告祝开郭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹增贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝开郭归还原告借款本金42000元及支付资金占用期利息人民币1785元（以本金42000元为基数，利率按照每年6%计算，从2019年1月1日起至起诉之日2019年9月16日止共8.5个月的利息，以后利息续计至本金支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告祝开郭负担。事实与理由：原、被告是生意伙伴和朋友关系，2017年至2018年4月中旬，原告向被告购买手机，都是采取原告先预付货款给被告后，被告供货给原告。2018年4月6日，原告预付23950元给被告，同时，被告因资金周转紧张向原告借款42000元,原告在预付货款23950给被告的过程中，提供借款42000元给被告，被告书写借条给原告，约定最迟于2018年12月31日前归还。以上事实有《借据》、《支付宝转账电子回单》、《平安银行电子回单》等证据予以证实。原告曾多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还。截止起诉之日，被告也未能归还借款本金42000元给原告，被告已经违反借款合同的约定。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告祝开郭未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝开郭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年4月11日，被告祝开郭向原告借款42000元，被告出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：2018年4月11日被告祝开郭向原告借款42000元，定于2018年12月31日前归还。后被告一直没有归还借款给原告。2019年9月17日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借据》中没有对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告以42000元为基数按年利率6%，从2019年1月1日起计算至还清借款本金之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝开郭归还给原告曹增贵借款本金42000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计至实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费447元，由被告祝开郭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1204刑初221号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人孙岩，男，回族，1987年2月17日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，住阜阳市颍泉区。2013年4月12日，因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日在亲友陪同下到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被该局刑事拘留，2018年4月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人孙岩犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉；2019年6月4日,以泉检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书追加指控被告人孙岩犯故意伤害罪。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月20日、2019年7月4日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某1、检某出庭支持公诉，被告人孙岩及其辩护人邓辉到庭参加诉讼。期间，经阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理二次。恢复审理后，审理期限重新计算。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月10日22时许，在阜阳市颍泉区颍河西路“胡桃里”酒吧内，因被告人孙岩与被害人谭某朋友韩锐偶然发生碰撞，孙岩怀忿在心，在酒吧门口不愿离开。后在“胡桃里”酒吧门口，被告人孙岩持刀对被害人谭某实施伤害，致谭某肺破裂。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]99号法医学人体损伤程度鉴定书认定：谭某人体损伤程度为重伤二级。 另查明，本案审理期间，被告人家人代为赔偿被害人谭某经济损失，被害人向被告人出具收条及谅解书。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、前科查询、到案经过、户籍信息表、收条、谅解书等书证，证人赵兵、李某、张某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人孙岩的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]99号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认、人身检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙岩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关追加起诉的被告人孙岩涉嫌犯故意伤害罪部分，经查，被害人刘某2陈述“款”等人事发当天凌晨砍伤其并抢其财物;被告人孙岩供述其同“款”去被害人处，其叫开门后，“款”砍伤被害人，但未抢劫被害人财物。根据上述言词证据，本案涉及抢劫和故意伤害两个罪名，因同案犯均未到案，缺乏同案犯供述，又无其他目击证人证言，被告人孙岩的行为性质不明；侦查卷宗中关于被害人对孙岩的辨认笔录未附被辨认人的基本信息，辨认笔录存在瑕疵，侦查机关提供说明载明被害人因距离事发时间较久已无法辨认出被告人孙岩；该案缺乏事发现场的勘验笔录，无法查明事发现场情况；该案侦查机关以处于立案侦查状态为由向本院出具情况说明，该案尚未侦查终结，公诉机关就此追加起诉，不符合相关法律规定。综上，该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合被告人的认罪、悔罪情节，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年至五年有期徒刑的建议，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人孙岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 洁 人民陪审员 白 云 人民陪审员 宁国品 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 李芳芳 书 记 员 刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号之十一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张保亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保亮在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4512号 原告：白京先，男，1972年4月16日出生，羌族，住四川省双流县。 被告：原华阳古城15社集体经济管理委员会，住所地四川省成都市天府新区。 负责人：熊学琼。 原告白京先与被告原华阳古城15社集体经济管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告白京先于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白京先的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白京先撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告白京先负担。 审判员  解文阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 琴
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1336号 申请执行人：张金香，女，1962年04月06日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：陈殿贤，男，1968年03月16日出生，汉族，居民，住郓城县任新商贸中心业主。 被执行人：张臣英，女，1970年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人张金香与被执行人陈殿贤、张臣英民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈殿贤、张臣英至今未履行生效法律文书确定的义务，张金香于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人陈殿贤、张臣英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈殿贤、张臣英至今未自动履行。 本院分别于2019年8月6日对被执行人李泳生的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1336号限制消费令，对被执行人陈殿贤、张臣英限制消费。 本院于2019年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1265号民事判决书的本次执行程序。 当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月三十日 书记员  任传田
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：向明银，男，1983年3月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向明银信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执227号之二申请执行人：李长贵，男，1990年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住所地：云南省曲靖市罗平县。被申请执行人：周汉军，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍地：江西省上饶市饶县。申请执行人李长贵申请执行被执行人周汉军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初1号民事调解书向被执行人送达了执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人周汉军的银行账户进行网络查控，查明周汉军名下的玉龙农村商业银行鸣音支行账户62×××65存款有20000元，已依法予以冻结并进行扣划；二、对被执行人周汉军名下车辆登记信息查询，查明其名下登记有一辆车，车牌为云Ｐ×××××，已依法查封，但未实际控制，无法评估拍卖；三、依法查询了被执行人周汉军名下不动产登记信息，查无房产可供执行；四、对被执行人周汉军采取了限制高消费；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人周汉军已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执227号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  季群龙二〇一九年十一月八日书记员  和育根
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执97号之三 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 法定代表人：周裕振,该中心负责人。 被执行人：李彬，男,1975年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周毛妮，女,1978年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被执行人李彬、周毛妮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日，以（2019）皖0603执97号执行裁定书查封了被执行人李彬与周毛妮共有的位于安徽省濉溪县××商城××＃××室房产。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李彬与周毛妮共有的位于安徽省濉溪县××商城××＃××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1368号申请执行人：李某，女，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：陈某，女，1960年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：周某，男，1964年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：孙某，男，1964年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：候某，男，1988年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：候某1，男，1990年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘某，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：高某，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王某，女，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：邵某，女，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：李某1，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曹金成，男，1990年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王国军，男，1975年10月5日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行曹金成、王国军责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠刑初字第11号刑事判决书，判决被执行人曹金成、王国军退赔149082元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人曹金成、王国军发出执行通知书，责令被执行人曹金成、王国军退赔149082元，但被执行人曹金成、王国军未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人曹金成、王国军的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人有存款3066.32元，本案已扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将被执行人曹金成、王国军限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人曹金成、王国军应退赔款项149082元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年十一月二十四日书记员  李东明
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6896号 原告：郭朝江，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：彭克付，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭朝江诉被告彭克付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝江到庭参加诉讼，被告彭克付经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭朝江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款28500元及利息18000元（利随本清），共计46500元及利息。事实和理由：原告经营建材生意，被告做铝合金门窗加工生意。被告分多次在原告处赊购建材，经原告要求，2017年1月27日被告给原告出具欠条一份，约定在2017年9月30日前偿还，并约定每逾期一天，按总欠款的5%向原告支付违约金。经原告催要，被告支付原告8000元，剩余欠款经原告多次催要末果，原告故起诉。 彭克付未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下： 郭朝江从事建材生意，彭克付因购买郭朝江建材双方存在生意往来。2017年1月27日，彭克付因购买郭朝江建材向郭朝江出具欠条一张。欠条载明“欠条今由彭克付（捺印）欠郭朝江现金36500元大写：叁万陆仟伍佰〇拾〇元整欠款人姓名：彭克付（签字、捺印）欠款人电话：158××××0591欠款人身份证号：欠款人详细通讯地址：苍山马巷此笔欠款，欠款人彭克付（捺印）保证于2017年9月30日前一次性现金偿还。每逾期一天，按总欠款数额的5%向债权人支付违约金。如因该笔欠款引起的诉讼，由兰陵县人民法院管辖，诉讼费、保全费、代理费由欠款人（债务人）负担。2017年1月27日”。后彭克付偿还欠款8000元，剩余28500元尚未偿还。 本院认为，彭克付向郭朝江购买建材，系双方自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。经双方结算，彭克付尚欠郭朝江建材款28500元未支付的事实清楚，证据充分，彭克付应当依约定或法律规定履行支付该货款的义务。因此，郭朝江请求彭克付支付建材欠款28500元的诉讼请求，事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。 双方当事人约定逾期付款违约金的计算方式为“每逾期一天，按总欠款数额的5%向债权人支付违约金”。庭审中，郭朝江主张，逾期付款利息即违约金的计算方式为，以28500元为基数，按照月利率2%计算。该计算方式低于双方约定的计算标准，不违反法律规定，系郭朝江对自身权利的合理处分，对彭克付并无不利，故对郭朝江的该主张本院依法予以支持。按照郭朝江主张的上述计算标准，自2017年10月1日起至2019年10月12日止，彭克付应支付的逾期利息即违约金的数额为14098元。因此，郭朝江请求彭克付偿还欠款利息14098元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2019年10月13日及以后的利息，应以28500元为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止。对郭朝江请求支付的超出14098元的利息部分，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭克付偿还原告郭朝江欠款本金28500元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告彭克付偿还原告郭朝江逾期欠款利息14098元（计算至2019年10月12日，2019年10月13日及以后的利息，以28500元为基数，按月利率2%计算，至付清本金之日止），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告郭朝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取482元，由原告郭朝江负担49元，被告彭克付负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇一九年十一月十五日 书记员  李双超
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1915号 于维军、太平财产保险有限公司内蒙古分公司： 于维军与太平财产保险有限公司内蒙古分公司返还垫付医疗费纠纷一案，申请执行标的12455.31元。其中本金12369.31元，执行立案费86.00元。经本院立案执行，太平财产保险有限公司内蒙古分公司将执行款全部交齐。至此，于维军向本院申请执行的（2018）内2224民初2805号民事判决书涉及于维军垫付医疗费部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日