湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3330号 原告：湖南世纪天睿传媒文化有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：周维斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳瑜，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：谭长健，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南圣泽华湘商贸有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：杨喆。 原告湖南世纪天睿传媒文化有限责任公司（以下简称世纪天睿公司）与被告湖南圣泽华湘商贸有限公司（以下简称圣泽华湘公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2019年11月8日、11月29公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告世纪天睿公司的委托诉讼代理人谭长健、刘芳瑜，被告圣泽华湘公司的法定代表人杨喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告世纪天睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金290,750元，并要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告公司为经营长沙喜盈门（DIG）店向原告提出借款要求，原告于2016年7月28日将借款290,750元直接汇入被告账户。被告自收到借款至今，未向原告偿还借款本金及利息。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告圣泽华湘公司辩称：1．被告公司新股东于2018年1月24日从公司原股东山东圣豪商业有限责任公司、湖南溯原国际贸易有限责任公司、徐美劳、陈军强手上受让公司股权，但股权转让时签订了补充协议，协议约定公司原股东山东圣豪商业有限责任公司、湖南溯原国际贸易有限责任公司、徐美劳、陈军强须承担2018年1月24日前的债权债务，对于2018年1月24日之前的债权债务，被告公司新股东并不清楚，因此，被告公司新股东作为股权受让方，应不承担相关偿还义务及法律责任；2．若借款属实，应当追加公司原股东山东圣豪商业有限责任公司、湖南溯原国际贸易有限责任公司、徐美劳、陈军强为被告承担偿还借款责任。 本院经审理查明：被告圣泽华湘公司为经营长沙喜盈门（DIG）店向原告世纪天睿公司提出借款要求，且被告公司出纳张凡于2016年7月27日向原告公司出具了借款收据一张，并在收据上收款单位盖章处加盖了被告圣泽华湘公司财务专用章，收据上内容记载：今收到湖南世纪天睿传媒文化有限责任公司借款，金额贰拾玖万零柒佰伍拾元（￥290,750元）。2016年7月28日，原告世纪天睿公司通过银行转账将借款290,750元直接汇入被告公司中国银行长沙市雨花支行601567495962账户上。被告圣泽华湘公司自收到借款后，至今未向原告世纪天睿公司偿还借款本金及利息。此后，经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，被告圣泽华湘公司的原工商登记的股东陈军强、徐美劳、湖南溯原国际贸易有限责任公司、山东圣豪商业有限公司与公司现股东刘清伟、毛牧之、杨喆于2018年1月24日签订《股权转让协议》和《补充协议》后依法办理了工商变更登记，现法定代表人为杨喆。 以上事实，有原、被告的营业执照，《付款回单》、《借款收据》、《股权转让协议》、《补充协议》等证据及原、被告庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案系借款合同纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1．原、被告之间借款合同关系是否成立？2．原告诉请被告承担还款责任是否有事实及法律依据？3．本案是否应追加案外人山东圣豪商业有限责任公司、湖南溯原国际贸易有限责任公司、徐美劳、陈军强为本案被告参加诉讼？现就本案争议焦点做如下分析： 一、关于争议焦点一，经查明，庭审中被告对原告提供的《付款回单》及《借款收据》真实性无异议，由此确认原、被告达成借款合意后，被告圣泽华湘公司于2016年7月27日出具借款收据，原告世纪天睿公司于2016年7月28日通过银行转账向被告圣泽华湘公司账户提供借款290,750元，因此，原告世纪天睿公司与被告圣泽华湘公司之间借贷关系依法成立，该借款收据内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。 二、关于争议焦点二，本案中，原告提供了银行转账凭证及被告出具的借款收据，足以证明原告履行了出借借款290,750元的事实，但被告至今未偿还借款本金，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款本金290,750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告之间并没有约定利息，且原告至起诉之日前亦从未向被告要求支付利息，故原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期还款的利息损失至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以驳回。 三、关于是否应追加案外人山东圣豪商业有限责任公司、湖南溯原国际贸易有限责任公司、徐美劳、陈军强为本案被告参加诉讼，本院认为被告圣泽华湘公司无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外仍是由被告圣泽华湘公司承担责任和主张权利。如变更后出现尚未告知的公司债务并造成公司损失的，被告圣泽华湘公司新股东可以向公司原股东另行主张权利，因此对于被告圣泽华湘公司要求追加案外人山东圣豪商业有限责任公司、湖南溯原国际贸易有限责任公司、徐美劳、陈军强为本案被告参加诉讼，本院依法不予以准许。 综上所述，因本案经本院主持调解未果，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告湖南圣泽华湘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南世纪天睿传媒文化有限责任公司偿还借款本金290,750元； 二、驳回原告湖南世纪天睿传媒文化有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,661元，减半收取2,830.5元，由被告湖南圣泽华湘商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。