wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初123号原告张琨，女，1995年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告张琨诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告张琨的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王天秀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执770号申请执行人：王观生，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单努文，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王观生与被执行人单努文民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘0223民初4163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人单努文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王观生于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人单努文送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月3日向申请执行人王观生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月4日、2019年8月1日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院虽已依法冻结了被执行人少额存款，但本案系轮候冻结；本院已依法冻结了被执行人单努文在广西天厦建筑有限公司贺州分公司的工程款，但该工程款尚未到位，暂无法执行；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年6月4日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人单努文适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为800000元，已执行到位0元，未执行到位800000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月六日书记员  杨 洁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1676号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人龚某某，男，1989年11月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2019年7月27日因涉嫌犯强制猥亵罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 辩护人刘蛏、李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］685号起诉书指控被告人龚某某犯强制猥亵罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人刘蛏、李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2019年7月23日凌晨至上午8时许，在青岛市黄岛区九方海悦华庭，被告人龚某某因怀疑情人孙某（女，29岁）与其他男子有染，为发泄情绪，遂使用衣服架朝孙某身上、臀部等处实施殴打，后又翻找到孙某从网上买的避孕套、自慰器等物品，龚某某又逼迫孙某将自慰器插入阴道进行自慰，为其表演观看并用手机拍下视频。经法医鉴定，孙某伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人龚某某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人龚某某自愿认罪认罚，现已达成赔偿谅解，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。公诉机关当庭提交了书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解；2、本案系起因于被告人与被害人之间的情感纠纷，区别于普通的强制猥亵案件；3、被告人对受害人先行实施伤害行为系事出有因，主观过错相对较轻；4、被告人认罪态度良好，如实供述犯罪事实；5、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较轻。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年10月21日龚某某亲属代其赔偿被害人孙某，孙某对龚某某的行为表示谅解。 另查明，2019年7月25日10时许，公安机关接被害人孙某报警后，展开调查。后民警依法将龚某某传唤至灵海边防派出所接受调查，经询问，其对殴打及强制猥亵孙某的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人龚某某以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的本案系起因于被告人与被害人之间的情感纠纷，区别于普通的强制猥亵案件，被告人对受害人先行实施伤害行为系事出有因，主观过错相对较轻，主观恶性较轻以及建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人龚某某所供述的事出有因均未被查证属实，龚某某明知被害人身体情况，采用暴力殴打方式强制猥亵被害人，并致被害人轻伤二级的后果，其主观恶性及社会危害性均较大，辩护人的上述辩护意见均不成立，本院均不予采纳。关于辩护人所提的被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，认罪态度良好，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。 被告人龚某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；其系初犯，赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹崇淼
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执926号 申请执行人唐林秀，男，汉族，生于1985年7月25日，四川省营山县人，务农，住蓬安县。 被执行人凌月英，女，汉族，生于1989年8月26日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人冯兴兵，男，汉族，生于1988年5月10日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人唐林秀与被执行人凌月英、冯兴兵借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款68000元及利息，案件受理费1500元。本院于2019年8月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、车辆、证券、银行等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额68000元及利息、案件受理费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保43号申请人：王玮玲，女，汉族，1986年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南恒云置业有限公司，住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：周渝本院在审理申请人王玮玲诉被申请人云南恒云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南恒云置业有限公司价值400000元财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王玮玲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南恒云置业有限公司价值400000元财产。保全费2520元，已由申请人王玮玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4917号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:王政治，男，1960年11月11日出生，汉族，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王政治物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1888号原告：赵某，住甘肃省泾川县。被告：张某，泾川县亨康家禽饲养专业合作社法人，个体工商户。（未到庭）原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款240000元及利息58344元（220000元的利息计算至2019年7月31日；20000元的利息计算至2019年7月31日），本息合计298344元，并按利率1.6%的标准利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年4月12日被告向原告借款，原告分两次拿出自己的全部积蓄240000元借给被告，被告向原告出具借条2张，约定月息1.6%。后被告于2018年4月12日付利息42240元，其余本息原告多次催要，被告均推脱不还。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告出具借条1份，借款220000元，约定月息1.6%;2018年10月12日，被告向原告出具借条1份，借款20000元，约定月息320元。借款后被告向原告就220000的借款清偿利息至2018年4月12日。下余借款本息经原告多次催讨，被告再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款本息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条，足以证明其向原告借款的事实，被告张某应归还借款240000元。原告要求清偿利息的计算标准，在其约定的范围内,亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告张某清偿原告赵某借款本金220000元、利息以月息1.6%自2018年4月12日起计算至完全清偿之日；二、被告张某清偿原告赵某借款本金20000元，利息以月息1.6%自2018年10月12日起计算至完全清偿之日。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，减半收取2887.5元由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇一九年十一月二十五日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)豫04刑辖277号平顶山市湛河区人民法院：河南省平顶山市公安局姚孟分局办理的犯罪嫌疑人郭儿子、郭闯欣非法经营一案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十一月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保115号申请人：赵学勇，男，汉族，1982年2月3日出生，住址台前县。被申请人：许素喜，女，汉族，1982年8月29日出生，住址台前县。申请人赵学勇与被申请人许素喜民间借贷纠纷一案，申请人赵学勇于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许素喜名下的豫Ｊ×××××号车辆，并已提供担保。本院认为，申请人赵学勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人许素喜名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十一月五日书记员  葛瑞星
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢295号 申请执行人：郭文田，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。 被执行人：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡瓦莉，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住颍东区。 本院在执行郭文田申请执行郭凌、胡瓦莉民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1235号之一 申请执行人：肖立春，男，汉族，1971年1月20日生，城镇居民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：马丽琴，女，汉族，1980年7月6日生，甘肃省定西市人，定西市安定区交通路中学教师，住定西市安定区中华路109号。 本院在执行申请执行人肖立春与被执行人马丽琴保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1235号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  南慧云
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1133号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范忠勇，男，1987年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省禹城市辛店镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年10月31日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕469号                               指控事实                       2017年5月4日17时许，被告人范忠勇在青岛市市北区台东一路与菜市二路路口，盗窃杨某VIVOX9型手机一部（价值人民币2319元）。后被公安机关抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人范忠勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范忠勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范忠勇认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴发还被害人，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人范忠勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5975号之一 申请人：文某某,男,1983年1月25日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 被申请人：孙某某,男,1978年1月23日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 申请人文某某诉被申请人孙某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0983民初5975号民事裁定，裁定冻结被申请人孙某某银行存款190000元整或查封、扣押、冻结其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。2019年11月22日，申请人文某某与被申请人孙某某达成一致调解意见，本院确认双方调解协议并下发了民事调解书。2019年11月27日，申请人文某某向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对被申请孙某某采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人孙某某银行存款190000元整，或解除查封、扣押、冻结的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二０一九年十一月二十七日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                             书记员    熊娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7955号原告：李莉，女，1982年12月28日出生汉族，山东省济南市齐鲁工业大学教师，住所地山东省济南市槐荫区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街四道街3号。法定代表人：杨国强，经理。委托诉讼代理人：周长跃，男，1983年9月5日出生汉族，哈尔滨募租天下科技发展有限公司营业经理，住哈尔滨市道外区。原告李莉与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司(以下简称募租天下公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告募租天下公司经本院合法传唤，没有正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.判令募租天下公司向李莉返还自2019年9月1日起至判决生效之日止的租金（按每月1100元计算）；2.判令募租天下公司给付李莉2019年3、4、5月欠付的租金220元；3.判令募租天下公司给付李莉2019年6、7、8月欠付的租金55元；4.解除李莉与募租天下公司的房屋使用权转让合同书并将租赁房屋返还给李莉；5.诉讼费由李莉承担。事实与理由：2018年11月30日李莉与募租天下公司签订房屋使用权转让合同，合同书约定募租天下公司使用李莉房屋进行租赁活动，并每三个月的第一个自然月的5日为付租金日，付三个月租金，按照1100月/月的标准给付，募租天下公司在2019年9月5日为付租金日，付三个月租金，2019年6、7、8月租金给付3245元，少支付55元，2019年3、4、5月租金给付3080元，少支付220元。上个季度即2019年6、7、8月租金交付至2019年9月23日中间且多次答应给付又反悔，态度极其恶劣，因此募租天下公司信誉度低下，在以后按期给付房租的可能性较低。李莉于2019年9月10日左右向道外区人民法院起诉后，2019年9月23日募租天下公司支付2019年6、7、8月部分房租一次，经募租天下公司自述，该房屋早已被出租，且收取半年租金，募租天下公司经理朋友圈房屋租赁业务推广至2019年5月8日后终止，因此该公司有资金链断裂或者破产嫌疑，因此要求解除李莉与募租天下公司签订的房屋使用权转让合同书。募租天下公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李莉举示的证据一、证据二、证据三、证据四内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：李莉系哈尔滨市道外区辽河小区15栋6单元3层3号房屋所有权人。2018年11月30日，李莉与募租天下公司签订房屋使用权转让合同一份，约定李莉所有的哈尔滨市道外区辽河小区15栋6单元3层3号房屋由募租天下公司使用，使用期为2018年12月10日至2020年12月10，募租天下使用房屋的使用费为1100元/月，使用费支付方式为每三个月为一期，募租天下公司应于每期到期5日前通过银行转账向李莉支付使用费，先付后用。2019年3月12日，募租天下公司向李莉支付2019年3月、4月、5月使用费3080元，2019年9月23日，募租天下公司向李莉支付2019年6月、7月、8月使用费3245元，2019年9月至今募租天下公司未向李莉支付房屋使用费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，募租天下未按合同约定向李莉支付使用费，经李莉催告后，至今未足额向李莉支付2019年3月至8月的房屋使用费，未支付自2019年9月1日开始至今的房屋使用费，募租天下公司的上述行为致使李莉不能实现合同目的，该情形符合上述法律规定，李莉诉请解除双方签订的房屋使用权转让合同，本院予以支持。该房屋使用权转让合同解除后，募租天下公司应将案涉房屋返还给李莉，并向李莉支付拖欠的使用费，按照房屋使用权转让合同约定，募租天下公司应向李莉支付2019年3月至8月使用费为6600元，募租天下公司实际向李莉支付使用费共计6325元（3247元＋3080元），募租天下公司向李莉补齐2019年3月至8月使用费共计275元，募租天下公司拖欠李莉2019年9月开始的房屋使用费亦应按合同约定的1100元/月标准支付，故对于李莉要求募租天下公司向其返还租赁房屋以及给付拖欠房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李莉与哈尔滨募租天下科技发展有限公司于2018年11月30日签订的房屋使用权转让合同；二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨募租天下科技发展有限公司立即给付李莉拖欠的2019年3月至2019年8月房屋使用费共计275元；三、待本判决发生法律效力后，哈尔滨募租天下科技发展有限公司立即给付李莉2019年9月1日开始至本判决生效之日止的房屋使用费（按1100元/月标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李莉已预交），由哈尔滨募租天下科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  张梦瑜人民陪审员  邹志明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 旭
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执426号石成干、杨礼恒、陇川安恒建筑工程有限公司：石成干与杨礼恒、陇川安某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18400.00元，已将该款转付给石成干。至此，石成干向本院申请执行的(2019)云3124民初394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2878号 原告：沿河土家族自治县沙子街道办事处，住所地贵州省沿河土家族自治县沙子街道场上。 法定代表人：黄凤仪，办事处主任。 被告：沿河土家族自治县庆丰种植农民专业合作社，住所地贵州省沿河土家族自治县沙子街道井坝村。 法定代表人：周伟。 被告：周伟，男，1982年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县沙子街道办事处与被告沿河土家族自治县庆丰种植农民专业合作社、周伟合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沿河土家族自治县沙子街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县沙子街道办事处撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人郝云康，系该营业部总经理。委托代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王建周，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王建周信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6362号民事判决书：一、被执行人王建周于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月1日信用卡欠款本金人民币9748.92元、利息及复利人民币4335.74元及其他费用（包括管理类费用人民币50.00元）；二、被执行人王建周于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月31日信用卡滞纳金（滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被执行人王建周于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；四、被执行人王建周于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；案件受理费人民币168元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6950号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：姜凤鸣，男性，1974年04月05出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9320号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与姜凤鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的18778.94元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2453号罪犯侬福义，男，1997年7月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2529刑初12号刑事附带民事判决，以被告人侬福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9829.50元（已履行2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬福义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬福义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬福义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侬福义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3557号之一申请执行人胡小军，男，1975年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟伟，男，1975月10月20日生，汉族，住江西省，现羁押在南昌市安义县看守所。被执行人肖天炜，男，1972年12月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡小军依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2655号判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟伟、肖天炜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人肖天炜有银行存款，经强制扣划执行到位86248.84元，此外无其他可供执行财产本案尚有标的款180381.16元及相应利息、执行费3899元均未执行到位。本院已对其采取纳入失信名单及限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张佳慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7190号 原告：吕东岳，男，1985年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：于涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告吕东岳与被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东岳到庭参加诉讼，被告于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕东岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房产买卖合同；2.判令被告赔偿违约金400000.00元。事实与理由:2017年3月20日，原被告签订房产买卖合同，约定被告将张店区西六路69号黄金国际东区20号楼1单元12层东户的房产以价格980000.00元卖给原告，原告付款后，被告在2017年9月20日前办理过户手续，并交付房产。原告按约定付款后，被告至今未交付房产，严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。庭审时，本院要求原告明确诉讼请求第一项“继续履行房产买卖合同”的意思，原告主张要求被告返还全部已支付的房款980000.00元。 于涛未作答辩。 吕东岳围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《补充协议》、招商银行打款记录作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原被告签订《房产买卖合同》，约定被告将于恋洋名下坐落于张店区西六路69号黄金国际东区20号楼1单元12层东户的房产以价格980000.00元卖给原告，并约定甲方（于恋洋）应于收到乙方（原告）全额房款之日起180天内将交易的房产全部交付给乙方使用，甲方无条件配合乙方将房屋产权转移登记至乙方名下。第六条违约责任进行了约定，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起10日内将乙方所付全款返还乙方，并承担自乙方付款之日起至退还全部房款之日止的违约金1‰/日。2017年3月24日，原告通告招商银行将980000.00元房款打入被告名下账户。2019年5月20日，吕东岳、于涛再次签订《补充协议》一份，约定“截止2019年5月20日，已延迟交房607天，按照违约金1‰/日计算，已产生违约金980元*607天=594860元。经双方协商，乙方应于1月支付给甲方违约金15万元，在2019年6月20日完成房屋过户手续和实际交付，甲方放弃其他权利，不再追偿剩余违约金。如不按时交付则全部退还甲方所支付的房款，并承担自违约之日起至退还房款之日止产生的剩余违约金。”因被告至今未履行上述合同义务，原告诉至法院，形成本诉。 还查明，于涛为于恋洋法定代理人。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意识表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应恪守履约。原告已经按照约定交纳全部房款，按照合同约定，被告应于收到原告全额房款之日（2017年3月24日）起180天内，即2017年9月24日前将交易的房产全部交付给乙方使用，但截止目前，被告仍未交付房屋，属于严重违约，原告有权要求被告继续履行《房屋买卖合同》、《补充协议》中的违约条款。双方约定“如不按时交付则全部退还甲方所支付的房款，并承担自违约之日起至退还房款之日止产生的剩余违约金。”，故原告主张被告返还全部已支付的房款980000.00元，本院予以支持。按照双方违约金的约定，自2017年9月28日起截至2019年9月29日止，被告共违约735天，产生违约金720300.00元，现原告只主张400000.00元，综合房屋升值等因素，该主张不违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，数额恰当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于涛未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛于本判决生效后十日内返还原告吕东岳房款980000.00元； 二、被告于涛于本判决生效后十日内支付原告吕东岳违约金400000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00减半收取计3650.00元,由被告于涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖甜甜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保406号申请人：王红，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：陈伟，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人王红、陈伟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县隆兴华府13号楼2单元101户及2-203号的储藏室进行查封。申请人王红、陈伟以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红、陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十一月一日书记员  冯然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4759号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。 被告：贺亮，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告贺亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月11日向本院申请撤回对被告贺亮的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2517号上诉人（原审被告）：梁开法，男，1962年3月26日出生，汉族，住庐山市。委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。委托代理人：龚欣，江西星子律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1992年6月12日出生，汉族，住庐山市。被上诉人（原审原告）：殷淑华，女，1969年6月28日出生，汉族，住庐山市。上诉人梁开法与被上诉人高峰、殷淑华民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。梁开法上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省庐山市人民法院(2019)赣0483民初1468号民事判决书，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为本案的主体不适格。借条上注明是“高主任”，没有具体的名字，“高主任”是否是被上诉人高峰的父亲“高建华”、被上诉人殷淑华的丈夫“高建华”不明确；被上诉人也没有证据证明之间的关系；被上诉人作为本案的主体不适格。二、如借款存在，上诉人也已还清。l、借条显示的借款时间是2008年11月26日，至今已有10多年，如没有还清，所谓的“高主任”也应该向法院提起了诉讼。2、也没有证据证明所谓“高主任”在去世前向上诉人催讨过的证据，2009年以后的高主任没有一个同上诉人的催款通话记录。再者，所谓“高主任”在去世前是否向上诉人催讨过，被上诉人不可能清楚，也无证据证明。由此说明如借款存在，也已还清。三、被上诉人提供的“借条”不完整，其将“己付清”字样撕毁，不能完全反映整个“借条”的现状，存在很大的缺陷，在借条右边已付清15000元整，被上诉人有意撕毁借条半边，不能作为定案的依据。高峰辩称，上诉人所述不符合事实，在诉前，我找过上诉人，他认可“高主任”是我父亲，所以上诉人作为被告身份是适格的。钱也没有还，如果还了条子就会被收回去。条子拿到手就是这样的，但是文意清楚，无法体现还钱的内容。上诉人的上诉请求不能得到支持，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。殷淑华辩称，在高峰意见基础上，补充意见如下：条子上上诉人还了5000元就注明了，条子上无法体现上诉人还了1.5万元。同时，如果还了钱也应当提供还钱的证据。至于条子为什么打“高主任”，可能是上诉人不知道具体姓名。综上，请求驳回上诉，维持原判。高峰、殷淑华向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告归还借款本金人民币15000元；2.要求被告按银行同期利率从起诉之日起支付原告借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告梁开法于2008年11月26日，向原告高峰父亲、殷淑华丈夫高建华借款20000元，用于生意资金周转，并出具借条一份，借款后，于2008年12月17日归还了5000元，剩余借款至今未还，双方未书面约定还款日期及借款利息。出借人高建华于2018年10月20日因病去世，合法继承人有原告高峰及原告殷淑华。一审法院认为，自然人之间合法的资金融通行为应受法律保护，出借人负有交付相应资金的义务，借款人负有按期归还借款的义务。本案中，出借人高建华已将借款提供给借款人梁开法使用，借款人未能及时归还借款，已构成违约。截至起诉时，被告尚欠借款15000元，故出借人高建华的继承人高峰、殷淑华要求被告梁开法归还借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，故原告方主张按银行同期利率从起诉之日起支付原告借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、判令被告梁开法于本判决生效之日起三日内，归还原告高峰、殷淑华借款人民币15000元；二、驳回原告高峰、殷淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告梁开法负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于两被上诉人原告身份是否适格的问题。经查，原审庭审中，上诉人的诉讼代理人对涉案借条上书写的“高主任”就是高建华无异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，上诉人的诉讼代理人在庭审中的自认，对上诉人发生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，对借条上书写的“高主任”就是高建华的事实，被上诉人无需举证证明。两被上诉人持有上诉人出具的借条，作为高建华法定继承人有权向上诉人主张债权，故两被上诉人原告身份适格。关于借款是否还清的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，还款的举证责任在上诉人。经查，上诉人未提供已还清借款的有效证据。上诉人称涉案“借条”落款时间下方有高主任书写的“还5000”，是在“借条”中“今天已付伍仟元整”之后又还5000元的证据。两被上诉人不认可，称是高建华对之前上诉人还5000元的记账。本院认为，根据该“借条”可以反映出双方之间还款的交易习惯为，已还款金额由上诉人签字确认。故高主任书写的“还5000”不足以证明是还之后的5000元，上诉人应提供其他证据证明已还款的事实。上诉人称涉案“借条”存在破损，破损部分书写有上诉人已还清借款内容的文字记录。经查，该借条破损部分为右边及右下角部分。右边破损部分紧贴纸张边距，无法书写还款内容。右下角破损部分为底5CM高7CM的三角形，不符合上诉人在借条上反映的还款内容的文字紧接着已书写文字后书写的习惯，故该破损部分不足以证明书写有上诉人已还清借款内容的文字记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，梁开法的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由梁开法负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十一月二十日书记员  郑筱楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保508号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。被申请人：山东贝特尔车轮有限公司。住所地：山东省广饶县广饶开发区8号路。统一社会信用代码91370523665715617Y。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被申请人：山东圣光化工集团有限公司。住所地：山东省广饶县开发区。统一社会信用代码913705237249526721。法定代表人：崔志勇，董事长兼总经理。被申请人：山东固德镁铝车轮有限公司。住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）。632室统一社会信用代码913705005614428100。法定代表人：张永华，董事长兼总经理。被申请人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东贝特尔车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，申请人2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2100万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东贝特尔车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、张永杰、周俊华名下的银行存款2100万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月七日书记员  赵成城
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2024号申请执行人：李萍，女，1968年8月20日生，住靖江市。被执行人：陈根荣，男，1968年12月15日生，住靖江市。申请执行人李萍与被执行人陈根荣为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院（2017）苏1282民初2027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈根荣一次性支付李萍补偿款15万元，约期自2017年起至2021年止，于每年12月30日前各给付李萍3万元；若陈根荣任有一期不按约履行，则李萍可立即申请执行下欠全部款项（总额15万元），并可要求陈根荣承担违约金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并冻结了被执行人名下的银行存款8650.15元，该银行存款扣划后收取执行费2045元，余款6605.15元于2019年11月20日向申请人发还。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年7月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈根荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  许 立
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13破申6号申请人：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。法定代表人：张航，该公司总经理。河南陆德筑机股份有限公司以经营资金受限，近两年处于停产状态，不能清偿到期债务，但具有重整可行性为由向本院申请重整。2019年10月24日本院予以立案。本院查明：河南陆德筑机股份有限公司成立于1999年4月23日，注册资本为6500万元。在南阳市工商行政管理局登记，法定代表人张航。该公司系有南阳市陆德科技有限公司和李兵等人出资设立。公司经营范围为研发、设计、制造和销售环保智能化成套沥青拌和装备及配件、旧料再生装备，从事各类货物和技术进出口业务。2015年受外部融资环境及自身管理不善等因素的影响，公司生产经营受到重创，直接影响到在市场中的信誉和拓展，近两年处于停产状态，已不能清偿到期债务，出现数十起诉讼或执行案件。依据南阳华必信联合会计师事务所出具的审计报告，截止2018年12月31日，公司资产总额17639万元，负债总额29767万元，资产负债率为168.76%，实属资不抵债。但河南陆德筑机股份有限公司在筑机行业中拥有良好的口碑，近几年虽经营受限，但在筑机行业中仍具有一定的引领作用，产品具有相对广阔的市场前景，公司尚具营运价值，经公司股东大会表决同意，向本院申请依法重整。2019年10月30日本院召开了由申请人及部分债权人等参加的听证会，参会人员对河南陆德筑机股份有限公司申请重整均没有异议。本院认为，申请人河南陆德筑机股份有限公司系由南阳市工商行政管理局登记的企业法人，本院对此案有管辖权。河南陆德筑机股份有限公司已停止生产经营活动近两年，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的事实客观存在，故符合破产案件的受理条件，鉴于该公司具有一定的重整价值，其申请重整应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理河南陆德筑机股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年十一月四日法官助理赵杰书记员孙菲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1336号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨继容，女，1964年4月21日生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、侵占罪于1996年5月被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，2010年8月22日刑满释放。因本案于2019年9月28日被捉获，9月29日被刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人杨继容犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日11时50分许，被告人杨继容在本市九龙坡区白马凼白马支路新世纪超市附近，以200元的价格贩卖1包疑似毒品海洛因(净重0.32克)给购毒人员卿某，交易完成后民警捉获二人，民警当场查获交易的毒品及被告人杨继容作案所用的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人杨继容的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人杨继容对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨继容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因0.32克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8299号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。被告：彭红，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告彭红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月4日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十一月四日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3069号 原告：徐正海，男。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：张群，男。 委托诉讼代理人：李秀荣（张群妻子）。 原告徐正海与被告嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司、张群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐正海于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐正海撤诉。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，由徐正海负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  庞志达 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王桃桃
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初619号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人沈秋华，男，1975年9月15日生，汉族，大学本科文化，陆慕高级中学教师。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人沈秋华犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人沈秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月29日晚，被告人沈秋华醉酒后驾驶牌号为苏E08XXX小型汽车，行驶至本市虎丘区何山路滨河路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人沈秋华血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈秋华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处被告人沈秋华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈秋华，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人沈秋华对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年10月29日晚，被告人沈秋华醉酒后驾驶牌号为苏E08XXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区何山路滨河路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人沈秋华血液中乙醇浓度为94mg/100ml。 归案后，被告人沈秋华如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人沈秋华预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人沈秋华在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人李某、陈某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行车轨迹卡口信息、情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人沈秋华的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈秋华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人沈秋华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沈秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钱苏苏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1946号石某某、陕西画乡建筑劳务有限公司：申请执行人石某某与被执行人陕西画乡建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初117号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西画乡建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担执行费200元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1946号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7406号上诉人（原审原告）：赵省力，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳宏鑫房地产开发有限公司，住所地：南阳市独山大道中段248号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高显林，男，汉族，1954年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法律顾问。上诉人赵省力与被上诉人南阳宏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初4072号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院重新审理。上诉人赵省力预交的二审案件受理费379元予以退还。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十九日法官助理赵琳书记员郭璐
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初228号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人张超，男，1997年2月17日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，微商，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被分宜县公安局刑事拘留，2019年7月31日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张超（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控：2018年11月以来，被告人因没有钱用，遂宣称有渠道找人代办网站品牌授权、注册公司，并通过许诺、虚构姓名、编造聊天记录等方式，多次骗取他人钱款共计人民币100,880元。其中： 1．2018年11月5日，被告人骗取被害人黄某111,600元。因未兑现“10天办好”的许诺，经被害人黄某1催讨，被告人于2019年1月21日以找代办人退款的名义从当日骗取被害人陈某的钱款中退还给被害人黄某15,000元。 2．2018年12月26日，被告人以帮助办理“迪士尼”品牌授权为由骗取被害人钟某115,000元。因未能提供相应品牌授权，经被害人钟某1多次催讨，被告人不答应见面，且经常不接听电话，截止案发仍未还款。 3．2018年12月29日、2019年1月8日、13日、21日，被告人以帮助办理“稻草人”、“迪士尼”品牌授权为由，4次骗取被害人陈某、鄢某合计38,000元。因未能提供相应品牌授权，且经催讨还款未果，被害人陈某、鄢某于2019年4月将被告人诉至分宜县人民法院。 4．2019年2月22日，被告人以帮忙办理“稻草人”品牌授权为由骗取被害人钟某26,000元。因未能提供相应品牌授权，经被害人钟某2催讨，被告人于2019年4月19日将被害人陈某、鄢某起诉其有关法律送达文书编辑成微信截图，谎称已经找律师起诉了代办人而拒不还款。 5．2019年3月27日、4月10日，被告人以帮忙办理“皮尔卡丹”品牌授权为由2次骗取被害人蔡某累计9,000元。因未能提供相应品牌授权，经被害人蔡某多次催讨，被告人以还在办理及退款要排队为由拒不还款。 6．2019年5月4日、5日，被告人以帮忙办理“富贵鸟”品牌授权为由2次骗取被害人李某、黄某2等人合计3,000元。 7．2019年5月9日至21日，被告人以帮忙办理“稻草人”、“富贵鸟”、“罗蒙”品牌授权为由，7次骗取被害人袁某2累计8,160元。 8．2019年5月14日、16日，被告人以帮忙办理“罗蒙”、“凯撒”品牌授权为由2次骗取被害人唐某累计1,500元。 9．2019年6月15日、21日、23日，被告人以帮忙注册公司为由，3次骗取被害人袁某1累计3,000元。收到第二次转账后，被告人还于2019年6月23日编造其系找“唐良小林”帮助代办的微信聊天记录，并据此于当天骗得被害人袁某1的第三次微信转账付款。 10．2019年6月26日，被告人以帮忙办理“富贵鸟”品牌授权为由骗取被害人钟某3500元。 11．2019年6月26日、27日、7月1日，被告人虚构其姓名“张勇超”，以帮忙办理“富贵鸟”、“稻草人”、“皮尔卡丹”品牌授权为由，3次骗取被害人易某累计4,020元。2019年7月3日，因被拦截催讨，被告人当场借钱将该4,020元退还给被害人易某。 12．2019年7月2日，被告人虚构其姓名“张天超”，以帮忙办理“良木”品牌授权为由骗取被害人朱某11,100元。 2019年7月3日晚上，被告人因被害人袁某2等人向其催还代办网站品牌授权预付费用未果而被扭送到案。 为证实其指控，公诉机关出示和宣读了人口信息、民事调解书、证明及归案情况说明等书证，证人张某、朱某2等人的证言，被害人陈某、袁某2等人的陈述，被告人张超的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺骗方法，多次诈骗他人财物价值共计人民币100,880元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上，建议以诈骗罪判处被告人张超有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币50,000元。 被告人张超对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明、证明、民事调解书等书证，证人林某2、赵某、林某1、张某、朱某2等人的证言，被害人陈某、鄢某、袁某2、黄某1、钟某1、易某、李某、黄某2、蔡某、袁某1、朱某1、钟某3、钟某2、唐某的陈述，被告人张超的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺骗方法，多次诈骗他人财物价值共计人民币100,880元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  李美华 人民陪审员  彭才梅 二〇一九年十一月十三日                                                           法官助理   林小霞                                                          书记员  胡  敏
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2528号之三 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱洪刚、赵玉良、王振美、史富强借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，王振美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将王振美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二日 书记员  周 磊
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13428号申请执行人：张光明，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地乐亭县。被执行人：李刚，男，1978年11月2日出生，汉族，所在地一农场十三队110号。申请人张光明与被执行人李刚借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付340000元及利息，缴纳执行费5000元，案件受理费6400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月21日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李刚限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 董文硕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7671号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈上元，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陈晨，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：孔祥志，男，1980年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈上元、陈晨、孔祥志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费2870元，合计7045元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月四日代书记员  苏张丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5204号原告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。法定代表人：兰涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：高振德，男，1984年12月6日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：卢斐，男，1982年7月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司与被告卢斐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  张筱萍人民陪审员  胡 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理周巧凤书记员于超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4533号申请执行人：杨命才，男，1969年1月22日出生，汉族，住。被执行人：吴国军，男，1971年12月28日出生，汉族，住。被执行人：长沙市威玛克新能源科技有限公司，住宁乡市城郊乡罗宦村瓦屋组。申请执行人杨命才与被执行人吴国军、长沙市威玛克新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0124民初943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人有少量银行存款，本院已经依法冻结、划拨。另查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的马自达牌小车一辆。本院已依法查封了被执行人名下的车辆，但因尚未扣押到，本案无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人吴国军、长沙市威玛克新能源科技有限公司适用限制高消费措施，将被执行人吴国军、长沙市威玛克新能源科技有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的45473.65元，已执行到位6937.10元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3012号申请执行人：王伟云，男，1965年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：姚文兵，男，1972年11月14日生，汉族，安徽省人，住安徽省铜陵县马冲村新屋组倚绿山庄3栋405室,现住溧阳市。王伟云与姚文兵装饰装修合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚文兵于该判决生效之日起十五日内支付申请执行人王伟云80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月6日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900（减半收取），由被执行人姚文兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月15日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年7月10日、10月30日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到被执行人的银行存款2194.55元，现已被本院依法扣划，发还给申请执行人。查询到登记在被执行人名下所有的皖Ｇ×××××海马牌汽车、皖Ｇ×××××东风牌汽车，现已委托铜陵市公安局交警支队车管所查封，但实际未控制。未发现被执行人有可供执行的证券、金融理财线索。三、于2019年7月18日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人姚文兵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月三十日书记员  刘聪聪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢644号申请执行人：丛治家，男，汉族，1953年3月5日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191953××××××××。被执行人：李作坤，男，汉族，1968年3月7日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811968××××××××。被执行人：唐秀玲，女，汉族，1970年1月14日出生，现住同上。身份证号：2102811970××××××××。本院在执行申请执行人丛治家与被执行人李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2018）辽0281民初5902号民事调解书确定的义务，本院2019年5月26日立案恢复执行。经线下调查，没有找到被执行人下落；2019年11月25日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张传健
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖11号 原告石邦生诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭逢孙，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代青国，男，1962年7月20日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德宏，男，1971年2月11日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。再审申请人谭逢孙因与被申请人代青国、冯德宏健康权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭逢孙申请再审称，1、一审法院对本案定性错误，加重了其的举证义务，导致判决结果有误。虽然二审法院将本案的定性纠正为一般侵权，但仍然以代青国没有过错，不用承担责任是不符合法律规定，显失公平的。2、代青国在本案中有明显的过错行为，原审判决谭逢孙承担全部赔偿责任，没有事实与法律依据。首先，代青国擅自使用货梯，并违规操作，是导致本案事故发生的主要原因。对擅自使用货梯的行为代青国并不予否认，但二审法院以“货梯的钥匙挂在铁闸旁”为由，推定是谭逢孙允许他人使用货梯来运送货物，并据此判定代青国使用货梯没有过错，难以令人接受和信服。因“货梯钥匙挂在铁闸旁”不能等同于谭逢孙已作出了允许代青国或他人任意使用货梯的意思表示；本案货梯当时已经上锁并关了铁闸，反映了该货梯非普通的电梯，代青国不是谭逢孙的员工，使用货梯，未征他人使用同意。二审法院简单以“误以为可以使用”为由，将代青国应尽的责任义务抹平，将完全不可控的责任后果全部由谭逢孙承担。其次，在本案中，货梯限载200公斤，但原审既未查明两个成年人和缝纫机的实际重量以及货梯受力不均匀，导致货梯钢绳仅一边断裂，代青国没有经过培训而违规操作，货梯的坠落显然与其的行为有关，依法应当承担责任。据此，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人谭逢孙主张的再审事由进行审查。关于本案责任承担的问题。经原审法院查明，2018年4月15日，代青国接受冯德宏的委托，将一架缝纫机送到谭逢孙位于阳江市江城区广南线与工业大道交汇处服装厂的二楼。代青国根据约定将缝纫机送到谭逢孙的服装厂后用厂内的货梯将该缝纫机运至二楼，当货梯在二楼停稳后，代青国和另一名送货人员进入货梯搬货时，货梯钢绳突然断裂，坠落至一楼，致使站在货梯上的代青国和另一名送货人员受伤。从上述事实证实，代青国受伤的原因，是发生在货梯钢绳突然断裂而引发一般侵权纠纷。谭逢孙虽主张涉案货梯平时是有铁闸关闭，不准外人使用，但根据原审法院查明,谭逢孙是涉案货梯的所有人,谭逢孙将涉案货梯的钥匙就挂在铁闸旁边，没有专人管理，使代青国误认为允许他人使用货梯来运送货物，于是货梯停稳后代青国和另一名送货人员进入货梯搬货时钢绳突然断裂坠落而致代青国受伤。现谭逢孙未能举证证明该货梯已经相关单位许可安装、检验并准许使用，其已尽到了安全管理的保障义务，也未能举证代青国的受伤是其本人原因导致事故的发生，故谭逢孙应承担责任。二、关于代青国是否存在过错的问题。虽然谭逢孙主张，该货梯限载200公斤，原审未查明两个成年人和缝纫机的实际重量以及货梯受力不均匀，导致货梯钢绳仅一边断裂，与代青国没有经过培训而违规操作的行为有关，但经二审法院认定，按常理代青国运送的一架缝纫机连同底座在100斤以下与另一送货人员难以预料两人进入货梯搬运缝纫机会发生货梯坠落的危险。因此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，以谭逢孙疏于管理，未尽安全保障管理义务导致事故发生，应承担全部的过错责任，代青国没有过错，不用承担责任，并判决谭逢孙赔偿代青国的损失并无不当。谭逢孙认为代青国存在过错，应承担过错责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，谭逢孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭逢孙的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十日法官助理陆琦书记员吴钰兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢978号 邓军、成都市海火燃料有限公司： 本院于2019年11月11日受理邓军申请执行成都市海火燃料有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）川01民终16953号民事判决书，现因被执行人成都市海火燃料有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢978号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11394号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告谢小龙，男，汉族，1996年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告谢小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告谢小龙经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金19867元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金15800元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年3月29日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买克莱斯勒3604CC汽车，车辆总价为248000元，被告支付首付款90000元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为158000元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为4804元。合同约定了抵押，抵押物为所购克莱斯勒3604CC汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年8月16日扣划原告林润公司账户资金19867元，该笔款项系原告为被告支付的代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告谢小龙经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿19867元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1986元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢小龙于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金19867元及违约金1986元；二、限被告谢小龙于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担200元，由被告谢小龙负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执404号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：康留鹏，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省修武县。深圳天道计然金融服务有限公司与康留鹏国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16805号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初978号原告：应县营塔小区业主委员会。负责人：韩仁金，任业委会主任。委托诉讼代理人：郜桂平，应县大临河法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，住应县白塔小区17号楼1单元202室。被告：朔州市同兴房地产开发有限公司。法定代表人：崔宏。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。原告应县营塔小区业主委员会诉被告朔州市同兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县营塔小区业主委员会的负责人韩仁金及其委托诉讼代理人郜桂平、王涛，被告朔州市同兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晨遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令朔州市同兴房地产开发有限公司向应县营塔小区业主委员会移交位于营塔小区内的两间物业公共用房。事实与理由：应县营塔（南营、白塔）小区，系朔州市同兴房地产开发有限公司于2006年开发、始建，十多年前已全部售出（业主入住使用多年）。但位于小区内编号为应县南营小区“8号楼商业10”和“10号楼商业10”的两间物业公共用房一直没有向业主移交。根据《中华人民共和国物业管理法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，房地产开发商需在业主入住3年后，向小区业主移交占建筑总面积3‰到5‰的物业公共用房及全部物业事务。营塔小区建筑总面积已超8万㎡，物业公共用房至少240平方米，而现在的两个物业公共用房总共不到50㎡。经业主大会通过、授权，原告营塔小区业主委员会代表营塔小区全体业主，要求被告朔州市同兴房地产开发有限公司尽快向原告移交两间物业公共用房。被告辩称：一、原告是非法成立的组织，其诉求没有获得小区业主的合法授权。二、被告作为建设单位已经依法和鸿基公司签订了《物业服务合同》，该合同尚在履行期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据本院予以确认，根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：应县南营、白塔小区系被告朔州市同兴房地产开发有限公司于2006年开发。开发后，2007年12月30日，朔州市同兴房地产开发有限公司[甲方（委托方）]与案外人朔州市鸿基物业管理有限公司[乙方（受托方）]签订了《物业服务合同书》，委托乙方鸿基物业管理应县上下南营小区和白塔小区，托管经营、自负盈亏，期限为15年，并占用应县南营小区“8号楼商业10”和“10号楼商业10”两间房屋从事物业活动。2019年4月28日，被告朔州市同兴房地产开发有限公司将涉案的南营小区“8号楼商业10”和“10号楼商业10”卖与案外人冯宏伟。本院认为：原告诉请被告交付的两套房屋已经发生买卖，在该买卖行为未被确认无效或撤销之前，原告的请求权基础是不能成立的。同时，在本院限定的举证期限，原告亦未能提供证据证实被告尚有其他可供占用的物业房屋，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营塔小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  孙育青人民陪审员  何俊泽二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晓云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1069号之二申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：李铭浚，经理。被执行人：张成，男，1974年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李庆，女,1985年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司依据已发生法律效力的重庆市公证处作出的（2019）渝证字第713号公证书，于2018年2月13日向本院申请立案执行被执行人张成、李庆借款合同纠纷一案，要求被执行人返还借款本金338700元及利息，支付公证费300元、律师费等实现债权的费用18939元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、已查封被执行人张成所有的房屋，因房屋内居住有老人和小孩，故暂未处置；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人多数银行账户被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金338700元及利息，公证费300元、律师费等实现债权的费用18939元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费4980元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年十一月二十九日书记员  张国亮
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1516号 上诉人（原审原告）：唐千，男，生于1987年9月30日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区川辣三国火锅串串，住所地广安市广安区紫金街75号-79号门市。 经营者：徐志强，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人唐千因与被上诉人广安市广安区川辣三国火锅串串（以下简称川辣三国火锅串串）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐千上诉请求:1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3471号民事判决，改判支持唐千一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由川辣三国火锅串串承担。事实和理由：2018年12月31日，川辣三国火锅串串在未告知唐千的情况下擅自将案涉项目经营权转让给案外人，终止了由唐千参加的个人合伙经营，为重大违约行为，致使唐千合伙经营目的不能实现。根据合同法相关规定，唐千有权要求解除投资协议并要求川辣三国火锅串串返还投资款。 川辣三国火锅串串辩称，唐千是项目合伙人之一，案涉项目因持续亏损而决定转让时，徐志强在合伙人微信群中征求了合伙人意见，其他合伙人表示同意，唐千最开始是同意的，但后来又说转让价格太低，转让后的第二天，经徐志强做工作，受让人愿意以同样价格转给唐千，但唐千不同意。合伙期间的账目定期在合伙人微信群中公示了的，否则其他合伙人也会有意见。请求驳回上诉，维持原判。 唐千向一审法院起诉请求：1.依法确认《川辣三国经营权转让协议》无效；2.依法解除《投资协议书》；3.判令川辣三国火锅串串向唐千返还投资款8万元整；4.本案诉讼费、律师费由川辣三国火锅串串承担。诉讼中，唐千撤回了其第一项诉讼请求，并称其将另案主张。 一审法院认定事实：2018年4月28日，徐志强（甲方）与唐千（乙方）签订了《投资协议书》，约定各方同意，以川辣三国为项目投资主体，实际出资现金80万元，各方于2018年5月1日前将投资资金支付到位。本项目合作期限自乙方投资资金到位之日起至川辣三国终止经营止或不可抗力造成无法经营时止。乙方出资捌万元整，占股百分之十。在本投资协议期限内，乙方依照投资比例分配项目利润承担亏损。每月按自然月结账，次月20日前将利润进行分配等等。嗣后，唐千向徐志强缴纳了出资款8万元。2018年5月9日，办理了名称为“广安市广安区川辣三国火锅串串”营业执照，经营者为徐志强。后在经营中，因经营亏损，徐志强在有唐千在内的共有10人的“合伙人”微信群内提出转让该店，并已转让他人经营。嗣后，徐志强等人按唐千占股10%计算，其应分得转让款6166元。一审法院在审理中，徐志强当庭陈述，合伙期间的结算，除唐千外，其余9人均无异议，经营期间已向包括唐千在内的合伙人出示了账面的，当时均无异议。但因时间太久，账本难以提供。经一审法院向唐千释明，征询其是否申请对案涉经营期间账目进行司法会计鉴定，其不进行司法会计鉴定。 一审法院认为，就唐千与徐志强签订的《投资协议书》内容，唐千与经营者徐志强及他人实系合伙经营“川辣三国火锅串串”。合伙人一经出资，其出资即成为合伙的责任财产。唐千所主张的返还投资款，须以合伙清算后确有盈利为必要前提。已经合伙清算确定存在合伙盈利的情形下，当然负有向其他合伙人支付合伙盈利的义务。现川辣三国火锅串串辩称其已就合伙清算，且唐千应分配6166元。就此清算结果，唐千不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因双方当事人均未提供符合规范的财务账簿，且唐千也不申请予以司法会计鉴定，致合伙体的实际经营情况无法确认核实，故唐千应当承担举证不能的不利法律后果，且“广安市广安区川辣三国火锅串串”已转让，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐千的诉讼请求。案件受理费1800元，由唐千负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《投资协议书》实际系唐千与徐志强所签订的合伙协议，二人及其他人之间成立合伙经营川辣三国火锅串串的合伙关系，川辣三国火锅串串并非《投资协议书》合同当事人，唐千起诉川辣三国火锅串串要求解除案涉《投资协议书》，应予驳回。根据本案查明的事实，川辣三国火锅串串名义上登记为个体工商户，但实质上是徐志强等人的合伙企业。唐千的一审诉讼请求实质是主张退伙和分割8万元合伙财产，一审法院以合伙关系进行审理是正确的，因全体合伙人未进行结算，唐千要求川辣三国火锅串串返还8万元的依据不足，一审法院不予支持正确。唐千可待全体合伙人结算后另行主张权利。 综上所述，唐千的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由唐千负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘京峰 书 记 员 何 旭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3303号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：舒勇，男，1987年6月11日生，汉族，住桐柏县。被告：周锁，男，1988年10月06日生，汉族，住桐柏县。被告：祝贵学，男，1985年8月26日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告舒勇、周锁、祝贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告舒勇、周锁、祝贵学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒勇偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年7月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告周锁、祝贵学对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告舒勇向原告申请借款，双方于2018年7月2日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款50000元，期限12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告周锁、祝贵学自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《贷款发放通知单》一份；6.影像资料一张；7.《送达地址确认书》一份。被告舒勇、周锁、祝贵学未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月2日，被告舒勇与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：舒勇。借款金额：50000元。借款期限：12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告周锁、祝贵学订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告舒勇的50000元借款提供保证，债务履行期为2018年7月2日至2019年7月2日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年7月2日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2019年4月1日归还利息1元；2019年5月28日归还利息3500元；2019年6月30日归还利息500元。借款到期后经原告催要，借款本金50000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告舒勇订立的《个人借款合同》、与被告周锁、祝贵学订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将50000元借给被告舒勇，被告舒勇未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告周锁、祝贵学应按《保证合同》约定，对被告舒勇的该笔债务承担连带保证责任。被告舒勇、周锁、祝贵学经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒勇于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2018年7月2日至2019年7月2日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年7月3日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息4001元，予以扣除）。二、被告周锁、祝贵学对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告舒勇、周锁、祝贵学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十七日书记员  王德地