wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5948号 原告：赵夕文，男,1981年10月29日出生，汉族，户籍地巢湖市，现住巢湖市。 被告：巢湖市柘皋镇建和村民委员会,住所地巢湖市柘皋镇S331省道西侧。 负责人：赵俊胜，该村委会书记。 原告赵夕文与被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕文及被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会的负责人赵俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵夕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还23370元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告2013年5月12日欠原告23370元，经原告多次催要，被告仍没有偿还，有欠条为据，诉至法院，请求判如所请。 被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会辩称，我是2013年4月18日到建和村委会担任书记，对之前的情况不是很清楚。当时朱余贵书记离任审计的时候，包括本案欠款在内将近70万元因数额过大，一直没有办理移交手续。涉及到本案的欠款，条子上印章是真实的，证明人均是以前的村干部。 经审理查明：原告赵夕文原系被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会副主任，在任职期间，因征兵工作、会议开支等需要，原告赵夕文垫付了会议经费、电费、征兵等费用支出。经结算，2013年5月12日，被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会向原告赵夕文出具《欠条》一张，内容为：“建和行政村欠赵夕文现金人民币贰万叁仟叁佰柒拾叁元整（¥23373元）”。该欠条上加盖了被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会印章，并有证明人徐兴祥、沈水生签字，以及时任村委会书记朱余贵、时任村委会主任徐义金签字确认。2019年9月，原告赵夕文起诉至法院，要求被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会给付欠款23370元。 经本院庭后向被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会时任会计沈水生核实，其对案涉欠条及欠款内容的真实性予以了确认。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵夕文以被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会向其出具的《欠条》为凭，要求被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会支付其欠款23370元，该《欠条》上加盖了被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会的印章，且有时任村委会书记朱余贵、时任村委会主任徐义金签字确认，以及时任村干部徐兴祥、沈水生签字证明，对该《欠条》的真实性本院予以认定，原告诉请有理，本院予以支持，被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会应给付差欠原告的款项23370元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告赵夕文23370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2914号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托代理人：翁静静,女,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告:周玉娟,女,1964年7月21日出生,汉族,住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周玉娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周玉娟偿还原告借款本金36860.28元及逾期利息（截止2019年11月5日尚欠原告逾期利息654.16元，从2019年11月6日起按月利率7.72125‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 周玉娟 合同名称 浙文商银黄坦（2018）循借字第8621120180022082号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年八月二十七日 借款借据 自助放款 放款时间 2018年8月27日 借款本金 人民币4万元 借款用途 短期借款 借款期限 2018年8月27日至2019年8月25日 借款利率及 还款方式 月利率7.72125‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 截至2019年11月5日，尚欠本金36860.28元、逾期罚息654.16元及2019年11月6日起的逾期利息未还 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金36860.28元及利息（截止至2019年11月5日尚欠原告逾期利息654.16元，从2019年11月6日起按月利率7.72125‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，财产保全费420元，合计828.5元，由被告周玉娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员赵丽芳 二〇一九年十一月五日 代书记员陈丽敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执759号申请执行人：刘素珍，女，1962年11月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘素珍与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3130号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款16226元，支付诉讼费119元，并承担本案执行费145元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中已办理不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12824号起诉人：郑蒙昆，男，汉族，1974年7月25日生，现住云南省昆明市西山区。起诉人郑蒙昆向本院递交诉状，以云南辛卯经贸有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款人民币160000元；2、判令被告支付利息96320元。经本院审查认为：因起诉人与被起诉人系通过云南光辉民间融资登记服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对云南光辉民间融资登记服务有限公司可能涉嫌非法集资行为进行处置，在相关部门未对云南光辉民间融资登记服务有限公司的行为定性前对诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对郑蒙昆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月七日书记员  叶 娜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执926号申请执行人：韩德。被执行人：齐孟力。关于韩德申请齐孟力买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀0635民初1721号民事判决书，齐孟力给付韩德货款158900元及逾期付款违约金4032元，负担案件受理费及诉讼保全费3114.5元。因被执行人齐孟力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩德于2019年10月17日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人齐孟力发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人齐孟力纳入限制消费名单。因被执行人齐孟力违反财产报告制度，2019年11月24日作出失信决定书，将被执行人齐孟力纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人躲避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人齐孟力的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到齐孟力可供执行的财产；线下对被执行人齐孟力的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到齐孟力可供执行的财产。在被执行人齐孟力的住所地进行了实地调查，未找到齐孟力可供执行的财产。在终结本次执行约谈时，申请执行人韩德对被执行人齐孟力财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十一月二十九日书记员  段瑞贞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初11577号原告：威宁中亿置业发展有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道滨海大道养生基地，统一社会信用代码91520526MA6E49M58E。法定代表人：李鹏，系公司总经理。被告：重庆幻彩影擎动漫设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-16-10号，统一社会信用代码9150010769120647XL。法定代表人：王鹏凯。原告威宁中亿置业发展有限公司与被告重庆幻彩影擎动漫设计有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年11月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告威宁中亿置业发展有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为275元，由原告威宁中亿置业发展有限公司负担。审 判 长  罗 洪人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月十八日法官 助理  高 雅书 记 员  张琬玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5227号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：唐亮，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执680号申请执行人：房县吉耀彩钢瓦厂。经营者：向文，男，生于1988年10月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北渝川农业发展有限公司，住所地：房县东城工业园。法定代表人：郑时强，该公司董事长。申请执行人房县吉耀彩钢瓦厂与被执行人湖北渝川农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房县吉耀彩钢瓦厂于2019年6月13日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人湖北渝川农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北渝川农业发展有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人湖北渝川农业发展有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人湖北渝川农业发展有限公司名下无房产。4、在执行过程中，本院对被执行人湖北渝川农业发展有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人房县吉耀彩钢瓦厂，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人湖北渝川农业发展有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6174号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执958号申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。委托诉讼代理人：蔡少雄，男，1963年11月11日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社港北社主任。被执行人：朱亚孟，男，1963年11月14日出生，汉族，住万宁市。被执行人：李玉旧，女，1966年2月26日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2018）琼9006民初417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金98784元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市和乐镇联丰村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人朱亚孟名下的机动车登记编号为×××的汽车已报废，其农村宅基地不宜处置，其合作社已停业；对于被执行人现有的小额银行存款，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4929号原告:周洪运（曾用名周鸿运），男，1949年5月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告:晏宝生，男，1973年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王勇，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告周洪运与被告晏宝生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪运及其委托诉讼代理人吕海成，被告晏宝生及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪运诉称：2015年元月，被告承接位于枣阳市中兴公司绿化工程，被告雇请原告在该工地的办公楼北面栽树和追肥。工程完工后，被告在原告记录的工天及核算的工钱上签上合计应当支付的工钱数额，共计6510元。后被告又雇请原告从2015年4月至9月对所栽种的树木进行养护，双方口头约定每天2人，每人每月工钱为1600元，合计19200元。所有绿化工程竣工后，原告多次找被告催要工资，被告均以公司工程款未到为由拒付。后经原告了解工程款已于2015年底全部给付被告晏宝生，为此，诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告按约定给付栽树、追肥工资6510元及绿化养护工资19200元；2.给付拖欠损失费2000元；3.一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，不欠原告任何款项，所欠劳务费16000元已于2017年在枣阳市吴店法庭判决履行完毕。对栽树、追肥工资6510元的数额无异议，是被告本人签字确认的，但该款不应由被告支付，该部分工程不是被告承包，被告是代为核实工程量。原告主张绿化养护工资19200元与被告无关，被告未雇请原告从事该工作，亦未与原告协商过该项工作的报酬。本院根据双方当事人的当庭陈述及举证认定如下事实：2015年元月，被告晏宝生承接位于枣阳市中兴公司绿化工程。2015年3月，原告周洪运受被告雇请带领原告喊来的工人在该工地中兴办公楼北面从事栽树和追肥的工作。2015年3月31日完工，绿植工资合计6510元，被告晏宝生在原告的记工本上签字确认。2015年4月1日始至2015年9月30日，原告又在中兴公司产业园区进行绿化养护。所有绿化工程竣工后，原告多次找被告催要工资无果，为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在该工地中兴办公楼北面从事栽树和追肥的工作，应获得的劳动报酬6510元，有被告的签字确认，被告对该金额无异议，但辩称该部分工程不是其承包，该款不应由其支付，但原告当庭提交的中兴绿色技术湖北有限公司出具的证明，证实被告雇请原告在该工地中兴办公楼北面从事栽树和追肥的工作，故被告的该辩称理由不能成立，对原告的该项诉请本院予以支持。原告请求判令被告支付其从事绿化养护的工资19200元的主张，因原告提供的证据虽能证明其于2015年4月1日始至2015年9月30日期间在中兴公司产业园区从事绿化养护的工作，但其提交的证据不足以证明双方对该项工作的劳动报酬的约定，被告亦不认可，故原告的该项诉请因其提供的证据尚不足以证明其主张，因证据不充分，事实不清楚，本院不予支持。原告诉请给付拖欠损失费2000元的主张，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一：被告晏宝生于本判决生效之日起十日内支付原告周洪运劳务款6510元；二、驳回原告周洪运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告晏宝生承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十一月十八日书记员 赵伟超
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1928号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：吴某吴某吴某，男，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：刘某刘某刘某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。委托诉讼代理人：贺某贺某贺某，山西翰儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人刘某刘某刘某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1015号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司预交的二审案件受理费3356元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十七日书记员 雷姗姗
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初231号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人许某某，女，1943年6月3日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省，住山东省五莲县，2019年5月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月4日被批准逮捕，同年7月11日被取保候审。 辩护人徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员官素伟出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人徐高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：1960年8月，被告人许某某在五莲县钾肥厂工作期间因公受伤，后经批准去外地治病，1963年3月回厂时该厂已被撤销。被告人许某某于1985年上访要求落实工伤待遇或恢复工作。五莲县委、县政府、国家轻工部等相关部门多次对被告人许某某信访事项核查，确认无政策落实。1996年6月，经县信访工作领导小组研究决定，给予被告人许某某变通照顾处理：自1996年7月1日起每月给被告人许某某40元固定补助，现由五莲县工业和信息化局每月发放140元；2005年，五莲县有关部门又每月增加被告人许某某生活补助156元，现由五莲县民政局每季度发放480元；2013年1月，五莲县信访局多方筹措8万元，其中50130元给被告人许某某办理养老保险，其余29870元一次性支付给被告人许某某作为困难补助，被告人许某某息诉罢访。因被告人许某某信访事项无政策落实，2015年4月2日，日照市人民政府对被告人许某某的信访事项出具终结意见，对被告人许某某要求落实工伤待遇并恢复工作的信访诉求不予支持，信访人不服仍以同一事实和理由提出抗诉请求的，各级行政机关不再受理，被告人许某某信访事项三级终结。 2009年4月19日至2017年4月5日，被告人许某某到中南海地区非访19次；2012年8月17日和2012年7月4日，被告人许某某因到北京外国驻华使馆区和中南海周边非访，被五莲县公安局训诫两次；2012年7月1日，被告人许某某因在中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫一次；2016年7月7日至2016年12月24日，被告人许某某到天安门地区非访被训诫11次。 被告人许某某非访30多年，为劝阻其非访，五莲县各级部门在每年的重大会议及重大活动期间，耗费大量人力物力对被告人许某某稳控，被告人许某某一方面以恢复工作为由非访，一方面向五莲各级政府索要多年的上访费用，并以到国家信访局、中南海地区、天安门地区等地非访向当地政府施压，2019年2月和4月，被告人许某某两次到北京非访后，五莲县洪凝街道史家庄子村迫于被告人许某某非访压力，于2019年4月29日，一次性向被告人许某某支付30万元现金。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人许某某的供述及辩解，证人证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，认为被告人许某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人许某某辩称：公诉机关指控的事实属实，钱也给她了。她跟史庄某子村没有关系，史庄某子村委给她钱，开始的时候她是不想要的，后来信访人员说不论谁的钱给你就拿着，她才拿的钱。但罪名是什么不清楚，她认为自己要钱不是构成犯罪，并且开始的时候她也不想要，是他们硬给的。对于罪名及事实都没有异议。 辩护人徐高杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人许某某有以下情节：1、虽涉犯罪，但事出有因，其最初的信访诉求是合理的；2、虽然构成犯罪，但其表达方式相对温和，社会危害性不大；3、认罪认罚，主动上缴违法所得；4、已年满75周岁，且身患多种疾病。综上，建议对被告人许某某免予刑事处罚。 经审理查明：自1985年以来，被告人许某某以要求落实工伤待遇或恢复工作为由，多次到上级上访。五莲县委、县政府、国家轻工部等相关部门多次对被告人许某某信访事项核查，确认无政策落实。2015年4月2日，日照市人民政府对被告人许某某的信访事项出具终结意见，对被告人许某某要求落实工伤待遇并恢复工作的信访诉求不予支持，信访人不服仍以同一事实和理由提出抗诉请求的，各级行政机关不再受理，被告人许某某信访事项三级终结。但被告人许某某又以同样的理由自2016年7月7日至2016年12月24日期间到天安门地区非访，被训诫11次，期间也到中南海地区非访。后被告人许某某又向五莲各级政府索要多年的上访费用，并以到国家信访局、中南海地区、天安门地区等地非访向当地政府施压，2019年2月和4月，被告人许某某两次到北京非访后，五莲县洪凝街道史家庄子村迫于被告人许某某非访的压力，于2019年4月29日，一次性向被告人许某某支付30万元现金。 另查明，2019年6月17日，被告人许某某退赔五莲县洪凝街道史家庄子村民委员会人民币300000元。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证X某9ＸX某1ＸX某2ＸX某3ｘX某4ＸX某5ＸX某6ＸX某7ＸX某8ＸX某9ＸX某10ＸX某7ＸX某11ＸX某10ＸX某12ＸX某13Ｘ的证言，书证北京市公安局天安门地区分局治安大队及北京市公安局西城分局府右街派出所说明、训诫书、许某某银行流水、上访登记情况及信访档案材料、《民政部、财政部》、《中共五莲县委落实政策领导小组》及相关材料、《五莲县人民政府》、《日照市人民政府》（日政信复核字[2015]第7号）、协议书、保证书、养老保险缴费票据、五莲县公安局行政处罚决定书、训诫书、劳动教养决定书、五莲县民政局证明、五莲县社会保险服务中心养老金发放证明、五莲县工业和信息化局证明、五莲县洪凝街道史家庄子村民委员会证明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，强拿硬要，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，可从轻处罚。案发时，被告人许某某已年满75周岁，可从轻处罚。被告人许某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  李佃芹 审 判 员  安丰阳 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年十一月八日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执908号之一 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 委托代理人：高磊，系甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：赵维鹏，男，汉族，1958年7月15日出生，住兰州市西固区。 被执行人：秦淑慧，女，汉族，1966年7月21日出生，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵维鹏、秦淑慧融资租赁合同纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵维鹏、秦淑慧在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年6月5日、2019年11月1日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人秦淑慧、赵维鹏名下的相关财产信息，查明的财产有：1、赵维鹏名下2010年登记的甘Ａ×××××兰德酷路泽普拉多汽车、2013年登记的甘Ｅ×××××江陵汽车，上述车辆申请人认为残值过低，不要求我院执行；2、赵维鹏、名下兰州银行、中国工商银行，秦淑慧名下中国邮政储蓄银行存款共计14002.19元，该笔存款已发还申请执行人。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人秦淑慧、赵维鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、因被执行人秦淑慧、赵维鹏无财产可供执行，本院于2019年11月14日通知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33085号原告：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍住址安徽省宿州市灵璧县，被告：松阳县留小茶茶业有限公司，住址浙江省丽水市松阳县上河村砖混3层，统一社会信用代码91331124MA2A1N825D。法定代表人：留慧泉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住址上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告石尚军与被告松阳县留小茶茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告石尚军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石尚军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤诉。案件受理费186元，由原告石尚军负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月二十二日书记员 陈超妤（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13605号之一原告：张琳，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾伟健，上海顶臻律师事务所律师。被告：陈履平，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。本院在审理原告张琳与被告陈履平不当得利纠纷一案中，原告张琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。本案财产保全费人民币1776.30元(原告预付)，由原告负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一九年十一月六日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执963号申请执行人：马芳，女，汉族，1965年5月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：陈俊芳，女，汉族，1983年10月17日出生，住新乡市。申请执行人马芳与被执行人陈俊芳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初754号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行，要求被执行人陈俊芳偿还申请执行人马芳借款895000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年6月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月18日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月6日、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈俊芳名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，因被执行人案件较多，其名下房产被多家法院查封，该案是轮候查封，暂无法处置。4、经申请人告知，被执行人陈俊芳已私下累计偿还借款10万元，剩余借款尚未偿还。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 ：闫文文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5229号原告：赵金州，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨合义，男，1963年3月15日出生，回族，住河南省武陟县。原告赵金州与被告杨合义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金州、被告杨合义到庭参加了诉。本案现已审理终结。赵金州向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还借款20000元及利息（分别以本金10000元从2012年8月16日、本金10000元从2013年2月22日按月息1.5分计算至被告实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月16日、2013年2月22日,被告因资金困难急用钱分两次向原告借款共计20000元,书面约定月息1.5分并出具借据两张。后原告需用钱,向被告多次讨要,被告一直推脱拒付,至今分文未还。为了维护原告的合法权益,提起诉讼。杨合义辩称，对原告的起诉没有异议，并同意与原告调解。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：被告杨合义分别于2012年8月16日、2013年2月22日向原告借款10000元，并出具借条两份，双方约定利息按照月息1.5分计算，后被告偿还500元利息后未再偿还过借款。以上事实由原告提交的借条两份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨合义向原告赵金州借款20000元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利息按照月利率1.5%计算，未超过法律规定，故原告要求被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的500元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下:一、被告杨合义在本判决生效后十日内支付原告赵金州借款20000元及利息（自2012年8月16日起至2013年2月21日止，按照10000元为基数；自2013年2月22日起至被告实际偿还完毕之日止，按照20000元为基数，利率均按照月利率1.5%计算，并扣除被告已偿还的500元利息）；二、驳回原告赵金州其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月二十八日书记员  成斐斐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3270号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住方城县，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，系该行资产管理部工作人员。被告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司，住所地位于城关镇大同街160号，统一社会信用代码为91411330688179618Q。法定代表人：郑本斌，系该公司董事长。被告：桐柏县旺达食用菌专业合作社，住所地位于桐柏县程湾镇栗子园村，统一社会信用代码为91411330341633754W。法定代表人：何义彬。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司、桐柏县旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司、桐柏县旺达食用菌专业合作社立即偿还原告借款本金5万元及下欠利息。事实和理由：2017年3月31日，借款人井远红与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，期限36个月。原告向其发放贷款5万元，期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日，合同期内月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰，被告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司、桐柏县旺达食用菌专业合作社为该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后，被告对借款本金及下欠利息未予偿还。本院经审查认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司请求的事项已在本院（2019）豫1330民初3262号金融借款合同纠纷一案中进行了审理，现原告依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的民事原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年十一月十四日法官助理桑婷书记员陈梦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某1，男，汉族，1972年3月9日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某2，女，汉族，1964年12月7日出生，住湖北省孝感市开发区。再审申请人姜某1因与被申请人姜某2继承纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终57号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某1申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提交申请人身份证复印件、原审判决书、姜文翰银行账户的流水、入账明细、电脑截图及存折、苑书彩账户的流水、入账明细、记账本、申请人在一审中提交的包括凭证、统计明细在内的证据。拟证实诉讼主张，推翻原判决。（二）申请人民法院调查收集证据而未予调查收集。被申请人保管的财产，除邮寄给父母之外，其余均属遗产。父母银行账户在被申请人保管期间共入账1038212.31元，而被申请人只提供了322871.43元凭证，尚有差额。原一审法院未查明被申请人保管父母财产期间的收入、支出差额，未核实差额部分。申请人申请原一审法院调取银行明细而未调取，推断没有遗产，认定事实不清。依法请求再审。本院认为，姜某1的再审申请事由依法不能成立，评析如下：姜某1申请再审时提交的身份证复印件和原一、二审判决书属于申请再审所需材料，不能作为申请人证明本案诉讼主张的证据使用；姜文翰银行账户的流水、入账明细、电脑截图及存折及苑书彩账户的流水、入账明细、记账本的形成时间均在原二审判决作出之前，既不符合民事再审程序对新证据的时限要求，也不能证明尚有属于遗产的份额。申请人在一审中提交的包括凭证、统计明细在内的证据，亦不属于再审的新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。姜某1申请调取的内容属于自身可以获取的情形，并不属于人民法院应当调查收集的范畴。因而，原一审法院不予准许申请人调查收集的申请并无不当。综上，姜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某1的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
陕西省子洲县人民法院   民事判决书   (2019)陕0831民初982号   原告:李某某，男，汉族，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘某某，男，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘某某1，男，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告刘某某,刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2019年109月289日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某1、刘某某，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某某向本院提出诉讼请求：1、由被告刘某某偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息以2%计从2016年2月8日起算至履行之日止；及另再偿还欠李某某利息款13162元；2、由被告刘某某1对上述款项负担连带清偿责任3、由被告刘某某、刘某某1负担本案的诉讼费。其事实和理由：被告刘某某于2013年8月20日向原告李某某贷款70000元，约定月利息为20‰计，半年清息一次，又被告刘某某1担保。此后，被告刘某某仅在2014年2月20日偿还原告李某某利息8400元；又于2015年2月2日、2月16日收到被告刘某某本金20000元、10000元，下欠原告本金40000元及产生利息15960元、466元，另又于2015年8月8日、2016年2月8日收到被告刘某某偿还本金10000元、2000元，截止该日被告刘某某共下欠原告本金28000元及相应时间计息欠款24612元。被告刘某某承诺尽快还本付息。贷款到期之后，二被告均拒不还款。原告李某某多次催告，但是被告刘某某仍不还款，后原告因租赁刘某某的房屋租金11000元自愿顶兑其所欠利息款后，二被告应尽快还本付息。为此，诉讼要求被告刘某某1和刘某某连带归还原告的贷款及其所产生的利息承担连带责任，并且承担本次诉讼费用。     原告围绕诉讼请求提交证据有被告刘某某亲笔所写的贷款条据一张，并且由保人签字。证明二被告共同向原告贷款7万元且被告刘某某1签字作为借款合同保证人的时间、借款金额等事实。     被告刘某某、刘某某1未作出书面答辩亦未向法庭提交证据；   经庭审质证被告刘某某经公告送达未出庭，视为放弃质证权利；   本院对原告出示的证据作如下认定对原告提交的原始借据一支，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。      本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   2013年8月10日，被告刘某某因做生意资金紧张，向原告贷款7万元，约定利息按20‰计算，由被告刘某某1担保。借款届期后经原告向其二被告人催要，被告刘某某在2014年2月20日至2016年2月8日期间分别4次偿还原告本金42000元利息8400元，截止2016年2月8日被告刘某某仍下欠原告本金28000元及利息和之前利息欠款24612元。现原告李某某因租赁刘某某的房屋租金11000元自愿顶兑其所欠利息款后，诉讼请求判令被告偿还原告贷款2.8万元、利息欠款13612元以及从2016年2月8日起算按约定利率计所生的利息，并由二被告负担诉讼费用。   本院认为，原告李某某与二被告刘某某、刘某某1之间的民间借贷合同、保证合同均合法有效，被告刘某某未按约还清全部款项，应当承担违约责任，故原告主张其应该偿还借款本金2.8万元及按约定所产生的利息的诉讼请求，本院应予支持；且笔借款由第二被告刘某某1担保即与原告形成保证合同关系，亦合法有效，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条应视为连带责任担保。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告刘某某1连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金28000元，并支付自2016年2月8日起以月利率20‰计算至履行之日止所生的利息。   二、由被告刘某某另于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李某某利息款13612元；   三、由被告刘某某1对上述款项负连带清偿责任，并可以就代为其偿还的款项，对被告刘某某行使追偿权。   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告刘某某负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判长 李晓龙   人民陪审员 李翠莲                         人民陪审员 万周周         二〇一九年十一月十三日                             书 记 员 贺基鹏
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢608号申请执行人何通富。被执行人李根土。申请执行人何通富与被执行人李根土买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2011）虎民初字第0760号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李根土应当归还原告何通富欠款348000元，并支付逾期利息（自2010年9月7日起，以348000元为本金，按照银行同期同档贷款利率支付利息至付款之日），于2011年10月15日前支付原告何通富。二、若被告李根土不能于2011年10月15日前归还348000元及逾期利息，原告何通富有权要求被告支付20000元违约金，并就348000元、逾期利息及20000元违约金一并向法院申请执行。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告负担，于2011年10月15日前支付原告李根土，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人李根土未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何通富于2011年11月30日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，案号为（2011）虎执字第0825号，执行标的393705元，案件执行费5806元。在（2011）虎执字第0825号案件中，共执行到被执行人执行款14万元及执行费5806元，剩余执行款253705元及相应利息，被执行人未能继续履行。现申请执行人何通富向本院申请撤销强制执行，故本院对原执行案件予以恢复执行。在恢复执行过程中查明，申请执行人何通富于2019年11月26日向我院申请撤销强制执行，并表示对于剩余执行款及利息不需法院继续执行，今后也不再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人何通富向本院撤销强制执行并表示对于剩余执行款及利息不需法院继续执行，今后也不再向法院申请恢复执行的行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2011）虎民初字第0760号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖33号原告：蔡建红，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴志洪，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，该公司经理。原告蔡建红与被告吴志洪、修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案，河南省平舆县人民法院于2019年9月16日立案。原告蔡建红诉称，2018年6月24日，原、被告签订《诊所加盟增收项目合同》，合同约定原告一次性付66000元加盟修正慢性病管理中心平台，被告为原告提供实现改变诊所模式单一局面、××患者数量、提高诊所影响力、××收益等加盟服务。合同特别条款约定，项目自签订合同满一年，若原告营业额未收回投资成本，被告将剩余治疗套餐收回，并将原告投资总额未收回的部分返还给原告，同时赔付原告10000元。合同签订后，原告依照约定支付加盟款61000元及修正慢病管理中心项目推介会面值1000元代金券五张，合计加盟费66000元，原告加入平台后未享受到被告提供的相关增值服务。合同期满后，原告要求被告返还剩余部分加盟费，被告以种种理由推脱，拒不支付。为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2018年6月24日签订的《诊所加盟增收项目合同书》。2、被告返还原告剩余部分加盟费44530元及利息（以44530元为本金按年利率6%计算自2019年6月24日起至实际清偿之日止）。3、被告支付原告赔偿款10000元。4、诉讼费由被告承担。平舆县人民法院认为，本案原告蔡建红系平舆县人民法院干警亲属，平舆县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告蔡建红系河南省平舆县人民法院干警亲属，平舆县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省新蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十五日书记员  杨亚茹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10475号之一申请执行人：赖小星，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区福红路。被执行人：彭天烈，男，1979年10月23日出生，汉族，重庆市南岸区福红路。本院在执行赖小星与彭天烈其他案由一案中，赖小星要求被执行人清偿债务19万元、案件受理费4100元、迟延履行期间的债务利息5000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号、渝X号、渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异55号 案外人：麦敏成，男，汉族，1986年3月14日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，现住清远市清城区。 案外人：欧映文，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区，现住清远市清城区。 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），住所地：广东省清远市清新区太和镇信用路8号。 法定代表人：黄喜忠。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 被执行人：刘锦洪，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：潘锡霖，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司、刘锦洪、潘锡霖金融借款合同纠纷一案[案号（2018）粤1803执1225号]中，案外人麦敏成、欧映文于2019年9月19日对本院轮候查封被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区新城连江西路四号嘉园新城二期福熙官邸五号楼25层02号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人麦敏成、欧映文称，2015年10月22日，申请人与清远市嘉源房地产开发有限公司签订了《福熙官邸房屋订购单》，约定由申请人购买清远市嘉源房地产开发有限公司名下位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼××号房屋，房屋价款为670000元。申请人向清远市嘉源房地产开发有限公司支付全部的购房款合计670000元，并已实际占有使用涉案房屋。因此，申请人是涉案房屋的实际所有权人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。鉴于申请人已支付了全部购房款并已实际占有使用案涉房屋，对未能办理过户登记手续不存在过错。依据《民事诉讼法》第二百十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向贵院提出异议请求：1、解除对位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼××号房屋的查封；2、中止对位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼××号房屋的执行。 本院查明，1、位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋在清远市不动产登记中心中登记在被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下。 2、2015年11月10日，英德市农村信用合作联社向英德市人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出（2015）清英法立保字第93号民事裁定书，于2015年11月11日查封了清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋。英德市农村信用合作联社与刘锦洪、潘锡霖、清远市嘉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，英德市人民法院于2016年1月26日依法作出（2015）清英法民二初字第966号民事判决书生效后，申请执行人英德市农村信用合作联社申请强制执行，英德市人民法院以执行案号（2016）粤1881执270号立案后，被执行人未履行判决书确定义务，该院将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司所有的位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋移送评估拍卖。 3、清远市清新区人民法院在执行（2018）粤1803执1225号申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司、刘锦洪、潘锡霖借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）粤1803执1225号执行裁定书，于2019年7月24日轮候查封了被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人主张其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，须向对涉案财产进行正式查封的法院提出异议。本案中，本院查封被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区新城连江西路四号嘉园新城二期福熙官邸五号楼25层02号房屋在英德市人民法院查封该房屋之后，属于轮候查封。案外人麦敏成、欧映文提出解除对案涉房屋的查封以及中止对案涉房屋执行的异议请求，应向首封房屋的法院提出。现案外人向本院提出异议请求不符合案件受理条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人麦敏成、欧映文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  谢海标 二〇一九年十一月六日 书记员  潘 恒
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执1240号 东丰县大阳农资经销处、徐伟辉： 本院受理的东丰县大阳农资经销处申请执行徐伟辉买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初1145号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5054号原告：马光义，男，1974年10月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：杨成斐，男，1979年4月25日出生，汉族，住寿光市。原告马光义与被告杨成斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光义的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨成斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款3150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告从原告处赊购丝瓜苗，共计欠款3150元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。杨成斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购丝瓜苗。2018年1月9日，被告为原告出具欠条，证实欠原告丝瓜苗3150元。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖丝瓜苗的行为合法有效。被告从原告处购买丝瓜苗，并为原告出具欠条，应负清偿责任，其拒不支付的行为不当。现原告要求被告支付欠款3150元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成斐支付原告马光义欠款3150元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  马增兰人民陪审员  王时国二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25522号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张成，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2077.05元，截至2019年2月24日的利息191.27元；2、判令被告立即支付自2019年2月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2077.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月25日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张成未作答辩。 本院经审理查明：被告张成（乙方）于2018年2月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张成提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月25日起至2019年2月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前4期借款，偿还了第5期借款的本金本金1元。截至2019年2月24日，被告尚欠原告本金2077.05元、利息191.27元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金2077.05元、利息191.27元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2077.05元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张成经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2077.05元、截至2019年2月24日的利息191.27元； 二、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2077.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21110号原告：上海港旺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡忠义，总经理。被告：上海钰炜模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王世奎。原告上海港旺实业有限公司与被告上海钰炜模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海港旺实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海港旺实业有限公司负担。审判员 邱 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1952号原告：刘丹丹，女，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：初树坤，男，1974年4月5日出生，汉族，同江市残疾人联合会职员，住同江市。刘丹丹与初树坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丹丹到庭参加诉讼；初树坤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.初树坤偿还借款15000元，和到期未归还借款的利息2700元（按2分计算，时间为2019年1月1日至2019年9月底）；2.初树坤负担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年12月5日，初树坤向原告借款5000元，后2018年12月25日又借款10000元。约定还款日期为2019年7月22日，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨未果。初树坤没有提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：刘丹丹提供的证据材料（借条），对于证明初树坤借款15000元的事实，客观、合法、关联，具备证据资格，具有证明力。2019年5月22日，初树坤向刘丹丹借款15000元。借款期限至2019年7月22日。到期后，初树坤没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，刘丹丹与初树坤之间借款合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，于签订之日成立，于交付借款时生效。初树坤没有偿还全部借款，没有支付相应利息，构成违约。双方没有约定利息，刘丹丹主张利息，可自履行期满之日按年利率6%计付。综上所述，刘丹丹请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：初树坤于本判决生效之日偿还刘丹丹借款15000元，利息170元，本息合计15170元（按年利率6%自2019年7月22日计算至2019年9月30日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（实交87.5元），减半收取87.5元，由初树坤负担。诉讼保全案件申请费320元，由初树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月十八日书记员  陈昊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢589号申请执行人：黄某某，男，汉族。申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：方某某，男，汉族。保证人：方某某，男，汉族。申请执行人黄某某、王某某与被执行人张某某、方某某、方某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，保证人方明天主动履行5241元，并支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017甘0302民初818号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十一月七日书记员  茹磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执380号 申请执行人刘秋林，男，1973年8月3日出生，住所地贺州市平桂区。 被执行人刘富方，男，1986年5月19日出生，住所地福建省长汀县。 本院在执行申请执行人刘秋林与被执行人刘富方买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执842号之一 申请执行人：山东锦尚能源科技有限公司，住山东省德州市经济开发区三八东路与崇德八大道交叉口。 法定代表人：焦保辉，总经理 被执行人：魏安凯，男，汉族，1990年4月28日出生，住山东省德州经济技术开发区。 本院在执行山东锦尚能源科技有限公司与魏安凯追偿权纠纷一案中，向被执行人魏安凯发出执行通知书,责令被执行人魏安凯自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏安凯至今未履行。 本院通过网络查询被执行人魏安凯名下的财产信息，未发现被执行人魏安凯的银行存款。魏安凯名下查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人魏安凯名下房产土地信息及其查封情况，查封了被执行人魏安凯名下位于常兴路××金色××小区××楼××单元××号房××套，但因该房屋为唯一住房，法院不予处置，因被执行人魏安凯双腿骨折，无法对其采取强制措施。 申请执行人山东锦尚能源科技有限公司不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人魏安凯名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人山东锦尚能源科技有限公司进行终本约谈，申请执行人山东锦尚能源科技有限公司不同意终结本次执行程序，法院依职权进行终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏安凯采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 孙阳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3503号 申请执行人：朱云香，女，1957年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：魏金珠，女，1937年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈玉贞，女，1947年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月22日立案受理申请执行人朱云香与被执行人陈玉贞民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初4359号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金18800元及相应利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已扣划被执行人在龙岩市××东肖镇人民政府的退休工资等收入；另经查询银行、房管、车管、证券等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 王城江（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2999号 原告：叶平，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建卫（系原告叶平之嫂），住四川省峨眉山市。 被告：高春林，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告叶平与被告高春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶平的委托诉讼代理人杨建卫到庭参加诉讼，被告高春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥货款12980元及逾期利息（自2018年4月28日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月向原告购买水泥24.5吨，单价为530元，于2018年4月27日被告向原告出具欠条一份，注明欠款为12980元。事后经原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告高春林在规定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年4月26日，原告从四川峨胜水泥集团股份有限公司购买24.5吨水泥后运到被告处转卖给被告，被告在过磅单收货人处签收后于2018年4月27日向原告出具了欠条一张，欠条上载明:“收到水泥24.5吨×530=12980元，收货：高春林，2018.4.27”，并口头承诺第二天支付。到期后，被告未支付水泥款。原告多次催收无果后遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、过磅单、欠条、聊天记录以及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面合同，但双方有被告收货的过磅单、被告向原告出具的欠条、聊天记录等证据形成证据链，双方之间存在买卖关系，被告收货后应当支付货款。现被告未按期支付水泥货款，原告请求被告支付拖欠的水泥款12980元及逾期付款的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告高春林向原告叶平支付拖欠的水泥款12980元及逾期付款的利息（从2018年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，依法减半收取62元，由被告高春林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 羽 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1289号 被执行人：沈正金，男，汉族，1957年8月19日出生，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的沈正金追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初50号刑事判决书，被执行人沈正金应缴纳违法所得款3050元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院关联案件于2019年9月5日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现在安徽九城监狱服刑，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月12日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人沈正金无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢147号之二 申请执行人：兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路1号。 法定代表人：朱彩云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维稷，女，汉族，该公司员工。 被执行人：定西市熙园房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区水门巷40号。 法定代表人：马季林，该公司董事长。 被执行人：马季林，男，汉族，1955年10月5日出生，住甘肃省定西市安定区。 兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司与定西市熙园房地产开发有限责任公司、马季林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司、马季林始终未主动履行法院生效判决，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案执行标的10112880.27元，其中含借款本金8326199.64元、利息1625330.63元、案件受理费83836元、案件执行费77514元，自2017年2月28日至实际付清之日按月利率2%计算的利息以及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案执行过程中，本院依法向被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司、马季林送达了执行通知书等法律文书，责令其主动履行，并对被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司、马季林采取限制消费措施。因被执行人未向本院主动报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中被执行人主动履行365900元，法院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款76039.83元，并已发还申请执行人。经查，本院依法查封被执行人定西市熙园房地产开发有限责任公司所有的土地及房产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产。申请执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐力军 审判员  李 娜 审判员  何 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李小梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢65号之五申请执行人邹杰,男，生于1965年11月12日，汉族，住宜城市。被执行人薛成梁,男，生于1982年11月8日，汉族，住宜城市。被执行人王雪婷，女，生于1984年4月23日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0684民初2596号民事调解书,依法向被执行人薛成梁、王雪婷送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛成梁、王雪婷按执行通知履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。于2017年5月5日作出(2017)鄂0684执615号之一执行裁定书，裁定查封了薛成梁在宜城市流水镇黄湾村民委员会承包的15亩土地上种植的树林和承包李成强的22亩土地上种植的林木(风景树)。因薛成梁、王雪婷未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹杰向本院提出申请,请求依法对被执行人薛成梁承包的上述土地上种植的林木(风景树)进行评估(拍卖)所得款项用于清偿所欠我的借款及利息。依法作出(2019)鄂0684执恢65号之二执行裁定书，裁定对被执行人承包的上述土地上种植的林木(风景树)进行了评估，评估总价值为432200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条的规定,裁定如下:拍卖被执行人薛成梁在宜城市流水镇黄湾村民委员会承包的15亩土地上种植的林木(风景树)和承包李成强的22亩土地上种植的林木(风景树)。拍卖保留价为432200元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  龚 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2160号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：覃池春，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村曹山组。被执行人：周凤飞，女，1976年7月5日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村曹山组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行覃池春、周凤飞行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23871号原告：刘某1，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高某(系刘某2的丈夫)，住上海市徐汇区。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1负担。审判员 何 倩二〇一九年十一月二十五日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2483号 原告：何献礼，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晁明德，男，1976年1月30日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被告：何进忠，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：何启凯，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告何献礼与被告何进忠、何启凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告何献礼及其委托诉讼代理人董庆震、晁明德，被告何进忠，到庭参加诉讼，被告何启凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何献礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决何进忠、何启凯赔偿何献礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8,934.4元；2.诉讼费用由何进忠、何启凯承担。诉讼过程中，何献礼变更诉讼请求为：1.请求依法判决何进忠、何启凯赔偿何献礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10,000元；2.诉讼费用由何进忠、何启凯承担。事实与理由：2019年6月8日下午，我与何进忠、何启凯因为收割小麦的问题发生争执。当晚8时许，我正在吃晚饭，何进忠打电话将我约出来说商量事情，结果在我没加防备的情况下，被何进忠、何启凯殴打致伤，花费数千元。菏泽市公安局定陶分局分别对何进忠、何启凯进行了行政处罚。何进忠、何启凯的行为给我造成医疗费、误工费等损失，我多次找村委会、派出所调解，但何进忠、何启凯拒绝赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如诉请。 何进忠辩称，何献礼陈述不是事实。开始我去找何献礼时，何启凯就打了何献礼几下。后来何献礼让其女儿拿了一个铁锨，并用铁锨打了我的后背和脚。何启凯与何献礼殴打过程中，都掉进了沟里，何献礼被他人拉出来后，又跺了我胸口，并将我的一根肋骨跺断。 何启凯未出庭应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何献礼与何进忠、何启凯均为菏泽市定陶区黄店镇西台集行政村西台集村村民，何进忠与何启凯系父子关系。2019年6月8日20时许，何献礼与何进忠、何启凯因收割小麦的问题打架，致使何献礼面部、手臂等多处受伤，何启凯腰部、何进忠脚面等处受伤。何献礼受伤后于当日住院治疗，住院治疗6天，花费医疗费6,074.4元，门诊费用900元。经菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队鉴定，何献礼、何启凯的损伤程度均构成轻微伤。2019年7月5日，菏泽市公安局定陶分局出具行政处罚决定书，何献礼、何进忠、何启凯分别被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，何进忠、何启凯与何献礼发生纠纷后，对何献礼进行了殴打，有公安机关卷宗材料、当事人陈述、行政处罚决定书、入院病历等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认，故何进忠、何启凯应对何献礼的合理损失承担赔偿责任。虽然何进忠、何启凯分别对何献礼实施殴打，但因殴打行为几乎没有间隔，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故何进忠、何启凯应承担连带赔偿责任。当事人作为同村邻居应团结互助,彼此关爱,互让互谅，产生任何纠纷都应通过合法途径予以解决。因收割小麦相互殴打，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例承担，本院根据事件起因、过程及菏泽市公安局定陶分局处理结果等因素，酌情确定何进忠、何启凯承担60％的赔偿责任，何献礼自身存在过错，自负40％的责任。何献礼诉请的交通费，因无交通费票据，本院不予支持。何献礼伤情轻微，未有医生医嘱需加强营养，本院对营养费不予支持。关于何献礼的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的票据予以计算，数额为6,974.4元；2.误工费，根据医院诊断证明，何献礼住院治疗6天，本院确定误工天数为6天，何献礼误工费酌情按照每日100元的标准计算，数额为600元；3.护理费，根据医院诊断证明，何献礼住院治疗6天，本院确定护理天数为6天，何献礼护理费酌情按照每日100元的标准计算，数额为600元；4.住院伙食补助费，何献礼住院期间按照每日80元的标准计算，数额为480元，以上损失共计8,654.4元，根据责任比例，何进忠、何启凯应承担5,192.64元。何进忠对于何献礼用药合理性提出异议，但其未提交相关证据予以证明，且未在本院规定的时间内申请对何献礼用药合理性进行司法鉴定，故本院对于何进忠的意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何进忠、何启凯于本判决生效后十日内赔偿原告何献礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5,192.64元，并互负连带赔偿责任； 二、驳回原告何献礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告何献礼负担100元，被告何进忠、何启凯负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾祖旭
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1193号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司，注册地址苏州市城北街道新塘村工业区。法定代表人邓伟。 诉讼代表人柯雪妹，系苏州苏博尔精密模具有限公司会计。 被告人邓伟，男，1982年8月18日出生，汉族，中专文化，苏州苏博尔精密模具有限公司法定代表人，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年5月9日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 辩护人岳阳，江苏拙正律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司、被告人邓伟犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2019年11月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人柯雪妹、被告人邓伟及其辩护人岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月至2017年6月期间，被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司法定代表人被告人邓伟，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过翁某(另案处理)从郑某(另案处理)处，为被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司，取得由昆山宝发模具钢材有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司和昆山皇盛祥金属材料有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计共722561元，其中税款104987.5元已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人邓伟已向税务机关补缴了全部税款。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人邓伟、被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司让他人给自己虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人邓伟归案后能够如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓伟、被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司均对指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告单位、被告人邓伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.被告人邓伟经公安机关电话通知到案，可以视为主动投案，其归案后如实供述犯罪事实，应构成自首。2.被告单位已补缴税款，可以酌情从轻处罚。3.被告人邓伟无前科，本次犯罪后其单位预缴罚金，本人认罪认罚。4.被告人邓伟作为企业的法定代表人，仍从事企业生产经营。综上，建议对被告人邓伟宣告缓刑。 公诉人的答辩意见：鉴于被告人邓伟系经公安机关电话通知到案，其归案后如实供述犯罪事实，符合自首的条件；综合全案可以对被告人邓伟适用缓刑。 经审理查明，2014年12月至2017年6月期间，被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司法定代表人被告人邓伟，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票金额10%的开票费的方式，通过翁某(另案处理)从郑某(另案处理)处，为被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司，取得由昆山宝发模具钢材有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司和昆山皇盛祥金属材料有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计共722561元，其中税款104987.5元已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已向税务机关补缴了全部税款。 2018年4月28日，公安机关电话通知被告人邓伟到案，其供认了上述犯罪事实。 本案审理期间，被告单位预缴罚金人民币5万元。 上述事实有证人翁某、郑某的证言、被告人邓伟的供述、辨认笔录、增值税专用发票、电子缴款凭证、抵扣证明、银行交易流水、常住人口基本信息、公司登记信息、认罪认罚具结书、转账记录等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人邓伟作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司依法当处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人邓伟依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司法定代表人邓伟主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人邓伟均有自首情节，结合虚开税款的数额，对被告单位、被告人邓伟依法予以从轻处罚。被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司及被告人邓伟均酌情从轻处罚。被告单位、被告人邓伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人邓伟符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人邓伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下： 一、被告单位苏州苏博尔精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（预缴的人民币五万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 二、被告人邓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏碧琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4020号原告：太维，男，汉族，1988年5月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李富鹏，男，回族，1999年5月25日生，身份证登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告太维诉被告李富鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告太维到庭参加了诉讼，被告李富鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李富鹏归还原告借款本金2500元；2、请求判令被告李富鹏支付自2018年11月16日至款项实际还清之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日为44.38元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告李富鹏向原告借款2500元用于购买手机，被告李富鹏向原告出具了欠条，约定于2018年11月15日前一次性归还。双方达成借贷合意之后，原告于当日通过现金交付的方式向被告支付款项2500元，借款期限届满后，原告一直催告被告还款，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件、《证明》,欲证明原、被告主体适格。2、欠条一张，欲证明被告欠原告2500元款项的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1系原、被告身份信息，本院予以确认；证据2中欠条有原件佐证，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李富鹏向原告借款2500元并出具《欠条》，记载“今向手机之家太维借人民币2500元整（贰仟伍佰圆整），于2018年11月15日前一次性还清。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中,被告李富鹏向原告借款2500元，双方约定于2018年11月15日前一次性还清。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法确认原告于借款当日以现金方式交付借款2500元，且被告未向原告还过款。现借款期限已经届满，被告李富鹏应向原告归还借款本金2500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未约定借款利息，故本院依法支持被告李富鹏向原告太维支付自2018年11月16日起款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富鹏于本判决生效之日起十日内向原告太维归还借款本金2500元，并支付以2500元为基数自2018年11月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李富鹏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  伍春霞人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十四日书 记 员  沈 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6275号 原告：袁加正，男，1965年6月21日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族，住浦江县。 原告袁加正与被告袁林正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁加正到庭参加诉讼，被告袁林正经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁加正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因资金困难，急需用钱，于2018年4月3日向原告借款。后原告多次联系被告，要求其返还借款，被告至今分文未付。 被告袁林正未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。经本院证据审核，符合证据“三性”，可证明被告欠款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告袁加正庭审中的自认意见，本院认定的事实：2018年4月3日，被告袁林正向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，内容为：今借到袁加正人民币100000元。由被告签名确认及借款日期。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告欠款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。被告应及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁林正于本判决生效后十日内归还原告袁加正借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告袁林正负担。被告袁林正须于本判决生效后于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴艳君