西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2019)陕0104民初5212号 原告：陕西安然能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：郭百旬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潮，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市户县，身份号码：61012XXXX602283910。被告：陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵启胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。被告：白明玉，男，1978年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，现住西安市未央区，身份号码：61273XXXX801081817。原告陕西安然能源科技有限公司（以下简称：安然能源公司）与被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称：平安运输公司）、白明玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月13日作出（2018）陕0104民初8148号民事判决书，被告平安运输公司不服提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕01民终2153号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。重审期间，原告安然能源公司申请追加白明玉为本案被告，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告安然能源公司的委托诉讼代理人孙伟、吴潮、被告平安运输公司的委托诉讼代理人余洋、被告白明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安然能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告平安运输公司、白明玉向原告安然能源公司支付天然气款457056.31元，以及利息损失32755.7元（按年利率6%暂计至2018年3月6日，要求计付至实际付清之日止）；2、由被告平安运输公司、白明玉承担本案的诉讼费用。事实及理由：XX路XX线路隶属于被告平安运输公司。2011年10月1日，原告安然能源公司与被告平安运输公司签订《供用气协议》，约定原告安然能源公司为被告平安运输公司所属的营运公交车提供加气服务，供气地点为原告安然能源公司的浐河东路CNG加气站（XX路XX号），用气价格按团队优惠购气价3.48元Nm3的价格，如遇国家政策性调整时，供用气双方根据政府政策性调价的增幅水平对供气价格做出相应的调整。合同约定气款结算时间为每月30号。合同签订后，被告平安运输公司所属的XX路公交车在原告安然能源公司所属的加气站加气，但被告平安运输公司累积下欠原告安然能源公司天然气款457056.31元未支付。被告白明玉经办了XX路公交车在原告安然能源公司处的加气事项。本案的处理结果与该二被告具有法律上的利害关系。故原告安然能源公司诉至法院，望判如所请。被告平安运输公司辩称，XX路所有运营车辆为被告白明玉出资购买，所有权为其所有，与原告安然能源公司发生供气买卖关系的主体应为被告白明玉，而非平安运输公司，从合同履行情况来看，均是由白明玉聘请的车队管理人韩致富与原告安然能源公司进行结算，与平安运输公司无关，因此平安运输公司认为本案的欠款应由被告白明玉承担。被告白明玉辩称，对原告安然能源公司的事实和主张没有异议，都认可。原告安然能源公司所称欠款属实，公交车购买一年，国家都给予燃油补贴，但国家补贴一直没有给，因此无法给原告安然能源公司结款。对于以上事实，原、被告围绕诉讼请求，在原一审依法提交的证据的基础上，原告安然能源公司提交六份发票，被告白明玉未提交证据，根据原、被告提交的证据及本次庭审，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告安然能源公司与被告平安运输公司短途公司签订《供用气协议》，由原告安然能源公司供给被告平安运输公司短途公司汽车用压缩天然气（CNG），加气点为“中石油安然能源雁翔路CNG加气站”（XX路XX段），供、用气方式为供气方在所属加气站向用气方所属的营运公交车提供加气服务，为用气方的公交车辆提供专用的加气设备，尽量保证用气方车辆随到随加，并且不受其他因素的影响。供气价格按团队优惠购气价3.50元/Nm3（含税），协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。另外原告安然能源公司又与被告平安运输公司公交总公司签订《供用气协议》，无具体签约日期，约定由原告安然能源公司供给被告平安运输公司公交总公司CNG，加气点为“中石油安然能源浐河东路CNG加气站”（XX路XX号），供气方式与2011年12月1日签订的合同一致，供气价格为3.48元/ Nm3（含税），履行期限为2011年10月1日至2012年9月30日。被告平安运输公司与白明玉关于XX路投资合同书于2013年1月31日签订的，投资经营期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日。该合同规定由被告白明玉先期投入25辆车，投资额为XX路XX线，被告平安运输公司拥有XX路管理权、车辆所有权、经营分配权，被告白明玉按投资比例拥有XX路经营收益权，自主经营管理、独立核算成本，线路按照投资人“自负盈亏、欠收自补”的原则，被告白明玉承担所有经营成本、经营风险、安全风险，营运收入扣除运营成本和被告平安运输公司按营收计提的管理费后，剩余部分全部归被告白明玉。就原告安然能源公司与被告平安运输短途公司、公交总公司于2011年分别签订的供气合同履行期限看，有效期均为一年，两份协议的最后一个截止日期为2012年12月31日。而被告平安运输公司与被告白明玉签订XX路投资经营合同签订日期为2013年1月31日，履行期自2013年1月1日起。就供气合同与投资经营合同的签约时间及履行期限对比，供气合同在投资经营合同之前，加之原告安然能源公司始终无法提供协议原件，被告平安运输公司不予认可，原告安然能源公司虽提交被告平安运输公司2012年8月、9月、10月向其支付气款的凭证，但时间也均为在被告白明玉投资经营XX线路之前，故原告安然能源公司提交的两份供气合同和付款凭证不能证明被告白明玉经营XX路期间，其与被告平安运输公司之间存在供气合同关系。庭审中被告白明玉称其承包经营XX客运线路后，未与原告安然能源公司签订过供气协议，供气结算是月结，现金支付的方式较多。欠款属实，2016年6月给原告安然能源公司出具了还款计划，同年12月26日出具了情况说明。原告安然能源公司提交XX路财务明细，载明XX路车辆加气方量、金额、已付款金额、未付款金额，共计加气6512093.55元，收到气款6055103.37元，尚欠456990.18元。本院认为，原告安然能源公司提交的供气协议，因其无法提供原件，且被告平安运输公司不予认可，虽提交2012年被告平安运输公司三份付款凭证，但因时间均为被告白明玉投资经营XX客运线路之前，故原告安然能源公司不能证明在两被告签订XX客运线路投资经营合同期间，与被告平安运输公司存在供气合同关系。依据两被告2013年1月31日签订的XX客运线路投资经营合同，被告白明玉自主经营管理XX线路，独立核算成本，该线路的人员工资、加气费、维修费等均由被告白明玉承担，且被告白明玉当庭承认未与原告安然能源公司签订供气合同，而是按月结算，并对欠款承认属实，被告白明玉出具的还款承诺书、情况说明书也证实双方的供气合同关系，故被告白明玉应为履行合同付款义务人，原告安然能源公司要求被告平安运输公司承担付款义务，无事实和法律依据，对其要求被告平安运输公司偿还气款的主张不予支持。关于被告白明玉出具还款承诺书与情况说明，和原告安然能源公司提交的欠款证据相对应，故对原告安然能源公司主张的加气款456990.18元予以支持，对其超出部分的诉求金额不予支持。因被告白明玉未履行还款承诺，构成违约，原告安然能源公司按年利率6%主张利息损失应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告白明玉于本判决生效之日起十日内，向原告陕西安然能源科技有限公司支付天然气款456990.18元，并支付利息损失（以456990.18元为基础，按年利率6%标准，自2016年12月20日起计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西安然能源科技有限公司其余诉讼请求。本案受理费8647元，由被告白明玉承担（连同上述欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      师  帅审    判    员      李  坤人 民 陪 审 员      唐  超 二〇一九年十一月二十一日 法  官  助  理      肖安庭书    记    员      张  乐 1