浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2083号原告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路192号，统一社会信用代码：91330782689143908G。负责人：楼西友，该公司经理。委托诉讼代理人：王茂定，该公司员工。被告：汪方平，男，1974年9月12日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司歙县支公司，住所地：安徽省歙县徽城镇紫阳路练江花园1幢111号，统一社会信用代码：913410210875734174。负责人：舒韧，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伯、刘亦鸿，系该公司员工。被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区火龙岗镇（三冲村），统一社会信用代码：913402007981422934。原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称：长安保险义乌公司）为与被告汪方平、国元农业保险股份有限公司歙县支公司（以下简称：国元农险歙县公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告长安保险义乌公司委托诉讼代理人王茂定、被告汪方平及其委托诉讼代理人郑求仕、被告国元农险歙县公司委托诉讼代理人胡伯、刘亦鸿到庭参加诉讼。因被告国元农险歙县公司申请，本院依法追加芜湖宏力农用汽车运输有限公司（以下简称：芜湖宏力运输公司）为被告并于2019年9月3日裁定本案转普通程序审理。2019年10月9日，本院进行了第二次公开开庭审理。原告长安保险义乌公司委托诉讼代理人王茂定、被告汪方平及其委托诉讼代理人郑求仕、被告国元农险歙县公司委托诉讼代理人刘亦鸿到庭参加诉讼。被告芜湖宏力运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的客辆损失赔偿款82222.00元，车辆评估费3000元涉及案件受理费945.00元，共计金额86167.00元。2、要求被告国元农险歙县公司在保险责任范围内承担的保险赔偿款优先直接支付给原告，不足部分由被告汪方平承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日19时50分许，被告汪方平驾驶皖02／×××××号变形拖拉机在衢州市常山县，与同向通行张启雷驾驶义乌市龙湖餐厅所有的浙Ｇ×××××号车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警认定，被告汪方平负事故全部责任，张启雷无责任。张启雷驾驶义乌市龙湖餐厅所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了车损险（保额760128元）以及不计免赔险，保险期限为2017年4月9日16时起至2018年4月9日24时止。该事故发生后，义乌市龙湖餐厅将该车辆就本次事故保险索赔权益转让给义乌市贵爵汽车维修服务有限公司。经过诉讼，原告按判决支付该车理赔款82222元，案件受理费945元，车辆鉴定费3000元，共计86167元，获得代位求偿权。被告汪方平车辆在被告国元农险歙县公司投保有交强险、商业三者险。被告汪方平辩称，对发生事故及认定无异议，其车辆在被告国元农险歙县公司投保，事故发生在保险期限范围内，应由保险公司负责赔偿。被告国元农险歙县公司辩称，1、皖02／×××××号农用车登记车主为芜湖宏力农用汽车运输有限公司，应追加为被告；2、皖02／×××××号农用车经鉴定与行驶证登记车型不符，属套牌车，保险公司不予理赔；3、事故发生后，保险公司对浙Ｇ×××××号车进行查勘和定损，车损为34000元，义乌市贵爵汽车维修服务有限公司存在不当得利情况，申请对浙Ｇ×××××号车的车损进行重新鉴定。综上，请求法院驳回对本公司的诉讼请求。被告芜湖宏力运输公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月3日19时50分许，被告汪方平驾驶皖02／×××××号变形拖拉机在衢州市常山县，与同向等待红绿灯通行由张启雷驾驶义乌市龙湖餐厅所有的浙Ｇ×××××号车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警认定，被告汪方平负事故全部责任，张启雷无责任。张启雷驾驶义乌市龙湖餐厅所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了车损险（保额760128元）以及不计免赔险，保险期限为2017年4月9日16时起至2018年4月9日24时止。张启雷自行委托对浙Ｇ×××××号车进行评估确定车损为100500元。2018年7月15日，义乌市龙湖餐厅将该车辆就本次事故保险索赔权益转让给义乌市贵爵汽车维修服务有限公司。2018年8月7日，义乌市贵爵汽车维修服务有限公司向义乌市人民法院提起诉讼，要求长安保险义乌公司赔偿车损100500元。诉讼中，义乌市人民法院委托金华鸿文价格评估有限公司对车损进行了重新评估鉴定，确认浙Ｇ×××××号车的车损为82222元。长安保险义乌公司按生效判决支付该车理赔款82222元，案件受理费945元，车辆鉴定费3000元，共计86167元。被告汪方平驾驶的皖02／×××××号拖拉机在被告国元农险歙县公司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。本院认为，被告汪方平违反交通法规发生交通事故且负事故全部责任，理应对造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告长安保险义乌公司依据保险合同约定垫付事故赔偿款后依法取得向侵权人的追偿权利。本案的争议焦点主要为：1、浙Ｇ×××××号车的车损如何确定？本院认为，浙Ｇ×××××号车的车损已有生效判决予以明确，理应按人民法院生效判决予以认定。被告国元农险歙县公司辩称与法无据，本院不予采信。2、汪方平驾驶的皖02／×××××号拖拉机是否属套牌车，被告国元农险歙县公司是否有权拒赔？本院认为被告国元农险歙县公司仅凭鉴定意见书中的部分车辆信息不符就认定为汪方平驾驶的皖02／×××××号拖拉机为套牌车依据不足，处理该次交通事故的交警部门并未对此作出认定。且芜湖宏力运输公司对皖02／×××××号拖拉机在被告国元农险歙县公司投保时，特别约定被保险人为汪方平，索赔权益人为汪方平，可见汪方平对在被告国元农险歙县公司投保的皖02／×××××号拖拉机是拥有所有权和保险利益的。国元农险歙县公司为皖02／×××××号拖拉机承保收取保险费用，出具保险单，双方之间的保险合同成立并生效，各方均应全面履行。保险公司的承保行为足以让汪方平对今后的事故风险承担、分散产生合理期待，并且相信合同具有执行力。国元农险歙县公司在订立合同时未进行验车，没有实地核对承保车辆的各项信息以确定投保人是否履行了如实告知义务，自身存在管瑕疵或不够审慎之处。国元农险歙县公司因为自己的疏忽而承保，在保险事故发生时就应当赔付，否则，既不符合风险与利益一致的原则，更不利于保障交通事故发生时不特定第三人的生命和财产安全。故对被告国元农险歙县公司辩称肇事车辆属套牌车不予理赔的意见，本院不予采信。对原告主张的诉讼费不属追偿范畴，本院不予以支持。被告芜湖宏力运输公司为登记车主，现有证据不能证明其对损害发生存在过错，故本院驳回对其诉讼请求。综上所述，被告汪方平和被告国元农险歙县公司应当赔偿原告垫付的车损共85222元，驳回对芜湖宏力运输公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司歙县支公司赔偿原告垫付车损82222元。二、被告汪方平赔偿原告垫付鉴定费3000元。上述款项合计85222元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1954元，由被告汪方平负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方小兵人民陪审员  汪丁良人民陪审员  方长成二〇一九年十一月十三日法官助理马金燕书记员杨玉莹