wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2462号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：黄益早，男，1988年8月25日生，汉族，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告黄益早信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告黄益早经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金18570.53元、利息1548.42元、手续费0元、违约金1261.02元、滞纳金0元，合计人民币21379.97元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年7月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告黄益早于2016年1月18日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支权利，卡号为62×××69，授信额度为21000元。该卡在申领成功后，自2019年4月4日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2019年7月31日，被告尚透支金额信用卡本金18570.53元，利息1548.42元，违约金1261.02元，合计人民币21379.97元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告黄益早未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交证据如下：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份主体适格。2.赣通龙卡IC卡申请表、IC卡领用协议、信用卡账户详细信息各一份，证明被告于2016年1月18日在原告处申请办理中国建设银行赣通龙卡IC卡业务，享有消费透支的权利，卡号为62×××69，授信额度为21000元。以及约定了被告应承担滞纳金的金额以及利息计算的比例。3.交易明细复印件一组，证明被告自2019年4月4日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金18570.53元，利息1548.42元，违约金1261.02元，手续费0元，合计人民币21379.97元。4.催收单复印件一组，证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告黄益早于2015年11月16日向原告申请办理中国建设银行龙卡IC卡业务并签订用卡合约，合约约定逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。2016年1月18日，经原告审核后，发放一张卡号为62×××69的信用卡，受理核准授信额度为21000元，享有消费透支权利。由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年4月4日起被告开始逾期还款，截止2019年7月31日，被告黄益早尚透支金额信用卡本金18570.53元，利息1548.42元，违约金1261.02元，合计人民币21379.97元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黄益早在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金18570.53元，利息1548.42元，合计人民币20118.95元的请求本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金1261.02元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄益早于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金18570.53元，利息1548.42元，合计人民币20118.95元（利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告黄益早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邓 辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7136号原告:邓建忠，男，1958年6月20日生，居民身份证号码，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：朱坛华，女，1964年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。邓建忠与朱坛华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邓建忠于2019年11月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告邓建忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建忠撤诉。案件受理费人民币578元（已减半收取），由原告邓建忠负担。审判员  王建军二〇一九年十一月十八日书记员  汤陈楚
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4048号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。法定代表人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该支行员工。被执行人：曾渭麟，男，1964年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与曾渭麟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3571号民事调解书已发生法律效力。因曾渭麟逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本息48567.83元及其他利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾渭麟名下的财产登记信息，查明被执行人曾渭麟是重庆黔江规划与自然资源管理局正阳办事处的工作人员，因被执行人曾渭麟在本院另有作为被执行人的案件且申请人也为中国银行股份有限公司重庆黔江支行，本院决定将两案合并执行。本院已于2019年11月25日以(2019)渝0114执4047号依法扣留了被执行人曾渭麟的工资等收入，并依法告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行已依法裁定扣留被执行人曾渭麟的工资等收入，本院将每年定期提取进行支付，本案将以和解长期履行结案，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人曾渭麟有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执4048号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初811号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郑小随，男，1971年4月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月4日、10月15日被中牟县公安局和本院取保候审。指派辩护人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人郑小随犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不适用速裁程序，决定适用简易程序并书面通知中牟县人民检察院后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人郑小随到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月27日中午，被告人郑小随与朋友王志超等人在其家中吃饭饮酒后，于当日16时许驾驶豫AD66698号小型轿车沿郑汴物流通道由东向西行驶，当行至郑汴物流通道与中牟县景观大道交叉口处时，巡逻民警让其停车接受检查，郑小随拒绝停车，并驾车沿景观大道由北向南行驶，后沿景观大道西半幅非机动车道逆向行驶至郑汴物流通道时右转，沿郑汴物流通道由西向东行驶，又驶入郑汴物流通道对向车道逆向行驶一段距离后，左转驶入中牟县大孟镇李南溪村乡间小路，在小路尽头弃车进入李南溪村北玉米地，企图躲避查处，后被民警追上查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑小随的血液中检出乙醇，含量为168.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郑小随到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑小随的供述，证人朱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人郑小随的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人郑小随对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，但请求判处缓刑。被告人郑小随的辩护人提出，郑小随系坦白；认罪态度好；系初犯、偶犯；其母亲身患疾病需要照顾。综上，请求对郑小随判处缓刑。辩护人提交了中牟县李南溪村委证明一份，郑小随母亲的住院病历3份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑小随母亲跟随郑小随生活，其身患疾病，长期需要人照顾。本院认为，被告人郑小随在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法的规定，应对被告人郑小随处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为168.97mg/100ml；2.逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚；3.系坦白，可依法对其从轻处罚；4.自愿认罪并真诚悔罪；5.系初犯、偶犯；6.其母亲长期身患疾病，需要照顾。综合上述情节，可以认定被告人郑小随犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本院已书面函告公诉机关调整量刑建议，其表示同意调整量刑建议对被告人郑小随适用缓刑，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人郑小随犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱进昌人民陪审员  蔡胜辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王苗苗
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初23097号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。 被告：李园芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李园芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金37767.82元；2.被告支付利息（以37767.82元为基数，自2018年5月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。 被告李园芳未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下： 1.借款人：李园芳，通讯地址河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 2.贷款人：小雨点公司。 3.合同签订时间：2018年3月26日。 4.贷款金额：39000元。 5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。 6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。 8.贷款发放时间：2018年3月27日。 9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年3月27日小雨点公司扣除李园芳手续费5655元。 10.贷款归还情况：李园芳于2018年4月28日归还1518.18元，后李园芳未再还款。 11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。 12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李园芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告小雨点公司与被告李园芳签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李园芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李园芳放款的当日扣收5655元作为手续费，李园芳未实际支配该部分资金，故李园芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李园芳实际借款金额为33345元。李园芳收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李园芳的还款情况，截止至2018年4月8日李园芳尚欠小雨点公司借款本金32093.58元，不欠利息。小雨点公司主张李园芳支付自2018年5月8日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李园芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32093.58元； 二、被告李园芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年5月8日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金32093.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744.2元，减半收取计372.1元，由被告李园芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈宏亮 李凯 书记员陈俊囡 吴妮娜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3206号原告：陈有城，男，1978年2月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李健，男，1963年1月30日生，汉族，住蒙自市。被告：云南标程电力工程有限公司蒙自分公司，住所地：蒙自市红河大道官沟处巴黎小镇7幢2单元102号。法定代表人：李健，职务：总经理。被告：云南标程电力工程有限公司，住所地：昆明市民航路24号针纺大楼5楼。法定代表人：侯健康，职务：总经理。原告陈有城与被告李健、云南标程电力工程有限公司蒙自分公司、云南标程电力工程有限公司（以下简称标程公司、标程蒙自分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有城的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李健、标程蒙自分公司、标程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有城向本院提出诉讼请求：1、因原告向曲靖市商业银行履行473955元的银行贷款担保责任，向被告李健、标程蒙自分公司追偿。如其不能足额清偿该473955元的债务，则由被告云南标程公司负责清偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月13日，被告李健、标程蒙自分公司共同向曲靖市商业银行贷款80万元，原告作为该项贷款的保证人提供保证。该项贷款期限为2年，到期还本付息累计916566.2元。在被告李健、标程蒙自分公司取得80万元的贷款后，于2017年4月17日支付了之前欠原告的部分电力设施材料款30万元。2017年12月13日，被告李健、标程蒙自分公司只清偿了曲靖市商业银行的银行贷款442611.2元后，无力清偿尚未还清的银行贷款及其利息，累计473955元。2018年6月8日，原告作为保证人履行了保证人保证责任，足额还清了473955元的银行贷款及其利息。同日，被告标程蒙自分公司负责人李健出具一份书面的《借条》给原告。至今被告未还欠款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李健、标程蒙自分公司、标程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告李健、标程蒙自分公司共同向曲靖市商业银行红河分行贷款80万元，原告作为保证人为该项贷款提供保证担保。该项贷款期限为2年，到期还本付息累计916566.2元。被告李健、标程蒙自分公司取得80万元的贷款后，于2017年4月17日支付了之前欠原告的部分电力设施材料款30万元。2017年12月13日，被告李健、标程蒙自分公司清偿了曲靖市商业银行的银行贷款442611.2元后，因无力清偿尚未还清的银行贷款及其利息，累计达413925.85元。2018年6月8日，原告作为保证人为履行保证人保证责任，向曲靖市商业银行红河分行贷款413925.85元用于还清被告李健、标程蒙自分公司欠曲靖市商业银行红河分行的贷款及其利息413925.85元，该项贷款期限为1年，到期还本付息累计473955.14元。同日，被告李健出具一份书面的《借条》给原告，欠原告473925元，于2019年6月7日还。现被告李健未还该欠款。本院认为，原告作为保证人为被告李健、标程蒙自分公司共同向曲靖市商业银行红河分行贷款80万元提供保证担保。被告李健、标程蒙自分公司清偿了曲靖市商业银行的银行贷款442611.2元后，因无力清偿尚未还清的银行贷款及其利息，累计达413925.85元，原告作为保证人为履行保证人保证责任，向曲靖市商业银行红河分行偿还贷款及其利息413925.85元。被告李健出具《借条》认可原告代为偿还贷款并愿意并承担2018年6月8日至还款之日（2019年6月7日）的利息。现还款期已过，被告李健未履行还款义务，已构成违约。为此，对原告要求被告偿还473955元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案承担民事责任的主体为李健和标程公司。为此，对原告要求被告标程蒙自分公司承担偿还责任的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日后十日内一次性支付原告陈有城保证责任款473955元；二、若被告李健不能在上述期限内偿还该欠款，则由被告云南标程电力工程有限公司承担共同偿还责任；三、驳回原告陈有城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，减半收取计4204.5元，由被告李健、云南标程电力工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 杨思程
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之二 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人尹群秀，女，1975年10月4日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人尹群秀行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹群秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹群秀在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱瑞华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执630号之三申请执行人：沧州市新华区吉联利华食品添加剂经销处，住所地沧州市新华区新华路42号。统一社会信用代码92130902MA08QRWTOY。负责人：王恬静。被执行人：沧州来福食品有限公司朝阳分店，住所地沧州市朝阳路计生委楼下。注册号企独冀沧分字第00075号法定代表人：李金萍，负责人。被执行人：李金萍，女，汉族，1973年10月8日出生，住沧州市。申请执行人沧州市新华区吉联利华食品添加剂经销处申请执行沧州来福食品有限公司朝阳分店、李金萍买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院裁定冻结被执行人李金萍银行存款38万元、查封李金萍名下冀Ｊ×××××汽车一辆、查封李金萍名下位于高新区兰州路弘仁里小区15#楼805房屋一套、新华区新怡小区1#楼24门市一套、新华区南大街东侧1#楼103房屋一套。现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金萍银行存款的冻结；二、解除对被执行人冀Ｊ×××××汽车一辆汽车的查封；三、解除对被执行人李金萍名下位于高新区兰州路弘仁里小区15#楼805房屋一套、新华区新怡小区1#楼24门市一套、新华区南大街东侧1#楼103房屋一套的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  窦玉肖
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异85号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B5号楼一层102号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600758《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027661的收据，款项内容为定金，金额为654710元；3.登记编号为2018101304883的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积91.44平方米，总价款654710元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项654710元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31963-31966号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412--63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人江西千牛网络科技有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼1719室（第17层），统一社会信用代码×××47Ｊ。 法定代表人吴德英。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31429-31432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付8200元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向本院支付案款8400元，已向申请执行人支付案款8200元，申请执行人向本院申请结案，四案执行费合计200元由被执行人负担并已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31429-31432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31429-31432号民事判决书执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3538号原告：惠州市××房地产开发有限公司,住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：唐×松,系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰洪秀，系该公司员工。被告：冉×武，男，汉族，1989年1月29日出生，住址：重庆市巫溪县，原告惠州市××房地产开发有限公司（以下简称××公司）与被告冉×武追偿权纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告××公司的委托代理人兰洪秀到庭参加诉讼。被告冉×武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告承担保证责任代被告清偿的按揭贷款款项共计2711.04元；2、请求判令被告支付利息646.35元（利息以每一笔扣款之日起按照银行同期基准利率暂计至2019年8月31日,最终计算至被告实际还清上述全部款项之日，上述费用共3357.39元；3、请求判令被告承担本案案件受理费等相关费用。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号××凯旋花园×栋二单元×号房，房款总金额为187500元，合同约定付款方式为银行按揭付款，银行按揭付款人民币130000元整。合同签订后，被告向原告实际支付房款57500元。2014年2月14日，被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。自2015年7月起，由于被告未按时向银行偿还按揭贷款，银行要求原告承担连带保证责任，原告已经代为被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行实际清偿了按揭贷款本金和利息共计2,711.04元。原告曾联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告仍未付款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告冉×武未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。原告提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系；2、个人购房担保借款合同/见证书，证明原告对被告的按揭贷款承担连带担保责任；3、被告身份证，证明被告的身份信息；4、业务凭证/履行回购保证责任通知书，证明原告对被告享有追偿权；5、快递单，证明原告曾催告被告还款。经审理查明：2013年12月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴北路269号××凯旋花园×栋二单元×号房，房款总金额为187500元，付款方式为2013年12月17日支付首付款57500元，银行按揭130000元。2014年2月24日，原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，由被告向银行按揭借款130000元，原告为被告的按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2015年7月至2015年10月期间在原告保证金账户扣划3笔借款共计2711.04元（2015年7月21日扣划903.59元，2015年9月29日扣划905.8元，2015年10月14日扣划901.65元），用以偿还被告在银行的按揭贷款。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保借款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行扣保证金2711.04元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金2711.04元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因原告代被告还款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，本院予以支持。关于利息的计算，从原告代为偿还之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止，其中903.59元从2015年7月21日开始计算、905.8元从2015年9月29日开始计算、901.65元从2015年10月14日开始计算。被告冉×武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉×武自本判决生效之日起十日内向原告惠州市××房地产开发有限公司偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款本息2711.04元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告还清款项之日止，其中903.59元从2015年7月21日开始计算、905.8元从2015年9月29日开始计算、901.65元从2015年10月14日开始计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉×武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十一月十九日书记员  黄冬怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3368号上诉人（原审被告）：许某，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。上诉人许某因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2019年10月30日向上诉人许某发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费30610元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，许某仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  王秋懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3391号 罪犯曾福林，男，1986年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年1月19日作出(2012)江刑初字第35号刑事判决，以被告人曾福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月29日起至2028年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5029号刑事裁定，对罪犯曾福林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更2078号刑事裁定，对罪犯曾福林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变；于2018年1月30日作出(2018)桂02刑更108号刑事裁定，对罪犯曾福林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2026年3月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾福林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾福林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾福林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子(已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯于2019年7月17日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾福林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯曾福林缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾福林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初566号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人董猛，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，河北省沧州渤海新区人，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年9月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人董猛犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人董猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人董猛醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿南大港港南路由北向南行驶至不夜天KTV音乐会所门口处，被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：董猛静脉血液中乙醇含量为91.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述指控事实，被告人董猛在庭审中亦无异议，另有被告人董猛的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、到案经过、人身检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董猛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人董猛如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人董猛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月十五日书记员  孙华宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2758号上诉人（原审被告）：上海臻尚环境工程有限公司，统一社会信用代码91310117551578036H，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼485室。法定代表人：吴红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市天安空调设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282757952898G，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山路115号。法定代表人：刘小萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜炜，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。上诉人上海臻尚环境工程有限公司（以下简称臻尚公司）因与被上诉人靖江市天安空调设备制造有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初174号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人臻尚公司预交的二审案件受理费6463元予以退回。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 菁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执126号申请执行人：陈金生，男，1970年8月23日出生，汉族，住陕西省商南县湘河镇梳洗楼村西沟组，农民。委托代理人：张民胜，男，陕西宜平律师事务所，律师。被执行人：王建升(曾用名孟建升)，男，1964年5月28日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇欧家城村五组。农民。本院在执行申请执行人陈金生与被执行人王建升民间借贷纠纷一案中，经在全国执行网络查控系统查询，未发现其名下有财产可供执行。2019年10月30日本院决定对被执行人王建升进行限制消费措施。2019年11月6日查明：被执行人王建升于2019年10月28日在新疆鄯善县突发心梗死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院(2019)陕0522执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇一九年十一月十二日书记员  廖国强
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1439号原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李远行，男，1987年8月15日生，汉族，住贵州省惠水县。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：伍玉发，男，1975年6月5日生，布依族，住贵州省长顺县。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节中心支公司”）与被告伍玉发追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后,于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险毕节中心支公司委托诉讼代理人李远行到庭参加诉讼，被告伍玉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安保险毕节中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失36584.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，驾驶人伍玉发驾驶贵Ｊ×××××号车由镇雄沿黔大高速公路往黔西方向行驶，11时05分许，行驶至黔大高速公路20公里加400米处时，车辆碰撞前方李梅驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成两车损坏的道路交通事故，经交警队事故认定伍玉发承担全责，李梅无责。事故发生后，贵Ｆ×××××号车在毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司维修，维修费用为36584.00元，被告怠于赔偿贵Ｆ×××××号车损失。因该车车主李梅2018年5月17日向原告投保机动车保险，故贵Ｆ×××××号车保险人李梅依据车损保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险转让书，将追偿权转让给原告，原告依合同约定代位赔偿贵Ｆ×××××号车维修费36584.00元，并于2018年11月20日完成支付，因原告与被告协商追偿事宜未果，为维护合法权益，故诉至法院请求法院判决支持原告诉请。被告伍玉发未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，1、原告与李梅驾驶的贵Ｆ×××××号车进行相关的理赔是基于双方之间具有保险合同关系，原告赔偿是其尽责的义务。如果李梅所驾驶的贵Ｆ×××××号车辆未进行投保，原告不可能进行赔偿。2、原告支付车辆维修款，是原告单方的行为，此维修款没有经过第三方进行测评或鉴定，也没有通知被告到场签字确认，该维修款与事实不符，无法律依据，被告不予认可，原告赔付的维修款是其单方意思表示，与被告无关。3、被告驾驶的车辆投有保险，应在保险公司先行赔付后，不足部分（经第三方评估或鉴定所确定的车辆维修损失）由被告承担。故请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供以下证据供庭审质证：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书。拟证实原告的身份。2、毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队道路交通事故认定书。拟证实2018年10月2日驾驶人伍玉发驾驶贵Ｊ×××××号车从镇雄沿黔大高速公路往黔西方向行驶，11时05分许行驶至黔大高速公路（下行钱）20公里加400米处时，车辆碰撞前方李梅驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故，经认定：驾驶人伍玉发承担此次事故的全部责任，驾驶人李梅无责任的事实。3、保险抄单。拟证实投保人李梅驾驶的贵Ｆ×××××号车在原告处投保机动车保额及险别的事实。4、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险索赔单证收据。拟证实贵Ｆ×××××号车车主李梅在取得赔偿后将向责任方追偿的权利转让给原告的事实。5、毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司维修单、发票、支付凭证。拟证实事故车辆贵Ｆ×××××号车在事故发生后经毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司维修，维修费（含税额）共计36584.00元，原告按保险合同约定支付36584.00元维修费给该公司的事实。被告在提交答辩状时出示贵Ｆ×××××号车受损照片拟证实该车维修费不可能达到36584.00元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年10月2日，被告伍玉发驾驶贵Ｊ×××××号车从镇雄沿黔大高速公路往黔西方向行驶，11时05分许行驶至黔大高速公路（下行钱）20公里加400米处时，车辆碰撞前方李梅驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。同日经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队认定：驾驶人被告伍玉发承担此次事故的全部责任，驾驶人李梅无责任。贵Ｆ×××××号车在原告平安保险毕节中心支公司投保机动车商业保险,2018年10月31日，驾驶人李梅与原告达成实物赔付确认，约定原告以实物赔付形式，将本次事故受损车辆修复，并将该车交由毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司维修，同日贵Ｆ×××××号车驾驶人李梅将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安保险毕节中心支公司。经毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司维修并出具维修估价单和维修发票，维修发票（含税额）金额为36584.00元。原告按照保险合同的约定于2018年11月16日向毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司支付维修费36584.00元。2019年9月，原告诉至本院，就已赔偿的保险金额向被告追偿，引起诉争。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告伍玉发驾驶贵Ｊ×××××号车与被保险人李梅驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定被告伍玉发承担此次事故的全部责任。原告平安保险毕节中心支公司依据机动车商业保险合同的约定，将保险标的车辆贵Ｆ×××××号车修复，并支付修复费用36584.00元，被保险人将向责任方索赔的权利转让给原告平安保险毕节中心支公司，原告按保险合同履行先行赔偿义务后，取得向责任方被告伍玉发追偿的权利。故对于原告要求被告支付贵Ｆ×××××号车修复费用36584.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍玉发庭前提交答辩称，从事故车辆贵Ｆ×××××号车照片看，该车的修复费为36584.00元与事故实际不符，且修复评估单未经第三方鉴定和自己签字确认，要求驳回原告诉讼请求的主张，经查，贵Ｆ×××××号车修复评估单由该车销售商毕节佰润黔之宝汽车销售服务有限公司做出，该公司修复评估单与发票相符，被告对自己所主张的事实有义务提供证据予以证明，无证据或出示的证据不能证明主张的，需承担举证不能的不利后果。而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述、申辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，故被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伍玉发于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车商业保险责任限额范围内已赔付的人民币叁万陆仟伍佰捌拾肆元整（￥36，584.00）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告伍玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十一月八日书记员  付权英
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初677号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人冯汉军，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人冯汉军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人冯汉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日中午,被告人冯汉军喊亲戚到其家中帮忙打栗子，中午和晚上都在自己家中吃饭，自述期间中午饮用半两左右的白酒,晚上饮用一两左右的白酒和一杯啤酒。饮酒后，冯汉军驾驶无号牌二轮摩托车,送其亲戚去往吴城街回家。当晚20时54分许，当其驾车沿朱吴公路向南行驶至油坊店路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为95mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：冯汉军血液中的乙醇含量为101.11mg/l00ml。另查明，被告人未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人冯汉军在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯汉军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶资格，从重处罚；驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚；认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯汉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月十三日书记员  王 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：相龙云，男，1975年4月13日出生，身份证住址山东省泗水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人相龙云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111290.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人相龙云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17865号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执484号之三申请执行人：王建格。被执行人：郑书稳。担保人：钟丽霞。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2212号民事判决书，责令钟丽霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在中国农业银行62×××15账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8415号 原告：陈晨，男，1984年12月18日出生，汉族，吉林省泽赛新材料有限公司销售，住西安市碑林区。被告：王琪，男，1980年2月16日出生，汉族，工作单位不详，住西安市雁塔区楼XX。原告陈晨与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告王琪经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28.5万元。2、要求被告支付利息，利息月息一分五，从借款2018年11月至实际还清之日。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年9月初因生意投资来往密切，被告向原告介绍其投资项目，并向原告于2018年10月陆续写下三张欠条，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借款共28.5万元借给被告。出于朋友的信任，被告要求需要现金原告均予以同意，大部分金额用现金转交给被告方，被告并立即写下如上欠条。2019年2月农历新年前原告催要至今，被告方均以各种理由推脱，并向原告展示其项目进展及法院执行款进度，因为三角债关系，被告表示其本人周转不灵，但在努力为原告寻找还款办法，多次在约定还款时间前因为被告方表述的奇怪原因不了了之。被告的种种理由不应作为不给原告方还款的借口，被告诉说生活窘迫，原告出于人道主义还陆陆续续向被告转账1千多元用于被告方生活费用，原告认为，合法借贷关系应当受法律保护，被告现违背诚信侵犯了原告合法权益，故原告现诉至本院。被告王琪经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，2018年10月被告因资金周转为由向原告提出借款，2018年10月25日原告向被告出借50000元，被告向原告出具了借条，载明：今借陈晨现金人民币五万叁仟元整，于2018年11月25日归还。2018年11月1月，原告向被告出借30000元，被告向原告出具了借条，载明：今借陈晨现金人民币叁万贰仟元整，于2018年11月30日前归还。2018年11月19日，原告向被告出借200000元，被告向原告出具了欠条，载明：今欠陈晨人民币贰拾万元整，用于做生意，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 。原告称2018年10月25日出借给被告的本金实为50000元，其余3000元为利息。2018年11月1日，出借的本金实为30000元，剩余2000元为利息。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还上述款项。以上事实有欠条、借条及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告与被告王琪之间存在借款关系，被告应依约向原告偿还借款，但应以原告实际出借金额280000元为准。现被告未还款，应当向原告支付逾期利息。因双方在2018年10月25日及2018年11月1日借条中关于利息的约定过高，原告现自愿调整为月息1.5%，于法不悖，本院予以支持，但应当分段计算。2018年11月19日借款200000元未约定利息，原告要求利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈晨借款本金280000元及利息（以50000元为基数按照月息1.5%自2018年10月25日计算至实际清偿之日；以30000元为基数按照月息1.5%自2018年11月1日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告陈晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费600元，共计6175元，由被告王琪负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告6175元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   刘  彧                           审  判  员   俱艳妮                           人民陪审员   姚爱琴  二〇一九年十一月六日                                           书  记 员     任尧1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终942号 上诉人（原审被告）：贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司，住所地钟山县工业集中区工业大道旁。 法定代表人：唐文。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫荣华，男，1972年11月2日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 上诉人贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司因与被上诉人莫荣华侵权责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清,足以影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钟山县人民法院（2018）桂1122民初765号民事判决； 二、本案发回钟山县人民法院重审。 上诉人贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司预交的二审案件受理费用4712元予以退回。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1057号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人毛晓鸣，女，汉族，1983年12月16日出生，住上海市静安区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毛晓鸣合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27145号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人毛晓鸣应偿还申请人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金人民币18,488.81元、借款利息人民币486.92元、违约金人民币2,000元及相应逾期利息，支付仲裁费人民币400元。后因毛晓鸣未能自觉履行生效裁决确定的义务，故权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。执行过程中本院未发现被执行人毛晓鸣有可供执行的财产，后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27145号仲裁裁决书、谈话笔录、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第27145号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年十一月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3486号罪犯包广念，男，1975年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2002年1月11日以（2002）宣少刑初字第1号刑事判决，以被告人包广念犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，2002年1月31日被云南省宣威市人民法院决定取保候审4个月（取保候审后未收监执行刑罚）。刑法执行完毕前又犯盗窃罪，云南省宣威市人民法院于2010年03月02日以（2010）宣刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包广念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包广念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包广念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包广念减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6025号原告：韩琳，男，1988年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵宝贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘世红，女，1967年4月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告韩琳与被告赵宝贵、刘世红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳的委托诉讼代理人顾兆安、被告赵宝贵到庭参加诉讼，被告刘世红经本院合法送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还借款70万元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月3日被告向原告借款70万元，当时给原告出具了140万元的借条，被告借款后当时约定3个月还清，但至今未还清，原告诉至法院。被告赵宝贵辩称，借条系被告向原告出具，原告让被告出具了两张借条，被告虽然向原告出具借条，但是原告并没有向被告转款，原告应该向收款方主张权利。被告刘世红未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：1、借条原件一份，该借条系被告赵宝贵出具，拟证明被告向原告借款70万元，期限为3个月，是被告收到借款后出具的。2、民生银行个人账户对账单3份，拟证明原告向被告赵宝贵指定的人员万广丽银行卡转账50万元。被告质证称，对证据1真实性有异议，借款是70万元，所有的字不是被告写的，名是被告签的。证据2转款应该是70万元，但是原告转给别人的，现在原告提供证据为转账50万元被告不知道原因。本院认为，关于证据1，被告赵宝贵作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告赵宝贵在原告提供的书写好的借条上签字，视为其对借条的内容认可，故本院对该借条真实性性予以认可。原、被告均认可借款是70万元，故本院对借款数额为70万元予以确认。关于证据2，原告提供的转款记录系转账给案外人万广丽，万广丽在庭后到本院说明确实收到该笔转款，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月初被告赵宝贵在大连庄河市干工程需要用钱向原告借款70万元，被告赵宝贵与原告约定如果工程施工给付原告70万元利息。原告按照被告要求向案外人万广丽转款70万元。被告在原告提供书写好的借条借款人处签名，借条内容为：“赵宝贵先生向韩琳先生借款人民币140000元整（壹佰肆拾万元整）为期3个月（叁个月）还清。期间工程款到账需先还清借款。借款期：2016年7月1日-2016年9月30日。借款人：赵宝贵2016年7月3日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告庭审陈述可以证明被告赵宝贵向原告借款700000元的事实，原告主张被告偿还借款700000元，本院予以支持。关于原告主张被告刘世红承担共同还款责任一节，原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证明，即使二被告系夫妻关系，原告提供的借条中并未有被告刘世红签字，原告亦未提供证据证明案涉借款系用于二被告共同生活及共同生产经营，故本院对原告主张被告刘世红承担共同还款责任不予支持。被告赵宝贵辩称案涉款项系与被告合伙干工程的合伙金，但被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩琳借款700000元；二、驳回原告韩琳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告赵宝贵承担，被告赵宝贵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  姜琳琳二〇一九年十一月二十日书记员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8259号原告：周晓东，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘艳（夫妻关系），女，1981年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区市政工程管理所，住所地天津市北辰区延吉道119号。法定代表人：刘建国，所长。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。原告周晓东与被告天津市北辰区市政工程管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东及其委托诉讼代理人刘艳，被告天津市北辰区市政工程管理所的委托诉讼代理人代广生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10465.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日晚上7点40分左右，原告在天津市北辰区与津乐园交口处正常通行，因路面坑洼不平不慎摔倒，遂联系原告爱人将原告送至医院治疗。经医生治疗鉴定为：因外力作用下使关节运动超过了生理耐受范围，造成足踝关节韧带损伤，有轻微骨裂。原告因此次事故产生医疗费605.59元、误工费9400元、交通费100元及护理人误工护理费360元，共计损失10465.59元。现查明原告出事的地点属于天津市北辰区市政工程管理所管理维护范围。故原告呈诉。天津市北辰区市政工程管理所辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告受伤无法证明和被告有关，原告没有证据证明其伤害是因为被告未尽到安全保障义务所致，原告起诉被告证据不足，建议驳回其诉讼请求。第二、原告对自身伤情存在过错。第三、原告损失费用主张不合理，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日17时17分左右，原告妻子刘艳拨打110报警电话，称在路上有一个坑崴脚，需要民警处置。民警到达现场后，经查明，报警地点为北辰区宜白路与均胜路交口处东侧路旁，报警人称其丈夫于2019年4月10日在该地路边一坑处崴脚，后受伤，其家庭困难无法承担医药费，并向民警出示了其丈夫受伤治疗的证明，希望民警帮助其查找事发地施工单位，进行民事诉讼，民警登记报警人信息并对事发地进行拍照记录。周晓东与刘艳系夫妻关系。另查，2019年4月10日，原告到天津天穆骨科医院就诊，经诊断为右踝损伤，建休十天，在天穆骨科医院共花费医药费484.95元。同年4月19日，原告到天津市第一医院就诊，CT检查报告单显示原告右踝关节顺列良好，外踝可见点状致密影，边界清；关节间隙未见变窄，周围软组织密度影增厚，建休一周。北辰区宜白路与均胜路交口处东侧道路由被告负责管理维护。本院认为，本案争议焦点为：1.原告受伤与被告之间是否存在因果关系；2.原告各项损失主张是否合理合法，是否应予以支持。根据侵权责任法的相关法律规定，当事人一方承担侵权责任，需要有侵权事实、原告受伤与侵权行为的因果关系、当事人一方存在过错等。本案涉及道路管理者的安全保障义务责任问题，而因果关系的认定是决定安全保障义务人承担责任的重要条件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告妻子在原告看病就医后长达一周时间才报警，且原告提交的证据无法证实其主张的坑洼道路即为受伤地点，不足以证实原告的损伤系因涉案道路坑洼所致，亦无法证明原告的损伤与被告是否尽到合理的管理职责存在因果关系，且被告对原告的主张不予认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周晓东的全部诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告周晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李猛二〇一九年十一月十三日书记员  孙龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1409号 申请执行人：张海生，男，1954年5月14日出生，满族，农民。住凤城市。 被执行人：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人张海生与被执行人张云娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向被执行人张云娟发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张云娟暂无财产可供执行，一直未能履行。本院已轮候查封了被执行人张云娟所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇房建公司2号楼1单元501、601号的房屋。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张云娟有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 艾 启 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5858号 申请执行人:范建伟，男，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:杭州你形我影摄影有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路250号4幢1层11号。 法定代表人：程日春。 本院在执行范建伟与杭州你形我影摄影有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初16027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州你形我影摄影有限公司支付申请执行人范建伟定作价款87350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1983元。 执行立案后，本院向被执行人杭州你形我影摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州你形我影摄影有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春莲已报告财产但逾期未履行，被执行人杭州你形我影摄影有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州你形我影摄影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州你形我影摄影有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州你形我影摄影有限公司有其他可供执行的财产。 被执行人杭州你形我影摄影有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州你形我影摄影有限公司的法定代表人程日春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州你形我影摄影有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人范建伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初295号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人吴献忠，男，汉族，1969年3月2日出生于安徽省东至县，初中文化，驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］230号起诉书指控被告人吴献忠犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人吴献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年5月12日7时58分许，被告人吴献忠驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车，沿327省道由东向西行驶至327省道8公里200米处，超速行驶，与前方同向左转弯横过公路的方菊香（殁年57岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方菊香倒地受伤的道路交通事故。事故发生后吴献忠让张世平拨打110报警电话和120急救电话，并将伤者送往医院救治。后东至县公安局交通管理大队六中队民警电话通知吴献忠到六中队接受询问，吴献忠到案后如实供述了自己的罪行。 2017年5月17日,方菊香经医院抢救无效死亡。2019年6月20日，经东至县交通管理大队认定，被告人吴献忠负本起道路交通事故的主要责任，方菊香负本起道路交通事故的次要责任。2019年8月15日，被害人近亲属与被告人吴献忠达成民事赔偿协议，并出具谅解书。 东至县人民检察院认为：被告人吴献忠的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴献忠有自首情节，可从轻处罚；与被害人近亲属达成了赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人吴献忠判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人吴献忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴献忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘亚丽 附件：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢149号 乔伟、邹小敏： 申请执行人乔伟与被执行人邹小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字01259号调解书已发生法律效力。被执行人邹小敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔伟向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人邹小敏银行存款25275元。申请执行人乔伟已领取25000元，执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢149号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9929号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：王超，男，1987年12月08日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29951.78元、利息31862.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2380.58元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计64194.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王超未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王超向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年2月23日起产生利息，自2015年2月17日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29951.78元、利息31862.01元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2380.58元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29951.78元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金29951.78元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年2月23日起至款项付清之日止，违约金自2015年2月17日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费702元（已减半收取），由被告王超承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3506号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：李某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。负责人：李征，行长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄克家，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告黄克家金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告黄克家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金18991.24元、利息（含罚息）237.84元(利息暂计至2019年10月14日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止);3、判令被告黄克家承担原告为实现债权而产生的律师费人民币3000元;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告通过网络在线方式签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定:被告黄克家向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为49000元，期限为3年，自2017年8月15日起至2020年8月15日止，合同执行利率为7.6%(年利率),逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款49000元，现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点击贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄克家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月15日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款49000元，期限为3年，自2017年8月15日起至2020年8月15日止，合同执行贷款年利率均为7.6%/年，每期还款日为15日，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款49000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年10月14日，被告黄克家尚欠原告浦发银行借款本金18991.24元，逾期利息230.92元，逾期罚息42.92元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南永晟律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并按合同约定支付了律师费3000元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求解除借款合同并由被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，但原告主张律师费标准过高，本院酌情调整为按被告黄克家所欠贷款本息的5%计算，故被告黄克家应向原告支付律师费963元；；三、被告黄克家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄克家签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告黄克家在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金18991.24元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年10月14日逾期利息230.92元，逾期罚息42.92元；2019年10月15日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）；三、被告黄克家在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费963元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为178元，由被告黄克家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监26号原审原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。原审被告：杨清才，男，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：杨丽，女，1980年4月24日出生，住郑州市金水区。原审被告：刘玉英，女，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场一楼。法定代表人杨清才。原审原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与原审被告杨清才、杨丽、刘玉英、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十五日作出（2017）豫0191民初455号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十七日书记员 刘金燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4145号 原告：夏狄丰，男，1981年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：浙江传承装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环河步行街208号。 法定代表人：张鸿平，执行董事。 原告夏狄丰与被告浙江传承装饰工程有限公司（以下简称传承公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令传承公司支付装修款41140元及利息损失1000元（利息损失计算至起诉之日，以后的利息按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.请求装饰装修工程价款在该装饰工程装修工程在房屋折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案诉讼费用由传承公司承担。在诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，即：1.利息损失自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.放弃装饰装修工程价款在该装饰装修工程在房屋折价或拍卖的价款中优先受偿的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏狄丰到庭参加诉讼，被告传承公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，夏狄丰与传承公司于2018年11月24日签订《装修工程免责协议》一份（双方于2019年5月10日补盖公章和签名），协议约定将龙游县北门新区幸福路一弄9号房屋外墙喷漆工程项目承包给夏狄丰施工，明确工程款于工程竣工验收后一个月内结清款。2018年11月28日，传承公司预付给夏狄丰工程款5000元。2019年4月28日，经双方结算，工程款共计46140元，传承公司朱应龙在《北门新区幸福路一弄9号外墙油漆施工结算单》上签字确认。除预付5000元工程款外，尚欠41140元，传承公司至今未按约定付清工程款。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江传承装饰工程有限公司支付夏狄丰工程装修款41140元及利息损失（利息损失自2019年10月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由浙江传承装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6034号 罪犯成梦飞，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2017)浙03刑初76号刑事判决，以被告人成梦飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯成梦飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯成梦飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成梦飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯成梦飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3610号之一申请人：刘城，男，1966年5月14日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：贾荣华（与申请人系夫妻关系），女，1967年2月3日出生，汉族，住北票市。被申请人：宋秀兰，女，1955年3月12日出生，汉族，户籍凌源市，现住朝阳市。申请人刘城与被申请人宋秀兰民间借贷纠纷一案，申请人刘城于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀兰在中国工商银行股份有限公司北票支行银行卡（账号：07×××62卡号：62×××97）70,000元予以冻结。案外人刘鹏璐自愿以其所有的坐落于北票市双河管理区电厂社区14#03011（房权证号为：北票房权证北票市字第××号）房屋一户提供担保。本院经审查认为，申请人刘城的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋秀兰在中国工商银行股份有限公司北票支行银行卡70,000元（账号：07×××62卡号：62×××97），冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付；二、查封案外人刘鹏璐所有的坐落于北票市双河管理区电厂社区14#03011（房权证号为：北票房权证北票市字第××号）房屋一户，查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，上述房屋如需买卖，须保留价款提交本院；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨树林人民陪审员  荚永华人民陪审员  窦振亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙雪景注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1089号 申请执行人：王铁石,男,1972年1月24日出生,住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会,住陈屯镇闫家沟村。 本院在执行申请执行人王铁石与被执行人盖州市陈屯镇闫家沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  林换英 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月十五日                                                                                                            书记员  李振阁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1419号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人江科，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区图强村。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月1日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被重庆市九龙坡区人民法判处有期徒刑十一个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人江科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日22时许，被告人江科通过微信转账先行收取刘某某毒资500元。次日1时许，被告人江科在重庆市渝中区大坪英利国际2单元附近，将0.7克甲基苯丙胺(冰毒)和0.3克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给刘某某。交易完成后，被告人江科驾车逃跑，民警从刘某某处查获上述毒品。公安机关经侦查，于2019年10月8日14时许在重庆市南岸区图强村241号附14号将被告人江科捉获。被告人江科到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人江科的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人江科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢55号申请执行人：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：李欢，男，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：张燕虎，男，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：刘晓旭，男，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行李奎与李欢、张燕虎、刘晓旭借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李奎于2019年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款125390.00元，执行费1781.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款125390.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执617号之一 申请执行人：金鑫，男性，1980年10月28出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：牛嘉，男性，1977年11月10出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：罗蓉，女性，1981年04月27出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人金鑫的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款2149000.00元；2、承担案件执行费23890.00元。 执行情况： 1、2019年8月13日本院向被执行人牛嘉、罗蓉送达了(2019)甘0105执617号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年8月12日、2019年9月3日通过网络查控查询到被执行人牛嘉、罗蓉银行存款不足额，有车辆登记信息。 3、本院于2019年8月14日查询到被执行人牛嘉名下有房产登记信息。 4、申请执行人金鑫与被执行人牛嘉、罗蓉于2019年11月14日达成和解协议如下：1、被执行人牛嘉、罗蓉于2019年12月、2020年1月、2020年2月每月月底向申请执行人金鑫支付150000.00元，于2020年3月开始每月月底向申请执行人金鑫支付100000.00元，直至还清为止；2、本案执行费23890.00元，由被执行人牛嘉、罗蓉承担。 本案在执行过程中，申请执行人金鑫与被执行人牛嘉、罗蓉于2019年11月14日达成和解协议如下：1、被执行人牛嘉、罗蓉于2019年12月、2020年1月、2020年2月每月月底向申请执行人金鑫支付150000.00元，于2020年3月开始每月月底向申请执行人金鑫支付100000.00元，直至还清为止；2、本案执行费23890.00元，由被执行人牛嘉、罗蓉承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特46号民事裁定书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨燕