wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初173号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李某，男，1957年2月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市双台子区，无犯罪前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被盘锦市公安局取保候审，10月14日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员阎妍、边艳宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月25日14时55分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌红色普通两轮摩托车由北向南行驶至盘锦市双台子区礼贤路与城北街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某的血液酒精含量为126.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人高某的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人李某具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月25日14时55分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌红色普通两轮摩托车由北向南行驶至盘锦市双台子区礼贤路与城北街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某的血液中酒精含量为126.48mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：1、案件来源及到案经过证明：本案的发案及抓获被告人李某的经过。2、户籍证明证实：被告人李某出生于1957年2月27日，犯罪时达到刑事责任年龄。3、机动车驾驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：案发时李某的驾驶证因超分、违法未处理，被停止使用。涉案车辆无盗抢记录。4、证人高某的证言证明：2019年7月25日中午，其与李某在姐夫武庆林家吃饭，李某喝了酒，具体喝了多少其不知道，饭后李某不听其劝阻酒后驾驶摩托车带其行驶至礼贤路教堂附近时，被交警查获。5、被告人李某的供述证明：2019年7月25日中午，其与妻子在亲属家吃饭，席间喝了一两多白酒和不到一瓶的啤酒，饭后其无证驾驶无牌红色两轮摩托车带着其妻子高某行驶至礼贤路附近时，被交警查获的事实。7、辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明：李某血液中乙醇含量为126.48mg/100ml。8、盘锦市双台子区司法局出具的调查评估意见书证明：被告人李某符合接受社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚；能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  宋思晓人民陪审员  张 岩二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈仲薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8613号申请执行人：贺广康，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2740号调解书，在执行贺广康与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月18日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪N3XXXX的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1820号 申请执行人张学良，男，1981年3月11日出生，住浙江省三门县浦坝港镇石门村61号。 被执行人陶金锁，男，1962年12月27日出生，住浙江省临海市桃渚镇中城村1-90号。 申请执行人张学良与被执行人陶金锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1698号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人张学良于2019年7月2日向本院申请执行。要求被执行人陶金锁支付给申请执行人张学良借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费791元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人陶金锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶金锁逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人陶金锁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人陶金锁的住所地进行实地调查。查明，被执行人陶金锁名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2019年11月14日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人陶金锁有可供执行的财产信息。鉴于被执行人陶金锁拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人陶金锁采取了采取了限制高消费、限制出境、扣押护照、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人张学良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陶金锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1820号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郦快
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3384号 原告：梁培军，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：王小黑，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：樊欢欢，女，成年，住江苏省东海县。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室，统一社会信用代码913207006676042914。 原告梁培军与被告王小黑、樊欢欢、孟文文、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁培军于2019年11月19日向本院申请撤回对被告樊欢欢的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁培军撤回对被告樊欢欢的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋慧娇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初988号原告：吴正义，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：张建国，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张立新，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住林甸县。原告吴正义诉被告张建国、张立新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴正义及委托诉讼代理人白灵艳与被告张建国、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费40334.11元、住院伙食补助费2300.00元(100.00元X23天)、护理费29633.40元(164.63元X180天)、误工费22877.10元(84.73元X270天)、营养费9000.00元(50.00元X180天)、交通费1221.00元、取内固定费用9000.00元、鉴定费3300.00元、残疾赔偿金金27608.00元、精神抚慰金2000.00元，以上合计人民币147651.72元，扣除被告张建国先行给付的24000.00元，现要求二被告赔偿123651.72元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告雇佣原告干活，原告于2018年10月12日在工地干活，在合梯上施工过程中从合梯掉落摔伤，导致股骨骨折。原告伤后在齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗12天，后又在林甸县医院住院11天。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告张建国、张立新辩称，原告在牛场给被告方干活，干活期间在梯子上掉下来；但我们提供了安全措施，有安全帽、安全带；不能完全是我们的责任，原告自己也有部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：齐齐哈尔医学院附属第二医院住院病历、林甸县医院病历各一份、齐齐哈尔医学院附属第二医院医疗费收据1张、林甸县医院医疗费收据8张、鉴定意见书及票据1张予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通费票据12张（其中一张是个人签字），证明原告受伤后所花交通费。被告张建国对证正式票据没有异议，对肖勇的收据有异议，谁都可以写。被告张立新无异议。本院经审核对该组证据中正式票据予以采信。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2018年10月12日，二被告雇佣原告在工地施工，原告在合梯上拆卸卷帘门时从合梯掉落摔伤，导致原告左股骨近端骨折。原告伤后在齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗12天，后又在林甸县医院住院11天。原告支出医疗费39441.85元、二被告为原告垫付24000.00元，原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：1、吴正义左髋关节评定为十级伤残；2、误工期评定为270日；3、护理评定为180日；4、营养期评定为180日；5、取内固定费用玖仟元左右或以实际合理支出计算。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间已形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为二被告出劳务时，由于自己没有注意到潜在的安全引患，以致原告在拆卸卷帘门过程中，造成自己受伤的后果，原告对此次事故应承担一定的责任，即承担30%的责任；二被告未意识到原告出劳务过程中存在一定的危险性，也未提供安全的工作环境和条件，二被告应承担主要责任，即承担70%的责任。涉及原告治疗期间的费用如下：因伤共住院23天，产生医疗费40334.11元、住院伙食补助费2300.00元(100.00元X23天)、护理费29633.40元(164.63元X180天)、误工费22877.10元(84.73元X270天)、营养费酌定每天30.00元计算为5400.00元(30.00元X180天)、交通费酌定500.00元、取内固定费用9000.00元、鉴定费3300.00元、残疾赔偿金金27608.00元，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院对原告主张精神抚慰金的主张不予支持，本院确定原告的合理支出为人民币140452.61元。综上，本院对原告要求二被告给付赔偿款的合理诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告张建国、张立新于判决生效后三日内赔偿原告吴正义医疗费用98316.83元（140452.61元×70%）扣除被告张建国、张立新先行给付24000.00元后应给付74316.83元；余款42135.78元由原告吴正义自行负担（140452.61元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773.00元，由原告吴正义负担1116.00元，由被告张建国、张立新负担1657.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  孙立新人民陪审员  赵文波二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保142号申请人:苗学秀，女，汉族，1947年11月27日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，申请人：苗学翠，女，汉族，1956年12月29日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，申请人：苗学芬，女，汉族，1942年5月1日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，申请人：苗学萍，女，汉族，1955年3月5日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，申请人：苗学琴，女，汉族，1957年12月28日生，安顺市平坝区人，现住上海市虹口区。申请人：李晓瑶，男，汉族，1986年7月24日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：邹冰洁、韦继莲，系贵州省星腾律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：苗学毅，男，汉族，1950年11月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：苗学忠，男，汉族，1946年4月7日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：苗学俊，男，汉族，1958年7月18日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人苗学秀、苗学翠、苗学芬、苗学萍、苗学琴、李晓瑶因与被申请人苗学毅、苗学忠、苗学俊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苗学秀、苗学翠、苗学芬、苗学萍、苗学琴、李晓瑶于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗学毅、苗学忠、苗学俊价值2200000元的财产采取保全措施，同时提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市支公司出具的保险金额为2200000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人苗学毅、苗学忠、苗学俊值2200000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人苗学秀、苗学翠、苗学芬、苗学萍、苗学琴、李晓瑶负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年十一月二十九日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢48号申请执行人谭万俊，男，生于1973年11月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。谭万俊与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0628民初527号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定原告彝良县五谷湾煤矿支付被告谭万俊一次性长期待遇191066.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，谭万俊于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人谭万俊已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，谭万俊撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢48号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4331号原告：李正清，男，1990年9月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才，系公司总经理（未出庭）。原告李正清与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司(以下简称立添科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正清的委托诉讼代理人邵巾玲、王文瀚到庭参加诉讼，被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计50600元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月5日受被告雇佣，到被告处上班，岗位为测绘岗位，约定工资为每月3600元。自2018年1月起被告开始拖欠原告工资，至今经结算，被告共欠原告工资50600元未支付。后经原告多次与被告协商未果，因此，原告特提起诉讼。被告立添科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李正清围绕诉讼请求向院提交以下证据：1、《营业执照》、《证明》（复印件）一份，欲证明被告主体适格；2、《劳动合同》一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系；3、《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》、《2019年1-9月立添地矿有限责任公司员工工资清单》各一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告李正清与被告立添科技公司签订《劳动合同》，在履行合同过程中被告自2018年1月起开始拖欠原告工资。2019年4月1日经双方结算，被告出具的《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》及《2019年1-9月腾冲立添地矿科技服务有限公司员工工资清单》载明尚欠原告工资合计50600元未支付。后原告催要未果诉讼来院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告立添科技公司拖欠原告50600元工资的事实清楚，证据充分，有被告立添科技公司出具的欠员工工资统计表及工资清单为据，故原告要求被告支付50600元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成李正清工资50600元；二、驳回原告李正清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一九年十一月二十八日书记员  董继楠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执843号 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路188号，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人巫金发，男，1981年4月3日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人巫金发非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币20万元，继续追缴赃款342万元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××,浙Ｇ×××××车辆，已在本院另案查封处置，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十一月二十日 书记员  孔瑞斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16663号 申请执行人李强，男，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人钟政群，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李强与被执行人钟政群借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初48554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄梓峻
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4985号 原告：张文青，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市柳巷镇西村4组2号。身份证号码341127197211064618。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：朱永，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇井头村井东215号。身份证号码340322197802121651。 被告：张成芹，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇小柳村新庄223号。身份证号码340322197803201688。 原告张文青诉被告朱永、张成芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。张文青于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文青撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告张文青负担。 审判员 丁 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 王伟男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5682号原告：张庆泉，男，1965年10月22日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市被告：汇统房地产有限公司，住所地：济南市。法定代表人：董建华，董事长。第三人：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。负责人：吕杰，局长。委托诉讼代理人：代光娜，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告张庆泉与被告汇统房地产有限公司、第三人济南市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告张庆泉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆泉在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆泉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆泉负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  王 俊人民陪审员  刘爱群二〇一九年十一月五日书 记 员  谢书凤
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1503号 申请执行人：冯占，男性,1944年6月6日生，汉族，住。 被执行人：陈利明，男性,1979年12月12日生，汉族，住东胜区。 本院在执行冯占与陈利明借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初431号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人100000元，案件受理费2503元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月22日给被执行人送达（2019)内0622执431号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年8月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24106号原告：重庆梦励机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇。法定代表人：刘娟。职务总经理。被告：重庆渝渝机械制造有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇。法定代表人：杜国春。职务总经理。本院受理原告重庆梦励机械制造有限公司诉被告重庆渝渝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆梦励机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝渝机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告重庆梦励机械制造有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆梦励机械制造有限公司撤回对被告重庆渝渝机械制造有限公司的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十一月二十七日书记员 胡小林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8493号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周志汉，男，1970年01月31日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周志汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9029号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人周志汉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61784.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费826.76元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周志汉名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4960号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：赵书琪，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告赵书琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十六日书记员  闵娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1487号申请执行人：徐玉祥，男，1981年10月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京坤泰通信工程有限公司，统一信用代码913201186637759311，住所地南京市高淳区。法定代表人：魏元凤，执行董事兼总经理。徐玉祥与南京坤泰通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京坤泰通信工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，徐玉祥向本院申请强制执行被执行人南京坤泰通信工程有限公司支付价款81750元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 征
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2846号申请执行人：何学芬，女，1951年3月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市祥盛食品有限公司，住所地东台市。法定代表人：何英胜，该公司总经理。申请执行人何学芬与被执行人东台市祥盛食品有限公司遗属津贴纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)苏0981民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市祥盛食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市祥盛食品有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1730元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  王孟璨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1725号   申请执行人：晋商银行股份有限公司太原桥头街支行，住所地太原市杏花岭区五一路173路。   负责人：侯琼，行长。   被执行人：荆涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：李建平，男，1985年3月20日出生，汉族。   本院依据已经发生法律效力的2019年3月19日作出的（2018）晋0107民初2919号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款92000元，利息2380元，罚息11812.45元，从2018年5月11日起至实际偿付之日止按合同约定的利息，案件受理费2424元，公告费560元，执行费1538元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月十三日   书记员 张旭利
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2850号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：刘洪义，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吕洪波，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘洪义、吕洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告刘洪义、吕洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及利息46,975.73元(利息自2013年11月18日至2019年11月6日止）；2、要求给付从2019年11月7日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月18日，被告刘洪义、吕洪波因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月10日还款，贷款日期截止后刘洪义、吕洪波未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计96,975.73元。刘洪义、吕洪波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘洪义、吕洪波未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2013年11月18日，被告刘洪义、吕洪波因土地流转需要资金，以互保方式在原告处借款本金50,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率10.35‰，约定2014年11月10日还款，贷款日期截止后刘洪义、吕洪波未偿还借款，至2019年11月6日共欠借款本息合计96,975.73元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洪义、吕洪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因刘洪义、吕洪波系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张刘洪义、吕洪波共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘洪义、吕洪波偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息46,975.73元（利息自2013年11月18日至2019年11月6日止），本息合计96,975.73元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、刘洪义、吕洪波自2019年11月7日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.00元，由刘洪义、吕洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执659号申请执行人：宋飚，男，1989年6月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：高鹏，男，1982年9月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：高相峰，男，1982年3月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：于玲，女，1989年12月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人宋飚与被执行人高鹏、高相峰、于玲借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0041号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月18日立案执行，案号为（2019）冀09执659号。因被主要执行人住所地为沧州市××县辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0041号裁决书，指定河北省青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月二十八日书记员 程旖丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1404号 申请执行人：深圳市旭东升电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区三十四栋3楼B区。 法定代表人：吴立朝。 被执行人：东莞市鑫鑫光电有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路341号B栋二楼。 法定代表人：张艳玲。 被执行人：张艳玲，女，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：肖秋华，男，汉族，1978年7月7日出生，住湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6265号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司应向申请执行人深圳市旭东升电子有限公司偿还案款1620402.54元、利息656457元（暂计）、迟延履行利息185418.05元，合计2407203.58元。被执行人张艳玲、肖秋华对其中1775999.17元承担连带清偿责任。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，（2018）粤1973执6959号案件已档案查封了被执行人张艳玲名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2020年4月7日止。申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人东莞市鑫鑫光电有限公司经营场所内的财产已被（2018）粤1973执6959号案件拍卖，已无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列为失信被执行人。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈俊锋
（2019）粤19民终9771号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初855号原告：郑立新，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张艳丽，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王代兄（曾用名王宝琴），女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告郑立新与被告张艳丽、王代兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新到庭参加诉讼，被告张艳丽、王代兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金5000元，并支付自2019年1月1日起以本金5000元为基数，按月息2分计算利息至本息给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。2016年10月11日，二被告向原告借款40000元，约定2017年4月10日还款，月息2分。逾期后，二被告未全部偿还，截止2018年末尚欠本金5000元，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，二被告向原告借款40000元，约定月息2分，借款期限至2017年4月10日。并签订借款合同、出具借据。二被告在借款合同、借据上签字捺印。借款到期后，二被告偿还本金35000元及部分利息，截止2018年末尚欠本金5000元，故原告诉至法院要求被告偿还剩余借款。以上事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实有借款合同、借据为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。二被告向原告借款，应当偿还剩余借款5000元，并按月息2分标准给付逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳丽、王代兄于本判决生效之日起十日内偿还原告郑立新借款本金5000元；并以本金5000元为基数，按月息2分标准，偿还2019年1月1日之后的利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十七日书记员  张波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3477号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：李某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8800号 申请执行人：吴鑫杰，男，1995年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：游涛，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人吴鑫杰与被执行人游涛租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日依法立案执行，执行标的为167315.72元，执行费为2410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖南省郴州市苏仙区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已轮候查封被执行人游涛名下车牌号为湘Ｌ×××××传祺牌汽车档案，但该车下落不明，且为轮候查封，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意书面本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执恢636号之九被执行人：赵蔚，女，1969年3月22日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，住淮安市清江浦区，目前在南京女子监狱服刑。本院追缴赵蔚挪用公款罪犯罪所得一案，本院作出的（2015）河刑初字第00200号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：扣押在案的30.4万元，继续追缴犯罪所得1767.72万元，均发还被害单位（其中淮安住房贷款担保有限公司1498.12万元、淮安市房地产业协会300万元）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日立案执行，执行案号为（2016）苏0802执2094号，执行标的金额为1798.12万元。在执行过程中，本院将实际扣押的30.5万元全部向淮安住房贷款担保有限公司支付后，裁定本案终结本次执行程序。2017年12月12日，本院恢复该案执行，执行标的为1767.62万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人赵蔚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令其限期履行法定义务并报告财产。被执行人丈夫万海涛代其申报了财产，与本院查明内容一致。但赵蔚认为其合法财产不属于追缴范围，并向本院提起执行异议，本院于2018年3月22日予以立案审查。经审查，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0812执异25号执行裁定书，驳回其异议请求。此后赵蔚又向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院经审查后于2018年6月19日作出（2018）苏08执复47号执行裁定书，驳回赵蔚复议请求，维持本院异议裁定。2.因被执行人未按执行通知书履行义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人赵蔚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过网络查控系统和实地调查方式，本院查明被执行人赵蔚名下无银行存款、车辆等财产，有如下财产：（1）东方花园B组团8幢104室的房屋。该房屋系与万海涛共有，面积170.04平方米；（2）淮海第一城2号楼804室的房屋。该房屋系与万海涛共有，面积132.81平方米，；（3）东方商业步行街1号综合楼1001室的房屋。该房屋系与万海涛、万海波、蒋旭共有，面积153.43平方米；（4）承德公寓A号楼营业房99-6室的房屋。该房屋系与万海涛、万海波、蒋旭共有，面积177.3平方米；（5）加州城B乙区商业B-10室的房屋。该房屋系与万海涛、万海波、蒋旭共有，面积106.5平方米；（6）淮安市东方纸业有限公司25%股权，该公司注册资本为200万元，经营状态正常；（7）东方商业步行街及承德公寓已收租金9.17016万元，被执行人丈夫万海涛已按赵蔚所有的25%份额，主动将租金收益2.29254万元交至本院。对上述财产，本院依法予以查封、冻结、扣留，此外未发现赵蔚名下有其他可供执行的财产。4.对本院查封的加州城B乙区商业B-10室房屋，案外人万金培、丁耀芳以其为房屋实际所有权人为由，对本院查封、拍卖行为提起执行异议，本院于2018年11月28日予以立案审查。经审查，本院认为其异议成立，于2018年12月6日作出（2018）苏0812执异127号执行裁定书，撤销本院对该房屋的查封并停止拍卖。5.本院依法对赵蔚名下房屋进行网络司法拍卖，结果如下：东方花园B组团8幢104室房屋成交价157.323万元，由竞买人张积良购得，扣除房屋过户费用4.719608万元，赵蔚所占份额为50%，折价76.301696万元；淮海第一城2号楼804室房屋成交价145.14万元，由万海涛购得，无需过户，赵蔚所占份额为50%，折价72.57万元；东方商业步行街1号综合楼1001室房屋成交价56.504万元，由万海涛购得，无需过户，赵蔚所占份额为25%，折价14.126万元；承德公寓A号楼营业房99-6室房屋成交价265.145万元，由万海涛购得，无需过户，赵蔚所占份额为25%，折价66.28625万元；淮安市东方纸业有限公司50万元股权经二次拍卖和一次变卖全部流拍，处置未果。通过拍卖上述房屋及股权再加上赵蔚租金收益2.29254万元，共执行到位赵蔚财产231.576486万元，扣除拍卖服务费用1万元、股权评估费用1.7万后，本案最终执行到位228.876486万元。经分配，本院已向淮安住房贷款担保有限公司拨付192.106383万元，向淮安市房地产业协会拨付36.770103万元。6.除上述财产，本案未发现其他可供执行财产，因被执行人赵蔚正在南京女子监狱服刑，本院无对其采取强制措施必要。本院认为，犯罪所得必须依法予以追缴，不能追缴的部分应当予以退赔。但追缴及退赔的结果取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和失信决定书，对被执行人名下银行、房产、车辆、股权等财产进行全面调查，并将查明的房产、股权依法公开拍卖，将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，已穷尽了财产调查措施和强制措施，仍未全部执行完毕,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛同忠审 判 员 王 勇审 判 员 孙士国法官助理 项 杨二〇一九年十一月二十六日书 记 员 邱 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8126号 申请执行人徐进利,被执行人张永亮： 本院立案执行的申请执行人徐进利与被执行人张永亮租赁合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月十八日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11877号申请执行人：刘学礼，男，1975年2月16日出生，汉族。被执行人：孙兆光，男，1968年9月26日出生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区八农场孙塘庄418号。申请人刘学礼与被执行人孙兆光借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240000元及利息，缴纳执行费3500元，案件受理费2255元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月18日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘学礼限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十八日书记员 董文硕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2858号 申请执行人：梅后洋，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县永平义杨商行，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门糖厂院内，统一社会信用代码92340321MA2P1HL17P。 经营者：刘杨，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行××人××与被××人怀远县永平义杨商行买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现怀远县永平义杨商行名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梅后洋发现被执行人怀远县永平义杨商行有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1772号申请执行人：周红利，男，1970年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡海平，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童志学，男，1953年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0117民初2028号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、胡海平、童志学于判决生效之日起十日内偿还周红利借款计人民币460000元及利息（以本金460000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月26日起计算至还清借款之日止）；二、胡海平、童志学于判决生效之日起十日内支付周红利2013年10月11日至2015年1月1日利息120000元。因胡海平、童志学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红利于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人周红利与被执行人胡海平达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2028号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月十日书记员  袁火林
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1639号原告：张某，男，1983年8月20日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。被告：娄某1，女，1986年12月15日出生，汉族，住唐县。被告：娄某2，男，1964年10月8日出生，汉族，住唐县。二被告委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。原告张某与被告娄某1、娄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人马焕英、被告娄某1及委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告彩礼款194000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识并订婚，2018年1月12日通过介绍人在被告家给付被告彩礼款68000元，之后又通过介绍人给付被告彩礼款100000元，这两笔款都是通过介绍人交给被告娄某1父亲娄某2，原告还按被告娄某1的要求多次给娄某1微信转账共计26000元，以上共计194000元。被告娄某1收到上述彩礼后，继续以各种名义向原告要钱，不给就不和原告登记结婚，根本没有与原告结婚的诚意，原告要求被告返还彩礼款，经协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告娄某1辩称：原告所说的彩礼款168000元对，通过微信转过帐，但数额记不清了，以上都用于生活了，我还想和原告一起生活，因此不同意返还。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交微信转账记录17张，证明原告通过微信给被告转账的事实，被告对该事实认可，本院对原告证据予以认定。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告娄某1经人介绍认识开始同居生活，原告张某给付被告娄某1彩礼款168000元。庭审中原告张某放弃对被告娄某2的诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案原、被告同居生活一年多，彩礼168000元应酌情返还原告50%计84000元；原告通过微信转账给被告的款项，因每笔数额小，按民间习俗是原告对被告的赠与行为及生活必要支出，不应返还原告。原告放弃对被告娄某2的诉讼，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告娄某1返还原告张某彩礼款84000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（减半收取），由原告张某负担1185元（已交纳），被告娄某1负担905元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年十一月五日书记员  张阁阁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初16920号原告：赵桂玲，女，1951年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵桂华（原告妹妹），住沈阳市沈河区。被告：何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告赵桂玲与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲的委托诉讼代理人赵桂华到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90万元及利息349742元（利息以本金90万元为基数，2015年4月20日至2016年4月25日为约定利息216000元；2016年4月26日至今，暂计算至2018年10月17日，按年利率6%计算为133742元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为经营生意，2014年5月13日和2014年10月21日，被告先后向原告借款人民币60万元和30万元，两笔借款到期后被告均未归还。2016年4月25日，被告为原告重新出具两笔借款的借据，明确借款金额共计为人民币90万元，并约定自2015年4月20日至2016年4月25日的利息为216000元。至今，被告仍未能归还借款。原告认为，被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告何平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告向被告银行账户汇款588000元。同日，被告向原告出具借据一张，借据约定借款金额为600000元，为生意经营之用，在2014年6月13日之前还清。并在该借据中声明：此据于2016年4月25日重新出具与另一张叁拾万元整借据合并为玖拾万元整壹张借据，此据无借款效力。2014年10月21日，原告向被告银行账户汇款294000元。同日，被告向原告出具借据一张，借据约定借款金额为300000元，为生意经营之用，在2014年11月21日前还清。并在该借据中声明：此据于2016年4月25日重新出具与另一张陆拾万元整借据合并为玖拾万元整一张借据，此据无借款效力。2016年4月25日，被告向原告出具借据一张，借据约定借款金额为900000元，为生意经营之用。在该借据中注明该笔借款为两笔，分别是2014年5月13日600000元和2014年10月21日300000元。该借据为后改借据。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告自2015年4月20日至今900000元利息216000元。现因被告未及时还款，原告起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但根据原告提交的借据、欠条、汇款凭证、银行流水及其陈述，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告已将借款交付被告何平，被告何平应及时偿还借款、给付利息。关于借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金数额应以实际给款数额为准。结合原告提交的汇款凭证、银行流水，可以确认原告实际给付被告借款本金数额为882000元（588000元+294000元），故被告应偿还原告借款本金882000元。关于原告主张被告偿还借款利息的问题。原、被告在借据中虽未明确约定利息的标准，但结合原告实际给款情况及欠条中关于利息的金额，可以确认双方实际上约定了利息标准。经计算，原、被告约定利息标准为月利率2%。故被告应给付原告自2015年4月20日起至2016年4月25日止的借款利息215208元（882000元×2%×12个月+882000元×2%÷30天×6天）。关于2016年4月26日至实际清偿之日止的借款利息计算标准，原告主张合理，本院予以支持。被告应给付原告自2016年4月26日起至实际清偿之日止的借款利息（以882000元为基数，按照年利率6%计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵桂玲借款本金882000元及利息（自2015年4月20日起至2016年4月25日止为215208元；自2016年4月26日起至实际清偿之日止，以882000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16047元，公告费800元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  牛州成人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6236号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告邵占宏，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邵占宏借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢120号 申请人：杨某，男，1979年9月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被申请人：舒某某，女，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县 杨某申请执行舒某某借款合同纠纷一案（2019）黔0627执恢120号，执行总标的50000元，执行中，剩余标的款22000元现经双方自行协商达成如下和解协议：即由被执行人舒某某从2019年12月起每月给付申请人杨某执行标的款500元，直到标的款兑现完毕为止，如在和解期间，被执行人位于和平街道肖家巷子的房屋征收补偿款补偿到位，被执行人将剩余标的款一次性兑现完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢120号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谯海波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3074号申请执行人：牛明亮，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张金彪，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行牛明亮依据本院（2019）陕0881民初2426号民事判决书申请执行张金彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张金彪偿还申请执行人牛明亮借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。执行中，查封（轮候）被执行人张金彪名下的位于榆林市高新区房屋一套，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人张金彪的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人张金彪确无财产可供执行，申请执行人牛明亮亦提供不出被执行人张金彪可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2332号之一 申请执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路县建委东侧，组织机构代码59706009-9。 法人代表:刘敏。 被执行人：刘慧黎，女，1990年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省海门市，住安徽省濉溪县。 被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市金牛区，住安徽省淮北市。 本院在执行溢金小额贷款有限责任公司与刘慧黎、黄伟、王俊科民间借贷纠纷一案中。现因双方当事人自愿达成执行和解，且被申请执行人同意解除对被执行人刘慧黎账户的查封，故应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘慧黎的存款3000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7219号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：冷雪，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现住普兰店区。本院在审理原告大连亿诚物业管理有限公司与被告冷雪物业服务合同纠纷一案，原告大连亿诚物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告大连亿诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司承担。审判员 胡 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 梁心奕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1666号 上诉人（原审原告）：欧彦伯，男，1968年12月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨国萍，女，1971年10月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系原告之妻。 被上诉人（原审被告）：宝鸡高新开发区视立美青少年视力保健服务部，经营场所：宝鸡市，统一社会信用代码：92610301MA6X9DL06M。 经营者：张伟锋，任店长。 被上诉人（原审被告）：陕西明博瑞眼视光科技有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XE7UQ7P。 法定代表人：李润宁，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。 上诉人欧彦伯与宝鸡高新开发区视立美青少年视力保健服务部、陕0.西0明博瑞眼视光科技有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2401号民事判决，向本院/提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧彦伯于2019年11月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人欧彦伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许欧彦伯撤回上诉。 二审上诉人欧彦伯预交的案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人欧彦伯承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 0 二〇一九年十一月四日 法官助理 廖晓刚 书 记 员 张 佳 1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1588号 申请执行人：沈丽芳，女，1987年8月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，组织机构代码:MA27Y2BK1。 法定代表人：李兰妹。 申请执行人沈丽芳与被执行人杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1130号民事判决书于2019年09月25日立案执行，执行标的为5172元，被执行人还应承担诉讼费50元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月27日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年11月25日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，发现被执行人已经搬离原经营场所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2019年11月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年11月27日，被执行人应支付申请执行人案款5172元，被执行人还应承担诉讼费50元，执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴伟露
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监326号 原审原告：雷文利，男，汉族，1994年12月8日生，现住丹阳市。 原审被告：喻富根,男，汉族，1985年1月23日生，现住丹阳市。 原审原告雷文利与原审被告喻富根民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日作出（2018）苏1181民初2242号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  赵文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复194号复议申请人（被执行人）：扬州恒源无纺制品有限公司，住所地在仪征市谢集捺山工业集中区。法定代表人：周建设，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：姚某，女，1960年3月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：章政远，该公司董事长。被执行人：周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周某，男，1986年2月3日出生，汉族，住仪征市。复议申请人扬州恒源无纺制品有限公司、姚某不服江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2019）苏1081执异48号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仪征法院在执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请执行扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、周某、姚某金融借款合同纠纷一案中，扬州恒源无纺制品有限公司提出书面执行异议。仪征法院查明,原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、周某、姚某金融借款合同纠纷一案，仪征法院于2017年3月7日作出（2017）苏1081民初401号民事调解书：一、被告扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、周某、姚某于2017年3月20日前归还所欠借款利息90198元（利息计算至2017年3月20日），借款本金230万元及2017年3月20日后产生的利息由被告扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、周某、姚某按双方签订的流动资金循环借款合同约定的还款期限继续履行；二、如四被告有任何一期未能按时足额给付，则原告有权就未给付的全部本金及利息申请法院强制执行，并有权就被告扬州恒源无纺制品有限公司抵押的位于仪征市××××镇工业集中区捺山项目区28号-1、28号-2房屋产权（他项权证号：仪房他证月字第2015003417、仪房他证月字第2015003468）折价、拍卖、或者变卖后所得的价款行使优先受偿权；三、案件受理费25863元，依法减半收取12932元，由被告扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、周某、姚某负担。此款原告已垫付，由四被告于2017年3月20日前给付原告。根据江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请，仪征法院于2017年4月7日受理申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、周某、姚某金融借款合同纠纷执行一案。2017年10月6日提出撤回执行申请，同日仪征法院作出（2017）苏1081执839号执行裁定书：终结本案执行。2017年10月11日，申请执行人向仪征法院申请恢复强制执行，案号为（2017）苏1081执恢216号。在该案执行过程中，仪征法院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对扬州恒源无纺制品有限公司所属的位于仪征市××××镇工业集中区捺山项目区28号厂区内房地产市场价格进行评估，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司于2019年1月22日作出苏华估字（2019）第15008号房地产估价报告。仪征法院认为，当事人对审计、评估、鉴定报告提出异议的，人民法院应就审计、评估、鉴定的程序是否合法，审计、评估、鉴定机构出具报告的审计师、评估师、鉴定人员是否具有法定资质，及其结果是否公正等问题进行审查。仪征法院在本案评估过程中，评估程序合法，且依据法律规定委托了具有资质的评估机构对涉案房地产价值进行评估鉴定，并出具了合法有效的房地产估价报告。异议人认为评估程序不符合法律规定、评估结果与市场价值不符，但未提供相关证据予以佐证，故仪征法院对异议人的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定,裁定：驳回异议人扬州恒源无纺制品有限公司的异议请求。复议申请人扬州恒源无纺制品有限公司、姚某向本院复议请求：撤销仪征法院（2019）苏1081执异48号执行裁定书，并对复议申请人的厂房土地重新评估。事实和理由：本案在执行复议申请人位于仪征市月塘工业集中区捺山项目区28号厂区内房地产过程中，仪征法院未能按照评估程序擅自决定由江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，江苏仪征农村商业银行股份有限公司与该评估公司有串通的嫌疑。同时，该评估结果对厂区的围墙、混凝土道路、混凝土场地、各种花木果树以及其他附属设施均未纳入评估，评估价格太低，现要求重新评估。本院查明，仪征法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2018年4月7日，仪征法院通过摇号方式确定江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司为案涉房地产的评估机构。2019年9月30日，（2017）苏1081执恢216号案件已以终结执行方式结案。本院认为，首先，仪征法院以摇号的方式确定案涉房地产的评估机构，程序并无不当。其次，复议申请人认为本案评估报告存在漏评以及江苏仪征农村商业银行股份有限公司与评估公司存在串通等情形，但其未提供证据证明。同时，评估价格只是人民法院决定起拍价的参考，并非是最终经网络竟拍后的实际成交价值，实际市场价值是通过网络司法拍卖中市场竞价最终决定，况且本案执行程序已终结，案涉房地产已无重新评估之必要。故对复议申请人要求复评案涉房地产的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬州恒源无纺制品有限公司、姚某的复议请求，维持江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081执异48号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一九年十一月二十一日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初422号公诉机关长垣县人民检察院。被告人邢帅琪，男，1989年11月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2019年7月29日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2019年8月13日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人邢帅琪犯故意毁坏财物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人邢帅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日22时许，付某（被告人邢帅琪之妻）与网友陈某相约至长垣县方里镇苏庄西地。陈某驾驶借用于某的豫Ｇ×××××的北京牌白色轿车到达，被告人邢帅琪持棍上前，陈某弃车逃离，被告人邢帅琪持棍打砸豫Ｇ×××××的北京牌白色轿车，致车门、车窗玻璃、前后大灯、引擎盖、车内显示屏等部位损坏。经长垣县价格认证中心认定，被损坏的物品价值人民币8550元。案发后，被告人邢帅琪经公安民警电话通知到方里派出所接受讯问，如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人于某（被损毁车辆所有人）经济损失人民币15000元，于某对被告人邢帅琪予以谅解。公诉机关认为，被告人邢帅琪故意损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邢帅琪犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人于某经济损失，得到谅解，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役四个月以上五个月以下。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、现场方位平面示意图、收到条、谅解书，机动车行驶证（复印件）、长垣县价格认证中心认定结论、微信聊天记录截图，证人陈某、付某证言，被害人于某陈述、被告人邢帅琪的供述等证据证实。被告人邢帅琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢帅琪构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人邢帅琪到案如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢帅琪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇一九年十一月二十八日书记员  毛玺润
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1061号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1482号之二申请人陈连喜（又名陈长明），男，1964年2月28日生，汉族，住榆次区。被执行人郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人王昆，男，1987年4月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人山西君烨房地产开发有限公司，地址太原市杏花岭区金刚堰路68号捷利大厦主楼5层504房间。法定代表人王俊生（已故），职务执行董事兼总经理。关于陈连喜申请执行郭小青、王昆、山西君烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初733号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经本院通过传统查控查得申请人保全查封的王俊生（已故）名下的位于榆次区道北街5号房权证号为00××45号的房产已于2002年4月1日过户至案外人韩文斌，故该房产不属于王俊生。申请人于2019年11月12日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院2018年3月27日（2018）执保字第69号协助执行通知书对王俊生（已故）名下的位于榆次区道北街5号房权证号为00××45号的房产的查封。审判员  孙勇庆二〇一九年十一月十二日书记员  王牡丹
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1613号之一申请执行人：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：南焕斌，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。申请执行人李忠营与被执行人南焕斌买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初506号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告南焕斌于本判决生效后五日内向原告李忠营偿还货款14000元。二、案件保全费160元由被告南焕斌承担。三、驳回原告李忠营的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月16日，申请执行人李忠营申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月17日、2019年10月13日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。经查被执行人名下车辆登记鲁Ｐ×××××已注销。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初506号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额14000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月一日书记员  冀新亚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1517号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（统一社会信用代码为913701005537406153），住所地济南市市中区小纬二路71号。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 被告：张清贤，女，1959年12月29日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘洋（原告张清贤之子），住威海经济技术开发区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与张清贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司之委托诉讼代理人毕红艳与被告张清贤之委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提出诉讼请求：返还保险理赔款17719元。事实及理由：2018年8月19日12时45分许，张清贤驾驶电动自行车沿崮山路由北向南行驶至滨海大道与崮山路口时，与张日汉驾驶的由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，任旭光驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车又与鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张清贤受伤，三车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，张清贤承担事故的主要责任，张日汉承担事故的次要责任，任旭光承担事故的次要责任。任旭光驾驶的车辆在原告公司投保车辆损失保险，且事故发生在保险期间，原告公司对任旭光进行了保险理赔并获得代位追偿权，故将被告诉至法院，要求赔偿。 张清贤辩称，被告对事故责任认定有异议，不认可主要责任的认定，因为事故现场为下坡，坡下为信号灯，任旭光没有保持安全车速和安全距离，否则不至于造成这么大的损失，且被告认为是两次事故。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日12时45分许，张清贤驾驶电动自行车沿崮山路由北向南行驶至滨海大道与崮山路口时，与张日汉驾驶的由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，任旭光驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车又与鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张清贤受伤，三车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，张清贤承担事故的主要责任，张日汉承担事故的次要责任，任旭光承担事故的次要责任。因鲁Ａ×××××号小型轿车在原告公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，故原告公司对任旭光进行理赔。现原告公司以保险人代位求偿权为由将张清贤诉至法院，要求赔偿。 上述事实原、被告没有异议，且有事故认定书等证据在案为凭，双方有争议的是任旭光合理维修费金额，故而中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向法庭提交如下证据： 1、任旭光车辆定损清单原件一份、维修费发票复印件一份，记载了车辆维修项目及金额； 2、天津集中代收付中心付款记录原件一份，记载原告公司向任旭光支付31532元。 经质证，被告称：对原告提交的、形式为复印件的证据的真实性无法确认，且被告无法核查车辆损失金额。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：虽然原告的发票所载金额与定损清单一致，但定损清单系原告单方制作，发票亦系复印件，且被告对其真实性不予认可，即便原告确实将保险理赔款支付给投保人任旭光，但不能据此证实其定损金额的客观性与真实性。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为保险人代为求偿权纠纷案件，基础法律关系为财产保险合同关系，即保险公司对己方承保车辆定损、理赔，且实际支付保险理赔款后，即可获得向侵权人追偿的权利，但因侵权人并未参与保险理赔，在追偿权纠纷案中，其有权要求原告对理赔经过、理赔金额等提交证据，但庭审中被告提交的证据，尤其是损失方面的证据均系单方制作，唯一由第三方提供的发票亦系复印件，无法佐证原告之主张，原告要求行使追偿权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司要求被告张清贤返还保险理赔款的诉讼请求。 案件受理费122元（原案件受理费244元，现系减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月五日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1130号原告：黄得英，女，1964年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组。住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。负责人：武惠群，男，该村小组组长。委托诉讼代理人：黄履英，女，该村小组出纳。委托诉讼代理人：古承光，男，该村小组会计。原告黄得英与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄得英的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群及其委托诉讼代理人黄履英、古承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄得英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母系被告村小组原住村民，原告于1964年7月3日出生于被告村小组，从小跟随父母在被告村小组居住与生活，落户在被告村小组，户籍一直没有变动过。经南雄市人民法院作出的（2018）粤0282民初1849号民事判决书认定，原告系被告村小组集体经济组织成员，享有分配被告村小组征地补偿款，并已经取得2017年土地征收补偿款。现被告村小组于2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股发放承包地征收补偿款15000元，原告系被告村集体经济组织成员，应当有权参与分配并享有分配款15000元权利。原告要求被告村支付，但是被告村拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第五村民小组辩称，对原告的村民资格予以认可，但是原告不符合在2019年3月24日村小组的户代表会议决议确定的161股户分配方案内，所以村小组不予分配。本院经审理认定事实如下:原告于1964年7月3日出生于被告村小组，跟随父母在被告村居住与生活，落户在被告村处。1984年，原告出嫁到广东省清远市佛冈县水头镇新坣村，但原告未在该地取得承包地及村民待遇。原告出嫁后仍然生活在被告村，户籍也一直保留在被告村。经南雄市人民法院作出的（2018）粤0282民初1849号民事判决书认定，原告享有被告村小组的2017年承包地征收补偿款38000元。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股发放承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证、（2018）粤0282民初1849号民事判决书、会议记录、被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村民小组确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其地村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告黄得英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘宏文二〇一九年十一月四日书 记 员  张 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18763号申请执行人：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇峻炜，董事长。被执行人：上海泛旭信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王畅，执行董事。本院在执行(2017)沪0115民初94483号民事判决书申请执行人上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被执行人上海泛旭信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海泛旭信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢382号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘海燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市松江区洞乐路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计59943.68元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏JXXXX的海马牌车辆登记在被执行人刘海燕名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有一套位于上海市松江区洞泾镇洞乐路77弄XX号XXX室，本院已对该房产进行查封，申请执行人表示因本案标的额较小，且该房产位于省外，继续处置该房产将产生较大费用，为避免其财产损失继续扩大，暂不要求处置该房产；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59943.68元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17970号原告：武汉市志泰华科贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村。法定代表人：许志文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘汉国、宋春雨,北京观稻中茂（武汉）律师事务所律师。被告：王旭，男，1971年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:龚成立、刘振宇,湖北国森律师事务所律师。被告：鲁丽华，女，1973年11月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省成都市新都区，原告武汉市志泰华科贸有限公司与被告王旭、鲁丽华所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  夏嘉丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2925号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市江北街道干溪东街5号，统一社会信用代码：913307837856637001。 法定代表人：应培新，公司董事长。 被执行人：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地，安徽省亳州市工业园区八区，统一社会信用代码：91341600591445473R。 法定代表人：苏永兵，该公司总经理。 被执行人：苏永兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 安徽省亳州市中级人民法院做出的（2019）皖16民终846号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书欠款285万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款285万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民终846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尤 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2467号之五申请执行人王耀深，男，1958年5月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，职务总经理。关于王耀深与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日冻结了被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××37账户内存款人民币225000.00元，现因申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××37账户内存款人民币225000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十二日书记员  邢佳伟