青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民再1号   再审申请人（原审原告）：西宁金田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010005911941XC(1-1),住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦18楼。   法定代表人：田满禄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛明俊，青海捷传律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（原西宁蕴园餐饮管理有限公司），统一社会信用代码：916329005799497161，住所地：西宁市城东区八一东路41号。   法定代表人：李永国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭立志，系该公司经理。   被申请人（原审被告）：青海亨元融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000059111178H，住所地：西宁市城中区昆仑中路79号2号楼79-13号。   法定代表人：田碧曼，该公司总经理。   再审申请人西宁金田小额贷款有限公司（以下简称“金田贷款公司”）与被申请人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（以下简称“蕴园公司”）、被申请人青海亨元融资担保有限公司（以下简称“亨元担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）青0103民初41号民事调解书,已经发生法律效力，后本案在执行过程中经本院院长提交院审判委员会讨论，于2018年8月6日作出（2018）青0103民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金田贷款公司的委托诉讼代理人葛明俊，被申请人蕴园公司的委托诉讼代理人郭立志到庭参加诉讼、被申请人亨元担保公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   金田贷款公司申请再审中称：1、请求人民法院对西宁市城中区人民法院作出的（2017）青0103民初41号《民事调解书》再审；2、依法判令被申请人蕴园公司支付原告借款3000000元、月利息300万×12‰=36000、违约金1200821.92元，合计3000000+36000+1200821.92=4236821.92元；并判令被申请人自2016年12月1日按息300万×0.06/365=493.15元/日支付至本金履行完毕时止。3、依法判令被申请人亨元担保公司对上述款项承担连带支付责任；4、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年2月5日，被申请人蕴园公司向申请人借款300万元，约定该借款2015年3月4日还清，合同约定了违约责任，律师费、诉讼费由被申请人承担。同日，被申请人亨元担保公司为蕴园公司的借款行为提供担保，愿承担无限连带担保责任。但再审申请人按约履行义务后，被申请人蕴园公司未按合同约定返还借款。2017年1月4日，申请人将二被申请人起诉到西宁市城中区人民法院，经该院调解，作出（2017）青0103民初41号《民事调解书》，由于二被申请人不履行还款义务，申请人向西宁市城中区人民法院申请强制执行，该院在执行过程中发现2015年6月4日西宁蕴园餐饮管理有限公司更名为青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，西宁市城中区人民法院认为该案主体已变更，故作出（2017）青0103民初581号执行裁定书，驳回申请人的执行申请，后申请人提出异议，西宁市城中区人民法院又作出（2018）青0103执异6号《执行裁定书》驳回申请人异议。现申请人为维护自己的合法权益，依法提起再审，望判如所请。   被申请人蕴园公司辩称：金田贷款公司所述情况属实，对其再审诉求没有异议。2015年2月5日，我公司向金田贷款公司申请贷款300万元，并由亨元担保公司提供保证担保，签订借款合同之后，合同约定，我公司于2015年3月4日偿还贷款本金及利息，所以我公司对再审申请人的诉讼请求没有异议，但是我公司现在还款有困难。   被申请人亨元担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。   原审中原告金田贷款公司向本院起诉请求：1、请求依法判令被告蕴园公司（原西宁蕴园餐饮管理有限公司）支付原告借款3000000元、月利息300万×12‰=36000、违约金1200821.92元，合计3000000+36000+1200821.92=4236821.92元；并判令被告自2016年12月1日按息300万×0.06÷365=493.15元/日支付至本金履行完毕。2、请求依法判令被告亨元担保公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。   原审中经法院调解三方自愿达成如下协议：一、被告蕴园公司于2017年5月20日前偿还原告金田贷款公司借款本金3000000元、利息36000元、违约金1200821.92元、律师费116157元，以上合计4352978.92元；二、案件受理费40695元，减半收取20347.5元，由被告西宁蕴园餐饮管理有限公司负担（此款连同上述款项一并给付原告）。（被告亨元担保公司对上述一、二项承担连带责任）。如被告西宁蕴园餐饮管理有限公司不按期履行还款义务，自履行届满之日起每日按照493.15元向原告金田贷款公司支付利息至本金履行完毕止。但由于被告2017年5月20日前没有履行还款义务，原告向西宁市城中区人民法院申请强制执行，在执行过程中发现2015年6月4日西宁蕴园餐饮管理有限公司更名为青海蕴园生态民俗文化发展有限公司，西宁市城中区人民法院认为该案主体已变更，故作出（2017）青0103民初581号执行裁定书，驳回原告的执行申请，后本案经提交本院审判委员会讨论决定，作出（2018）青0103民监1号民事裁定，决定再审本案。   再审中原审原告金田贷款公司为支持其诉讼主张，继续将在原审中提交的证据向法院提交证据如下：   证据一：编号【2015】第012号借款合同、补充协议及借款申请书，证明本案再审申请人与被申请人蕴园公司（原西宁蕴园餐饮管理有限公司）达成借款协议，被申请人蕴园公司向再审申请人借款300万元，且双方在合同中约定了利息、诉讼费用和律师费，若产生纠纷，由被告承担的事实。   证据二：编号【2015】第012号保证合同，证明被申请人亨元担保公司对本案被申请人蕴园公司（原西宁蕴园餐饮管理有限公司）向金田贷款公司借款300万元的行为进行担保，并愿意承担连带责任的事实。   再审申请人金田贷款公司为支持其诉讼主张，在本案再审期间补充提交一份证据：   西宁市城中区人民法院作出的（2018）青0103执异6号执行裁定书，证明本案被告西宁蕴园餐饮管理有限公司于2015年6月4日将其公司名称变更为青海蕴园生态民俗文化发展有限公司的事实。   被申请人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司质证认为：对金田贷款公司提供的上述三组证据的真实性均认可，对证明方向均无异议。   被申请人蕴园公司未向本院提交证据。   被申请人亨元担保公司再审期间未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。   围绕当事人的再审请求，对金田贷款公司提交的三份证据，因蕴园公司对上述三份证据真实性认可，证明方向均无异议，另在原审中，原、被告三方均在场的情况下，亨元担保公司对于金田贷款公司的诉讼请求均予以认可，并达成调解协议，故对金田贷款公司提交的三份证据本院予以采信。   经再审查明：2015年2月5日，被申请人蕴园公司（原西宁蕴园餐饮管理有限公司）向再审申请人金田贷款公司申请3000000元借款，金田贷款公司（贷款人）与蕴园公司（借款人）双方签订《借款合同》，合同约定：借款人蕴园公司向贷款人金田贷款公司借款本金3000000元，借款期限为一个月，从2015年2月5日至2015年3月4日止，借款月利率为12‰，采用利随本清还款方式。本合同项下约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，借款人未按期支付利息的，按未按期支付利息的每日万分之五向贷款人支付违约金，贷款人并有权决定提前收回借款，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，在诉讼、仲裁及执行期间借款人仍应按本合同约定计付利息及违约金，直至借款人实际偿还完全部借款本金及利息时止，借款人并应当承担贷款人为此支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用。同时双方签订《借款补充协议》，补充约定：贷款人按揭款金额月18.3‰收取财务管理及咨询费；如遇展期费率在本协议费率的基础上上浮20%，逾期则按协议费率的基础上上浮50%。同日，再审申请人金田贷款公司与被申请人亨元担保公司签订《保证合同》，亨元担保公司为蕴园公司向金田贷款公司申请借款3000000元提供连带责任保证，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定保证合同的效力独立于主合同，主合同无效时，保证合同仍然有效，保证人仍应履行义务并承担连带责任，保证合同为不可撤销的连带责任担保，并不因主合同债务人违约、被保证人与其他任何贷款人签署任何法律文书或从事任何经济活动而影响本合同效力，保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同。合同签订完后，再审申请人金田贷款公司依约足额向被申请人蕴园公司发放贷款3000000元，贷款到期后，蕴园公司未按约偿还金田贷款公司借款，截止起诉之日2016年12月1日，蕴园公司尚欠金田贷款公司借款本金3000000元、利息36000元、2015年3月4日至2016年11月30日止的违约金1200821.92元，共计4236821.92元。   另查，2015年6月4日，通过西宁市工商行政管理局核准，原“西宁蕴园餐饮管理有限公司”，更名为“青海蕴园生态民俗文化发展有限公司”。   本院再审认为：2015年2月5日，再审申请人金田贷款公司与被申请人蕴园公司签订的编号（2015）第012号《借款合同》及借款补充协议，同日，再审申请人金田贷款公司与被申请人亨元担保公司签订编号（2015）第012号《保证合同》，亨元担保公司为蕴园公司向金田贷款公司申请借款3000000元提供连带责任保证，上述合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金田贷款公司要求蕴园公司偿还借款本金3000000元、利息36000元、2015年3月4日至2016年11月30日止的违约金1200821.92元，共计4236821.92元，自2016年12月1日按息3000000×0.06÷365=493.15元/日支付至本金履行完毕的诉讼请求，根据双方合同约定，蕴园公司未按合同约定按时偿还借款本息，金田贷款公司有权要求借款人清偿借款本息及相关费用，现蕴园公司未按约定偿还借款本金及利息，其未偿还借款本金及利息的事实符合该约定，故对金田贷款公司要求蕴园公司偿还借款本金3000000元、利息36000元（3000000×12‰=36000），符合双方合同约定，对此本院予以确认。金田贷款公司所主张的违约金1200821.92元（3000000×24%÷365×627-36000=1200821.92），因根据三方所签订的《借款合同》及《借款补充协议》约定的利息、费用利率合计的年利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的最高上限，但金田贷款公司以年利率24%主张利息符合上述司法解释第三十条的规定，对此本院予以支持。以上共计4236821.92元。对于金田贷款公司主张蕴园公司支付自2016年12月1日至本金履行完毕期间按年利率6%计算的利息及由青海亨元担保公司对此承担连带保证责任的诉讼请求，金田贷款公司主张此后的利率虽低于《借款合同》及《借款补充协议》约定的利率，但系其自愿，对此本院予以准许，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于金田贷款公司主张律师费116157元，虽合同中有约定，但因无法提供律师费发票，亦自愿放弃该项诉求，故本院不予支持。对金田贷款公司要求亨元担保公司对原审被告蕴园公司的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，青海亨元担保公司作为保证人对蕴园公司的借款本金、利息、违约金等向金田贷款公司提供连带责任保证，证据充分，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初41号民事调解书。   二、被申请人（原审被告）青海蕴园生态民俗文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向再审申请人（原审原告）西宁金田小额贷款有限公司偿还借款本金3000000元、利息36000元、违约金1200821.92元，合计4236821.92元（计算至2016年12月1日）。   三、被申请人（原审被告）青海蕴园生态民俗文化发展有限公司归还再审申请人（原审原告）西宁金田小额贷款有限公司贷款自2016年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。   四、被申请人（原审被告）青海亨元融资担保有限公司对上述判决第二项、第三项的给付款项承担连带给付责任。   五、被申请人（原审被告）青海亨元融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被申请人（原审被告）青海蕴园生态民俗文化发展有限公司追偿；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40695元，公告费600元，由被申请人（原审被告）青海蕴园生态民俗文化发展有限公司、（原审被告）青海亨元融资担保有限公司负担。（此款随上述款项一并给付再审申请人西宁金田小额贷款有限公司）。   如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 张华平   人民陪审员 陈 伟   人民陪审员 田 军     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 李 娜   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。