wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初319号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林建兴，男，1972年11月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现无业，住饶平县***************之3，公民身份号码440************615。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人林建兴犯强迫交易罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林建兴及其辩护人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为达到欺行霸市、谋取利益的目的，被告人林建兴伙同同案人林瑞发、林文通、林瑞朝、林周杰、林春城、林子新、林博、麦少龙、林钟存、林镇荣、林永佳等人（均已判刑）形成恶势力团伙，借承包饶平县汫洲镇生猪屠宰场之机，使用暴力、威吓等手段，控制、垄断汫洲镇生猪市场，实施强迫交易犯罪行为，作案多宗。自2010年10月以来，被告人林建兴伙同同案人林瑞发、林文通、林瑞朝、林子新、林镇荣、林永佳等人向饶平县汫洲镇食品站承包汫洲镇生猪屠宰场，由被告人林建兴负责后勤工作，同案人林博、林周杰负责生猪采购，同案人麦少龙、林钟存分别负责出纳和会计，进行经营管理，以每斤猪肉高于邻镇一元多的价钱将猪肉批发给猪肉零售摊主。期间，为获取更大的利益，林瑞发、林文通、林子新等人每天宰杀生猪，并掺杂部分质量较差的猪肉，以威胁、恐吓的手段强行批发给各个猪肉零售摊点。为达到上述非法营利的目的，林瑞发还组织一支以林镇荣为首，林永佳等人为成员的巡查组，每天对汫洲镇内猪肉摊点进行巡查，并在汫洲镇各主要路口设卡拦截，以恐吓、殴打等手段强行对猪肉零售摊主从外镇购进汫州镇销售的猪肉予以没收，杜绝外来猪肉进入汫洲镇市场，从而迫使汫州镇猪肉零售摊主只能从汫州镇屠宰场购买猪肉销售。至2012年6月26日被公安机关查获止，共多次对30多家猪肉零售摊主进行强迫交易。2019年7月23日，被告人林建兴主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人林建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建兴合伙以暴力、胁迫手段强迫他人购买商品三人次以上，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予以惩处。被告人林建兴犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人在共同犯罪中作用较小，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林建兴不构成强迫交易罪的意见，经查，被告人林建兴伙同同案人林瑞发、林文通、林瑞朝、林子新、林镇荣、林春城等人借向饶平县汫洲镇食品站承包汫洲镇生猪屠宰场之机，适用暴力、威吓手段，控制、垄断汫洲镇生猪市场，多次实施强迫交易行为，被告人林建兴系股东之一，负责后勤工作，并从中获利，其行为构成强迫交易罪的共犯，依法应以强迫交易罪追究其刑事责任，故该意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人林建兴犯强迫交易罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，保护正常的市场交易秩序，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林建兴犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈若乔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9864号原告龙逊印，男，1951年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军希于本判决生效后三日内给付原告龙逊印劳务费8870元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军希负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月十九日书记员  郭欣欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2005号原告：张焯，男，1986年8月9日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。第三人：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号。法定代表人：吴兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建强，该公司道真分公司副经理。第三人：罗川贵，男，1982年1月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告张焯与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）、第三人贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司（以下简称雄昊公司）、第三人罗川贵人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。张焯向本院提出诉讼请求：1、判令被告在医疗费责任范围内赔偿37000元。2、判令被告在伤亡保险责任范围内赔偿130000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，张焯以雄昊公司名义与平模镇人民政府签订了《协议书》，承包本县平模镇毛家台至刘家坪的产业公路工程。同年7月18日，张焯以雄昊公司名义在人民财险遵义分公司为该段工程购买了建筑施工行业安全生产责任保险，并支付了保费。该保险保单载明：每次事故责任，每人医疗费用限额60000元，每人伤亡责任限额600000元，保险期间为2017年7月19日起至2018年7月18日止。罗川贵在工作中受伤，因赔偿事宜诉至法院，在法院组织下达成调解协议：由张焯先行赔偿罗川贵各项损失共计167000元。张焯赔偿后曾多次向人民财险遵义分公司主张赔偿，该公司以调解书中明确雄昊公司不承担责任而拒绝赔偿。张焯认为该保险实际购买人是张焯，其为保险的实际受益人。张焯在调解书中同意雄昊公司不承担赔偿责任，只是同意雄昊公司不直接承担赔偿责任，并不能因此而免除人民财险遵义分公司的赔偿责任。为维护张焯的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人民财险遵义分公司辩称：1、张焯无权向我公司主张赔偿保险金。张焯在本案所涉及的责任保险合同中既不是被保险人也不是受害的第三者。本案保险合同的投保人和被保险人均是雄昊公司。2、我公司在本案中不应承担保险理赔责任。在罗川贵提供劳务受害责任纠纷一案中张焯与雄昊公司是独立的两个诉讼主体，调解书中明确了各自的责任，被保险人雄昊公司明确无责任，张焯在调解书中承担的责任不是替代雄昊公司承担。罗川贵不是雄昊公司的从业人员，而是转包人张文进聘用的人员，根据保险合同的约定，保险人只对被保险人的从业人员施工中发生事故承担保险责任，故罗川贵不在保险的赔偿范围内。雄昊公司述称，该工程项目是挂靠在我公司的，实际负责人是张焯，我公司只收取了一部分服务费，张焯是作为我公司项目部的委托代理人。我公司只出具了相关资质，保险是张焯去买的，我公司支持张焯的理赔行为。罗川贵述称，我在产业路项目上班及受伤是事实，我是给张焯打工受的伤。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，雄昊公司与道真自治县平模镇人民政府签订《平模镇平模社区观音洞至宝上产业公路项目投资与施工招商协议书》，雄昊公司承建毛台村至刘家坪上产业公路项目。2017年7月18日，雄昊公司向人民财险遵义分公司投保建筑施工行业安全生产责任保险，并按保险合同的约定交付了保险费，人民财险遵义分公司同意按照《中国人民财产保险股份有限公司建筑施工行业安全生产责任保险条款》的约定承担保险责任，并出具保险单。保险单载明，投保人和被保险人均为雄昊公司，保障项目建筑施工行业安全生产从业人员责任，采取每次事故责任限额方式赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司建筑施工行业安全生产责任保险条款》第二条约定“凡经建设行政主管部门批准，取得相应资质证书并经工商行政管理部门登记注册，依法设立的建筑施工企业，均可作为本保险合同的被保险人”。第五条约定“在保险期间内，被保险人的从业人员在保险单载明的施工地址内依法从事建筑施工及相关工作，因发生生产安全事故造成从业人员人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。2018年1月22日罗川贵在上述产业路工地受伤，罗川贵于2018年12月3日提起诉讼，同日本院作出（2018）黔0325民初2027号《民事调解书》结案。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”及第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”之规定，保险金请求权是指保险事故发生后，要求保险人赔偿或给付保险金的权利，在人身保险合同中，享有保险金请求权的主体为被保险人与受益人。本案中，雄昊公司与人民财险遵义分公司形成了保险合同关系，张焯既非被保险人，也不是受益人，不享有保险金请求权，根据《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，张焯不具有主体资格。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回张焯的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张焯的起诉。案件受理费减半收取1820元，退还张焯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十一月五日书记员  冉 亚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6575号原告：刘明华，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘明华诉被告杨振合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明华撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十九日书记员  尹 靓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初8025号原告：高密市春晓商贸有限公司，住所地山东省潍坊市高密市井沟村，统一社会信用代码91370785349304576R。法定代表人：万相顺，经理委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。法定代表人：梁志国，总经理。委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告高密市春晓商贸有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市春晓商贸有限公司的委托诉讼代理人石业臻，被告青岛中铁青建新型材料有限公司的委托诉讼代理人沈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高密市春晓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1633067元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月10日，原被告签单砂石采购合同，截止2018年11月25日，原告一共给被告供货价值200多万元的砂石，被告近支付了部分货款，现在仍欠原告1633067元的货款，请求判如所请。被告青岛中铁青建新型材料有限公司辩称：一、被告系青岛胶东国际机场及青岛地铁建设工程的材料供应商，因上述工程延期竣工，本案案外人建设方向被告也延期拨付工程款，且被告银行账户被查封，以上情况导致被告难以支付欠原告的货款。二、因建设方计价拨款顺延，涉案货款的支付应当相应顺延，被告与原告签署的涉案采购合同第7条“货款结算与支付”之第7.5款约定：“货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约”。根据以上合同约定，因案外人建设方计价拨款延迟及被告账户被查封，被告向原告支付货款的期限应当相应顺延，且顺延期间不计算利息，不违约。综上，原告的诉讼请求不能成立，恳请法院依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《采购合同》2份，编号尾号分别为035、036、证明原被告发生砂石买卖关系，提交035复印件，036原件，036留存复印件；证据2、发票31份，证明原告按照合同约定将砂石送至被告处，被告尚欠1633067元。被告质证称：证据1中的合同真实性予以认可。根据原告提交的采购合同第7条“货款结算与支付”之第7.5款约定：“货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约”。根据以上合同约定，因案外人建设方计价拨款延迟及被告账户被查封，被告向原告支付货款的期限应当相应顺延，且顺延期间不计算利息，不违约，涉案采购合同尚不符合付款条件。证据2发票，原告提交的并非正式发票，而是打印件，没有税务机关加盖的公章证明，对其真实性及证明事项不认可。即便假设该这证据真实，开具发票的金额也并不能等同于实际的货款金额。对原告提交的证据本院认定如下：原被告对《采购合同》真实性无异议，036号合同约定“被告采购原告河沙，到场综合价格130元每立方米，暂定10万方，交货地点为被告公司，支付方式为：原告按照规定的交货地点验收合格后，被告按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，原告根据被告要求每月根据双方日常来往签认的单据进行一次对账，作为结算依据，确认无误后，原告在5个工作日开具正规增值税发票；材料供应达到结算节点后，原告凭已交货且未结算材料的全额发票（增值税普通发票）结算，买卖双方按月根据本合同确定的结算方式及结算单价结算货款；对账无误收到发票6个月内付款，付款方式为银行承兑方式”等内容。035号合同约定“被告向原告采购碎石，到场综合价格130元每立方米，暂定10万方，支付方式当月结算货款在收到发票三个月后支付，货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约。其余约定的货款结算方式与036号合同约定一致”。证据2增值税普通发票证明，原告在2018年5月21日至2018年11月16日期间给被告开具发票，总金额为2645119.14元。按照合同约定，材料供应达到结算节点后，原告凭已交货且未结算材料的全额发票（增值税普通发票）结算，买卖双方按月根据本合同确定的结算方式及结算单价结算货款。原告提交的发票记载了原被告公司名称、货物名称、数量。原告陈述的交易习惯为：原告根据合同约定向被告供应砂石料，送货时被告开具送货单，每月结算一次，结算时原告出具送货单，根据送货单数额开具发票，送货单被告收回。对交易习惯，被告未作陈述。结合合同约定的其他内容，原告陈述的交易习惯符合常理。本院经审理查明的事实如下：原被告签订《采购合同》，约定被告从原告处采购河沙、碎石。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应砂石。本院认为，原告与被告青岛中铁青建新型材料有限公司签订的多份《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。关于原告的供货金额，本院认为，合同约定“原告根据被告要求每月根据双方日常来往签认的单据进行一次对账，作为结算依据，确认无误后，原告在5个工作日开具正规增值税发票；材料供应达到结算节点后，原告凭已交货且未结算材料的全额发票（增值税普通发票）结算，买卖双方按月根据本合同确定的结算方式及结算单价结算货款”。结合原告陈述的交易习惯，综合认定为原告给被告开具增值税普通发票的金额，即为交货金额，原告给被告供货总金额为2645119.14元，原告自认被告已付款1012052.14元，剩余货款1633067元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告称已超过原告主张的付款金额，但被告未提交证据证明，对被告的上述陈述，本院不予采纳。对被告抗辩的根据035号采购合同第7条约定“货款原则上按上述方式支付，但遇建设方计价拨款延迟、甲方账户被查封、政策突变等不可抗拒情况，货款支付相应顺延，顺延期间不计息、不违约”。因案外人建设方计价拨款延迟及被告账户被查封，被告向原告支付货款的期限应当相应顺延，且顺延期间不计算利息，不违约，涉案采购合同尚不符合付款条件。对此本院认为，合同的上述约定明显减轻了被告的付款义务，建设方付款延迟、被告账户被查封并非原告可控制，被告也未提交建设方延迟付款的证据，账户被查封是由于被告自身原因所造成，综上，被告抗辩有权延期付款的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告青岛中铁青建新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告高密市春晓商贸有限公司货款1633067元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19498元，减半收取9749元，诉讼保全费5000元，共计14749元，由被告青岛中铁青建新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十四日书记员  王 淼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1590号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：生亚斌，男，彝族，1989年8月4日生，云南省禄丰县人，住云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人生亚斌缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为6000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十五日书记员  曾炫文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4159号 原告：钮耀辉，男，1986年11月4日出生汉族，住象山县。 被告：周志能，男，1975年6月13日出生汉族，住象山县。 被告：陈柳英，女，1975年8月25日出生汉族，住象山县。 原告钮耀辉与被告周志能、陈柳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0225民初4159号民事裁定书，依法查封了登记在被告周志能名下的坐落于象山县丹东街道海御官邸14幢1301室的房地产（房产权证号：2014－××7，土地权证号：象国用2014第05641号），保全价值200000元。因被告周志能、陈柳英下落不明，本院于2019年7月3日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告钮耀辉到庭参加诉讼，被告周志能、陈柳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告周志能立即归还原告借款200000元，并支付利息（自2018年8月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂算至2019年6月2日为40000元）；2.被告陈柳英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等实现债权所有费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告周志能因资金周转所需向原告借款200000元，双方口头约定按月利率2%计息，并出具借条一份，被告陈柳英对上述借款提供连带保证责任，并在担保人处签字。现经原告多次催讨被告周志能未能还本付息，被告陈柳英亦未履行保证责任，特诉至法院。 被告周志能、陈柳英未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月3日，被告周志能向原告借款200000元，并出具《借款协议》一份给原告，载明已收到原告借款200000元，被告陈柳英承诺对上述借款承担连带保证责任，并在《借款协议》的担保人处签字。同日，原告分四次向案外人俞莲花的账户汇款共计200000元。 以上事实由原告提供的《借款协议》一份、浙江省农村信用社业务凭证四份，及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉《借款协议》与四份浙江省农村信用社业务凭证的时间、金额一致，相互印证，能够形成证据链条，本院对原告钮耀辉与被告周志能之间的民间借贷关系予以确认。关于原告要求被告周志能按月利率2%支付利息的请求，因原、被告未在《借款协议》中对利息进行约定，原告亦未提供其他证据证明双方存在口头约定利息的事实，本院对原告的利息主张不予支持，但被告周志能应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈柳英应按约承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告周志能追偿。被告周志能、陈柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志能归还原告钮耀辉借款200000元，并支付资金占用期间利息（自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈柳英对上述款项承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行； 三、被告陈柳英承担连带清偿责任后，有权向被告周志能追偿； 四、驳回原告钮耀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，财产保全费1520元，合计6420元，由原告钮耀辉负担817元，被告周志能负担5603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1162号 广西群星电缆有限公司、秦浩： 本院在执行广西群星电缆有限公司与秦浩买卖合同纠纷一案中，依照贵港市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂08民终1110号民事裁定书，被执行人秦浩应偿还货款284000元及违约金、律师费18000元、诉讼费及财全保全费5883元，现双方当事人达成和解，申请执行人广西群星电缆有限公司同意被执行人秦浩一次性还清40万后同意结案，并负担执行费4519元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂08民终1110号民事裁定书执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5151号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李国富，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省武邑县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李国富金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保755号 申请人仝英，女，1972年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人赵俊，女，1975年8月7日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人屈放，男，1973年5月19日，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人仝英与被申请人赵俊、屈放民间借贷纠纷一案，申请人仝英于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵俊名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室、X室X室、以及被申请人屈放名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室、位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX室。以上保全标的共计747.25万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具747.25万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵俊名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX室、X室X室、以及被申请人屈放名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室、位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX室，期限为三年。案件申请费5000元，申请人仝英已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长    白  剑审  判  员    郭丽华审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月十一日                       书  记  员    杨  楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：李刚，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:陈元怀，男，1971年6月27日出生，汉族，住光山县。被告:李洪林，男，1954年2月15日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李刚、陈元怀、李洪林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1.请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息。(利息计算到此款还齐之日止)；2.由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2014年3月28日，被告李刚、陈元怀、李洪林向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年3月31日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000％，该笔借款最后合同授信到期日为2017年10月23日，到期后被告没能履行还款义务，原告工作人员多次找到被告偿还借款。被告拒不履行。原告认为被告陈元怀、李洪林作为联保人亦有造带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费550元，实交275元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十一月十八日书记员  李清宇
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初172号公诉机关华坪县人民检察院。被告人沙马日布，男，1993年6月22日生，现年26岁，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，无业，住丽江市宁蒗彝族自治县。2017年5月10日因吸毒被宁蒗县公安局行政拘留15日；2018年6月9日因吸毒被宁蒗县公安局行政拘留15日；2019年8月16日因吸毒被华坪县公安局行政拘留15日；2019年8月31因涉嫌盗窃被华坪县公安局刑事拘留，同年9月10日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押华坪县看守所。翻译人员星云，本院协警。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人沙马日布犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月15日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人沙马日布,翻译人员星云到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控：2019年8月15日13时许，被告人沙马日布将王某停放在中心镇水井街“王胖子”烧烤店门口摩托车盗走，当日被公安机关民警在被告人家中人赃俱获。经估价，被害人被盗摩托车价值2812元。公诉机关认为，被告人沙马日布的行为构成盗窃罪，建议判处五个月拘役，并处罚金1000元。上述公诉机关指控的事实，被告人沙马日布在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案记录表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人沙马日布的供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人沙马日布签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人沙马日布以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额达2812元，属数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳，被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的犯罪事实，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沙马日布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二O一九年八月三十一日起至二O二O年一月三十日止〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇一九年十一月十五日书记员  杨 晨
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2794号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：何东，男，1992年2月17日生，汉族，住上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告何东信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨汝琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6023号之一申请执行人无锡市北塘化轻原料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张元凤，该公司总经理。委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师被执行人：常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：李良大。关于申请执行人无锡市北塘化轻原料有限公司与被执行人常州市裕华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6065号民事判决书已经发生法律效力。常州市裕华玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市北塘化轻原料有限公司支付价款544061.3元，并赔偿利息损失（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以544061.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元减半收取为4620.5元、保全费3520元，合计8140.5元（无锡市北塘化轻原料有限公司已预交），由常州市裕华玻璃有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市北塘化轻原料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/11/4立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封了常州裕华玻璃有限公司名下的位于常州新区圩塘镇西街的不动产，本院无处置权，但已提交参与分配申请。3、车辆情况。查封常州市裕华玻璃有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6065号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4057号 申请人：天津吉安盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区建材路18号三奇环渤海家居D-1。 法定代表人：李青华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：中建装饰海南有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1。 法定代表人：刘路军。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发。 原告天津吉安盛商贸有限公司与被告中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津吉安盛商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司名下价值3467093.43元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为3467093.43元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人天津吉安盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司名下价值3467093.43元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2200号上诉人（原审原告）牛明孝，男，汉族，1955年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市开元大道212号。法定代表人张玉杰，系该区人民政府区长。委托代理人葛长顺，系该区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区农业农村局，住所地洛阳市开元大道212号。法定代表人赵胜利，系该局局长。委托代理人沈建刚，系该局工作人员。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处，住所地洛阳龙门石窟东北服务区停车场。法定代表人吕标峰，系该街道办事处主任。委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。上诉人牛明孝因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区人民政府）、洛阳市洛龙区农业农村局（以下简称洛龙区农业农村局）、龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处（以下简称龙门石窟办事处）行政给付纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫03行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人牛明孝原审诉讼请求：洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处给付从2002年到2018年17年间牛明孝退耕还林的84.2亩枣园的退耕还林补助款1419948.80元及利息，从2002年到2018年牛明孝家退耕还林的22.05银杏园的退耕还林补助款272651.20元及利息，从2003到2015年13年间牛明孝家22.05亩种地综合补贴款27862.38元及利息，2008年牛明孝与春华秋实公司民事诉讼过程中牛明孝给付的土地测量费1.2万元及利息。原审法院认为：关于牛明孝要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处给付2002年至2018年退耕还林补助款的诉求：《退耕还林条例》第三十五条规定，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费；第四十条、四十二条、四十三条规定，退耕还林补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费应当向退耕还林验收合格、持有验收合格证明的退耕还林者给付。本案中，牛明孝不能举证证明其退耕还林经验收合格、持有验收合格证明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定起诉条件。关于牛明孝要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处给付2003年至2015年种地综合补贴款及2008年土地测量费的诉求：根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条及第四十一条之规定，牛明孝应当先向行政机关提出履责申请，并于行政机关履责期限届满之日起2年内向人民法院提起诉讼。牛明孝因粮款给付问题找包括洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处在内的多部门反映并上访，当时就知道并对洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处不给付种地综合补贴款及土地测量费的行为不满意，2019年才向法院提起行政诉讼要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处履行给付职责，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回牛明孝的起诉。上诉人牛明孝不服原审裁定，提出上诉称：洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局没有给牛明孝发放退耕还林补助款是由于洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局没有给牛明孝及牛明孝家颁发退耕还林检查验收卡的违法行为造成的。从2009年秋第一次公示时起，牛明孝发现牛明孝家的种地补贴款被他人领取，牛明孝就不断向有关部门主张权利，因此牛明孝的起诉不超法定起诉期限。请求撤销原裁定，判令支持牛明孝诉讼请求。洛龙区人民政府答辩称：牛明孝在起诉时，牛明孝所在的寺沟村已经归龙门石窟世界文化遗产园区管理，不属于洛龙区人民政府管辖范围。牛明孝的租赁协议到2008年已经履行完毕，牛明孝已经得到了相应的补助，其本次起诉缺乏事实依据。此外，牛明孝现在起诉已经过了法定起诉期限。原审裁定驳回牛明孝起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洛龙区农业农村局答辩称：牛明孝在起诉时，其所在的寺沟村已经划归龙门石窟世界文化遗产园区管理，洛龙区农业农村局对牛明孝起诉所要求事项没有法定职责。原审裁定驳回牛明孝起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙门石窟社会事务局答辩称：牛明孝的起诉超过了法定起诉期限，一审裁定驳回牛明孝起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：一、关于牛明孝起诉要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处给付退耕还林补助款的诉讼请求。依据《退耕还林条例》第四十条、第四十二条、第四十三条规定，对于退耕还林补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费，国家应当向退耕还林验收合格、持有验收合格证明的退耕还林者给付。虽然牛明孝起诉要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局给牛明孝及牛明孝家颁发退耕还林检查验收卡，但因牛明孝的起诉因不符合法定条件而被驳回。目前，在牛明孝不能证明其退耕还林经验收合格情况下，牛明孝的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，牛明孝关于该诉讼请求的起诉，依法应予驳回。二、关于牛明孝要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处给付2003年至2015年种地综合补贴款的诉讼请求。牛明孝按程序应当先向行政机关提出要求给付种地综合补贴款的申请，若认为行政机关不履行给付种地综合补贴款的法定职责，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。当时适用的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”牛明孝因种地综合补贴款问题多次向政府部门反映并上访，当时就知道政府部门不给付种地综合补贴款，其于2019年才向法院提起行政诉讼超过法定的起诉期限。三、关于牛明孝要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处给付2008年土地测量费的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”牛明孝要求洛龙区人民政府、洛龙区农业农村局、龙门石窟办事处给付2008年土地测量费，即使按最长的起诉期限，牛明孝也应于2013年提起行政诉讼，其于2019年才向法院提起行政诉讼超过法定的起诉期限。牛明孝向有关政府部门主张权利及上访，并非扣除法定起诉期限的理由。牛明孝上诉称其一直在向有关部门主张权利，本案起诉不超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人牛明孝的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董威颉审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月十一日书记员  金 硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3496号原告：李瑜，女，1972年12月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：袁飞，男，1981年10月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告李瑜与被告袁飞确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑜撤诉。案件受理费原告李瑜已预交4500元，应收取50元由原告李瑜负担，退还原告李瑜案件受理费4450元。审判员  席爱珍二〇一九年十一月八日法官助理罗晶晶书记员朱録锋
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初215号 原告汤胜利，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 原告汤胜利诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案，本院于2019年11月18日受理。在审理过程中，原告汤胜利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤胜利撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤胜利负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1954号 申请执行人仲崇圣，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地邢台市新河县。 被执行人庞敏丽，女，汉族，1962年9月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人郑梅芳，女，汉族，1978年5月29日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 仲崇圣申请庞敏丽等责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98058.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月2日进行了网络查控，2019年11月6日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0108刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初11246号原告：蒋某某，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住本市碑林区XX环XX段XX号。委托诉讼代理人：韩海峰，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩倩，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。原告蒋某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭玉萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋某某及其委托诉讼代理人韩海峰、邓倩倩、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元并支付利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，被告因工程周转所需，向原告借款100000元，先转款后出具借条，原告当日以银行转账方式向被告出借上述款项，之后被告于2014年5月8日向原告出具对应的借条载明：今借蒋某某现金拾万元整。被告至今未偿还上述借款。被告孙某某辩称：承认借条属实，但是借条落款时间为2014年，原告转账时间为2013年，这笔款项是原告丈夫当时在周至县干工程时给其的工程款，借条是原告丈夫用于公司冲账让其出具的，至于最后有无冲账就不清楚，其不认识原告本人。该笔款项同意偿还，但要求原告丈夫参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的二组证据：1、2013年12月26日个人跨行汇款申请书；2、2014年5月8日借条。经质证，被告均表示无异议，在卷佐证。被告未提交证据。上述原告提交的证据能够作为查明和认定案件事实的依据，对其真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告之夫与被告认识，被告因工程周转所需借款。2013年12月26日，原告以转账方式向被告中国农业银行周至县支行账户支付借款100000元；2014年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借蒋某某现金拾万元整（100000.00元）”。庭审中，被告辩称涉案款项系原告之夫给其支付的工程款，借条系原告之夫用于公司冲抵账务，但未提供证据证明。原告对上述辩称不予认可。本院认为，原告持有被告出具的借条，并有银行转账凭证，被告对此予以确认，证明原、被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还本金100000元，本院依法予以支持。对于原告 主张以本金100000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院依法予以支持。至于被告辩称涉案款项系原告之夫支付的工程款，借条系原告之夫要求其出具用于公司冲抵账务，未提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：孙某某于本判决生效之日起十日内偿还蒋某某借款本金100000元及支付以借款100000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员      郭 玉 萍                                          二〇一九年十一月十一日                                       书  记  员      杨 小 玲  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5228号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：陈莎，女，汉族，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告陈莎业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月27日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11813号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117;。法定代表人：钱明泉。被告：庄芝梅，女，1969年5月8日出生，住合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告庄芝梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元,由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十九日书记员  王志茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2282号罪犯杨东，男，1984年11月23日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年7月28日作出（2015）弥刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25020.25元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31279号原告郑州市金水区金海干调商行，住所地郑州市金水区经八路海鲜农贸市场LY07号。经营者韩长海，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省邓州市。被告郑州徽小馆餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路51号好世界2号楼1楼。法定代表人张瑶。本院审理原告郑州市金水区金海干调商行诉被告郑州徽小馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区金海干调商行撤回对被告郑州徽小馆餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取133元，由原告郑州市金水区金海干调商行负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 沙士航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2320号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人李鹏，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2595号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人李鹏发出执行通知书，责令被执行人李鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹏的银行存款计人民币51697.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执293号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码91440300682014XXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李长波，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李长波借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院于2018年8月14日作出的（2018）北国仲字第30745号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人李长波于2017年12月17日通过合众贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人李长波发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，双方发生纠纷后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2018年7月3日立案受理后并指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年8月14日，该院作出（2018）北国仲字第31753号裁决书，裁决被申请人李长波归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31753号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31753号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏寒松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6185号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初330号原告：郭某，女，1973年7月3日出生，汉族，住浑源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地，大同市新建南路83号。原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。审理期间，原告郭某于2019年4月1日提出鉴定申请，后又放弃鉴定，并于2019年11月21日撤回起诉，同时请求不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 张迎春 二〇一九年十一月二十一日书记员 龚 猛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4713号原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，董事长。委托诉讼代理人余刚、周烜，安顺西航南马村镇银行有限责任公司员工,代理权限为特别授权。被告赵绪凯，男。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司（以下简称南马村镇银行）诉被告赵绪凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余刚、周烜，被告赵绪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南马村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵绪凯归还原告借款本金56277.73元、利息3012.11元(含罚息、复息，利息暂算至2019年7月25日止，之后利随本清)，本息共计59289.84元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告赵绪凯因购买车辆向原告申请贷款。2017年10月26日，原告与被告赵绪凯签定了南马个人(消费)贷款（2017）年第(027)号《个人借款/担保合同》贷款合同，期限为3年，约定贷款年利率为11.55%，按月等额本息还款；2017年10月26日，原告依据借款合同约定向被告赵绪凯发放个人消费贷款9万元后，被告赵绪凯从2018年12月起未按合同约定还清贷款本息，经原告多次通过电话和上门催收未果，截止2019年7月25日，拖欠原告本金12431.09元、利息(含复息、罚息)3012.11元，共计15443.2元。根据借款合同第14.1之I款及14.2之4项的约定:借款人连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取以下措施:宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，被告的行为已严重侵犯、损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的相关约定，提前收回贷款本息；为保障原告的合法权益，依据《担保法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告赵绪凯辩称：我欠原告的钱应该是4万多，被告发送的短信上显示当前欠款36128.96元，欠息4695.66元。经审理查明，2017年10月26日，原告与被告赵绪凯签订编号为南马个人消费贷款（2017）年第27号《个人借款/担保合同》约定：被告赵绪凯向原告借款9万元；贷款用途为购车；贷款期限3年；贷款年利率11.55%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同贷款人与借款人之间合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约于合同签订的当日向被告发放贷款9万元，借款期限2017年10月26日至2020年10月26日。2018年12月26日起，被告未按合同约定向原告按期偿还贷款本息。原告催收未果，致成诉讼。同时查明，截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金56277.73元（其中已到期借款本金12431.09元，未到期借款本金43846.64元），利息3012.11元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证及结婚证、借款合同、借款借据、被告还款账户历史交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告南马村镇银行与被告赵绪凯签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告赵绪凯应当按照合同约定每月按时足额还本付息。被告赵绪凯未按时足额还本付息的行为已连续超过三个月，构成合同约定的违约情形，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题。对被告拖欠的已到期本金，应按合同约定计收罚息，但对未到期的本金，因系原告提前收回，不应当计收违约金，即不应按罚息利率计收罚息，而应按约定年利率计收利息。截止2019年7月25日，被告赵绪凯拖欠原告已到期借款本金12431.09元，利息3012.11元，未到期借款本金43846.64元。对拖欠的已到期借款本金12431.09元，应自2019年7月26日起按年利率17.325%计算罚息至实际还清之日止，对提前收回的借款本金43846.64元，应自2019年7月26日起按年利率11.55%计算至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵绪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告南马村镇银行借款本金56277.73元及利息（截至2019年7月25日的利息3012.11元；2019年7月26日之后的利息，以借款本金人民币12431.09元为基数，按年利率17.325%计付罚息至实际还清之日止；以借款本金人民币43846.64元为基数，按年利率11.55%计付利息至实际还清之日止）。如果被告赵绪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告赵绪凯负担（该费用原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇一九年十一月十四日法官助理朱莹鄂书记员  朱希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10427、10428、10430号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾小平，女，汉族，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 黄亮亮申请执行曾小平三件系列案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行终554号上诉人（原审原告）顾定斌，男，1963年12月5日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）江西省信丰县安西镇人民政府，住所地：信丰县安西镇圩上连丰街。法定代表人陈慧，镇长。委托代理人黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托代理人张炜，江西赣信律师事务所律师。上诉人顾定斌因房屋行政强制一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，顾定斌是信丰县安西镇桥下村茶山下村民，2018年11月信丰县安西镇人民政府发现顾定斌在安西镇莲丰村桥下小组建房，遂于2018年11月28日作出《限期拆除违法违规建筑的通知》，以在镇规划区未批先建房屋为由，要求其在2018年12月5日前自行拆除违法违规建筑，逾期不拆除的，强制拆除。2018年12月6日，因顾定斌未在指定的期限内自行拆除，信丰县安西镇人民政府对顾定斌位于安西镇莲丰村桥下小组的在建房屋予以了强制拆除。顾定斌对信丰县安西镇人民政府的强制拆除行为不服，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，信丰县安西镇人民政府以顾定斌未取得建设规划许可、系违法违规建筑为由，在既未作出强制拆除公告，也未告知及保障原告申请行政复议及提起行政诉讼权利的情况下，即实施强制拆除原告在建房屋的行为，程序严重违法。因该拆除行为已实施完成，不具有可撤销性，现原告诉求确认拆除行为违法，具有事实和法律依据，予以支持。关于顾定斌提出的赔偿请求问题，其提交的证据砖厂出货单、收条等真实性无法确认，不足以证明其实际损失。同时顾定斌亦认可其在果园建房的行为确实未办理相关审批手续，信丰县安西镇人民政府提交的录像资料、相片等证据，可以证实在实施强制拆除的过程中并未对房屋予以毁损性拆除，相关建筑材料保存完好，故对顾定斌要求赔偿损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认信丰县安西镇人民政府于2018年12月6日拆除顾定斌位于信丰县安西镇莲丰村桥下小组在建房屋的行为违法；二、驳回顾定斌的其他诉讼请求；案件受理费50元，由信丰县安西镇人民政府承担。顾定斌提出上诉，请求：1、请求撤销龙南县人民法院（2019）赣0727行初55号行政判决书中判决第二项；2、请求改判被上诉人因其强拆行为违法而造成上诉人财产直接经济损失共计人民币7000元；3、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对被上诉人的强拆行为，认定了行为违法；而对上诉人要求赔偿的财产损失，予以驳回于法无据。上诉人在果园建造的房屋，是为了发展生产和进行管理的需要，属于上诉人的合法所有，未侵害他人的合法权益，更没有损害公共利益，被上诉人调挖机前来强制拆除，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人信丰县安西镇人民政府辩称：1、上诉人在果园内建房，未经任何有关部门批准，属于非法建设；2、上诉人正在进行非法建设的土地，本身即属被上诉人下属的桥下林场所有，上诉人对该土地不享有使用权，其建设行为本身就构成侵权；3、在强拆行为的程序上存在欠缺和瑕疵我们认可，但上诉人也未向原审提交充分合法有效的证据来证据其损失的大小，且本案被拆除的是正在进行的非法建筑，建筑尚未完全形成，被拆除的非法建筑相关材料均在施工现场，没有损失。因此我们认为原审关于上诉人提出的赔偿请求处理是正确的，请求二审予以维持。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。信丰县安西镇人民政府在强制拆除违法建筑物时，未经法定程序予以公告并给予上诉人申辩的权利，程序违法。原审法院认定2018年12月6日信丰县安西镇人民政府拆除顾定斌位于信丰县安西镇莲丰村桥下小组未经依法审批的在建房屋的行为违法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第六十八条的规定，违反行政强制法规定，给公民造成损失的，依法给予赔偿。信丰县安西镇人民政府的强制拆除行为违法，应对上诉人该处建筑被损毁的建筑材料的残值予以适当赔偿。本案中上诉人提交的砖厂出货单、收条等真实性无法确认，难以计算其损失数额，但依据现场前后图片对比和建筑材料市价估算，本院酌定由信丰县安西镇人民政府赔偿2000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持龙南县人民法院（2019）赣0727行初55号行政判决第一项；二、撤销龙南县人民法院（2019）赣0727行初55号行政判决第二项；三、由信丰县安西镇人民政府赔偿顾定斌人民币2000元。一、二审案件受理费合计100元，由信丰县安西镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕纲翔审 判 员  赖朝晖审 判 员  陈煜龙二〇一九年十一月二十二日法官助理毛凯欢代理书记员  郭燕华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4756号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：赵伟君，男，1965年1月3日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告赵伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁英霞 ? ?
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：付志军，男，汉族，1974年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄银娥，女，汉族，1976年7月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：钟文，男，汉族，1978年2月18日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄金梅，女，汉族，1978年11月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：付鹏飞，男，汉族，1949年12月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张考梅，女，汉族，1955年11月12日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2272号民事裁定书，责令被执行人付志军、黄银娥、钟文、黄金梅、付鹏飞、张考梅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付志军、黄银娥、钟文、黄金梅、付鹏飞、张考梅存款计人民币209500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7468号原告：浙江陶健贸易有限公司（统一社会信用代码：913310045826799059），住所地台州市路桥区路南街道杨戴村。法定代表人：陶星宇，董事长。委托诉讼代理人：蔡新苗，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱瑾羲，女，公司员工。被告：永源集团有限公司（统一社会信用代码：913310047176463002），住所地台州市路桥区路南后阮。法定代表人：王怀义，执行董事兼经理。被告：王怀义，男，1957年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江陶健贸易有限公司与被告永源集团有限公司、王怀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江陶健贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江陶健贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江陶健贸易有限公司负担。审 判 长  王军宇人民陪审员  陈肖肖人民陪审员  叶志勇二〇一九年十一月一日代书 记员  林佩莉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初556号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人裴某某，男，1981年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2019年4月4日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）507号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2至8月期间，被告人裴某某在泗洪县石集乡石集大桥附近、青阳街道卢沟新苑小区东侧河边、秦沟村9组等地盗窃作案3次，窃得地笼4条、香烟8包、电缆线30.5千克。经鉴定，被盗物品共计价值866.6元。分述如下：1.2019年4月份的一天，被告人裴某某在泗洪县青阳街道秦沟村9组秦某家中，窃得秦某放在堂屋内电视柜上的苏烟2包、南京（红）香烟6包。经鉴定，被盗香烟价值116元。2.2019年7月份的一天，被告人裴某某在泗洪县石集乡石集大桥北侧河边，窃得石某放在该处的地笼4条。经鉴定，被盗地笼价值165元。3.2019年8月27日中午，被告人裴某某在泗洪县青阳街道卢沟新苑小区河堤边，窃得张某放在该处的电缆线30.5千克。经鉴定，被盗电缆价值585.6元。另查明，被告人裴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人裴某某已退赔被害人秦某、石某、张某经济损失。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人秦某、石某、张某的陈述，未到庭证人刘某的证言，监控视频，情况说明，现场勘验笔录及照片，收条，发破案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7109号原告：何元炎，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住浙江省。被告：孙兴旺，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住河南省永城市。原告何元炎诉被告孙兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告何元炎于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告何元炎的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何元炎撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告何元炎承担。审判员 朱 博二〇一九年十一月二十五日书记员 王勇闯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终262号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）田超，男，1979年12月27日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农。户籍所在地湖北省石首市，住石首市。2019年4月25日因涉嫌非法买卖枪支罪被石首市公安局刑事拘留，2019年5月14日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。原审被告人郑圣杰，男，1979年8月26日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省石首市，住石首市。2019年4月23日因涉嫌非法买卖枪支罪被石首市公安局刑事拘留，2019年5月14日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控被告人郑圣杰、田超犯非法买卖枪支罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鄂1081刑初149号刑事判决：一、被告人郑圣杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年一个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年5月22日止）。二、被告人田超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。宣判后，被告人田超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）田超申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田超撤回上诉；湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇一九年十一月十八日法官助理夏雪书记员周少江
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3635号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王志太，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告申友翔与被告王志太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，根据原告提供的被告王志太的送达地址无法通知到被告王志太应诉，本院无法确定被告王志太的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告申友翔的起诉。案件受理费863元，原告申友翔已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年十一月二十九日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4139号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵和氏生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：何声顺。被告：江西联威新能源有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。法定代表人：何声顺。被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵和氏生物科技有限公司（以下简称和氏生物公司）、江西联威新能源有限公司（以下简称联威新能源公司）、何声顺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  戴仙花二〇一九年十一月十五日书 记 员  汪 顺
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1302号 原告：贾勇奇，男，1998年3月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：肖胜，男，1991年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司。地址：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。 负责人：梁钢青，该公司经理。 原告贾勇奇诉被告肖胜、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾勇奇以其证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾勇奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾勇奇负担。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姚 莉 书 记 员 蒋念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1496号 原告：彭文广，男，1982年7月26日生，苗族，贵州省贵阳市白云区居民，住贵阳市白云区。 被告：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县旧州镇东门。 法定代表人：龙江，该公司总经理。 被告：龙江，男，1972年6月9日生，苗族，贵州省黄平县居民，现住凯里市。 被告：张程，男，1984年7月8日生，汉族，贵州省习水县村民，现住凯里市。 原告彭文广与被告贵州黄平牛老大食品有限公司（以下简称黄平牛老大公司）、被告龙江、被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭文广到庭参加诉讼，被告黄平牛老大公司、被告龙江、被告张程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄平牛老大公司和龙江共同偿还原告借款本金200,000.00元；2.判令被告黄平牛老大公司、龙江以借款本金200,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月11日起至借款还清之日止向原告支付利息；3.判令被告张程对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告龙江系黄平牛老大公司的股东及法定代表人。2019年1月11日，原告彭文广与被告黄平牛老大公司、龙江、张程签订《借款合同》，合同约定，被告黄平牛老大公司和被告龙江共同向原告借款人民币200,000.00元，借款期限自2019年1月11日至2019年3月11日止，借款年利率为36%，被告张程对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告按约定将借款200,000.00元通过银行转账给被告黄平牛老大公司，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，经多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告彭文广为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、借款合同，证明原告与被告达成借款合意，签订借款合同的事实；三、收条，证明被告指定收款账户由原告转款的事实；四、转账记录，证明原告按被告提供的账户转账200,000.00元的事实。 被告黄平牛老大公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告龙江未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 被告张程未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭文广与被告张程曾经是同事关系，被告龙江是黄平牛老大公司的股东及法定代表人。2019年1月11日，原告彭文广作为出借人，被告黄平牛老大公司和被告龙江作为借款人，被告张程作为担保人，达成借款合意共同签订了借款本金200,000.00元的《借款合同》，合同约定的年利率为36%，借款期限从2019年1月11日至2019年3月11日。合同还对其他事项进行了约定。各方当事人签订《借款合同》当天，被告黄平牛老大公司和龙江向原告出具了收条，约定了借款用途及转入的账户。2019年1月11日，原告通过手机银行转入黄平牛老大公司账户50,000.00元，2019年1月12日，原告通过手机银行转入黄平牛老大公司账户50,000.00元，2019年1月13日，原告通过手机银行转入黄平牛老大公司账户50,000.00元，2019年1月14日，原告通过手机银行转入黄平牛老大公司账户50,000.00元，共计200,000.00元的借款本金全部转入被告指定的账户。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告彭文广与被告黄平牛老大公司及公司法定代表人龙江达成借款合意签订《借款合同》，原告彭文广依照约定将借款金额交付至借款人指定的账户，至此借款成立并生效，借款人应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，借款人收到借款后未按期偿还借款，原告起诉要求借款人共同偿还借款，应予以支持。原告要求被告以借款本金为基数，按民间借贷年利率24%向其支付利息，符合法律规定，一并予以支持。被告张程作为本笔借款的担保人，应对借款人的借款承担担保责任，故原告要求被告张程承担连带偿还责任，也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州黄平牛老大食品有限公司和被告龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文广借款本金200,000.00元，并以借款本金为基数，按年利率24%计算利息至借款还清之日止。 二、被告张程承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780.00元，减半收取2,390.00元，由被告贵州黄平牛老大食品有限公司负担797.00元，被告龙江负担797.00元，被告张程负担796.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈建国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初46587号起诉人:北京华星嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人:鞠沙沙，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。本院收到起诉人北京华星嘉业房地产经纪有限公司诉郑州一起学教育科技有限公司（以下简称“郑州公司”）居间合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郑州公司支付起诉人违约金人民币106171.58元；2、案件受理费由郑州公司承担。事实和理由：2019年9月，郑州公司欲承租办公场地，要求起诉人提供居间服务。之后起诉人根据自身的房源筛查及派业务员进行寻找合适房源，最终寻找到多套房屋，其中包括北京市西城区西环广场T2，16C5.C6.C12的房屋。之后，起诉人带郑州公司考察以上房屋，郑州公司考察完房屋后，表示愿意承租北京市西城区西环广场T2，16C5.C6.C12的房屋，并签署了《租赁客户看房登记表》。其中，《租赁客户看房登记表》第三条约定“代理公司佣金费用最终由开发商或者业主方支付。如客户或其关联方以任何形式与代理公司介绍的出租方或其关联方自行交易，客户应支付代理公司的全额佣金费用（标准为本确认书标注的一个月租金金额）。”之后，起诉人继续提供居间服务，但郑州公司在此期间却私自利用起诉人提供的看房成果及起诉人提供的房源信息，跳过起诉人私自与业主方签订租赁合同，构成违约并给起诉人造成重大损失。起诉人认为，郑州公司的行为已严重违反合同约定，构成违约，理应按约支付一个月租金的违约金，故诉至本院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人主张的法律关系为居间合同纠纷，由于起诉人与郑州公司没有约定争议管辖法院，因此本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《租赁客户看房登记表》并未明确约定履行地点，根据起诉人诉讼请求指向的合同义务系郑州公司支付佣金的义务，本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。由于起诉人住所地位于北京市丰台区，郑州公司住所地位于郑州市，故本案合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人北京华星嘉业房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 胡晓姗
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初149号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈宁星，男，1968年10月11日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月21日被本院判处合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币（币种，下同）6000元，2010年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月14日被建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年6月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陈宁星犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人陈宁星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 2018年间，被告人陈宁星在屏南县内多次使用铁棍撬开他人房屋的门锁后入户盗窃他人财物，被其用于个人挥霍。具体如下： 1.2018年3月的一天，被告人陈宁星进入位于屏南县的房屋内，盗走该房屋内的一块猪肉以及2300元现金。 2.2018年3月的一天，被告人陈宁星进入位于屏南县的房屋内，盗走该房屋内的100元现金以及二枚古铜币。 3.2018年4月的一天，被告人陈宁星进入位于屏南县的房屋内，盗走该房屋一楼的红狼香烟、白狼香烟、芙蓉王香烟各一条。经屏南县烟草专卖局核价，上述被盗香烟价值为475元。 4.2018年4月的一天，被告人陈宁星进入位于屏南县的房屋内，盗走该房屋内的三瓶洋河酒、一盒太子参、二枚银戒指、一副银手镯以及1500元现金。 5.2018年上半年的一天，被告人陈宁星进入位于屏南县的房屋内，盗走该房屋内的一桶鸭蛋。 经屏南县价格认证中心认定，上述被盗物品除香烟外均无法认定其价值。 二、抢劫事实 2016年2月6日，被告人陈宁星独自一人窜至屏南县房屋内（无人居住），盗取放置在房屋内的清代同治年间制作的喜事用具“盘”。在其欲携带所盗得的“盘”离开房屋时，被房主张某1撞见。被告人陈宁星见状便扔掉手中盗取的“盘”欲逃离案发现场，房主张某1便用手抓住被告人陈宁星的衣领不让其离开，被告人陈宁星为抗拒抓捕便使用在该房屋内取得的凿子捅伤被害人张某1的左耳部，并趁机逃离案发现场。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的伤情属轻微伤。 经福建省文物鉴定中心评估以及屏南县价格认证中心认定，上述被盗“盘”价值200元。 上述事实，被告人陈宁星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、郑某、周某、叶某、魏某1、吴某的陈述；证人魏某2、张某2的证言；被告人陈宁星的供述；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、现场指认照片；扣押物品清单、提取笔录；福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告及清单、屏南县价格认定中心关于被盗盘等财物价格认定结论书、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ检验鉴定报告、鉴定书；到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、建瓯市看守所刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宁星以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额达4375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈宁星实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宁星多次入户盗窃他人财物，应从重处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈宁星在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宁星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2024年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈宁星尚未退缴的违法所得依法予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  叶少惠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7399号原告：孙连声农村承包经营户。诉讼代表人：孙连声，男，生于1965年09月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙连声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙连声农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙连声农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2189元，其2018年的资金占用费以1094.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1094.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.99亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.99亩，年租金为1094.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2189元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙连声农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙连声农村承包经营户支付土地租金2189元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1094.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1094.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1094.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1094.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8704号原告:袁丽萍，女，1972年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘朋军，男，1974年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告袁丽萍与被告刘朋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍到庭参加诉讼，被告刘朋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽萍向本院提出诉讼请求：被告刘朋军偿还欠款8250元及利息（以8250元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际还款日为止）。事实与理由：原告与被告因生意相识，2015年被告经营饭店在原告处购买猪肉，2015年8月9日，经双方结算，被告欠原告猪肉款8250元，并向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，要求处理。被告刘朋军未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告欠其货款8250元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款8250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘朋军于本判决生效之日起十日内支付原告袁丽萍货款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朋军负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十一日书记员  任一平