wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：梁堂进，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：林悦娇，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组（灵镇村第二组）、林悦娇行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女的农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第028号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，林悦娇出生后户口一直保留在灵镇村第二组，从未有过户籍迁移。林悦娇在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第二组未在涉案行政程序中提供任何证据证明林悦娇没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认林悦娇具有灵镇村委会、灵镇村第二组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第二组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第二组给付林悦娇涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第二组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第二组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再157号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：吴江华,男,1973年10月5日出生,汉族,住丹阳市。 原审被告：周爱娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戴永强，男，1975年8月10日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：左剑，男，1971年6月8日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吉正梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市东润家纺用品有限公司，组织机构代码08692086-X，住丹阳市导墅镇金鹤南路。 法定代表人：吴江华。 原审被告：丹阳市永嘉汽车附件有限公司，统一社会信用代码证号：913221181688335115B，住丹阳市珥陵镇黄埝村。 法定代表人：戴永强。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告吴江华、周爱娟、戴永强、左剑、吉正梅、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）苏1181民初2001民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监172号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2001号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2014号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：贺翠燕、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：于世民，女，汉族，1971年4月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称“工行开封分行”）诉被告于世民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺翠燕、王兴华到庭参加诉讼，被告于世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计57568.83元（本金、利息等均暂计算至2019年6月1日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2011年1月25日，被告于世民在原告处申请办理信用卡并亲自填写了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××80。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年6月1日，被告累计所欠本金及利息等共计57568.83元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于世民缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在上述刷卡消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2019年6月1日，被告下欠本金47877.09元，利息5897.18元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，并明确取消信用卡滞纳金，故对工行开封分行主张的滞纳金，本院不予支持。对已收取的部分，应当折抵借款本金。综上，扣除原告不应收取被告已支付的滞纳金84.26元，被告下欠本金应为47792.83元（47877.09元-84.26元）。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于世民偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金47877.09元、利息5897.18元及自2019年6月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息（逾期利息按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告于世民承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保623号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人吴治国，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人钟俊芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人钟靖，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治国、钟俊芳、钟靖名下银行存款190万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴治国、钟俊芳、钟靖名下银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年十一月六日书记员 欧阳特
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6809号 原告：毛超宗，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。 委托代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。 被告：李胜容，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告毛超宗与被告李胜容返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛超宗及其委托代理人罗冬军、王灵，被告李胜容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛超宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告返原告还其侵占的小型轿车；2.要求被告赔偿原告损失，从2019年5月6日起至返还该车为止，按每天200元计算。事实和理由：2019年4月30日，因原、被告恋人关系，原告带被告及被告家人自驾旅游，原告驾驶自有的小型轿车。2019年5月1日晚，原告因急事先回重庆，就将该车借给被告使用。2019年5月4日，被告结束旅游并回到重庆市永川区，原告多次联系被告取回该车，但被告拒绝返还原告，故起诉来院。原告平时用该车为自己经营的餐厅买菜使用，没有该车后租三轮车买菜，平均每天100元左右租车费。 被告李胜容辩称，被告于2019年5月4日将该车放在被告母亲家。因原告在与被告交往期间，欺骗原告，在外还有很多不正当男女关系，双方还有其他经济往来纠纷，所以被告将该车扣留不还给原告，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告毛超宗的小型轿车的所有人，使用性质为非营运。 2019年4月30日，原告毛超宗因与被告李胜容的恋爱关系，原告驾驶其小型轿车，带被告及被告家人自驾旅游。2019年5月1日晚，原告因急事先回重庆，就将该车借给被告使用。2019年5月4日，被告结束旅游并回到重庆市永川区。其后，原告联系被告要求取回该车，但被告拒绝返还原告，原告于2019年5月6日报警后，民警联系被告，被告答复双方的纠纷通过司法诉讼处理，故原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈述、机动车所有人信息、驾驶证、公安机关案（事）接报回执、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，物权法规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告毛超宗系小型轿车的所有权人，被告李胜容不是该车所有权人。原告将该车借给被告旅游使用，旅游结束后被告应及时将该车返还原告。被告抗辩提出双方的恋爱关系纠纷，不是其占有该车的合法依据；被告提出的双方的其他经济往来纠纷，应另行协商或诉讼解决，不应通过私力救济占有原告的合法财产，故被告的抗辩理由不成立，原告要求被告返还该车的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该车被占用期间的经济损失，但未提供实际发生损失的充分证据，因该车属非营运车辆，其经济损失酌情按每日30元计算主张，从被告于2019年5月6日明确拒绝归还之日起算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、由被告李胜容在本判决生效后立即归还原告毛超宗的小型轿车。 二、由被告李胜容在本判决生效后3日内赔偿原告毛超宗车辆占用期间经济损失（从2019年5月6日起至归还该车之日止，按每日30元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告李胜容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十一月十四日 书记员  李维芳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执976号之一申请执行人：肖传宝，男，1977年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：肖文，男，1986年12月19日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人肖传宝与被执行人肖文民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人肖文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已额度冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行的银行卡。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人肖文没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十一月八日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2391号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人王云芬，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王云芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行王云芬履行生效法律文书确定的债务20129.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王云芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王云芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王云芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王云芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1689号之一申请执行人：金春花。被执行人：潘建福。申请执行人金春花与被执行人潘建福借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘建福未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金春花于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的144620元，被执行人应负担的执行费2069元，合计146689元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2019年6月14日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人名下存款1358.49元。3、2019年6月14日、9月7日、10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、执行中查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区华通花园三区21幢103室不动产一套。案件审理过程中，本院查封了上述不动产（查封期限截至2021年11月26日，申请执行人可于查封期限届满前30日申请续封）。因该不动产系被执行人与多名案外人共同共有，本案暂无法处置。5、2019年11月18日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2019年11月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，优先扣除执行费1358.49元，本案尚有执行费710.51元及执行款146689元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下虽有不动产，但因系与案外人共同共有，暂无法进行处置。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5001号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  史康杰
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初311号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人方海波，男，1983年5月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。被告人方海波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被六安市公安局刑事拘留，同年6月7日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人方海波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人方海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日凌晨1时许，被告人方海波酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市皖西大道新城春天门前道路由西向东行驶至新城春天小区北门处时，撞到新城春天小区北门道闸并与小区保安陈某发生争执，后该陈拨打电话报警。警方到达事故现场后，将被告人现场查获。后经鉴定，被告人方海波血液中酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。事发后被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪。 上述事实，被告人方海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、交通事故调解协议书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人陈某、刘某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方海波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨传勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1279号 申请执行人：刘奕彤，女，1990年3月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘正全，男，1966年12月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人刘奕彤与被执行人刘正全借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人刘正全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘正全报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘正全未按期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正全有可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨鹤* 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐仁文
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初536号公诉机关西华县人民检察院。被告人李占齐，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月4日被西华县公安局取保候审；于2019年11月19日被西华县人民法院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人李占齐犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、王利娜出庭支持公诉，被告人李占齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年2月25日18时许，被害人赵某经过西华县西夏亭镇陆城村西一小桥附近时，碰到路过此处的被告人李占齐、李振华（已判），被告人李占齐伙同李振华用木棍、拳头、脚击打被害人赵某的肩部及身体其他部位，导致赵某受伤。经鉴定赵某的伤情为轻伤一级。后被告人李占齐赔偿被害人赵某12万元人民币，赵某对李占齐表示谅解，李占齐投案自首。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李占齐的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李占齐对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月25日18时许，被害人赵某经过西华县西夏亭镇陆城村西一小桥附近时，碰到路过此处的被告人李占齐、李振华（已判），被告人李占齐伙同李振华用木棍、拳头、脚击打被害人赵某的肩部及身体其他部位，导致赵某受伤。经鉴定赵某的伤情为轻伤一级。案发后被告人李占齐赔偿被害人赵某12万元人民币，赵某对李占齐表示谅解，李占齐投案自首。上述事实，被告人李占齐在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李振华、宋某、王某1、金某、王某2、任某、周某、李某、尹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，协议书、谅解书、收条，西华县公安局发破案报告，河南省西华县人民法院（2017）豫1622刑初517号刑事判决书，被告人李占齐户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李占齐无事生非，伙同他人对赵某进行殴打，造成赵某轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李占齐与李振华（已判）系共同故意犯罪。被告人李占齐案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李占齐判处有期徒刑二年，缓刑二年的意见予以采纳。根据被告人李占齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李占齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李水成审 判 员  李相君人民陪审员  宋应超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马随心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执928号申请执行人覃正光，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省遂宁市船山区保升乡保升街125，公民身份号码510902198111280454。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。覃正光与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第631仲裁调解书已经发生法律效力。权利人覃正光于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付133070元，承担本案执行费1896元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2834号原告：陈某，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。原告陈某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月，原告陈某与被告胡某在浙江宁波打工相识，被告多次找原告借款，前后共借14500元。2019年3月21日，被告向原告出具了借条。原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款14500元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告胡某欠原告陈某14500元的事实清楚，原告要求被告胡某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决书生效后十日内偿还给原告陈某借款14500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月十五日书记员  王 莉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1284号本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵卫国，男，1968年8月5日生，汉族，住山西省泽州县高都镇。赵卫国因涉嫌犯诈骗罪，本院于2019年9月26日依法作出(2019)晋0525刑初154号刑事判决书，判决内容为：一、被告人赵卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；二、责令被告人赵卫国退赔被害人焦淑芳50000元，退赔被害人程建国100000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年11月8日移送执行局执行，要求被执行人赵卫国退赔被害人程建国100000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法给被执行人赵卫国邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人赵卫国的银行、车辆、证券等财产信息；通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；在执行过程中，执行员到其居住地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；因被执行人赵卫国暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人赵卫国退赔被害人程建国100000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日书记员  郭子皓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16584号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:翟小嘉，女，1981年3月31日出生，住沈阳市沈河区。被告:张富成，男，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告翟小嘉、张富成物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2054号 原告：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林景星，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏桂明，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杜丕镁与被告林景星、苏桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告杜丕镁与被告林景星、苏桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丕镁向本院提出诉讼请求：1.林景星偿还借款30000元及其利息4800元，合计34800元，并支付从2019年9月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.苏桂明对上述林景星应偿还的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月20日，林景星向杜丕镁借款30000元，双方约定借款利息为每月750元，未约定借款期限，并由苏桂明为该笔借款提供担保。借款后，林景星仅按约定支付利息至2019年1月。尔后，杜丕镁向林景星催讨未果，故具状起诉。 林景星辩称，对借款事实没有异议，其也按约定支付了多年的利息，现因经济困难，希望能够分期还款并减免部分利息。 苏桂明辩称，对担保事实没有异议，但因本案借款时间过长，其不再承担保证责任。 围绕诉讼请求杜丕镁依法提交借条一份。经庭审质证，林景星、苏桂明对借条的真实性没有异议。对杜丕镁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，林景星向杜丕镁借款30000元，并出具一份借条给杜丕镁，双方约定利息按每月750元计算，未约定借款期限，并由苏桂明为该笔借款提供担保。借款后，林景星仅支付利息至2019年1月19日。尔后，杜丕镁向林景星催讨未果，林景星尚欠杜丕镁借款30000元及其利息4800元（从2019年1月20日起至2019年9月19日，计8个月，按月利率2%计算），合计34800元。 本院认为，杜丕镁与林景星之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林景星应当偿还借款。杜丕镁的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，杜丕镁要求林景星偿还借款30000元及其利息4800元，合计34800元，并支付从2019年9月21日起至借款还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏桂明作为担保人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，根据法律规定，苏桂明应对林景星本案的全部债务承担连带责任保证。因此，杜丕镁要求苏桂明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏桂明主张其不再承担保证责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、林景星应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给杜丕镁借款30000元及其利息4800元，合计34800元，并支付从2019年9月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、苏桂明对上述林景星应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由林景星、苏桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭景昉 附：法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初267号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：伊川县顺兴名烟名酒城，经营场所洛阳市伊川县城关镇酒城北路。经营者：李秀红，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴庆杰，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告伊川县顺兴名烟名酒城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十一月十四日书记员 王雅琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44511号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国东方航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币125元，减半收取计62.50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月十四日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1553号原告：肖文庭，男，1962年11月18日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江三合冷鲜鱼有限公司。住所地：枝江市董市镇318国道北侧。统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人：刘海波，经理。原告肖文庭与被告枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文庭到庭参加诉讼。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付鱼款35400元。事实和理由：原告从事淡水养殖业，被告从事速冻行业。原告多次向被告提供成鱼。2017年9月24日，经结算，被告尚欠原告鱼款35400元未付，被告向原告出具了欠据。原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告枝江三合冷鲜鱼有限公司向原告肖文庭购买成鱼。被告仅支付了部分货款，并用饲料抵付了部分货款。2017年9月24日，被告股东余学权经手向原告出具了35400元的欠条一份，余学权在欠条上签字并加盖了被告枝江三合冷鲜鱼有限公司印章。后又在欠条上加盖了被告公司财务专用章。经过原告催要，被告未归还欠款。庭后，枝江市人民法院调取了被告公司的记账表，该记账表反映了上述欠款形成的过程。被告由余学权和余明（系余学权之子）各投资50%成立，余明为公司原法定代表人。2015年1月，因被告欠建设银行贷款300万元，余学权、余明共同向宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容借款300万元偿还建设银行贷款，宜昌圣霖工贸有限责任公司的法定代表人刘海波为确保借款得以偿还，防止余学权、余明处置公司资产，便于2016年7月20日将被告的法定代表人变更为刘海波，被告的行政公章和财务公章由刘海波掌控，但被告的生产经营业务仍由股东余学权负责。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司基本信息、欠条、被告公司记账表、枝江市人民法院对刘海波的询问笔录、枝江市人民法院对余学权的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公司的股东虽未经公司的法定代表人授权，但其在营业执照核定的经营范围内以公司的名义从事生产经营活动，善意相对人有理由相信公司的股东有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，公司应对其股东的经营行为承担法律责任。本案中，被告的股东在公司营业执照核定的经营范围内从事鲜鱼生产、销售，即使在被告变更法定代表人后未得到新的法定代表人的授权或许可，但是善意相对人即本案原告有理由相信被告的股东有生产、销售鲜鱼的权利，仍与其发生淡水鲜鱼交易的，被告应对其股东的经营行为承担法律责任。被告尚欠原告货款35400元，有被告股东出具的欠条以及被告公司的记账表佐证，本院予以认定。经原告催要，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枝江三合冷鲜鱼有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖文庭货款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取343元，由被告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十一月二十九日书记员  阮晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22033号原告：涂小蓉，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院立案受理的原告涂小蓉与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告涂小蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂小蓉撤回起诉处理。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19600号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：王维财，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告王维财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十一月六日书 记 员  程 颖
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终795号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李铁宝，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2009年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8200元。2019年5月31日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李铁宝犯污染环境罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0982刑初644号刑事判决，判决如下：一、被告人李铁宝犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人李铁宝犯罪所得人民币四千元，上缴国库。原审被告人李铁宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李铁宝申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李铁宝犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李铁宝撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李铁宝撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 李彦琴审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十日法官助理王景磊书记员刘敬
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初706号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人潘龙海，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，住湖北省阳新县。2007年7月3日因吸毒被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日。2019年6月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2019年10月29日被刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。辩护人周鹓，浙江力汇律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人潘龙海犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控，2019年6月26日凌晨1时许，被告人潘龙海在台州市路桥区龙虾店，因琐事与李某、邹某（另案处理）因琐事发生争吵，邹某用啤酒瓶砸伤被告人潘龙海额头等部位，后潘龙海对李某、邹某进行殴打。期间，被告人潘龙海将李某踹倒在地，造成李某鼻子等部位受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月29日，被告人潘龙海经公安机关电话通知后到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人潘龙海的刑事责任。同时认为被告人潘龙海具有坦白、认罪等情节，建议对被告人潘龙海判处有期徒刑六个月至九个月。被告人潘龙海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘龙海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出该被告人经公安机关通知后投案，归案后认罪态度较好，当庭认罪，自愿认罪认罚，双方对矛盾激化均有过错，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十一月二十二日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初2178号 原告：余菊平，女，汉族，1972年5月25日出生，住珠山区。 委托代理人：余仁兰，男，汉族，1966年2月28日出生，住珠山区，（系原告余菊平丈夫）。 被告：余传辉，曾用名(余木长)男，汉族，1963年2月8日出生，住。 原告余菊平与被告余传辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告余菊平到庭参加诉讼，被告余传辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余菊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币壹拾万元整。2、从2014年10月28日起至2019年10月14日利息共计壹万叁仟柒佰伍拾元整。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年10月28日，被告以家中急用为由，向原告借款10万元，有借条为证。原告多次向被告催讨，被告宁可还别人的钱，也拒不归还本人借款。2016年10月11日被告在原有欠条基础上又打了一份借条，说2016年内一定归还，但被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条两份，2014年10月28日借款当天出具了一份借条，2016年10月11日出具一张借条，证明借款事实。2、银行转账凭证，证明原告转账10万元给被告的借款事实。 被告余传辉未答辩亦未举证，本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：2014年10月28日，原告向被告余传辉转账10万元，被告余传辉向原告出具借条一份，载明：“今借到余菊平人民币10万元整，具借人余木长”。由于被告余传辉未及时归还借款，于2016年10月11日，被告余传辉再次向原告出具一份借条，并注明“年内归还”。两份借条上借款人均为“余木长”，经本院与被告余传辉通话核实，余木长系余传辉曾用名，同属一人。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过转账形式借款给被告余传辉，被告余传辉向原告出具了借条，原告与被告余传辉双方构成民间借贷法律关系。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，借条中明确约定了还款期限为2016年内还款，原告已经履行完借款交付义务，被告余传辉应当按照约定期限归还原告10万元本金。关于原告主张被告余传辉支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”，本院认为，本案中，原、被告双方借条上并未约定借款利息，原告陈述双方口头约定利息，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持，但对于逾期还款利息本院予以支持。被告先后向原告出具了两份借条，2014年10月28日出具的借条并未约定还款日期，2016年10月11日出具的借条可以视为原、被告双方对借款事宜进行了重新约定，2016年10月11日出具的借条上明确约定了2016年年内归还，被告逾期未归还借款，应当向原告支付逾期利息，即自2017年1月1日起，被告应当按照年利率6%向原告支付利息，原告主张被告支付13750元利息，未超出法律规定的限额，符合相关法律规定，本院予以支持。被告余传辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余传辉于本判决生效之日起十五日内向原告余菊平偿还借款100000元及支付利息13750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元减半收取1288元，由被告余传辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  洪莉倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4159号申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区东大公路XXX号。被执行人上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0101民初10052号上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初195号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。负责人：段中超，职务：行长。委托诉讼代理人：孙超，该行高级专员。被告：赵需要，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：丁中仔，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（下称萧县农业银行）诉被告赵需要、丁中仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告萧县农业银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告赵需要、丁中仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。萧县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵需要偿付借款本金10万元及至2018年11月29日的利息10,659.02元；2、判令被告赵需要偿付自2018年11月30日至判决确定的清偿日的利息（按年利率7.83%计算）；3、判令被告丁中仔对上述各诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告赵需要在原告银行借款10万元，借期一年，到期一次性还本付息（其他约定详见借款合同），被告丁中仔对该笔借款自愿提供连带保证担保。现被告赵需要未能如约还本付息，被告丁中仔也未履行保证义务，业已构成对借款合同的根本违约。截至2018年11月29日，被告赵需要欠借款本金10万元及利息10,659.02元，故原告诉至法院。赵需要、丁中仔未作答辩，也未提交相关的证据材料。萧县农业银行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，以证明主债务人赵需要向萧县农业银行借款10万元，并约定了执行利率和逾期利率、借款期限，丁中仔提供连带担保责任。赵需要、丁中仔未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月8日，萧县农业银行与赵需要、丁中仔签订农户贷款借款合同，约定被告赵需要在原告银行借款10万元，借款期限一年，到期一次性还本付息，期限内借款利率5.22%，逾期利率7.83%；被告丁中仔对该笔借款自愿提供连带保证担保，担保的期限为借款期限届满后二年，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。现被告赵需要未能如约还本付息，被告丁中仔也未履行保证义务。截至2018年11月29日，被告赵需要欠原告借款本金10万元及利息10,659.02元未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告萧县农业银行与被告赵需要、丁中仔签订借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付了借款，被告赵需要应当按照约定的期限及利率还本付息。赵需要没有按照约定还本付息，被告丁中仔也未按照合同履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告要求被告赵需要偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告丁中仔为该笔借款提供连带责任担保，在本案的保证期限内，原告要求丁中仔对本案的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。丁中仔承担连带责任保证后，有权向赵需要追偿。被告赵需要、丁中仔未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵需要于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金10万元及利息（至2018年11月29日的利息为10,659.02元；自2018年11月30日至还清款之日止按年利率7.83%计算）。二、被告丁中仔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513元，由被告赵需要、丁中仔共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月五日书 记 员  郑晓玉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9186号原告：焦健剑，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱敏燕，女，系原告妻子。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街，统一社会信用代码913205947539。法定代表人：张华文。委托诉讼代理人：徐燕秋，女，该公司员工。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店，住所地江苏省苏州工业园区普惠路，统一社会信用代码9132059405524。法定代表人：陈岩。委托诉讼代理人：徐燕秋，女，该公司员工。原告焦健剑与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用小额程序进行审理。因案情复杂，本院依法裁定组成合议庭，适用普通程序审理。现原告以双方和解为由，于2019年11月27日向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州车坊店的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦健剑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦健剑负担。审 判 员  江福禄人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月二十七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1806号上诉人（原审被告）：徐敏，女，1981年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石利宇，北京市（通辽）道成律师事务所律师。上诉人徐敏与被上诉人刘红颜占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初8710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人徐敏上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人将涉案车辆过户到上诉人名下，是因为被上诉人欠上诉人钱，为了抵顶之前的所欠的债务才将涉案车辆过户到上诉人名下；2.涉案车辆有两笔抵押贷款，也是因为被上诉人再次向上诉人借款，并且是被上诉人自己找到的抵押贷款公司，认可该车辆是上诉人的车辆才向上诉人提出用上诉人的车抵押借款的请求。该两笔抵押借款都是由上诉人一人偿还，被上诉人刘红颜一直也不还这个钱。被上诉人在一审庭审中已经明确表示对车辆贷款是知情的，也就是说明车辆抵押时被上诉人并没有提出来对车辆所有权存在异议，并且未对该行为进行制止，属于认可该车辆是上诉人的。该两笔贷款的时间跨度均超过了被上诉人提供的证据《抵押承诺书》签订的时间。以上两笔贷款偿还完毕后，车辆的所有权性质再次发生转变，上诉人从抵押车辆借款人再次成为该车辆的车辆所有人。3.车辆的实际使用人是上诉人，因为一审中向法院提交了该车辆的保养维修清单、缴纳保险的保险单、车辆违章罚款的缴纳单等，这一系列的证据都能够佐证上诉人才是该车辆的实际使用人。被上诉人刘红颜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。一审法院认定事实，原告刘红颜与被告徐敏系朋友关系。2016年8月17日，原告刘红颜以250000.00元的价格在铭伟二手车行购买了车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。2016年8月22日，原告将该车登记在被告徐敏的名下，车牌号为×××，该车自购买后由原告刘红颜实际占有使用。2017年12月5日，在原告将该车送到修理部修理过程中，被告徐敏因与原告存在经济纠纷，强行将该车开走，占有使用至今。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。被告徐敏在庭审中辩称是因民间借贷，原告将车抵账给被告的，本案争议车辆虽登记在被告徐敏的名下，但原告刘红颜在庭审中举证证明了其购买该车的时间、地点、车款交付方式，购车后，该车由原告刘红颜占有并使用，故该车应认定原告刘红颜为实际所有人。因机动车权属属于动产物权，动产物权不以登记为要件，登记只是管理行为，登记车主不能对抗车辆实际所有人，被告徐敏虽系登记车主但不是实际所有人，被告无权占有，原告有权请求被告停止侵害，返还原物。故原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告徐敏关于该车系原、被告间存在民间借贷关系，是原告将车抵账给被告的，归自己占有使用的答辩意见，因被告不能明确与原告到期债权数额、抵偿的数额中车辆交付等以物抵债必要条款的证据，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：被告徐敏于本判决发生法律效力后立即将其占有使用的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰轿车返还给原告刘红颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、财产保全费1770.00元，合计6070.00元，由被告徐敏负担。本院二审期间，上诉人徐敏提供了与被上诉人刘红颜之间的通话录音，证明涉案车辆是上诉人徐敏的。被上诉人刘红颜质证认为，对真实性及关联性有异议，该证据声音不清晰，不能完全确定录音的相对方为被上诉人，谈话的内容也不能确定涉案车辆属于上诉人。经审查，双方谈话内容不能证明涉案车辆所有权问题，故不予采信。被上诉人刘红颜二审提供（2019）内0502民初7483号民事起诉状和传票，证明2015年10月30日上诉人徐敏向被上诉人转账10万元，上诉人徐敏已向科区法院起诉，上诉人徐敏主张以车抵债的事实不存在。经审查，因无法确认徐敏与刘红颜民间借贷案件与本案的关联性，故对上述证据不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系占有物返还纠纷。双方当事人对涉案车辆所有权归属存在争议。一审法院根据车辆购买付款情况及购买后实际使用人情况，认定车辆所有权人为刘红颜，并无不当。徐敏主张刘红颜存在以车抵债情形，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本案上诉人徐敏的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元由上诉人徐敏负担。本判决为终审判决审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十一月二十六日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢70号贾云达、黄国英：本院执行的申请执行人贾云达与被执行人黄国英民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2103号上诉人（原审被告）：邓万发，男，1952年6月7日出生，汉族，住三穗县。上诉人（原审原告）：刘桂成，男，1947年9月28日出生，汉族，住三穗县，上诉人邓万发与被上诉人刘桂成排除妨害纠纷一案，因不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邓万发以其经过慎重考虑之后，服从一审判决结果，于2019年11月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓万发撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓万发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人邓万发负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十一月七日法官助理张强书记员王凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9159号原告：王桂珍，女，1949年5月4日出生，汉族，天津市河东区物资回收公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志强（原告之子），1973年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：吴亚娜，女，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金荣（被告姑姑），1953年5月4日出生，汉族，天津市日用杂品土产仓库退休职工，住天津市河北区。原告王桂珍与被告吴亚娜返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人刘志强、被告吴亚娜及其委托诉讼代理人吴金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告位于天津市河东区的房屋；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系婆媳关系。原告之子刘志强与被告吴亚娜于1998年结婚，婚后一直居住在原告位于天津市河东区的房屋内，二人后因感情不和于2018年8月21日协议离婚，因双方名下均无房产，故约定离婚后双方自行解决住房。现二人已离婚一年之久，但被告吴亚娜至今仍居住在原告所有的房屋内，原告多次让被告搬离，被告仍不搬走，被告的行为严重影响了原告的生活。吴亚娜辩称，被告在涉诉房屋居住了二十一年，离婚后被告是要求搬走的，在由于被告名下没有住房也无其他居所，故在申请办公租房，在办理过程中才知道在婚姻关系存续期间原告一直瞒着被告办完房屋补贴和公租房的手续，原告使用了被告的名额办理，导致被告现在无法办理公租房，因此才无法腾出涉诉房屋。现在需要原告至相关部门将从申请中里被告的名字撤出，被告才能继续办理，而且被告办理公租房手续也需要一定的时间。本院经审理认定事实如下：原告王桂珍之子刘志强与被告吴亚娜原系夫妻关系，二人于2018年8月21日协议离婚，离婚协议约定：双方名下均无房产，离婚后男女双方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。刘志强与吴亚娜结婚后一直居住于坐落天津市河东区2门108号房屋内，该房屋系私产，登记于原告王桂珍名下。庭审中经询，双方离婚后仍居住于涉诉房屋内，涉诉房屋为偏单，双方分室而居。现吴亚娜名下无其他登记房屋。庭审中，原告亦认可据原告所知吴亚娜之父与吴亚娜的弟弟共同居住。另查，庭审中王桂珍之子刘志强作为其委托诉讼代理人出庭，刘志强认可其在婚姻关系存续期间办理公租房过程中使用了吴亚娜的名额，现公租房及补贴已办理完毕。庭审前被告至相应住房保障部门申请公租房手续被拒。刘志强在庭审中自述其在庭审前经街道办事处工作人员通知已到相关部门办理了更名手续，被告需要到相关部门进行重新申请，但何时能办理完毕不确定。本院认为，吴亚娜与刘志强婚后居住于王桂珍名下涉诉房屋共同生活二十余年，王桂珍系基于亲属关系同意被告居住。后吴亚娜与刘志强于2018年8月协议离婚，其在离婚协议中写明双方住房问题自行解决，吴亚娜在庭审中虽称其签署该协议系受到刘志强的诱骗，但其未提供充分证据证实其主张，本院对此不予采信。庭审中经询离婚后吴亚娜曾表示要腾房但由于经济条件所限名下并无房屋，申请公租房时发现刘志强使用了其名额，导致无法办理。庭审中经询原告委托诉讼代理人刘志强认可被告的经济条件及名下无其他房屋的事实，亦认可在婚姻关系存续期间曾使用吴亚娜的名额申请了公租房，庭审中原告称刘志强已于庭审前将吴亚娜的名额撤出，但吴亚娜重新申请公租房仍需要一定时间。现吴亚娜离婚后与王桂珍已无亲属关系，原告作为产权人有权要求腾空涉诉房屋，但由于刘志强使用吴亚娜的公租房申请名额导致现阶段吴亚娜申请公租房受阻，因客观条件无法搬离。现考虑原、被告双方情况本院给予被告五个月腾房期限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：本判决生效之日起五个月内，被告吴亚娜将坐落天津市河东区房屋腾出交还原告王桂珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7599元，减半收取计3799.5元，由原告王桂珍负担1800元，被告吴亚娜负担1999.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月二十二日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10609号原告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告满某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告满某以双方协商解决为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由满某负担。审判员  何志平二〇一九年十一月七日书记员  张春涛
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初1217号原告：张勇，男，1980年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：杨跃进，男，1990年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告张勇与被告杨跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告杨跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金26500元(本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明)；2、依法判令被告支付违约金1325元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2018年6月，被告因资金周转不足向原告借款，原告通过现金的方式先后借给被告26500元。2018年7月19日，被告向原告出具借条一份。借款后，被告一直没有归还借款，经原告多次催讨，仍未归还。综述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨跃进辩称，其向原告借的11500元其愿意偿还，其余15000元是其前妻借的，其不愿意偿还。在原告起诉前，其已偿还了3650元。诉讼过程中，原告陈述其先后借了4000元给被告偿还信用卡欠款，后因被告欠其他人借款，其以代被告偿还借款的方式出借被告7000元，又以同样的方式出借被告15000元用于偿还被告妻子与他人的借款，另外500元为其帮被告到阳宗老坟沟运输物品的运费。在其帮被告偿还了借款后，双方结算后被告向其出具了借款金额为26500元的借条，在其起诉前被告偿还了3650元。被告对原告陈述的上述情况予以认可，并陈述其及其前妻与他人所借款项用于其在罗碧水库建设的回迁房工程，对于其与原告之间的借款，其均认可，但因其与原告存在其他矛盾，且其现已与妻子离婚，故其仅愿意偿还被告帮其还款的7000元、借给其还信用卡的4000元以及帮其运输物品的500元，同时应当扣除其已偿还的3650元。本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告杨跃进系朋友关系。被告因欠银行信用卡款项及他人借款，急需还款而向原告借款，原告于2018年7月间，以现金的方式交付4000元给被告用于偿还信用卡欠款、以代为被告偿还他人借款的方式出借被告22000元。经双方结算后，被告于2018年7月19日向原告出具借条一份，该份借条载明“甲方（出借人）张勇、乙方（借款人）杨跃进，经甲乙双方协商一致，乙方因资金周转特向甲方借款人民币现金26500元，大写‘二’万陆仟伍‘百’元，借款期限从2018年7月19日起，如不守信用，到期未能一次性向甲方归还借款，本人杨跃进自愿支付5%的违约金给甲方并承担一切法律责任（包括律师费及交通费等），借款人杨跃进，借款日期2018年7月19日”，该借条中包含被告帮原告运输物品的费用500元。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未归还借款，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。另查明，被告出具借条后偿还原告借款3650元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨跃进因资金周转困难向原告张勇提出借款请求，原告自愿向被告提供款项，该借贷行为系双方真实意思表示。根据原告提交的借条、中国建设银行账户交易流水及原、被告的陈述，可证实双方确实存在借贷关系，原告通过现金的方式向被告支付了款项，原告现已履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的借款金额，双方均认可被告出具借条后，曾向原告偿还借款3650元，本院依法确认借款金额为被告出具给原告《借条》上所载明的26500元扣减被告已偿还的3650元，尚欠22850元。对于被告辩称其中15000元是其妻子向原告借的，并非其本人借款，其不愿意偿还的意见，在诉讼过程中，被告陈述其妻子向他人借款后将款项交给其用于建盖罗碧水库的回迁房，并认可原告曾出借款项帮其偿还了该笔借款，且与原告进行结算并向原告出具了借条。本院认为，原、被告双方已达成了借贷的合意，并且已将款项交付，原告已明确表示该款项系其出借给被告，且由被告出具借条予以确认，其基于借条向借款人被告主张偿还借款符合法律规定，被告应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”关于原告提出的第二项判令被告支付违约金1325元的诉讼请求，在审理过程中原告表示自愿放弃该项诉求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杨跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金22850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，适用简易程序减半收取248元（原告张勇预交248元），由被告杨跃进负担213元，由原告张勇负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终930号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁兴进，男，出生于1985年6月5日，户籍地贵州省习水县。2014年8月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月27日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人袁兴进犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）渝0153刑初239号刑事判决：一、被告人袁兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元；二、责令被告人袁兴进对其违法所得的财物退赔给被害人。原审被告人袁兴进不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人袁兴进自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁兴进自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁兴进撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十一月五日法官助理 吴子龙书 记 员 傅亚男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执448号之一申请执行人：襄汾县人民法院。法定代表人：郭丽生。被执行人：胡力斌（小名“葫芦”），汉族，1983年3月19日生，。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人胡力斌罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人胡力斌发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023刑初40号刑事判决书确定的义务，并于2019年7月15日冻结了被执行人胡力斌银行账户内存款人民币1715.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人胡力斌银行账户内存款人民币1715.99元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月六日书记员  董 欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再158号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码证号07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：徐建华，男，汉族，1965年8月7日生，住丹阳市。 原审被告：王珍，女，汉族，1968年7月2日生，住丹阳市。 原审被告：丹阳市宏发新型材料科技有限公司，组织机构代码证号57037215-6，住所地丹阳市皇塘镇丁桥。 法定代表人：黄洪生。 原审被告：丹阳市卓诚机械有限公司，组织机构代码证号72053235-5，住所地丹阳市导墅镇里庄里东村。 法定代表人：徐建华。 原审被告：黄洪生，男，汉族，1959年12月24日生，住丹阳市。 原审被告：岳素英，女，汉族，1962年10月8日生，住丹阳市。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告徐建华、王珍、丹阳市宏发新型材料科技有限公司、丹阳市卓诚机械有限公司、黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）丹民初字第5806号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5806号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5361号原告：张海萍，女，1964年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：胡小英，女，1974年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张海萍与被告胡小英为民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉。诉请：要求被告胡小英归还原告借款本金150000元，并支付按月利率2%自2019年7月30日起计算至实际付清之日止的利息。案件受理后，本院适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张海萍及其委托诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告胡小英经本院合法传唤逾期未到庭。经审理本院查明：被告胡小英分别于2018年5月12日、7月31日向原告借款90000元、49900元，两笔借款合计139900元。后被告胡小英未予归还，经原告催讨未果。以上事实有原告提供的借条、银行业务凭证、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张海萍与被告胡小英自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款139900元，事实清楚、证据确实。原告张海萍要求被告胡小英归还原告借款本金139900元，合理合法，本院予以支持；要求被告支付按月利率2%自2019年7月30日起计算至实际付清之日止的利息，证据不足，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张海萍借款本金人民币139900元及利息（按年利率6%自2019年7月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张海萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告胡小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  徐金勇人民陪审员  朱 娜二〇一九年十一月十八日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6725号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：李建国，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告李建国涛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2194号上诉人（原审被告）：王文学，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：苏立春、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会，住所地建昌县和尚房子乡和尚房子村本街。法定代表人：王玉彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：李天文、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王文学因与被上诉人建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会（以下简称和尚房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初416号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文学及其委托诉讼代理人苏立春、郭晓徐，被上诉人和尚房子村委会主任王玉彪及其委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文学上诉请求：1、依法撤销建昌县人民法院（2019)辽1422民初416号民事判决书，并予以改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人签订的《集体土地承包经营权流转合同》合法有效。本案是土地承包纠纷，性质上是合同，属于合同法的调整范围。被上诉人系法律规定的有完全民事行为能力的组织，而上诉人系完全民事行为能力人，合同在双方真实的意思表示下签订的，且没有违反法律的规定，其合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、一审法院关于租金的计算方式有误。被上诉人应该按照上诉人现有的大棚占地面积和上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第三条约定的流转承包的租金为每年每亩800元来计算上诉人应该交纳的租金，不应按照没有任何法律依据与合同约定的延长米方式计算租金。综上所述，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。和尚房子村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和尚房子村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2018年度土地流转租金合计5792.9元及违约金。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2016年和尚房子乡和尚房子村为了推进农村产业结构调整，建立“日光温室大棚小区”，由原告协调将村里部分农户承包的土地集中，租给被告经营大棚，原告给付出地农户租金，被告给付原告租金。2017年4月1日原告为甲方，被告为乙方签订了《集体土地承包经营权流转合同书》。该合同主要约定内容为，土地流转的期限为二十年；土地流转租金为每年每亩800元，每年租金于年底前给付。被告承包的大棚的长度为186.87米。2017年被告已履行给付租金的义务。2018年经核算每户每延长米应给付大棚租金31元，被告应给付租金5792.9元，被告未给付。一审认为，原告与被告签订的《集体土地承包经营权流转合同》真实、合法、有效，双方依据合同享有权利、履行义务。被告承包原告流转而来的土地经营大棚，原告作为合同中的发包方有权依约定要求被告给付租金。原、被告签订合同时租金的计算单位为每年每亩800元，实际履行合同过程中，因大棚宽度均为9米，双方按大棚的长度即原、被告所陈述的延长米计算租金，系双方一致认可对租金计算价格单位的改变，视为双方合意后对合同条款变更且2017年已经按长度延长米计算租金，故法院对该事实予以认定。关于2018年的租金，因承包大棚户的增加，依据双方实际履行合同中的租金计算方法，被告应给付的租金每延长米31元，被告应按该标准履行给付租金的义务。关于2017年的租金，原、被告一致认可被告已经履行完毕。原告主张的违约金，因合同中没有作出明确约定且原告未因此造成损失，故法院对该诉讼请求不予支持。综上，被告未按合同约定给付原告2018年大棚租金，违反了合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条之规定，判决：一、被告王文学于本判决生效十日内给付原告建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会2018年租金5792.9元。二、驳回原告的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。承包户提供了照片一组欲证实存在空置地未使用情况，和尚房子村委会质证称，照片不能证实存在空置地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，“日光温室大棚小区”西北侧有43延长米大棚未完全建成，处于空置状态，南侧1、2、4号大棚预留地土地中的大部分已经从农户手中租用，但因上述地段部分土地租用未成功，导致预定大棚建设工作未完成。本院认为，本案的争议焦点是，争议大棚2018年租金是否应该给付？如果给付，应该按照什么标准去计算？和尚房子村委会与各大棚承租户签订《集体土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，本院对合同效力依法予以确认。依承包合同约定，大棚承包户应按照每亩800元的标准在每年年底向和尚房子村委会支付租赁费。现承包户未依约支付租赁费，应承担给付责任。关于租赁费的准确数额。和尚房子村村委会是将从农户手中转包土地的总亩数乘以每亩800元的标准，得到应付租金总额，再除以能够反映大棚面积的延长米计算出每户应承担的具体租金数额。该计算方式并非如承包户所述另行制定标准，故本院对和尚房子村委会经合理计算后得出的租金数额予以确认。关于目前部分空置地租赁费应否给付。村委会从农户手中租用土地及建设大棚是整体行为，目前空置地块农户的土地既有在已建设大棚范围之内，也有在已建设大棚范围之外，故从整体建设角度考虑，大棚承租户应承担目前空置地块的土地租赁费，待大棚全部建设完毕之后再由新大棚承租户加入共同负担租赁费。至于大棚承租户主张的空置地使用权问题，并非本案审理范围，大棚承租户可与村委会就此问题另行协商解决。综上所述，王文学的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文学负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执702号之一 申请执行人:史文龙,男性,汉族。 被执行人:屈航,男性,汉族。 申请执行人史文龙与被执行人屈航提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2019）陕0422民初323号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人屈航逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人史文龙于2019年7月11日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年8月26日向被执行人屈航送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年11月28日对被执行人屈航发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人屈航名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史文龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执702号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1943号之一原告：郑建勋，男，汉族，1987年10月22日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告郑建勋诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告郑建勋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建勋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建勋撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告郑建勋负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5015号原告：西安鑫越汽车维修服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7470。法定代表人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永根，男，1988年2月12日出生，汉族，该公司员工，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩文君，女，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司与被告韩文君修理合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告西安鑫越汽车维修服务有限责任公司负担。                     审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十七日                        书    记    员      贺文静   1
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初581号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张海阳，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人张海阳犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人张海阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月14日22时许，被告人张海阳酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县皇叔度路“百姓人家”酒店门口时，被执勤的交警当场查获。2019年11月19日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2253号鉴定：张海阳血样中乙醇含量为：135.65mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张海阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海阳的供述与辩解、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2253号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张海阳到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。张海阳系初犯、偶犯，且经司法部门调查其符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张海阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  金 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3407号原告：刘淑敏，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：李杰，女，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：张丽艳，女，满族，个体业主，住所地：同上。系臧明波妻子。原告刘淑敏诉被告李杰、张丽艳追偿权纠纷一案，因原告提供的被告住所地无法查找被告，无法送达，被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑敏的起诉。案件受理费180元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年十一月二十九日书记员  夏黎黎