wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1515号 滁州市安鑫新能源科技有限公司、韩茧沐： 滁州市安鑫新能源科技有限公司与韩茧沐承揽合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1837号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中韩茧沐已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，滁州市安鑫新能源科技有限公司认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1837号民事判决书执行完毕。 ]二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3651号原告：湖南大新华投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋917房。法定代表人：危嘉坤，执行董事。被告：云南云翔玻璃有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县小寨民营经济（规划）园区。法定代表人：林小华，董事长。被告：陈志，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：温惠良，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场801房。法定代表人：陈建龙，执行董事。原告湖南大新华投资有限公司诉被告云南云翔玻璃有限公司、陈志、温惠良、第三人湖南祥龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2015年12月11日立案受理，并于2017年12月1日作出（2015）雨民初字第06689号民事判决书。被告云南云翔玻璃有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月14日作出（2018）湘01民终4237号民事裁定书，认为长沙市雨花区人民法院对该案的事实认定不清，裁定撤销该判决，发回长沙市雨花区人民法院重审。长沙市雨花区人民法院于2019年8月13日立案受理。2019年10月23日，长沙市雨花区人民法院以原告主观上明显具有故意降低诉讼标的金额、规避级别管辖规定的意图为由，裁定将案件移送本院管辖。本院认为，原告湖南大新华投资有限公司2015年12月11日向长沙市雨花区人民法院起诉时提出的诉讼请求为“依法由被告云南云翔玻璃有限公司向原告支付利息及滞纳金16389401.68元（计算至2013年5月31日止），被告陈志、温惠良承担连带清偿责任。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案属于本市基层人民法院管辖的第一审民商事案件。长沙市雨花区人民法院受理该案后，经过审理作出了一审判决。被告云南云翔玻璃有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院以原判决认定事实不清为由裁定撤销原判，发回长沙市雨花区人民法院重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，该案管辖权已经确定。原告在长沙市雨花区人民法院重审该案过程中将被告云南云翔玻璃有限公司应向其支付的利息、滞纳金计算至2019年9月30日，导致该案的诉讼标的额增加，其争议部分的实质请求并未改变，仅是孳息的增加，根据管辖恒定原则，该案管辖权无需变动。长沙市雨花区人民法院裁定将案件移送本院审理，适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9215号民事裁定书。二、本案由长沙市雨花区人民法院继续审理。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十九日书记员  刘腊梅附法律条文：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2617号 申请执行人：麦海玲,女,1989年9月26日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭杰强,男,1991年5月4日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人麦海玲与被执行人谭杰强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2360号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谭杰强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦海玲归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止）；执行费317.79元，由被执行人谭杰强负担。 在执行过程中，本院多次联系被执行人，但被执行人仍未履行义务。本院作出（2019）粤0608执2617号执行决定书，依法将被执行人谭杰强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人谭杰强的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人谭杰强在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人谭杰强有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十六日 书记员  何桂文
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1613号申请人黄娟，女，汉族，1984年12月9日生，住新县。被执行人张元宏，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省新县。本院在执行申请人黄娟与被执行人张元宏民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人张元宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双当协商一致，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  张小康
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执异37号 异议人（案外人）：尹建军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇新村大基塘组，公民身份号码：43032119680201251X。 申请执行人：株洲县农村信用合作联社果田分社，住所地：株洲县太湖乡，负责人：张雪峰，系该社主任。 被执行人：谢红林，女，1966年8月28日出生，汉族，个体户，住湖南省株洲县太湖乡桐梓村桐梓组7号。公民身份号码：430221196608282924。 被执行人：肖四才，男，1965年10月2日出生，汉族，个体户，住湖南省株洲县太湖乡桐梓村桐梓组7号。公民身份号码430221196510022913。 在执行株洲县农村信用合作联社果田分社与谢红林、肖四才金融借款合同纠纷一案中，案外人尹建军提出书面异议。后异议人尹建军于2019年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，异议人尹建军于执行异议审查期间向本院申请撤回异议符合相关规定，本院予以准许，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人尹建军撤回申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李如鹰 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  邹武志 代书 记员  刘 琼 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30313号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻崎镇振兴路162号。投资人：谢晓微，厂长。委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：夏立忠。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人宁波市鄞州求实仪器设备厂、原审被告郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月八日书记员 陈 媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2002号申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区法定代表人：沈中臣，董事长。被执行人：肖燕，女，汉族，1983年2月5日生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请人松原市某房地产开发有限公司与被执行人肖燕房屋买卖合同纠纷一案中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回松原市某房地产开发有限公司提出的本次执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3501号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：董玉萍，女，1978年4月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董玉萍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董玉萍银行账户存款56,263元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉萍银行账户存款56,263元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1064号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人陈明明，女，1990年2月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以兰检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人陈明明犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日23时34分许，陈明明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县博物馆门前广场路段(公共广场)由南向北行驶至事故地点时，与董明刚停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈明明事发时血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人陈明明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人陈明明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金22000元。 被告人陈明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明明犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明明到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下: 被告人陈明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金22000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十一月八日 书记员  孙淑一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1147号申请人：王建平，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张兆国，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王建平根据已生效的(2019)皖0102民初1118号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人张兆国名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人王建平申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张兆国名下银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4437号 申请执行人：王燕，女，1984年4月16日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4242号原告：李红艳，女，汉族，1974年10月14日生，住河南省通许县。被告：李真，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省通许县。本院在审理原告李红艳被告李真合同纠纷一案中，原告李红艳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李红艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红艳负担。审判员  朱向永二〇一九年十一月二十七日书记员  娄亚萍
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初428号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱传敏，男，1974年6月6日出生，汉族，不识字，务工，安徽省泗县人，住泗县。被告人朱传敏曾因犯抢夺、抢劫罪于2006年8月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七年,2012年8月30日刑满释放。被告人朱传敏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被泗县公安局刑事拘留，同年7月18日被泗县公安局取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。辩护人顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人朱传敏犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人朱传敏及受法院指派辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月16日20时40分许，被告人朱传敏醉酒后无证驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车，沿泗县刘圩镇付圩村东西水泥路由西向东行驶，行至刘圩镇付圩村曹行庄路段，撞到前方同方向贾某驾驶的一辆三轮电动车，造成两车损坏，贾某及三轮电动车乘车人黄某、陈某受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人朱传敏负事故的全部责任。经鉴定，黄某因交通事故致脑震荡、右侧髋臼后缘及耻骨下肢骨折、头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级；陈某因道路交通事故致脑震荡，头皮裂伤，肋骨骨折，左颞顶部头皮下血肿，其损伤程度为轻伤二级。经鉴定：被告人朱传敏血样乙醇含量为210.10mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人朱传敏的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱传敏拘役五个月，并处罚金人民币一万元。另查明：被告人朱传敏于2019年7月3日被泗县公安局民警电话通知到案。到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱传敏在公诉机关签署《认罪认罚具结书》后称无力缴纳罚金。被告人朱传敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，但认为被告人朱传敏具有自首、认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节。本院认为，被告人朱传敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱传敏有无证驾驶、酒精含量达200mg/100ml以上、发生非单方交通事故、前科等情节，依法从重处罚。被告人系自首，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚，故辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱传敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月4日起至2020年3月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年十一月四日书记员  郭雪伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初456号 原告赵永刚。 委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告刘新宏。 委托代理人陈虎勤，系刘新宏之舅。 被告杨池。 原告赵永刚于与被告刘新宏、杨池健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及委托代理人刘聚银，被告刘新宏及委托代理人陈虎勤到庭参加了诉讼。被告杨池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永刚诉称，2019年3月10日早晨，原告驾驶自己的大货车前往凤县河口镇原高桥村装石墨。经过被告刘新宏家门口时，原告让被告把停在路边的摩托车挪开，被告不理睬。后原告趁被告为其他路过车辆挪车，把车开到矿场。随后刘新宏把自家的两辆车也开到矿场停下就走了。在被告的车装完石墨后，原告才装车，刘新宏不愿意要求原告卸载，不然就要打人。原告不愿意发生冲突，只好卸载。之后，原告跟着被告家的三辆车返回，途中超车先到石墨场。原告把早上的情况告知了自己的女婿聂某某，准备等被刘新宏父子交货时把当天的事交涉一下。大约23时许，刘新宏家的三台货车到石墨场，厂里的人让原告把堵在厂门口的车挪开，原告与聂某某挪车时，被告一方来了三辆小车，大车随后。卸车后，原告不让被告车辆离开。本意是要把当天的事说清楚,结果聂某某与刘新宏及其父刘某甲说话时，被告方叫来帮忙的梁某某动手打聂某某，其余十几个人一拥而上殴打聂某某，原告前去拉架时，刘新宏拳打脚踢，杨池也对原告殴打，并咬伤左手食指、中指。原告在凤州镇卫生所简单包扎后，在凤县中医医院住院治疗两次合计20天，花去医疗费6216.9元。现要求两被告连带赔偿原告医疗费6216.9元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、误工费13050元、货车车辆停运损失5000元、交通费200元等各项经济损失共计27666.9元。 被告刘新宏及其委托代理人辩称，双方发生打架是事实，愿意对原告进行赔偿，但原告主张的数额过高，希望能协商解决。 被告杨池未到庭亦未提出答辩意见。 原告向法庭提交了凤县医院诊断证明书一份、凤县中医医院诊断证明书两份及出院证一份、医疗费发票七张（费用6216.9元）、两次住院费用汇总单各一份、住院病历、交通费票据200元等证据。被告刘新宏对原告提交的证据无异议。 审理中本院向公安机关调取了询问刘新宏、杨池、赵永刚、聂某某、刘某某、龙某某、梁某某、杨某某、乔某某、陈某某等人的笔录，原被告双方对以上笔录无异议。 经审理查明，原告赵永刚与被告刘新宏各自经营矿山车辆。2019年3月11日上午，原告赵永刚与被告刘新宏因当天石墨厂没有安排赵永刚去矿场拉石墨而赵永刚去拉了发生争执。后赵永刚空车回到石墨厂，将上午发生的事情告知了女婿聂某某，两人准备等刘新宏及其父刘某某到石墨厂卸车时，与其交涉上午的事。晚上10时许，刘新宏父子卸车出厂时，赵永刚与聂某某不让出，双方再次发生争执。期间刘新宏打电话叫来杨池等人帮忙打架。后双方争执持续升级继而发生打架，刘新宏与聂某某厮打在一起，杨池与赵永刚厮打在一起，厮打中，杨池将赵永刚左手食指、中指咬伤。赵永刚后经凤县凤州镇卫生所、凤县医院门诊治疗、凤县中医医院两次住院治疗19天，花去医疗费共计6216.9元，住院期间医嘱二级护理，2019年4月8日出院时医嘱卧床休息，避免重体力劳动一月。 上述事实有公安机关问刘新宏、杨池、赵永刚、聂某某、刘某某、龙某某、梁某某、杨某某、乔某某、陈某某等人的笔录，凤县医院诊断证明书、凤县中医医院诊断证明书及出院证、医疗费发票、两次住院病历、费用汇总单证实。 本院认为，原告赵永刚与被告刘新宏均经营运输车辆，共同在同一矿场拉石墨，因拉石墨发生争执，继而发生打架，双方对后果的发生均有过错。相互厮打中杨池致赵永刚受伤，应赔偿赵永刚因受伤造成的经济损失。杨池是被告刘新宏叫来帮忙打架的，且杨池也实施了侵害他人的行为，二人有共同侵害他人的故意，刘新宏应对杨池的行为承担连带赔偿责任。原告赵永刚对后果的发生有一定过错可适当减轻被告的责任，应承担30%的责任。原告赵永刚自己驾驶运输车辆，其误工费与车辆停运损失属于重复计算，可按运输行业上年度平均收入酌定计算误工费损失，停运损失不予支持。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新宏、杨池连带赔偿原告赵永刚医疗费6216.9元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费200元、误工费13050元，共计22506.9元的70%计15754.83元。限判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告赵永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告刘新宏、杨池承担344元，原告赵永刚承担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘虹麟 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执949号被执行人：蔡强，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市前进农垦社区B区四委利民楼四单元401室。本院受理（2019）黑0109执949号被执行人蔡强罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为24000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十日书记员  崔 杰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执126号申请执行人：文勇，男，1975年8月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：熊金海，男，1957年11月9日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人文勇与被执行人熊金海民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求其给付案款162000.00元，并承担本案执行费2330元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚静
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12348号申请执行人：佟荣艳，女，1974年，10月4日出生，满族，住所地河北省唐山市。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码30200796552870Y。法定代表人：高建兴，该公司经理。申请人佟荣艳与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付87770元及利息，缴纳执行费228元，案件受理费160元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月20日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十日书 记 员 董文硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16827号原告：陆美凤，女，1960年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：大同证券有限责任公司上海长寿路证券营业部，住所地上海市普陀区。负责人：陈金宇，经理。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆美凤与被告大同证券有限责任公司上海长寿路证券营业部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陆美凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆美凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆美凤负担。审判员  崔迈科二〇一九年十一月二十八日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3753号申请人：胡xx，男，1979年7月29日生，汉族，住址：大城县。被申请人：蔡xx，女，汉族，1966年9月25日生，住址：大城县。关于申请人胡xx与被申请人蔡xx民间借贷纠纷一案，申请人胡xx向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡xx35000元的财产进行保全，申请人胡xx以xx财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡xx35000元存款或查封、扣押被申请人等额价值的财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费370元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏晓玫二〇一九年十一月二十日书记员  吴佳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执517号之一申请执行人：王智红，男，汉族，1966年11月13出生，住开封市鼓楼区。被执行人：赵建伟，男，汉族，1967年3月23出生，住开封市鼓楼区。被执行人：张君，女，汉族，1969年7月21出生，住开封市鼓楼区。王智红与赵建伟、张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初578号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、2018年9月30日之前偿还本金500000元，2018年11月30日之前偿还本金500000元，2019年1月30日之前偿还本金1000000元，2019年3月30日之前偿还本金1000000元；二、2013年5月10日至2018年5月10的利息（利息标准为300万为本金按月利率2%计算）被告赵建伟、张君于2019年12月31日之前还清；被告赵建伟、张君将上述款项转入原告王智红中国建设银行（卡号：62×××68）；三、若被告赵建伟、张君逾期未偿还，以300万为本金按月利率2%计算至实际还清日止，原告可向法院申请全额执行；上述款项支付完毕后，原告与二被告就本民间借贷纠纷一案全部解决；被执行人赵建伟、张君未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王智红于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3855.88元，本院已扣划3855.88元，扣缴执行申请费50元后余3805.88元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张君有位于开封市龙××区××香××里拉××楼××单元××号的房屋（房产证号：34××38），本院对该房屋予以轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张君有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在赵建伟公司持有股票（股权）1600万，本院进行轮候查封，暂无法处理。上述股权查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3855.88元，扣缴执行申请费50元后余3805.88元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建伟、张君负有继续向申请执行人王智红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁代理审判员  李传飞代理审判员  王 静二〇一九年十一月六日书 记 员  王 信
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20455号原告：重庆劦升泰达商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路16号1幢仓储大楼5-1层6#7#，统一社会信用代码91500107MA5URWL01P。法定代表人：伍青，职务总经理。被告：九龙坡区杨家坪家家美百货店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园30栋第一层附12、13号。经营者：唐刚军，男，汉族，1992年7月10日生，住重庆市万州区。被告：周梅，女，汉族，1987年10月21日生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆劦升泰达商贸有限公司诉被告九龙坡区杨家坪家家美百货店、周梅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劦升泰达商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为26元，由原告重庆劦升泰达商贸有限公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月十八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8069号原告：卢海仁，男，1979年10月8日出生汉族，住温岭市。被告：应友傲，男，1968年2月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告卢海仁与被告应友傲民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢海仁到庭参加诉讼，被告应友傲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告应友傲向原告卢海仁出具借条一份，借条载明：今借到卢海仁人民币15000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应友傲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢海仁借款本金人民币15000元及自2019年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告应友傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年十一月十三日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8069号卢海仁、应友傲：原告卢海仁为与被告应友傲民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢68号申请执行人:霍娟，女，1959年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽铂腾汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河东路588号。法定代表人：秦涛，执行董事。被执行人：秦涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人霍娟与被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司、秦涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）鲁1702民初5627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司、秦涛未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人霍娟借款630000.00元及利息。申请执行人霍娟于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司、秦涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司、秦涛生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司、秦涛至今未自动履行。本院分别于2019年4月3日、5月20日、6月19日、9月17日、10月21日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司、秦涛有可供执行财产。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执恢68号限制消费令，对被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司的法定代表人秦涛限制消费，于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执恢68号执行决定书，将被执行人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司、秦涛纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月9日向申请执行人霍娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人霍娟未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日采取面谈的方式与霍娟的委托代理人李志福进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人霍娟，申请执行人霍娟同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权630000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权630000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十二日书记员  欧位岚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2713号申请执行人：李红英,女性,1980年3月10日出生,住大石桥市。被执行人：营口宝明物业服务有限公司,住营口市西市区。本院在执行申请执行人李红英与被执行人营口宝明物业服务有限公司(刘东)劳动争议一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执2713号案件中对被执行人营口宝明物业服务有限公司(刘东)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年十一月二十八日()书记员  刁海惠
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3712号原告：程秀娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告程秀娟与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。程秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，李丽娜找到原告，向原告借款共计8万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款。2019年7月李丽娜因病去世，此款向被告索要未果，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回程秀娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32919号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李端明，男，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址：广西陆川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李端明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项33,683.02元；二、被告向原告支付未付保险费18,968.21元；三、被告向原告支付违约金，暂计为：10,055.07元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计62,706.30元；四、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告李端明与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001973号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款52,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年9月18日至2019年9月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000497的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年9月18日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放52,000元贷款。但自2017年12月18日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月8日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计33,683.02元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费1368元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再16号上诉人（原审被告）：王玲，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住宝应县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏理高律师事务所律师。原审被告：贾军台，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：王且华（贾军台之妻），1963年11月3日生，汉族，居民，住址同上。上诉人王玲与被上诉人王祥、原审被告贾军台、王且华民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌套路贷暨虚假诉讼。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销盐都区人民法院（2015）都民初字第01817号及（2018）苏0903民再10号民事判决；二、驳回原审原告王祥的起诉。原审案件受理费9960元，退还原审原告王祥，再审案件上诉费9960元，退还上诉人王玲。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年十一月二十五日书记员 殷晨宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1120号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：孙勇，男,1982年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告孙勇合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26889号原告陈某1，男，汉族，1959年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告刘某，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。本院审理原告陈某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告委托代理人付成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付100万元离婚补偿款，其中包含被告大舅王超的借款10万元由原告亲手偿还王超本人；2、平均分割被告变卖的深圳宝安西乡招商果岭花园3-2-20A房产所得款项；3、原告不再分割深圳市龙岗区龙岗街道中骏四季阳光花园3期23栋706房产，并放弃承担债务；4、婚生女陈某2归原告抚养，由被告按照标准支付抚养费；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告离婚是因为原告有了别的女人，现在原告有一次性支付抚养费的条件，故应当扣除女儿抚养费70万元及出售宝安房产的按揭款62500元后，原告向被告支付137500元，至于王超的借款，无需原告操心；2、原告第2、3项诉讼请求无法律依据，请求依法予以驳回；3、原告第4向诉讼请求无事实及法律依据，未达到变更子女抚养权的条件，请求依法予以驳回；4、被告出售房屋的款项刚刚到账，被告并未想要私吞该笔款项，原告起诉实无必要，诉讼费应当由原告承担。本案相关事实原、被告××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育女陈某2凤，2019年7月26日协议离婚。双方签署《离婚协议书》约定：1、女儿由女方抚养，男方每月15日前支付5000元（如男方退休金的80%高于此数，就高给予）和工资的30%（如有）作为抚养费，女儿教育培训费的80%及全部医疗费用由男方承担，男方可随时探视；2、深圳市宝安区西乡宝安大道与银田路交汇处招商果岭花园3栋2单元20A房产（不动产证号5000633445）、深圳市龙岗区龙岗街道中骏四季阳光花园3期23栋706房产均归女方所有，女方补偿男方90万元；男方不得擅自占用、使用龙岗房产，房产升值后男方也不再向女方要求补偿；女方在女儿未成年期间变卖龙岗房产的，女方需将变卖价值分成均等两份，女方一份，女儿一份；3、女方意外身故，龙岗房产由大舅王超协助女陈某2凤办理继承产权事宜；男方友邦保险受益人为女儿，男方非正常身故所获赔偿由女儿继承；4、宝安房产由女方变卖，变卖后优先偿还宝安房产抵押贷款剩余金额180万元、龙岗房产贷款222万元及办理房产证等费用；王超的借款10万元由女方偿还；宝安房产出售期间，自6月份开始房贷每月25000元，由男女双方平摊，在男方应得的90万元中扣除；5、男方信用卡消费欠款及所欠陈军30万元，由男方负责偿还；6、男方承诺不存在隐瞒或转移夫妻共同财产的行为，若女方发现还有其他应当分割而未分割的夫妻共同财产，女方有权随时要求男方进行分割。上述《离婚协议书》由原告起草。原告称双方当时在民政局签订离婚协议书时是说好离婚不离家并共同抚养孩子，否则原告不会将财产都给被告，但被告自从离婚后再也不与原告联系，故被告存在欺骗，为此原告提交2019年6月18日的《协议书》，主张双方是“离婚不离家”，被告对该份《协议书》不予认可。被告提交微信聊天记录，主张宝安的房产于2019年10月11日完成交易。原告对此不予认可，但原告自行提交了网站截图，主张上述房产已出售。被告称王超的10万元已归还，原告不予认可；双方确认被告应当支付给原告的90万元尚未支付。另查，原告与被告协议离婚前，曾两次起诉离婚，案号分别为（2018）粤0306民初11977号、（2019）粤0306民初7012号。判决结果原、被告自愿离婚，《离婚协议书》是原、被告双方对子女抚养、财产分割、债务承担及其他赔偿达成的整体性协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，本院予以认可。现被告已按协议约定将宝安招商果岭房产出售，故被告应当支付原告房产分割补偿款90万元。按照双方协议约定共同承担售房期间的按揭贷款，自2019年6月至10月，每月25000元，该期间按揭贷款共计125000元，故原告应当承担62500元，该款项按照双方约定应当在90万元中扣除，故被告应支付原告房产分割补偿款837500元。原告主张离婚时被告存在欺诈行为，请求重新分割宝安招商果岭及龙岗阳光花园的房产，但未能就该主张提交充分证据予以证明，故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。王超的债务双方已约定由被告负责偿还，原告要求被告将10万元交付给原告并由原告代为偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求变更抚养权，与本案并非同一法律关系，本院在此不予处理，原告可另循法律途径解决。被告主张在支付房产分割款时一次性抵扣女儿抚养费70万元，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1房产分割补偿款837500元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担1150元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十一月二十八日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7982号原告：云兰，女，傣族，1957年1月1日出生，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：张天雄，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴燕，女，汉族，1989年3月5日出生，云南省大理巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告云兰诉被告吴燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告云兰的委托代理人张天雄，被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币33055元，（医疗费8033.74元、后期医疗费5000元、营养费3000元、护理费13421.58元、鉴定费1600元、交通费2000元）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告驾驶昆明2085758号电动车行驶至昆明市穿金路永安国际附近公交车站时，因未确保安全驾驶，电动车倒地后向前滑行撞到行人原告，致使原告倒地受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：由被告承担全部责任。事故发生后，原告被送往甘美国际医院检查：经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，断端错位；右尺骨茎突骨折，断端分离。原告出院以后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：后期医疗费评估5000元；护理期、营养期各60日。事故发生后，原、被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。被告辩称，对交通事故发生的事实有异议，当时被告是为了避让原告才摔倒的，被告的电动车滑出去绊倒原告，所以交警才认定被告的全责，但是被告没有签字，后来交警寄了一份材料给被告，是寄到了大理的地址，等被告收到的时候，已经过了复议的期限。原告要求赔偿的金额，被告认为正规医院的发票可以赔偿，后期医疗费过高，营养费、护理费不认可，鉴定费认可。原告围绕诉讼请求依法提交了其和被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、（甘美医院）急诊病历、诊断报告、医疗票据、发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、道路交通事故认定书、（云南新新华医院）诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单、护理证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工作证明；被告未提交证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日9时37分，被告驾驶昆明2085758号电动车行驶至昆明市穿金路永安国际附近公交车站时，因未确保安全驾驶，被告所驾电动车倒地后往前滑行时与步行前往公交站台的原告相碰撞，致原告倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具第530103501940008939号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院治疗，用去医疗费1940.24元。出院诊断：诊断意见：车祸伤，右桡骨远端粉碎性骨折。2019年4月19日，原告在云南新新华医院治疗，用去医疗费863元。2019年5月8日，原告在云南新型建筑材料厂对外诊所治疗，用去医疗费2980.5元。2019年5月10日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：原告所需后期医疗费评估5000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持5783.74元，原告在昆明品康科技有限公司购买蛋白粉、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司昆明西畔丽景连锁店购买药品没有医嘱等相关证明，本院不予支持；2、后期医疗费5000元，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院予以支持；3、营养费，考虑原告年纪较大及其伤情，本院支持原告30天的营养期，每天50元，共计1500元；4、护理费，考虑原告年纪较大及其伤情，本院支持原告30天的护理期，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元”,共计6710.79元；5、鉴定费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准，本院对护理期、营养期鉴定及其鉴定费不予采信，本院支持后期医疗费鉴定800元；6、交通费，本院酌情支持300元；以上共计20094.53元。按照道路交通事故认定书的认定，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告云兰20094.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，由被告吴燕承担246元，原告云兰承担380元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  苏立娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘昕垚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3995号原告：赵叶，女，汉族，1948年10月9日生，住河南省正阳县。委托代理人，李腾，河南明信律师事务所律师。被告：刘小臭，女，汉族，1952年1月16日生，住河南省正阳县。原告赵叶与被告刘小臭健康权纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵叶的起诉。案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一九年十一月二十七日书记员  刘思佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初6599号原告:赵永杰，女，1988年5月23日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：计萍，女，1956年11月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵永杰诉被告计萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵永杰撤诉处理。案件受理费50元，由赵永杰负担。审判员  张梦瑜二〇一九年十一月十三日书记员  付庆聃
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复24号 复议申请人（申请执行人）：魏建民，男，汉族，1957年5月5日出生,甘肃省张掖市人。 被执行人：张亮，男，汉族，1982年9月15日出生，甘肃省张掖市人。 第三人：张红芳，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 复议申请人魏建民不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2019）甘0702执异79号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人魏建民与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，魏建民于2019年8月2日向甘州区法院提出书面申请,请求追加第三人张红芳为该案被执行人。甘州区法院经审查，于2019年8月20日作出（2019）甘0702执异79号执行裁定书，驳回魏建民的请求。 甘州区法院查明，魏建民与张亮民间借贷纠纷一案,甘州区法院于2018年5月30日立案,同年11月6日作出(2018)甘0702民初5174号民事判决书,该判决书确认张亮偿付魏建民借款100000元,承担利息23333元,合计123333元,限于判决生效之日起六十日内付清。案件受理费2766元,公告费400元,合计3166元,由张亮负担。该判决书生效后,张亮未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。魏建民向甘州区法院申请强制执行,甘州区法院于2019年5月29日以(2019)甘0702执5969号案件受理,该案尚在执行中。现魏建民以张亮所负债务系张亮与张红芳在合法婚姻期间形成债务为由,请求追加张红芳为该案的被执行人。 甘州区法院认为，对夫妻关系存续期间所负共同债务,夫妻双方承担连带清偿责任。但对于被执行人以个人名义对申请执行人所负的债务,是否是夫妻共同债务,对于申请执行人与被执行人及第三人本身具有可诉争性。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条,保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利的规定,是否是夫妻共同债务,只有通过诉讼程序予以确认,不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认,否则将剥夺第三人的诉权,且被执行人张亮与第三人张红芳已办理离婚手续。其次,追加被执行人应当遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,即不能超出法定情形追加,也不能直接引用实体裁判规则进行追加。综上所述,魏建民要求追加张红芳为被执行人的请求,于法无据,不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定,裁定：驳回申请执行人魏建民要求追加第三人张红芳为被执行人的请求。 魏建民向本院申请复议称，请求依法撤销甘州区法院（2019）甘0702执异79号执行裁定书，追加张红芳为被执行人。事实与理由：在2014年10月魏建民给张亮借款时，张亮与张红芳系合法夫妻。张亮当时经营一家建筑公司，借款也主要用于建筑公司的经营活动，建筑公司的收入是其家庭全部生活来源，可以说明借款系夫妻共同债务。张亮为了逃避债务，在2016年和张红芳办理了离婚手续，但仍然生活在一起。该案在执行过程中，张亮四处躲藏，逃避法院执行。为此，申请追加张红芳为该案的被执行人，共同承担债务。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，根据执行依据即甘州区法院作出的发生法律效力的(2018)甘0702民初5174号民事判决书，该案的被执行人为张亮，张红芳并不是该案的被执行人。魏建民以案涉借款系张亮与张红芳夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加张红芳为被执行人，不符合现行法律和司法解释规定的情形。而且，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务也不宜在执行异议程序中予以认定。因此，魏建民申请追加张红芳为该案被执行人的请求于法无据，甘州区法院驳回魏建民的异议请求，符合法律规定，并无不当。综上，魏建民的复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回魏建民的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执627号 申请执行人：梁清，女，1985年6月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈树华，男，1978年10月13日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人梁清与被执行人陈树华民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人履行20300元(其中：本金20000元，案件受理费300元，利息另计)，承担执行费204元。本院依法受理，并于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人陈树华没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈树华有可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人陈树华有可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人陈树华采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，并办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。且申请执行人梁清在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃伟杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1804号原告：叶晓熙，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司,住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流同综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告叶晓熙诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区人民法院受理的（2019）津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第三中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2019)津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第三中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2019)津0116民初1702号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3540号 申请执行人：陈亚乐，男，1985年2月2日出生，汉族，住海口市龙华区海濂路。 被执行人：程彪，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区泡桐树街。 本院立案执行申请执行人陈亚乐与被执行人程彪借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。本案的执行标的为51260.82元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院委托重庆市江津区法院到被执行人住所地所在的重庆市江津区泡桐树街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的51260.82元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2435号罪犯陆开祥，男，1989年7月28日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2530刑初105号刑事判决，以被告人陆开祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，所得赃款继续追缴。宣判后，被告人陆开祥不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云25刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯陆开祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆开祥减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4301号 原告：聂家刚，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。 被告：章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：韩乃俊，执行董事。 被告：韩乃俊，男，1965年8月12日，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。 原告聂家刚与被告章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司（以下简称诚泽劳务）、韩乃俊居间服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。聂家刚及其委托诉讼代理人鞠雯婧、诚泽劳务法定代表人韩乃俊及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂家刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付14620元，支付自2019年5月10日起至实际支付之日止的利息（以14620元为基数，按年利率6%计算）；2、请求依法判决被告1与被告2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告通过被告发布的信息得知其可以办理出国务工手续，便去咨询。被告2称每人交纳30000元的劳务费，就可办理去日本务工的合法手续，并承诺百分百办理成功。原告按要求提供了相关材料，并交纳10000元劳务费及机票、日本住宿等相应费用共计14620元后，在抵达日本机场时因被告为其办理的系旅游签证而被拒绝入境。回国后，原告多次与被告就退款事宜进行协商，未果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 诚泽劳务、韩乃俊辩称，诚泽劳务不是适格被告，原告出国仅与韩乃俊存在关系；韩乃俊办理的只是旅游签证，原告对此知情，韩乃俊按照双方约定也办理了签证，原告也到了日本，没有入境的原因是因为不符合旅游的条件，所携带现金不足。韩乃俊为原告办理旅游签证并不违反法律规定，本身没有过错没有违约，韩乃俊也向其上线支付了签证费用，所以不应当返还相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 韩乃俊系诚泽劳务法定代表人，诚泽劳务经营范围为劳务信息咨询（不含劳务介绍及外派劳务信息咨询）。诚泽劳务以介绍聂家刚去日本劳务为由向聂家刚收取介绍费用1万元，在办理旅游签证后，聂家刚支付飞机票等费用4620元。但聂家刚在到达日本机场后被日本海关拒签。 本院认为,通过聂家刚提交的微信聊天记录、转账记录以及证人证言等，能够形成完整的证据链，证实诚泽劳务介绍聂家刚去日本打工并向其收取费用的事实，故聂家刚与诚泽劳务应系居间服务合同法律关系，诚泽劳务在明知自身不具备从事境外就业中介活动的权利能力的情况下，却为聂家刚办理旅游签证并介绍其去日本打工，最终导致聂家刚在日本机场被拒绝入境，未能促成聂家刚到日本合法就业，已构成根本违约，损害了聂家刚的利益，应将收取的1万元报酬予以退还，本院对聂家刚要求诚泽劳务返还1万元的诉讼请求予以支持。关于办理签证后聂家刚支付的飞机票等费用4620元，聂家刚明知是办理的旅游签证却仍然支付，其自身存在过错，对该费用不予支持。关于聂家刚要求的利息，因其与诚泽劳务之间并非借贷关系，本院不予支持。关于韩乃俊是否应承担责任，因诚泽劳务系个人独资企业，故投资人韩乃俊应对诚泽劳务的债务承担无限清偿责任，本院对聂家刚要求韩乃俊承担责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 一、被告章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告聂家刚1万元； 二、被告韩乃俊对上述债务承担无限清偿责任； 三、驳回原告聂家刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由聂家刚负担66元，由章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司、韩乃俊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  臧英华 人民陪审员  王延霞 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5226号原告王某，女，1974年8月6日出生，汉族，住上蔡县。原告李某，女，1948年8月18日出生，汉族，住上蔡县。原告卓某1，男，1949年12月11日出生，汉族，住上蔡县。原告卓某2，男，1999年5月21日出生，汉族，住上蔡县。原告卓某3，女，1996年8月17日出生，汉族，住上蔡县。五原告委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告范某,男,1983年1月23日出生,汉族,住上蔡县。原告王某、李某、卓某1、卓某2、卓某3与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某是卓小涛的妻子，原告李某、卓某1系卓小涛父母，原告卓某3、卓某2系卓小涛的子女。2010年3月27日，被告范某向卓小涛借款25000元，原告王某取款后将25000元借给被告范某，并于当天由被告范某向卓小涛出具借条一份。事后经卓小涛多次索要，被告一直以无钱为由推脱不还。2019年农历正月初四卓小涛因病去世，后经原告王某与卓某1向被告索要借款，被告再次以无钱为由予以推脱。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息（从起诉之日开始计算）被告范某未答辩。经审理查明，2015年，被告范某向卓小涛借款25000元，并向卓小涛出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠卓小涛两万伍仟元整、2010年3月27号、范某”。后经卓小涛多次追要，被告范某一直以无钱为由推脱未还。2019年2月5日，卓小涛因病去世。原告王某系卓小涛妻子，原告卓某1和李某系卓小涛父母，原告卓某2和卓某3系卓小涛子女。卓小涛去世后，原告王某多次向被告范某追要该欠款，被告仍未偿还，五原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份、录音光盘一份、录音笔录两份、照片一张及上蔡县杨屯乡杨屯村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年3月27日，被告范某向卓小涛借款25000元，并于当天向卓小涛出具欠条一份，双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定。卓小涛去世后，原告王某、李某、卓某1、卓某2、卓某3作为其财产继承人，有权向被告范某主张该债权，故对五原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未对借款约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某、李某、卓某1、卓某2、卓某3借款25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2019年10月14日起计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告范某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的213元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一九年十一月四日书记员 朱继业
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2725号之一申请执行人张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行内的存款，限额元（00×××89889）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异209号案外人：张秋菊，女，汉族，1979年10月9日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张秋菊不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼170、171号地下车位，69号楼A区060、062、063、065、066、068号车位，以上总价值为1300250元抵顶部分工程款。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼170、171号地下车位，69号楼A区060、062、063、065、066、068号车位，以上总价值为1300250元抵顶部分工程款。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张秋菊的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼170、171号地下车位，69号楼A区060、062、063、065、066、068号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初249号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人方华健，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被繁昌县公安局刑事拘留，9月11日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）466号起诉书指控被告人方华健犯盗窃罪，并指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人方华健到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年9月2日5时许，被告人方华健在繁昌县阿瑞斯网吧上网，趁被害人汪某熟睡时，将其正在充电的一部“VIVO”牌手机（型号：NEXA）盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2661元。 另查明，2019年9月5日，被告人方华健在其家中被公安民警抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对方华健判处五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人方华健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师方继的证明下签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 本院认为，被告人方华健以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌情对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人方华健犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2781号原告：李建新，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：裴小华（又名裴华），男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李建新与被告裴小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人李建亮、被告裴小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告裴小华偿还原告李建新借款15500元及利息（利息自2012年11月2日起，按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年11月2日，被告裴小华借原告李建新15500元，约定月利率20‰,没有约定还款期限。原告李建新多次催要，被告裴小华至今仍未还款。故原告李建新向本院依法提起诉讼。被告裴小华辩称：1、借款不属实，我不认识李建新。2、借条不是我写的。原告提供的欠条上，建新应该有姓，不一定是原告李建新，且借款人为裴华，与答辩人身份证上的姓名裴小华不相符。原告李建新围绕其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：李建新身份证复印件一份，借条一份。本院经审理查明：一、2012年11月2日，被告裴小华（裴华）向原告李建新出具内容为：“欠建新壹万伍仟伍佰圆（￥15500.00）”的欠条一份。二、原告李建新以上述借款，多次催要被告偿还，被告未予偿还为由诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15500元及利息（利息自2012年11月2日起，按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。本院认为，被告裴小华（裴华）经本院合法传唤到庭参加诉讼，虽然其对原告提供的欠条存有异议，但未向本院提交证据予以证明其异议成立。被告裴小华要求就上述欠条申请司法鉴定。但在本院指定的期间内，被告未向本院提交司法鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及本案证据，可以认定被告裴小华（裴华）向原告李建新借款15500元未予偿还的事实存在。因此，原告李建新请求被告裴小华（裴华）偿还借款15500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。应予支持”，故原告诉请被告支付自2012年11月2日起按月利率20‰向原告支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告裴小华（裴华）于本判决生效后十日内向原告李建新偿还借款15500元及利息（利息自2012年11月8日起，按月利率20‰计算至该借款全部返还完毕止）。案件受理费188元，减半收取94元，由被告裴小华（裴华）负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十一月二十九日法官助理郑亚伟书记员李迎君附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12102号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714室，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：朱三明,男,1987年2月5日生,汉族,住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告朱三明信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费1200元，退回原告。审判员  魏平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异971号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村委会良教工业区。 投资人：王冬林。 委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区宏旺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇社区居委会隔海南路102号A区1-2楼。 法定代表人：李长春。 第三人：李X春，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省南康市。 第三人：李少连，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西平乐县。 关于本院（2019）粤0606执12973号申请执行人佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂申请执行被执行人佛山市顺德区宏旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人李X春、李少连为被执行人，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂称，（2019）粤0606执12973号申请执行人佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂申请执行被执行人佛山市顺德区宏旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经申请执行人查询得知，被执行人的股东李X春，认缴出资9万元，在2030年12月31日前缴足，以货币出资9万元；股东李少连，认缴出资1万元，在2030年12月31日前缴足，以货币出资1万元。为维护申请执行人的合法权益，保障执行顺利进行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加第三人李X春、李少连为（2019）粤0606执12973号案件的被执行人。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执12973号申请执行人佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂申请执行被执行人佛山市顺德区宏旺家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人佛山市顺德区宏旺家具有限公司无财产可供执行，于2019年10月28日作出（2019）粤0606执12973号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以佛山市顺德区宏旺家具有限公司的股东李X春、李少连未缴纳出资为由，于2019年11月12日向本院提出申请追加第三人李X春、李少连为该案件的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初22681号民事判决书、（2019）粤0606执12973号执行案件受理通知书、执行裁定书、企业机读档案登记资料、公司章程、第三人身份证复印件等证据以证实其主张。 申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市顺德区宏旺家具有限公司成立于2012年7月6日，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，股东为李X春、李少连，其中，李X春认缴出资9万元，李少连认缴出资1万元，均于2030年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佛山市顺德区宏旺家具有限公司的企业类型为有限责任公司，注册资本是认缴制，公司章程规定股东缴足出资的期限为2030年12月31日。现未届满出资期限，申请执行人以股东未足额缴纳出资为由请求追加第三人李X春、李少连为（2019）粤0606执12973号案件的被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区乐从镇力鸿纸箱厂申请追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪晓娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4516号之一原告：白雪，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告白雪与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月十九日法官助理候华北书记员刘佳欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘奶光，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘奶光信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2724号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘奶光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币108,104.61元；二、被告刘奶光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘奶光未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2503号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄七海借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3256号原告：胡某，女，1965年10月1日出生，汉族，住栖霞市。原告：牟某，男，1965年6月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：曹某，男，1963年6月27日出生，汉族，栖霞市。被告：苏某，女，1964年9月20日出生，汉族，栖霞市。原告胡某、牟某与被告曹某、苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某、牟某撤回对被告曹某、苏某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇一九年十一月十八日书记员  刘夏冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监58号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐英伟，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万延香，女，1961年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛、徐英伟、万延香民间借贷纠纷一案，本院2013年4月2日作出的（2013）赣民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。