天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初636号原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。法定代表人：吴日，董事长。委托诉讼代理人：高善祥，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李小飞，男，该公司员工。被告：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路16号。法定代表人：杨明，董事长。原告天津市天锻压力机有限公司（以下简称天锻公司）与被告成都普什汽车零部件有限公司（以下简称普什公司）买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年6月4日立案，普什公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，天津市第一中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）津01民初565号民事裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院处理。本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，天锻公司的委托诉讼代理人高善祥、李小飞到庭参加诉讼，普什公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天锻公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令普什公司立即向天锻公司支付合同编号为201301200l(天锻编号：2014-056)合同项下应付款2580万元人民币；2.依法判令普什公司立即向天锻公司支付上述款项违约金总计329.5165万元人民币;3.依法判令普什公司立即向天锻公司退还投标保证金50万元人民币；4.依法判令普什公司立即向天锻公司支付延期退还投标保证金50万元人民币的利息11.8948万元；5.以上四项总金额合计为人民币2971.4113万元整。6.本案全部诉讼费、保全费等涉案费用均由普什公司承担。事实与理由：2013年12月31日，普什公司与天锻公司签订了编号为2013012001号(天锻编号：2014-056)的《合同》一份，普什公司向天锻公司订购了单动薄板拉伸液压机两种六台。合同双方在《合同》第四条第2款中明确约定“本合同项下所有设备安装调试完毕运行验收合格后90日起，买方开始支付货款。货款按30个月付清，每月等额支付；在甲方付清设备全款前所有权归乙方，甲方拥有使用权，不得抵押和变卖。分期付款金额到达单台整机价值时，乙方提供等额发票，该机所有权归属甲方。每月支付货款的计算公式为：(合同总价一100万元)÷30，即买方向卖方每月支付的货款金额为人民币捌拾陆万元整(小写86万元)”而事实上，天锻公司早已如约将该产品于2014年6月15日发货到货，并于2015年11月30日在普什公司通过了涉案设备的终验收，现天锻公司早已如约完全履行了全部合同义务。依据合同约定，普什公司应于2016年2月29日至2018年7月30日间分30期向天锻公司支付合同货款2580万元，于2014年6月22日向天锻公司退还履约保证金50万元，但至今普什公司一直未履行上述付款义务，期间天锻公司曾多次与普什公司交涉催要未果。时至今日普什公司欠付合同货款已产生高额违约金，按《合同》第十条第3款明确约定，“买方严格按照合同规定付款日进行付款，如果到期不能进行付款，乙方有权做如下处理：延期一个月内:买方向卖方每日支付未付货款万分之五的违约金；延期两个月内:每周按应付款1％加收违约金；延期三个月:除按上述要求支付违约金外，乙方有权对设备进行处理。”约定计算至2019年5月30日为2672.5114万元，考虑普什公司实际困难天锻公司拟按银行同期贷款利率(4.75%)的1.3倍主张，计算值为329.5165万元。由于普什公司长期拖延退还履约保证金50万元，按银行同期贷款利率(4.75%)自2014年6月22日计算至2019年5月30日其滋生利息11.8948万元。普什公司的上述行为已经构成了严重的违约行为，并给天锻公司造成了重大的经济损失。为此，天锻公司提起诉讼，望判如所请。普什公司未出庭答辩。天锻公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：《合同》及技术协议、《终验收纪要》、《关于液压机及自动化生产线验收相关事项的补充协议》、《付款计划》、《还款计划》、律师函及普什公司复函、普什公司承诺函。因普什公司未到庭质证，视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，天锻公司提交的上述证据来源合法，客观真实，能够互相佐证普什公司拖欠货款及履约保证金的事实，本院对天锻公司提交的证据予以确认。本院经审理查明：普什公司作为买方（甲方）与天锻公司作为卖方（乙方）签订一份《合同》（合同编号：2013012001），约定合同总价（含税）2680万元；其中1000吨压机399万元/台，2500吨压机685万元/台。本合同价格为固定价格。付款方式和期限：1．合同签订后10日内，买方向卖方支付定金100万元整，款到之日合同生效并计算交货期。2．本合同项下所有设备安装调试完毕运行验收合格后90日起，买方开始支付货款。货款按30个月付清，每月等额支付；在甲方付清设备全款前所有权归乙方，甲方拥有使用权，不得抵押和变卖，分期付款金额到达单台整机价值时，乙方提供等额发票，该机所有权归属甲方。每月支付货款的计算公式为：（合同总价-100万元）÷30，即买方向卖方每月支付的货款金额为人民币86万元。付款形式：银行承兑汇票。交货时间：合同生效后的150天内全部到货，开始安装调试陆续向买方移交。验收标准：卖方提供的设备必须是全新现货，符合国家标准及合同约定的规格、型号、数量、质量和技术性能（详见技术协议编号：201312001-1）。卖方对设备安装调试验收合格后提供的质保期限为1年。买方严格按照合同规定付款日进行付款，如果到期不能进行付款，乙方有权做如下处理：延期一个月内：买方向卖方每日支付未付货款万分之五的违约金；延期两个月内：每周按应付款1%加收违约金；延期三个月：除按上述要求支付违约金外，乙方有权对设备进行处理。卖方在投标阶段向买方支付的50万元整投标保证金，转为卖方的履约保证金；如无违约行为，买方应在设备到货后7日内将此款无息返还卖方等内容。天锻公司与普什公司在2014年1月6日，签订一份《成都普什汽车零部件有限公司25000KN和10000KN单动薄板拉伸液压机技术协议》。上述合同签订后，天锻公司如约供应产品并安装完毕。2015年9月30日，普什公司（甲方）与天锻公司（乙方）双方签订《关于液压机及自动化生产线验收相关事项的补充协议》，双方确认2014年10月，6台液压机生产线安装完毕，2014年11月甲乙双方对6台液压机进行的初验收，经过问题整改，于2015年1月初达到技术协议要求（初验收合格），在2015年1月进行试生产6台液压机已具备终验收条件。2015年1月自动化生产线安装完毕，因条件限制，不能完成对自动化生产线进行连线调试及验收，针对上述情况甲乙双方就液压机和自动化生产线的验收和合同执行事宜达成如下协议：1、甲乙双方以液压机和自动化生产线的目前验收情况作为整线连调的初验收数据，且双方共同认可为初验收合格。2、甲乙双方以本次初验收作为合同中规定的终验收节点，继续执行合同后续内容。3、在本协议签订后2个月内，如因甲方原因仍不能满足液压机、自动化生产线的连线调试及验收条件，则视为终验收合格，设备进入质保期，但乙方仍需要按照技术协议要求完成设备调试和试生产工作，积极配合甲方完成对该项目的后续调试和验收工作，直至合同执行完毕。如由于乙方原因造成无法完成终验收，则验收时间顺延。4、当甲方满足自动化生产线连线调试条件后，乙方须在接到甲方正式通知后7日内派员到达甲方现场，开展工作，乙方应全力配合甲方以最快速度满足实际生产要求。2015年11月26日，双方派人签订《终验收纪要》：“3．根据2015年9月30日签订补充协议内容及现场的调试情况，乙方（天锻公司）为甲方（普什公司）提供的液压机和自动化生产线，经甲乙双方达成共识，同意对自动化线及液压机进行终验收，并做好相关验收手续，双方须按协议内容执行相应工作。目前，除辅机还存在一些问题外，其他液压机及自动化设备均已符合验收要求，并于2015年11月30日液压机和自动化生产线终验收合格，正式进入质保期。”2016年4月7日，普什公司向天锻公司出具《付款计划》：“2014年我公司与贵公司签订的液压机和自动化生产线合同。目前我公司已与一汽大众公司签订了长期（供应商）的供件合同，可以满足购买设备的货款。请贵公司给予支持放宽回款时间，以维护双方长期以来良好的战略合作伙伴关系。经我公司研究制定以下付款计划：1．计划在2016年4月支付履约保证金人民币30万元；2．计划在2016年5月支付履约保证金人民币20万元；3．根据我公司与一汽大众签订的供货协议，计划在2016年4月份我公司正式生产，预计在2016年6月开始支付货款。”普什公司在付款计划上加盖公章。2016年7月6日，普什公司向天锻公司出具《还款计划》：“我公司订购天锻公司的液压机生产线（合同编号：2013012001）和自动化生产线（合同编号：2014010001）的付款事宜，经过双方沟通协商，我方对天锻公司做出如下还款承诺：1.2016年7月15日前，我方支付天锻公司的合同履约保证金人民币50万元；2．自2016年8月开始，每月25日前，我方支付天锻方支付设备款项，直至付清设备所有余款。3．我方于2016年12月25日前，补齐并结清自2016年3月至2016年12月合同规定的应付天锻公司的所有设备款项。4．我方承诺按照合同规定和还款计划执行付款，如有违约，愿意承担相应的违约责任。”普什公司在还款计划上加盖公章。2018年9月14日，天锻公司委托天津秋水律师事务所向普什公司发送律师函进行催款。2018年10月22日，普什公司向天锻公司出具《律师函复函》：“贵司向我司发送的律师函已收悉，针对贵司发函要求我司支付贵司合同款一事回函如下：．．．．．．我公司目前资金紧张暂时无法支付欠贵公司款项，我公司恳请贵司给予一定的宽限期”。普什公司在律师函复函上加盖公章。天锻公司述称，就涉案合同，普什公司仅付款100万元，后未支付任何款项。针对合同约定的所有权保留问题，天锻公司主张索要剩余货款，不再主张货物所有权。上述事实，有天锻公司陈述及提供的证据予以证实。本院认为，天锻公司与普什公司之间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。天锻公司提交的合同、验收报告、付款计划等证据已经形成证据链，能够证明天锻公司已经履行完合同义务以及普什公司欠付天锻公司货款的事实。现根据合同约定分期付款最后期限已过，普什公司给付全部货款的条件已成就，天锻公司自认收款100万元，故对天锻公司主张普什公司给付货款2580万元的诉讼请求依法予以支持。关于天锻公司主张逾期付款违约金一节。本院认为，因双方在合同中对逾期付款违约责任进行了约定，而普什公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对天锻公司要求给付违约金的主张，本院依法支持。合同中约定的违约金标准过高，天锻公司酌定降为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍符合法律规定及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院依法支持。合同约定付款方式为分期付款，天锻公司制作的违约金分段计算明细自每批货款给付时间计算至2019年5月30日，符合合同约定的付款节点，故对天锻公司主张的逾期付款违约金329.5165万元，本院依法支持。关于天锻公司主张普什公司退还投标保证金50万元的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，卖方在投标阶段向买方支付的50万元整投标保证金，转为卖方的履约保证金；如无违约行为，买方应在设备到货后7日内将此款无息返还卖方。根据合同履行情况，天锻公司如约完成合同义务，且普什公司于2016年的还款计划及付款计划中均作出支付履约保证金的承诺。故本院对天锻公司该诉讼请求依法支持。关于天锻公司主张的投标保证金逾期付款利息一节。合同中虽约定“无违约行为，买方应在设备到货后7日内将此款无息返还给卖方”，但普什公司违反合同约定在设备到货后7日内并未将投标保证金返还天锻公司，逾期给付确实给天锻公司造成利息损失，天锻公司主张按照中国人民银行同期贷款利率，自货到后第7日计算至2019年5月30日，符合公平原则，但天锻公司主张2014年6月15日到货，并未提交证据，本院不予采纳，应自双方在验收补充协议中确定的2014年10月6台液压机生产线安装完毕的时间作为节点，即自2014年11月8日起算为宜，经计算为10.9778万元。故对天锻公司该项诉讼请求，在10.9778万元范围内依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都普什汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天锻压力机有限公司货款2580万元并支付逾期付款违约金329.5165万元；二、被告成都普什汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津市天锻压力机有限公司履约保证金50万元并支付逾期付款利息10.9778万元；三、驳回原告天津市天锻压力机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190371元，由原告天津市天锻压力机有限公司负担59元，由被告成都普什汽车零部件有限公司负担190312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  兰 岚人民陪审员  王伟铭二〇一九年十一月五日书 记 员  周 磊