wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特48号 申请人:河南鹿城建筑有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县中棉农批港院内2号楼，统一社会信用代码:91411628MA3X98JC29。 法定代表人：孙刘伟，该公司执行董事。 申请人：刘雪山，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。 委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。 被申请人：亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司，住安徽省亳州市谯城区十八里镇311国道北侧，统一社会信用代码：91341600336770949C。 法定代表人：吴守臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师 申请人河南鹿城建筑有限公司(以下简称河南鹿城公司)、刘雪山与被申请人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司(以下简称亳州顶鑫公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人河南鹿城公司、刘雪山称,亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第168号裁决书没有事实和法律依据。一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁案的关键证据。本案的关键证据是被申请人提供的2016年11月15日的对账函。在仲裁开庭审理时,申请人河南鹿城建筑有限公司申请人证人何某出庭作证,证明自2016年12月20日至2017年1月11日申请人河南鹿城建筑有限公司向被申请人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司用证人的货车运输的方式送还租赁物钢管30000米（13车）、顶丝2833个、7011个扣件、319个接头。以上证据是关于本案涉案租金及租赁物返还的重要证据。二、违反了法定程序。根据亳州仲裁委员会告知申请人的仲裁庭组成人员通知书显示由首席仲裁员杨东伟和仲裁员许岩、蔡威组成仲裁合议庭,但在2019年4月18日开庭时,仅仅有首席仲裁员杨东伟一人参加仲裁开庭,仲裁员许岩和蔡威二人至今也没有与被执行人见面,由合议庭变成了独任,且没有告知申请人。因此,本案仲裁裁决程序严重违法,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。 被申请人亳州顶鑫公司称,亳州仲裁委的裁决认定事实清楚,程序合法,申请人要求撤销仲裁裁决没有事实依据,不符合仲裁法撤销仲裁裁决的法律规定。 本院经审查查明,亳州顶鑫公司与河南鹿城公司签订《租赁合同》并在合同第七条约定,双方发生争议协商不成的,向亳州仲裁委员申请仲裁裁决，后双方因履行该合同发生争议，亳州顶鑫公司向亳州仲裁委员会提起仲裁申请,亳州仲裁委员会受理该案并于2019年9月6日作出（2018）亳仲裁字第168号裁决书，裁决：一、解除毫州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司与河南鹿城建筑有限公司签订的《租赁合同》(编号:20160615);二、河南鹿城建筑有限公司自本裁决生效之日起十日内返还亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司租金118763.59元及赔偿金(赔偿金以118763.58元为基数,自2016年11月15日起,按年利率24%的标准计算至全部付清为止);三、河南鹿城建筑有限公司自本裁决生效之日起十日内返还亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司钢管77984.5米、扣件21111个、10#槽钢243米、顶丝3133只、接头579个并支付租金(租金自2016年11月16日起,按照760元/天的标准计算至全部返还租赁物之日止);四、刘雪山对上述第二、三项内容,承担连带清偿责任;五、驳回亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司的其他仲裁请求。仲裁费用20000元,由河南鹿城建筑有限公司承担。该费用亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司已预交，河南鹿城建筑有限公司在支付前述款项时应径付亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司。 本院认为,对于河南鹿城公司、刘雪山所称在仲裁裁决期间，亳州顶鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，但其并未提供任何证据支持其主张，故本院对其该主张理由不予认可。对于河南鹿城公司、刘雪山所称仲裁程序违法的主张，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。河南鹿城公司、刘雪山称亳州仲裁委员会告知其仲裁庭组成人员通知书具体人员,但在仲裁开庭时,仅有首席仲裁员参加庭审,其他二位仲裁员均未到庭,由合议庭变成了独任,且没有进行告知，因此,本案仲裁裁决程序严重违法。经查，仲裁庭审笔录显示，该仲裁案件开庭时，首席仲裁员宣读了仲裁庭组成人员，并告知了双方当事人申请回避等权利义务，双方当事人均当庭表示对仲裁庭组成人员不申请回避，庭审结束后，双方当事人及其委托代理人均进行了庭审笔录核对、签字。河南鹿城公司、刘雪山提供的两份证人证言，因与申请人之间存在直接的利害关系，其证明效力不足以支持其主张，因此申请人应当承担举证不能的不利后果。故河南鹿城公司、刘雪山的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回河南鹿城建筑有限公司、刘雪山的申请。 申请费400元，由河南鹿城建筑有限公司、刘雪山负担。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5167号原告：一生三（上海）科技有限公司（原上海珀妃特皮革护理有限公司），住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号E区101室。法定代表人：束年飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：茆壮壮，男，1995年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告一生三（上海）科技有限公司（以下简称“一生三公司”）与被告茆壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告一生三公司的委托代理人左元宏到庭参加诉讼。被告茆壮壮经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一生三公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠借款19650元及利息（暂算至2019年2月6日为281.02元，最终数额以实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月10日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告作为被告的用工单位，支付给被告19650元货款，委托被告为公司采购钟表设备。可是被告并未按照原告要求采购钟表设备，并且将货款用于挥霍。后来被告在原告的再三责问下，承认了自己将货款用于挥霍的事实，并且写下一张内容为被告于2018年9月30日，向原告借款19650元，用于采购钟表设备，将于2018年10月9日前归还货款的借条。但是被告至今未向原告偿还货款。原告再三催要货款，被告拒不支付，原告出于无奈才诉至贵院，望判如所请。被告茆壮壮未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告一生三公司雇佣被告茆壮壮期间，被告从原告处预支19650元用于采购钟表设备，并出具借款单，该借款单载明“今天从公司预支19650元，用于采购钟表设备，2018年10月9日5点前结清货款。逾期一切责任本人承担。茆壮壮2018.9.30”。被告茆壮壮未向原告交付钟表设备，也未返还预支的款项。另查明，原告名称原为上海珀妃特皮革护理有限公司，于2019年1月30日变更为一生三（上海）科技有限公司。本案在立案阶段案由为民间借贷纠纷，经审查本案案由应为委托合同纠纷。以上事实有借款单1张、准予变更（备案）登记通知书、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。原告委托被告采购钟表设备，被告茆壮壮在向原告预支款项后应当按照委托内容采购钟表设备，并将钟表设备交付原告。被告茆壮壮在未能采购钟表设备情况下应当向原告返还预支的款项，故原告要求被告支付19650元的请求本院予以支持。原告还要求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息。因被告未能按照约定在2018年10月9日前和原告结清款项，其行为给原告造成了利息损失，原告的请求不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆壮壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一生三（上海）科技有限公司返还19650元并支付利息（从2018年10月10日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告茆壮壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费298元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5405号原告：岳德果，女，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林,泗县墩集镇法律服务所工作者。被告：房春堂，男，汉族，住泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县泗城镇汴河路31号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。单位负责人:卢茂全，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌公司员工。原告岳德果与被告房春堂、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳德果及委托诉讼代理人李昌林、被告房春堂到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳德果诉称：2019年2月23日7时40分,被告房春堂驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车,沿泗县104国道由南向东右转弯,行驶至泗县八里桥北侧交叉路口处时,与由南向北原告骑的电动自行车发生碰撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治。共住院22天,花去医疗费8526元,经诊断:1、左侧胫骨平台骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队341324420198000623号道路交通事故认定书认定被告房春堂承担事故全部责任。另查,被告房春堂驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投了交强险和商业险。依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补等合计39549元;2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分无异议。证据2、驾驶证、行驶证、保单一份，证明房春堂在事故发生时具有合法的驾驶资格，案涉车辆在南保险公司投保了交强险、商业险；证据3，病例、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情，原告支出医疗费情况，原告住院天数；证据4，交通费部分发票，证明原告支出交通费500元。被告房春堂辩称：对本事故发生事实及责任划分无异议，在保险公司投保了交强险和商业险，愿意承担相应的法律责任。被告房春堂没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、事故发生时我司没有接到事故车辆所有人的报案，对事故的发生不得而知；3、原告诉讼各项赔偿项目和计算标准明显过高，详见调解方案；4、医疗费应根据条款约定，扣除非医保用药，对于原告出院后产生的医疗费和交通费我们不认可；5、被告一驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车是否在我司投保，原告应提供保险单（交强险、商业险）同时应向法院提交被告一的驾驶证、行驶证和皖Ｌ×××××该车的行车证；6、如果该车在我司投保，具体调解方案见清单；7、根据交强险赔偿条款和机动车商业险条款规定，保险在我司不承担诉讼费和其他间接费用。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年2月23日7时40分,被告房春堂驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车,沿泗县104国道由南向东右转弯,行驶至泗县八里桥北侧交叉路口处时,与由南向北原告骑的电动自行车发生碰撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治。共住院22天,花去医疗费8493元,经诊断:1、左侧胫骨平台骨折等伤，出院医嘱休息4个月，加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队341324420198000623号道路交通事故认定书认定被告房春堂承担事故全部责任。另查,被告房春堂驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投了交强险和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告在住院期间，被告房春堂垫付费用1500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费8493元，住院22天，伙食补助费660元（22天×30元/天），本院结合原告的伤情、医院医嘱和公安部的三期评定标准，综合酌定原告的误工期为120日、护理期60日、营养期60日，故营养费1800元、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费13569.6元，交通费酌定500元，以上合计32431.4元。因被告房春堂承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险的限额内赔偿32431.4元。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未提供证据，对此辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告岳德果各项损失32431.4元。二、原告在领取被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司赔偿款后返还被告房春堂垫付款1500元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004984，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告房春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十一月二十日书记员 姚妮妮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7062号上诉人（原审原告）：李某某，女，1989年3月27日出生，汉族，蓟县渔阳宾馆职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人李某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人华伟红、被上诉人的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。李某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.两审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决中已认定了借条系汇总历次借款后形成的事实，却没有依此作出判决，说明一审法院在认定事实过程中存在逻辑错误。本案被上诉人向上诉人出具借条是其真实意思表示，上诉人已经完成举证责任。如被上诉人认为款项未交付，应由被上诉人承担举证责任。杨某某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：被上诉人没有收到上诉人一分钱，当时打欠条是为了能够与上诉人协议离婚，但借款事实并不存在。李某某向一审法院起诉请求：1.判令杨某某立即偿还李某某借款200000元；2.本案诉讼费由杨某某负担。一审法院认定事实：李某某与杨某某原系夫妻关系，双方于2012年1月5日登记结婚。2014年10月28日，杨某某向李某某出具借条1张，载明：“借条/今向李某某借现金（200000-（贰拾万元整）./每月还一万元./杨某某/2014.10.28.”。2017年5月2日，一审法院作出（2016）津0115民初9945号民事判决书，准予李某某与杨某某离婚。庭审中，李某某称借给杨某某的款项是自己在2013年6月至2014年4月期间，多次向娘家父母借来的现金，后分别转手借给杨某某，交接地点在自己家里及娘家楼下、邮局门口等地；借款时杨某某称此借款为其父进货用，但不同意李某某将借款行为告知双方家长。杨某某抗辩称，杨某某系为达到离婚目的向李某某出具借条，但双方签订协议后并未办理离婚手续，故借条无效；李某某当庭陈述与其在诉状中自认的2014年10月28日将20万元现金交给杨某某的事实相矛盾；李某某在结婚后不久就知道杨某某有赌博恶习，从第一次向李某某借款后就没有偿还过，以后又再三向李某某借款，且不让别人知道借款事实，所有借款均是现金交接，以上情况均不符合情理；李某某应举证证明其已将钱款交给杨某某。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李某某要求杨某某偿还借款200000元，虽提交杨某某出具的借条，但李某某所述婚后不久即得知杨某某有赌博恶习，后在不到一年时间内，多次隐瞒家人向杨某某出借现金，数额巨大，其夫妻之间的借款行为及现金交接方式均不符合常理与一般交易习惯；杨某某抗辩称借贷并未实际发生且作出说明，李某某未能提供证据证明将款项交付给杨某某的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，李某某要求杨某某返还借款200000元，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某向本院提交莹都楼大饭店市场主体基本信息复印件一份，证明涉案款项资金来源于李某某的父母。杨某某对上述证据的质证意见为，对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到证明目的。本院经审查认为，上述证据不能证明涉案款项的来源，亦不能证明款项已经实际交付被上诉人，故该证据与涉案款项并无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审中自述涉案款项的来源系在双方当事人婚姻关系存续期间上诉人向其父母所借，上诉人与被上诉人未曾做夫妻分别财产的约定。本院认为，上诉人主张其出借款项在夫妻关系存续期间，因双方当事人在婚姻关系存续期间实行法定共同财产制，故双方当事人的财产处于共同共有状态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。该条文系对夫妻财产分割请求权要件事实的规定，李某某据此请求借款的返还系请求权基础错误。另，自然人之间的民间借贷合同系要物合同，金钱的交付系合同的成立要件。上诉人称涉案款项在长达近一年的时间内分数次现金交付给被上诉人，但未对款项交付的要件事实举证加以证明，故上诉人应就合同成立的要件事实负担证明不能的法律后果。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十一月二十九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执131号之一 申请执行人:湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行（以下简称松柏支行），住所地：神农架林区松柏镇神农大道143号。统一社会信用代码：429021000011085。 负责人：孔燕庆，行长。 委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：王金耀，松柏支行员工。一般授权代理。 被执行人：郑英平，男，1985年1月7日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。 被执行人：赵云云，女，1986年11月27日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。 被执行人：郑长云，男，1952年5月5日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。 本院在执行湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行与郑英平、赵云云、郑长云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7691号原告：朱飞云，女，1971年3月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告朱飞云与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告朱飞云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱飞云撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告朱飞云负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2933号之四申请执行人：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋中华，男，1976年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建福，男，成年，汉族，住菏泽市。被执行人：晋振辉，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晋晓晔，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初2410号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人晋晓晔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后s三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋晓晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋晓晔在中国建设银行4367422301301906252_156_1账户内存款人民币158616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2877号原告:张海波，男，1965年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告:胡树龙，男，1983年4月28日出生，汉族，河北省保定市阜平县，村民。原告张海波与被告胡树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海波委托诉讼代理人杨丽红到庭参加了诉讼，被告胡树龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款203000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日被告向原告借款203000元，被告给原告写下借条一张以作还款凭证，并承诺原告以其自己名下的资产作抵押，借款2年最晚到2019年4月1日前还款，现被告失信原告已超过约定的还款期限2月之久。为原告合法权益不再继续受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。被告胡树龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借款原件一张，本院依据原告提供的借条及当庭陈述认定事实如下：2017年4月1日被告胡树龙从原告处借款203000元，借款期限2年，自2017年4月1日起至2019年4月1日止，借款到期后被告未偿还借款本金。本院认为，被告胡树龙向原告借款203000元后至今未还，故原告要求被告归还借款本金203000元，本院予以支持。双方对利息未约定，故原告要求被告给付借款期限内利息本院不予支持，对于逾期利息，被告应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告，即自2019年4月2日起按年利率6%给付原告利息至本金还清之日止。被告胡树龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡树龙自本判决生效之日起十日内偿还原告张海波203000元，并按照年利率6%支付自2019年4月2日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告张海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告胡树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月七日书记员 胡荣艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2494号之一原告：杨文平，男，1965年8月27日出生，汉族，住滕州市。被告崔元昆（曾用名崔元坤），男，1949年5月7日，汉族，原朱滕州市荆河街道西南园社区，现住址。本院在审理原告杨文平与被告崔元昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨文平撤回对被告崔元昆的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文平负担。审 判 长  刘 永审 判 员  蒋继伟人民陪审员  黄启伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陈 琛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3029号原告：徐某，男，汉族，1962年9月7日生，住安阳县。被告：王某，男，汉族，1950年12月8日生，住安阳市殷都区。第三人：安阳市某商贸有限公司，住安阳县。法定代表人：王小喜，职务：执行董事。原告徐某诉被告王某、第三人安阳市某商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张月霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王建，男，1969年11月27日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3783号之一申请执行人朱明，男，1994年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李方林，男，1964年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初6764号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人李方林送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日、11月13日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人李方林的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2019年11月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2019年10月18日，本院向被执行人李方林送达传票，传唤其于2019年11月1日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭。2019年11月18日，本院对被执行人李方林适用限制消费措施。于2019年11月19日将被执行人李方林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月14日本案应当执行的标的金额52380元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年十一月十九日书记员 刘墨雄
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1536号 上诉人（原审原告）：彭译庆，男，生于1990年9月7日，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审原告）：彭波，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省岳池县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁代支，男，生于1963年5月12日，汉族，住四川省岳池县，现住岳池县。 被上诉人（原审被告）：四川星星文旅集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：伍建军，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐永光，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省岳池县。 上诉人彭译庆、彭波因与被上诉人袁代支、四川星星文旅集团有限公司(以下简称星星文旅公司)、唐永光合伙协议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2018)川1621民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2016年9月11日，袁代支作为甲方与唐永光、彭波作为乙方以及陈刚作为丙方签订《联合开发协议书》约定：“目前房地产市场销售缓慢，甲、乙双方由于资金不足，为了把该地块盘活，本着互惠互利的原则，协议达成如下：……三、房屋承建：本项目甲、乙、丙三方共同商定，由甲、乙双方出地，该地块（容积率2.0）作价为25,000,000.00元（大写：贰仟伍百万元整）进入成本进行核算。丙方负责出资金承建，且在签订本协议之日起三年内完成本项目全部建设并全面竣工验收。土地闲置税3,000,000.00元（大写：叁百万元整）先由丙方垫付，利益分配时在甲、乙双方分得的利润中扣除。四、利益分配：该项目的利益分配，不管丙方投入资金多少，该项目除税、费、双方成本以外的所有收入都按甲、乙方30%、丙方70%的比例进行分配。该项目的房屋销售价格，由甲、乙、丙三方根据市场行情共同商定，同时商定房屋销售公司。五、资金管理：甲、乙、丙三方各安排一名财务人员，对本项目所有资金进行统一管理。对本项目建立一个共管账户。六、丙方先交给甲、乙双方6,000,000.00元（大写：陆佰万元整），用于缴纳此项目配套费和人防费等。……。”，二审中，袁代支、唐永光、彭波对该协议真实性均无异议，该协议对项目修建、资金投入、资金管理、利润分配等作了明确的约定，陈刚作为丙方在案涉项目中享有相应的权利和义务，陈刚是案涉项目的合伙人之一，在本案中应当作为当事人参加诉讼，一审法院漏列应当参加诉讼的案件当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案应当发回四川省岳池县人民法院重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2018)川1621民初2211号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人彭译庆、彭波预交的案件受理费53,800元予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1073号关成林、王英波：关成林与王英波其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11651.00元，由于申请人关成林申请拍卖被执行人王英波房产至此，关成林向本院申请执行的（2017）内2224民初1984号民事判决书终结执行。特此通知。二〇一九年十一月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申551号再审申请人（一审被告）：张钦芬，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告）：王振水，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证住址：福建省明溪县。一审被告：熊敬华，男，苗族，1963年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请人张钦芬因与被申请人王振水民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张钦芬申请再审称:生效判决认定事实及适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人张钦芬于2019年10月25日以其与被申请人王振水在案件执行过程中已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张钦芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张钦芬撤回再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十一月十二日书记员  石文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3571号之六 申请执行人：甘承书，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉何区。 被执行人：张家权，男，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵立好，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市汇江建材有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，统一社会信用代码91340200662914717R。 法定代表人：赵立军，总经理。 本院在执行甘承书与张家权、赵立好、芜湖市汇江建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立好的招商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李浩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：林金奎，西林县农行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：黎海丽，女，壮族，1986年6月28日出生，住西林县。 被告：许芮涵，女，壮族，1987年12月17日出生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告黎海丽、许芮涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金奎到庭参加诉讼，被告黎海丽、许芮涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎海丽、许芮涵偿还原告贷款本金99，999.86元及应付未付利息8,452元（利息从2018年4月26日计算到2019年8月19日，2019年8月19日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告黎海丽于2016年4月27日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黎海丽人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年4月26日；由被告许芮涵作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告黎海丽得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年4月25日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告黎海丽、许芮涵既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、个人信贷业务申请表，是证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证、贷款发放通知书，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证承诺书，证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；证据8、债务逾期催收通知书，证明被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约。同时表明原告已经履行向被告催收贷款本息义务；证据9、证明被告所欠利息情况。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎海丽于2016年4月27日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给黎海丽人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年4月26日；由被告许芮涵作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告黎海丽得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年4月25日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎海丽、许芮涵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黎海丽、许芮涵向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎海丽、许芮涵自本判决生效之日起10日内返还原告贷款本金99，999.86元及应付未付利息8,452元（利息从2018年4月26日计算到2019年8月19日，2019年8月19日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,235元，由被告黎海丽、许芮涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦 舒
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终228号 原审公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘震，曾用名刘玉平，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年4月3日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王永进，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省灌云县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年3月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人史映平，四川砝鼎律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人刘震、王永进犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2019年9月23日作出（2019）川1902刑初282号刑事判决，宣判后，原审被告人刘震、王永进不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。并于2019年10月22日依法讯问了上诉人（原审被告人）刘震、王永进。现已审理终结。 原判认定，2019年2月，被告人刘震联系被告人王永进购买仔猪。被告人王永进联系河南省鹤壁市生猪养殖户李玉山购买仔猪。2019年3月1日，被告人王永进与李玉山达成协议，从河南省淇县经源养殖专业合作社购迸仔猪。被告人王永进将该养殖合作社的仔猪照片发给刘震，刘震在未向当地畜牧部门申报的情况下决定购买。2019年3月2日，被告人王永进租用豫Ｇ×××××号货车将购买的394头仔猪装车准备发往四川省巴中市。在被告人王永进出发之前，李玉山将办理的动物检疫合格证明（动物Ａ）交给王永进。3月2日晚上，被告人王永进从河南省淇县出发前往四川省巴中市。3月3日14时许，豫Ｇ×××××号货车到达陕西、四川交界处时，因手续不齐被高速工作人员依法劝返，王永进采用绕道国道线的方式从万源高速出口入川。2019年3月4日9时许，豫Ｇ×××××号货车到达巴中兴文高速出口时因手续不齐，被工作人员禁止入城。被告人王永进便与刘震联系，让其想办法让货车进城。被告人刘震通过耀光养殖厂负责人岳娟到枣林农业综合服务中心梁晨阳处开具了250头仔猪的动物检疫合格证明。后被告人刘震指引豫Ｇ×××××号货车驾驶员李鹏辉持违法开具的动物检疫合格证明（动物Ｂ），从巴中西出口蒙混过关入城，并沿北环线、化成、金光前往小柳岗村。2019年3月4日晚上，当豫Ｇ×××××号货车途径梓橦庙镇境内时，王永进将死亡的5头仔猪丢弃在路边。当晚，由于道路施工，刘震通过租赁小型货车的方法对仔猪进行转运。在转运过程中，被告人刘震、王永进又发现多头仔猪死亡。3月5日凌晨，刘震私自将死亡的45头仔猪掩埋在养殖厂附近的空地。随后几天内，该批仔猪出现陆续死亡，刘震在未向当地农业部门报告的情况下，私自将死亡的仔猪进行掩埋。2019年3月12日，巴州区梓橦庙镇工作人员到猪场巡查发现仔猪死亡，随即向有关部门进行了报告。2019年3月14日，巴州区政府有关部门对该批仔猪进行了无害化处理。2019年4月4日，经四川省动物疫病预防控制中心检验，从死亡的仔猪中检测出非洲猪瘟疫病。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证等采取强制措施文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、梓潼庙镇农产品质量安全监管情况登记表、检验报告、巴中市巴州区柳云庄园种养殖专业合作社营业执照、到案情况说明、二被告人的户籍证明、监控录像、证人李某等人的证言、被告人刘震、王永进的供述与辩解等。 原判认为，被告人刘震、王永进违反国家有关动植物防疫、检疫的规定，引起重大动物疫情，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪。被告人刘震、王永进到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘震、王永进当庭自愿认罪且系初犯，被告人刘震积极配合相关部门扑灭生猪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，原判判决：一、被告人刘震犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王永进犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 上诉人（原审被告人）刘震及其辩护人上诉、辩护称刘震没有危害社会的主观故意，事发后积极配合相关部门处理，到案后认罪悔罪，请求减轻处罚。 上诉人（原审被告人）王永进及其辩护人上诉、辩护称所运输的崽猪有出售方提供的A证，王永进仅是负责运输，且积极配合调查，认罪、悔罪，如实供述犯罪情节，有初犯、偶犯情节，请求从轻处罚。 经二审审理查明，王永进以400元每头猪的价格从李玉山处购买394头仔猪价值共计157600元。王永进在将猪运输至巴中贩卖给刘震的途中死亡5头，便将猪在丢弃在路边，交付给刘震时死亡45头仔猪价值共计18000元，交付之后陆续死亡74头仔猪价值共计44400元，刘震处共私自掩埋119头感染瘟疫的猪价值共计62400元，李某在帮助刘震转运猪的过程中私自带走4头猪，其中三头已死亡并被李某私自掩埋。剩余266头猪被巴州区政府有关部门进行无害化处理。2019年3月9日刘震给王永进转5万元猪款。其余事实与原判一致，本院依法予以确认。 认定前述事实的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘震、王永进违反国家有关动植物防疫、检疫的规定，引起重大动物疫情，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪。刘震、王永进到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘震、王永进当庭自愿认罪且系初犯，可对其酌情从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）刘震及其辩护人上诉、辩护称：没有危害社会的主观故意，事发后积极配合相关部门处理，到案后认罪悔罪，请求减轻处罚。本院认为，刘震违法开具动物检疫合格证明，随意处置患疫仔猪，对疫情的发生持放任态度，原判综合其犯罪情节所做的刑罚并无不当。故该上诉、辩护意见依法不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）王永进及其辩护人上诉、辩护称所运输的崽猪有出售方提供的A证，王永进仅是负责运输，且积极配合调查，认罪、悔罪，如实供述犯罪情节，有初犯、偶犯情节，请求从轻处罚。本院认为，王永进在手续不齐被劝返的情况下，采取绕道，联系刘震通过违法开具动物检疫合格证明蒙混入城，且随意丢弃感染疫情的仔猪，将感疫的猪交给刘震，引起重大动物疫情，危害后果严重，原判综合其犯罪情节所做的刑罚并无不当，故该上诉、辩护意见依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李青芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行终138号上诉人（原审原告）：王芳春，男，1972年9月25日出生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审被告）：天柱县公安局。法定代表人：罗斌，局长。上诉人王芳春因治安行政处罚一案，不服黎平县人民法院作出的（2019）黔2631行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2018年4月23日8时许，王芳榉、王芳春驾驶天柱至会同的客运班车，从天柱县客车站往会同县行驶。10时许，车行驶至远口镇超限运输站对面处时，王芳榉将客车停在该处等客。在等客的过程中，杨彰荣来到车边，询问王芳春是否有去会同的客，王芳春认为杨彰荣此举有与其抢客的意思，于是两人发生争执，王芳春就上前朝杨彰荣打了一拳，后两人发生扭打，王芳榉见两人扭打在一起后，便上前伙同王芳春一起殴打杨彰荣。在殴打过程中，王芳春左眼角被挫伤流血，这时陶政银路过该处，见王芳春左眼受伤流血，便再次对杨彰荣进行殴打，杨彰荣见王芳春方人多，便欲离开，后被王芳春、王芳榉、陶政银拦住殴打，导致杨彰荣全身多处皮肤软组织挫擦伤。贵阳医科大学司法鉴定中心于2018年6月19日作出（2018）临鉴字第2710号法医临床鉴定意见书，认定杨彰荣因全身多处皮肤软组织挫擦伤属轻微伤。同年6月23日天柱县公安局司法鉴定中心对王芳春的伤情进行鉴定，认定王芳春左银部皮肤软组织被他人钝器损伤属轻微伤。被告于2019年6月4日作出天公远行罚决字（2019）473号《行政处罚决定书》，决定对王芳春行政拘留十天，并处罚款500元。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,天柱县公安局具有作出处罚决定的职权。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。原告等人结伙殴打杨彰荣，致使其构成轻微伤，事实清楚、证据充分。被告对原告王芳春作出行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚适当，程序合法。原告的起诉理由因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王芳春的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王芳春负担。上诉人王芳春上诉称：天柱县公安局提供的讯问笔录、勘验笔录，与事实不符。同时，天柱县公安局还伪造传唤证。当时，杨仪健不在勘验现场，不应当是见证人，且勘验的时间与受案登记表中的接报时间，也相互矛盾。天柱县公安局在办案的过程中，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，其作出处罚决定与事实不符、程序违法。原审法院支持天柱县公安局作出的处罚决定，实属不公，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，并由天柱县公安局赔偿损失。被上诉人天柱县公安局未向本院提交二审书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为：按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。上诉人王芳春等人结伙对杨彰荣进行殴打，造成其轻微伤，天柱县公安局作出的天公远行罚决字（2019）473号行政处罚决定，对上诉人王芳春行政拘留十天，并处罚款500元，符合法律的规定。天柱县公安局作出的天公远行罚决字（2019）473号行政处罚决定，有对上诉人王芳春和王芳榉、陶政银、杨彰荣的询问笔录；对证人的询问笔录、辨认笔录；贵阳医科大学司法鉴定中心作出的（2018）临鉴字第2710号法医临床鉴定意见书等证据相互印证，故天柱县公安局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分。上诉人王芳春提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人王芳春承担。本判决为终审判决。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇一九年十一月十八日法官助理潘本发书记员龙金良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1299号 申请执行人：牛建义，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东鼎城重工股份有限公司，住所地；五莲县许孟镇郑家车村。 法定代表人：刘树标，董事长。 本院在执行申请执行人牛建义于2019年4月4日向本院申请执行的与被执行人山东鼎城重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为685300元。在执行过程中，该案已由潍坊市中级人民法院再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年十一月十六日 书记员 张 惠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1861号之一 申请执行人:邵妍，女，1982年9月26日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:顾伟庆，男，1981年12月9日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人邵妍与被执行人顾伟庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付邵妍借款本金人民币130万元。二、案件受理费人民币16680元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币16980元，由邵妍负担人民币257元，由顾伟庆负担人民币16723元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵妍已向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月12日、7月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年11月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1316723元，实际执行到位0元，尚有1316723元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱小飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9844号原告云南喜玛特商业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云秀路7号云南滇创季官产业园G区01号。法定代表人谢江，副总裁。委托代理人李永康、董晋榕，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告代艳梅，女，1977年10月22日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南喜玛特商业有限公司（以下简称“原告喜玛特”）诉被告代艳梅劳动争议一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喜玛特的委托代理人董晋榕，被告代艳梅及其委托代理人倪会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜玛特起诉称：被告于2016年3月3日到原告处工作，任超市主管职务，双方于2016年6月15日签订了劳动合同，合同期满后双方于2018年12月续签了自2019年1月1日至2021年12月31日为期三年的劳动合同。2019年4月，被告申请补休，时间为2019年4月5日至2019年4月30日，补休后被告没有及时返回公司上班，连续旷工6日。此外，被告违反员工手册，违规从事兼职工作，怂恿其他员工在昆明金味食品有限公司做促销员，严重影响了其本职工作。基于以上原因，原告才于2019年5月10日向被告作出了《解除劳动合同通知书》，合法解除了双方的劳动关系。基于以上事实，原告并没有在被告医疗期内解除被告的事实，更谈不上违反法律规定在医疗期内单方解除劳动合同，以至于支付赔偿金的说法。原告是基于被告违约在先，依法合规解除劳动合同，不应支付被告经济补偿金。仲裁期间，原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提交了被告对自己长期在昆明金味食品有限公司兼职的“自述书”及“请假单”，足以证实其违反员工手册，违规从事兼职工作，严重影响了其本职工作的事实。对此，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院在裁决书中所述原告未在举证期限内提交相应证据证明被告旷工、兼职与事实不符，有意偏袒被告一方，损害了原告的合法利益。综上，官渡区劳动人事争议仲裁院认定事实不清，原告提起诉讼，请求判决：1.原告不承担解除劳动合同的经济赔偿金33282元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告代艳梅答辩称：原告应支付被告经济赔偿，被告到原告处工作期间兢兢业业，原告却在被告生病请假期间，借故解除与被告之间的劳动合同关系。根据法律规定，依法应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告喜玛特提交的证据解除劳动合同通知书、加班申请单、请假申请单。2.被告代艳梅提交的证据账户流水明细、交易明细清单、企业信用信息公示报告、奖杯、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告喜玛特提交的证据员工手册制定协商要约书、应答书、会议纪要、代表名单、会议记录、员工手册、员工入职承诺函、公司培训签到表，能形成证据锁链，被告代艳梅无相反证据予以反驳，本院予以采信。代艳梅的陈述书和自述书、李志萍的陈述书和自述书、供应商证人证言，能相互印证，本院予以采信；其余陈述书和自述书及兼职照片，因无其他证据佐证，本院不予采信。解除劳动合同通知工会函、关于解除劳动合同通知工会函的复函、解除劳动合同通知工会函送达回单，能形成证据锁链，本院予以采信。2.被告代艳梅提交的证据云南省第三人民医院出院证暨诊断证明、出院记录、郑州东方女子医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明，原告喜玛特无相反证据予以反驳，本院对真实性予以采信。请假申请单与原告提交的一致，本院予以采信。微信聊天截图，无其他证据佐证，本院不予采信。排班表、考勤例外解释，与被告代艳梅2019年4月2日的请假申请单不符，本院不予采信。本院查明：被告代艳梅于2016年3月3日进入原告喜玛特工作，岗位喜玛特大都店主管，被告入职当天签订了《员工入职承诺函》，承诺严格遵守喜玛特的员工手册及各项规章制度等。被告自2018年9月为昆明金味食品有限公司做兼职促销员，自认参加过职业道德、公司流程等培训及其兼职行为违反了喜玛特的诚信政策。被告自2019年4月5日至2019年4月20日请假补休，自2019年4月21日至2019年4月26日休年假。被告于2019年4月5日至2019年4月24日在郑州东方女子医院住院。被告自2019年4月27日年休假满后未到原告处上班。被告离职前十二个月平均工资为4754.58元／月。被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2019年5月9日，原告就与被告解除劳动合同事宜通知公司工会，2019年5月10日，公司工会复函同意原告与被告解除劳动合同。同日，原告以被告连续旷工6天及从事兼职促销影响本职工作，决定与被告解除劳动合同关系。经被告申请仲裁，2019年7月14日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2019﹞289－1号仲裁裁决书、官劳人仲字﹝2019﹞289－2号仲裁裁决书。原告不服官劳人仲字﹝2019﹞289－2号仲裁裁决书，被告不服官劳人仲字﹝2019﹞289－1号仲裁裁决书，双方均诉至本院，要求判如所请。另查明，1.2019年1月7日，被告参加原告就员工手册等内容组织的培训。2.原告的员工手册中规定，员工有以下情况之一，属严重违纪行为，处以解雇：连续旷工三天以上（包括三天）或一年内累计旷工五天以上的；未经许可，在其它公司就业，严重影响本职工作……未经许可，从事与公司有利益冲突的兼职工作的……本院认为：关于违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告入职当天签订了《员工入职承诺函》，承诺严格遵守喜玛特的员工手册及各项规章制度等。被告自2018年9月为昆明金味食品有限公司做兼职促销员，自认参加过职业道德、公司流程等培训及其兼职行为违反了喜玛特的诚信政策。被告自2019年4月5日至2019年4月20日请假补休，自2019年4月21日至2019年4月26日休年假。被告于2019年4月5日至2019年4月24日在郑州东方女子医院住院。被告自2019年4月27日年休假满后未到原告处上班，亦未履行书面请假手续。2019年5月10日，原告以被告连续旷工6天及兼职促销严重影响本职工作，违反员工手册，与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，故原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告云南喜玛特商业有限公司无需支付被告代艳梅违法解除劳动关系的赔偿金33282元。案件受理费10元，由被告代艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  赵秋静人民陪审员  文云仙人民陪审员  朱 骏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  熊 倩
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终563号 上诉人（原审起诉人）常熟市虞山镇宽宽移门加工厂，住所地江苏省常熟市虞山镇压路机村新胜15组。 经营者蔡明杰，性别，××族，住江苏省常熟市。 上诉人常熟市虞山镇宽宽移门加工厂（以下简称宽宽移门厂）因诉常熟市人民政府常福街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宽宽移门厂上诉称：《协议书》中合同存在两种客体，分别是31号农宅和宽宽移门厂，乙方的签约人分别是31号农户的代表蔡明杰、本案经营者蔡明杰，启动程序上分别是一种依申请启动的31号农宅预置换的被动行政行为，一种是依职权启动程序的主动行政行为即本案，认为其部分诉讼请求不受诉讼期限的限制，请求撤销一审裁定，由苏州市中级人民法院立案受理或异地管辖，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中，上诉人提起行政诉讼，请求确认被告把宽宽移门厂作为农宅附房纳入《农宅置换补偿协议书》的行政行为违法，并要求采取补救措施进行评估、补偿、签订协议书。因本案所涉协议签订在2017年4月，而乙方签订人蔡明杰既是31号农户的代表，又是上诉人宽宽移门厂的经营者，从本案起诉状中事实理由部分以及起诉人提供的相关证据材料中，均能看出起诉人经营者蔡明杰在签订涉案协议时已知道把宽宽移门厂作为农宅附房纳入《农宅置换补偿安置协议书》的行政行为及内容。根据现行行政诉讼法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故宽宽移门厂于2019年7月8日向原审法院提起本案诉讼已超出法定起诉期限。即便依照2018年2月6日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“……但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案诉讼亦已超出法定起诉期限。且经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1910号原告：王庆环，女，汉族，1978年9月29日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区法律援助中心指派鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：开封市服装研究所。组织机构代码：17059002－3。住所地：开封市鼓楼区大坑沿街78号。负责人：王璐。诉讼代表人：河南论衡律师事务所，开封市服装研究所管理人。负责人：李嘉然。委托诉讼代理人：李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王庆环与被告开封市服装研究所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆环，被告开封市服装研究所诉讼代表人委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1998年7月至2008年3月存在劳动关系。事实与理由：原告自1998年7月至2004年3月在开封市服装研究所工作，并与被告签订了劳动合同，一直至2008年3月。期间，被告未依法缴纳各项社会保险，已严重违反，现依据劳动法、劳动合同法之规定，特提起诉讼。被告开封市服装研究所管理人辩称，按照职工档案的入职时间及原告个人手写申请调出劳动关系载明的时间确认被告与原告存在劳动关系。在双方劳动关系存系期间原告替服装研究所垫付的养老保险可按相关法律规定和职工安置方案进行清偿。经审理查明，原告自服装技校毕业后于1998年7月10日被安排到被告处参加工作，2000年2月15日，原告与被告签订了3年期的《劳动合同书》。2008年3月4日，原告向被告提交书面《个人申请》一份，与被告解除劳动关系，并提走个人档案。另查明，2018年6月30日，开封市服装研究所向本院申请破产清算。2018年7月5日，本院作出（2018）豫0204破申1号民事裁定书和（2018）豫0204破1号民事决定书，受理开封市服装研究所的破产清算申请，并指定了管理人。以上事实有劳动合同书、在职职员档案名录、个人申请及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告自1998年7月10日到被告处参加工作，于2008年3月4日与被告解除劳动关系，事实清楚，且原、被告对此均不持异议，故原、被告双方劳动关系存续期间应为1998年7月至2008年3月。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王庆环与被告开封市服装研究所自1998年7月至2006年3月存在劳动关系；案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  裴四海审判员  周建民审判员  何云娣二〇一九年十一月三十日书记员  窦静晖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执10641号 申请执行人：秦韬，女，汉族，1984年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：唐新宇，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市北碚区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初17298号民事判决书，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款300000元，案件受理费5800元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋及股权等其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记，并有多轮查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执10641号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖清清
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初422号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈锦洪，男，1995年11月10日出生，黎族，初中肄业，海南省万宁市人，农民，现居住海南省万宁市。因本案，于2017年8月11日到公安机关投案，同日被取保候审，2019年5月10日经万宁市公安局大茂派出所电话通知到案，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]124号起诉书指控被告人陈锦洪犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉。被告人陈锦洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日凌晨1时许，被告人陈锦洪伙同“阿老”等多人在万宁市万城镇“呀诺哒”酒吧喝酒期间与被害人曾某1、林某2等人发生纠纷，双方各自离开后，被告人陈锦洪伙同“阿老”持刀在万宁市××镇口内进100米处追砍被害人曾某1、林某2和林某3、黄某、郑某等人，致被害人曾某1的头部、背部、手部多处受伤，林某2的头部、肩膀、脚部、手部等部位受伤。经鉴定，被害人曾某1的颅脑损伤程度属重伤二级。被害人林某2的体表损伤程度属轻伤二级。案发后被告人陈锦洪及其家属赔偿了被害人曾某1人民币20000元，赔偿了被害人林某2人民币10000元，双方达成了调解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单，被告人常住人口信息表,投案说明,情况说明，申请书，人民调解协议书，谅解书、收据，证人林某3、黄某、欧某、曾某2、林某4的证言,被害人曾某1、林某2的陈述，被告人陈锦洪的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈锦洪伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人陈锦洪有期徒刑三年至三年六个月。被告人陈锦洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年2月5日凌晨1时许，被告人陈锦洪伙同“阿老”等多人在万宁市万城镇“呀诺哒”酒吧喝酒期间与被害人曾某1、林某2等人发生纠纷，双方各自离开后，被告人陈锦洪伙同“阿老”持刀在万宁市××镇口内进100米处追砍被害人曾某1、林某2和林某3、黄某、郑某等人，致被害人曾某1的头部、背部、手部多处受伤，林某2的头部、肩膀、脚部、手部等部位受伤。经鉴定，被害人曾某1的颅脑损伤程度属重伤二级。被害人林某1的体表损伤程度属轻伤二级。万宁市公安局大茂派出所于2019年5月10日电话通知被告人陈锦洪到案后，扣押其OPPO牌手机1部。案发后被告人陈锦洪与被害人曾某1、林某2达成调解协议，被告人陈锦洪及其家属赔偿给曾某1人民币20000元，赔偿给林某2人民币10000元，被害人曾某1、林某2表示谅解被告人陈锦洪。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单，被告人常住人口信息表,投案说明,情况说明，申请书，人民调解协议书，谅解书、收据，证人林某3、黄某、欧某、曾某2、林某4的证言,被害人曾某1、林某2的陈述，被告人陈锦洪的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦洪伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈锦洪积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑可酌情从轻考虑。被告人陈锦洪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈锦洪愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本案没有证据证实公安机关扣押被告人陈锦洪OPPO牌手机1部系违法所得及供犯罪所用，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈锦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自，2019年5月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴晓晖人民陪审员 曾 潮人民陪审员 蔡天辉 二○一九年十一月十五日书 记 员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印13份）
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4370号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：郑耀怀，男，1957年11月2日出生，汉族，住光山县。被告：郑伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住光山县。被告：郑耀山，男，1963年11月28日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告郑耀怀、郑伟、郑耀山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）。2、被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2016年1月24日，被告郑耀怀、郑伟、郑耀山向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年4月29日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，该笔借款最后合同授信到期日为2019年4月28日，被告郑耀怀在第二个循环借款后，没能按合同履行到期还款义务，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告拒不履行。被告应按借款合同的规定的期限偿还到期贷款，同时被告郑伟、郑耀山作为联保人亦有连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费1050元，实交525元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一九年十一月十八日书记员  李 玮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执537号之一申请执行人：江西井江食品有限公司。法定代表人：吴秀娟。被执行人：刘霞。本院在执行申请执行人江西井江食品有限公司与被执行人刘霞网络购物合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民再8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月4日、2019年7月31日、2019年8月12日三次发起总对总网络财产查控，于2019年11月18日、2019年10月18日向衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年11月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3063号申请执行人:孟蕊蕊，女，汉族，1995年10月12生，住商丘市睢阳区。被执行人:张俊朋，男，汉族，1989年8月16日生，住商丘市。申请人孟蕊蕊申请执行张俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3431号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告张俊朋赔偿原告孟蕊蕊残疾赔偿金等各项损失共计200135元”。因张俊朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟蕊蕊向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张俊朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32914号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：王斌，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款项8,349.61元；二、被告向原告支付未付保险费3,732.79元；三、被告向原告支付违约金，暂计为：796.07元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年6月5日止）；2019年6月5日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计12,878.47元；四、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告王斌与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616001728号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款25,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年8月23日至2019年8月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000403的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月23日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放25,000元贷款。但自2018年10月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年1月11日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计8,349.61元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费122元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十一月十八日书记员  庄俊雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5140号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何世燕，男，1981年11月4日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5096号起诉书，指控被告人何世燕犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月28日00时25分，被告人何世燕醉酒后驾驶粤AAXXXX号牌小型普通客车途经宝安区沙井街道沙头商业路路段时，被执勤民警抓获。执勤民警对被告人何世燕进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。随后执勤民警将被告人何世燕带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人何世燕血液中含有乙醇成分，含量为146.89mg/100ml。                  本院意见              被告人何世燕的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何世燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月七日                  书记员    冼   依   林
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3356号原告：王玉平，男，1949年4月20日出生，汉族，永清县人，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：金淑舫，女，1951年6月24日出生，满族，住永清县，系王玉平之妻。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王玉平与被告吴强、李兆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。王玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在李丽娜遗产继承范围内偿还原告借款本金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，并约定了利息计算方式及违约责任。原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息。现李丽娜已经死亡，二被告作为李丽娜的法定继承人，依法应在李丽娜的遗产继承范围内承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1164号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 法定代表人：张可冰，该行行长。 被执行人：杜玉岭，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：金洪香，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人杜玉岭、金洪香、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址邮寄送达，本人签收。 期间，执行网络查控系统反馈，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金等财产，反馈被执行人杜玉岭名下有车辆登记信息，本院依法查封。第二、三次网络查控，反馈亦是无上述财产。向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。本院多次与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁孟浩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5348号申请人：单县中都钢管租赁站。经营者：吴宝中，男，1969年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被申请人:江苏秦汉建设有限公司。法定代表人：蔡永峰。被申请人:王道仕，男，1966年3月5日出生。申请人单县中都钢管租赁站与被申请人江苏秦汉建设有限公司、王道仕租赁合同纠纷一案，申请人单县中都钢管租赁站于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人被申请人江苏秦汉建设有限公司、王道仕的银行存款230000元或查封其他等值财产。申请人单县中都钢管租赁站提供了其购买的太平财产保险有限公司山东分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为66713128020190000207）作为担保，担保金额230000元。本院经审查认为，申请人单县中都钢管租赁站向本院提供了其营业执照、租赁合同、欠条、租金结算清单等证据。上述据显示：申请人系个体工商户，以“单县中都钢管租赁站”为字号，以出租建材为业，经营者为吴宝中。租赁合同显示，有被申请人江苏秦汉建设有限公司提供担保，申请人单县中都钢管租赁站与被申请人王道仕于2017年11月22日签订租赁合同。合同约定了收取租金的标准和丢损物品的赔偿标准。被申请人王道仕于2019年9月6日出具的欠条显示欠申请人104202元，租金结算清单显示：自2017年11月5日起2019年1月25日止，红星美凯龙王老板欠租金224859.74元；自2019年1月25日起2019年9月8日止，红星美凯龙第二阶段应收租金96231.55元。申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司、王道仕的银行存款230000元或查封其他等值财产。案件保全费1670元，有申请人单县中都钢管租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月四日书记员  唐景顺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坚，男，汉族，1947年11月4日出生，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 再审申请人陈坚因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终881号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，陈坚于2019年11月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈坚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈坚撤回再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟银飞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4188号原告：李伟聪，男，1971年6月4日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告：陈荣钦，男，1981年6月3日出生，汉族，住台山市，原告李伟聪与被告陈荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李伟聪于2019年11月20日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟聪的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟聪撤诉。案件受理费773.75元（已由原告李伟聪预交），由原告李伟聪负担。审判员  陈一飞二〇一九年十一月二十三日法院助理邱星新书记员  梅 锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初23920号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。被告：邹定菊，女，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：尹华，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邹定菊、尹华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费378元，减半交纳189元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十二日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15038号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：李忠厚，沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李忠厚物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月18日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月一日书记员  刘 娇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执964号申请执行人田加波，男，1964年5月7日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人张海涛，男，1978年2月15日出生，住金乡县。申请执行人田加波与被执行人张海涛合同纠纷一案中，经法院执行被执行人张海涛名下济宁市兴唐国翠城2号楼东二单元十四层1403号房地产及储藏室【土地使用证号】：济中国用（2007）第0802062188作价136万元，交付申请执行人田加波抵偿被执行人张海涛所欠申请执行人田加波的借款136万元。被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十一月二十七日书记员  高金莹
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1441号原告:于建珍，男，1973年2月23日出生,住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：贾新芳（系于建珍之妻），女，1974年3月27日出生，住武山县，代理权限为特别代理。被告:陈爱明，男，1979年1月18日出生，住甘肃省武山县。被告:何建华，男，1977年5月8日出生，住甘肃省武山县。被告:葸军红，男，1978年8月17日出生，住甘肃省武山县。原告于建珍与被告陈爱明、何建华、葸军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建珍的委托诉讼代理人贾新芳到庭参加了诉讼，被告陈爱明、何建华、葸军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱明偿还原告借款40000元及利息，被告何建华、葸军红承担连带偿还责任；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月15日被告陈爱明因买房急需用钱，向原告借款40000元，约定每年利息2分，约定借款期限为一年，被告当天写下借条一张，由二被告何建华、葸军红作为担保人。后原告催要时，被告陈爱明分两次给原告偿还了30000元的利息，原告多次向三被告催促偿还均未果，原告为了维护个人合法权益，故起诉至法院。被告陈爱明、何建华、葸军红经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日被告陈爱明因需用钱，向原告借款40000元，被告陈爱明写下借条一张，该借条载明“今借到于建珍现金49600元，今借人陈爱明，保人何建华、葸建兵，时间2012年2月15号”。后经原告催要被告陈爱明分两次给原告偿还了30000元的利息。另查明，借条中的葸建兵应为葸军红，为同一个人。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告陈爱明向原告于建珍借款，由被告何建华、葸军红担保，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，三被告应及时偿还借款。被告何建华。葸军红作为担保人，在借条上未注明是一般保证还是连带责任的保证，依照法律规定，此种情况应视为连带责任保证。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，虽然双方在借条上写明借款为49600元，但实际上原告支付给被告的借款本金为40000元，故对此请求予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，故对此请求，本院不予支持。对于被告曾支付原告30000元利息的行为，属于双方自愿协商的结果，本院不予处理。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，三被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，三被告应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈爱明、何建华、葸军红连带偿还原告于建珍借款40000元，于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十一月十三日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2703号原告：陈明星，男，1988年10月17日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村，统一社会信用代码915227263374137407。法定代表人：林啟海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦柳业（即第二被告）。代理权限为特别授权委托。被告：韦柳业，女，1969年2月12日生，壮族，住广西柳江县。原告陈明星与被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、韦柳业劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明星到庭参加诉讼，被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、韦柳业经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月经人介绍到被告公司上班至2018年10月10日。被告尚未支付原告工资18000元，并于2018年10月10日出具欠条给原告，承诺于2018年12月1日前支付。后原告经多次追索，被告至今未支付。被告应诉时向本院辩称：聘用原告担任管理人员及欠原告劳务工资18000元是事实，因公司现在财务困难，暂无力支付。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告陈明星系被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司聘用的管理人员，被告韦柳业系被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司的股东。二、原、被告是否签订书面劳动合同：未签订劳动合同。三、原告履职时间：2017年10月至2018年10月10日。四、原告主张及证据：要求被告支付所欠工资18000元，提供被告于2018年10月10日所出具内容为“今欠陈明星工资18000元，于2018年12月1日还清”的欠条1张。以上事项中，双方无争议。综上所述，原告与被告之间形成的劳务合同关系明确且合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告工资这一事实的书面确认，被告应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告受被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司聘用并提供劳务，被告韦柳业虽然是公司股东，但公司法规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东对公司承担连带责任有特别规定，原告没有证据证明股东存在应当承担连带责任的事实，故被告韦柳业对被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司未支付给原告的劳务工资不承担连带责任。被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、韦柳业经传票传唤，无故未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司在三十日内向原告陈明星支付工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆荣森二〇一九年十一月五日书记员  王秋力
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2341号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王佳,男,33岁,汉族,住四川省广元市利州区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王佳罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初282号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人王佳采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初282号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任龙飞