浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4276号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1前程国际大厦。 负责人：叶旗军，该分公司总经理。 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。 负责人：关耀勇，该分公司总经理。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林琴琴，华泰财产保险有限公司宁波分公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1992年10月10日出生，汉族，首约科技（北京）有限公司宁波分公司员工，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。 法定代表人：吴星。 被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文磊，该公司派遣员工。 上诉人华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险宁波分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）、张强、北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约科技公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华泰保险宁波分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判其不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人承保的被保险人首汽租赁有限责任公司宁波分公司（以下简称首汽公司宁波分公司）浙Ｂ×××××车机动车强制责任险（简称交强险），其中财产损失的保额为2000元。2.2017年9月24日13时50分许由中兴路南向北行驶时浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××发生三车追尾交通事故，上诉人已在交强险限额内赔偿三者车浙Ｂ×××××维修费2000元，因已赔付，目前无额度。 上诉人华泰保险北京分公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判其应承担赔偿款86600元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人承担保险代位赔偿款100000元存在误差。1.上诉人承保的被保险人首汽公司宁波分公司浙Ｂ×××××车商业机动车第三者责任险（简称商业三者险）保额为100000元。2.2017年9月24日13时50分许由中兴路南向北行驶时浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××发生三车追尾交通事故，上诉人已在商业三者险限额内赔偿三者车浙Ｂ×××××维修费13400元，目前仅剩余额度为86600元。 平安保险宁波分公司辩称：二上诉人在一审中没有履行义务，系其自身的原因导致的，请求二审法院依法处理。 张强、首约科技公司辩称：请求二审法院依法处理。 嵘雅达公司未到庭，也未作答辩。 平安保险宁波分公司向一审法院起诉，请求判令：1.被告华泰保险宁波分公司向原告赔偿2000元；2.原告其余损失107000元由被告华泰保险北京分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张强、嵘雅达公司、首约科技公司共同赔偿。 一审法院认定的事实：案外人史艳梅将其名下的浙Ｂ×××××在原告处投保了商业第三者责任保险等，保险期限为2017年6月19日至2018年6月19日。2017年9月24日13时50分许，被告张强驾驶浙Ｂ×××××车辆由中兴路南向北行驶时与史艳梅驾驶的同方向前车浙Ｂ×××××追尾，致浙Ｂ×××××车辆撞前方毛维凯驾驶的浙Ｂ×××××车辆，造成三车受损的交通事故。经交通警察局鄞州大队认定，被告张强承担事故的全部责任。事故造成浙Ｂ×××××车辆修理费109000元。原告于2017年12月29日向史艳梅支付了保险金109000元，史艳梅出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明：浙Ｂ×××××车辆在被告华泰保险宁波分公司投保了交强险，在被告华泰保险北京分公司投保了商业三者险（保险金额为100000元，并投保了不计免赔险）。被告张强自2017年3月17日开始由被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司派遣至被告首约科技（北京）有限公司从事网约车司机工作，本次事故系张强在工作中因执行工作任务而造成。又查明，交通事故中驾驶员毛维凯驾驶的浙Ｂ×××××车辆损失10000余元，已由事故责任方的相关公司予以赔偿。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。本案中，浙Ｂ×××××车辆的驾驶员张强负事故的全部责任，因此对于浙Ｂ×××××车辆的损失，作为浙Ｂ×××××的交强险承保人华泰保险宁波分公司、商业三者险承保人华泰保险北京分公司应各自在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。张强被派遣到被告首约科技公司工作，因执行工作任务发生交通事故致他人损害，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故对于超过保险范围的损失由被告首约科技公司承担赔偿责任。原告并无证据证明被告嵘雅达公司存在过错，其作为劳务派遣单位，原告诉请其承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。被告华泰保险宁波分公司、华泰保险北京分公司、嵘雅达公司、首约科技公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款2000元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款100000元；三、被告首约科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款7000元；上述第一、二、三项款项均应于判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2480元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担46元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担2275元，被告首约科技（北京）有限公司负担159元。 在二审中，上诉方提供以下证据：1.电子回单2张，证明华泰保险宁波分公司向被保险人首汽公司宁波分公司支付的交强险2200元及赔付款32493元。这两笔款项是上诉人于2019年1月30日所支付的三者车损及本车修理费。2.定损单一份及施救费发票一张，证明上诉人所支付的浙Ｂ×××××车辆修理费18993元，施救费300元，合计19293元。3.华泰机动车辆定损单一份，证明三者车浙Ｂ×××××的车损为15400元。4.交强险保险单一份，证明首汽公司宁波分公司在华泰保险宁波分公司的保额交强险为122000元。5.商业车险保险单抄单一份，证明被保险人首汽公司宁波分公司在华泰保险北京分公司投保商业险，包括三者险100000元、机动车损失险126554.40元，共计226554.40元。 平安保险宁波分公司经质证认为，对上诉方所提供的证据1因系复印件，对真实性无法确认。对证据2-3因该公司定损未参与，故对定损的合理性、合法性均不予认可，而施救费发票系复印件，对其真实性无法确认。对证据4-5的真实性、合法性、关联性均无异议。 张强、首约科技公司经质证认为，对上诉方所提供的证据1因系复印件，对真实性无法确认，且对关联性也存有异议，认为是支付给车辆的所有权人即首汽租赁有限责任公司宁波分公司。对证据2-3认为是上诉人与首汽公司宁波分公司的款项来往，其不清楚。对证据4-5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为是上诉人与首汽公司宁波分公司之间发生的，其不清楚。 本院经审查认为，对上诉方所提供的证据1因系复印件，故对真实性不予确认；对证据2-3系是上诉人与案外人首汽公司宁波分公司的款项来往，与本案缺乏关联性，不予认定；对证据4-5的真实性鉴于各方无异议，本院予以确认。 在二审中，首约科技公司提供回单一张，证明在一审判决后，其于2019年8月23日已向平安保险宁波分公司履行了赔付7000元的义务。 上诉人华泰保险宁波分公司、北京分公司经质证认为，对首约科技公司所提供的上述证据因系复印件，对真实性不予认可。 平安保险宁波分公司经质证认为，该证据经核实后予以回复。 张强经质证认为，对该证据无异议。 本院经审查认为，对首约科技公司提供回单经平安保险宁波分公司庭后核实，确认已收到首约科技公司所支付的赔付款7000元，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，首约科技公司2019年8月23日已向平安保险宁波分公司支付了赔付款7000元。 本院认为，张强驾驶的车辆与史艳梅、毛维凯驾驶的车辆发生三车相撞的交通事故，经交警部门认定，张强在本起事故中承担全部责任。鉴于被上诉人平安保险宁波分公司已向被保险人史艳梅赔偿受损车辆的损失，可依法在其赔偿范围内代位行使请求赔偿权。史艳梅所驾驶车辆的损失，作为张强驾驶车辆的交强险承保人华泰保险宁波分公司、商业三者险的承保人华泰保险北京分公司应依法各自在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，故原审法院判令华泰保险宁波分公司在交强险范围内承担2000元、华泰保险北京分公司在商业三者险范围内承担100000元赔偿款，并无不当。上诉人华泰保险宁波分公司诉称其在交强险2000元限额已赔付给案外人，目前已无额度为由不予赔付，理由不足，本院不予支持。上诉人华泰保险北京分公司诉称其在商业三者险限额内已赔付给案外人维修费13400元，尚剩余额度86600元，理由亦不足，本院不予支持。对于交强险和商业三者险赔付问题，系保险公司内部对赔付限额的分配问题，上诉人华泰保险宁波分公司、北京分公司以此为由，主张不赔或少赔，缺乏依据，本院难以采信。对于超过保险范围的损失7000元，鉴于被上诉人首约科技公司在一审判决后已自动履行赔付义务，本院依法予以准许，据此，首约科技公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初549号民事判决第一、二、四项； 二、撤销宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初549号民事判决第三项； 上述第一项款项应于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费2480元，由华泰财产保险有限公司宁波分公司负担46元，华泰财产保险有限公司北京分公司负担2275元，首约科技（北京）有限公司负担159元。二审案件受理费2015元，由上诉人华泰财产保险有限公司宁波分公司负担46元，华泰财产保险有限公司北京分公司负担1969元。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高佳佳