wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1928号申请执行人喻秋飞，女，汉族，1988年6月25日出生，住湖南省宁乡县流沙河镇山林街村实竹组，公民身份号码430124198806252921。申请执行人黄丽娜，女，汉族，1986年11月3日出生，住长沙市天心区云峰路58号水墨林溪苑3栋1102房，公民身份号码430724198611035022。被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人周海波，该公司执行董事。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。喻秋飞、黄丽娜与湖南格薪源生物质燃料有限公司、格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第825号调解书已经发生法律效力。权利人喻秋飞、黄丽娜于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求湖南格薪源生物质燃料有限公司、格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司支付喻秋飞53352.47元及迟延履行期间的债务利息，湖南格薪源生物质燃料有限公司、格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司支付黄丽娜51386.35元及迟延履行期间的债务利息，湖南格薪源生物质燃料有限公司、格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司承担本案执行费1529元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。十五、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；十六、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；十七、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢605号之一 申请执行人：于景娣，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：龚国民，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牛德忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初274号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚国民、牛德忠所有的财产价值人民币35万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 王向东
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6684号上诉人（原审原告）：张振宗，男，1947年10月10日出生，汉族，住曲阳县。被上诉人（原审被告）：高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住定州市北城区。被上诉人（原审被告）：杨同旗，男，1956年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。上诉人张振宗因与被上诉人高淑珍、杨同旗民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张振宗上诉请求：撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初2494号民事裁定。事实和理由：原审裁定认定事实错误。2017年11月10日的3万元借款是被上诉人高淑珍的个人借款,用途是家庭生活，不是高淑珍的非法集资范围，因此法院裁定驳回上诉人的起诉与事实不符。被上诉人高淑珍、杨同旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张振宗向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息，利息按年息20%自2017年11月10日起至还完欠款之日止；2.二被告承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”定州市公安局已于2018年9月30日决定对高淑珍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，有立案决定书在案证实，因此本案应当依法裁定驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告张振宗的起诉。本院审理查明，被上诉人高淑珍于2017年11月10日向上诉人张振宗借款3万元，张振宗以现金出借，约定年利率为20%，借款期限为一年，届期应偿还本息共36000元;2018年9月30日定州市公安局决定对高淑珍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查;2019年4月30日张振宗向一审法院起诉本案。本院认为，本案借贷行为与高淑珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为外观一致，上诉人未充分举证证明借款用途等事实，不能确定高淑珍的借贷行为与刑事案件无关，故一审法院以借款人高淑珍已被公安机关立案侦查，该借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当；上诉人亦可通过相关途径救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月二十日法官助理周超楠书记员张佳伟
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2528执251号申请执行人：普小祥，男，1988年4月12日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：何木为，男，1983年3月22日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人普小祥与被执行人何木为附带民事赔偿纠纷一案中，1.2019年8月20日本院立案受理后，于2019年8月27日本院向被执行人何木为送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料，通知其及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人收到后，因其正在服刑，无法及时履行。2.本院于2019年8月21日、10月30日对被执行人名下的动产、不动产及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月16日，本院到元阳县不动产登记中心查询被执行人何不为的不动产登记情况，反馈信息为无不动产登记。4．2019年10月23日，本院干警到被执行人何木为居住地调查其财产状况，其父何讲木及村委会监督主任李取木均称被执行人在居住地无可供执行的财产，家庭生活十分困难，系建档立卡户，国家给予的最低生活保障费为家庭主要经济来源。5.在执行过程中，本院于2019年11月12日对被执行人何木为采用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月15日将执行情况回告申请执行人普小祥，其表示认可本院的执行情况，本院要求申请执行人提供被执行人的有关财产线索，其无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何木为无财产可供执行，经本院向申请执行人普小祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人普小祥对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年十一月十九日书记员 曹海英
安徽省泗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1324刑初17号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人孙家星，男，1970年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月2日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，2018年9月21日经泗县人民检察院决定监视居住，同年12月29日经本院决定监视居住，同年7月1日经本院决定并由灵璧县公安局执行取保候审。辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。被告人吴怀楠，男，1971年4月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被公安机关抓获临时寄押于嘉兴市看守所，同年9月29日被泗县公安局刑事拘留，同年10月2日被泗县公安局取保候审，2018年9月21日被泗县人民检察院决定监视居住，同年12月29日经本院决定并由泗县公安局执行监视居住，同年7月1日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。辩护人张健，泗县法律援助中心实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）569号起诉书指控被告人孙家星、吴怀楠犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日、6月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人孙家星及其辩护人董杰、被告人吴怀楠及其辩护人李明学、张健到庭参加了诉讼。审理期间，泗县人民检察院因补充侦查，建议延期审理两次。2019年11月20日,泗县人民检察院以政策法规发生变化，不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人孙家星、吴怀楠撤回起诉。本院认为，泗县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省泗县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云人民陪审员  刘如意人民陪审员  魏 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  颜 田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩454号被拘留人：唐某，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人包某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，被拘留人唐某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对唐某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执515号江式彬、张木介：关于江式彬与张木介房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初7号民事调解书确定：被告张木介自愿支付原告江式彬2018年9月15日至2019年9月16日租金，2019年9月15日前支付原告江式彬30万元；2019年10月15日前支付原告江式彬20万元。该民事调解书生效后，被告只支付了原告19万元剩余31万元未支付，权利人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。后经双方协商达成和解协议双方继续履行房屋租赁合同由张木介一次性支付江式彬房屋租赁费131.00万元（即包含2018年9月15日至2019年9月16日未支付租金31万元部分及2019年9月16日至2020年9月16日租金100万元部分），现已执行到位131.00万元。本院已于2019年11月21日将该款转付给江式彬。至此，江式彬向本院申请执行的(2019)云3124民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执940号申请执行人：杨亚快，男，1963年1月17日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。被执行人：吴多栋，男，1979年9月20日出生，汉族，住定安县。现在海南省海口监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴多栋追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初485号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴多栋向申请执行人杨亚快退还违法所得500000元。判决生效后，被执行人吴多栋未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保35号申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人:米吉锋，该行行长。委托代理人：孙寄原，汉族，该行职工，住庆阳市西峰区。被申请人：刘春梅，汉族，庆阳市农丰农资有限责任公司法定代表人，住庆阳市西峰区肖金镇。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春梅名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街房屋（不动产证号：庆市房权证西峰区字第XXXXXX号）采取保全措施，保全标的为164.71万元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘春梅名下位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街房屋（不动产证号：庆市房权证西峰区字第XXXXXX号）予以查封，查封期限两年。案件申请费5000元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高克军 二〇一九年十一月五日书记员 孟星辰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执447号 申请执行人：杜国宾，男，1964年7月1日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：郑祖超，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县,现住勐腊县。 本院在执行申请执行人杜国宾与被执行人郑祖超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜国宾与被执行人郑祖超于2019年11月27日达成和解协议约定：“一、郑祖超分三十六期向杜国宾支付借款184000元，案件受理费1707元，共计185707元。该款于2020年1月起至2022年11月止于每月25日前支付5000元，剩余10707元于2022年12月25日前支付完毕。该款由郑祖超直接打入杜国宾账户（中国农业银行，卡号：6228483338261XXXX76）”。申请执行人杜国宾向本院撤回执行申请。本院鉴于双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄绍锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终161号原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1999年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被富锦市公安局取保候审，同年7月11日被富锦市人民检察院取保候审，2019年9月16日被富锦市人民法院决定逮捕。现羁押于富锦市看守所。辩护人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）黑0882刑初131号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月12日18时许，于某2（已判决）发现其女友李某在QQ中与一男子聊天，并与该男子在QQ中发生争吵，便欲殴打该男子。当日20时许，于某2纠集王某、郭某、迟伟隆（均已判决）及被告人张某某等人持刀赶往富锦市第三中学，去找与于某2吵架的男子。于某2等人在三中西侧广场遇见被害人于某1、史某后，经确认不是要找的男子，仍持刀无故对于某1、史某进行殴打，将于某1砍伤。经鉴定：于某1腰部皮肤裂伤属轻微伤。张某某于2019年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经富锦市人民法院主持调解，被告人张某某赔偿于某1经济损失23000元，于某1对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。原判以被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证张某某的户籍证明、现实表现、到案经过，黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初128号刑事判决书，富锦市人民法院调解协议、刑事附带民事调解书、被害人于某1出具的收条，证人李某的证言，同案犯于某2、王某、郭某、迟伟隆的供述，被害人于某1、史某陈述，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，张某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，且赔偿了被害人于某1的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人关于张某某系自首，初犯，没有前科劣迹，自愿认罪，案发后积极赔偿并得到被害人的谅解，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。张某某上诉称其系自首，能如实供述犯罪，受害人于某1所受伤情属轻微伤，其已积极赔偿受害人，并取得于某1谅解，平素表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好。综上，原判对其量刑过重，请求改判其一年以下有期徒刑缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：张某某属于从犯，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对张某某判处一年以下有期徒刑缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某及其辩护人未提供新证据。本院认为，上诉人张某某与其同案犯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某某明知其同案犯于某2、王某等人寻衅滋事而积极参与对被害人的随意殴打，系共同犯罪中的主犯，辩护人关于张某某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。根据本案查明的事实，张某某确系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，系自首，原判考虑上述量刑情节已对其予以从轻处罚。原判定罪准确，根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇一九年十一月十八日书记员  刘天阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1865号原告：黄某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠阳区。被告：廖某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告黄某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月十三日法官助理陈美洪书记员李玉康
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学廷，男，汉族，1968年10月31日生，住所地河南省渑池县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芮妞，女，汉族，1972年11月26日生，住所地河南省渑池县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：檀怀卿，男，汉族，1969年5月3日生，住所地河南省渑池县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拴景，女，汉族，1964年3月11日生，住所地河南省渑池县。原审被告：姚雪子，女，汉族，1967年5月2日生，住所地河南省渑池县。再审申请人刘学廷、芮妞、檀怀卿因与被申请人张拴景、原审被告姚雪子民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学廷、芮妞、檀怀卿申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，认定60万元系110万元借款以外其他借款，证据不足。2、申请人有新证据即装修办公楼的装修工人高进才所出具的收到条证明截止2013年11月11日，争议房子仍在装修，被申请人不可能实际占有，被申请人所称该房屋用以抵偿另外的60万元欠款与事实不符。3、收到条是2013年5月10日所写，实际是2014年7月13日被申请人对申请人采取殴打、威胁手段的产物，申请人请求对该收到条进行鉴定，但都被一、二审法院以各种理由拒绝。本院经审查认为：关于再审申请人刘学廷、芮妞、檀怀卿提出一、二审法院认定事实不清，认定60万元系110万元借款以外其他借款，证据不足的问题。经查，各方当事人对张拴景在本案中主张的110万元借款无异议，对以南寨3套房屋（共价值776080元）抵顶上述借款亦无异议。故一、二审法院对此按照约定计算利息后判决申请人刘学廷应当支付欠款811587元，认定事实清楚，并无不当。因110万元《借条》和60万元《收到条》上均有条据出具人的亲笔签名按印，无法认定刘学廷的河南韶鑫置业有限公司14间办公楼系抵顶本案110万元借款。本院对刘学廷和张拴景之间关于60万元款项及河南韶鑫置业有限公司14间办公楼是否抵顶借款的问题并未作出结论，判决指明双方可另案处理。关于再审申请人刘学廷、芮妞、檀怀卿提出申请人有新证据即装修办公楼的装修工人高进才所出具的收到条证明截止2013年11月11日，争议房子仍在装修，被申请人不可能实际占有，被申请人所称该房屋用以抵偿另外的60万元欠款与事实不符的问题。经查，申请人提供的装修工人高进才给申请人所出具的收到条与申请人刘学廷本人给张拴景出具的书写日期为2013年5月10日的收到河南韶鑫置业有限公司办公楼房款现金60万元的《收到条》，在日期上虽有矛盾，但仅凭该证据不足以推翻申请人给张拴景出具的收到条，故该再审理由不能成立。关于再审申请人刘学廷、芮妞、檀怀卿提出收到条是2013年5月10日所写，实际是2014年7月13日被申请人对申请人殴打、威胁手段的产物，申请人请求对该收到条进行鉴定，但都被一、二审法院以各种理由拒绝的问题。经查，申请人始终未能提供收到条系被殴打、威胁所产生的相关证据；二审中，刘学廷称自己出具给张拴景的书写日期为2013年5月10日的收到河南韶鑫置业有限公司办公楼房款现金60万元的《收到条》，系其发生债务危机后,张拴景为拿到该办公楼,于2014年7月要求其书写的虚假条据，并申请对该《收到条》实际形成时间进行鉴定。合议庭移交本院司法技术处对该《收到条》实际形成时间是2013年5月前后还是2014年7月前后进行鉴定，并以双方均认可的本案一审正贰卷第二页110万元《借条》和第12-13页《房产买卖协议》为比对样鉴。但本院司法技术处以上述检样与送检的检材在纸张、油墨成分、保存条件达不到相同的条件，且就本案征询了公安部物证鉴定中心机构，该中心明确表示不予受理，才决定对本案不予对外委托。由于本案的检样与送检的检材不具备鉴定的条件，无法对外进行委托鉴定，故不存在申请人所说的一、二审法院以各种理由拒绝鉴定的问题。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人刘学廷、芮妞、檀怀卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学廷、芮妞、檀怀卿的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十一月七日书记员 南勃任
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6202号申请执行人：郭磊，男，1975年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：胡华频申请执行人郭磊与被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初5421号民事判决书，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初5421号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5421号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7386号申请执行人:李双喜，男，1982年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人李双喜与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5944号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民68701元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5944号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2360号   申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层，统一社会信用代码×××。   负责人：李云焕，总经理。   被执行人：贾文源，男，1962年6月9日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住太原市。   申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人家文源借款保险保证合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初4072号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告贾文源在本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款46778.02元及按日万分之五从2017年2月26日起至判决确定给付之日止计算的违约金。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4072号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月十八日   书记员 苏 超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5754号原告：季炜，男，1991年11月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海恒远律师事务所律师。被告：徐子恺，男，1992年10月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐杰，被告徐子恺之父，1967年8月13日生，汉族，住靖江市。被告：石素妹，女，1969年10月1日生，汉族，住靖江市。原告季炜与被告徐子恺、石素妹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告季炜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季炜撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十一月六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4374号被执行人张金福盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2019年10月24日移送执行。我院2019年10月24日依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103刑初317号刑事判决书的内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月十五日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初302号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李新波，男，1973年10月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，中共党员，现任丹江口市六里坪镇孙家湾村党支部书记、村民委员会主任，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月24日被丹江口市公安局取保候审，同年11月8日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人李新波犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅、检察官助理张文洁出庭支持公诉，被告人李新波及其辩护人王桂敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日21时30分许，被告人李新波（准驾车型A1A2）驾驶黑色海马牌鄂Ｃ×××××号小型轿车，沿丹江口市六里坪镇由西往东方向行驶，行驶至“醉江南”酒店附近路段时，将前方同向公路上行走的行人夏某1撞倒，造成夏某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的李新波的血样中检验出乙醇成份，含量为285.75mg/l00ml。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1因颅脑严重损伤而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ｃ×××××转向系、制动系符合安全技术条件，照明信号装置事故前完好。丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人李新波醉酒驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要过错，负此次事故的主要责任；行人夏某1未走人行道，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要过错，负事故的次要责任。道路交通事故发生后，被告人李新波在现场等候民警处置。2019年5月6日，被告人李新波作为甲方与被害人的亲属夏某3（乙方，被害人夏某1的父亲）达成了赔偿协议：1.甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、运送尸体费、处理事故误工费、交通费等共计80万元，甲方赔偿70万元，下欠10万元由乙方起诉甲方和保险公司，若保险公司赔付超出部分乙方支付给甲方，若保险公司拒赔，此款由甲方在法院判决书生效后2个月内付清；2.尸体停放费若在5000元内由乙方自己承担，若超出5000元，超出部分由甲方承担；3.乙方主张权利时的诉讼费、律师费由甲方承担；4.乙方同意上述赔偿款项，放弃对甲方的其他权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；5.本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他人就此次交通事故向甲方主张权利，双方互不追究由此事引起的一切责任，不再找交警及相关部门调解处理。同日，李新波将赔偿款70万元支付给了被害人家属，被害人家属书面表示对李新波的交通肇事行为予以谅解。上述事实，被告人李新波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人彭某、胡某、张某、夏某2、边某、周某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心（2019）第10号法医学尸体检验报告、丹江口市公安局交通警察大队第4203811201900000162号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新波违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李新波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李新波在交通事故发生后，明知他人报警仍在现场等候民警处置，系自首；当庭认罪、悔罪；积极赔偿因被害人死亡给被害人亲属造成的损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，被告人李新波具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李新波的辩护人王桂敏提出的“被告人自首，认罪、悔罪，初犯，偶犯，没有犯罪前科，积极赔偿被害人死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人李新波住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李新波进行监管、帮教，并书面建议对被告人李新波适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十一月二十二日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3246号 栾美林、刘金元： 关于申请执行人栾美林与被执行人刘金元追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的3975元，已执行标的5000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18945号原告：蔡谦，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：中山市盟城房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路金马广场A座166卡，统一社会信用代码91442000707635165Q。法定代表人：欧星平。被告：欧志坚，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告蔡谦诉被告欧志坚、中山市盟城房地产经营服务有限公司（以下简称盟城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡谦的委托诉讼代理人包小娟到庭参加诉讼。被告欧志坚、盟城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理中山市西区金马广场C1座603房（现权属座落：中山一路金马广场C1座603房）的权属登记手续，办证所需一切费用和本案诉讼费由原告自行承担，涉案房屋价值112920元。事实与理由：原告于1998年5月8日与中山市金马物业管理有限公司（以下简称金马物管公司）签订《商品房购销合同》，约定金马物管公司向原告出售中山市西区金马广场C1座603房（现权属座落：中山一路金马广场C1座603房），购房价格为112920元。原告于1998年6月31日已缴清全部房款，上述房屋于1998年5月11日办理了中山市商品房销售合同登记备案手续。但至今，原告没有领取房产证。另，金马物管公司已经于2013年9月11日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，股东会决定注销。注销前该公司股东为被告盟城房地产公司和被告欧志坚。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，维护原告的合法权益，并判如所请。原告蔡谦对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市不动产登记资料查询结果、中山市商品房销售登记备案证明表；2.商品房购销合同；3.企业机读档案登记资料、工商查询信息；4.中山市公安局出具的证明。被告欧志坚、盟城房地产公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：1998年5月8日，金马物业公司（卖方，甲方）与蔡谦（买方、乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买位于中山××富源大街××广场××座××号商品房；建筑面积56.46平方米，价格为每平方米2000元；乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助；合同还约定了双方的其他权利和义务。蔡谦称其一次性向金马物管公司支付全部购房款112920元。该商品房备案登记在蔡谦名下，截至2019年10月10日，无查封或抵押情况。蔡谦至今未取得案涉房屋的房地产权证，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。另查：金马物业公司成立于1997年12月16日，盟城房地产公司和欧志坚为该公司股东。2013年9月11日，金马物业公司注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，股东会决定注销。诉讼中，本院为查明案件事实，于2019年10月8日向中山市国土资源局发函，询问案涉房屋目前的不动产权登记情况、能否办理不动产权证以及办证事宜。中山市国土资源局于2019年10月29日函复如下：“一、经查，涉案不动产中山一路金马广场C1座603房已于1998年5月11日办理合同登记备案，买受人蔡谦。1999年，中山市金马物业管理有限公司向我局申请办理上述不动产首次登记，登记字号：城99-52。二、涉案不动产已办理规划验收、综合验收登记备案及商品房首次登记，已具备为购房人办证的条件。三、根据不动产登记相关规定，在无查封及无其他限制转移的情况下，买卖双方提交办证所需资料，可向我局申请办理不动产转移登记；或由当事人持生效的法律文书单方申请办理。”本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。金马物业公司与蔡谦签订商品房购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行义务并享有权利。蔡谦已履行向金马物业公司支付购房款的义务，金马物业公司应按合同约定应协助蔡谦办理案涉物业房地产权证。金马物业公司已注销，蔡谦虽未在法定期限内向金马物业公司提出协助办理房地产权证的要求，但根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第二款的规定，盟城房地产公司、欧志坚作为金马物业公司的股东及清算组成员，负有处理金马物业公司未了结业务的义务。故，蔡谦要求盟城房地产公司、欧志坚协助办理案涉物业房地产权证的诉讼请求，于事实和法律有据，本院予以支持。盟城房地产公司、欧志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市盟城房地产经营服务有限公司、欧志坚于本判决生效后十五日内协助原告蔡谦办理中山市西区中山一路金马广场C1座603房的权属登记手续，办证所需一切费用由原告蔡谦自行承担。案件受理费2558元，由原告蔡谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶亚端梁琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O111民初4453号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。法定代表人张泽春，总经理。住所昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。委托代理人刘林，男，1995年9月5日生，云南融选经济信息咨询有限公司员工，住昆明市五华区。特别授权代理。被告徐伟，男，汉族，1972年1月6日生，身份证住址昆明市五华区。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“融选公司”）诉被告徐伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告融选公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融选公司诉称：原、被告于2018年7月27日签订租赁合同。合同签订后，原告按约定把价值5880元的车租给被告，按每个月支付租金。被告首期支付了1175.2元租金（含平台押金）后把车骑走，到第二个月约定支付租金期限时，被告拒不付款。诉请判令：被告徐伟支付自违约起至结束合同时止每月725.2元的租金、每天的违约金29元，并承担本案法律咨询费3000元。被告徐伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告融选公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、昆明融选经济信息咨询有限公司《电动车以租代购合同》，欲证实原、被告双方的权利义务；2、被告身份证复印件，欲证实被告徐伟身份情况；3、营业执照及法定代表人身份证复印件，欲证实原告身份情况；4、付款记录，欲证实被告支付了一期租金后就未再支付租金的情况。被告徐伟未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告融选公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告融选公司与被告徐伟于2018年7月27日签订《电动车以租代购合同》，承租电盟电动车一辆，租期自2018年7月27日至2019年7月27日，首月租金1175.2元，后期租金每月725.2元。合同约定在租赁期间，乙方（被告徐伟）未按时缴纳租金造成逾期，甲方（原告融选公司）有权向乙方收取本月租金每天4%的违约金。如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。其中，律师代理费不低于3000元/件计算。合同签订后，被告徐伟交付了首月租金1175.2元。原告融选公司向被告徐伟交付总价为5880元的电动车。现原告融选公司以被告徐伟尚有十一个月租金未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案双方当事人形成融资租赁关系，被告徐伟未按合同约定履行按期支付租金的义务，已构成违约。根据合同约定，承租物的价值为5880元，而租金的总额已达8702.4元，差额部分已足以弥补原告融选公司因被告徐伟违约所造成的损失，故对原告融选公司主张的违约金，本院不予支持；关于法律咨询费的问题，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司租金7977.2元；二、原告昆明融选经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1514号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱静，男，1983年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱静合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8425号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1242号申请执行人田亚雷，男，1991年11月23日生，汉族，晋城市城区人。被执行人袁姣姣，女，1991年6月24日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人田亚雷与被执行人袁姣姣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1818号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人袁姣姣偿还借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人袁姣姣于每月月底支付田亚雷本息最低1400元（按判决加倍支付迟延履行期间的债务利息），自2019年11月份开始，直至还清；二、其他互不纠缠。若被执行人袁姣姣未按上述协议履行，申请人可随时向本院申请（2019）晋0525民初1818号民事判决书的内容的执行。依据《的解释》第二百五十七条第（六)项之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1818号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张富生二〇一九年十一月二十日执行员  唐红军书记员  田 野
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初360号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李双林，男，1972年7月2日出生，无业，住安徽省郎溪县。1991年7月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月9日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金；2014年4月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金；2015年4月13日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金；2016年6月12日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金；2018年4月28日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人李双林犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至8月间，被告人李双林至南京市高淳区淳溪街道、桠溪街道等地，采用剪断祠堂或者庙宇中功德香门锁的方式，盗窃作案3起，窃得现金合计人民币4,403元。具体事实如下：1.2019年5月5日凌晨1时许，被告人李双林至南京市高淳区淳溪街道铺头村周家公祠，釆用上述方式窃得现金人民币300元。2.2019年8月5日23时许，被告人李双林至南京市高淳区桠溪街道赵村西庄里老人会，采用上述方式窃得现金人民币20元。3.2019年8月6日凌晨2时许，被告人李双林至南京市高淳区淳溪街道老街关王庙，采用上述方式窃得现金人民币4,083元。2019年8月6日，被告人李双林被抓获归案。后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人李双林住所扣押头盔、螺丝刀、手电筒各1个，钢筋钳1把，手套1副，现金人民币1,799元。归案后，被告人李双林退出了全部赃款。被告人李双林自愿将公安机关扣押的现金人民币1,799元用于预缴罚金。公诉机关认为，被告人李双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李双林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李双林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李双林已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李双林有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李双林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李双林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李双林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、随案移送的头盔、螺丝刀、手电筒各1个，钢筋钳1把，手套1副，均系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十一月八日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异150号案外人：李岩慧，男，汉族，1987年1月17日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人李岩慧不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年11月11日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区30号楼二单元404号房屋，面积是105.38平方米，价款为480533元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付240533元，贷款240000元。按协议约定，贷款240000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用37-38号楼037号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币100000元。宏泰公司于2018年4月23日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年11月11日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区30号楼二单元404号房屋，面积是105.38平方米，价款为480533元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付240533元，按揭贷款240000元。按协议约定，按揭贷款240000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用37-38号楼037号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人李岩慧的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号楼037号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5100号 原告：合肥华迪机械科技有限公司（以下简称华迪机械公司）住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤锦路12号，统一社会信用代码：91340121MA2RTE6E46。 法定代表人：吴振华，总经理。 被告：合肥新科模具有限公司（以下简称新科模具公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区魏武路与凤霞路交汇北段鑫达电子院内，统一社会信用代码：913401007950874446。 法定代表人：付光祖，总经理。 原告合肥华迪机械科技有限公司与被告合肥新科模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华迪机械公司诉称：被告新科模具公司自2018年6月28日起一直外放模具给原告华迪机械公司加工。双方虽未签订书面合同，但约定由原告按照被告的要求加工完成后，被告验收合格后在送货单上签名确认，付款时间为收货后1个月左右。被告在2018年8月13日向原告付款人民币7330元之后，2018年9月11日至2018年12月17日的加工费总计42130元，被告未按约付款，原告多次催要，被告总是推托。故，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付模具加工费共计人民币42130元；二、被告以42130元为本金，自2018年12月17日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告新科模具公司辩称：原告虽然为被告提供数控加工，工序已完成，但并未按约定时间完成。原告的加工失误给被告的模具交付造成了时间延误。因模具延期交付，被告收到合肥市包河区人民法院传票，要求索赔240000元，案号为（2019）皖0111民初130841号。 经审理查明：原告为被告提供加工模具服务。2019年6月8日，经双方对账，自2018年11月3日-2018年12月17日，原告为被告提供的加工服务费为42130元，被告签名确认。之后，原告多次催要未果。 以上事实有送货单、对账单、录音光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据原告提供的送货单及对账单，可以确认被告新科模具公司尚欠原告华迪机械公司加工费42130元的事实，因此，对于原告华迪机械公司要求被告新科模具公司支付剩余货款42130元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息的诉讼请求，双方虽未明确约定，但加工费本应及时清结，且双方于加工结束后近半年又进行了对账，原告于对账前后多次催要，故逾期利息的起算日依法支持为结算之次日即2019年6月9日，而原告提出按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，在法定范围内，依法予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告合肥新科模具有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥华迪机械科技有限公司加工费42130元及利息（以42130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月9日起至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元减半收取439元，由被告合肥新科模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十一月七日 书记员  周 莉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1402号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人甘昌宁，男，1989年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1483号起诉书指控被告人甘昌宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月14日0时许，被告人甘昌宁酒后驾驶云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，行驶至昆明市春苑小区路段被民警查获。经鉴定，被告人甘昌宁血液中乙醇含量为185.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘昌宁具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人甘昌宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘昌宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初78号 原告张正花，女，1965年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129路，统一社会信用代码11330402002550559B。 法定代表人施寒祥，局长。 委托诉讼代理人范懿骏，该局工作人员。 原告张正花诉被告嘉兴市南湖区综合行政执法局城乡建设其他行政行为一案，向嘉兴市南湖区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市南湖区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2019年10月21日收到，于2019年10月24日受理，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告张正花诉称，原告在没有任何违法行为的情况下，被告于2019年9月29日作出南综执责改通字[2019]8号《责令（限期）改正通知书》，责令原告立即停止违法行为，并于2019年10月7日前自行拆除所建房屋。原告认为，被告作出涉案行政行为没有任何职权依据、事实依据、法律依据、程序违法，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求依法判决：1、撤销被告于2019年9月29日作出的南综执责改通字[2019]8号责令（限期）改正通知书的行政行为；2、诉讼费由被告承担。 被告嘉兴市南湖区综合行政执法局辩称，2019年10月8日，被告作出南综执撤字[2019]2号《撤销责令（限期）改正通知书的决定书》，决定撤销南综执责改通字[2019]8号《责令（限期）改正通知书》。原告所述的行政行为已经被撤销，其诉求已不存在，依照法律规定，请求驳回原告起诉。 本院认为，原告张正花不服被告嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年9月29日作出的南综执责改通字[2019]8号《责令（限期）改正通知书》，提起本案诉讼。本院于2019年10月24日立案受理，而被告嘉兴市南湖区综合行政执法局于2019年10月8日作出南综执撤字[2019]2号《撤销责令（限期）改正通知书的决定书》，决定撤销南综执责改通字（2019）8号《责令（限期）改正通知书》，并于2019年10月9日送达原告。因本案立案前，原告所诉的行政行为已经被撤销，原告起诉不符合行政诉讼立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，裁定如下： 驳回原告张正花的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  张雪江 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许一奇 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初434号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈仁辉，男，1966年12月13日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈仁辉犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人陈仁辉及其辩护人刘文钦到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2019年4月5日14时许，被告人陈仁辉驾驶摩托车去扫墓经过钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委会屯窝村隧道时与洪某1驾驶的小轿车相遇，双方因通行而产生冲突，在冲突中，被告人陈仁辉用拳头打中洪某1的面部一拳，同伴陈义添将洪某1抱住，此时，陈某1、陈某2（均另案处理）也到此处，也对洪某1进行殴打，造成洪某1受伤。 经医院诊断和司法鉴定，洪某1被殴打造成左额脑叶皮层及半卵圆中心处挫伤，己构成轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，由陈仁辉、陈义添、陈某1、陈某2家属共同一次性赔偿了被害人洪某1经济损失30000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈仁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人洪某1的陈述，证人洪某2的证言，司法鉴定意见书（钦州正大司鉴中心[2019]临鉴字第232号）、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，谅解书、收条，被告人陈仁辉的供述等证据证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关指控陈仁辉的罪名没有异议，提出辩护意见是：本案由民间矛盾引发，陈仁辉归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议法庭判处被告人陈仁辉有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈仁辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈仁辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈仁辉归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈仁辉及同伙赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于本案由民间矛盾引发，被告人为初犯，犯罪的主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，人身危险性不大，本院决定对被告人陈仁辉从轻处罚并适用缓刑。被告人陈仁辉辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第（一）项和第（二）项、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈仁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月十五日 书记员 劳晓君
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1403号之一 申请执行人方长荣，男，1970年02月05日出生，住松阳县。 被执行人周家方，男，1978年01月26日出生，住松阳县。 申请执行人方长荣与被执行人周家方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人方长荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人周家方返还申请执行人方长荣欠款9415元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人周家方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家方已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周家方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，被执行人名下遂昌县君合家政服务有限公司已不在营业状态。截止2019年11月14日，本案未到位执行标的为9415元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周家方有其他可供执行的财产。 鉴于周家方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周家方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方长荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十四日 书记员 邹      笑      蓉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4121号 原告：黄万明，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄卫，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚光明，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 原告黄万明与被告龚光明相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄万明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄万明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄万明负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8417号原告王学全，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王学全与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为131.91平方米，总价款为61.3382万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2011年9月7日交付房屋，至2013年9月7日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2015年12月18日起暂计算至2018年12月18日，合计67123元（61.3元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计67123元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2011年9月7日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为131.91平方米，总价款为61.3382万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2011年9月7日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2015年12月18日起暂计算至2018年12月18日，合计67123元（61.3元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王学全逾期办证损失67,123元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1098号申请执行人：王文红，住木兰县。委托代理人：张秀南（系王文红女儿），住木兰县。被执行人：王海波，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1928号民事调解书执行申请执行人王文红申请执行被执行人王海波借款合同纠纷一案，申请执行标的170400元及利息、案件受理费1854元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人王海波名下黑Ａ×××××的猎豹牌汽车，申请人暂不要求处理，被执行人的工资和住房公积金正在另案执行中，暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1928号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢343号申请执行人:周玉蓉，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王正红，男，1972年7月21日出生，汉族，农业银行职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈红梅，女，1976年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周玉蓉诉被告王正红、陈红梅民间借贷纠纷一案中，申请人申请被执行人给付案款86.4万元并给付利息、诉讼费、执行费。但被执行人未履行。本院查明，被执行人王正红、陈红梅有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：在90万元范围内冻结被执行人王正红、陈红梅公积金。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十一月二十一日书记员  赵讷敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2956号上诉人（原审被告）：十堰天神明安房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路61号。法定代表人：董祥安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2004年8月5日出生，汉族，住湖北省郧阳区。法定代理人：刘某（黄某母亲），女，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省郧阳区。上诉人十堰天神明安房地产有限公司因与被上诉人黄某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。十堰天神明安房地产有限公司上诉称，请求撤销郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1566号民事裁定，并驳回黄某的起诉。理由如下：依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郧县仲裁委员会仲裁。双方已经明确选择了郧县仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。目前十堰市仲裁委员会在郧阳已设立了分会，且该区仅有一个仲裁机构独立受理仲裁案件，即前述合同中的仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，亦是可以执行的。原裁定仅以名称表述不一致，认为没有郧县仲裁委员会与事实不符，请求依法支持其上诉请求。黄某未答辩。本院经审查认为，虽然双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郧县仲裁委员会仲裁。但根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，仲裁委员会可在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他市区的市设立。显然郧县（郧阳）不符合设立仲裁委员会的法定条件，或者说协议中约定的郧县仲裁委员会不可能存在。事实上，到目前为止并不存在合同上约定的郧县仲裁委员会这个机构，即使十堰市仲裁委员会在郧阳已设立了分会，该分会也是十堰仲裁委员会的分支机构。双方当事人在合同中约定的仲裁协议条款无效，十堰天神明安房地产有限公司请求驳回黄某的起诉理由不能成立，不予支持。由于十堰天神明安房地产有限公司在一审法院受理案件后，仅以存在仲裁条款为由排除法院管辖，只是主张该案不属于人民法院主管，并没有对管辖权提出异议，因此本案不属于管辖权异议案件，一审法院裁定驳回十堰天神明安房地产有限公司管辖权异议，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1566号民事裁定；二、本案由湖北省郧西县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 王广泉二〇一九年十一月十四日书记员 李大旭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3554号原告：王永飞，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李月娇，女，1977年3月19日生，汉族，住新蔡县。原告王永飞诉被告李月娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，因被告李月娇下落不明，依法向被告李月娇公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永飞到庭参加诉讼，被告李月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款70,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日被告向原告借款70,000元，约定借期3个月，并出具借条一张。李月娇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年9月7日被告向原告借款70,000元，并出具借条一张“借条因本人资金紧张今借王永飞（身份证号）现金人民币￥70,000元整大写柒万园整立此为据借款人李月娇身份证号借款日期2017.9.7日”。上述事实有原告陈述，借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原被告未约定借款期限及借款利率，故其要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月娇于判决生效后十日内偿还借原告王永飞款70,000元。二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告李月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  罗振学审判员  李雪梅二〇一九年十一月十一日书记员  李佳豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初427号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李贵，男，1998年8月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市武鸣区，住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月25日被南宁市公安局武鸣分局逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李贵犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月15日，被告人李贵与王某及其父亲等人在南宁市武鸣区东鸣路苏氏小龙虾店内喝完酒后，任意对被害人周某停放在路边的桂Ａ×××××丰田小汽车进行踢打，致使该车挡风玻璃、引擎盖等部位损毁。经鉴定被损毁的丰田小汽车价值人民币2600元。 公诉机关认为，被告人李贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 上述事实，被告人李贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、报价单、户籍证明等书证；证人王某、危某的证言；被害人周某的陈述；被告人李贵的供述；被损毁汽车价格鉴定意见；监控视频等视听资料。 本院认为，被告人李贵任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李贵犯寻衅滋事罪成立。被告人李贵到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。 二、责令被告人李贵赔偿被害人周某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6636号原告：王春鹏，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：朱金才，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。王春鹏与朱金才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王春鹏于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春鹏撤诉。案件受理费25.0元，由原告王春鹏承担。审判员  张文庆二〇一九年十一月十四日书记员  刘振胜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。主要负责人：张国庆，该支行行长。委托代理人：于驰，该支行员工。被执行人：武高文，男，1967年12月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人：于新妹，女，1970年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市豪门房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：曹征庆，该公司董事长。委托代理人：陈尚宏，该公司副经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与武高文、于新妹、盐城市豪门房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十一月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2475号罪犯熊九，男，1982年7月27日生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年11月24日作出（2014）绿刑初字第66号刑事判决，以被告人熊九犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人熊九不服，提出上诉。本院于2015年2月28日作出（2015）红中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊九减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2565号之二 申请执行人:李鹏军，男，1961年7月31日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:上虞经济开发区佳杰针纺附属材料厂，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路67号，组织机构代码779367825。 法定代表人：陈兰芬。 被执行人:王国军，男，1964年11月7日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈兰芬，女，1969年12月19日出生，住绍兴市上虞区。 本院在申请执行人李鹏军与被执行人上虞经济开发区佳杰针纺附属材料厂、王国军、陈兰芬民间纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2565号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余丹妮
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执517号王新岭、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：王新岭与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，王新岭向本院申请执行的（2019）黑0722民初1002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初615号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马彩东，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，住临沂经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞260号起诉书指控被告人马彩东犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人马彩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年9月16日14时40分许，被告人马彩东驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿滨河南路由北向南行驶至罗程路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取马彩东静脉血检验，马彩东血液乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人马彩东的供述等。公诉机关认为，被告人马彩东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马彩东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年9月16日14时40分许，被告人马彩东驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿滨河南路由北向南行驶至罗程路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取马彩东静脉血检验，马彩东血液乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年1月8日，罗庄交警大队电话通知马彩东到罗庄大队接受处理。 另查明，马彩东于2015年5月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万九千元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人马彩东的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马彩东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马彩东到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。马彩东曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。本院根据已查明的案件事实，结合被告人马彩东的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人马彩东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马彩东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇一九年十一月四日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4544号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。 被告：赵明岗，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：蔡小竹，女，1987年1月12日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告赵明岗、蔡小竹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告赵明岗、蔡小竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明岗、蔡小竹归还原告代偿款54113.11元，并支付代偿次日起至2019年6月30日的资金占用费7330.49元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年6月30日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计61443.60元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告赵明岗因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告蔡小竹作为共同还款人对被告赵明岗的债务承担共同还款责任；原告同意为被告赵明岗的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告赵明岗逾期归还贷款，原告无须通知被告赵明岗即可视情形予以垫付，被告赵明岗应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年10月19日，被告赵明岗与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-01103），由被告赵明岗向萧山农商银行城中支行申请信用卡透支资金102500元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的东风牌汽车作为抵押担保，同时约定永康市芝英镇柳前塘村作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与萧山农商银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-01103），同意为被告赵明岗与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告赵明岗未能向该行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告赵明岗向该行分别于2018年4月15日垫付6340元，2018年6月15日垫付6810元，2018年8月15日垫付6820元、2018年10月15日垫付6840元、2018年12月15日垫付6820元、2019年2月15日垫付6830元、2019年4月15日垫付6823.30元、2019年6月14日垫付6829.81元，共计人民币54113.11元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告赵明岗未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告赵明岗返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赵明岗、蔡小竹未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，被告赵明岗、蔡小竹未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 另查明，2019年9月5日，原告的企业名称由“杭州叁亨担保有限公司”变更为“杭州叁亨融资担保有限公司”。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告赵明岗未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告赵明岗追偿。故原告主张被告赵明岗归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，现原告主动调整为自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告蔡小竹在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告蔡小竹对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵明岗、蔡小竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵明岗、蔡小竹于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款54113.11元； 二、被告赵明岗、蔡小竹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费7330.49元（暂计算至2019年6月30日，此后以未还代偿款为计算基数按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告赵明岗、蔡小竹负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵明岗、蔡小竹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  汤荣华 二〇一九年十一月二十三日 代书 记员  裘梦迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5027号原告赵四群，男，1974年9月11日出生，汉族，住上蔡县。原告刘艳丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告赵兵兵，男，1996年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被告张玲，女，1990年5月20日出生，汉族，住上蔡县。第三人：新乡广源置业有限公司。住所地：新乡市宏力大道（中）529号（和平大道（中）2号）朝阳轩营住楼3层东数第二户。法定代表人田传富，该公司经理。第三人新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。住所地：上蔡县东街田巷。负责人孙保东，该公司经理。原告赵四群、刘艳丽与被告赵兵兵、张玲、第三人新乡广源置业有限公司、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月25日以与被告张玲已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赵四群、刘艳丽申请撤回对被告赵兵兵、张玲、第三人新乡广源置业有限公司、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵四群、刘艳丽撤诉。案件受理费200元，由原告赵四群、刘艳丽负担。审判员  刘存社二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 妍