wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执65号 申请执行人：刘德珍,女性,1946年5月10日出生,住越西县。 申请执行人：王丹平,男性,1988年12月21日出生,住越西县。 申请执行人：王丹洪,男性,1990年11月16日出生,住越西县。 申请执行人：王依哈,男性,1995年1月7日出生,住越西县。 申请执行人：王阿衣,女性,1999年7月5日出生,住越西县。 被执行人：青秀平,男性,1983年11月17日出生,住普格县。 本院在执行刘德珍、王丹平、王丹洪、王依哈、王阿衣与青秀平刑事附带民事赔偿一案中，被执行人青秀平在乔窝监狱服刑，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查到存款余额、亦无证券、工商、车辆登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，无登记信息。 三、经本院向被执行人户口所在地乡镇进行实地调查后，被执行人在本地无财产。 因被执行人青秀平未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知执行申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇一九年十一月五日 书记员 杨  野
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4199号原告:郑保亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郑保亮与被告李红学承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑保亮、被告李红学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑保亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款28500元及起诉后的法定利息至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年9月至10月带领工人在被告新建的猪场施工，包工包料安装电线电路及灯具等，总价款为28500元。该活完工后，被告以经济困难为由未付。2019年9月10日被告亲自书写证明条，写明欠原告工程款28500元。当时被告承诺两天给付，但至今未给原告支付。被告李红学辩称，原告承揽工程是南乐县吾得益公司的，应由该公司承担。原告承接工程有利润，被告认为不应承担利息。经审理查明，原告为被告养猪场承揽电路安装工程，被告欠原告工程款28500元，被告于2019年9月10日向原告书写证明条一支予以确认。经原告催要，被告至今未付工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告提交了被告出具的证明条,能够证明双方存在加工承揽合同关系及被告欠付工程款的事实。被告主张涉及工程款不应由其偿还为由提出抗辩,其主张缺乏相应证据支持,其抗辩理由不能成立，故本院对原告要求被告支付工程款的诉求予以支持。关于原告要求被告支付起诉后的法定利息的诉求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李红学于判决生效后十日内偿付原告郑保亮工程款28500元;二、驳回原告郑保亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元,已减半收取，由被告李红学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十八日书记员  李云飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1852号申请人：程永飞，男1995年8月17日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘海，男1982年11月12日生，汉族，住南京市六合区。申请人程永飞与被执行人刘海故意伤害纠纷一案，本院于2019月5月27日作出的（2019）苏0116刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“二.被告人刘海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程永飞各项损失合计人民币28542.06元。”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人正在服刑，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年11月18日依法向被执行人发出限制消费令。申请人对上述情况均已知晓，无异议，提供线索称被执行人家庭困难，不需要法院对其家庭财产情况进行实地调查，且无被执行人执行线索提供。愿意等被执行人出狱后待其有履行能力后再申请法院查询其财产状况，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月十八日书记员  康 雨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4619号原告:胡梅芹，女，汉族，1984年7月4日出生，住址：山东省东营市河口区，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告胡梅芹诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告胡梅芹的委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计11641元（违约金以已付房款总额714184元为基数，从2019年3月22日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有163天）3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积116.1平方米，成交总价为人民币714184元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年4月1日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为714184元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年5月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月22日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以714184元为基数，按日万分之一从2019年3月22日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告胡梅芹支付逾期办证违约金（以已交房款714184为基数，按日万分之一从2019年3月22日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执551号申请执行人：沾化华峰食品冷藏有限公司，地址：山东省滨州市沾化区城东工业园恒业二路077号。统一社会信用代码：91371624675504872Y。被执行人：山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司，地址：沾化经济开发区永馆路南、东外环西。统一社会信用代码：9137162474337816XG.本院在执行沾化华峰食品冷藏有限公司与山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，无银行存款、车辆等登记信息。已依法对被执行人的法定代表人做出了限高处理。被执行人的房产、土地已抵押于滨州市农商银行沾化支行。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月十八日书记员  王 利
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4676号 原告：霍邱县长集镇柿园村民委员会，住所地霍邱县长集镇柿园村。 负责人：何士奎，该村村主任。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：何正洁，女，汉族，1989年12月19日生，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县长集镇柿园村民委员会诉被告何正洁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不享有因土地被征用而产生的土地补偿款32400元；2、判决被告不享有征用土地后重新分配时与其他村民同等的承包权利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称其在原告享有土地承包经营权及徐中虎是其哥哥，但其土地承包经营权未经确权，也未提供证据加以证明。另外，即使被告的陈述为真实的，被告因其父亲患病去世，于1998年母亲改嫁后随其母亲生活，其承包的8.4亩土地由其哥哥徐中虎耕种，根据其提供的证据可以看出，徐中虎名下已经确权的土地为8.4亩，相应的征地补偿款应该由徐中虎享有。 本院经审查认为，本案土地重新分配发包方是长集镇柿园村桥口组，土地被征用的土地补偿款分配也是长集镇柿园村桥口组所实施。故本案起诉主体应长集镇柿园村桥口组，原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县长集镇柿园村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 子 运 二〇一九年十一月十九日 书记员 江涵（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初218号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人柯贤坤，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人柯贤坤犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人柯贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日20时许，被告人柯贤坤携带电瓶、逆变器等自制的电鱼设备在汉江郧西县河滩电鱼时，被民警当场查获，并扣押了电鱼设备电瓶1只，电源逆变器1只，渔网杆2根。案发后，被告人柯贤坤于2019年5月20日主动购买了2000元鱼苗投放至汉江郧西县进行了生态修复。公诉机关认为，被告人柯贤坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人柯贤坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯贤坤罚金1000元。被告人柯贤坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯贤坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人柯贤坤犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柯贤坤主动投放2000元鱼苗进行了生态修复，可以酌定从轻处罚；被告人柯贤坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第六十四条,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯贤坤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元（已缴纳）；二、对涉案电鱼设备电瓶1只、电源逆变器1只、渔网杆2根，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十一月十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨久群（曾用名杨燕芬），女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳平，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人杨久群因与被申请人欧阳平离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）川16民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨久群以双方已和解为由于2019年11月18日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨久群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨久群撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1202执恢264号之一申请执行人：刘花影,女,汉族,1974年3月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：王勇，男,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行刘花影与王勇借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2017）皖1202民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人处置了被执行人王勇名下不动产，所执行款项不足以清偿全部标的额。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人于2019年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  曹培军
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2017号原告：谭传德，男，1963年4月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告：李胜利，男，1968年7月23日出生，汉族，籍住西安市阎良区。被告：丁琤科，男，1977年1月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告谭传德与被告李胜利、被告丁琤科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谭传德于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭传德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭传德撤诉。审判员  曹正龙二〇一九年十一月十一日书记员  梁 勍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异131号 案外人：吕卫兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：汪苏琴，女，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：陆仙萍，女，1977年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行汪苏琴与陆仙萍民间借贷纠纷一案中，案外人吕卫兴对执行坐落于衢州市柯城区亭川小区北29幢3单元502室及29幢39号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪苏琴与陆仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）浙0802民初5960号民事裁定：查封或冻结被申请人陆仙萍所有的价值70000元的财产。执行过程中，本院于2019年10月24日向衢州市自然资源和规划局发出协助执行通知书，查封了坐落于衢州市柯城区亭川小区北29幢3单元502室及29幢39号房地产。 案外人吕卫兴针对上述执行措施提出异议称，案外人与陆仙萍于2012年5月31日离婚，并在离婚前通过衢州市信安公证处（2011）浙衢信证民字第2070号对衢州市柯城区亭川小区北29幢3单元502室及29幢39号楼进行公证，该房的产权和土地使用权全部归案外人所有。由于该房在贷款期间，暂时不能过户，后来由于陆仙萍各种推辞，至于到现在还没办理过户手续。现房子的产权非常清楚归案外人个人所有，请求解除对该房地产的查封。 本院查明，坐落于衢州市柯城区亭川小区北29幢3单元502室及29幢39号房地产，房屋所有权权证号为200927840和200927842，国有土地使用权证号为1-2009-5-45081，登记的权利人为吕卫兴和陆仙萍。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人即为该房地产的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本案所涉房地产权利人登记在案外人和被申请人名下，属于双方共同所有的财产,本院查封该房地产的行为符合上述司法解释的规定。虽然案外人主张该房地产被查封前，其已与被申请人约定该房地产归其所有，但该约定仅对双方有约束力，不能对抗已登记的该房地产物权，不影响本院对该房地产中属于被申请人份额的执行。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回吕卫兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员 张林枝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢408号本院立案执行的申请执行人刘宇哲与被执行人湘潭速客娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘宇哲申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执909号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区1幢1单元负1层19号，组织机构代码：30880930-8。负责人：尹建，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：任思博、胡常淑，贵州公达律师事务所律师。被执行人贵阳晟和贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：915201115771466883。法定代表人：姚金凤。被执行人贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号，统一社会信用代码：91520000573313303N。法定代表人：颜绍丽，该公司董事长。被执行人颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人颜绍俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人全凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人姚金凤，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杜志兴，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与贵阳晟和贸易有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯、姚金凤、杜志兴借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执909号案件的执行。本裁定送达后立即生。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初140号 原告赵心建，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告赵心建诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告赵心建诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序；该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.撤销被告作出的《温馨提示》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月24日，被告茶山街道办事处对原告赵心建等发送《温馨提示》（编号：CS0000236），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户赵心建、徐XX（单位）于2019年10月26日前腾空位于维新路1号的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月26日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况。”原告赵心建不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”、“不是产生实际影响的行为”、“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》的内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵心建的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民初215号原告：丁爱军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：江茂华，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告丁爱军与被告江茂华、黄娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告丁爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁爱军撤回起诉处理。审 判 长  钱 晖审 判 员  朱希懋人民陪审员  吴 震二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚 丽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1056号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人霍某，男，身份证号140203***1211，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市原矿区人民检察院以矿检公诉刑诉〔2015〕第42号起诉书指控被执行人霍某犯诈骗罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）矿刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人霍某退赔被害人王某某人民币18400元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人霍某名下所有的晋B**英伦牌轿车一辆，已被法院查封,但未实际控制。另查询银行房屋产权办、证券公司等，被执行人霍某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2015）矿刑初字第69号刑事判决书中判决被执行人霍某退赔被害人王某某人民币18400元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执63号 申请执行人:刘茜，女，1992年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。 被执行人：武汉市不动产登记局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人黄宇，局长。 本院在执行刘茜与武汉市不动产登记局房屋登记一案中，查明本案拟撤销的房屋所有权登记（武房权证昌字第2015008023号）已被武汉市江岸区人民法院以及武汉市公安局武昌区分局先后查封，该房屋所有权登记目前无法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）鄂7101行初66号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十一月十五日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承 担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定书，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： 人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； 被执行人确无财产可供执行的； 执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案审理完毕确定权属的； 一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； 仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1657号   原告：刘某，男，1956年3月11日生，汉族，人，现住忻州市。   被告：陈某，男，成年，汉族，人，现下落不明。   本院在审理原告刘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，无法联系到被告，2019年11月20日本院电话通知原告在规定期限内交纳公告费，原告明确表示不缴纳公告费，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取为1242元，由原告刘某负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十一月二十八日   书记员 胡利卿
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保157号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。被申请人：河南凯澳置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南，统一社会信用代码：9141032266723485XF。法定代表人：赵天克，该公司经理。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，申请对河南凯澳置业有限公司名下的位于洛阳市孟津县城区龙马路东侧、桂花大道南侧的土地使用权（登记证号：孟国用（2016）第004号）予以查封。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南凯澳置业有限公司名下的位于洛阳市孟津县城区龙马路东侧、桂花大道南侧的土地使用权（登记证号：孟国用（2016）第004号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十一月十二日书记员  李亚鑫
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6216号 罪犯陈耿威，男，1989年4月11日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省缙云县人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙1122刑初第118号刑事判决，以被告人陈耿威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈耿威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈耿威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈耿威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈耿威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3295号原告：张国龙，男，汉族，1978年7月25日出生，住永济市。被告：李富民，男，汉族，1962年3月14日出生，住永济市。原告张国龙与被告李富民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理，原告张国龙、被告李富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告4470元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2018年12月28日计算至付日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在晋商银行永济支行办理卡易贷业务，合同约定我是被告的连带担保人，截止2017年9月到期，被告因经济困难无法偿还，期间我配合晋商银行工作人员多次到其家中协商督促，一直没有结果，直到2018年10月晋商银行将欠款人李富民和我起诉至人民法院，期间我配合法院调解员和晋商银行工作人员多次和被告协商督促，于2018年12月28日被告答应还款晋商银行本息10万余元，差4470元本息不愿偿还，因为我是被告的担保人，如果他不偿还我将与被告一起被法院起诉，无奈之下我将余款4470元给晋商银行补齐，有“晋商银行代偿证明”为依据。时隔一年我与李富民协商让其退还我代其偿还的4470元，对方拒不承认，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李富民答辩称，我在晋商银行贷款由原告给我做担保属实，去年晋商银行将我俩起诉至法院，经过调解员调解，晋商银行同意我还款107701.83元了结案件，该款我已经归还。原告说在晋商银行替我还过本息，我不清楚，因为钱没有经过我手。本院经审理认定事实如下：被告李富民由原告张国龙担保在晋商银行借款9.7万余元，2018年经过法院诉前调解被告李富民归还晋商银行本息共计107701.83元。庭审中，原告张国龙陈述：去年银行起诉要求归还借款本息合计11万余元，调解时被告只同意归还107000余元，尚欠4470元不予归还，无奈我于2018年12月28日还清本息银行才撤诉。为证明其主张，原告向本院提供晋商银行代偿证明一份，其具体内容为“根据晋商银行永济支行卡易贷合同：359103晋银个循卡借字2015第K571号，担保人张国龙于2018年12月28日履行了保证责任，代为偿还借款人李富民欠我行的借款人民币肆仟肆佰柒拾元整（4470元）。因还款凭证无法证明该笔贷款为担保人张国龙替借款人李富民代偿（该笔欠款为现金形式入账），故出此证明”。被告李富民认为当时经过调解员调解银行同意归还107000余元后撤诉，原告归还4470元自己不清楚，即使归还，原告作为担保人有义务归还该笔款项，应该承担风险责任。另，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原告张国龙为被告李富民偿还借款本息共计4470元，有晋商银行代偿证明为证，事实清楚，证据充分,现原告张国龙要求被告李富民偿还为其代偿的借款本息4470元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。被告李富民的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告当庭放弃利息请求，属自愿放弃诉讼请求之行为，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告李富民于本判决生效后十日内偿还原告张国龙4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李富民负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇一九年十一月十八日书记员  王亚茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终50号 上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦北区那蒙镇忠利石场，住钦州市钦北区那蒙镇四维村委红排村，统一社会信用代码：91450703MA5KA2AU3F。 法定代表人：黄隆珠，该公司总经理。 上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人钦州市钦北区那蒙镇忠利石场买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省地质工程（集团）公司上诉称，一审法院事实认定错误，本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。一审法院依据被上诉人提交的《合同》中已约定向起诉方所在地法院提起诉讼，并据此认为对本案享有管辖权。但被上诉人提交的材料《合同》并非上诉人签订，系他人伪造的。且上诉人已向一审法院提交了有关证明材料。因此一审法院依据伪造的合同条款认定对本案享有管辖权属于事实认定错误，本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。其次，依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人公司的登记注册地是江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人钦州市钦北区那蒙镇忠利石场未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，在民事诉讼中，管辖法院的确定以形式审查为原则。本案被上诉人钦州市钦北区那蒙镇忠利石场向钦北区人民法院提交了民事起诉状和相关证据材料，其提交的《供货合同书》第七条中明确载明：“本合同一式陆份，……未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提交乙方石场所在地人民法院诉讼解决。”现双方当事人产生纠纷，被上诉人那蒙镇忠利石场依据合同的约定向石场所在地人民法院即钦州市钦北区人民法院提起诉讼，符合双方的约定和法律规定。关于上诉人提出的双方签订的合同系伪造的问题，属实体审理的范围，在管辖权异议阶段不予审查。 综上，上诉人江西省地质工程（集团）公司的上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回江西省地质工程（集团）公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初818号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司宿舍。 被告：王俊青，男，1977年12月3日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告王俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨金光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢440号申请执行人：王子东，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邓振清，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省将乐县。本院恢复执行的王子东与邓振清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初3827号民事判决书，执行标的为被执行人邓振清向申请执行人王子东偿还借款270000元及从2015年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年8月12日向被执行人邓振清邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人邓振清至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人邓振清名下无证券、工商车辆及不动产等登记信息。被执行人邓振清名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王子东的债务。本院于2019年8月2日对被执行人邓振清限制高消费。现申请执行人王子东也提供不了被执行人邓振清可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初153号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周星宝，男，1998年9月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同年10月8日龙州县人民检察院对其取保候审而获释放。2019年11月1日本院对其进行取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人周星宝犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人周星宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年6月26日17时，被告人周星宝到龙州县悦祥酒店前台向吴某题借电动车，欲拿去抵押换钱，但吴某题不借车给周星宝。后周星宝趁吴某题干活之际，盗走电动车钥匙，将电动车拿去抵押，抵押得钱1500元，除部分拿去还债外，其余的钱被周星宝挥霍一空。经鉴定，被盗的电动车价值2899元。 公诉机关认为，被告人周星宝以非法占有为目的，秘密盗取他人电动车一辆，价值2899元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，如实供述犯罪事实属坦白。建议判处周星宝有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人周星宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周星宝的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周星宝有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人周星宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月五日 书记员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民初122号原告：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被告：张咏梅，女，汉族，1969年11月3日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：张丽梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。委托诉讼代理人：吴岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张立飞，该公司工作人员。原告郑为理与被告张咏梅、沈阳旺力地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告郑为理于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑为理在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑为理撤诉。案件受理费6750元，减半收取计3375元，由郑为理负担。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十一月六日法官助理张静书记员李婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民监1605号 原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。 法定代表人：朱新晖，总经理。 原审被告：张永对，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张永对确认共同债务，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0105民初1406号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李保兵 审判员  王亚明 审判员  仲伯君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10745号原告：新疆五元电线电缆有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：边明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。被告：刘国英，女，1965年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆五元电线电缆有限公司（以下简称：五元公司）与被告刘国英返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告五元公司的委托诉讼代理人任来珠到庭参加了诉讼，被告刘国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五元公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还非法占有企业的原始销售资料；2.判令被告赔偿原告经济损失1499110元。事实和理由：被告原系新疆五元电线电缆厂职工。1999年1月15日，为调动企业销售人员的积极性,企业经销部与销售员刘国英签订了为期一年的《销售承包合同》。约定根据销售情况计发工资,销售费用兑现的依据是销售量、回款率、经销费用以及占用资金利息等，特别约定特殊情况特殊处理。2000年,企业根据上一年度的承包情况,决定不再实行内部承包。从2002年开始，企业开始实行业绩考核,根据考核的情况，在年终根据企业整体经营效益给予职工不同程度的业绩兑现。2010年10月,被告趁企业改制终止，各项管理措施有待恢复之际，未经单位领导许可，不仅在自己事先打印好的“申请报告”上偷盖了单位的公章，还非法占有了公司部分原始的销售资料。此后，被告通过多次诉讼，严重干扰了企业的正常生产，同时也给企业职工队伍的稳定带来了极大的负面影响。由于被告长期占有着企业的原始资料，导致企业改制交接资料不完整，很多经营数据无法衔接,严重影响了企业的生产经营。被告长期缠诉闹访,损害了企业的声誉，造成客户流失，经营业绩持续下滑，仅2016年下半年，企业亏损就达到5996440.76元。同时，企业还为此增大了许多不必要的开支,造成了很大的经济损失。我们认为被告非法占有企业的经营资料和长期缠诉闹访行为，与企业经营业绩的下滑有着直接的因果关系。被告理应返还企业的经营资料,同时还应按照企业的亏损比例承担赔偿责任。被告刘国英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告五元公司为支持其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：证据1.2000年供销部销售统计台账一份，证明该台账是属于我公司的。证据2.2016审计报告一份，证明2015年我公司的利润额是6405380元。证据3.2017审计报告一份，证明2016年我公司的利润额是-5322577元。证据4.民事判决书两份，证明刘国英曾系原告公司职员，且原告主张返还的供销部销售统计台账曾被刘国英在（2012）新民一初字第1242号案件中当作证据出示。被告刘国英未到庭对上述证据发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：本院对第1份证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；第2、3份证据，系由专业的会计师事务所出具，且加盖五元公司公章，本院予以确认其真实性、合法性；第4份证据系生效法律文书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1984年起，被告刘国英到新疆五元电线电缆厂工作。1995年3月，被告刘国英开始从事销售工作。1999年，被告刘国英与新疆五元电线电缆厂签订了无固定期限劳动合同。1999年1月15日，被告刘国英与新疆五元电线电缆厂签订了经营公司销售承包合同。2015年3月27日，新疆五元电线电缆厂将名称变更为五元公司。2012年6月19日，被告刘国英因劳动争议纠纷将五元公司诉至本院，为支持其诉请以五元公司的2000年供销部销售统计台账的复印件作为证据在（2012）新民一初字第1242号案件庭审中出示。2016年4月8日，中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）新疆华西分所出具CHW新审字[2016]0111号审计报告载明，五元公司2015年度的营业利润为6405380.10元，上期数即2014年度的营业利润为-9050917.69元；该事务所于2017年4月15日出具CAC新审字[2017]0148号审计报告载明，五元公司的2016年度营业利润为-5322577.53元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告五元公司主张被告返还原始销售资料，从本案查明的事实来看，被告刘国英虽在（2012）新民一初字第1242号案件庭审中将该销售资料复印件作为证据出示，但无法查明其手中是否持有该销售资料的原件，故被告占有原始销售资料无相关法律依据，本院不予支持。当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案原告无充分证据证明被告刘国英将2000年供销部销售统计台账原件占有且未予返还，故本院不再审查原告主张被告赔偿经济损失是否与被告占有行为有关联的问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆五元电线电缆有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费9145.99元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 妥 静二〇一九年十一月九日书记员 朱丽雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2876号原告：郝某1.委托诉讼代理人：郝某2，现住内蒙古巴彦淖尔市.被告：张某.委托诉讼代理人：赵某，女，系内蒙古俊逸律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王某（张某丈夫）。原告郝某1与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、原告委托诉讼代理人郝某2、被告张某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失价值300元，因不能正常营业导致食品过期所带来的损失3900元；2.请求判令被告赔偿原告工资损失8000元，摊位租金损失1000元，精神损失费1000元；3.判令被告向原告公开道歉恢复名誉；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日下午2点50分许，被告张某在天意商厦外原告的牛奶摊位处向原告买了一提牛奶和两桶酸奶，消费45元，原告向被告找了55元，大约在6点30分左右下班时间，被告又重返原告的摊位，让原告换钱，原告当时以为是要兑换零钱，拿在手里一看，一眼识破这是一张假币，原告当时给被告找钱的时候是一张崭新的50元人民币，被告四个小时以后来找原告换钱，原告认为是对其人品的质疑。原告没有给被告假钱当然不会换给她，为此，被告就耍赖把自己骑的电动踏板车挡在了原告的摊位前，不让原告做生意。原告让被告推开，被告不推，因为是下班高峰期，我怕影响买卖，就让来原告摊位帮忙的郝伟（原告的儿子）去把电动车推离摊位。因为被告的阻拦，在推车的过程中电动车不慎摔倒，被告二话不说就将我摊位上的牛奶蹬倒，当时牛奶箱散落一地，有的外包装受损，还有的内包装直接摔破牛奶流了一地，郝伟看到牛奶被砸坏，就和被告发生了争执，被告上去就将郝伟的衣领揪住，在两人揪扯过程中郝伟的手表被砸坏，胸脯上被抓破，在这种情况下，郝伟将被告拉离原告的摊位。之后被告报警，西街派出所出警。从始至终，都是因为被告的无理取闹损害了我的名誉造成了我的经济损失，故根据相关法律法规的规定，原告提起诉讼请求，恳请人民法院判决被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告张某辩称：1、原告所述与事实不符，答辩人并未对原告所售商品造成损害，原告也未妨碍原告正常营业。2019年6月19日17时许，答辩人在乌拉特前旗乌拉山镇天义北门喷泉台上购买牛奶，原告给答辩人找了一张50元的假币，答辩人未发现，随后去别的摊位买东西给钱时被告知该50元系假币，当即答辩人打算离开的时候，原告儿子郝伟辱骂原告并上前将答辩人的电动车推到，原告与其理论，原告儿子郝伟就开始殴打答辩人，原告也参与殴打，二人将答辩人踹到在地，用脚踹答辩人，扇耳光，扯头发并将答辩人的衣服扯破，答辩人无力反抗经围观群众拉开后，答辩人报了警，乌拉特前旗公安局西街场派出所出警，原告及其儿子将答辩人打伤致答辩人在乌拉特前旗蒙中医医院住院治疗。在答辩人与原告理论的过程中，答辩人未对原告的商品造成损害，且并未导致原告不能正常经营。在整个过程中，答辩人系受害人及弱者。因此答辩人对其货物损失不承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求既无事实依据也无法律依据。1原告诉称因此次事件造成其工资损失8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告并非受害人，且原告已经年满60周岁达到法定退休年龄，尽而没有误工时间，原告并没有产生工资损失，因此答辩人不承担该项义务。2、对于精神损失费，答辩人并未对原告实施侵权行为，加之该项法律并未规定，因此答辩人不予承担该项损失。3、答辩人未对原告实施侵权行为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，且四个构成要件缺一不可。答辩人对原告没有实施加害行为，尽而不存在原告名誉受损的损害结果发生，故原告要求答辩人公开道歉恢复名誉属无理要求。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。以上答辩意见恳请合议庭采纳。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告存在异议的证据，本院结合本案案情综合予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年6月19日17时许，在乌拉特前旗乌拉山镇天义北门喷泉台上，被告张某与郝伟（原告郝某1之子）二人因买牛奶找伍拾元假币问题发生口角，被告张某将原告郝某1牛奶摊摆的牛奶踢倒。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。原告诉称其货物损失价值300元、因不能正常营业导致食品过期所带来的损失3900元、原告工资损失8000元，摊位租金损失1000元、精神损失费1000元，虽然本案中，被告张某将原告牛奶摊摆放的牛奶踢倒，但其提交证据不能证明其损失的存在，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝某1的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取78元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年十一月十三日书记员  高嘉乐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢169号之一申请执行人丁娟芳，女，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。法定代表人俞伯金，董事长。被执行人王金龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人杭州励九投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室。法定代表人王金龙，董事长。原告丁娟芳与被告俞伯金、杭州东大门控股集团有限公司、王金龙、杭州励九投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14090号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告俞伯金同意归还原告丁娟芳借款本金7785000元，并支付利息311400元及自2016年11月21日起以剩余借款本金为基数按月利率15‰计算所对应的利息。于2016年11月21日归还本金188600元、利息311400元，于2016年12月15日前归还本金4596400元及相应的利息。余款3000000元本金及相应的利息，分别于2017年1月15日前、2017年3月30日前、2017年4月30日前各归还本金1000000元及相应的利息。二、被告杭州东大门控股集团有限公司、王金龙、杭州励九投资管理有限公司对被告俞伯金的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任意一期未按期足额履行，则原告丁娟芳可就未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取34373元、保全费5000元，合计39373元，由原告丁娟芳负担19686.5元，由被告俞伯金、杭州东大门控股集团有限公司、王金龙、杭州励九投资管理有限公司负担19686.5元，被告负担部分于2016年12月15日前直接给付原告丁娟芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为10996536.50元，申请执行费78397元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高院总对总查控系统反馈被执行人俞伯金名下有号牌为浙Ｄ×××××的车辆，本案已作查封（查封期限将于2021年11月20日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；杭州市规划和自然资源局反馈被执行人杭州励九投资管理有限公司名下有座落于杭州江干区杭州东大门商品交易中心有多处不动产，本案已作轮候查封（查封期限将于2020年8月22日届满）；被执行人俞伯金名下共有的座落于杭州市××城区××花园××单元××室的房产，本案已做轮候查封（查封期限将于2022年5月13日届满），首轮查封法院为杭州市江干区人民法院，本案无处置权，本院已致函江干区人民法院申请参与分配；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中查明，杭州市江干区人民法院已裁定受理对杭州东大门控股集团有限公司、杭州励九投资管理有限公司的破产清算申请，本案即终结对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励九投资管理有限公司的执行，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，本院已将上述情况通报申请执行人丁娟芳，申请执行人予以确认并已向管理人申报债权；4、执行中，本院分别委托辖区法院对各被执行人财产进行查询，均未发现有可供执行的财产；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人王金龙银行存款6916.91元、扣划被执行人俞伯金银行存款7101.72元（上述扣划款项合计14018.63元发放申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果;6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额14018.63元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行日志等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14090号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陆冰雁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4904号原告：王刚，男，1985年12月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：911311028098197XP。法定代表人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王刚与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚委托诉讼代理人张建华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费2100元、车辆损失费85795元、公估费4300元，共计92195元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日10时27分许,王刚驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区大庆路由西向东行驶至京衡大街交叉口左转弯时,与沿京衡大街由北向南行驶至此的马召驾驶的冀Ｔ×××××的轻型普通货车相撞,造成车辆损失,冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人受伤,经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出第131141420190001140号道路交通事故认定书,王刚负此次事故的全部责任.冀Ｔ×××××号车辆经衡水市桃城区人民法院依法委托衡水圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为85795元，原告支付评估费4300元，事故发生后对车辆进行施救支付救援费1600元，以上损失合计：91695元。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔等商业保险，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日，此事故发生在保险期内，因此，应由被告依法赔偿原告的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，评估机构认定维修项目零件均需要更换不符合常理。我方认为维修项目零配件应当以维修为主。另,所认定的残值过低,结合原告车损照片,其具体的车辆损失不应超过7万元。对评估费过高,应以车辆的实际损失的3%计算,我方认为不应超过2100元。对于证据四,我方只认可原告本车车辆施救费用1600元,原告主张的另外500元施救费,系三者车损失,不属于机动车损失险的赔偿项目,原告可另行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即原告提供的证据一、交通事故认定书一份。证据五、保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二、原告驾驶证、行驶证、机动车登记证、购车发票。对于原告的驾驶证，予以核实。行驶证、机动车驾驶车、购车发票无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据三、公估报告及公估费票据各一份。圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。评估费发票因系鉴定机构出具，且为原告实际支出，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据四、施救费票据两张。因票据之一施救车辆为鲁Ｎ×××××并非涉事车辆，故对该票据不予认可。票据之二涉事车辆为冀Ｔ×××××，因系正规发票，且为原告实际支出，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王刚所有的冀Ｔ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有保险金额/责任限额为196550.40元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日。此次事故发生在保险期间内。另查明，2019年8月16日10时27分许,王刚驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区大庆路由西向东行驶至京衡大街交叉口左转弯时,与沿京衡大街由北向南行驶至此的马召驾驶的冀Ｔ×××××的轻型普通货车相撞,造成车辆损失,冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人受伤,经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出第131141420190001140号道路交通事故认定书,王刚负此次事故的全部责任.事故发生后，衡水市开发区快捷汽车救援中心对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费为1600元。王刚所有的冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为85795元，王刚支付评估费4300元，以上损失合计：91695元。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保机动车损失保险、商业第三者责任险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆评估费过高。但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对圣源祥保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额予以采信。评估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。施救费系合理支出，因施救费中有一张发票系鲁Ｎ×××××车辆施救费500元，非涉案车辆的施救费，故施救费2100元减去500元。原告施救费实际为1600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王刚车辆损失85795元、评估费4300元、施救费1600元，共计91695元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十一月四日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初3839号   XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：榆林市横山区响惠渠管理处，住所地榆林市横山区XX镇XX村。   法定代表人：王久军，男，系管理处主任。   被告：马瑞瑞，男，1980年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   XXXXXXXXXXXXXX2898本院在审理榆林市横山区响惠渠管理处与马瑞瑞供用水合同纠纷一案中，原告榆林市横山区响惠渠管理处于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告榆林市横山区响惠渠管理处撤回起诉。   案件受理费2500元，1250由原告榆林市横山区响惠渠管理处负担。   审判员李淑英         二〇一九年十一月二十九日     书  记  员  王大雁       1
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢88号 申请执行人：林志财,男,1973年2月25日出生,汉族,住广东省连平县。 被执行人：赵子汉,男,1964年9月29日出生,汉族,住广东省新丰县马头镇军一村社前组14号,现住新丰县。 本院在执行林志财与赵子汉民间借贷纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2017）粤0233民初270号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵子汉应履行下列义务：一、向林志财偿还借款本金14500元,并按借款金额的年利率24%支付违约金(自2016年5月31日起计至本判决确定的给付之日止);二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费81元。因赵子汉未按上述生效法律文书履行义务，林志财向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费119元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心及韶关市住房公积金管理中心新丰办事处调查被执行人有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到并到被执行人户籍所在地新××××村村民委员会调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢复88号案件终结本次执行程序。 被执行人赵子汉负有继续向申请执行人林志财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗家泽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初331号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李富华（化名阿公），男，1994年12月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区。2018年12月8日因本案被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人谢裕良、林萍笑，均系广东冈州律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人李富华犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉。被告人李富华及其辩护人谢裕良到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李富华于2018年7月10日凌晨4时许，在江门市新会区会城新会大道西40号世祥餐厅外，因琐事与被害人林某1发生口角与打斗后，纠集多人到场对被害人林某1进行殴打，致使被害人林某1右侧第5-8肋骨腋段骨折；第6-9肋骨后段骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李富华的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李富华1年6个月以下有期徒刑。并提供被害人林某1的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人李富华在庭上表示对指控没有意见，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对指控被告人李富华犯故意伤害罪和其主要犯罪事实没有异议。认为被告人李富华主观恶性、人身危险性和社会危害性均较小；被告人李富华在庭审中能如实供述自己的罪行、自愿认罪，有明显悔罪表现，是初犯；对方有过错。恳请法庭对被告人李富华从宽处罚，对其判处1年6个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人李富华于2018年7月10日凌晨4时许，在江门市新会区会城新会大道西40号世祥餐厅外，因琐事与被害人林某1发生口角与打斗后，纠集多人到场对被害人林某1进行殴打，致使被害人林某1右侧第5-8肋骨腋段骨折；第6-9肋骨后段骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。被告人李富华在庭上自愿认罪。被害人林某1对打斗事件的发生有过错。上述事实，被告人李富华、辩护人谢裕良在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、破案经过、情况说明、调取证据通知书、中国移动通信客户详单、接受证据材料清单、疾病证明书、照片、证人林某2、冯某1、徐某、黄某1、周某1、林某3、梁某1、杜某1、黎某1、冯某2、黄某2、钟某1、李某1、温某1、尤某1、陈某1的证言、被害人林某1的陈述、被告人李富华的供述和辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李富华在公众场所争强好胜殴打他人，影响恶劣，并非辩护人所说的主观恶性、人身危险性和社会危害性均较小。对辩护人的有关辩护意见不予采纳。鉴于被告人李富华在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，是初犯；被害人林某1对打斗事件的发生有过错。对被告人李富华予以从轻处罚。辩护人的有关辩护意见，经查属实予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李富华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  黎玉华人民陪审员  赵北盘二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈艳红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1028号申请人：纪桂颖，女，1976年10月2日出生，汉族，天津市泰利机械有限公司工人，住天津市河东区。被申请人：纪德林，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：赵长生，男，1972年2月14日出生，汉族，天津市泰利机械有限公司工人，住天津市河东区。申请人纪桂颖申请宣告纪德林认定民事行为能力一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。纪桂颖称，请求法院依法宣告纪德林为无民事行为能力人。事实和理由：纪桂颖与纪德林系兄妹关系，纪德林患有智力障碍，一直与母亲共同生活，现因母亲死亡，为办理房屋过户手续，特向法院申请。赵长生称，对纪桂颖所述没有异议，同意纪桂颖的请求。经审理查明，纪德林至今未婚亦无子女。纪国栋、肖玉辰婚后育有二子女，即纪德林、纪桂颖。纪国栋于2005年8月13日死亡，肖玉辰于2019年6月27日死亡。纪桂颖与赵长生于1999年4月1日登记结婚。审理中，纪桂颖向本院申请对纪德林进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对纪德林民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第342号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神发育迟滞；2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人纪桂颖系被申请人纪德林之妹，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定纪德林（公民身份号码1201021970××××××××）为无民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人纪桂颖负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本判决文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1673号 （2019）内0123民初1673号 原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。 法定代表人：杨卫东，任理事长。 委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：张东升，男，住内蒙古和林格尔县。 被告：李丽清，女，住内蒙古和林格尔县。 原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张东升、李丽清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和林格尔县农村信用合作联社主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费171元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 郝彬利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执451号 申请执行人兰州圣轮商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路89号飞天家园B区11号楼1单元803。 法定代表人柴宝卫，系该公司财务总监。 被执行人董瑞，男，汉族，1983年9月23日出生，住山东省阳信县。 兰州圣轮商贸有限公司申请执行董瑞买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3537号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人董瑞未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3537号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金田田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5669号申请人林岱芳，女，汉族，1973年7月11日出生，身份证住址广东省揭东县。委托代理人林楚郁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖晓胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人吴宛珍，女，汉族，1986年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币814000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已提供保函担保，担保金额以人民币814000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴宛珍名下价值人民币814000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5827号上诉人（原审原告）：张翔翔，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会法律推荐代理。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会法律推荐代理。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢亮，该公司职员。上诉人张翔翔因与被上诉人洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张翔翔以双方已和解为由，于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，张翔翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初296号民事判决；二、准许张翔翔撤回起诉。一审案件受理费减半收取615元，二审案件受理费减免后按四分之一收取307.5元，均由张翔翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十九日书记员  高会茹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初11324号                  原   告              张硕，男，汉族，1980年11月10日出生，住郑州市。                  被   告              张科，男，回族，1983年9月13日出生，住河南省邓州市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  原告张硕与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年  11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告张硕要求被告张科归还借款本金20000元，提供了相应的转款记录、微信聊天记录等证据，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告张硕已多次向被告张科催告，现其起诉要求被告张科返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张科于本判决生效之日起十日内偿还原告张硕借款本金20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取150元，由被告张科负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审  判  员   翟  红  斌              二Ｏ一九年十一月十二日            书  记  员   史  淑  会
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6295号 申请执行人黄伟慧，女，1992年5月1日出生，住广西壮族自治区融安县，暂住杭州市余杭区。 被执行人汪建禹，男，1994年10月13日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人黄伟慧与被执行人汪建禹民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初9599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟慧向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人汪建禹返还申请执行人黄伟慧借款40000元、逾期利息（合同期内利息按借款金额40000元年利率15%自2017年12月18日计算至2017年12月26日止，逾期利息按日万分之二自2017年12月28日起计算至本判决生效确定支付之日止；应扣除汪建禹已支付的2100元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费816元。 执行立案后，本院向被执行人汪建禹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪建禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建禹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月30日，本案暂未发现被执行人汪建禹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建禹拒不向本院报告财产，本院已对被执行人汪建禹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪建禹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄伟慧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵      李      娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执923号之三申请执行人：田景红，男，生于1976年11月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人田景红与被执行人周家亮借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6288号民事判决书已发生法律效力。被执行人周家亮应当支付申请执行人田景红借款70400元，并负担本案诉讼费850元、执行费956元。但被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田景红于2018年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周家亮送达了执行人通知书，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法轮候冻结了被执行人周家亮银行存款，但未实际控制金额。经核查被执行人周家亮财产：一、被执行人周家亮挂靠四川鸿之源建筑工程有限公司承建的广西梧柳高速劳务部分工程款与保证金本院已经以（2018）渝0114执790号执行裁定书全部予以冻结，暂不具备提取条件；二、被执行人周家亮（与邬菊平共同所有）位于重庆市黔江区城东街道河滨东路北段X号的房屋，本院以（2018）渝0114执恢244号执行案件进行评估拍卖，现测绘、评估报告未出具；三、本院依法查封了被执行人周家亮名下车牌号为渝HXXXXX的汽车，因未实际扣押暂不具备处置条件；四、经本院查实被执行人周家亮有能力履行拒不履行生效判决确定的义务，其行为构成刑事犯罪，已依法移送公安机关立案侦查。经查询被执行人周家亮住房公积金、工商信息、银行等财产信息，均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人周家亮户籍所在地调查，当地居委证实其在户籍地无其他财产可供执行。本院依法约谈申请执行人田景红，告知其本案办理情况，其未受偿金额为70400元及诉讼费850元。申请执行人书面终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人周家亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15590号原告：徐立臻，女，汉族，1971年11月28日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建武，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告徐立臻与被告长沙楼市数码科技有限公司、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告徐立臻于2019年11月22日向本院申请撤回对被告长沙楼市数码科技有限公司、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐立臻撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立臻撤回对被告长沙楼市数码科技有限公司、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐立臻承担。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月二十五日法官助理孙颖书记员刘恋《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1269号 申请执行人:杭州天元电力电缆有限公司 被执行人:沈利荣公民身份号码:3205251966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191民初840号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈利荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈利荣名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌苏Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌苏Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张清华 二〇一九年十一月十五日 () 书记员 :章岳龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗39号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：王龙艳，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省丰县。申诉人王龙艳因诉丰县欢口镇欢口村村民委员会、丁建军房屋安置、土地补偿款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2183号民事裁定，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令江苏省徐州市中级人民法院再审。审判长  俞旭明审判员  傅志成审判员  卢 宁二〇一九年十一月十二日书记员  江 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1413号申请执行人:姜伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人王绍男民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王绍男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟于2019年8月19日向本院申请强制执行由被执行人王绍男归还债务102300元，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人王绍男发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王绍男履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王绍男至今未自动履行。本院于2019年8月19日对被执行人王绍男的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1724执1413号限制消费令，对被执行人王绍男限制高消费。本院于2019年8月19日向申请执行人姜伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姜伟未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姜伟，申请执行人姜伟同意终结本次执行程序。申请执行人姜伟的债权102300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1413号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的102300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初484号原告：张兆瑞,男,汉族,1990年3月17日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。被告:朱亮,男,汉族,1965年7月10日生,安徽泗县人,住安徽省泗县。被告:尤莲,女,汉族,1968年7月18日生,安徽泗县人,住安徽省泗县。系朱亮妻子。被告:彭宗海,男,汉族,1997年8月11日生,安徽泗县人,住安徽省泗县。本院在审理原告张兆瑞诉被告朱亮、尤莲、彭宗海民间借贷纠纷一案中，原被告之间自动达成了还款协议且已经主动履行还款义务。原告张兆瑞在审理过程中于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张兆瑞撤回起诉。案件受理费710元，由原告负担。审判员  徐建军二〇一九年十一月四日书记员  马骧驭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11252号原告：吴川亭，男，汉族，1982年10月21日生，住山东省胶州市。被告：俞华，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。被告：仇钰春，男，1999年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。原告吴川亭诉被告俞华、仇钰春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告自愿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十一月十八日书记员 王文杰