重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8722号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。被告：重庆博炫贸易有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街310号，统一社会信用代码91500117304985136E。法定代表人：王晓雪。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司(以下简称兴农担保公司)与被告重庆博炫贸易有限公司（以下简称博炫贸易公司）、重庆九天无纺布有限公司（以下简称九天无纺布公司）、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿，被告博炫贸易公司法定代表人王晓雪，被告九天无纺布公司法定代表人刘平，被告刘光伟的委托诉讼代理人暨被告刘平到庭参加诉讼，被告张永丽、何亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博炫贸易公司偿还原告为其代偿的利息75000元及由此产生的资金占用费(以75000元为基数，从2018年8月16日起按日利率1‰计算至付清时止，利随本清)、代偿本金100万元所产生的资金占用费（以100万元为基数，从2018年8月16日起按日利率1‰计算至同年9月6日止）；2.依法判令被告博炫贸易公司向原告支付逾期担保费（以100万元为基数，从2018年8月16日起按日利率1‰计算至同年9月6日止；以75000元为基数，从2018年8月16日起按日利率1‰计算至付清时止）；3.依法判令被告博炫贸易公司向原告支付担保费20000元及由此产生的资金占用费（以20000元为基数，从2017年8月16日起按日利率1‰计算至付清时止）；4.判令本案诉讼费由被告博炫贸易公司承担；5.判令被告九天无纺布公司、刘平、刘光伟、张永丽、何亚美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，被告博炫贸易公司通过重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称“兴农鑫公司”）名下的贷贷兴隆网络平台发行融资产品，募集贷款资金100万元并签署《借款合同》（以下简称“主合同”），贷款期限从2017年8月16日起至2018年8年16日止，贷款年利率为7.5%。兴农鑫公司作为该笔资金的融资机构，为各方提供信用资质审核服务，交易促成服务和借款回收管理服务。2017年8月15日，经被告博炫贸易公司请求，兴农鑫公司邀约，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，自愿为被告博炫贸易公司的上述借款本息和由此产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围为：主合同项下被告博炫贸易公司的全部债务。保证期间为：自本担保书生效之日至借款、垫付或其他债务履行期届满之日起另加两年。2017年8月15日，原告与被告博炫贸易公司签订《融资担保委托合同》，主要约定：被告博炫贸易公司委托原告提供保证担保；被告博炫贸易公司向原告交纳担保费、违约金及逾期担保费；若被告博炫贸易公司未按主合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向被告博炫贸易公司追偿原告代偿的款项以及原告为行使追偿权而产生的费用及资金占用费等。2017年8月15日，原告与被告九天无纺布公司、刘平、刘光伟、张永丽、何亚美签订《保证反担保合同》，主要约定：五被告对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保；保证期间为：对合同第二条第（一）（二）（三）（四）款所列担保范围，保证期间为主合同承担保证责任之日起另加三年；对合同第二条第（五）款所列担保范围，保证期间为自委托人违约或侵权之日起另加三年；反担保范围为：原告代偿的全部款项、原告为实现追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。2018年8月16日，原告向兴农鑫公司履行了代偿义务，为被告代偿本金100万元、利息75000元。被告博炫贸易公司于同年9月6日向原告偿还本金100万元，但利息至今未偿还。按担保委托合同约定，被告应另支付原告资金占用费。被告博炫贸易公司取得贷款后，未按约定向兴农鑫公司及原告归还贷款本息，保证反担保人也未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告博炫贸易公司法定代表人王晓雪辩称，博炫贸易公司的实际控制人是被告刘光伟，单位印章也由被告刘光伟保管，其不清楚本案借款的事实，其个人及单位均未使用借款，故不应由博炫贸易公司偿还。被告九天无纺布公司、刘平、刘光伟辩称，1.担保属实，但是否以被告博炫贸易公司名义借款100万元不清楚；2.即使以被告博炫贸易公司名义借款100万元的事实及原告代偿的事实成立，但合同约定的资金占用费标准过高，要求降低或减免；3.不清楚担保费2万元是否交纳，如果应当交纳，资金占用费标准过高；4.代偿后就不存在逾期担保了，没有担保对象，就不应支付逾期担保费。被告张永丽、何亚美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月16日，被告博炫贸易公司（债务人）、原告（担保人）、兴农鑫公司（居间人）与案外人吴**(债权人)等分别签订《借款合同》，主要约定：债权人和债务人均认可居间人的贷贷兴隆网络平台；债权人和债务人均一致同意委托通过居间人提供本次借款所涉及的各类电子和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，并委托居间人行使催收催讨、监督借款的使用权利；债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；借款本金为100万元，期限从2017年8月16日至2018年8月16日，借款年利率7.5%，还款方式为一次性还款，还款时间为2018年8月16日，还款金额为1075000元；债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的1‰/天计算罚息至清偿时止；原告为上述借款提供连带责任保证等。2017年8月15日，经被告博炫贸易公司请求，兴农鑫公司邀约，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，自愿为被告博炫贸易公司的上述借款本息和由此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围为：债务人的全部债务，包括但不限于债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，含贷贷兴隆网站约定的债务人因借款而产生的其他费用、罚息、违约金等。保证期间为：自本担保书生效之日至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。2017年8月15日，原告与被告博炫贸易公司签订《融资担保委托合同》，主要约定：被告博炫贸易公司委托原告为其向兴农鑫公司名下的贷贷兴隆平台的借款提供保证担保；担保方式、担保期间和担保范围以原告出具的《不可撤销担保书》为准；被告博炫贸易公司按主债务本金余额的2%/年向原告支付担保费，并在本合同签订之日起五个工作日内一次付清担保费用；如被告博炫贸易公司在融资人的融资债务到期后，未按期偿还债务而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的1‰/天计收逾期担保费；如被告博炫贸易公司未按照本合同约定按期足额支付担保费用，须按照委托原告为之担保的主债务本金金额的3%支付违约金；若被告博炫贸易公司未按时清偿债务导致原告代偿，则原告有权向被告博炫贸易公司追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权所发生的各项费用，并以代偿金额及追偿费为基数按1‰/天计算资金占用费。2017年8月15日，原告与被告九天无纺布公司签订《保证反担保合同》，与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《保证反担保合同》，主要约定：被告对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保；反担保范围为原告代偿的全部款项，原告为行使追偿权所发生的各项费用，原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用，资金占用费，违约金和损害赔偿金等；保证期间为原告承担保证责任之日起另加三年或被告博炫贸易公司违约、侵权之日起另加三年。上述合同签订后，兴农鑫公司按约向被告博炫贸易公司发放了贷款100万元。2018年8月16日，原告为被告博炫贸易公司向兴农鑫公司偿还借款本金100万元、利息75000元。同年9月6日，被告博炫贸易公司向原告偿还借款本金100万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》《融资担保委托合同》《保证反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于代偿款及由此产生的资金占用费的认定。被告博炫贸易公司未能偿还到期借款，原告作为该笔借款的连带责任保证人，在代位清偿了借款本息的情况下，有权向主债务人即被告博炫贸易公司追偿。因原告为被告博炫贸易公司偿还借款本息1075000元后，被告博炫贸易公司仅向原告偿还借款本金100万元，现尚欠利息75000元，故本院对原告要求被告博炫贸易公司偿还代偿利息75000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，虽然《融资担保委托合同》约定，原告承担代偿责任后，有权向被告博炫贸易公司追偿其代偿的全部款项，并自代偿之日起按日利率1‰计算资金占用费，但因该约定标准过高，本院依法予以调整为以不超过年利率24%为限。因此，本院确认资金占用费的计算方式为：以100万元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至同年9月6日止；以75000元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告博炫贸易公司、九天无纺布公司、刘平抗辩称不清楚涉案借款本金100万元以及被告博炫贸易公司抗辩称未使用该借款，不应承担偿还责任的理由均不能成立，本院不予采纳。关于逾期担保费的认定。虽然《融资担保委托合同》约定在债务到期后被告博炫贸易公司未按期偿还，自逾期之日起，原告按逾期债务金额的1‰/天计收逾期担保费。现因本院已对代偿款的资金占用费按年利率24%予以支持，故对逾期担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请担保费20000元及由此产生的资金占用费的认定。被告九天无纺布公司、刘平、刘光伟辩称不清楚是否已交纳担保费，而原告予以否认，对此，被告应承担举证责任，现因被告未提交证据证明其抗辩主张，故依据现有证据不能认定被告已经交纳了担保费。根据《融资担保委托合同》约定，担保费按主债务本金余额的2%/年即20000元/年（100万元×2%）计收，且应在签订合同之日起五个工作日内付清，即最迟应在2017年8月23日付清，故被告博炫贸易公司应向原告支付担保费20000元。关于担保费的资金占用费，因原告未举示被告需支付担保费的资金占用费的相关证据，故对担保费的资金占用费只能从逾期之日起按年利率6%计算，超过该期间及标准的部分，本院不予支持。关于保证反担保的认定。原告与被告九天无纺布公司及被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《保证反担保合同》，主要约定:由上列五被告向原告提供保证反担保，并承担无限连带保证责任，反担保范围包括原告代偿的全部款项、利息、违约金及原告实现债权的费用等。故上列五被告就被告博炫贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，上列五被告在承担保证责任后，有权向被告博炫贸易公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆博炫贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的借款利息75000元及资金占用费（资金占用费分别计算，以100万元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至同年9月6日止，以75000元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、由被告重庆博炫贸易有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费20000元及由此产生的资金占用费（资金占用费以20000元为基数，从2017年8月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆博炫贸易有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告重庆博炫贸易有限公司、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一九年十一月二十一日书记员  刘怡