四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4273号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1068、1065、1067铺，统一社会信用代码91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素蓉，女，汉族，生于1957年2月4日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李素英，女，汉族，生于1965年3月3日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李兴兵，男，汉族，生于1970年9月22日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李庆梅，女，汉族，生于1985年1月29日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李洪军，男，汉族，生于1987年4月2日，四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：罗静雯，女，汉族，生于1992年12月12日，住四川省西充县。 上列被上诉人委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。 被上诉人（原审被告）李鳌、男，汉族，生于1960年11月14日，住四川省西充县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵、李鳌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判平安财保公司不承担民事赔偿责任，并由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决上诉人承担全部赔偿责任加重了上诉人的赔偿责任，且没有事实和法律依据。交通事故仅为李正发死因的诱因，参与度仅为10%--15%，李正发的死亡与交通事故的关联性不大，系自身疾病导致死亡，上诉人即便是应当承担赔偿责任，最多承担10%的赔偿责任。二、一审法院判决死因分析鉴定费1，130.00元由上诉人负担不符合规定。三、二审案件受理费由被上诉人负担。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵答辩：鉴定报告虽然认为，李正发的死亡与交通事故的参与度为10%--15%，但参与度不是法院委托的鉴定范围。李正发死亡时已年满84岁，系交通事故的原因造成死亡，不能按参与度减轻李鳌或上诉人的赔偿责任。请求二审法院维持一审判决。 李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵向一审法院起诉请求：判令李鳌、平安财保公司立即支付因交通事故致李正发死亡的损失249，938.00元（其中死亡赔偿金166，080.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，丧葬费32，358.00元，医疗费、亲属处理善后事宜误工费、交通费1，500.00元）；诉讼费及其他费用由李鳌、平安财保公司承担。 一审认定事实：2017年10月20日8时，李鳌驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由四川省西充县晋城镇刘家嘴村沿村道往西充县晋城镇安汉大道北一段方向行驶至时，碾压到由安汉大道北一段往安汉大道步行的行人李正发的双脚，致李正发受伤倒地。李正发、李鳌均未报案，自行协商后撤离现场。李正发当日在西充县中医院门诊治疗，当晚入西充县人民医院住院治疗。入院诊断为左第3趾骨骨折、右第1跖骨骨折，自述有5年冠心病、左眼视力障碍。给予病重、监护、吸氧、抬高患肢、补液等对症治疗，2017年10月22日13时13分，突发心跳、呼吸停止，经抢救无效于同日14时19分死亡。交警部门委托四川华大科技司法鉴定所于2017年10月30日作出华科所［2017］病鉴字西充第10001号司法鉴定意见为：李正发符合车祸致双足跖骨、趾骨骨折后因急性心肌梗死致呼吸心跳停止死亡。交警部门2017年11月8日作出西公交认字［2017］第824号道路交通事故认定书，认定李鳌驾驶机动车行经交叉路口未充分观察道路通行情况、未确保安全是造成此次事故的全部原因，且事故发生后未及时报警保护现场，承担此次事故全部责任，李正发无与此次交通事故有因果关系的行为或过错，李正发无责任。平安财保公司承保川Ｒ×××××号号车交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额500000元，投保不计免赔）。李正发用去门诊费303.50元、住院医疗费7665.97元，住院医疗费由李鳌垫付，平安财保公司已保险赔付李鳌医疗费6383.66元。李正发生于1934年8月16日，系四川省西充县晋城镇城北新区金龙山三期的拆迁还房户，已于2015年11月还房。李素蓉、李素英、李兴兵系死者李正发的子女，李庆梅、李洪军、罗静雯系死者李正发的孙子、孙女。李庆梅、李洪军的父亲李兴春、罗静雯的父亲李兴茂已早于李正发死亡。平安财保公司申请对李正发的死亡与交通事故间是否存在因果关系、若存在因果关系则对交通事故的死因参与度进行鉴定，法院对平安财保公司提出的交通事故的死因参与度鉴定申请未予准许。法院委托四川求实司法鉴定所对李正发的死亡与交通事故间是否存在因果关系进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2019年7月19日作出的川求实鉴定［2019］病理文审1045号法医学文证审查意见为：李正发的死亡与交通事故之间存在因果关系，为诱因，建议参与度10-15%。平安财保公司支付鉴定费3130元（其中因果关系鉴定1130元，死因分析2000元）。李鳌已向李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵预付赔偿款30000.00元。 一审认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的，侵权人应承担侵权责任。交通事故发生后，李正发与李鳌属自行协商后撤离现场，法院对平安财保公司提出的李鳌系交通事故发生后逃离现场的观点不予采信。事发时，李正发年事已高、风烛残年、患有冠心病，属特殊体质对象，故本院对平安财保公司的交通事故死因参与度鉴定申请未予准许。四川求实司法鉴定所作出的“李正发的死亡与交通事故之间存在因果关系”的鉴定意见，法院予以采信；作出的关于死因分析的“为诱因，建议参与度10-15%”的鉴定意见因不属于本院委托的鉴定事项，法院不予采信。交通事故发生时，年满84周岁的李正发处于正常行走中，且在交通事故发生后还能与李鳌自行协商处理；李正发因交通事故致双脚不同程度骨折，给年老的李正发造成较长时间的肉体、精神上的折磨和痛苦，从而引发急性心肌梗死致呼吸心跳停止而死亡，因此交通事故是引发李正发死亡的直接原因，反之若无此次交通事故的发生，李正发不会在2017年10月22日发生急性心肌梗死致呼吸心跳停止而死亡的事件。交警部门认定李鳌负此次交通事故的全部责任，故李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵的全部损失应由李鳌赔偿。平安财保公司承保此次交通事故车辆的交强险、商业第三者险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内赔付，不足部分由李鳌负担。因果关系鉴定费1130元由平安财产公司负担，死因分析鉴定项目不属本院委托的鉴定范围，死因分析鉴定费2，000.00元本案中不予处理。李正发居住生活在城镇，应按城镇标准赔付。李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵主张应赔付249，938.00元（其中死亡赔偿金166，080.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，丧葬费32，358.00元、医疗费和亲属处理善后事宜误工费、交通费1，500.00元）符合法律规定，法院予以支持。并由平安财保公司在交强险限额范围内赔付110，255.00元（含精神损害抚慰金50，000.00元、医疗费255.00元）、商业第三者责任险范围内赔付139，638.00元，由李鳌赔付医疗费45.00元。李鳌应负担本案诉讼费2，470.00元，因李鳌已向李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵预付30，000.00元，由平安财保公司直接向李鳌支付27，485.00元（30000-45-2470），由平安财保公司直接向李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵支付222，408.00元（110255+139638+45+2470-30000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、由平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效之日起十日内一次性向李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵支付保险赔款222，408.00元，向李鳌支付保险赔款27，485.00元；二、驳回李素蓉、李素英、李庆梅、李洪军、罗静雯、李兴兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，470.00元，由李鳌负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人对李正发的死亡是否应当承担赔偿责任、如何承担赔偿责任。一审法院并未委托四川求实鉴定所对交通事故与李正发的死亡的参与度进行鉴定，鉴定机构超出法院委托鉴定参与度为10%--15%不当。李正发因交通事故的原因，引发自身疾病死亡，因年龄、身体特殊情况，不应当对参与度进行鉴定。交通事故损伤参与度仅在交强险以外的侵权责任中予以考虑。鉴定意见仅为认定交通事故损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。一审判决李鳌对李正发的死亡承担全部赔偿责任正确。因李鳌肇事车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，故李鳌的赔偿责任应当由上诉人承担。一审判决结果正确，依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4，940.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 倩