wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3166号罪犯朱东升。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年9月11日作出(2015)张刑初字第00564号刑事判决，认定被告人朱东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年11月11日起至2027年2月10日止。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。2018年2月7日，本院作出(2018)苏02刑更405号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年6月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱东升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次；所处罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱东升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯朱东升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1403号之三申请执行人：范美斗，男，1947年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县擂鼓镇四棵树村5组08号，现住湖北省竹山县。被执行人：沈道贵，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人范美斗与被执行人沈道贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)鄂0323民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人沈道贵发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈道贵至今未履行。本院于2019年10月28日冻结了被执行人沈道贵在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币5117.13元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈道贵在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币73990.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十日书记员 廖德龙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执674号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：朱小明，女，1973年1月14日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与朱小明国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57255号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57255号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3575号 原告：吴伟，男，1982年4月5日出生，汉族，现住双辽市。 委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。 被告：李峰，男，1977年3月11日出生，汉族，现住梨树县。 被告：李玉臣，男，1946年9月8日出生，汉族，现住梨树县。 被告：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。 法定代表人：姜淑荣，经理。 原告吴伟诉被告李峰、李玉臣及梨树县鼎园置业房地产开发有限公司（以下简称鼎园置业）执行异议之诉一案，本院立案受理后,依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告吴伟委托诉讼代理人李阿凛、被告李峰、李玉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴伟诉称：我与鼎园置业之间因建设工程施工合同纠纷一案，向法院申请查封鼎园置业开发的××园东数第一门（面积168.50平方米）及东数第二门（面积148.50平方米），梨树法院做出（2017）吉0322民初2894号裁定书。后李峰、李玉臣对查封的上述房屋提出异议，梨树法院经过开庭审理作出（2017）吉0322民初2894号之三裁定，裁定中止对上述房屋的执行，因裁定认定事实错误，李峰、李玉臣提出解除查封异议时，提交的证据系篡改的证据，动迁房屋的是第三人双辽市华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲地产），而回迁公司是第三人梨树县恒鼎房地产开发有限公司（以下简称恒鼎地产），房屋的实际所有人是开发商鼎园置业，在没有任何证据证明鼎园置业与恒鼎地产有过任何交接手续，并且在法院依法确认双方转让有效性无法确认的情况下，恒鼎地产以自己名义处分涉案房屋无效，故我在异议期限之内提出执行异议之诉，要求法院依法确认梨树县教育花园小区3号楼东数第一门3101室、第二门3102室所有权归被告鼎园置业，价值60万元；依法对梨树县教育花园小区3号楼东数第一门3101室、第二门3102室继续查封。 李峰辩称：涉案房屋是通过产权调换所得，应归我所有，法院不应继续查封该房屋，应该立即解封。 李玉臣辩称：坚持回迁有效。 经审理查明，2014年6月11日，华洲地产为开发建设梨树教育花园小区，与当地居民李玉臣、李峰父子签订《房屋拆迁产权调换协议》，教育花园工程项目前期由鼎园置业开发建设，后期由恒鼎地产开发经营并由恒鼎地产负责回迁。 2018年1月12日，恒鼎地产为了落实回迁，与李玉臣、李峰签订了《认购协议》两份，确认回迁楼房为教育花园3号楼3101室和3102室，同时补交了回迁面积差价款并缴纳了入户的相关费用。现李玉臣、李峰对回迁房屋进行了实际装修入住，没有办理楼房产权登记。 2018年10月19日，在吴伟诉鼎园置业建设工程施工合同纠纷中，向本院申请财产保全，本院依法做出了（2017）吉0322民初2894号民事裁定，查封了教育花园3号楼3101室和3102室。 2019年8月19日，李玉臣和李峰以案外人（回迁户）的身份向本院提出执行异议，要求本院解除对教育花园3号楼3101室和3102室的查封，本院审查后认为，案涉房屋系李玉臣、李峰基于产权调换所得，在本院查封之前已经实际回迁，装修完毕，故做出（2017）吉0322民初2894号之三民事裁定，中止对查封楼房的执行 以上事实，有原被告双方提交的《房屋拆迁产权调换协议》、民事裁定书及原告方提交的《认购协议书》（两份）、补交面积差价款《收据》及生活费缴纳《收据》在卷佐证，原被告双方对以上证据的真实性均无异议。 本院认为，涉案房屋教育花园3号楼3101室和3102室是李玉臣及李峰通过拆迁方式基于产权调换所得，李玉臣与李峰与开发企业签订了《认购协议书》，补交了面积差额款，且已经实际入住，虽然没有办理产权登记手续，但过错并不在李玉臣及李峰本人，应认定李玉臣及李峰对案涉房屋拥有产权。李玉臣及李峰以此为由阻止吴伟的申请执行，本院应予支持。吴伟以拆迁单位和回迁单位有变化且回迁没有按照梨树县政府的安置方案进行回迁为由要求确认案涉房屋为鼎园置业所有并继续执行，因本院在执行查封之前，李玉臣及李峰对案涉房屋已经拥有产权，回迁单位和回迁位置的变更，并不影响原告方对案涉房屋拥有产权，故吴伟的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴伟的诉讼请求。 案件受理费9,800元，由原告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张洪光 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月八日 书记员  高 攀 书 记 员  祝 悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执14号之五申请执行人：深圳市钻恋今生珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路怡景花园荣景道10号。法定代表人：陈亚毜。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1511室。法定代表人：赵宗辉。被执行人：吴江市庆磊实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庞东村1组。法定代表人：段磊。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被执行人：赵宗辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。深圳市钻恋今生珠宝有限公司与北京黄金交易中心有限公司、吴江市庆磊实业有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、赵宗辉借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1516号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京黄金交易中心有限公司、吴江市庆磊实业有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、赵宗辉未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市钻恋今生珠宝有限公司向本院申请执行，申请标的为30647783.50元及相应利息。本院于2019年1月3日立案执行后。执行过程如下：1.2019年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务、报告财产，并对其采取限制消费措施。2.2019年1月4日、1月7日、5月6日、10月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及工商登记信息，发现：（1）各被执行人名下有多个银行账户，其中部分账户中有少量银行存款，本院对余额在1000元以上的账户进行冻结；（2）被执行人北京黄金交易中心有限公司名下登记有京Ｎ×××××马自达牌、京Ｎ×××××奥迪牌、京Ｎ×××××德宝阿尔法牌、京Ｑ×××××奔驰牌汽车，被执行人赵宗辉名下登记有京Ｌ×××××奥迪牌、京Ａ×××××英路览胜牌、京Ｑ×××××奔驰牌、京Ｑ×××××兰博基尼牌、冀Ｒ×××××斯柯达牌汽车，上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件；（3）被执行人吴江市庆磊实业有限公司持有江苏苏州农村商业银行股份有限公司限售流通股13882758股，其中8312030股已质押给案外人，未质押的5570728股（后因利润分配变更为6127800股）被本案冻结。3.2019年4月9日，本院查明被执行人吴江市庆磊实业有限公司名下登记有坐落于松陵镇吴江经济技术开发区云梨路南侧、庞东路西侧的1、2、3、4、5、6、7、8号房地产，其中1、2、3、4号房产被辽宁省高级人民法院首先查封，本院根据申请执行人的申请对7、8号房产及土地使用权进行查封，查封期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止。由于上述房产建于同一处土地上，整体处置可能超出本案执行标的，故暂未采取强制措施。4.2019年6月28日，双方当事人对吴江市庆磊实业有限公司持有的江苏苏州农村商业银行股份有限公司限售流通股6127800股协商确定处置参考价。5.2019年8月8日10时至2019年8月9日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台上依法对吴江市庆磊实业有限公司持有的江苏苏州农村商业银行股份有限公司限售流通股6127800股进行第一次公开拍卖。经过多轮竞价，该股票以最高价29366437元成交。6.2019年9月5日，本院扣划上述被拍卖股票在冻结期间产生的孳息557072.8元。7.2019年11月21日，本院依法扣划北京黄金交易中心有限公司在苏州银行苏州分行营业部的存款6130.5元、在徐州淮海农村商业银行金山桥支行的存款7727.7元；扣划赵宗辉在中国民生银行北京西二环支行的存款94213.75元、在中国建设银行北京光明支行的存款127905.88元和1316.87元、在中国建设银行北京光华支行的存款505289.25元、在中国工商银行香河园储蓄所的存款4715.88元，合计扣划银行存款747299.83元。8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人深圳市钻恋今生珠宝有限公司，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，鉴于其正与被执行人积极商谈并自愿达成和解，故向本院申请撤回执行，同意将本案终结执行。至此，本案执行标的30647783.50元及利息等，实际执行到位30572762.63元，剩余执行标的75020.87元及利息等，本案执行费98047元已经执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、执行笔录、票据等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。同时，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院穷尽执行措施，依法执行到位部分款项，被执行人名下虽有其他财产但目前暂不具备执行条件。现申请执行人自愿与被执行人协商履行方案并申请撤回执行，其意思表示真实且不违反法律规定，应予准许并裁定终结执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1516号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十一月二十五日书记员 邵康年
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2915号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：尹力，行长。被执行人：范茂军，男，1984年12月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨龙，男，1969年10月22日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人范茂军、杨龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1612号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人范茂军、杨龙应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行本金42440.07元及罚息、复息。因被执行人范茂军、杨龙未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的申请于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范茂军、杨龙发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位912.64元和查封被执行人杨龙名下一辆（2008年注册）下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项和查封一辆下落不明的车辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  胡凌飞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执517号申请执行人：杨吉祥，男，1944年2月14日生，汉族，贵州省平坝县人，无业，现住平坝县。申请执行人：张莎莎，女，1988年4月24日生，回族，贵州省平坝县人，外出务工人员，现住平坝县。申请执行人：张小佩，女，1995年2月24日生，回族，贵州省平坝县人，学生，现住平坝县。委托代理人张莎莎，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴长林（曾用名吴长明），男，1970年6月6日生，汉族，贵州省平坝县人，无业，现住平坝县。关于申请执行人杨吉祥等三人与被执行人吴长林机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年04月07日作出的（2010）平民初字第81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴长林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴长林支付赔偿款183065.74元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年06月20日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产及证券等信息，对查询到被执行人名下的贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××摩托车依法进行了查封，因未实际控制该车辆，未作处置。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、经本院多次查找被执行人吴长林，其人在外地打工,未能有效联系。5、在执行过程中，本院依法将被执行人吴长林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人吴长林名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的183065.74元，执行到位标的3697.4元，剩余标的179368.34元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十一月二十九日法官助理张孟贤书记员何乐
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初643号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王瑞峰，男，1966年9月27日出生于河南省荥阳市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人王瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年8月7日23时30分许，被告人王瑞峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿牛庄南街由南向北行驶至五建新街坊小区2号院门口北边停车场处时和一辆由北向南行驶的汽车顶在一起，与他人发生纠纷，被前来出警的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王瑞峰体内血醇含量为135.31mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王瑞峰的供述、证人王某的证言、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检验结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王瑞峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王瑞峰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王瑞峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王瑞峰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王瑞峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王瑞峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  尹亚琼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5338号之一原告：张灯洋，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7#楼114号，统一社会信用代码91321324665779805A。法定代表人：韩顺红。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：魏浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩顺红，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人：杨成安。原告张灯洋与被告江苏腾达建设工程有限公司、魏浩、韩顺红、宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告魏浩涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，暂无法参与民事诉讼。本院经审查认为，魏浩因被采取刑事强制措施无法参与民事诉讼，本案暂时无法继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一九年十一月十五日法官助理武艳芬书记员李雨晴
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初602号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘开琼，女，1986年12月21日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月16日被重庆市大足区公安局决定监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人刘开琼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周丽英等二人出庭支持公诉，被告人刘开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2017年4、5月份的时候，被告人刘开琼与李某某（另案处理）共谋，以刘开琼和被害人沈某某结婚为由骗取沈某某财物。后刘开琼和李某某虚构刘开琼退婚、刘开琼女儿生病住院共计骗取沈某某25800元； 2.2015年9月，被告人刘开琼告诉被害人兰某某自己离婚后就和兰某某结婚。2015年9月至2018年4月，兰某某每月打款生活费至刘开琼621798690001108XXXX的邮政银行卡。2018年1月8日，刘开琼和李某某结婚。刘开琼诈骗兰某某人民币5500元。 2019年5月16日，被告人刘开琼主动到重庆市大足区公安局季家派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人刘开琼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后公安机关从刘开琼处提取并扣押作案工具白色OPPO手机一部。 2019年11月7日，被告人刘开琼在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘开琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的结婚证、银行交易明细、银行存取款业务、死亡注销户口证明、户籍信息、证人黄某某、李某某的证言、被告人刘开琼的供述和辩解、被害人沈某某、兰某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开琼诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘开琼主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘开琼自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘开琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押作案工具白色OPPO手机一部予以没收，并上缴国库； 三、责令被告人刘开琼在本判决生效后十日内退赔被害人沈某某的经济损失人民币25800元、兰某某的经济损失人民币5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋意 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 程行 书 记 员 杨怡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4606号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：刘静,女，1986年6月13日出生，汉族，群众，户籍地武清区。现租住。被执行人刘静罚金一案，本院作出的(2019)津0114刑初313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行，要求执行：被执行人刘静缴纳罚金人民币4000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘静至未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人刘静2011年因交通事故造成双下肢截瘫，生活困难，2019年8月9日被武清区人民政府认定为最低生活保障家庭，现每月享受救助金额1960元。查明被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户有存款合计776.84元，为保障被执行人正常生活，其名下银行存款暂不执行。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11057号 申请执行人：深圳市法尔加医药科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：孟强。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：广州国越生物科技有限公司。住所地广州市白云区，组织机构代码：MA59×××××。 法定代表人：吴守夫。 关于申请执行人深圳市法尔加医药科技有限公司与被执行人广州国越生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为140000元，执行费为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年11月20日，本案双方当事人达成和解协议，被执行人已经支付申请执行人5万元，剩余的9万元，被执行人于2020年4月30日前支付给申请执行人，如果被执行人逾期支付，申请执行人有权按照原判决（2019）粤0111民初20820号申请恢复执行。此外，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十日 书记员  王嘉宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督5号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：穆勇全,男,1972年10月29日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：许秀梅,女,1974年11月25日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人穆勇全、许秀梅申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人穆勇全、许秀梅收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1759号上诉人（一审被告、反诉原告）:聂某1，男，1974年4月18日出生，汉族，原平市人，住晋城市。委托诉讼代理人：聂某2，男，1942年8月3日出生，汉族，原平市新原联校退休教师，住原平市。被上诉人（一审原告、反诉被告）：原平市原平众达机械厂。住所地：原平市开发巷。法定代表人：曹某，该厂业主。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。一审被告：赵某，女，1979年5月6日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，住晋城市。上诉人聂某1因与被上诉人原平市原平众达机械厂、一审被告赵某买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂某1于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂某1在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人聂某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费3300元减半收取，由上诉人聂某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十一月二十一日书记员 陈星如
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执276号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码91360000705516541J。负责人：张宏亮，负责人。委托诉讼代理人：高浩景、罗林，江西锦成律师事务所律师。被执行人：萍乡市网尚文化产业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区瑞金北路1号，统一社会信用代码91360300578799824D。法定代表人：欧阳明生,总经理。被执行人：萍乡市金领商务酒店有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603005560422229。法定代表人：刘娟，执行董事。被执行人：萍乡市鑫磊物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号1815室，统一社会信用代码91360300578769203Y。法定代表人：沈雪招，执行董事。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。法定代表人：刘雷生，执行董事。被执行人：刘磊，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：罗时颖，女，1982年11月18日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，住江西省。被执行人：沈雪招，女，1976年7月4日出生，汉族，住江西省。被执行人：刘正其，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初8号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人萍乡市网尚文化产业发展有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、萍乡市鑫磊物业服务有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其债权转让纠纷一案，于2019年10月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人萍乡市网尚文化产业发展有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、萍乡市鑫磊物业服务有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其应偿还借款本金25928917.61万元、利息、案件受理费195110.9元、财产保全费5000元和迟延履行期间债务利息相应银行存款；二、冻结、扣划被执行人萍乡市网尚文化产业发展有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、萍乡市鑫磊物业服务有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其应负担的执行费101000元相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市网尚文化产业发展有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、萍乡市鑫磊物业服务有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市网尚文化产业发展有限公司、萍乡市金领商务酒店有限责任公司、萍乡市鑫磊物业服务有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月四日法官助理叶峰书记员李豫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1070号申请执行人：陆京任，男。被执行人：齐凤龙，男。申请执行人陆京任与被执行人齐凤龙民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1122民初6599号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：60000元)。在执行期间，我院对被执行人齐凤龙名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人有存款，无房产、有车辆登记系摩托车无查封价值，无其他财产可供执行。本院于2019年7月25日冻结被执行人齐凤龙在中国农业银行62×××77账户内存款至额满60800元。于2019年11月7日扣划该账户存款20410.37元。本院于2019年11月14日发放给申请执行人陆京任20410.37元。本院对申请执行人陆京任进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十八日书记员  刘克勇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1913号 起诉人：孙井江，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍地江西省高安市。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到孙井江的起诉状，起诉人孙井江向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金48000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差88000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金23800元。事实和理由：2013年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资8000元左右。被告从2013年10月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孙井江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14928号原告：闫华杰，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张春全、齐倩（实习），河南若讷律师事务所律师。被告：郑朝阳，男，汉族，1982年8月19日生，住河南省新密市。被告：河南省现代环境艺术有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号。统一社会信用代码：91410105706772387A。法定代表人：杨家盛。被告：郑州市二七区城市管理执法局，住所地郑州市二七区兴华街85号。负责人：朱继光，该局局长。委托诉讼代理人：宋小超、刘会阳，河南博正律师事务所律师。原告闫华杰诉被告郑朝阳、河南省现代环境艺术有限公司、郑州市二七区城市管理执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华杰的委托诉讼代理人张春全、齐倩，被告郑朝阳、被告郑州市二七区城市管理执法局的委托诉讼代理人宋小超到庭参加诉讼。被告河南省现代环境艺术有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告各项损失共计37330元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告在二七区双铁路与大顺路交叉口馨悦园建设项目工地施工，在下挖掘机操作台过程中意外滑倒摔伤，后送入郑州市第二人民医院进行诊断治疗，诊断结果为急性重度颅脑损伤，多发性外伤。原告住院期间，其家人即与被告商量赔偿事宜，但被告对此不闻不问不予理会，所有费用都是由原告自己垫付。经查，该挖掘机为被告郑朝阳所有，工程建设方为被告郑州市二七区城市管理执法局，施工方为被告河南省现代环境艺术有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告郑朝阳辩称：原告下班期间摔伤，原告开的是小钩机，所以说下班期间摔伤与被告郑朝阳无关。原告摔伤地方离钩机最少200米远。被告河南省现代环境艺术有限公司未到庭答辩。被告郑州市二七区城市管理执法局辩称：我方不是直接侵权人，也并不是原告的雇主，所以滑倒摔伤与我方无关。不应该由我方承担损害赔偿责任。我方作为建设方选择被告河南省现代环境艺术有限公司施工。被告河南省现代环境艺术有限公司具备相关资质及安全生产条件，我方已尽到谨慎注意义务。原告的诉讼请求，我方不应承担赔偿责任。经审理查明：位于郑州市双铁路与大顺路交叉行馨悦园建设项目的建设单位为被告郑州市二七区城市管理执法局，施工单位为被告河南现代环境艺术有限公司，被告郑朝阳自2019年3月19日雇佣原告在该工地施工。2019年3月29日，原告在施工过程中受伤，当日入住郑州市第二人民医院进行住院治疗，于2019年4月16日出院，实际住院时间18天，被诊断为急性重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下出血等。在该医院花费医疗费28353.02元。现原告认为其与被告郑朝阳系雇佣关系，该工地系被告河南省现代环境艺术有限公司施工，建设单位为被告郑州市二七区城市管理执法局，三被告均应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至本院。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告河南省现代环境艺术有限公司承包被告郑州市二七区城市管理执法局的馨悦园项目后，将该工地交由被告郑朝阳施工，被告郑朝阳又雇用原告在该工地施工，故被告郑朝阳依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告河南省现代环境艺术有限公司承担连带赔偿责任。本案中原告的损失有：1、医疗费根据医疗费发票为28353.02元；2、护理费，原告要求按照每年36848元计算，不违反法律规定，经计算为1817元；3、误工费原告要求按照每天300元计算18天，符合双方约定的工资标准，本院予以确认，经计算为误工费为5400元；4、营养费按照每天20元计算，计算18天为360元；5、住院伙食补助费按照每天50元计算18天为900元；6、交通费500元。上述费用共计37330元。原告要求被告郑州市二七区城市管理执法局承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝阳于判决生效之日起十日内赔偿原告闫华杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37330元。二、被告河南省现代环境艺术有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告闫华杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，法院减半收取后，被告郑朝阳、被告河南省现代环境艺术有限公司负担366.5元，余额366.5元待本案判决生效后退回原告闫华杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十一月十日书记员 朱孟雅
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审96号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人王丽丽，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行美美微厨食品科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-2号1层。 法定代表人赵贵明。 委托代理人战梓宁，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对美美微厨食品科技（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2018]2638号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2638号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理于锟等3名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年11月13日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付于锟等3名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2018年12月21日和2019年1月10日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]2638号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2638号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠于锟等3名劳动者2018年5月至2018年11月工资113116.43元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年7月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2638号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人美美微厨食品科技（大连）有限公司补发拖欠于锟等3名劳动者2018年5月至2018年11月工资113116.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5256号 原告：李小娟，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：闫小刚，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王悦德，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李小娟诉被告闫小刚、王悦德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李小娟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小娟撤回起诉。 案件受理费1589元，减半收取计794.50元，由李小娟负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  王 康 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵锋利
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4557号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：姚安佳，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：徐国华，男，1979年10月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告徐国华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九江分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金6596元、利息526.59元、逾期还款违约金504.08元，合计7629.67元，并按日万分之五支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。被告徐国华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月13日，被告徐国华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告徐国华办理了卡号为62×××78的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告徐国华自2019年6月出现逾期，截止2019年10月8日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金6596元、利息526.59元、逾期还款违约金504.08元，合计7629.67元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告徐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告徐国华与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐国华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金6596元、截止2019年10月8日的利息526.59元、逾期还款违约金504.08元，合计7629.67元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金6596元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监639号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告韩善会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）苏0707民初3894号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1912号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人覃云峰，男，1977年5月14日出生，壮族，住所地广西自治区柳州市。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请覃云峰银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4226号民事判决书，被执行人覃云峰应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款123028.95元，承担执行费1745.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃云峰已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢101号 申请执行人：吴锋，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：侯微（曾用名侯振伟），男，1980年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第02294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯微未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院受理后，现查明被执行人侯微在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯微银行存款20605元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异65号申请人：日照利路国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区。法定代表人：成春燕。被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，地址：江苏省南京市。负责人：龚云兵。被执行人：连云港港隆国际物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：宋世文。被执行人：连云港峰辉矿产资源有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：魏永俊。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港港隆国际物流有限公司、连云港峰辉矿产资源有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将对连云港港隆国际物流有限公司、连云港峰辉矿产资源有限公司享有的债权及全部从权利转让给日照利路国际贸易有限公司。现日照利路国际贸易有限公司向本院申请变更其作为申请执行人，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将本案申请执行人变更为日照利路国际贸易有限公司。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法申请复议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月四日书记员  顾 琰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6892号原告：李川，男，1990年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：司振凯，男，1992年2月6日生，汉族，住内黄县。原告李川诉被告司振凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告司振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币6825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告从原告处借款现金6825元，当场立有借据，并口头约定2019年1月24日还款，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告司振凯未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，内容为“今欠到司振凯欠李川6825元（陆仟捌佰贰拾伍元整），时间2018年12月24日司振凯”。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告因给车买保险向原告借款6825元，被告当场给原告出具借条一份，并在借条上签字按手印。口头约定还款期限为一个月，没有约定利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告司振凯欠原告李川6825元有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告司振凯偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告司振凯偿还原告李川人民币6825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十二日书记员  杜小论
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终983号上诉人（原审被告）：山东兴合置业有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：徐慧，董事长。被上诉人（原审原告）：临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地山东省临朐县。法定代表人：张洪辉，执行董事。上诉人山东兴合置业有限公司因与被上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东兴合置业有限公司上诉称，2017年1月24日，上诉人与被上诉人签订的合同，实际属于防火门买卖合同，并非建设工程施工合同，不适用民事诉讼法中专属管辖的规定。且双方签订的合同第三部分通用条款3.14条合同纠纷约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决。协商不成时，可依法向青岛市市南区人民法院或青岛市中级人民法院起诉。青岛市市南区为上诉人实际办公所在地，双方已通过合同约定了管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求充分尊重当事人真实意思表示，将案件移送青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，2017年1月24日，上诉人与被上诉人签订《济南贤文世家一期防火门工程施工合同》一份。该合同对工程的名称、地点、工程内容、范围、工期及质量标准等进行了约定。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。涉案合同虽对管辖条款进行了约定，但因违法专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月二十九日书记员 亓玉红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26625号 原告：重庆锦炜宜房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1008号云湖花园7幢1-1，统一社会信用代码91500112MA60HP4B47。 法定代表人：陈卓莲，总经理。 被告：刘兰兰，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆锦炜宜房地产经纪有限公司与被告刘兰兰居间合同纠纷一案中，原告重庆锦炜宜房地产经纪有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆锦炜宜房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆锦炜宜房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告重庆锦炜宜房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十一日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初24739号原告袁宝云，女，1974年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托代理人王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告刘永彬，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。原告袁宝云与被告刘永彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝云及委托代理人岳世斌、王娜，被告刘永彬的委托代理人蒲方敏、潘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝云向本案提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款85368.54元以及支付逾期利息计至还清全部款项之日止（利息以85368.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月20日起暂计至2019年7月30日为9108元），以上共计94476.54元。事实及理由：2017年9月25日，原被告双方签订施工合同，按照合同约定，由原告承担被告河南综保区北大门工程，工程地点为经开区十一大街与经北二路，工期为10天，从2017年9月25日至2017年10月5日。项目最后的结算金额为285368.54元。被告曾于2017年9月22日，先期向原告转款10万元，又于2017年10月1日，被告向原告转款10万元，共计转款20万元。项目早已完成并已经验收合格交付使用，被告却以各种理由推脱，不予支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘永彬辩称，1、施工合同是双方后来补签的，并不是原告袁宝云诉状上所述施工时间：2017年9月25日至2017年10月5日。2017年9月18日左右进场，先做基础施工，在施工过程中，监理人员一直在现场监督，发现原告施工未做防火、女儿墙等就赶紧提出意见，要求原告改正，但是原告并未改正，也未按要求整改，做幕墙是后期的工程。2017年9月25日，监理复核时发现该工程仍然存在上述问题，因此至今发包方拒绝对该工程进行验收；2、监理工程师属于第三方机构，在原告施工过程中监理人员一直在现场监督，原告消极怠工，存在严重违约，不积极配合按照施工工艺、技术要求和国家相关施工规范及图纸进行施工，工程存在严重的质量问题。反而起诉要求被告支付剩余工程款，并且不同意被告申请鉴定工程质量的申请，给被告造成严重损失，对此，原告应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告袁宝云与被告刘永彬签订《施工合同》，合同约定原告承包被告刘永彬位于经××大街与经北××路河南综保区北大门玻璃幕墙、金属格栅工程，承包方式为包工包料包验收。玻璃幕墙单价为650元每平方米，约340平方米。总价约22万元。铝格栅幕墙单价为490元每平方米，约69平方米。总价约33800元。合同总价暂定254000元。工程价款支付为工人进场付10万元，玻璃到现场10万元，工程结束15日内除5%质保金全额付清。合同有效施工工期为10天。乙方（原告）应严格按照施工工艺、技术要求和国家相关施工规范进行及图纸施工，并接受甲方（被告）、监理及质量监督部分监督与管理。工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，保修时间自本工程完工之日起，保修期为2年。保修期内若因乙方施工质量问题造成的损失及间接损失，均由乙方负责免费维修和承担，若因人为造成的损坏，甲方应支付乙方相应的成本维修费用，由乙方负责维修。质量达不到国家验收标准规定的要求，乙方应无条件返修并承担由此造成的一切费用。后双方又签订附加合同，对玻璃幕墙制作方法及型材等进行了调整。合同签订后，原告进行了施工。被告于2017年9月22日向原告转款10万元，于2017年10月1日转款10万元。后因涉案工程玻璃幕墙承载架与钢构连接处焊接不合格等问题，河南建威工程管理咨询有限公司出具两份监理工程师通知单，通知河南方元建筑工程有限公司对出现的问题进行整改，严格按照图纸设计和施工规范进行施工。庭审中，被告称出具监理通知单后，被告通知原告进行整改，整改后仍存在监理单中出现的问题，并提交拍摄照片予以证明。至今发包方拒绝对该工程进行验收。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁宝云与被告刘永彬签订的施工合同，约定了履行期限及质量标准及工程款的给付时间等内容。袁宝云应当按照双方的约定及时、按质按量的履行安装义务，经双方验收符合约定后，刘永彬将剩余款项付清。若因袁宝云施工质量问题造成的损坏及间接损失，均由袁宝云负责免费维修和承担，该约定合法有效。故袁宝云在未对施工质量问题造成的损坏维修完毕前，向被告刘永彬催要工程款不符合双方合同的约定。另案件审理过程中，原告袁宝云亦不同意对涉案工程出现的质量问题进行鉴定，无法计算损失数额。故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁宝云的诉讼请求。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告袁宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  李文广
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4031号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市凯思诺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围一路德明发五金配送中心D栋2-3楼。被告：何冬先，汉族，男，1983年11月1日出生，身份证住址四川省阆中市，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被深圳市凯思诺电子有限公司、被告何冬先侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月四日书记员  王玉洁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初718号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，女，1993年9月7日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区,户籍地天津市西青区。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月29日凌晨1时24分许，被告人张某某酒后持超过有效期的驾驶证驾驶牌照号为津Ｄ×××××尚酷牌小型轿车，沿本市河西区利民道由东向西逆向行驶至鹤望里小区时,未按照操作规范安全驾驶，致其车的前部与曹某停放在此处的牌照号为津Ｇ×××××丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告人张某某受伤的交通事故。经天津市公安道路交通局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人张某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为90．1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。案发后，被告人张某某赔偿了曹某的全部经济损失。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人曹某陈述及证人王某证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白、发生交通事故并负事故全部责任、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月二十八日书记员 张富晨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10294号原告：李洋，男，1991年12月23日生，汉族，住黑龙江省富裕县被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地永川区汇龙大道198号，统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：羊雅丽，女，该公司职工。原告李洋与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月8日，原告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月八日书记员 李瑞雪
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2812号上诉人（原审原告）：张家口市康保牧场，住所地张家口市桥西区白山街6号。法定代表人：郝存江，场长。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛志浩，男，1972年6月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。上诉人张家口市康保牧场（以下简称康保牧场）因与被上诉人牛志浩返还原物纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康保牧场的委托诉讼代理人刘尚礼、被上诉人牛志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康保牧场上诉请求：l、请求依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院(2019)冀0703民初1330号民事判决书，发回重审或依法改判。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：一、涉案房屋为单位自管房产，上诉人拥有完全所有权。涉案房屋是上诉人的下属单位河北省张家口华亚达建筑公司（以下简称华亚达公司）在上诉人享有合法土地使用权的土地上自建的房屋，由于历史原因该自建房产未办理房屋登记。2015年5月30日，华亚达公司将全部资产移交回上诉人，上诉人享有诉争房屋完全所有权。2018年7月12日，张家口市桥西区房屋征收办公室与上诉人签订《国有土地上房屋征收（非住宅）产权调换补偿协议》，诉争房屋作为上诉人单位的自管房产被政府依法征收，政府征收足以证实上诉人享有诉争房产的所有权，是自管房产的被拆迁人主体。因此，上诉人要求无任何理由非法占有诉争房屋的被上诉人返还房屋，于法有据。二、被上诉人未能提供证据证实享有诉争房屋的所有权。一审庭中，被诉人辩称系华亚达公司抵顶其工程款而占有诉争房屋的，但始终未能提供合法取得涉案房屋所有权的相关正据，而所有证明人提供的证言均又只能说明被上诉人在涉案房屋居住。何况，2019年7月23日，华亚达公司出具证明证实公司“于2015年6月l日已通知让其限期搬离，但至今一直未搬迁。”上诉人接收资产后，也多次口头或书面的通知被上诉人搬离。这足以说明，涉案房屋被上诉人没有合法的所有权，上诉人依法要求被上诉人返还房屋，这既符合事实也符合法律。三、一审法院适用法律错误。上诉人是全民所有制企业，财产属于国家所有。《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款明确规定“国家财产神圣不可侵犯，……。”《中华人民共和国民法总则》第三条也规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”一审判决却依据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则、及第九条不动产物权登记生效的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，明显存在错误。物权法于2007年10月l日起施行，诉争的房屋建设于物权法实施前，依据法无溯及力的原则，应不受物权法登记明示的法律规定，何谈上诉人的举证不能。就是依据物权法第五篇占有第二百四十三条无权占有人的返还义务中的规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……。”，享有完全所有权的上诉人，完全有权让非法占有的被上诉人返还原物。牛志浩辩称，一审判决正确，应维持原判。康保牧场向一审法院起诉请求：1、判令被告搬离张家口市桥西区白山街6号办公楼；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告起诉被告要求其搬离张家口市桥西区白山街6号办公楼，当庭陈述被告占用了该办公楼的一部分，具体哪间不清楚。被告自认其占用的是白山街6号院3号楼旁边独立单元楼的1、3、4层，每层面积约130平方米左右，并称该楼房系华亚达建筑公司因欠付其工程款抵账而来，不同意搬离。原、被告均称涉案房屋至今未办理所有权证书。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。原告主张要求被告搬离所占房屋将其返还，就应当提供其系该房屋合法所有权人的证据。涉案房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋不存在法律另有规定的情节。原告未能提供其作为涉案房屋所有权人的不动产登记证书。综上所述，原告的主张，因其提供证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张家口市康保牧场的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张家口市康保牧场负担。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人康保牧场主张争议房屋为其所有，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据物权法关于所有权的有关规定依法判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张家口市康保牧场负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理王文武书记员王娟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1728号之一 申请执行人潘水源，男，1969年01月05日出生，住松阳县。 被执行人周有富，男，1975年09月06日出生，住松阳县。 申请执行人潘水源与被执行人周有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘水源向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人周有富返还申请执行人潘水源借款130000元及利息，并负担案件的受理费2900元，执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人周有富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周有富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为130000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周有富有其他可供执行的财产。 鉴于周有富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周有富作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周有富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘水源。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2396号罪犯谭志强，男，1981年5月14日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，以被告人谭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币42000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执756号申请执行人刘家艳，女，生于1974年8月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。刘家艳与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1717号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付刘家艳劳务报酬3500.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人刘家艳于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人刘家艳意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执756号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1574号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈海霞，公司员工。被执行人：永大宏强电气扬中有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：高燕，总经理。被执行人：镇江永大申源电气工程有限公司，工商注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、纳税人识别号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、进出口企业代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江（镇江鑫美制衣有限公司内）。法定代表人：陈斌，董事长。被执行人：陈斌，男，汉族，扬中市人，住本市。被执行人：江苏华联电力器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：鄂友亮，公司总经理。被执行人：鄂友亮，男，汉族，1972年10月23日生，扬中市人，住本市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人永大宏强电气扬中有限公司、镇江永大申源电气工程有限公司、陈斌、江苏华联电力器材有限公司、鄂友亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏1182民初2843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。执行标的：给付案款2196645.54元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况以电话的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2843号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 常 庆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执389号之一 申请执行人尹烈根，男，1972年5月11日生，汉族，靖西市上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。 被执行人夏秀斌，女，1972年1月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人尹烈根与被执行人夏秀斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏秀斌在银行的存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月二十一日 （江西） 书记员  杨 盛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1325号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张露，女，汉族，1973年2月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住云南省昆明市安宁市。2019年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1174号起诉书指控被告人张露犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、张舰文出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日中午12时许，被告人张露在安宁市一地面车库向庞某某贩卖毒品小马，双方交易完成后被当场抓获，从庞某某身上查获向被告人张露购买的一袋塑料袋包装的毒品可疑物（经称量，小马净重0.65克），在被告人张露身上查获毒资210元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张露无视国法，明知毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张露有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张露对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案毒品交易系在公安机关控制下进行；被告人张露到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张露构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张露到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署具结书，对其可以从宽处罚。本案毒品交易系在公安机关控制下进行，酌情对被告人张露从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十二日书记员 温晓兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4356号申请执行人:张扣柱，男，1989年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:代连成，男，1965年9月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张扣柱与被执行人代连成租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2810号民事调解书，本院于2019年10月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人张扣柱的申请，本案的执行内容为：代连成应给付张扣柱挖机费用15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月17日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押），2019年10月22日查封被执行人名下位于泗洪县××名城小区××室（本案标的小，暂不宜处置），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年10月9日对被执行人限制高消费；3、2019年11月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张扣柱申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张扣柱表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十五日书记员 卢 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保88号 申请人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：91360700789721576B。 法定代表人：尹玉光，系该公司董事长。 被申请人：谢金灿，男，1977年9月13日生，住安远县。 被申请人：欧阳菊花，女，1978年1月7日生，住安远县。 被申请人：安远县罗山养猪场，住所地：江西省赣州市安远县镇岗罗山村风杭，统一社会信用代码：91360726MA361D7J9B。 投资人：谢金灿。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢金灿、欧阳菊花、安远县罗山养猪场所有的财产，价值人民币30万元采取保全措施。申请人江西宝宝仔饲料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢金灿、欧阳菊花、安远县罗山养猪场所有的位于安远县镇岗罗山村风杭安远县罗山养猪场内的建筑物以及该建筑物和该宗土地涉及的所有补偿。 二、就地扣押被申请人谢金灿、欧阳菊花、安远县罗山养猪场所有的位于安远县镇岗罗山村风杭安远县罗山养猪场内的肉猪、保育猪、公猪、经产母猪若干头（具体数量现场清点），上述扣押物可以出售，但必须保留价款。 上述财产保全金额以价值人民币30万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1239号 申请执行人：张立鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：赵雄，男，1984年4月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行张立鹏与被执行人赵雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人张立鹏申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人赵雄名下有车一辆，但因未实际控制车辆，申请执行人张立鹏放弃执行该车辆。除此，被执行人名下无任何可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人赵雄采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十一月十三日 书记员 毕宪亭
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0203执270号 申请执行人:宋某某,女。 被执行人:李某,男。 宋某某申请执行李某同居关系析产纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终53号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李某未自觉履行义务，宋某某向本院申请执行，执行标的为91452元。 本院在执行中，依法向李某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋某某支付案件款90000元，承担案件受理费1452元，向本院交纳案件执行费1272元。在执行过程中，被执行人李某已向本院交纳案件款61452元，剩余案件款30000元至今未交纳，后通过我院对其银行账户、车辆、房产、股票等查询，对已查询到的李某名下的银行账户进行了冻结，再未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。 在本案执行中，我院办案法官前往被执行人李某住所地进行调查，亦未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。 2019年11月27日，我院依法对被执行人李某采取限制消费措施。 我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 综上所述，经本院财产调查，对已查询到的李某名下的银行账户进行了冻结，经查再未发现李某有其他可供执行的财产，并经向申请执行人释明，申请执行人亦未提供出被执行人财产或财产线索。本案经本院穷尽财产调查措施，现将依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊长远 审判员  左菊红 审判员  廉 政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙玉蓉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1644号 申请执行人郑士坚，男，1979年2月25日出生，住浙江省三门县珠岙镇独山村22号。 被执行人临海市环球建筑工程有限公司，住所地临海市括苍镇长安路54号，组织机构代码:147960268。 法定代表人汪庆恩。 申请执行人郑士坚与被执行人临海市环球建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初3853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑士坚于2019年6月14日向本院申请执行。要求被执行人临海市环球建筑工程有限公司支付给申请执行人郑士坚货款13000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费160元，申请执行费95元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人临海市环球建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市环球建筑工程有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市环球建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人临海市环球建筑工程有限公司的住所地进行实地调查。查明，被执行人临海环球建筑工程有限公司名下厂房早已经倒闭，其法定代表人汪庆恩已亡故，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。截至2019年11月28日，本案未执行到执行款，鉴于被执行人临海市环球建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人临海市环球建筑工程有限公司采取了采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人郑士坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人临海市环球建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1644号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郦快
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8959号原告：高玉兰，女，1933年5月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村。组长：程伟杰，男，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码：410121197304213036，住荥阳市高村乡马沟村马沟290号。被告：荥阳市高村乡马沟村村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，该村主任。原告高玉兰与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理。原告高玉兰的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组（以下简称马沟三组）、被告荥阳市高村乡马沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求马沟三组支付高玉兰108000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月，荥阳市高村乡马沟村黄河滩地被征收，2019年4月征地补偿款开始发放。马沟村被征地共五个村民组，均按上级附属物调查表面积打款支付给村民。马沟三组因形不成统一意见，组长程伟杰2019年5月20号晚在微信工作群里发通知，召开群众会议，不按时来的按弃权决定。村民通过投票签字最终决定按照上级附属物调查表所载面积给村民分配征地补偿款，每亩45000元。组长和代表在河滩地征收方案上签字认可，且该事宜决定在三组公开公示，所有村民皆知晓。原告高玉兰是荥阳市高村乡马沟村第三村民组村民，被征土地2.4亩，应得补偿款108000元。但马沟三组一直未按方案支付征地补偿款，经多次协调无果，故诉请法院处理。马沟三组辩称，已经开过村民小组会议，备选2套方案：1、黄河滩征地款，自留地每人0.14亩，沙地每人0.37亩，条地0.18亩。打款多余的归集体，多余现金按现有人口平分；2、黄河滩征地款都按附属物调查表上面积打款。全组41户，参加会议28户，11户同意第1种方案，17户同意第2种方案，不到按弃权。最后按少数服从多数，人数过半通过按第2种方案。现因三个村民代表不同意第2种方案，拒绝在村民会议记录、征地补偿方案上签字，导致方案未能公示，也无法提请荥阳市高村乡农村集体三资管理服务中心审批。荥阳市高村乡马沟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，马沟三组召开村民会议，讨论黄河滩地征地补偿分配方案，备选方案有两种：1、按原有地底自留地每人0.14亩、沙地每人0.37亩、条地0.18亩进行分配；余款归集体，按现有人口平分；2、按附属物调查表所载每户面积进行分配。经签字投票，11户村民同意第1种方案，17户村民同意第2套方案。会议召开后，被告村民组未形成经过公示的具体补偿款分配方案。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实际自治，由村民依法办理自己的事情。涉及征地补偿费的使用分配方案，需经村民会议讨论决定，属村民自治范围。被告村民组虽召开村民会议讨论征地补偿款分配所涉面积计算标准问题，但未形成具体的征地补偿款分配方案，也未公示。现高玉兰要求分配征地补偿款，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条之规定判决如下：驳回原告高玉兰的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告高玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵登辉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2004号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1989年11月1出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘某，女，汉族，1940年3月1日出生，住大同市。委托诉讼代理人：邢某，男，汉族，1970年3月11日出生，住大同市。系刘某之子。委托诉讼代理人：李某1，大同市真诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李某2，男，汉族，1979年3月27日出生，同煤集团忻州窑矿工人，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人李某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人赵某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人李某1、邢某，被上诉人李某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初915号民事判决书，依法改判让上诉人少承担14000元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一市法院计算错误，使我司多承扣1000元。刘某医院住院治疗花费70618.5元，根据其费用清单显示有部分治疗片药与本次交通事故无关，一审法院判决我司承担与此次事故无关用药不合理，故我司申请法院扣除与此次事故无关用药。2、上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。本院庭审中，上诉人变更上诉请求为请求医疗费中扣除20%的非医保用药。刘某辩称，一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，驳回上诉，维持原判。李某2辩称，一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令李某2、平安财保赔偿原审原告各项损失共计125175元；2．平安财保在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年11月20日7时，李某2驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿大同市云冈区平泉路由南向北行驶至平旺公园西门门前路段处时，与由东向西横过道路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，共住院74天，花费医疗费70618.5元、残疾生活辅助具费1700元。大同市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定李某2承担本次事故的全部责任，刘某无责任。刘某向一审法院申请对其伤残等级及护理期、营养期、二次手术费予以鉴定，经委托山西金盾司法鉴定中心鉴定，鉴定意见结论为刘某的肋骨骨折达十级伤残，原审原告支出鉴定费1500元。另查明，事故发生后，李某2为刘某垫付医疗费15158.5元，平安财保为其垫付医疗费45000元。再查明，李某2驾驶的×××号长安牌小型普通客车的所有权人系李某2，该车在平安财保投有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险的限额为300000元，保险期间从2018年1月21日起至2019年1月20日止。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。李某2驾驶车辆与刘某发生交通事故，刘某无责任，李某2承担全部责任，其车辆投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，应由平安财保在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，由平安财保在商业险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由李某2承担。本案刘某的各项损失为：1、医疗费，70618.5元。2、住院伙食补助费，7400元。3、护理费，7815元。4、残疾赔偿金，14566元。5、鉴定费，1500元。6、精神抚慰金，5000元。7、交通费，500元。8、残疾生活辅助具费，1700元。以上共计109099.5元。其中，医疗费70618.5元，扣减平安财保已垫付的45000元，剩余25618.5元由平安财保在交强险医疗费限额内赔偿刘某10000元，在第三者责任保险限额内赔偿刘某460元、赔付李某2垫付的医疗费15158.5元；由平安财保在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘某护理费7815元、残疾赔偿金14566元、残疾生活辅助具费1700元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计31081元；平安财保在第三者责任保险限额内赔偿刘某住院伙食补助费7400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内赔偿刘某医疗费10000元、护理费7815元、残疾赔偿金14566元、残疾生活辅助具费1700元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计41081元。在第三者责任保险限额内赔偿刘某医疗费460元、住院伙食补助费7400元，共计7860元。以上合计48941元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付李某2垫付的医疗费15158.5元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元（原审原告已预交），减半收取计1402元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担，余款1402元退还原审原告。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：上诉人主张医疗费中扣除非医保用药，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。同时，我国人身损害赔偿法律体系、保险法及相关司法解释均未作出将医疗费按照医保用药和非医保用药进行区分赔偿的规定。上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年十一月二十八日书记员 李伟英