wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2730号之一申请执行人:马海平，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:曲建，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:曲晓珂，男，汉族，1992年4月18日出生，住址同上。申请执行人马海平与被执行人曲建、曲晓珂民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5250号民事调解书，协议内容：一、被告曲建、曲晓珂共欠原告马海平借款本金218000元及相应利息，曲建、曲晓珂自愿于2019年10月9日前偿还马海平借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月10日起计算至该50000元还清时止）；于2020年3月9日偿还马海平借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月10日起计算至该100000元还清时止）；于2020年10月9日偿还马海平借款本金68000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月10日起计算至该68000元还清时止）；如曲建、曲晓珂不能按上述时间按时还款，原告可对剩余本金及相应利息申请全部执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷就此了结，双方无其他争议。案件受理费5050元，减半收取2525元，由曲建、曲晓珂负担。被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告马海平申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马海平以与被执行人曲建、曲晓珂协商解决还款事宜为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5250号民事调解书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 邵 威
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢342号 张芝芬、胡波： 申请执行人张芝芬与被执行人胡波餐饮服务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初766号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡波应支付申请执行人3580元及相应利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 执行中，被执行人胡波支付3580元餐饮费及220元利息，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0804行初14号原告孙雷，男，1984年2月2日出生，汉族，佳木斯市电业局司机，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人孙会双（系原告父亲），住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府8号楼。法定代表人付礼鹏，主任。负责人徐国庆，副书记。委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被告李淑华，女，1961年6月26日出生，汉族，佳木斯市华为电力建筑有限公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙雷诉被告佳木斯市不动产登记中心、第三人李淑华不服行政登记一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。审 判 长  赵庆林人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇一九年十一月二十二日法官助理张雨彤书记员丛欣欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊凤华，男，1960年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔睿，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人熊凤华因与被申请人乔睿、郭伟股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊凤华申请再审称，1.涉案《关于深圳前海博裕资产管理有限公司合作事宜》协议目的根本无法实现，实际也从未实现，乔睿在2016年5月26日签订涉案协议时不能代表深圳前海睿投资产管理有限公司（以下简称睿投公司），投资款项也没有转入深圳前海博裕资产管理有限公司（以下简称博裕公司）。涉案协议违反了法律对于有限公司股权转让的规定。2.熊凤华受让股权是为了参与公司经营管理并获取经济利益，但其从未实际参与到博裕公司的经营管理，更未实际行使股东权利义务，合同目的从未实现。3.涉案《关于深圳前海博裕资产管理有限公司合作事宜》系熊凤华与乔睿以个人名义签订，协议签订时在乔睿、郭伟的婚姻存续期间，乔睿以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，郭伟应承担返还投资款及利息的责任。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据本案查明的事实，熊凤华已向乔睿支付完毕股权转让款，但乔睿尚未按照涉案《关于深圳前海博裕资产管理有限公司合作事宜》的约定，将博裕公司的股权变更登记至熊凤华名下。乔睿主张其已向熊凤华告知股权转让需提供的资料，但熊凤华未提交，故股权变更登记手续未完成。乔睿对其上述主张提供了相应证据，二审法院予以采纳，并无不当。且根据熊凤华于二审、再审申请时所提的主张可见，熊凤华始终请求的是解除涉案协议，并无变更股权登记的意愿。故乔睿主张是由于熊凤华要求退股而未要求变更股权登记，较符合本案事实。熊凤华在再审申请时关于涉案协议的目的不能实现、转让协议违法等主张，皆缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。如果熊凤华认为其未能行使股东权利，可另循法律途径主张。熊凤华在再审审查期间向本院申请开具调查令，到广东省深圳市市场监督管理局查询博裕公司与睿投公司的工商档案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，熊凤华的上述申请不符合申请期限的要求，本院不予准许。综上所述，熊凤华申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊凤华的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十一月十三日书记员 谢彩萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8006号原告:任同胜，男，1956年02月29日生，汉族，住山东省寿光市，被告：苏庆华，男，1979年05月28日生，汉族，住山东省寿光市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，总经理。本院在审理原告任同胜与被告苏庆华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月12日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告任同胜撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十二日书记员  李敏敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2423号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：张少萍，男，1985年09月20日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与张少萍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3573号 原告：曾涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告：罗招聪，男，1981年5月23日出生，彝族，住贵州省赫章县， 被告：贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城J组团商铺1幢1层4号，统一社会信用代码91520190356414896P。 法定代表人：陈庭钟子，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉光杰，系贵州贵正律师事务所律师。 原告曾涛、罗招聪与被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司（以下简称“翰志公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛、罗招聪到庭参加诉讼，被告翰志公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾涛、罗招聪向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付二原告2018年4月6日至2018年10月29日期间压路机租赁费77,800.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，二原告合伙购买了龙工520型号压路机。2018年4月6日至2018年10月29日期间，该压路机由被告翰志公司的管理人员李正源租赁用于赫章县威奢乡赫六二标三工区工程，2018年10月30日，经结算该租赁期间被告翰志公司尚欠二原告压路机租赁费77,800.00元，被告翰志公司的管理人员李正源出具了加盖该公司公章的赫六二标三工区机械每月结算单给原告收执。此后，被告翰志公司未按结算单支付二原告租金，经二原告多次追要，被告一直未履行给付义务。根据法律的规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告翰志公司辩称，一、被告翰志公司与原告曾涛、罗招聪之间不存在租赁合同关系，被告翰志公司不应对原告诉请的租金承担责任。首先，原告并未与被告翰志公司签订书面的租赁合同，双方对租赁物、租赁时间、租金单价均没有书面的合同予以确认，原告、被告之间并未建立租赁合同关系。其次，从合同的履行情况来看，原告诉称的租赁机械进场并未有相应的交接手续，未得到被告翰志公司的确认，不能证明原告租赁期限有没有实际入场，何时入场，双方的租赁关系是何时产生，在整个合同约定的租赁期限内，原告从未向被告翰志公司主张过分文租金，这明显与常理不符。二、本案的实际承租人系李正源，相应的租金支付义务应该由李正源承担。本案中，案外人李正源才系涉案工程项目的实际负责人，而且租赁事宜的洽谈均是李正源与原告对接，李正源向原告承租相应租赁器械并未得到被告的授权，其行为仅代表其个人，所以相应的租金支付义务应当由案外人李正源承担。综上，被告翰志公司与原告曾涛、罗招聪不存在租赁关系，不应对其诉请的租金承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年，贵州路桥集团有限公司将赫章至六盘水高速公路施工项目第T2合同段项目经理部K41＋545-K41＋729段路基工程和二工区至三工区主线便道（K6＋123-K10＋118）、三工区驻地场平工程分包给被告翰志公司施工。该工程施工过程中，李正源、李正奎以翰志公司的名义在施工现场进行管理。因施工需要，经李正源联系原告曾涛，向曾涛租赁龙工520型号的压路机一台用于施工，压路机驾驶员由曾涛提供，租金为16,000.00元/月。双方协商一致后，原告罗招聪于2018年4月6日提供压路机一台进场施工至2018年10月29日止。2018年10月30日，经租赁双方结算，尚欠原告2018年4月6日至2018年10月29日期间的租金共计77,800.00元。结算时承租方均出具一张加盖翰志公司公章的《赫六二标三工区机械每月结算单》给原告罗招聪。结算后，经原告向被告索要尚欠的租金，至今未支付。 另查明，涉案工程施工期间，截至2019年5月17日贵州路桥集团有限公司累计拨付工程款2,698,046.20元给翰志公司。2019年5月17日，翰志公司当时的法定代表人王志彬与贵州路桥集团有限公司进行了工程决算，并签订了《施工班组退场确认书》和《施工班组退场声明》。2019年6月14日，翰志公司当时的法定代表人王志彬出具一份《承诺书》给贵州路桥集团有限公司，《承诺书》承诺内容第三项载明：“保证在2016年6月23日前，本人及贵州翰志建筑工程劳务有限公司牵头，项目部配合解决好挖掘机等设备退场及结算问题，并按照结算金额全额支付相关租金”。 又查明，龙工LG520A型号的压路机为原告曾涛、罗招聪合伙购买。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《赫六二标三工区机械每月结算单》《赫六二标K41＋545-K41＋729段路基工程施工劳务分包合同》《二工区至三工区主线便道（K6＋123-K10＋118）、三工区驻地场平施工劳务分包合同》，以及本院依职权向贵州路桥集团有限公司调取的《结算单》《综合辅助核算余额表》《决算支付单》《计价清单》《施工班组退场确认书》《施工班组退场声明》《施工班组返还质保金申请书》《民工工资发放承诺书》《零星设备计价决算单》《记账凭证》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定或者法律规定的期限支付租金，未按期支付的，应当按照合同约定或者法律的规定承担违约责任。本案中，被告翰志公司是涉案工程的分包人，李正源、李正奎以翰志公司的名义在施工现场进行管理，经李正源联系租用原告的压路机用于涉案工程施工，出具给原告的结算单亦加盖了翰志公司的公章，应当认定翰志公司系压路机的承租人，故原告要求翰志公司支付尚未给付的77,800.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。至于翰志公司与李正源之间在涉案工程中是何种法律关系，并不影响原告向承租人翰志公司主张权利，翰志公司与李正源之间的纠纷，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾涛、罗招聪租金77,800.00元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,744.00元，减半收取872.00元，由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  毛绪 二〇一九年十一月一日 书记员  李涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3528号之五 申请执行人：王叶灿，男，1984年02月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘梦静，女，1986年09月22日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#2-402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行王叶灿、刘梦静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6392号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十六日 书记员  丁 潮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1273号之二 申请执行人周剑火，男，1959年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘三虎（曾用名：刘康贵），男，1962年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2566号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年5月30日向被执行人发出执行通知，被执行人刘三虎（曾用名：刘康贵）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院查明，被执行人刘三虎在本院以刘康贵名义执行俞明飞、管素华民间借贷纠纷一案有执行款21900元，申请人已领取执行款。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的300，000元，诉讼费2900元、执行费4400元，尚未执行到位278100元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐海峰
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执793号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：温峻赫，男，汉族，1995年11月12日出生，现住河北省沧州市黄骅市。北京恒元信业信息技术有限公司与温峻赫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671956号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号：(2019)冀09执793号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人温峻赫住所地在河北省沧州市黄骅市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671956号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3361号 申请执行人：张家林，男，汉族，1960年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张传亮，男，汉族，1957年7月20日出生，住安徽省亳州市经济开发区。 本院做出的（2019）皖1602民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款39000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款39000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1851号申请执行人张东慧，男，1967年10月8日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新源管理区1委74号。被执行人阮小航，男，1975年5月26日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区沃必达对面纺织局家属楼1号楼2单元601室。申请执行人张东慧与被执行人阮小航劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北民初字第466号民事调解书。申请执行标的额38500.00元、案件受理费381.50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款38500.00元、案件受理费381.50元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将阮小航纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  吴文举
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2316号被执行人：詹金艺，男，汉族，1988年8月2日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人詹金艺犯诈骗罪，靖江市人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏1282刑初241号刑事判决书，依该判决书主文第一条：被告人詹金艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因詹金艺未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统及委托被执行人户籍地安溪县人民法院调查被执行人财产情况，经调查，被执行人詹金艺名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初241号刑事判决书中判决主文第一条有关追缴詹金艺罚金一万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号。负责人：郑磊，该行行长。委托诉讼代理人：许志刚，该行部门经理。被告：李刘奇，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告李刘奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告李刘奇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李刘奇偿还清苑农行贷记卡透支本金2497.99元，透支利息898.12元，违约金144.76元，共计3540.87元，并支付自2019年5月21日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李刘奇，2017年7月23日通过其掌上银行“贷记卡申办”功能自助申请了农行信用币（是一种非实物的虚拟贷记卡），同日农业银行的“信用卡信用管理系统”经过系统核查、自动化调查、自动审批通过，核准其卡号为62×××62，授信额度3000元。2017年8月11日被告现金转账2500元，2017年9月24日开始逾期，截止2019年5月20日李刘奇仍欠透支本金2497.99元，透支利息898.12元，违约金144.76元，共计3540.87元未偿还。被告行为已经违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。李刘奇未答辩。经审理查明，2017年7月23日，被告李刘奇通过中国农业银行掌上银行“贷记卡申办”功能自助申请了农行信用币，同日，中国农业银行“信用卡信用管理系统”经过系统核查、自动化调整、自动审批通过，核准其卡号为62×××62，授信额度3000元。2017年8月11日被告现金转账支出2500元，2017年9月24日开始逾期。截止到2019年5月20日，被告李刘奇欠透支本金2497.99元，透支利息898.12元，违约金144.76元，共计3540.87元。2019年7月18日，原告诉于本院要求被告偿还其贷记卡透支本金2497.99元，透支利息898.12元，违约金144.76元，共计3540.87元，并支付自2019年5月21日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。为了证明自己的主张，原告向本院提交了证据1、原告清苑农行营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、中国农业银行金穗贷记、卡信用卡信用关系系统关于被告李刘奇操作日志，证明被告通过其手机银行自助申办农行信用币成功，信用卡号为62×××62；证据3、被告李刘奇账户详细信息，显示截止到2019年5月12日，被告李刘奇欠原告本金2497.99元、利息898.12元、逾期还款违约金144.76元，共计3540.87元；证据4、2017年12月20日金穗贷记卡透支催收通知书一份、2018年1月18日金穗贷记卡透支催收通知书一份，落款客户签字处均有被告李刘奇亲笔签字；证据5、被告李刘奇信用卡计息清单一份。被告经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。本院认为，被告李刘奇向原告清苑农行申请信用币，原告依约向其发放信用币，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面的履行合同义务，在原告依约发放信用币，并履行合同义务后，被告李刘奇未在约定的期限内偿还欠款，故被告李刘奇应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用币透支本金2497.99元，利息898.12元，违约金144.76元，共计3540.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李刘奇偿还自2019年5月21日起至欠款清偿完毕日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告当庭放弃要求被告自2019年5月21日起至欠款清偿完毕日止的违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告未答辩、未举证，开庭时未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刘奇于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行透支本金2497.99元、利息898.12元、违约金144.76元，共计3540.87元；并支付自2019年5月21日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵木强人民陪审员  黄 永人民陪审员  赵晓辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 彪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2616号原告：刘宾，女，1992年9月10日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘宾诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2103号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖某某，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住。被执行人：欧某某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖某某、欧某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3193号上诉人（原审被告）：郭伦亮，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：张曙明，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人郭伦亮因与被上诉人张曙明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人张曙明系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十四日书记员 黄淑珍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢45号之五申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。法定代表人：买锦宏。被执行人：买锦宏，男，1961年7月1日出生，住河南省沁阳市。被执行人：吕明军，男，1978年6月13日出生，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县后街41号。法定代表人：马多慧。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行沁阳市华鑫有色金属有限公司、买锦宏、吕明军、沁阳市投资集团有限公司借款担保纠纷一案，焦作市众信公证处2014年5月27日出具的（2014）焦众证执字第26号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人买锦宏持有沁阳市华鑫有色金属有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人买锦宏持有的沁阳市华鑫有色金属有限公司的全部股权及收益。二、冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯师刚二〇一九年十一月二十日书记员  李 超
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保305号申请人：杨永超，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省安龙县人。被申请人：陈迪清，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理申请人杨永超与被申请人陈迪清合伙协议纠纷一案中，为有利于本案的审理及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人陈迪清的银行存款予以冻结（冻结期限为2019年11月13日至2020年11月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的审理。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹建安二〇一九年十一月十三日本件与原件核对无异书记员  夏维刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10979号申请执行人陈登伟。被执行人华章东信文化发展集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终10637号文书，已向被执行人华章东信文化发展集团有限公司发出执行通知，责令被执行人华章东信文化发展集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华章东信文化发展集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华章东信文化发展集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人华章东信文化发展集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华章东信文化发展集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华章东信文化发展集团有限公司财产以人民币78.50196万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月九日书记员  王 易
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初618号原告：高艳玲，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：秦丙付，男，汉族，1959年1月25日出生，住河南省社旗县。被告：梁义勋，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：梁勋卿，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告高艳玲与被告梁义勋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲的委托诉讼代理人秦丙付、被告梁义勋的委托诉讼代理人梁勋卿、被告保险公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失23015元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日,被告驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在社旗县郝寨镇一初中门前将正在步行的原告撞伤，造成原告浑身多处受伤的交通事故，后原告被送往医院治疗，治疗多日方才出院。被告垫付部分费用后不再支付。后交警队认定书认定被告应承担此事故的全部责任，另查被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，案发时尚在保险期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。在审理中，原告变更第一项诉讼请求数额为29515元。被告梁义勋辩称，事故属实，被告梁义勋当时垫付的医药费6500元，要求原告退还。被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，请法院依法核减。2、原告主张的医疗费中，非医保用药保险公司不予承担。3、营养费如无鉴定依据保险公司不予认可。原告主张的护理天数过长，保险公司认为70天较为合理，并保留申请鉴定的权利。7个工作日内予以答复。被告梁义勋应提供驾驶证、行驶证及保单原件进行核实。本案诉讼费是间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告高艳玲提供的诊断证明上住院期间需1人护理、出院2个月、需1人护理有异议，认为护理天数过长，并提出对原告高艳玲的护理期进行了鉴定，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其咨询意见为支持住院期间为被鉴定人高艳玲的护理期较为合理，原被告对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司对交通费票据有异议，请求法院酌定。本院认为，结合原告住院治疗的地点和期间，本院予以酌情支持660元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日18时30分许，被告梁义勋驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省××镇一中门前路段时，与步行自北向南横过道路的高艳玲发生碰撞，造成高艳玲受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告梁义勋负此事故全部责任，原告高艳玲无责任。原告受伤当日被送往社旗县人民医院救治，于2019年2月27日出院，住院33天，产生医疗费9805.34元，住院期间由1人护理。原告为治伤支付交通费660元。被告梁义勋所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在两份保险期间内。事故发生后，被告梁义勋为原告高艳玲垫支医疗费6500元。另查明：被告保险公司申请对原告高艳玲的护理期进行鉴定，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其咨询意见为支持住院期间为被鉴定人高艳玲的护理期较为合理，被告保险公司支付鉴定费600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案，被告梁义勋驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告高艳玲发生碰撞，造成原告受伤的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费9805.34元；2、营养费660元(33天×20元）；3、住院伙食补助费1650元(33天×50元）；以上三项合计为12115.34元。原告的伤残费用损失：1、护理费3564元(33×108元）；2、交通费660元；3、误工费3696元(112元×33天）；以上合计7920元。原告的医疗费用损失12115.34元，由被告保险公司在交强险分项限额内承担10000元赔偿责任；原告的伤残费用损失为7920元，未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险分项限额11万元内承担赔偿责任。原告高艳玲医疗费损失超出交强险的2115.34元，因被告梁义勋负事故的全部责任，又因鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告梁义勋应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告高艳玲。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计20035.34元。被告梁义勋辩称，原告应返还其为原告垫支的6500元医疗费，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院予以支持。被告梁义勋为原告垫支的6500元医疗费，由被告保险公司从上述20035.34元赔偿款中扣除后直接返还给被告梁义勋。被告保险公司辩称原告要求营养费无证据不应支持等证据不足，故对被告保险公司的上述辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告高艳玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告高艳玲医疗费用损失等各项损失共计20035.34元，被告梁义勋为原告高艳玲垫支的6500元医疗费由中国人民保险股份有限公司武汉市分公司从上述20035.34元赔偿款中扣除后直接返还给被告梁义勋，于判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告高艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告梁义勋承担468元，原告高艳玲承担70元。鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担213元，原告高艳玲承担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十一月十一日书记员  徐伟伟
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审311号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆润色生态农业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇南华宫，统一社会信用代码91500118057765469G。 法定代表人苏卫，董事长。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年11月11日向本院申请执行永国房[处罚决定][2019]1-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆润色生态农业有限公司于2012年12月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇隆顺村集体土地710平方米修建房屋。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人重庆润色生态农业有限公司作出以下行政处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状；2、处以罚款：按10元/平方米计算，710平方米X10元/平方米=7100元（大写：柒仟壹佰元整）。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年2月22日将永国房[处罚决定][2019]1-04号行政处罚决定书送达给被执行人重庆润色生态农业有限公司。被执行人重庆润色生态农业有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年8月23日向被执行人重庆润色生态农业有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆润色生态农业有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局作出的永国房[处罚决定][2019]1-04号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2019]1-04号行政处罚决定书中拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区临江镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1770号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何昌燕，男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市前锋区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人何昌燕犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。昆明市官渡区人民检察院建议本院适用速裁程序进行审理，经审查，本案存在不宜适用速裁程序进行审理的情形，决定将本案转为简易程序审理，实行独任审判，并于2019年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人何昌燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日11时30分许，被告人何昌燕在本市官渡区昆明火车站桥香园，乘人不备时，将被害人刘某放在桥香园店内收银台旁桌子上的一部红色VIVOX23手机盗走。同日被告人何昌燕被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。被告人何昌燕的女朋徐某玲已将被盗的红色VIVOX23手机交还给桥香园内的工作人员张某。经鉴定，涉案手机市场价值1870元，涉案手机现已发还被害人。2019年9月19日被害人刘某出具了谅解书，对被告人何昌燕予以谅解。被告人何昌燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据予以证实。辩护人提出被告人何昌燕系坦白、自愿认罪认罚、初次犯罪、犯罪后积极退赔、积极缴纳罚金的辩护意见，建议本院判处被告人何昌燕六个月有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人何昌燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何昌燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何昌燕有坦白情节、已取得被害人谅解、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人何昌燕自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人何昌燕六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金2000元”的量刑建议和辩护人提出的量刑建议均与被告人何昌燕的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何昌燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何昌燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十九日书记员  廖财志
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1650号申请执行人：滕翠萍，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被执行人:王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人滕翠萍与被执行人王福高借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初60号民事判决书确定的给付义务，申请执行人滕翠萍向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行后，向被执行人王福高送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王福高名下无不动产登记信息，无车辆信息，被执行人王福高工资卡已被我院另案冻结；2、本院前往被执行人王福高的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王福高纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人滕翠萍对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。并依法向本院提交了参与分配申请书，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7447号原告：冉思龙农村承包经营户。诉讼代表人：冉思龙，男，生于1972年10月1日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告冉思龙农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉思龙农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉思龙农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计605元，其2018年的资金占用费以302.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以302.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.55亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.55亩，年租金为302.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金605元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告冉思龙农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告冉思龙农村承包经营户支付土地租金605元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金302.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金302.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金302.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金302.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4128号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭名花，女，该公司员工。被告：梁文定，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司与被告梁文定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司负担。审 判 员 陈红文二〇一九年十一月五日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8580号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店。 经营者：包瑞新，男，1982年10月20日出生，蒙古族，个体户。 被告：双福，男，1974年3月1日出生，蒙古族，农民。 被告：明连（吴明连，系双福妻子），女，1981年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店（以下简称包泉直销店）与被告双福、吴明连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包泉直销店经营者包瑞新到庭参加诉讼、被告双福、吴明连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金24525元，利息13860.3元，合计38385.3元；2、诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日被告从原告处赊购6470元农资，约定月息2分，超期3分；2017年4月29日被告再次赊购18055元农资，约定月息2分，约定还款时间2017年12月14日，并向原告出具两枚借据。此款经原告多次索要未果，故原告诉至院。 双福未答辩。 明连未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月6日被告从原告处赊购种子化肥价值6470元，口头约定当年年底还款，并约定期内利息为2%，逾期违约金为3%，现主张月违约金为2%。2017年4月29日再次赊购种子化肥价值18055元，约定还款时间为2017年12月14日，约定月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告双福、明连签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出异议，本庭予以采信。 本院认为，原告包泉直销店与被告双福、明连之间的买卖合同关系成立，被告双福、明连应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月违约金2%及截止到2019年7月29日为止的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告双福、明连给付原告包泉直销店货款24525元，违约金13860元（截止到2019年7月29日），合计38385.3元。 自2019年7月28日起被双福、明连以24525元为本金按月2%给付原告包泉直销店违约金至欠款还清为止。 案件受理费759.63元，因简易程序减半收取计379.81元由被告双福、明连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7396号原告：高志成，男，1965年10月26日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑美成，女，1975年7月21日生，汉族，身份证登记住湖南省邵东县九龙岭镇华家山村6组5号，现住址不详。原告高志成与被告郑美成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由蔡家瑶法官担任审判长，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高志成的委托诉讼代理人杨锡锦到庭参加诉讼，被告郑美成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据2018年10月30日出具给原告的《欠条》支付原告货款人民币24400元及资金占用期间的利息854元（按照年利率6%的标准自2018年10月30日暂时计算至2019年5月30日止），以上货款及利息合计25254元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑涂料的商户，系被告的供应商。2018年10月30日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：今欠到原告高志成货款24400元。被告向原告出具《欠条》后至今未向原告付款，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告郑美成签字确认的欠条及原告、被告身份信息，欲证实被告尚欠款数额及双方身份情况。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据或答辩意见。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告系经营建筑涂料的商户，系被告的供应商。经原被告于2018年10月30日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告高志成货款24400元。被告向原告出具欠条后至今未向原告付款。现原告以被告至今未支付尚欠货款为由，诉至本院主张诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。对于原告所诉的利息部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告在货款欠条中未就付款时间及逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，故原告诉请逾期付款利息自其起诉之日即2019年6月19日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告郑美成于本判决生效之日起十五日内支付原告高志成货款24400元，并以24400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年6月20日起至货款清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告郑美成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月十八日书 记 员  谭思祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8392号 申请执行人：裘才权，男，汉族，1980年10月26日出生，住浙江省天台县。 委托代理人：叶剑锋、黄敏，均系广东品泓律师事务所律师。 被执行人：李秀粉，女，汉族，1970年9月5日出生，住河南省巩义市。 申请执行人裘才权与被执行人李秀粉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10187号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为176584.5元，执行费为2549元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议（详见和解协议书），且被执行人李秀粉已按该和解协议书向申请执行人裘才权支付两万元。鉴于被执行人按和解协议履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人达成和解协议（详见和解协议书），且被执行人李秀粉已按该和解协议书向申请执行人裘才权支付两万元。现申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马佳欣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2397号 原告：谢祥芬，女，汉族，1971年11月16日生,住重庆市永川区 被告：闵绪彬，男，汉族，1974年10月17日生，住重庆市永川区。 原告谢祥芬与被告闵绪彬担保合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，因本案借款人蔡利明、谢娟涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2019年3月22日裁定中止审理，同年8月27日本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥芬和被告闵绪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27万元，并从2018年3月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事。2017年5月7日至同年11月1日，借款人蔡利明、谢娟经被告介绍促成与原告签订借款协议两份，向原告借款27万元。双方约定按月利率2.5%支付利息，被告闵绪彬对借款提供保证担保。2018年3月13日，蔡利明、谢娟将其财产转移。借款人已涉嫌非法吸收公众存款罪，被告应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 被告闵绪彬辩称，本案借款已纳入蔡利明、谢娟非法吸收公众存款罪涉案数额，应在刑事案件判决后，拍卖蔡利明、谢娟的财产清偿借款。本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：蔡利明、谢娟与原告谢祥芬签订没有落款时间的借款协议三份，约定：蔡利明、谢娟向谢祥芬借款两笔共27万元，借款期限均为一年，按月利率2.5%支付利息。其中借款22万元的期限从2017年12月1日至2018年11月30日；金额为5万元的两份借款协议系同一笔借款，一份借款协议的期限从2017年5月7日至2018年5月6日；另一份借款协议的期限从2018年1月1日至2018年12月31日。被告闵绪彬在三份借款协议上签字，对借款27万元提供连带责任保证担保。2017年5月7日，谢祥芬转账支付5万到蔡利明尾号为9999的账户；2017年11月1日，谢祥芬转账支付5万到闵绪彬尾号为3630账户，闵绪彬将此款转入谢娟尾号为8888的账户；2017年7月19日、2017年8月11日、2017年8月30日，谢祥芬三次各转账支付5万元到闵绪彬尾号为3630的账户，闵绪彬将此款转入蔡利明尾号为9999账户；2017年8月23日，谢祥芬转账支付2万到闵绪彬尾号为3630账户，闵绪彬将此款转入蔡利明尾号为9999的账户。原告上述6笔转账合计金额为27万元。借款逾期后，蔡利明、谢娟未返还借款，将利息付至2018年3月1日。 2018年3月29日，借款人蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，目前正在审理中。 本院认为，原告虽未举示借条、欠条等借款实际发生的直接证据，但其举示了向借款人或被告转账付款的银行电子回单及借款协议，证明原告通过银行转账已履行借款协议约定的出借义务。借款合同系实践性合同，从出借人交付借款时生效。借款协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告虽未对借款人蔡利明、谢娟提起诉讼，但被告闵绪彬与借款人系多年好友，通过其介绍原告与借款人达成借款协议。本案借款27万元中有一部分系原告支付给被告，再由被告转付给借款人。说明被告对借款事实及借款金额是明知的，其对借款提供连带责任保证担保亦无异议。故本院对蔡利明、谢娟向原告借款27万元及被告闵绪彬对该借款提供保证担保的事实予以确认。 借款人蔡利明、谢娟涉嫌犯罪后，并不能否认原告与被告之间的保证合同关系，原告直接起诉连带责任保证人，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（以下简称《规定》）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”规定，亦符合《担保法》第十八条的规定。因此，本院应当受理。《规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”规定，原告与蔡利明、谢娟签订的借款协议不具备《合同法》第五十二条、《规定》第十四规定的借款协议无效的情形。故本案的借款协议应属有效，被告应对蔡利明、谢娟的借款本息承担连带清偿责任。借款协议约定2.5%的月利率虽超过年利率24%，但原告按月利率2%主张利息的请求，符合《规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 闵绪彬于本判决生效后10日内对蔡利明、谢娟向谢祥芬借款27万元及利息（以27万元为基数，从2018年3月2日起至付清之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3120元，由闵绪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋奇君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5792号 申请执行人：厉佳佳，女，1989年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张炎，男，1992年11月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：张仕靓，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：张慰花，女，1970年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人厉佳佳与被执行人张炎、张仕靓、张慰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉佳佳向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执5792号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3016号 上诉人(一审原告)：灵川县中医医院。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路灵南一街4号。统一社会信用代码：12450323499148302C。 法定代表人：莫小军，院长。 委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：杨茜茜，女，壮族，1992年12月14日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 上诉人灵川县中医医院因与被上诉人杨茜茜合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 灵川县中医医院上诉请求：1.撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1127号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系培训合同关系，非劳动关系，应由人民法院审理。上诉人拟招聘从事执业医师工作的医师，2017年7月被上诉人尚未取得执业医师资格，无法从事执业医师工作，因此上诉人不具有签订劳动合同的意思表示，双方当事人亦不具备成立劳动关系的构成要件。被上诉人从事的不是上诉人安排的医疗工作，亦非辅助性工作，而是根据协议约定安排的医疗临床实践技能培训和学习，其接受的是技能培训制度管理，非工作制度管理，上诉人自愿支付被上诉人生活津贴，系附加一定条件的协议条款，即上诉人自愿在被上诉人培训期间给予生活津贴，期待被上诉人取得执业医师资格后，能在上诉人处注册执业，而非支付被上诉人工资。协议约定明确，双方形成的培训合同关系，只有被上诉人取得医师执业资格后，双方签订聘用劳动合同，这时才形成劳动合同关系。二、参照《人力资源社会保障部财政部商务部国务院国资委共青团中央全国工商联关于实施三年百万青年见习计划的通知》（人社部函〔2018〕186号，以下简称《关于实施三年百万青年见习计划的通知》）的精神，本案上诉人与被上诉人所签订《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》应属民事合同关系，非劳动关系。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，发回重审。 杨茜茜辩称：双方虽未签订劳动合同，但上诉人支付了被上诉人工资、各项津贴，已形成劳动关系。《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》限制被上诉人必须在上诉人处工作满6年，该规定违反劳动法相关规定。协议亦非双方真实意思表示，被上诉人前往灵川县中医医院正式工作，并非培训或见习，本案中应为试用期，双方形成劳动关系。即使涉案协议有效，按照《关于实施三年百万青年见习计划的通知》规定，上诉人亦无权要求被上诉人退回工资和津贴。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 灵川县中医医院向一审法院起诉请求：1、杨茜茜返还灵川县中医医院支付给其的生活津贴24023.9元；2、由杨茜茜承担本案的诉讼费。 一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合法定条件。本案中，原告灵川县中医医院虽与被告杨茜茜签订的是《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》，但双方之间建立的是劳动关系，理由如下：首先，原告灵川县中医医院与被告杨茜茜均符合法律规定的主体资格；其次，被告杨茜茜在原告灵川县中医医院指定的有执业医师资格的医生指导下从事相关工作系原告灵川县中医医院的业务组成部分；再次，被告杨茜茜在工作中接受原告灵川县中医医院的管理；最后，在被告杨茜茜工作后，原告灵川县中医医院按月向被告杨茜茜支付了工资。上述事实表明原告灵川县中医医院与被告杨茜茜之间系劳动关系，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应适用仲裁前置原则，故原告灵川县中医医院提起诉讼不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告灵川县中医医院的起诉。 本院经审查认为,从双方当事人在诉讼中提交的证据来看，上诉人与被上诉人之间虽签订《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》，未签订书面劳动合同，但双方在实际履行中的权利与义务符合劳动关系的特征，本案应为劳动争议纠纷。灵川县中医医院提出的《关于实施三年百万青年见习计划的通知》于2019年1月1日实施，本案涉案协议签订时间为2017年7月，该通知不适用本案，因此其主张双方之间为民事合同关系缺乏事实依据和证据证实，本院不予采纳。 综上，灵川县中医医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  秦罗丹
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初367号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人毕某1，女，2002年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 法定代理人毕某2，男，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 指定辩护人牟启航，辽源市法律援助中心律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉（2019）15号起诉书，指控被告人毕某1犯介绍卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人毕某1于2019年8月4日，在明知白某是未成年人的情况下，通过QQ群为白某发布招嫖信息，为其介绍嫖客，后白某在本市龙山区九洲公园时代2号楼3单元7楼其租住的房间内进行卖淫活动。 公诉机关认为，应当以介绍卖淫罪追究毕某1的刑事责任，其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人毕某1有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 指定辩护人对毕某1犯介绍卖淫罪无异议，请求对其从轻处罚。一、被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚；二、被告人具有认罪、悔罪表现，自愿适用认罪认罚从宽制度；三、被告人如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；四、被告人无前科劣迹，主观恶性不深；五、情节较为轻微，社会危害性不大。 经审理查明，2019年8月4日，被告人毕某1在明知白某是未成年人的情况下，通过QQ群为白某介绍嫖客进行卖淫活动。 上述事实，有经庭审质证确认的QQ聊天记录、行政处罚决定书、证人白某、张某、孙某证言、被告人毕某1供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。 被告人毕某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某1犯介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。指定辩护人的对被告人从轻处罚的辩护意见，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毕某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭 峰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执970号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人赵某某，女，身份证号140203***1640，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市云冈区恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）226号起诉书指控被执行人赵某某犯盗窃罪一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0214刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵某某退赔被害人邬某某人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人赵某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初318号刑事判决书中判决被执行人赵某某退赔被害人邬某某人民币1000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再152号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：王利君，男，汉族，1972年11月21日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原审被告：汤曙红，女，汉族，1974年8月23日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原审被告：金勇，男，汉族，1973年8月27日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原审被告：江苏绿谷商贸有限公司，组织机构代码07986346-5，住所地丹阳市千家乐园B区第12间门市房。 法定代表人：王利君。 原审被告：江苏联升企业发展有限公司，组织机构代码68531704-2，住所地丹阳市云阳镇丹金路华南巷1号。 法定代表人：金勇。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告王利君、汤曙红、金勇、江苏绿谷商贸有限公司、江苏联升企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）丹民初字第4669号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏1181民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第4669号民事判决； 二、驳回原审原告江苏韵乾担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保148号申请人：李洪福，男，1969年3月20日出生，彝族，农民，住蒙自市。被申请人：魏朝能，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人：张雪波，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住蒙自市。申请人李洪福与被申请人魏朝能、张雪波民间借贷纠纷一案，申请人李洪福向本院申请财产保全，请求对被申请人魏朝能所有的房屋进行保全。申请人李洪福已提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏朝能所有的位于蒙自市文澜镇北京路风尚国际小区白马堡2-4层B240号房屋（产权证号：00××34）。查封期限两年，从2019年11月28日至2021年11月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇一九年十一月二十八日书记员 何莹莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9055号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸣昊，男，1990年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：李冬华，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公务员，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李冬华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鸣昊到庭参加诉讼，被告李冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬华偿还原告贷款本金100000元及截至2019年8月10日的利息7936.61元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告李冬华负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订了借款合同，被告于2018年7月1日从原告下属的公平支行借款100000元，借款月利率6.525‰。2019年6月30日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李冬华未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年6月29日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李冬华签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高借款本金额度为10万元，借款期限为3年，根据合同第三条约定被告需按季度结息，根据合同第十二条第三款第三项约定被告如违约，原告可以宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2018年6月29日已向被告实际发放贷款96000元，双方约定借款期限为12个月，月利率6.525‰。原告又于2018年7月1日向被告实际发放贷款4000元，双方约定借款期限为12个月，月利率6.525‰。截至2019年8月10日，被告欠原告本息合计107936.61元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李冬华签订的借款合同和放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告李冬华履行了放贷义务，而被告李冬华却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金100000元及截至2019年8月10日的利息7936.61元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李冬华在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息7936.61元（该利息仅计算至2019年8月10日止），2019年8月10日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告李冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1371号被执行人王培照、刘占霞：你与齐宝坤为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3014号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费612.5元、其他诉讼费用元、预估执行费764元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月一日
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初40号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人杨子江，男，1990年10月12日出生于邢台市柏乡县，汉族，初中文化，群众，金属冶炼、轧制人员，柏乡县中鲁村旭安达铸造厂工人，现住本村。因交通事故后逃逸，于2019年04月16日被柏乡县公安局抓获归案，2019年04月17日被柏乡县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年4月29日被柏乡县公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人杨子江犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人杨子江到庭参加了诉讼。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，2019年04月10日20时27分许，柏乡县凌家桥村杨子江驾驶悬挂京Ｑ×××××（此车牌系其它车辆号牌,此车实际车牌为浙Ｂ×××××)小型普通客车由东向西行驶到柏乡县西汪村北十字路口时与前方同向行驶的柏乡县西汪村秦某1驾驶的电动自行车相撞，相撞后杨子江驾驶小型普通客车逃离现场。后被公安机关抓获。造成：秦某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队出具的第13052412019000011号《道路交通事故认定书》认定杨子江负事故的全部责任，秦某1不负此次事故责任。被告人杨子江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨子江驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，后被公安机关抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨子江有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。被告人杨子江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年04月10日20时27分许，柏乡县凌家桥村杨子江驾驶悬挂京Ｑ×××××（此车牌系其它车辆号牌,此车实际车牌为浙Ｂ×××××)小型普通客车由东向西行驶到柏乡县西汪村北十字路口时与前方同向行驶的柏乡县西汪村秦某1驾驶的电动自行车相撞，相撞后杨子江驾驶小型普通客车逃离现场。后被公安机关抓获。造成：秦某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队出具的第13052412019000011号《道路交通事故认定书》认定杨子江负事故的全部责任，秦某1不负此次事故责任。诉讼过程中，被害人秦某1的近亲属秦某2鹏、秦某2宁提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失334065.43元。经本院主持调解，被告人杨子江自愿分期赔偿刑事附带民事诉讼原告人秦某2鹏、秦某2宁医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计334000元，被害人的近亲属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的杨子江户籍证明信、秦某1身份证复印件、杨子江机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、微信聊天及转账记录、尸体处理通知书，肇事车辆扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人魏某3、魏某1、王某1、冯某、魏某2、张某、王某2、赵某1、赵某2等人的证言；被告人杨子江的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片；指认现场视频、出警视频；道路交通事故认定书，秦某1酒精浓度检测报告，车辆痕迹检验意见书，痕迹照片，到案、破案经过，我院（2019）冀0524刑初40号刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的收条等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人杨子江违反道路交通安全法，造成一人死亡，两车损坏的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杨子江自愿认罪认罚，主动赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对公诉机关提起的判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议予以采纳。本院根据被告人杨子江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨子江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李统礼审 判 员  张利娟人民陪审员  李亚辉二〇一九年十一月十五日法官助理李林晓书记员武文浩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执747号 申请执行人：山东省建筑材料工业设计研究院，住山东省泰安市高新技术开发区。 负责人：龚晓国，男，该分院院长。 被执行人：东宁华强节能建材有限公司，住东宁市大肚川镇。 法定代表人：王喜欣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东省建筑材料工业设计研究院与被执行人东宁华强节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东宁华强节能建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人东宁华强节能建材有限公司在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁华强节能建材有限公司银行存款账户中的存款2226546元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十一月四日 书记员  刘嘉力
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执恢34号 申请执行人：张世云，男，汉族，1970年9月20日生，住华坪县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹新国，男，普米族，1975年7月7日生，住宁蒗彝族自治县。 被执行人：李远波，男，汉族，1981年4月27日生，住华坪县。 张世云与李远波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在华坪县，故本案由华坪县人民法院执行更有利于维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院（2017）云07民初36号民事调解书由华坪县人民法院执行。 本案相关案卷材料由本院移送华坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3040号之一申请执行人台州市路桥正君抛光材料商行，住所地台州市路桥区蓬街镇高新东路158号。法定代表人王敏。被执行人台州市菲比洁具有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新光村。法定代表人孙霞霞。申请执行人台州市路桥正君抛光材料商行与被执行人台州市菲比洁具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥正君抛光材料商行于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行台州市菲比洁具有限公司履行生效法律文书确定的债务47490元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市菲比洁具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市菲比洁具有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市菲比洁具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市菲比洁具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市菲比洁具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥正君抛光材料商行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：徐花，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告徐花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告徐花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月3日的借款本金41129.1元、零售利息1434.06元、分期手续费1973.7元、违约金507.06元及支付自2019年3月4日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告徐花没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐花经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月3日，被告信用卡尚欠借款本金41129.1元、零售利息1434.06元、分期手续费1973.7元、违约金507.06元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期、三笔12期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月3日的借款本金41129.1元、零售利息（含复利）1434.06元、分期手续费1973.7元以及以借款本金计算自2019年3月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐花于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月3日的借款本金41129.1元、零售利息（含复利）1434.06元、分期手续费1973.7元及借款本金自2019年3月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，原告已预交，由被告徐花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：胡艳娜、丁帅清，职员。被上诉人（原审原告）：康秀利，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴真，男，1998年1月23日出生，回族，住孟村回族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人康秀利、王兴真机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十四日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇