乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初601号 原告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。 主要负责人：候卫宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 被告：王小东，男，1977年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：吴红成（系被告王小东堂哥），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：石河子市鑫金鼎运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市乌伊东路13-3号。 法定代表人：樊伟荣，该公司总经理。 被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东一巷11号。 法定代表人：王新玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。 主要负责人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区60号。 主要负责人：张妮，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合财险新疆营业部）与被告王小东、石河子市鑫金鼎运输有限公司（以下简称鑫金鼎运输公司）、新疆顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称人保财险托克逊支公司）、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合财险石河子分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险新疆营业部的委托诉讼代理人陈晓杰，被告王小东的委托诉讼代理人吴红成、鑫金鼎运输公司的法定代表人樊伟荣、顺泰汽车运输公司的委托诉讼代理人金群霞、人保财险托克逊支公司的委托诉讼代理人刘延敏到庭参加了诉讼。被告中华联合财险石河子分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险新疆营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款456156.5元；2.依法判令被告人保财险托克逊支公司、中华联合财险石河子分公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2014年10月17日，案外人李亮为其名下的×××号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为870000元，保险期间自2014年10月17日起至2015年10月16日止。 2015年8月3日13时24分，被告王小东驾驶的×××号重型半挂牵引车拖挂×××号挂车，沿省道S114线行驶至××区处，先后与案外人李亮驾驶的×××号小客车等七车相撞，造成案外人李亮受伤及涉案车辆受损。经新疆维吾尔自治区××区认定，该起交通事故由被告王小东承担全部责任。 事故发生后，案涉车辆维修费花费528000元。因被告迟迟不履行赔偿义务，案外人李亮依据与原告签订的车辆损失保险合同向乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼，要求原告履行保险责任并代为求偿。原告依据（2016）新7101民初12号调解书，与2016年3月24日向李亮支付车辆维修费理赔款528000元，并依法取得上述赔款的代为求偿权。 截至2016年6月19日上述赔款被告已支付71843.5元，剩余456156.5元至今未付。 经查，第一被告王小东驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车系第二被告所有，在第四被告处投保交强险和商业险200000元限额的商业三者险，×××号重型低平板半挂车系第三被告所有，在第五被告处投有商业险100000元限额的商业三者险。 现原告针对剩余理赔款诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。 被告王小东辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，但是无能力偿还。 被告鑫金鼎运输公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，被告王小东应承担赔偿责任。 被告顺泰汽车运输公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已过三年法定诉讼时效，我公司只是车辆的挂靠单位，赔偿的顺序应先是保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际所有人自行承担。第一被告与我公司签订的挂靠合同也对此有明确约定。 被告人保财险托克逊支公司辩称，原告未说明2018年6月19日赔付的71843.5元是哪个被告赔付的，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我公司前期已向伤者赔付了30744.64元。 被告中华联合财险石河子分公司辩称，对保险合同关系以及保险事故的发生没有异议，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我公司已根据商业保险条款向原告和其他当事人履行完了赔偿责任，故在本案中，不再承担任何赔偿责任。 原告中华联合财险新疆营业部、被告顺泰汽车运输公司、人保财险托克逊支公司、中华联合财险石河子分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告中华联合财险新疆营业部，被告王小东、鑫金鼎运输公司、顺泰汽车运输公司、人保财险托克逊支公司进行质证。对于双方无争议的新公交高乌西认字【2015】第0017号道路交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆定损单、（2016）新7101民初12号民事调解书、快钱付款凭证、保险单、挂靠协议、计算书列表、银行打款记录本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据本院分述如下：1、原告提供机动车辆保险预付赔款申请书、系统截图，证明2017年2月7日被告中华联合财险石河子分公司向原告中华联合财险新疆营业部支付追偿款71843.5元，积极履行了赔偿责任，本案的诉讼时效应从2017年2月8日开始重新计算。被告顺泰汽车运输公司、人保财险托克逊支公司对该证据不予认可，并提出上述证据无法证明该款项已经实际支付完毕，也不能证明诉讼时效中断。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、被告中华联合财险石河子分公司提供机动车辆保险单、机动车辆保险批单、机动车商业保险投保单、变更申请、机动车第三者责任保险条款、民事判决书，证明首先证明事故车辆在为我公司投保商业三者险20万元并保有不计免赔险，其次事故发生后，经过法院判决以及联合乌鲁木齐分公司申请，已按照保险条款关于主挂廉洁一体使用时，按照主挂车保险限额比例分摊进行赔偿，并一车主保险额为限。驻车商业险20万元，挂车十万，则我公司商业险限额为13333.33元，我公司已经限额赔付133333.3元。原告对证据三性均认可；被告石河子市鑫金鼎运输有限公司对证据三性均认可；被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司对证据真实性认可，关联性不认可；被告新疆顺泰汽车运输有限公司对判决书真实性、合法性认可，关联性和证明的问题不认可。对保险条款真实性认可、合法性认可，并且应该足额赔付，不存在按比例问题；对凭证三性不认可。被告王小东对证据三性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王小东、鑫金鼎运输公司未向本院提交证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日13时24分许，王小东驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿省道S114线由西向东超速行驶至18公里+729.2米处，先后与由曹雪鹏驾驶的×××号轻型普通货车、李亮驾驶的×××号小客车、文加祥驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使文加祥驾驶的×××号重型仓栅式货车又与顾金祥驾驶的×××号小客车，苏建卫驾驶的×××号重型普通货车，马铮驾驶的×××-×××重型半挂车发生碰撞，造成×××号小客车驾驶人李亮、乘车人董长军、张鑫、张园、张力帆受伤，七车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区××区出具新公交高乌西认字【2015】第0017号道路交通事故认定书认定，王小东承担此次道路交通事故的全部责任，曹雪鹏、李亮、文加祥、顾金祥、苏建卫、董长军、张鑫、张园、张力帆无责任。 ×××号小客车所有权人李亮为该车辆在原告中华联合财险新疆营业部处投保了机动车商业保险，保险期限自2014年10月17日00时至2015年10月16日24时止，其中车辆损失险保险金额为870000元。事故发生后，李亮将本案原告中华联合财险新疆营业部起诉至本院，要求本案原告向其赔偿此次交通事故中产生的车辆损失528000元。2016年2月24日自愿达成调解协议，经本院（2016）新7101民初12号民事调解书确认，约定原告中华联合财险新疆营业部向李亮支付车辆损失险保险金528000元，原告支付上述费用并获得了代为李亮行使向侵权人的追偿权。 另查明，王小东驾驶的×××号半挂牵引汽车涉案交通事故发生时的实际车主为被告王小东，该车辆挂靠在被告鑫金鼎运输公司处营运。该公司于2016年5月26日在被告中华联合财险石河子分公司处为该车辆投保了第三者责任险及不计免赔险，保险单号为：0215659001000335000597，保险金额为：200000元，保险期间：自2015年5月27日00时起至2016年5月26日24时止。被告中华联合财险石河子分公司于2017年2月7日向原告中华联合财险新疆营业部支付了第三者责任险保险金71843.5元，该部分原告已从其诉讼请求中进行扣减。×××号低平板半挂车挂靠在顺泰汽车运输公司处营运。该公司于2014年8月29日在被告人保财险托克逊支公司处为该车辆投保了第三者责任险及不计免赔率，保险单号为：PDAA201465210000011019，保险金额为100000元，保险期间：自2014年9月7日00时起至2015年9月6日24时止。被告人保财险托克逊支公司于2016年10月25日、2016年12月23日向伤者张园、李亮、张鑫、曹雪鹏、苏建卫、顾金祥支付了第三者责任险保险金30744.64元。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否已过诉讼时效？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，本案原告诉讼请求的诉讼时效从被告中华联合财险石河子分公司向其支付保险金时中断，从2017年2月7日开始重新计算至2010年2月6日，原告起诉的时间是2019年7月16日，因此被告关于诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。 2、五被告是否应向原告赔偿其支付的保险金456156.5元以及如何承担赔偿责任？ 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，原告中华联合财险新疆营业部根据本院出具的（2016）新7101民初12号民事调解书向×××号车辆所有权人李亮支付了保险理赔款528000元。而根据涉案道路交通事故认定书认定，A720WJ号车辆驾驶员李亮在涉案交通事故中不承担责任。因此，原告中华联合财险新疆营业部依据保险合同约定以及民事调解书认定向李亮履行完赔偿责任后，依法取得向涉案交通事故责任方请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告王小东在涉案交通事故中承担全部责任，因此应承担对第三者的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告王小东违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶过程中超速行驶，未按操作规范安全驾驶，因此为自己的行为产生的损失承担赔偿责任。被告鑫金鼎运输公司、顺泰汽车运输公司作为挂靠人，应对损失承担连带责任。因×××号半挂牵引汽车和×××号低平板半挂车分别在被告中华联合财险石河子分公司、人保财险托克逊支公司处投保了第三者责任险，因此应由被告中华联合财险石河子分公司、人保财险托克逊支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王小东、鑫金鼎运输公司、顺泰汽车运输公司承担连带责任。 关于主挂车保险公司各自承担的比例问题：主车的保险限额为200000元，挂车的保险限额为100000元，根据保险合同“机动车第三者责任保险条款”责任限额第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”之约定，被告中华联合财险石河子分公司、人保财险托克逊支公司应在主车保险限额200000元承担保险责任，具体比例为被告中华联合财险石河子分公司承担200000元的3/2（即133333.33元，被告人保财险托克逊支公司承担200000元的3/1（即66666.67元）。因被告中华联合财险石河子分公司已支付了第三者责任险保险金133333.33元，因此在本案中不承担赔偿责任。被告人保财险托克逊支公司已支付了第三者责任险保险金30744.64元，因此，在本案中承担支付保险金35922.03元保险责任。剩余赔偿责任应由侵权人和挂靠公司承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求由事实和法律依据，本院予以支持，被告王小东、鑫金鼎运输公司、顺泰汽车运输公司、人保财险托克逊支公司应在各自的责任限额内向原告中华联合财险新疆营业部返还其向第三者支付的保险金456156.5元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部保险理赔款35922.03元； 二、被告王小东于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部保险理赔款420234.47元，被告石河子市鑫金鼎运输有限公司、新疆顺泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任； 案件受理费16284.7元，减半收取8142.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担349.02元，由被告王小东、石河子市鑫金鼎运输有限公司、新疆顺泰汽车运输有限公司负担7793.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    雪    玲 人民陪审员 安    彩    霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯