wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3234号申请人：陈旻，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐俊，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈旻与申请人徐俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈旻因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐俊赔偿申请人陈旻医疗费187元；二、申请人徐俊一次性赔偿申请人陈旻2000元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈旻与申请人徐俊于2019年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1479号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人:赵庆功,董事长。 被执行人:安鹏,男,1973年4月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:蔡世敏,女,1971年5月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:任纪昌,男,1989年2月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:边杰,女,1988年3月3日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:张雨,女,1973年10月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:张宪禄,男,1961年3月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年11月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款450000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5890号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人安鹏、蔡世敏、任纪昌、边杰、张雨、张宪禄名下银行存款450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 红
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执460号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王立芳，女，汉族，1975年9月10日出生，住山东省文登区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659170号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：被执行人王立芳向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3529.49元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案仲裁费76.8元由被执行人王立芳承担。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于9月3日、10月25日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于9月26日线下查询，经查被执行人名下无可供执行财产；于2019年10月26日到被执行人王立芳其住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003659170号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十八日书记员  孙德炜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢598号郐海燕、王尚利：郐海燕申请执行被执行人王尚利民间借贷纠纷一案，申请执行标的815425元。经本院立案受理后，扣划了被执行人815425元，全部履行了判决。至此郐海燕向本院申请（2018）吉0702民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执631号 申请执行人侯某某，男，1974年11月7日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 被执行人冯某某，男，1972年11月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人贵州韵茗春茶业有限公司，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：冯时高，该公司经理。 侯某某与冯某某、贵州韵茗春茶业有限公司施工合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1516号民事判决书生效后，因冯某某、贵州韵茗春茶业有限公司未按生效文书确定的时间支付侯某某劳务工资182333.60元，侯某某向本院申请执行。 本案在执行中，经查，本院于2019年1月27日依据喻朝安申请执行冯某某合伙协议纠纷一案，即本院（2019）黔0627执24号执行案对被执行人冯某某100%持股的贵州韵茗春茶业有取公司股权予以冻结。现已对贵州韵茗春茶业有限公司股权该股权进入评估拍卖阶段，申请执行人侯某某申请参与分配，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执631号案件的执行。 申请执行人侯某某参与分配后，债权如未全部受偿，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 吉
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异132号 案外人：李占海。 申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。 法定代表人：周向春。 委托诉讼代理人：周百成。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。 法定代表人：荀延华。 委托诉讼代理人：刘铁军。 本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设承包施工合同纠纷一案时，案外人李占海对本院（2015）松执字第26-19号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李占海称，根据《关于市建设局职工团购住宅楼合同书》所示，法院查封的松原市锦绣松苑小区11-17层产权属于长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司，案外人因易地回迁取得了205幢（11-2）1504室房屋，法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 申请执行人称：一、本案涉诉房屋的所有权为华鑫公司。华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院有权对本案所涉房屋进行执行。二、案外人所述理由不能排除法院的执行行为。首先，案外人诉称案涉房屋为吉林省柏屹房地产公司与其签订的房屋拆迁安置协议项下的房屋，显然与事实不符，案涉房屋的开发公司为本案被执行人，不是柏屹公司，柏屹公司无权以华鑫公司开发的房屋与案外人签订拆迁协议。其次，案外人陈述的理由自相矛盾，案外人称案涉房屋的产权人为长春新星宇公司松原项目部，又称该项目部及柏屹公司的经办人为于影，两者之间即便经办人为同一人，也不能证明案涉房屋的产权人为柏屹公司，如其所述，也应当是长春新星宇公司享有案涉房屋的所有权，与柏屹公司无关，故柏屹公司无权就案涉房屋与案外人签订拆迁补偿协议。另，案涉房屋目前处于闲置状态，经执行法院现场勘查，没有任何人占有使用，案外人主张2010年签订拆迁补偿协议，距今已有十年，还没有对案涉房屋占有使用，显然违背常理。综上，案外人所述理由，不能证明其对本案所涉房屋享有的权利足以排除法院的执行行为，其异议请求依法不应得到支持。 本院查明，申请执行人振原公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第199号民事判决。在执行过程中，被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2018年1月23日作出（2015）松执字第26-19号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的位于松原市锦绣松苑小区部分房屋。案外人针对其中的205幢（11-2）1504室房屋提出执行异议。案外人为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、《关于市建设局职工团购住宅楼合同书》，该合同系甲方华鑫公司，乙方长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司，丙方松原市建设局，三方于2009年3月11日签订的三方协议。协议约定甲方接受丙方的团购请求，同意在甲方开发建设的锦绣松苑小区为丙方提供房源。具体位置是锦绣松苑小区11排2号板式高层一栋，楼层层高为17层。其中1-2层为商企用房，产权归甲方自有；12-17层由乙方投资建设，产权归乙方所有，利润用于补助建安费不足部分；3-11层为丙方团购楼层，产权归丙方所有。证明案涉房屋初始产权属长春新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司。2、《房屋拆迁补偿安置协议书》，甲方拆迁人为吉林省柏屹房地产开发有限公司，乙方被拆迁人为李占海，双方于2010年3月18日签订。协议约定，甲方将坐落于锦绣松苑小区1504室房屋作为产权调换房屋交付乙方。3、吉林省柏屹房地产开发公司出具的《情况说明》，证明吉林省柏屹房地产开发有限公司借用长春新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司的资质，建设锦绣松苑小区11排2号板式高层，锦绣松苑小区11-2号楼房的12-17层产权属吉林省柏屹房地产开发有限公司所有。4、长春新星宇建筑安装有限责任公司嘉宇分公司出具的授权委托书，该委托书声明：现授权吉林省柏屹房地产开发有限公司于影为长春新星宇建筑安装有限责任公司嘉宇分公司松原项目部施工人，负责该项目的对账、结算、安全方面等事宜，签署文件和处理与之有关的一切事物。我公司只收取该项目总金额0.5%管理费，该项目所涉及的税费皆由吉林省柏屹房地产开发有限公司于影负责交纳。项目的所得利润归吉林省柏屹房地产开发有限公司于影所有。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据案外人提供的现有证据，案外人的主张足以排除执行。理由：一、被执行人在开发建设松原市锦绣松苑小区205幢（11-2）楼房时，即与建筑商长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司以及松原市建设局签订了三方协议，按照协议约定该楼的12-17层由长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司投资建设，产权归其所有。本案案外人主张的案涉房屋为1504室，即在约定的范围内，产权属长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司所有。二、长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司明确表示在施工过程中，吉林省柏屹房地产开发有限公司借用其资质，系实际施工人，享有工程利润，对该楼的12-17层房屋享有处分权，有权将案涉房屋作为拆迁安置房，调换给案外人。案外人基于产权调换方式取得案涉房屋享有物权期待权，其请求能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于松原市锦绣松苑小区205幢（11-2），初始登记编号为22070201020030-1504号房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曲 岩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终181号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李利，女，1989年4月26日出生，汉族，大学本科，吉林省长春市公安局宽城分局北京大街派出所民警，中共党员，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月18日被取保候审。2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 原审被告人李少龙，男，1988年7月22日出生，汉族，初中，白城市不凡电脑公司电脑维修工，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌诈骗罪，2018年9月11日被刑事拘留，于2018年9月18日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人李利、李少龙犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）吉0802刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人李利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人李利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，第一起李利、李少龙诈骗王某15万元的事实。2018年8月17日，被害人王某因其子想当兵但不符合当兵条件，被告人李少龙通过刘国军联系被害人王某，称被告人李利可以为被害人王某的儿子办理此事，被告人李少龙联系被告人李利。李利谎称可以办理，向李少龙索要5万元办事款，李少龙了解后欺骗被害人王某需要办事款15万元，2018年8月18日王某将15万元汇给被告人李少龙。李少龙将其中的5万元转给李利。之后被告人李利又以需要体检、办理士官、建立档案押金等名义多次向被告人李少龙索要钱款，李少龙联系王某，王某均表示现在没有钱，但办成之后再给，于是李少龙从私自多要的10万元中拿出5.5万元交给李利。9月初因迟迟不能办成此事被害人王某索要办事款，被告人李少龙找到李利，李利称在办理，几日后李利称事情办不了，李利、李少龙一直推脱不能给被害人退款，被害人王某报案。公安机关立案后被告人李利、李少龙将钱款全部返还。被害人出具了谅解书。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）谅解书；（2）收条；（3）王某提供回单详情；（4）李少龙提供借条；（5）银行卡照片二张；（6）张井尧提供的查询明细；（7）扣押决定书、扣押清单、发还清单；（8）李少龙、李利户籍信息。2.证人证言：刘国军、张井尧、李长军、吴勇的证人证言。3.被害人王某陈述4.被告人李利、李少龙的供述。 第二起李利诈骗李某24.5万元的事实。2019年1月16日至21日间，被告人李利以找西郊派出所教导员孙宇帮忙运作保住长春工作为由，让其父亲李长军多次向李某借款共计69,000.00元钱。2019年1月22日至30日间，李利冒充西郊派出所教导员孙宇的身份，以解冻银行卡为由多次劝说李某借款给李利，又骗取李某信任，向其借款共计176,000.00元。李某前后一共给李利245,000.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）扣押决定书、扣押清单；（2）李某提供的聊天记录；（3）李某给李利的微信转账记录；（4）中国工商银行电子银行回单，欠条照片一张；（5）赵海龙提供的微信聊天及转账记录；（6）李某提供的微信支付账单明细；（7）赵海龙提供的微信聊天及转账记录；（8）李利户籍信息；（9）幸福派出所出具的情况说明。2.证人证言：赵海龙、李长军、孙宇的证人证言。3.被害人李某的陈述；4.被告人李利的供述及辩解；5.视听资料。 原审法院认为，被告人李利、李少龙以非法占有为目的，以能够为王某儿子办当兵事宜提供帮助为由，骗取王某现金，其中李利骗取10.5万元、李少龙骗取4.5万元，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李利以保住工作、冒充他人以解冻银行卡等手段骗取李某24.5万元，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的补充指控亦成立。综合上述犯罪事实，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李利两起犯罪事实共计诈骗数额为35万元，属数额巨大，依法应予惩处。犯罪后，被告人李利、李少龙如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李利、李少龙犯罪后积极返还诈骗被害人王某的款项，得到了谅解，可以从轻处罚。另外，根据被告人李少龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，作出如下判决：一、被告人李利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50,000元；二、被告人李少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20,000元；三、责令被告人李利于判决生效后七日内退赔被害人李某245,000元。 上诉人李利上诉提出，对诈骗李某24.5万元的事实没有意见，想将李某的钱还上，希望法院量刑从轻考虑。 出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人李利、原审被告人李少龙犯诈骗罪的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人李利提出的上诉理由。经查，原审法院认定李利诈骗事实清楚，证据确实、充分。李利本人对犯罪事实亦供认不讳。在二审审理期间内，李利虽称想退赔被害人李某经济损失但未能退赔。李利的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李利、原审被告人李少龙以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  李金玉 审判员  姚 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张慧杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11464号原告：安徽省泰鑫防火门有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区复兴南路、枞阳路东红旗产业园B-04地块车间101，统一社会信用代码91340100670927964Y。法定代表人：谢申永，总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省泰鑫防火门有限公司与被告王光龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法公开进行了审理。原告安徽省泰鑫防火门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款51385元及逾期付款利息5781元（以51385元为基数，按照年利率6%计息，从2017年10月1日起暂计算至2019年8月15日，以后连续计算至偿还全部欠款时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告与原告签订《防火卷帘门工程承包合同》，被告将合肥市蜀山区长高路南庄安置点所需的防火卷帘工程分包给原告，合同约定：原告负责南庄安置点小区防火卷帘门工程的安装和调试，工程总价款为144385元。2017年7月，原告已经按合同约定安装完毕。截至目前，被告仍欠原告工程款51385元。为维护合法权益，原告起诉至法院。经查，案涉工程由湖南大胜集团有限公司承建，被告王光龙系其聘用的涉案项目负责人，故本院认为王光龙在案涉《防火卷帘门工程承包合同》上签名的行为系履行职务行为，现原告起诉要求被告王光龙承担付款责任，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽省泰鑫防火门有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初683号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人蒋伟，男，1972年5月19日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2001年8月29日、2014年11月18日、2015年7月13日、2017年3月15日分别被本院判处有期徒刑二年六个月、八个月、十一个月、一年四个月，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李鑫新出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2018年7月至8月，被告人蒋伟伙同林某、李某、方某(三人均已判决)多次在重庆市永川区及大足区盗窃电缆线，共计价值人民币12682.27元，具体犯罪事实如下： 一、2018年7月底的一天晚上，被告人蒋伟与林某、李某、方某共谋盗窃后，来到重庆市永川区永津路临江往江津方向公路右侧重庆市筑瑞道路工程有限公司修建在此的搅拌站内，采用蒋伟、方某剪线、剥线，林某、李某装袋的方式共同将搅拌站内共计价值人民币6665.57元的电缆线盗走。 二、2018年8月14日凌晨，被告人蒋伟与林某、李某共谋盗窃后，来到重庆市大足区邮亭镇重庆新越建设集团有限公司修建于此的建筑工地内，采用蒋伟剥线，林某、李某装袋的方式共同将工地内共计价值人民币2247.70元的电缆线盗走。 三、2019年4月19日凌晨1时50分许，被告人蒋伟与方某共谋盗窃后，来到重庆腾宇建设工程有限公司位于重庆市永川区凤凰世纪城4期的工地内，采用剪线的方式将工地内共计价值3769元的电缆线盗走，后将所盗电缆线铜芯销赃获款1200元。 2019年6月19日，被告人蒋伟主动到重庆市永川区公安局大安派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋伟系累犯，应当从重处罚，有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人蒋伟以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人蒋伟对指控事实和罪名无异议，但认为量刑建议过重。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2018年11月13日，本院作出(2018)渝0118刑初654号刑事判决，责令林某、李某共同退赔被害单位重庆市筑瑞道路工程有限公司经济损失6665.57元、退赔重庆新越建设集团有限公司经济损失2247.70元，林某已退赔重庆新越建设集团有限公司经济损失。2019年5月9日，本院作出（2019）渝0118刑初200号刑事判决，责令方某退赔被害单位重庆市筑瑞道路工程有限公司经济损失6665.57元。2019年8月16日，本院作出（2019）渝0118刑初534号刑事判决，责令方某退赔被害单位重庆腾宇建设工程有限公司经济损失3769元。 上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、报案材料、到案说明、价格认定明细表、价格认定结论书、丈量、清单笔录及照片、测量笔录及照片、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、证人林某、李某、方某、黄某、陈某、吴某的证言、被告人蒋伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人蒋伟系累犯，应当从重处罚，有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。) 二、责令被告人蒋伟与林某、李某、方某共同退赔被害单位重庆市筑瑞道路工程有限公司经济损失6665.57元，被告人蒋伟与方某共同退赔被害单位重庆腾宇建设工程有限公司经济损失3769元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱伟斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘月洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5165号原告：王太吉，男，生于1951年7月29日，住重庆市黔江区。原告：陈明煌，女，生于1963年7月25日，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：黄万超，男，生于1969年11月13日，住重庆市黔江区。被告：王绍艮，女，生于1971年5月16日，住重庆市黔江区。原告王太吉、陈明煌与被告黄万超、王绍艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王太吉及其二原告的共同委托诉讼代理人张建华、被告黄万超到庭参加诉讼，被告王绍艮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王太吉、陈明煌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的欠款55000元及资金占用损失（从2019年3月29日起至支付之日止按年利率24%计算）并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年，被告向原告购买了八头耕牛，总价款55000元。购买耕牛时，被告称资金暂时困难，请求暂缓向原告付款，因为原、被告是同一村组的村民，原告就答应了，也没有要求被告出具书面的欠条。但直到2017年，被告利用从原告处购买的八头牛发展到了十二头牛，被告依然没有还款。原告遂到被告家，要求被告付款或要回耕牛，被告又给原告说情，并要求原告宽限至2019年3月29日，同时被告黄万超给原告出具了书面的欠条和承诺，原告就相信了被告。但被告却非常不诚信，直到起诉前，已经卖了耕牛不还钱，而且至今不提还钱的事，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告王太吉、陈明煌向本院提交了《欠条》以支持其诉讼请求。被告黄万超辩称：1.2016年3月，原告告诉我有八头牛，按市场价只能卖48000元，于是让我和他一起套取政策资金，由我来出户头以养殖户的名义去申报政策，此后我买了两头牛凑齐十头牛去申报，因为政策要求要有50头牛，而我只有10头牛，故没有申报成功；2.原告叫我给他出欠条，说随便什么时候给钱，我就给原告出具了欠条，欠条中的55000元包括政策款40000元，另外15000元才是牛款。被告黄万超向本院提交如下证据以支持其抗辩理由：1.照片；2.证人田维顺、冉龙宪、任昌领、黄建华的证言。被告王绍艮未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：原告王太吉、陈明煌共同饲养了八头耕牛（其中三头大牛、五头小牛），2016年农历正月二十四日，原告王太吉将八头耕牛交付被告黄万超。2017年1月20日，被告黄万超向二原告出具欠条，载明“白土乡凉洞村黄万超欠王太吉牛款伍万伍仟圆正，二零一九年三月二十九日付清，中途不能因任何借口追问牛款，特立此据为证，欠款人：黄万超，收款人：王太吉、陈明皇”。另查明，《欠条》中记载的“陈明皇”与本案原告“陈明煌”系同一人。被告黄万超庭审中陈述：其与被告王绍艮已于2019年7月9日离婚。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系因耕牛买卖而产生的纠纷，结合双方诉辩主张，争议焦点为八头耕牛的具体价款。现本院评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告举示的证据《欠条》系被告黄万超书写并签字捺印，明确载明牛款55000元，被告为支持其辩称理由，向本院举示了证人田维顺、冉龙宪、任昌领、黄建华的证言，前述证人均未出庭作证，被告举示的证据证人证言证明力小于其向原告出具的《欠条》，故本院认定本案争议耕牛价款为55000元。现被告黄万超未按约定与2019年3月29日将耕牛款付清，应承担继续支付耕牛款55000元的违约责任。原告主张的资金占用损失，实质为逾期付款损失，因被告黄万超未按约定于2019年3月29日向原告支付耕牛款，其应当自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失。关于被告王绍艮是否应承担民事责任的问题，因无证据证明被告王绍艮系本案耕牛买方，亦无证据证明其与被告黄万超系夫妻，故对于原告主张被告王绍艮承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万超于本判决书生效之日起十日内向原告王太吉、陈明煌支付耕牛款55000元及逾期付款损失（自2019年3月30日起以55000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至购牛款55000元清偿完毕之日止）；二、驳回原告王太吉、陈明煌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  吴万兵二〇一九年十一月二十二日书 记 员  帅鋆林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28472号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：陆斌，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告陆斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司诉称，2017年3月16日，被告与刀承美作为甲方、北京积木时代信息咨询有限公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源(北京)科技有限公司作为丁方，安拾代(上海)投资咨询有限公司作为戊方，五方签署《借款服务协议》，载明乙方推荐甲方在丙方积木盒子网站(互联网域名为www.jimubox.com)发布借款需求，向特定的出借人匹配借款，借款金额为人民币(以下币种均为人民币)68,269.98元，借款期限为8个月，丁方提供技术服务与支持，戊方提供信用管理及咨询服务；同时载明协议在北京市朝阳区签署并履行，若发生争议协商不成，同意提请中国广州仲裁委员会审理。同日，被告与刀承美通过积木盒子网站分别与一百余位出借人订立《借款协议》，共计借款68,269.98元。根据《借款协议》约定，若发生争议协商不成，提请中国广州仲裁委员会审理。由于被告与刀承美未按时还款，一百余位出借人陆续将上述债权转让给原告，截至2017年8月3日，原告共受让借款本金59,947.94元及应付利息1,343.52元。原告受让债权后催收未果，于2017年8月22日向广州仲裁委员会申请仲裁要求被告及刀承美还本付息，广州仲裁委员会于2017年12月19日作出裁决书，裁明刀承美未在协议上签名，故驳回对刀承美的仲裁请求；同时裁决被告向原告偿还借款本息等。因被告未按照裁决书履行给付义务，原告向四川省巴中市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年3月5日作出不予执行的裁定。根据法律规定，仲裁裁决被法院裁定不予执行，可向法院起诉。本案系合同纠纷且发生合同转让，故原告选择以原债权债务关系中接受货币一方为合同履行地，鉴于一百余位出借人中其中一位出借人的户籍地位于上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号，故原告起诉来院，并要求：1、被告归还原告借款本金59,947.94元；2、被告支付原告截至2017年8月3日止的借款利息1,343.52元；3、被告支付原告违约金6,827元；4、被告支付原告逾期利息(以本金59,947.94元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍标准，自2017年8月26日起至实际清偿之日止)；5、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案中，仲裁裁决被裁定不予执行，原告以原、被告之间存在借款合同关系为由诉诸法院，故本案在程序上应当以审理合同纠纷的管辖依据确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，原告作为接受货币一方，其住所地即合同履行地位于北京市朝阳区，被告住所地位于四川省巴中市巴州区，均不在上海市虹口区。原告以百余名债权转让人中一人的户籍地位于上海市虹口区为合同履行地，并据此诉至本院，既无当事人的约定，也欠缺法律依据。综上，本院对本案无管辖权，故本案移送被告住所地法院即四川省巴中市巴州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定裁定如下：本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保53号 申请人：民生药业集团河南德尔康药业有限公司。 法定代表人：徐海照，董事长。 被申请人：宋宁宁，男，汉族，1988年4月24日生。 申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人250000元的财产予以查封。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋宁宁250000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4630号原告：李付霞，女，汉族，1970年3月6日出生，小学文化，个体工商户，河南省淮阳县人，现住普洱市思茅区。被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530800557756737X。住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。被告：李高平，男，回族，1961年6月28日出生，江苏省高邮市人，现住江苏省高邮市。原告李付霞与被告云南普洱英爵油业科技发展有限公司、李高平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付霞提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付霞撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李付霞承担。审判员  段经权二〇一九年十一月二十八日书记员  谭艳超
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执176号之一申请执行人：中丝顺达进出口公司。住所地：北京市东城区北河沿大街105号。法定代表人：王音毓，职务：总经理。委托代理人：王立岩，中丝顺达进出口公司副总经理。代理权限为：一般授权代理。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：云南省思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美，该公司执行董事。本院在执行中丝顺达进出口公司与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称佳浩公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中丝顺达进出口公司依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2017）云08民初90号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人佳浩公司发出了《执行通知书》和《财产申报令》，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：一、银行账户，被执行人佳浩公司名下工行浙江省嘉兴秀洲支行营业室银行账户12×××59存款共计人民币13.10元；佳浩公司名下工行云南省普洱振兴路支行银行账户25×××39存款共计人民币0.15元。其余名下银行账户无可用余额。二、我院已依法对被执行人佳浩公司对外所持有的普洱佳浩房地产开发有限公司、墨江县双源茧丝绸有限公司、西盟佤族自治县盛源茧丝绸有限公司、澜沧鑫源茧丝绸有限公司、镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县汇丰茧丝绸有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司、景谷佳源茧丝绸有限公司、西双版纳蚕宝宝丝绸有限公司，共8家市场主体股权进行轮候冻结。三、被执行人佳浩公司名下不动产。1.位于普洱××××区南屏镇木乃河，房产证号为：普洱市房权证普房字第××号，土地证号为：普国用（2011）第04138号的不动产一宗，土地面积98294平方米，我院已轮候查封。2.位于普洱市××区××+100米处土地（土地证号：普国用（2014）第000006号）一宗，面积32584平方米。该2宗不动产均抵押在中国光大银行股份有限公司昆明分公司，抵押金额6400万元，我院已轮候查封。2019年11月20日，执行员对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人财产已设定抵押并被多家法院查封在先，暂无法进行执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十一月二十日书记员 戴也云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1438号之一 申请执行人叶海青，男，汉族，1947年7月5日出生，住北海市海城区。 委托代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人詹瑶，广西海望律师事务所实习人员。 被执行人刘少辉，男，汉族，1984年9月24日出生，住广西合浦县。 叶海青依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3896号民事判决书，于2019年7月24日申请执行刘少辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、支付案件受理费1150元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索，且本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  李永证
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁1425执1185号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：田茂富，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐立芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：田希勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔路彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐立伟，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院(2018）鲁1425民初3328号民事判决书，向被执行人田茂富、徐立芹、田希勇、崔路彬、徐立伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人实际未履行。本院依法查封了被执行人徐立伟拥有的位于齐河县齐晏大街567号鸿泰御景城5号住宅楼2-1701号的楼房一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐立伟拥有的位于齐河县某处住宅楼2-XXXX号的楼房一处，房产证号为齐xxxxxx号楼房一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月十九日书记员  王 强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5995号原告：比意替（上海）信息科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇光荣村208-1号一号楼277室。法定代表人：屈梅子，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：南京格福林信息技术有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼b区4楼A501室，实际经营地鼓楼区汉中路108号金轮大厦1904室。法定代表人：詹建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏姗，江苏圣典律师事务所实习律师。本院受理原告比意替（上海）信息科技有限公司（以下简称比意替公司）与被告南京格福林信息技术有限公司（以下简称格福林公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告比意替公司诉称：2018年1月至今，被告多次向原告借款计1856000元，至今未归还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地为南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼b区4楼A501室，但被告在该地址无办公场所，主要办事机构在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓燕人民陪审员  王玉兰人民陪审员  刘思杏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12053号原告：史顺海，男，1973年7月27日出生，汉族，长沙市岳麓区。被告：史国华，男，1978年10月8日出生，汉族，长沙市开福区。被告：史国桃，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县。原告史顺海与被告史国华、史国桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因原告史顺海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史顺海撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保748号 申请人西安燕都环保建材有限责任公司。法定代表人郭小军，该公司总经理。委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托代理人朱心艺，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人何永辉。申请人西安燕都环保建材有限责任公司与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安燕都环保建材有限责任公司于2019年11月5日向本院提出诉前保全 申请，请求冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在中国光大银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX6616、长安银行股份有限公司账号为X、招商银行股份有限公司西安分行营业部账号为XXXXXXXXXXX0405内的存款共计12451451.46元，保全标的12451451.46元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具12451451.46元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司在中国光大银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX6616、长安银行股份有限公司账号为X、招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0405内的存款共计12451451.46元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安燕都环保建材有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  长    白  剑审  判  员    郭丽华审  判  员    魏  钰二0一九年十一月八日                      书  记  员    杨  楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7043号原告:夏有苟，男，1957年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红、王浩，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：廖且根，男，1968年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告夏有苟（下称原告）与被告廖且根(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款105000元及其利息12600（从2017年8月13日暂算至2019年8月12日，2019年13日按本金105000元按同期贷款利率算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月18日，被告向原告购买红砖并签订了协议，协议约定红砖的价格，及付款方式。原告依合同履行了义务，2017年8月12日经原、被告结算，被告共欠原告贷款105000元，原告每年都向被告追讨付货款，被告都以各种理由拒付。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称货款的支付期限尚未届满。经审理查明，2006年10月18日，被告向原告购买红砖并约定了红砖的价格及付款方式等。2017年8月12日，经原、被告结算，被告共欠原告货款105000元，被告向原告出具欠条一份予以确认，该欠条载明：“今欠到夏有苟砖款壹拾万伍仟元整，此砖款必须由昌细英官司职（执）行局拿到工程款再支付给夏有苟。此款是昌细英建富塘1#楼用砖。”，至今，被告未领取与昌细英执行案件中的工程款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定正确履行。因按照2017年8月12日欠条约定：“此砖款必须由昌细英官司职（执）行局拿到工程款再支付给夏有苟”，被告称至今未领取昌细英的工程款，原告未提交相关证据证明，故原告要求被告支付货款的条件未成就，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告夏有苟的诉讼请求。案件受理费1326元（已减半收取），由原告夏有苟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月五日书记员 章钰婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8342号原告:李宗励，男，汉，1982年5月30日生，住址:太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师被告:刘丽丽，女，汉，1984年7月30日生，住址:太和县。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师被告:许大保，男，汉，1984年06月14日生，住址同上。委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师原告李宗励与被告刘丽丽、许大保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宗励及其委托代理人丁飞、被告刘丽丽的委托代理人李鹏、被告许大保的委托代理人刘宏标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宗励诉称：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告分四次向原告借款860000元，于2019年1月26日向原告借款200000元；2019年2月26日向原告借款300000元；2019年8月3日向原告借款60000元，共计860000元，口头约定利息3分，并出具借条四份，后经催要未果，原告于2019年9月12日特起诉要求二被告还借款860000元及利息。被告刘丽丽辩称：被告与另一被告许大保已于2014年5月5日在民政局办理离婚，二人已不是夫妻后续，案涉债务是离婚后许大保个人债务，与被告无关，不应由被告承担还款责任；对原告所称2019年1月26日借款200000元、2019年2月26日借款300000元一事被告并不知情，借条上签名刘雨阳并非被告所写，也非被告姓名，与被告无任何关系，对上述两笔债务被告不承担任何责任，原告申请保全的被告名下晶宫尚城一品北区31号楼2104室房产已出售给刘阳阳，刘阳阳已支付购房款并实际使用，不应该对房产采取保全措施，请求解除对该房产的查封措施。被告许大保辩称：被告对从原告处借款认可，但是起诉的金额与实际出借金额不符；借款应该以实际出借金额为准，被告2019年2月26日向原告出具的借条金额为300000元，但被告仅向原告出借279000元，故被告四笔借款共计839000元；被告与原告之间是朋友关系，二者之间常有债权债务往来，但未约定借款利息，原告诉状称口头约定利息3分与事实不符，被告自第一笔借款发生后，已经陆续向原告转款950998元，已提交相关证据，转款金额已经超出了原告的出借金额839000元，故被告已经清偿了全部借款；2019年5月20日的借款系被告个人借款，且转到被告的个人账户，故与被告的前妻无关，被告与刘丽丽已经于2014年办理离婚手续，该笔借款系被告2019年产生的债务，时间上已经差距5年之久，原告让刘丽丽承担上述债务，无任何事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月26日被告许大保向原告李宗励借款200000元，并出具借条一份，被告刘丽丽在借条上签字捺收印；2019年2月26日被告许大保向原告借款300000元，并出具借条一张，被告丽丽在借条上签字并捺手印，原告实际向被告转账279000元；2019年5月20日被告许大保向原告借款300000元，并出具借条一份；2019年8月3日被告许大保向原告借款60000元，并出具借条一张，被告丽丽在借条上签字并捺手印；以上共计由二被告共同出具借条的借款金额为539000元，许大保单独出具借条的借款金额为300000元。在被告举证给原告的还款中，2019年2月14日被告转给原告400000元，原告同时举证显示系还被告于2017年2月17日向原告借款400000元；2019年3月22日被告转给原告99999元，原告举证显示2019年3月23日原告转给被告100000元；2019年3月23日被告转给原告206000元，原告举证显示2019年3月19日被告向原告借款200000元,其中6000元是该笔借款的利息（过桥费）；2019年6月25日被告转给原告149999元，原告举证显示2019年6月26日原告转给被告99999元，结合双方举证显示，原告自认被告借款后被告已支付利息有：2019年3月28日17500元、4月27日10000元、4月29日17500元、5月17日20000元、10月15日、19日、23日计30000元、6月26日50000元，合计145000元。综上，被告向原告借款839000元，被告实际还原告款145000元，尚欠694000元未清偿。上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告李宗励与二被告刘丽丽、徐大保之间债权债务清楚，有二被告共同或单独给原告出具的借条与转账记录为证，对于尚未清偿的借款，被告应及时给予偿还，鉴于借条未约定利息，原告要求口头约定支付相应借款利息的诉讼请求本院无法支持，其可自主张权利之日起按资金占用期间年利率6%计息，对原告自认的被告向其已支付的145000元利息应视为对借款的清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、两被告徐大保、刘丽丽欠原告李宗励539000元于判决生效之日起十日内清偿完毕；二、被告许大保欠原告李宗励款155000元于判决生效之日起十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，保全费4820元，合计10190元，由二被告徐大保、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月十九日书记员  张琪帆
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4293号 原告：徐腾洪，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王海清，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐腾洪与被告王海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原、被告双方达成和解，原告于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许徐腾洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐腾洪负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏龙华
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初440号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖白云，曾用名肖有良，男，1977年12月2日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被湘乡市公安局取保候审，于2019年11月7日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］390号起诉书指控被告人肖白云犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人肖白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月10日9时许，被告人肖白云无证驾驶无号牌（套用湘C****1）普通二轮摩托车搭乘其妻子蒋某某由北往南方向行驶，途经湘乡市东山北路国土局前地段，在往左变道绕行同向前方行驶的湘C9***6号中型专项作业车时，与在左侧车道同向行驶的赣C9***6号重型半挂牵引车牵引C9**7挂号重型仓栅式半挂车相刮擦，造成两车受损，肖白云受伤，蒋某某倒地后头部被重型货车右侧轮胎碾压致当场死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定：肖白云在本次事故中承担主要责任。案发后，死者蒋某某家属对肖白云表示谅解。2019年10月15日，被告人肖白云主动投案。 上述事实，被告人肖白云在开庭审理中无异议，且有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、湘乡市公安局交警大队呼气酒精含量检测单、人民调解协议书、谅解书及收条、视频截图及现场照片、呼气检测照片、现场检测报告、交通事故责任认定书等书证，证人曾立新的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人肖白云的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人肖白云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖白云在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖白云犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3471号申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省滕州市699号（经济开发区），统一社会信用代码：91370481706173384C。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：刘清清，滕州市善南法律服务所法律工作者。被申请人：北京中环易达设施园艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心2号楼1208-030号，统一社会信用代码：911101086782310994。法定代表人：魏灵玲，经理。委托诉讼代理人：郭明溪，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，男，1984年5月16日生，汉族，系该公司职工，现住河北省保定市易县。原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司与被告北京中环易达设施园艺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中环易达设施园艺科技有限公司的存款500万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中环易达设施园艺科技有限公司在招商银行股份有限公司北京双榆树支行账号为11×××01账户内的存款500万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年十一月八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西渭河工模具总厂职工医院。法定代表人：白恩全，该医院院长。再审申请人张晓鹏因与被申请人陕西渭河工模具总厂职工医院劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张晓鹏于2019年11月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张晓鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张晓鹏撤回再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民特36号 申请人：胡某某，男。 法定代理人：胡某甲(系申请人胡某某姑妈)，女。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 申请人胡某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 胡某某称，申请人请求人民法院宣告被申请人廖某某失踪。申请人的母亲廖某某自2010年10月初，离家出走后一直未归，至今下落不明。现申请人一直随姑妈胡某甲生活。 经审理查明：申请人父亲胡某乙于2019年6月5日因病死亡；下落不明人廖某某，女，1989年7月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市某某镇新城居委会3组，系申请人胡某某的母亲。廖某某于2010年10月离家外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人胡某某申请宣告廖某某失踪后，本院于2019年8月12日在本院公告栏、耒阳市新市镇人民政府公告栏、新市镇新市村、新城居委会、大兴龙村、后泉村、白马村、渠塘村、高潮村等村级公告栏发出寻找廖某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖某某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人廖某某于2010年10月离家外出失踪后，至今下落不明已逾9年。申请人作为廖某某的儿子，现申请宣告廖某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告廖某某失踪； 二、指定胡某甲为失踪人廖某某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  段赛赛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢107号申请执行人郭志军，男，汉族，农民。被执行人徐立东，男，汉族，无职业。本院在执行郭志军与徐立东劳务合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行27914元，现因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15886号原告：周武新，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：余建稳，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告周武新与被告余建稳民间借贷纠纷及合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武新、被告余建稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款9500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订欠条，原告多次向被告催讨归还欠款，被告置之不理，不予归还。原告为证明其主张提交了以下证据：借条、微信聊天记录。被告辩称：确认借条记载金额9500元，但被告已归还8000元，尚欠原告1500元。被告为证明其主张提交了以下证据：微信聊天记录。本院经审理查明：原告提交的《借条》载明被告向原告借到现金9500元，《借条》落款的“借款人”有被告签名，载明借款日期为3月20日，还款日期为4月20日。微信聊天记录显示，原告分别于2018年10月18日、2019年3月20日向被告转账800元、5000元。2018年12月11日被告向原告转账3000元，并称“6080×0.095＝5776元借了你2776元，上次还有800元”。双方确认2018年10月18日、2019年3月20日转账的5800元系借款，微信聊天记录中所称的2776元系被告欠原告的合作款项，另有924元系被告承诺给原告的利息，该些款项共计9500元，合并记载在前述《借条》中。被告提供的微信聊天记录显示，原告向被告发微信称“借条欠的数是9500元，不用再找什么借口，全数要还清”，被告就向原告转账8000元。原告确认该微信聊天记录的真实性，但主张该8000元并非归还案涉欠款，系被告向原告归还双方合伙期间所产生的费用。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷及合伙协议纠纷。根据原、被告双方庭审时的陈述，可以认定《借条》涉及的9500元中有5800元系原告出借给被告的借款，有2776元系被告同意向原告返还的因合伙产生的款项，另有924元系被告承诺向原告支付的利息。由于该924元利息因借贷及合伙而产生，无法区分其中有多少金额属于借款的利息，故现有证据不足以证明双方约定的借款利息高于法律规定标准，且该924元利息系被告自愿向原告支付的，没有损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以认可。综上，被告应当向原告偿还9500元。从原、被告之间的聊天记录可以看出，原告通知被告偿还案涉9500元欠款后，被告即向原告转账了8000元，故被告主张该8000元系用于偿还本案欠款的事实具有高度可能性。原告主张该8000元系被告归还双方合伙期间产生的费用，但未提交证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。因此，本院依法认定该8000元用于偿还案涉欠款。综上，被告尚需向原告支付欠款1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告余建稳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周武新偿还1500元。二、驳回原告周武新其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告周武新负担21元，由被告余建稳负担4元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月二十二日书记员  王德华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2147号之一 申请执行人：赵海强，男，汉族，生于1979年9月21日，农民，住定西市安定区。 被执行人：韩世怀，男，汉族，生于1967年12月13日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵海强与被执行人韩世怀民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初1097号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行标的15000元，执行费125元，案件受理费119元，共计15244元。在执行过程中，申请执行人赵海强与被执行人韩世怀于2019年11月23日达成执行和解协议，韩世怀交纳8000元，剩余7000元。申请人赵海强撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2147号案件的执行。 如被执行人韩世怀不按执行和解协议履行义务，申请执行人赵海强可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 漆亚婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8964号原告：李多，男，1990年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵志鑫，男，1994年3月1日出生，汉族，住济源市。原告李多与被告赵志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多的委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼，被告赵志鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款51000元及利息（按年利率24％，从2018年2月13日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年2月13日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款51000元，约定利息按年息24％计算，并给原告出具借条一张。后原告多次找到被告催要借款，被告总找各种理由拒绝还款。被告赵志鑫未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2018年2月13日，被告给原告出具借条一份。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款51000元，约定年利率为24％，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到李多现金伍万壹仟圆整（51000元）借款利息为年利率24％。借款人现已收到上述借款。借款人：赵志鑫身份证号：410881199403016031借款日期：2018年2月13号”。该款至今未偿还。本院认为：被告向原告借款51000元，约定年利率为24％，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款,51000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵志鑫于本判决生效后十日内给付原告李多51000元及利息（按51000元为基数，以年利率24％，从2018年2月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年十一月十三日书记员  岳思远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26338号 原告：重庆欧力佳科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路72号东方紫竹苑10幢1-14-6，统一社会信用代码91500112MA5YMGF30L。 法定代表人：曾言勇。 被告：四川灿雄建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号，统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。 法定代表人：熊中勇。 被告：四川灿雄建设工程有限公司重庆第五分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢15层15-2号，统一社会信用代码91500112MA5YMW4349。 法定代表人：林勇。 第三人：游家兵，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆欧力佳科技有限公司与被告四川灿雄建设工程有限公司、四川灿雄建设工程有限公司重庆第五分公司、第三人游家兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月26日，原告重庆欧力佳科技有限公司向本院提出撤回对被告四川灿雄建设工程有限公司、四川灿雄建设工程有限公司重庆第五分公司、第三人游家兵的起诉的申请。 本院认为，原告重庆欧力佳科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆欧力佳科技有限公司撤回对被告四川灿雄建设工程有限公司、四川灿雄建设工程有限公司重庆第五分公司、第三人游家兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欧力佳科技有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2398号罪犯何复发，男，1991年11月27日生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2018年3月12日作出（2018）云2531刑初20号刑事判决，以被告人何复发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何复发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何复发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年8月23日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何复发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何复发减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初599号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘某，男，1964年10月1日出生，农民，住靖江市。因本案于2019年10月22日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时53分许，被告人刘某持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市北二环延伸段由西向东行至与富民路交叉路口时，被民警当场查获。 当日22时27分，被告人刘某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为131.8mg/100mL。 被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，证人钱某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对刘某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合刘某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15791号原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110588032010B。法定代表人：石远凡，总经理。被告：陶朝奋，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住四川省冕宁县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。原告重庆尊威物流有限公司与被告陶朝奋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆尊威物流有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尊威物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊威物流有限公司撤诉。案件受理费262.50元，由原告重庆尊威物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十一月四日书记员  吕 俊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7886号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：桂国华，男，1967年9月12日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告桂国华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢336号 蒋贤生： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，未履行本院（2018）川0722民初2548号民事判决，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，你于2019年10月29日向本院交纳了案款4969.11元（其中本金4340元、利息347.59元、迟延履行金181.52元、受理费50元、执行费50元），因此本院（2018）川0722民初2548号民事判决确定的给付义务你已经履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更923号罪犯桂鹏飞，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人桂鹏飞犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桂鹏飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2038年9月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3073号申请执行人：时文奎，男，1955年4月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张贵生，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人时文奎与被执行人张贵生民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初3234号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告张贵生确认尚欠原告时文奎借款本金209000元，利息11000元，合计220000元，此款自2019年起于每年8月底前归还20000元，每年农历春节前归还30000元，直至全部还清时止；如被告张贵生有任意一期未按期足额给付，则原告时文奎可要求加付利息（以借款本金209000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）,并有权就全部剩余款项申请强制执行；被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年11月18日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初3234号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年十一月十九日书记员  康 雨
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执289号申请执行人：王志鹏，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：赵老三，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行王志鹏与赵老三建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵老三下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将赵老三限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十一月二十九日书记员  李鸿娟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3439号原告：李国良，男，1946年9月9日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：李红艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住固安县，系李国良之女。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告李国良与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。李国良向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内连带偿还原告借款本金共计15万元；2、要求三被告连带支付逾期未偿还借款利息共计9000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李丽娜因经营周转需要向原告借款15万元。于2016年1月1日签订民间借贷合同，向原告借款15万元，贷款期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，李丽娜并于当日给原告出具收条。原告与李丽娜虽未重新签订合同，但借款合同自动延续。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其法定继承人为三被告。根据《中华人民共和国继承法》等法律规定，三被告在遗产继承范围内及吴强与李丽娜二人夫妻共同财产范围内负有偿还原告借款的义务。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5376号申请人史兴中，男，汉族，1970年10月3日生，住河南省周口市川汇区号。被申请人牛春胜，男，汉族，1973年2月14日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人史兴中与被申请人牛春胜借款合同纠纷一案中，申请人史兴中向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人史兴中的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人牛春胜名下价值30105元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐   玉   吉审判员 徐克林审判员张杰二〇一九年十一月二十日书记员 梁   坤   杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2952号之一申请执行人台州杭湖线缆有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道双庙街一级公路南边。法定代表人李日宝。被执行人台州中为智能科技有限公司，住所地台州市路桥区金清镇塘上村（嘉利工业集团有限公司内）。法定代表人宁小军。申请执行人台州杭湖线缆有限公司与被执行人台州中为智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州杭湖线缆有限公司于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行台州中为智能科技有限公司履行生效法律文书确定的债务82300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州中为智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中为智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州中为智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州中为智能科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州中为智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州杭湖线缆有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2838号申请执行人：朱网达，男，1950年11月22日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛云旺，该公司总经理。申请执行人朱网达与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏0981民初5212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币166000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  王孟璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2431号罪犯邓云轩，男，1987年1月15日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2530刑初105号刑事判决，以被告人邓云轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），所得赃款继续追缴（该犯应承担部分已缴纳）。宣判后，被告人邓云轩不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云25刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓云轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯邓云轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓云轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓云轩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监86号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大磊，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘芳，女，1958年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘玉东，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李大磊、刘芳、刘玉东民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日作出的（2013）赣民初字第5654号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5847号 原告：徐振国，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴小影，女，不详，汉族，农民，住宁江区。 本院在审理原告徐振国与吴小影婚约财产纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐振国的起诉。 案件受理费150元原告已经预缴，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年十一月七日 书记员 顾贺贺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2392号上诉人（原审被告）：辛殿厚，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司，住所地三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处室。法定代表人：宁海伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁广有，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宁保群，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司员工。代理权限为一般代理。上诉人辛殿厚因与被上诉人三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛殿厚上诉请求：依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2460号民事判决，改判上诉人不承担还款责任；被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司打给我100万元系购买矿石预付款，且其公司派人在贵州我处住了几个月，2019年5月20日后从我处发往三门峡铝土矿石价值23万元，2019年6月11日，我给被上诉人准备了1000吨左右的铝矿石让其发往三门峡公司，后经双方对该批次矿石算账后认定在贵州当地销售，比运回三门峡划算，就地销售30万元，我将该30万元支付给了被上诉人公司宁保群。本案就是买矿石做生意先打预付款。三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司辩称，我公司认为本案双方是借款关系，不是买卖关系。上诉人辛殿厚向我公司借款100万元，然后给我公司打了借条，之后向上诉人催要借款，上诉人说没有钱。2019年4月份，上诉人说让拉矿石抵顶借款，到6月份上诉人又给我公司付了30万元。三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司向一审法院起诉请求：判令辛殿厚偿还其借款465439元及利息15126元（按银行贷款利率自2019年3月29日起暂计算至2019年8月29日)并由辛殿厚承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：辛殿厚与三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司的实际负责人宁保群经人介绍相识，经协商，辛殿厚向三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司借款1000000元，2019年1月28日，辛殿厚向三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司出具借条一张，载明“今借到鼎顺达矿产品销售有限公司现金壹佰万元整（￥1000000.00），借款人辛殿厚，2019年元月28日”。2019年1月29日，三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司通过其中国建设银行账户（账号：41×××67）向辛殿厚中国建设银行账户（账号：62×××05）转款1000000元，用途为“借款”。双方在借款时未约定借款期限及利息，三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司起诉时，要求辛殿厚支付按银行贷款利率自2019年3月29日起暂计算至2019年8月29日止的利息15126元，庭审中，三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司放弃利息请求。借款之后，三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司于2019年5月20日至24日分多次从辛殿厚处拉走矿石价值234561元；2019年6月11日，辛殿厚通过手机银行向三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司实际负责人宁保群转账300000元。对剩余借款465439元，经三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司催要辛殿厚未予偿还。庭审中，辛殿厚提出其已提前支付利息25000元，经查，辛殿厚向三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司借款时，三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司持有1000000元的银行承兑汇票，该25000元系辛殿厚支付的银行承兑汇票贴现利息，并非借款利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛殿厚向三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司借款，三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司依约支付了款项，履行了出借人的付款义务，在三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司向辛殿厚催要借款时，辛殿厚应及时归还，其未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。故对三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司要求辛殿厚偿还剩余借款465439元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于辛殿厚提出该1000000元系三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司向其购买矿石的预付款而并非借款的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案辛殿厚对自己提出的主张未能提交证据予以证实，故一审法院对该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：辛殿厚于本判决生效之日起十日内偿还三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司借款465439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5985元，由辛殿厚负担。本院二审审理期间，辛殿厚提交宁某证言一份，欲证明被上诉人派人在其料场住了数月，就是要拉辛殿厚的矿石。三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司质证认为，该证人证言不真实。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:根据上诉人辛殿厚2019年1月28日向被上诉人三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司出具的“今借到鼎顺达矿产品销售有限公司现金壹佰万元整”的借条，及被上诉人向上诉人转款1000000元银行凭证，一审认定本案为借款合同关系，并无不当。上诉人辛殿厚主张被上诉人三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司给其转款1000000元系支付的购买矿石预付款，其未能提供双方关于购买矿石的吨位、价格、履行期限、矿石品质、发货时间、货款结算、违约责任等合同的基本内容，且与上诉人出具的借款条的事实不符，该理由不能成立。上诉人提交的宁某证言，因证人宁某未到庭，不符合证人须出庭作证的法律规定，本院不予采纳。即使本案为上诉人所主张的双方为购买矿石关系，现请求上诉人返还余下款项，亦于法有据。综上所述，上诉人辛殿厚的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8282元，由上诉人辛殿厚负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理杨超书记员王伟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1371号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人：贾振中，该公司职员。被告：李建国，男，1960年4月10日出生，汉族，住泊头市。被告：苏井彪，男，1964年9月11日出生，汉族，住泊头市。以上二被告的委托代理人：王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告李建国、苏井彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人贾振中，被告李建国、苏井彪的委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李建国、苏井彪偿还借款本金50000元、利息51416.67元（截止到2019年3月28日），本息共计10146.67元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；二、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日被告李建围在我单位办理保证担保贷款50000元，由被告苏井彪提供连带责任担保，2014年4月9日到期，现尚欠借款本金50000元。以上贷款经我单位信贷人员对二被告进行催收，二被告均未偿还，为维护我单位的合法权益，请求判令被告李建国偿还借款本金50000元、利息51416.67元（截止到2019年3月28日）及按合同约定利率至本金结清之日止的利息，被告苏井彪对以上债务承担连带清偿责任。李建国、苏井彪辩称，原告泊头市农村信用联社股份有限公司所诉该笔借款自借款之日至今无人追要该借款，也从未有人问过被告，故原告对该笔借款早已放弃了权利，远远超出了诉讼时效，请求法院驳回原告对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日被告李建国、苏井彪与原告泊头市农村信用联社股份有限公司签订农户最高额保证担保借款合同，双方约定：原告为被告李建国提供借款50000元，借款期限为自2013年4月10日至2014年4月9日止，借款执行利率月息1%，逾期利率按日利率万分之五计算。被告苏井彪自愿为上述借款本息承担连带责任担保，保证期限为约定借款期限届满后或展期到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告未按合同约定还款付息。2016年9月26日二被告与泊头市农村信用联社股份有限公司签订还款协议，约定2017年9月25日前偿还借款，由苏井彪承担连带责任担保。以上事实有原告提交的农户最高限额保证担保合同、借据、还款协议为证。被告对原告提交的书证无异议。本院认为，被告对原告陈述及原告提交的证据均无异议，本院对原告陈述及原告提交的证据予以采信。原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原、被告均应按约定履行各自义务。二被告在约定期限届满后拒不履行还款或保证义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告在借款期限届满后又与二被告签订了还款协议，还款协议约定的还款期限届满之日至原告起诉之日未超过诉讼时效。二被告称原告的诉讼请求已超诉讼时效理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李建国于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息51416.67元（截止到2019年3月28日），本息共计101416.67元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。二、被告苏井彪对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1164元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十一月二十五日书记员  康 洁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4955-2号 原告：明光市众建市政工程有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道38号慧景名苑1号楼2单元101室。统一社会信用代码91341182MA2MTPAW2K(1-4)。 法定代表人：戴辉辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍加贵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25层。统一社会信用代码913401006868784746（1-1）。 法定代表人：徐全兴，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏迎迎，系该公司法务。 被告：安徽誉亿智能科技有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区产城新区浮山路以东、八岭湖路以北。统一社会信用代码91341182MA2NT7U18R（1-1）。 法定代表人：吴佳平，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：江升，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 本院在审理原告明光市众建市政工程有限公司诉被告安徽东立建设工程有限公司、安徽誉亿智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月26向本院提出对被告安徽誉亿智能科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明光市众建市政工程有限公司撤回对被告安徽誉亿智能科技有限公司的起诉。 审判员 张 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴莹莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执835号申请执行人：李春玲，女，汉族，1968年12月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王超俊，男，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行李春玲与王超俊借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初2964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议，正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2964号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 韩 曼 曼