河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7702号上诉人（原审原告）：高阳县双桂粮食贸易有限公司，住所地：保定市高阳县龙化乡拥城村渔子沟油站东侧。法定代表人：李墩，公司经理。委托诉讼代理人：孙术校、李姝蓉，河北英利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾广东，男，1962年9月13日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人高阳县双桂粮食贸易有限公司（以下简称高阳双桂公司）因与被上诉人贾广东买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高阳县双桂粮食贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初505号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误导致适用法律错误，进而作出错误判决。上诉人2016年9月19日在高阳县工商行政管理局办理营业执照，经营范围：粮食收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上诉人与被上诉人从2016年11月份开始多次进行买卖玉米的业务，起初被上诉人购买上诉人的玉米并不拖欠货款，在2017年12月3日被上诉人共购买上诉人玉米79.16吨，每市斤0.8元，共合款126656元。当时被上诉人未给付上诉人以上货款，上诉人曾经多次找到被上诉人，或通过打电话方式向被上诉人追要以上货款，被上诉人总是声称一定偿还所欠上诉人的货款，但后来被上诉人不再接听上诉人的电话，上诉人诉至肃宁县人民法院。2019年4月2日肃宁县人民法院城关法庭，诉前调解是对以上案件进行调解。被上诉人得知了上诉人手中持有多段与其现场谈话和手机通话的录音证据，而在庭审时被上诉人避而不到庭审现场。上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人欠上诉人货款126656元的事实。证据之一的14段录音，其中六段是上诉人的法定代表人李敦、李南南、还有被上诉人的谈话录音。其中八段录音是上诉人指派员工李灼使用手机与被上诉人使用的手机号码133××××0101通话，向被上诉人追要货款的录音。在14段录音中，被上诉人均承认欠上诉人货款126656元未给付上诉人。上诉人提交的所有证据相互印证形成了完整的证据链条，证实了被上诉人欠货款的事实。一审诉讼中肃宁县人民法院给被上诉人送达了本案相关的所有诉讼文书，被上诉人故意不到庭，一审法院针对录音证据的真实性是否需要鉴定，指定了提出申请鉴定的时间，被上诉人在指定时间内未申请鉴定，这是被上诉人放弃了自己的诉讼权利。纵观本案，依据民事诉讼法以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等法律及司法解释，上诉人提交的所有证据足以支持上诉人的全部诉讼请求，故提起上诉，望二审法院查清案件事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。贾广东答辩称，上诉人提交的证据不能证实其与被上诉人至今存在粮食买卖合同关系，以及具体的欠款金额，应当驳回其上诉人维持原判。高阳县双桂粮食贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令贾广东给付拖欠其公司的玉米款126656元，并承担自起诉之日起至实际履行清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、诉讼费贾广东承担。一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。高阳双桂公司提交以下证据：1、高阳双桂公司营业执照、法定代表人身份证明原件及身份证复印件一份，用以证实高阳双桂公司的诉讼主体资格。2、高阳双桂公司2017年12月3日票据一张，用以证实2017年12月3日贾广东购买高阳双桂公司玉米79.16吨每市斤0.8元，共货款126656元。3、录音光盘一份，内有14段录音，包括电话录音8段，是李灼与贾广东的电话录音，其他6段是李墩、李灼及贾广东的谈话录音，用以证实高阳双桂公司多次通过打电话、找到贾广东家中向贾广东追要拖欠的玉米款，贾广东每次都承认欠高阳双桂公司货款126656元。4、证人陈某出庭证实，高阳双桂公司出库单上所列的姓名老贾即是本案贾广东，也对贾广东未给付高阳双桂公司货款的事实知道；5、郭康宁书证，用以证明其经营的粮点与贾广东也有过多次买卖行为，拖欠货款也经常发生，讲述了装车及不付款可以走的原因。6、李灼、李旭峰、李南南出庭作证用以证实贾广东购买货后未付款的事实。8、河北省增值税电子普通发票复印件一张，用以证实录音中中国电信手机号码133××××0101系贾广东使用。贾广东质证称，法定代表人的证明内容中没有李墩的职务，仅凭营业执照和证明不能证实高阳双桂公司与贾广东存在买卖关系。出库单中的“单位或姓名”一栏写的是老贾，并不能说明老贾就是贾广东，该单据上也没有车号更没有贾广东的签名，没有标注出库单的字样，不能确定该单上记载的就是高阳双桂公司所诉的货款，更不能说明是贾广东欠的款，名称一栏也没有填写玉米，与高阳双桂公司所诉的玉米款没有关联性，即便按该单据记载的数量也是自相矛盾，净重一栏标注的是市斤，根据其记载一笔是38080，一笔是41530，两笔合计是79610市斤，也不是高阳双桂公司所诉的79.16吨。根据其记载的毛重和皮重的数额也不能得出净重79.16吨的数额，所以该单的真实性有异议，该单是高阳双桂公司单方出具并不是双方签订的买卖合同，不能依据该单确认高阳双桂公司、贾广东之间存在玉米买卖关系，以及高阳双桂公司主张的数额。高阳双桂公司提交的该本单据，2017年11月29日尾号是7506的单据，单价是0.2由此可以说明高阳双桂公司主张的单价0.8也不客观不真实。高阳双桂公司既然是经营粮食购销的公司，就应当有完善的交易账目及税务发票，该单据不是正规的销售发票不能作为认定案件事实的依据。郭康宁的书面证言证据形式不合法，证人应当出庭接受质询，其内容也不真实，贾广东与其也不相识，而且根据粮食业的交易习惯都是现金现货，没有赊欠的情况。发票复印件证据形式不合法，复印件不能作为证据使用，即便发票真实登记的机主不等于号码的使用人，高阳双桂公司应当提供原始的通话记录证实其主张。李南南、李灼和高阳双桂公司法定代表人李墩都是近亲属，二人的证言能体现出，其二人也参与实际经营，与高阳双桂公司存在利害关系，结合李灼的录音，不能确认是高阳双桂公司公司与贾广东之间存在买卖合同关系，只能说明个人之间存在经济纠纷，李南南、李旭峰、陈某均不清楚具体的玉米的数量和价款，其也不负责结算，仅凭证言不能证实高阳双桂公司、贾广东之间存在欠款事实。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张贾广东拖欠其玉米款，提交的高阳县双桂粮食贸易有限公司2017年12月3日票据不能证实是贾广东所拉玉米，提交的录音通话、证人证言亦不能证实贾广东拖欠高阳双桂公司玉米款，故本院对高阳双桂公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回高阳县双桂粮食贸易有限公司诉讼请求。本院二审查明，2017年12月3日贾广东在高阳双桂公司购买玉米79.16吨，每市斤0.8元，共合款126656元。高阳双桂公司多次向贾广东追缴所欠货款。手机号码133××××0101系贾广东使用。当事人二审期间没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人对录音的真实性在一审法院指定的时间内未提出鉴定，视为对真实性的认可。上诉人与被上诉人认可除本案纠纷外双方无其他经济纠纷，被上诉人亦认可其与李墩、李南南、李灼个人之间没有经济纠纷。上诉人提供的录音、出庭证人证言、出库单、发票复印件等证据足以证明被上诉人欠付其玉米款126656元的事实，故被上诉人应偿还上诉人所欠玉米款126656元。上诉人要求支付利息没有提供事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高阳县双桂粮食贸易有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国买卖合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初505号民事判决；二、被上诉人贾广东于本判决生效十日内偿还上诉人高阳县双桂粮食贸易有限公司货款126656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2832元，减半收取1416元，二审案件受理费2832元，均由被上诉人贾广东承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 娜