文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16165号原告：东莞市顺航金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂小组。统一社会信用代码：914419000585379277。法定代表人：梁惠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金青，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：东莞市竞跃电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。统一社会信用代码：914419007792115215。法定代表人：吴全象。被告：吴全象，男。原告东莞市顺航金属制品有限公司（下简称顺航公司）与被告东莞市竞跃电子有限公司（下简称竞跃公司）、吴全象承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航公司的委托诉讼代理人李指向、李金青到庭，被告竞跃公司、吴全象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺航公司向本院提出诉讼请求：1.被告竞跃公司向原告支付拖欠的2017年8月至2018年11月期间加工费2,531,127.42元；2019年3月至2019年7月期间加工费231,076.84元及上述两笔加工费的逾期付款利息（逾期付款利息以每月应付加工费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从逾期支付之日起计至各笔款项实际付清之日止）；2.被告吴全象对被告竞跃公司拖欠的2017年8月至2018年11月的加工费本金2,531,127.42元、利息等费用承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告顺航公司与被告竞跃公司之间存在承揽合同关系，被告竞跃公司委托原告进行加工生产。双方约定，先由被告竞跃公司向原告交付需进行电镀加工的物料，待原告完成约定的电镀加工工艺后，再将该五金产品交付被告竞跃公司；加工费付款方式为月结60天。在双方合作期间，原告按照约定为被告竞跃公司提供的镀半金锡、镀光锡8H盐雾等物料进行了电镀加工，并将电镀加工后的产品全部交付给了被告竞跃公司。后，经原告与被告竞跃公司对账确认，被告竞跃公司应向原告支付2017年8月至2018年11月的加工费为2,589,072.86元，2019年3月至2019年7月的加工费为232,456.16元。然而，被告竞跃公司并未依约按时足额向原告支付加工费。截至起诉之日，被告竞跃公司尚欠原告2017年8月至2018年11月的加工费2,531,127.42元，2019年3月至2019年7月的加工费231,076.84未付。另外，被告吴全象于2018年12月24日向原告出具一份《担保书》，承诺为被告竞跃公司拖欠原告的2017年8月至2018年11月加工费本金、利息等费用承担连带担保责任，故被告吴全象应为被告竞跃公司拖欠的2017年8月至2018年11月的加工费本金、利息等费用承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告竞跃公司、吴全象没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顺航公司与被告竞跃公司之间存在承揽合同关系。原告主张双方约定先由被告竞跃公司向原告交付需进行电镀加工的物料，待原告完成约定的电镀加工工艺后，再将该五金产品交付给被告竞跃公司，加工费付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息的计算标准。原告主张被告竞跃公司拖欠其2017年8月至2018年11月加工费共计2,531,127.42元，具体每月加工费分别为：2017年8月剩余加工费159,874.32元、2017年9月加工费264,329.19元、2017年10月加工费146,159.27元、2017年11月加工费199,714.23元、2017年12月加工费108,914.14元、2018年1月加工费190,026.26元、2018年2月加工费50,430.87元、2018年3月加工费87,169.28元、2018年4月加工费158,666.56元、2018年5月加工费19,0067.38元、2018年6月加工费89,053.88元、2018年7月加工费212,937.99元、2018年8月加工费253,671.63元、2018年9月加工费134,963.91元、2018年10月加工费133,020.68元、2018年11月加工费152,127.83元。原告并提供了有被告竞跃公司收货专用章确认的《送货单》、有其员工签名确认的《对账单》证明其上述主张。又查，被告竞跃公司于2018年12月24日向原告顺航公司出具一份《付款计划》，该《付款计划》载明：1.截止2018年11月30日止竞跃公司应付顺航公司加工费2,531,127.42元；2.从2019年7月份开始，竞跃公司每月支付加工费52,731.82元，4年内支付完毕全部加工费；3.从2018年12月起，竞跃公司与顺航公司的交易付款方式为当月结对账开立发票后5至10个工作日支付，被告竞跃公司并要求原告确认《付款计划》后回签并盖章确认。原告顺航公司员工在该《付款计划》上签名确认，但原告主张其员工在上述《付款计划》签名并未经过其同意，其亦并未在《付款计划》上盖章确认。2018年12月24日，被告吴全象也向原告顺航公司出具一份《担保书》，该《担保书》载明：1.截至2018年11月30日，竞跃公司共拖欠顺航公司货款本金2,553,134.53元；2.担保人（吴全象）自愿为竞跃公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为竞跃公司拖欠顺航公司的货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等）；3.担保期间为保证人（吴全象）签署担保书之日起至竞跃公司还清所有货款本金、利息、违约金的等费用之日止。原告主张上述《担保书》中被告吴全象确认的加工费2,553,134.53元尚未扣除2018年4月加工费中重复计算的加工费。再查，2019年3月至2019年7月期间，原告再次为被告加工物料，原告主张被告竞跃公司拖欠其2019年3月至2019年7月加工费共计231,076.84元，具体每月加工费分别为：2019年3月剩余加工费114,512.43元，2019年4月加工费52,198.69元，2019年5月加工费31,436.06元，2019年6月加工费17,080.41元，2019年7月加工费15,849.25元。原告并提供加盖有被告收货专用章的《送货单》、有被告员工签名确认的《对账单》、有被告加盖公章确认的《付款计划》及有被告吴全象签名确认的《担保书》证明其上述主张。后，因为被告竞跃公司一直拖欠原告2017年8月至2018年11月加工费2,531,127.42元、2019年3月至2019年7月加工费231,076.84元未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张被告竞跃公司拖欠其2017年8月至2018年11月期间加工费2,531,127.42元；2019年3月至2019年7月期间加工费231,076.84元，并提供有被告竞跃公司收货专用章确认的《送货单》、有被告员工签名确认的《对账单》、有被告加盖公章确认的《付款计划》及有被告吴全象签名确认的《担保书》证明其上述主张。被告竞跃公司、吴全象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法认定被告竞跃公司拖欠原告2017年8月至2018年11月期间加工费为2,531,127.42元；2019年3月至2019年7月期间加工费为231,076.84元。结合原、被告双方约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息的计算标准，但截至一审庭审辩论终结时，被告竞跃公司仍未支付加工费，其行为已经构成违约，现原告要求被告竞跃公司支付2017年8月至2018年11月期间加工费2,531,127.42元及逾期付款利息（详见附表一）；2019年3月至2019年7月期间加工费231,076.84元及逾期付款利息（详见附表二）于法有据，本院予以支持；对于原告诉请的逾期付款利息的超出部分，本院不予支持。至于被告吴全象的责任，被告吴全象于2018年12月24日向原告出具一份《担保书》承诺对被告竞跃公司截至2018年11月30日拖欠顺航公司的加工费本金2,553,134.53元承担连带保证责任，保证范围包括加工费本金、利息等。现原告要求被告吴全象对被告竞跃公司拖欠原告的2017年8月至2018年11月的加工费本金2,531,127.42元及逾期付款利息（详见附表二）承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。被告吴全象在承担保证责任后，有权向被告竞跃公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市竞跃电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市顺航金属制品有限公司支付2017年8月至2018年11月期间加工费2,531,127.42元及逾期付款利息（详见附表一），2019年3月至2019年7月期间加工费231,076.84元及逾期付款利息（详见附表二）；二、被告吴全象对被告东莞市竞跃电子有限公司拖欠原告东莞市顺航金属制品有限公司2017年8月至2018年11月的加工费本金2,531,127.42元及逾期付款利息（详见附表二）承担连带清偿责任，被告吴全象在承担保证责任后，有权向被告东莞市竞跃电子有限公司追偿；三、驳回原告东莞市顺航金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,004.1元，由被告东莞市竞跃电子有限公司、吴全象共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十一月二十日书记员  黄丽英附表一：单位：元            2017年8月至2018年11月期间逾期付款利息                  加工费所属月份              加工费金额              起算时间              计算标准              截止日期                  2017年8月              159874.32              2017年11月1日              按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准              计算至各笔加工费付清之日止                  2017年9月              264329.19              2017年12月1日                  2017年10月              146159.27              2018年1月1日                  2017年11月              199714.23              2018年2月1日                  2017年12月              108914.14              2018年3月1日                  2018年1月              190026.26              2018年4月1日                  2018年2月              50430.87              2018年5月1日                  2018年3月              87169.28              2018年6月1日                  2018年4月              158666.56              2018年7月1日                  2018年5月              190067.38              2018年8月1日                  2018年6月              89053.88              2018年9月1日                  2018年7月              212937.99              2018年10月1日                  2018年8月              253671.63              2018年11月1日                  2018年9月              134963.91              2018年12月1日                  2018年10月              133020.68              2019年1月1日                  2018年11月              152127.83              2019年2月1日      附表二：单位：元            2019年3月至2019年7月期间逾期付款利息                  加工费所属月份              加工费金额              起算时间              计算标准              截止日期                  2019年3月              114512.43              2019年6月1日              按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准              计算至各笔加工费付清之日止                  2019年4月              52198.69              2019年7月1日                  2019年5月              31436.06              2019年8月1日                  2019年6月              17080.41              2019年9月1日                  2019年7月              15849.25              2019年10月1日      强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。