云南省楚雄彝族自治州中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书(2019)云23刑终100号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马艳琼，女，1981年10月生，初中文化，傈僳族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司。公司负责人：廖俊驰住所地：云南省楚雄州武定县罗婺彝寨南面6、7栋1楼。统一社会信用代码：91532329799877654M。诉讼代理人李嘉曦、段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人安某3，男，1953年12月生，小学文化，彝族，住禄劝县。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年12月生，文盲，彝族，住禄劝县。原审附带民事诉讼原告人安某1，女，2013年7月生，在读小学，彝族，住禄劝县。法定代理人温玉梅，女，1989年3月16日生，汉族，初中文化，住禄劝县。（安某1的母亲）原审附带民事诉讼原告人安某2，女，2016年2月生，学龄前儿童，彝族，住禄劝县。法定代理人温玉梅，女，1989年3月16日生，汉族，初中文化，住禄劝县。（安某2的母亲）原审被告人张毅，男，1990年3月生，初中文化，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县。武定县人民法院审理武定县人民检察院指控被告人张毅犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2要求被告人张毅、附带民事诉讼被告人马艳琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司赔偿经济损失一案，于二〇一九年三月二十五日作出（2019）云2329刑初23号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2、原审被告人张毅、原审附带民事诉讼被告人马艳琼对附带民事部分不服，提出上诉，刑事部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于二〇一九年五月九日作出（2019）云23刑终48号刑事附带民事裁定，认为原判民事部分认定事实不清，发回武定县人民法院重新审判。武定县人民法院于二〇一九年六月二十六日作出（2019）云2329刑初76号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人马艳琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年10月22日22时05分，被告人张毅驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，由永武××公路狮山连接线由北向南行驶至大新桥岔路口左转时，与对向行驶的由马艳琼驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（载有安某4）发生碰撞，造成两车不同程度受损，马艳琼受伤，安某4受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，由被告人张毅承担此次事故的主要责任，马艳琼承担次要责任，安某4无责任。案发后，被告人张毅支付了附带民事诉讼原告人的损失79000元及320.39元的门诊费，附带民事诉讼被告人马艳琼支付了12000元。云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险第三者责任保险1000000元，事故发生时尚在保险期内。附带民事诉讼原告人安某3、张某1系死者安某4的父母，安某2、安某1系死者安某4的子女。案发时，安某366岁，需赡养14年，张某1为60岁，需赡养20年，安某15岁，需扶养13年，安某23岁，需扶养15年。因安某4的死亡，给附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2造成了经济损失1003041.2元。原判认为，被告人张毅及附带民事诉讼被告人马艳琼的共同侵权行为，造成了受害人安某4的死亡，并造成附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2的经济损失，被告人张毅、附带民事诉讼被告人马艳琼应共同承担赔偿责任。对四原告人主张民事赔偿的合理部分，予以支持。根据受害人安某4生前经济收入情况，死亡赔偿金及子女抚养费应按城镇居民标准计算，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即47844元。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，故被抚养人安某1应按13年计算，安某2应按15年计算；被扶养人生活费，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故被扶养人安某3应按14年计算，张某1按20年计算。本案被扶养人为4人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额，故被扶养人超出部分按比例来计算，第一年至第十三年只能按比例70.9%来计算，安某1年满18周岁以后，安某3、张某1、安某2即可以全额支付。即被抚养人安某1的生活费为90142.2元，即【（19560元/年÷2人x13年）x70.9%】；安某2的生活费为139042.2元，即（19560元/年÷2人x13年）x70.9%＋（19560元/年÷2人x5年）；安某3的生活费为41005.9元，即（8027元/年÷2人x13年）x70.9%＋（8027元/年÷2人x1年），张某1的生活费为65086.9元，即（8027元/年÷2人x13年）x70.9%＋（8027元/年÷2人x7年）。交通费无相应证据证实，不予支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。综上，此事故造成的物质损失为：1、死亡赔偿金619920元；2、丧葬费47844元；3、被扶养人生活费335277.2元，（1）安某190142.2元；（2）安某2139042.2元；（3）安某341005.9元；（4）张某165086.9元；以上合计人民币1003041.2元。被告人张毅驾驶的车辆云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2的经济损失人民币110000元。根据事故责任认定，剩余部分按主次责任承担赔偿责任。即四原告人的经济损失1003041.2元，扣除交强险限额范围内110000元后，其余893041.2元，按道路交通事故认定，主次责任划分应由被告人张毅承担70%，马艳琼应承担30%，但四原告人明确要求仅需马艳琼承担20%，故其余部分自行承担。该请求已包含了马艳琼无偿搭载安某4后减轻赔偿责任的行为。被告人张毅在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车辆商业保险第三者责任保险1000000元，案发时在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司应在车辆商业保险第三者责任保险承担赔偿责任。张毅应承担的625128.84元未超出商业保险第三者责任保险1000000元的限额，保险公司应全额赔偿（张毅已支付的79000元，由保险公司赔付，其余的546128.84元由保险公司赔偿四原告人）。附带民事诉讼被告人马艳琼应承担178608.24元，案发后已支付的部分，应予以扣减。张毅为被害人安某4支付的320.39元门诊费由张毅自行承担。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2的经济损失1003041.2元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿人民币546128.84元；由附带民事诉讼被告人马艳琼赔偿人民币178608.24元，扣除已支付的12000元，实际还应再赔偿166608.24元。被告人张毅已垫付的79000元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司予以返回。以上款项限判决生效后六十日内付清。原审附带民事诉讼被告人马艳琼上诉提出：一是按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的事实错误。二是要求上诉人承担20%的赔偿责任过高，适用法律不当，请求改判。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司上诉提出，一是本案被告人张毅属于酒后驾驶以及肇事逃逸，根据保险合同条例保险公司只应该在交强险范围内赔偿，商业第三者险不应赔偿。二是死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按农村居民的标准计算，原判适用法律错误。三是被告人张毅与保险公司签署了《放弃索赔声明》一份，符合法律规定，不应判令上诉人承担商业第三者险。经二审审理查明，2018年10月22日22时05分，被告人张毅驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，由永武××公路狮山连接线由北向南行驶至大新桥岔路口左转时，与对向行驶的由马艳琼驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（载有安某4）发生碰撞，造成两车不同程度受损，马艳琼受伤，安某4受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，由被告人张毅承担此次事故的主要责任，马艳琼承担次要责任，安某4无责任。案发后，张毅支付了死者家属79000元经济损失及320.39元的门诊费，马艳琼支付了12000元。云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险第三者责任保险100万元，事故发生时尚在保险期内。附带民事诉讼原告人安某3、张某1系死者安某4的父母，安某2、安某1系死者安某4的子女。事故发生时，安某366岁，需赡养14年，张某1为60岁，需赡养20年，安某15岁，需抚养13年，安某23岁，需抚养15年。因安某4的死亡，给附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2造成了经济损失1003041.2元。其中死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人生活费335277.2元（安某190142.2元、安某2139042.2元、安某341005.9元、张某165086.9元）。事故发生后，张毅血样经鉴定，乙醇含量为37.76mg/100ml血。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司以酒后驾驶拒绝赔偿为由，要求张毅出具了《放弃索赔声明》。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。1、接处警登记表、受案登记表、受案告知书、立案决定书、出警经过及证人张某2的证言，证实2018年10月22日22时左右，张某2在大新桥交叉路口看见一辆白色小型轿车停在对向车道上，一辆蓝色货车停在平田岔路口，驾驶室和车头在冒烟，其便打电话报警。2、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、返还物品凭证、乙醇、尸检鉴定委托书、鉴定意见书、通知书，证实安某4系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。张毅血样中乙醇含量为37.76mg/100ml（乙醇/血）。马艳琼的伤情为轻微伤。鉴定意见已告知当事人均未提出异议。3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人张毅持有C1、E驾驶证，云Ｅ×××××号车所有人为张毅；马艳琼持有A2驾驶证，云Ａ×××××号车所有人为马艳琼。4、道路交通事故认定书及送达回执，证实2018年10月22日22时05分，张毅驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，由永武××公路狮山连接线由北向南行驶至大新桥岔路口左转时，与对向行驶的由马艳琼驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（载有安某4）发生碰撞，造成两车不同程度受损，马艳琼受伤，安某4受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。事故认定书已送达当事人，均未提出异议。5、车体痕迹鉴定委托书、鉴定意见书、肇事车辆检验委托书、车辆技术鉴定意见书，证实云Ｅ×××××号车及云Ａ×××××号车受损的情况及成因。6、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实在见证人的见证下民警对事故现场进行勘查，同时拍摄了事故现场照片和制作了现场图。7、马艳琼的陈述，其与安某4系朋友关系。事发当晚，其驾驶载有安某4的车辆与张毅驾驶的车辆发生相撞，后来安某4经抢救无效死亡，自己受伤。8、证人张某3的证言，证实2018年10月22日22时06分接到张毅的电话，张毅在大新桥发生交通事故，喝着酒，想叫自己帮他顶包。自己到达现场后老实跟交警说明车是张毅开的，张毅也就站出来说车是他开的，随后一起到交警大队处理。9、证人段某的证言，证实2018年10月22日22时05分左右在大新桥岔路口看见一张大车与一张小车相撞报警的经过。10、证人张某4的证言，证实当天与张毅一起吃烧烤，张毅喝了酒。11、证人方某的证言，证实2018年10月22日22时许，其在大新桥××××交叉路口看见蓝色货车与白色小型轿车相撞。12、证人张某5的证言，证实2018年10月22日接到安某4发生交通事故的电话，其来到武定中医院看见安某4躺在床上，后来送昆明救治途中死亡。13、离婚证复印件、户口证明、尸体处理通知书及火化证，证实安某4婚姻状况、家庭情况及尸体处理情况。14、安某4及安某3的常住人口登记卡、张某1、安某1、安某2身份证复印件及证明、亲属关系证明，证实刑事附带民事诉讼原告人的身份情况及与死者之间的身份关系，安某3与张某1共生育两个子女，安某1、安某2系安某4的子女。15、工作证明、公司营业执照、劳务合同、挂靠协议、银行流水、增值税发票复印件、房屋租赁合同及收条复印件，证实安某4收入来源于城镇，死亡赔偿金及子女抚养费均应按城镇居民标准计算。16、武定县中医院门诊收费票据，证实张毅为受害人安某4支付了320.39元的门诊费。17、收条、武定中医院证明，证实被告人张毅垫付死者家属丧葬费50000元，安某4转院途中抢救无效死者。18、保险抄单，证实云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险第三者责任保险1000000元。保险期限为2018年8月10日至2019年8月9日。19、放弃索赔声明，证实张毅在事发后向保险公司出具了放弃商业险损失部分的索赔声明。20、户籍证明及照片，证实被告人张毅的基本身份情况。21、原审被告人张毅的供述，2018年10月22日22时05分，其酒后驾驶云Ｅ×××××号自卸货车，由永武××公路狮山连接线由北向南行驶至大新桥岔路口左转时，与对向行驶的由马艳琼驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（载有安某4）发生碰撞。其所驾云Ｅ×××××号自卸货车是在车辆经销商处分期付款购买的，保险也是买车处代办的。肇事后，平安保险武定支公司业务员通知其到公司告知自己属于喝酒肇事，平安保险武定支公司可代为赔偿交强险，要求自己签属了放弃商业险索赔的声明书。自己先后支付了死者家属79000元经济损失及320.39元的门诊费。本院认为，原审被告人张毅驾驶云Ｅ×××××号自卸货车在永武××公路狮山连接线大新桥岔路口左转时，与对向行驶的由马艳琼驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，马艳琼所驾车辆乘客安某4受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，张毅承担主要责任，马艳琼承担次要责任，安某4无责任。原判认定原审附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2的经济损失死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人生活费335277.2元（其中安某190142.2元、安某2139042.2元、安某341005.9元、张某165086.9元），合计1003041.2元，有事实和法律依据，予以确认。张毅驾驶的云Ｅ×××××号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了机动车交通事故强制保险和100万元的商业第三者险，原审附带民事诉讼原告人安某3、张某1、安某1、安某2的经济损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，剩余部分由张毅承担70%的主要赔偿责任，同时考虑马艳琼系善意搭载安某4，在马艳琼所应承担的30%的次要责任范围内，适当减轻马艳琼所应当赔偿的责任比例，由马艳琼承担20%的赔偿责任。故对二上诉人提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误，以及马艳琼提出承担20%的赔偿责任过高的上诉理由，不予采纳。对保险公司提出张毅属肇事逃逸不应在商业险内赔偿的上诉理由，根据在案证据及刑事生效判决认定的事实，无法认定张毅有肇事逃逸行为，不予采纳。对平安保险武定支公司提出张毅已签署了《放弃索赔声明》，其不应在商业险内赔偿的上诉理由，因张毅向平安保险武定支公司出具的《放弃索赔声明》严重损害了第三人的利益，没有法律效力，不予采纳。对保险公司提出张毅属于酒后驾车不应赔偿的上诉理由，根据双方合同约定，平安保险武定支公司在商业险责任限额内免责，但平安保险武定支公司提供的在案证据，并不足以证明其已尽提示告知义务，或其已就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人张毅知道该条款并理解条款的真实含义和法律后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，涉案免责条款不发生法律效力，保险公司的该上诉理由，缺乏证据支撑，不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  王中强二〇一九年十一月五日书记员  井利炜