湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初570号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人夏某某，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县。小学文化程度。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月2日被汉川市公安局取保候审。2019年11月17日被本院取保候审。指定辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2018年12月至2019年3月间，被告人夏某某采取流窜作案的方式，在安陆雷公镇、安陆南城、汉川实施盗窃。其中，2018年12月夏某某窜至云梦县栾某1商店盗走香烟价值250元。2019年2月23日夏某某窜至汉川市陈某1超市、李某2超市盗窃烟、酒价值合计470元。2019年2月25日夏某某窜至孝南区简某超市盗走香烟价值670元。2019年3月2日、3月5日夏某某伙同栾某2（已判刑）在安某市雷公镇陈某2商店盗窃烟、酒价值4489元，在安陆市城肖某小卖部盗窃香烟价值1530元。以上6笔物品，价值鉴定共7409元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人的户籍证明、证人证言、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、证据材料清单、现场勘验笔录等书证，辨认笔录，鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人夏某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人夏某某以盗窃罪，在一年左右定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人夏某某提出，指控盗窃汉川市街上李辉辉超市的一笔属实，其余几笔不属实，其未盗窃。其辩护人提出，指控盗窃汉川市街上李辉辉超市的一笔的数额，与被告人的供述不一致，指控其他几笔证据不充分，若认定被告人夏某某构成犯罪，因赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年3月初，被告人夏某某流窜到安陆市雷公镇、安陆市南城办事处、汉川市、孝感市孝南区朱湖农场、云梦县隔蒲镇等地盗窃作案6次，涉案价值共7409元。2019年3月12日公安机关搜查被告人夏某某住所并扣押烟、酒等财物，案发后，所扣本案财物已发还被害人。分述如下：1、2018年12月一天，被告人夏某某窜至云梦县栾某1的烟酒副食店，盗窃香烟3条，价值250元。2、2019年2月23日，被告人夏某某窜至汉川市分水镇鸡公洲村陈某1的代销店，盗窃香烟3条，价值230元。3、2019年2月23日，被告人夏某某窜至汉川市分水镇交通大道101号辉辉副食店，盗窃香烟2条，价值240元。4、2019年2月25日，被告人夏某某窜至孝感市孝南区简某的小卖部，盗走香烟5条，价值670元。5、2019年3月2日，被告人夏某某伙同栾某2（已判刑）窜至安陆市陈某2的小卖部，盗窃香烟3条、海蓝之梦酒8箱，价值共计4489元。6、2019年3月5日，被告人夏某某伙同栾某2窜至安陆市南城办事处刘庙村肖某的小卖部，盗窃香烟11条，价值1530元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人栾某1、陈某1、李某1、简某、陈某2、肖某的陈述，证实被盗的时间、地点、物品等情况。接受、调取证据通知书及六份烟草专卖零售许可证复印件、汉川市烟草专卖局的情况说明，证实六名被害人零售香烟须办烟草专卖零售许可证，以及其所零售的香烟上有与其烟草专卖零售许可证对应编码的情况。2、证人栾某2的证言，证实2018年12月至2019年3月受邀开车伙同被告人夏某某多次到安某盗窃的事实。栾某2作案车辆的基本信息及监控视频截图，证实栾某2开车载被告人夏某某于2019年2月23日4时许经汉川市348国道拘留所、2019年3月2日4时许经安陆市城至云梦县出城卡口、2019年3月5日2时许经安陆市城至云梦县出城卡口的情况。栾某2对被告人夏某某的辨认笔录与照片、对作案地点的指认笔录与照片，以及本案第5笔、第6笔停车及被盗地点的示意图，证实栾某2伙同被告人夏某某在安某市盗窃作案的情况。湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982刑初110号刑事判决书，证实栾某2因本案相关盗窃事实被判刑。3、证人夏某的证言，证实被告人夏某某平时早出晚归，其二次发现家中多了烟酒以及被告人夏某某让其查价问销路的情况。4、现场勘验笔录与照片，证实本案第2笔、第3笔盗窃现场勘查的情况。公安机关DNA人案比中表、湖北省公安司法鉴定中心的鉴定书，证实在本案第2笔盗窃现场勘查提取的红双喜烟蒂上的22个基因座基因型与被告人夏某某的人STR分型相同。5、搜查笔录与视频，扣押物品清单与照片、发还物品清单及统计表，证实公安机关搜查被告人夏某某住处并扣押烟、酒等物品，以及本案涉案物品均被发还被害人的情况。6、汉川市发展和改革局价格认定结论书，证实本案涉案物品的鉴定价值。7、被告人夏某某的户信息及供述，证实被告人夏某某的基本情况以及被告人夏某某于2019年2月下旬一天晚上，撬门盗窃本市分水镇辉辉副食店香烟的情况。8、汉川市公安局的抓获被告人及破案情况的说明、查询被告人夏某某前科情况的说明、汉川市第一看守所的不宜羁押被告人的情况说明及相关报告单等证据，证实侦破本案、抓获被告人夏某某、未发现被告人前科以及对被告人变更强制措施的情况。关于被告人夏某某及其辩护人提出除本案第3笔外，指控的其他5笔证据不充分、不予认定的意见，经查，公诉机关指控被告人夏某某的6笔盗窃事实，均有被害人陈述、烟草专卖零售许可证、扣押、发还物品清单与照片、价值鉴定等证据证实，其中被盗财物，结合被害人的陈述，按从被告人夏某某住处搜查、扣押的物品编码与被害人所经营的被盗物品编码相一致的原则，予以认定。此外，第2、3笔另有现场勘查笔录与照片；第5、6笔另有证人栾某2的证言及对作案地点、对被告人的辨认笔录与照片，以及栾某2因本案已被判刑的判决书；第2笔还有现场勘查提取的烟蒂上的基因座基因型与被告人夏某某的人STR分型相同的鉴定意见；部分盗窃事实，还有作案当天被告人夏某某乘坐栾某2的小车经过作案地点的监控视频等证据证实，故公诉机关的指控成立，被告人夏某某及其辩护人提出5笔指控事实不成立的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某部分认罪，所盗财物均被追回发还被害人，可酌予从轻处罚。被告人夏某某具有“多次盗窃”、流窜作案之情形，酌予从重处罚。被告人夏某某及其辩护人提出指控的5笔盗窃不成立的意见，本院不予采纳；其辩护人提出赃物已追回应酌予从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、公安机关扣押的本案被盗财物，发还被害人（已发还）；扣押的与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜审 判 员  余穗军人民陪审员  刘利君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。