安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终227号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人(原审被告人)王洋，男，1995年8月1日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地肥东县，住肥东县经开区。2018年11月15日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人马爱华，安徽格意律师事务所律师。辩护人俞宏洋，安徽格意律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）贺新运，男，1990年10月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地六安市金安区，住六安市金安区。2018年11月8日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人靳真文，安徽元贞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程醒，男，1996年1月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县，住肥东县。2016年3月7日因犯寻衅滋事罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月19日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人蔡鹏，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。原审被告人胡志鹏，男，1993年8月3日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住合肥市包河区。2018年11月8日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人刘良春，男，1996年6月1日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市包河区。2018年11月9日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人王洋、程醒犯贩卖毒品罪，原审被告人胡志鹏、刘良春犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人贺新运犯运输毒品罪一案，于2019年6月17日作出（2019）皖01刑初27号刑事判决：一、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人胡志鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人刘良春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；四、被告人贺新运犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；五、被告人程醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；六、各被告人的违法所得予以追缴；未随案移送的毒品甲基苯丙胺、手机、电子秤、塑料自封袋等予以没收，由扣押机关负责处理。原审被告人王洋、贺新运、程醒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2018年8月1日，被告人王洋、胡志鹏各自乘坐火车从合肥前往武汉市，胡志鹏以13000元的价格通过王洋从他人处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）45克，后胡志鹏将所购甲基苯丙胺运回合肥贩卖。（二）2018年9月17日，王洋、胡志鹏、刘良春各自乘坐火车前往武汉市，胡志鹏、刘良春以11000元的价格通过王洋从他人处购得甲基苯丙胺45克，后胡志鹏、刘良春将所购甲基苯丙胺运回合肥贩卖，其中分给王洋五克用于贩卖。（三）2018年10月8日，王洋、胡志鹏、刘良春各自乘坐火车前往武汉市，胡志鹏、刘良春以40000元的价格通过王洋从他人处购得甲基苯丙胺135克，胡志鹏、刘良春将所购甲基苯丙胺运回合肥贩卖，其中分给王洋10克用于贩卖。(四)2018年11月7日,被告人胡志鹏、刘良春、贺新运乘坐汽车前往武汉市，胡志鹏以48000元的价格从他人处购得甲基苯丙胺184.37克，后胡志鹏将其中的90克交给刘良春运回合肥用于贩卖，自己和贺新运将其余甲基苯丙胺运回合肥用于贩卖。当天胡志鹏、贺新运乘车行至肥西县城金寨南路时被侦查人员抓获，现场查获甲基苯丙胺94.37克。（五）2018年10月至11月初，被告人王洋提供毒品，被告人程醒联系买家，在肥东境内以500元0.5克的价格多次向吸毒人员许智民贩卖甲基苯丙胺共计8克。2018年11月9日，被告人刘良春在合肥市包河区青年小区东区被抓获，现场查获甲基苯丙胺1.86克；2018年11月14日，被告人王洋在安徽省肥东县经开区新豪木雕厂内被抓获；2019年1月22日，被告人程醒在安徽省肥东县店埠镇托斯卡纳小区B区2栋401室被抓获。原判依据现场勘验检查笔录、扣押清单、检验报告、证人证言、乘车记录及车票、通信记录、微信、支付宝记录等电子证据、被告人的供述等证据，认定上述事实。原审法院认为：被告人王洋、胡志鹏、刘良春、贺新运、程醒违反国家毒品管制法规，明知是毒品，仍予以贩卖、运输，王洋贩卖甲基苯丙胺225克，其行为构成贩卖毒品罪；胡志鹏贩卖甲基苯丙胺409.37克，其中运输319.37克，刘良春贩卖、运输甲基苯丙胺270克，二人行为均构成贩卖、运输毒品罪；贺新运运输甲基苯丙胺94.37克，其行为构成运输毒品罪；程醒贩卖甲基苯丙胺8克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人程醒在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。程醒贩卖毒品虽不满十克，但多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。在各自相关的共同犯罪中，被告人王洋、胡志鹏、刘良春起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺新运在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人胡志鹏、刘良春、贺新运、程醒能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人胡志鹏、贺新运涉案的部分毒品尚未贩卖即被查获，对二被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款、第七款、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如前判决。原审被告人王洋上诉提出：其受胡志鹏指使帮助其购买毒品，胡给予其介绍费，其并未参与胡志鹏的贩卖，一审法院认定其参与第一、三起贩卖毒品有误；其没有参与第二起贩卖毒品，第三起毒品数量为95克，一审法院认定其贩卖毒品数量有误；其具有坦白情节，请求二审法院对其减轻、从轻处罚。王洋的辩护人提出：一审法院认定王洋参与第二起贩毒证据不足；王洋是贩卖毒品的中介者，不是居间贩卖；王洋的作用与胡志鹏有区别，应该被认定为从犯；一审法院量刑过重，建议二审法院对王洋从轻、减轻处罚。原审被告人贺新运上诉提出：其是应胡志鹏的邀约陪同胡购买毒品，不是行动的纠集者；其没有提供购买毒品的资金，不能控制他人购买毒品的数量，胡志鹏与上家交易时其没有参与；毒品是胡志鹏放在私人物品中由胡控制，其只是陪同胡志鹏从武汉到合肥，收取少量陪同费；其犯罪情节较轻，请求二审法院对其减轻处罚。贺新运的辩护人提出：贺新运不知道胡志鹏等人购买毒品是用来贩卖，贺新运因为经济拮据而参与运输，主观恶性较小。一审法院对贺新运量刑过重，建议二审法院改判贺新运五年以内有期徒刑。原审被告人程醒上诉提出：一审法院认定其与王洋共同犯罪且系主犯错误，认定其多次贩卖毒品情节错误；一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或发回重审。程醒的辩护人提出：1、程醒与王洋成立贩卖毒品共同犯罪，应依据法律与事实区分主从犯并认定程醒为从犯，依法对程醒从轻或减轻处罚。2、本案证据证实程醒吸毒，存在以贩养吸的情节，可以酌情从轻处理，但一审法院未予以认定。3、一审法院认定的量刑情节在量刑时未能合理体现,对程醒量刑明显畸重，应依法予以调整。本院审理查明的事实与一审判决相同。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新的证据。对三上诉人分别提出的上述上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，本院综合评判如下：一、上诉人王洋明知原审被告人胡志鹏以贩卖为目的购买毒品，仍积极联系毒品上家,王洋通过与毒品上、下家联系，促成毒品交易，从中获取报酬，系居间介绍贩卖毒品。原判认定王洋于2018年9月17日贩卖毒品的犯罪事实，有原审被告人胡志鹏、刘良春的供述，转账记录、手机通信票据、乘车票据及辨认笔录等证据在案证实，王洋否认其参与该起贩卖毒品，无证据予以证实。原判根据原审被告人胡志鹏、刘良春供述的毒品数量、转账记录的数额等证据，认定第二起贩卖毒品的数量为135克正确，王洋上诉提出其该起贩卖毒品数量为95克，无其他证据予以证实。故原判认定王洋参与第一、二、三起贩卖毒品的事实清楚。王洋在贩卖毒品共同犯罪中的地位、作用与胡志鹏基本相当，对其应认定为主犯。二、上诉人贺新运明知胡志鹏从武汉购买毒品用于贩卖，仍陪同胡志鹏携带毒品，并将毒品从武汉运输到合肥。其在与胡志鹏共同运输毒品中起次要作用，对其应认定为从犯。三、上诉人程醒和王洋共同多次贩卖毒品，在毒品交易中，程醒负责联系买家，王洋将毒品送到指定位置并拍照，程醒收取购毒款后将毒品照片发给购毒者，并转账给王洋，且程醒从中收取部分购毒款。程醒在共同犯罪中，与王洋的地位、作用基本相当，应认定为主犯。程醒贩卖毒品8克，但系多次贩卖毒品，应认定其犯罪情节严重。故三上诉人分别提出的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王洋、原审被告人胡志鹏、刘良春、上诉人贺新运、程醒违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍分别予以贩卖、运输，其中王洋贩卖甲基苯丙胺225克，其行为构成贩卖毒品罪；胡志鹏贩卖甲基苯丙胺409.37克，其中运输甲基苯丙胺319.37克，刘良春贩卖、运输甲基苯丙胺270克，二人的行为均分别构成贩卖、运输毒品罪；贺新运运输甲基苯丙胺94.37克，其行为构成运输毒品罪；程醒贩卖甲基苯丙胺8克，其行为构成贩卖毒品罪。在各自共同犯罪中，上诉人王洋、原审被告人胡志鹏、刘良春、上诉人程醒起主要作用，均系主犯，应分别按照所参与的全部犯罪处罚；上诉人贺新运在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人程醒在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。程醒贩卖毒品虽不满10克，但多次向他人贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。原审被告人胡志鹏、刘良春、上诉人贺新运、程醒归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人胡志鹏、上诉人贺新运涉案的部分毒品因被查获尚未流入社会，对二人可酌情从轻处罚。原判对三上诉人的上述量刑情节已予考量，处刑适当。三上诉人分别请求给予从轻、减轻处罚等上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈华舒审判员  杨玥玫审判员  吴春涛二〇一九年十一月十四日法官助理明恒传书记员张悦书记员操婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；