河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2971号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，职员。被上诉人（原审原告）：闫振文，男，1950年9月18日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：罗刚，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：刘铁，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人闫振文、罗刚、刘铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人闫振文及被上诉人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初517号民事判决，并依法改判（不服金额19498.5元）；二、一二审诉讼费由闫振文、罗刚、刘铁负担。事实和理由：2017年12月11日，罗刚驾驶的冀Ｇ×××××号轿车行驶至事故地点时与骑三轮车的闫振文相撞，造成闫振文受伤的交通事故。事故经交警处理，罗刚负事故的全部责任。一审法院判决平安财险张家口公司赔偿闫振文各项损失共63695.37元。平安财险张家口公司对于张家口正浩法医鉴定所《鉴定意见书》持有异议，闫振文在交通事故受伤后，经住院诊断为左胫腓骨中下断骨折行钢钉内固定术，踝关节活动丧失50%，评定十级伤残。（一）伤者带内固定评残，必然影响活动度，不符合法律规定，其应拆除内固定术后再行鉴定较为合理。（二）根据伤者伤情，胫腓骨骨折端未临近踝关节边缘，并且踝关节并未受损，根本不会影响踝关节活动度，平安财险张家口公司不能认可十级伤残。由于对伤残等级不能认可，故对精神抚慰金3000元不能认可。综上所述，请二审法院查明事实依法改判。闫振文答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回平安财险张家口公司的上诉请求、维持原判。罗刚答辩称，没有意见。闫振文向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失158622.25元；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月11日19时12分许，被告罗刚驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿钻石北路由北向南行驶至烟厂北侧路段时，与沿此路段人行横道由西向东横过道路的原告闫振文骑三轮车相撞，致原告闫振文受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定：被告罗刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定：此事故被告罗刚负全部责任；原告闫振文无责任。原告闫振文受伤后，即被送到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院时间为2017年12月11日至2018年1月30日，共计50天，被诊断为：1．左胫骨中下段骨折；2．左腓骨中下段骨折；3．左腓骨上端陈旧性骨折；4．左胫骨中下段陈旧性骨折；5．左内踝皮肤缺损；6．左小腿静脉曲张术后。原告支付医疗费60408.22元，被告罗刚支付医疗费294.8元，共计60703.02元。另外，被告罗刚向原告支付医疗费28000元、被告平安财险张家口公司向原告支付医疗费8000元。经原告闫振文申请，法院委托张家口正浩法医鉴定所对其伤残等级、医疗终结时间、护理人数及时间、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。张家口正浩法医鉴定所于2019年5月9日作出冀张司鉴［2019］残鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．拾级伤残；2．医疗终结时间截止至鉴定日；3.1人护理90天；4．营养期90天；5．择期手术去除外固定（费用约3000元）。原告支付鉴定费3100元。被告罗刚驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车登记所有人为被告刘铁，该车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的机动车商业第三者责任保险各一份，保险期间均自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告罗刚驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与原告闫振文骑三轮车相撞，致原告闫振文受伤。此事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定被告罗刚负全部责任，原告闫振文无责任，故被告罗刚对车辆因交通事故造成他人损害应承担侵权责任。因冀Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告平安财险张家口公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告罗刚承担赔偿责任。原告没有证据证明被告刘铁在对事故发生有过错，且庭审中不要求被告刘铁承担责任，故被告刘铁不承担赔偿责任。对于原告闫振文请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费，经庭审质证及对原告闫振文提交证据的认定，可确定原告闫振文的医疗费63703.02元（含后续治疗费3000元）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费10698.67元（2006元/月÷30天×160天）、护理费10800元（120元/天×90天×1人）、残疾赔偿金36296.7元［32997元/年（河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入）×11年×10%］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费900元，共计132698.39元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告平安财险张家口公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告闫振文医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费10698.67元、护理费10800元、残疾赔偿金36296.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元，共计71695.37元；对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失：医疗费53703.02元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费3100元，共计61003.02元，被告平安财险张家口公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告。被告平安财险张家口公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付医疗费8000元，故被告平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失费用63695.37元。原告的各项损失已由被告平安财险张家口公司足额赔付，故被告罗刚不再承担赔偿责任，其为原告支付的医疗费294.8元和向原告支付的医疗费28000元，共计28294.8元原告应予返还。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告闫振文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计63695.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告闫振文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计61003.02元；三、被告罗刚、被告刘铁不承担赔偿责任；四、原告闫振文于本判决生效之日起十日内返还被告罗刚为其垫付和向其支付的医疗费28294.8元。五、驳回原告闫振文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，罗刚在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由平安财险张家口公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。经闫振文申请，一审法院委托张家口正浩法医鉴定所对闫振文因涉案交通事故所致伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构出具了鉴定意见，平安财险张家口公司对于鉴定意见虽有异议，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，而在案证据亦不足以证明存在应当重新鉴定的情形，一审法院根据鉴定意见认定闫振文的相关损失并无不当。平安财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛团梅审判员吴义清审判员雷鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 张            巍