wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3648号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号，组织机构代码:554549054。 主要负责人：戎飞舟，支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工 委托诉讼代理人：郑国顺，该支行员工 被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司，住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号，组织机构代码:68800405X。 法定代表人：戚佰治，执行董事。 被执行人：宁波鼎田进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号2143室，组织机构代码:595361197。 法定代表人：毛凯凯，执行董事。 被执行人：慈溪市裕科电子有限公司，住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路9号，组织机构代码:567017575。 法定代表人：高映君，总经理。 被执行人：慈溪祥胜沐浴用品有限公司，住所地：慈溪市新浦镇西街村，组织机构代码:066628474。 法定代表人：励双双，总经理。 被执行人：高映君，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：汪建方，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：励双双，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双给付申请执行人款项139570.75元及相关利息，并缴纳案件受理费1545.5元、申请执行费1993元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双名下无车辆、无有价证券，无股权信息等。申请执行人因被执行人许迪积极还款，申请解除对被执行人账户的冻结。被执行人许迪与案外人许建学共有的位于慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号【房产证号：20××08、20××07，土地证：慈集用（2007）字第160100号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人慈溪祥胜沐浴用品有限公司名下位于慈溪市新浦镇西街村（工业区内）【房产证号：20××76、20××51、20××64，土地证：慈国用（2013）第161013号、慈国用（2014）第1610995号】的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1545.5元、申请执行费1993元。本院暂未发现被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司各罚款50000元；对被执行人高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双各作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、的法定代表人；高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪阳程国际贸易有限公司、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪祥胜沐浴用品有限公司、高映君、汪建方、毛哲、许迪、励双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29604号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢明华，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谢明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之十七 被执行人谭学法，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3060号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人谭学法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学法在山东省农村信用社联合社 62×××41账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6718号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，1970年1月25日出生，住南宁市。 被告：刘耀权，男，汉族，1966年5月23日出生，住南宁市。 被告：刘某，男，汉族，2002年2月27日出生，住南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李英、刘耀权、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告李英、刘耀权、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款53000元；2、被告支付其于2017年8月15日至2019年8月23日期间利息共计5358元整(按年利率5%计算，暂计至2019年8月23日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款161000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月14日前向原告偿还第3期借款本金53000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李英、刘耀权、刘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款161000元，被告应分三期（2016年8月14日前、2017年8月14日前、2018年8月14日前）向原告偿还借款本金（53000元、53000元、53000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年8月14日将161000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李英、刘耀权、刘某因购房需要向原告借款161000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款53000元于2018年8月14日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金53000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2918元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英、刘耀权、刘某向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金53000元； 二、被告李英、刘耀权、刘某向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以53000元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告李英、刘耀权、刘某向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2918元。 案件受理费1383元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担49元，被告李英、刘耀权、刘某负担1334元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3004号之二 申请执行人聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽。 被执行人李金峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住冠县。 被执行人李之峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住冠县。 聊城万邦物流有限公司申请执行李金峰、李之峰借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人聊城万邦物流有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人聊城万邦物流有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人李金峰在山东省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币236417元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月一日 书记员  沈书强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4724号 申请执行人：陈璐，女，1984年8月4日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人陈璐与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初16143号民事判决书，申请标的133823.77元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27053号原告：郭凤，女，1974年6月29日生。被告：汤曾杰，男，1989年9月13日生。本院在审理原告郭凤诉被告汤曾杰民间借贷纠纷一案中，原告郭凤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤曾杰的起诉。本院认为，原告郭凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凤撤回对被告汤曾杰的起诉。审判员  米俊倩二〇一九年十一月十一日书记员  惠如琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25540号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨旭弘，男，汉族，1990年6月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨旭弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨旭弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2648.29元，截至2019年4月25日的利息31.39元；2、判令被告立即支付自2019年4月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2648.29元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月26日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨旭弘未作答辩。 本院经审理查明：被告杨旭弘（乙方）于2018年4月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨旭弘提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前6期借款，偿还了第7期的本金10元。截至2019年4月25日，被告尚欠原告本金2638.29元、利息188.36元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。原告自愿降低诉讼请求，对原告主张的借款期内的本金2638.29元、利息31.39元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2648.29元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨旭弘经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨旭弘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2638.29元、截至2019年4月25日的利息31.39元； 二、被告杨旭弘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2638.29元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨旭弘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭弘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监359号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道才，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姜玉道，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张华艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道站，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王茂花，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李道才、姜玉道、张华艳、李道站、王茂花民间借贷纠纷一案，本院2016年9月10日作出的（2016）苏0707民初5608号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4325号之二胡惠臣：    你(单位)与申请执行人陆广武民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初3677号2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金400000元及利息60000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费9000元及案件执行费6935元。 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：0154900165642 特此通知。  二〇一九年九月二十四日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1900号起诉人：何开品，男，1981年3月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴化敏，男，贵州黔桂律师事务所实习律师。本院收到起诉人何开品诉被起诉人华登龙、雷金富、叶树清、王敬康、华伟丰的起诉状，起诉人何开品向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除起诉人与被起诉人于2016年7月10日签订的《投资砖厂，承包做工合同》并退还起诉人5万元押金；2、依法判决被起诉人退还起诉人投资建窑款320000元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被起诉人均是浙江省人，合同履行地亦不在黎平县，不属于本院管辖范围。因此，对起诉人何开品的起诉，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何开品的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  牛盛高二〇一九年十一月十一日书记员  刘正兵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6365号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：朱伟挺，男，1996年7月18日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱伟挺纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审414号民事判决已经发生法律效力。因朱伟挺被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为向被执行人朱伟挺征收社会抚养费34400元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人朱伟挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱伟挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱伟挺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟挺名下无银行存款和有价证券。被执行人朱伟挺名下车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱伟挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱伟挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异95号案外人：王卓，女，汉族，1979年6月16日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人王卓不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月18日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区49号楼一单元1101号房屋，面积是104.01平方米，价款为482606元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付242606元，贷款240000元。按协议约定，贷款240000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼068号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币104582元。宏泰公司于2018年3月26日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月18日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区49号楼一单元1101号房屋，面积是104.01平方米，价款为482606元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付242606元，按揭贷款240000元。按协议约定，按揭贷款240000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼068号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人王卓的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼068号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3393号原告：哈某，男，1985年1月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：周某，女，1986年5月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：佰某，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇庆州花园小区楼下。经营者高忠久，男，1970年11月11日出生（身份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇庆州花园楼下。委托代理人宁某，男，1958年12月1日出生（身份证号码：×××），汉族，法律工作者，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告哈某诉被告佰某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。减半收取案件受理费262元，由原告哈某承担。审判员 布仁巴雅尔 二0一九年十一月十八日书记员 高 恬 恬
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审139号申请执行人郑州市水利局，住所地郑州市中原区颍河路。法定代表人张胜利，职务局长。委托代理人董磊,河南佐达胜律师事务所律师。被执行人河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司，住所地郑州市金水区经三路北路。负责人顾春南。申请执行人郑州市水利局于2019年10月8日向本院申请强制执行郑州市水务局限期缴款通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年2月20日作出对被执行人河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司限期缴款通知书。限期缴款通知书主要内容如下：“欠款内容2014年6月份、2015年3、4月份加价水费欠费合计12325元。征收标准根据《郑州市水资源管理条例》、《郑州市节约用水条例》、《河南省矿产资源补偿费征收管理办法》、郑价综[2015]21号文件规定。”该限期缴款通知书于2019年2月20日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2019年9月12日作出郑水催字[2019]第05号催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的限期缴款通知书规定的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，在该期限内向申请执行人提出。如无正当理由，逾期仍不履行该义务，申请执行人将申请人民法院强制执行。该催告书于2019年9月12日留置送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对被执行人欠缴2014年6月份、2015年3、4月份加价水费共计12325元依法强制执行。另查明，根据中共郑州市委办公厅、郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州市机构改革事实方案》的通知，原郑州市水务局更名为郑州市水利局，故郑州市水利局作为本案申请人申请强制执行。本院认为，申请执行人于2019年2月20日作出对被执行人河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司的限期缴款通知书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市水利局对被执行人河南华润万家生活超市有限公司郑州经三路分公司作出的限期缴款通知书中欠缴2014年6月份、2015年3、4月份加价水费共计12325元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十一月五日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执310号申请执行人：墨江县金弋小额贷款有限公司，住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县双胞大道回归世家2幢5-6号。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南洪沼实业有限公司，住所地：云南省普洱市景东县锦屏镇景川路194号。法定代表人：杞云华，系该公司总经理。官琼华与云南洪沼实业有限公司（以下简称洪沼公司）借款合同纠纷一案中，官琼华于2019年9月11日，依据本院作出的（2019）云08民初204号民事调解书，向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人洪沼公司名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：一、本院通过全国网络查控系统对被执行人洪沼公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人云南洪沼实业有限公司名下无可供执行的存款、车辆、有价证券。二、被执行人洪沼公司所开发的洪沼·中心城楼盘，该楼盘的土地及整个项目楼盘在建工程抵押在另案，且房屋建设未完工并停工多年，属于烂尾楼盘，无法交付使用。三、本院依法对被执行人洪沼公司发布限制消费令。四、执行员多次对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。五、2019年10月31日，执行员对申请执行人进行终本约谈，其明确表示同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。被执行人洪沼公司的另案申请执行人中国建筑第二工程局已于2019年6月3日向本院提出执行程序转破产程序的申请，本院执行局于2019年6月12日作出（2019）云08执143号决定书，以被执行人洪沼公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将洪沼公司移送破产审查，中国建筑第二工程局同时提交了对洪沼公司破产重整的申请，并提交了重整计划草案，洪沼公司对本院移送破产审查及中国建筑第二工程局破产重整没有提出异议。经本院审查后，于2019年7月29日作出（2019）云08破申2号民事裁定书，裁定受理中建二局对洪沼公司的破产重整申请，并报云南省高级人民法院，现该案指定由景东县人民法院受理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行人洪沼公司已进入破产重组程序，对其所开发的不动产楼盘不适宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十一月四日书记员 戴也云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6052号 原告：杜星，男，1985年10月5日生，汉族，户籍地在南京市六合区。 委托诉讼代理人：汪超、姜清霞,均为南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。 原告杜星诉被告南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜星及其委托诉讼代理人汪超，被告南京莱之达装饰设计有限公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计9483元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月入职被告处，从事搬运及辅材配合工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但被告仍拖欠部分工资未支付。2019年4月17日被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知大家申报债权，原告即时进行了申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告支付拖欠的工资。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告南京莱之达装饰设计有限公司辩称：工人的工资由管家填报，工程部加盖公章表示该管家及工人负责该工地管理和施工，具体报公司后由财务根据发放比例审核发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。管家李永制作拖欠农民工工资说明，该表显示原告从事水泥黄沙辅料工作，工资总额为14357元，已付4847元，剩余9483元，上述工资说明上加盖了南京新品界成装饰有限公司工程部公章。南京新品界成装饰有限公司于2019年4月17日更名为被告。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对包括被告在内的多个主体同时申请仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、工资说明予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告为被告提供了工作，被告与原告结算后明确尚欠9483元工资未支付给原告，故本院对原告要求被告支付上述工资的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付杜星工资9483元。 南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 庆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3216号申请执行人：刘伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张如照，男，1993年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐文涛，男，1991年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘伟与被执行人张如照、徐文涛合伙协议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏0116民初7334号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月7日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2019年11月25日当庭缴纳案款38500元，余款与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0116民初7334号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十五日书记员  倪文心
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审281号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：宋书礼，男，1975年3月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月7日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人宋书礼行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528314号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528314号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528314号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528314号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月十三日书记员  柴艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14663号 原告：吴卫明，男，汉族，1956年8月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201110586492。 委托诉讼代理人：杨杰（一般代理），贵州锐腾律师事务所实习律师。实习证号：230713012110568。 被告：贵州金日久组装式建筑有限公司。住所地：小坝镇小坝大道A段。统一社会信用代码：91520500073876476Y。 法定代表人：郭金刚。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司。住所地：小坝镇小坝大道A段。统一社会信用代码：915205000806619329。 法定代表人：郭金刚。 原告吴卫明与被告贵州金日久组装式建筑有限公司、贵州中新房国石低碳住工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴卫明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴卫明撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15232号 原告：高某，女，1979年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张彦磊，山东沂州律师事务所律师。 被告：青岛某科技有限公司，住所地：山东省胶州市营海工业园8号路以北、海尔大道西侧，统一社会信用代码:913702817875776388。 法定代表人：倪某某，执行董事兼总经理。 被告：倪某某，男，1967年2月3日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：鞠某某，女，1977年9月20日生，汉族，住山东省胶州市。 原告高某与被告青岛某科技有限公司、鞠某某、倪某某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人张彦磊到庭参加诉讼，被告青岛某科技有限公司的法定代表人倪某某，被告鞠某某、倪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令或调解被告支付原告货款483900元，并支付利息;2.本案诉讼费用、保全费、保函费等均由被告负担。事实和理由：被告青岛某科技有限公司因经营需要，一直购买原告的货物包装箱。截止2019年1月27日，经过双方对账，被告共计欠原告货款483900元未付，被告并承诺于2019年8月底还清。被告倪某某，鞠某某对欠款提供担保，担保期限直至欠款还清之日止。并约定如不及时付款，由临沂市兰山区人民法院处理。协议达成后，被告不按照约定还款，原告被迫无奈，只好诉至贵院。请求人民法院依法责令被告偿付欠款，并赔偿损失。 青岛某科技有限公司、鞠某某、倪某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告青岛某科技有限公司自2013年起与原告发生交易，多次购买原告生产的包装箱。2019年5月11日，双方结算账目，确认截止2019年1月27日，被告青岛某科技有限公司还欠原告货款483900元，被告公司同意于2019年8月底前分四次还清欠款，被告倪某某、鞠某某自愿提供连带责任保证，保证期间至欠款还清之日止。当日，三被告为原告出具了上述内容的欠款条一张，被告公司加盖印章，被告倪某某、鞠某某以担保人身份签名。约定的还款期限届满后，被告并未按承诺还款，原告因此诉讼。 另查明，原告要求被告自2019年9月1日起按年利率4.35%的1.5倍支付利息。 本院认为，被告青岛某科技有限公司欠原告高某货款483900元未付，并由被告倪某某、鞠某某提供担保的事实，有其三被告为原告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告青岛某科技有限公司未按约定支付货款，被告倪某某、鞠某某亦未履行保证义务，均已构成违约，依法均应承担相应的违约责任。故原告要求被告青岛某科技有限公司、倪某某、鞠某某支付其货款483900元并支付利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告青岛某科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高某货款483900元及利息(以483900元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算)； 二、被告倪某某、鞠某某对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告青岛某科技有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元(已减半)，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月四日 书记员  李 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7415号原告：韩玉坤，女，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：付正玲，女，1974年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码6203021974××××××××。原告韩玉坤诉被告付正玲合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院经审查认为，本案与本院受理沈阳市大东区人民法院移送管辖的（2019）辽0113民初9800号案件系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用本案并入本院（2019）辽0113民初9800号案件审理。审判员  汤晓东二〇一九年十一月十五日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初251号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人崔冬辉，男，1986年3月6日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，初中文化，农民，住元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日被高唐县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人崔冬辉犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人崔冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日18时许，被告人崔冬辉驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ××××号重型仓栅式半挂车沿高唐县省道322线由西向东行驶至16KM+200M环形路口处时，因未按规定让行，与在环形路口内行驶的邢某1无证驾驶的电动三轮车（乘坐人：曹某）相撞，造成邢某1受伤经抢救无效死亡，曹某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人邢某1符合颅脑损伤死亡；被害人曹某之伤属轻伤二级；经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人崔冬辉承担事故的主要责任；被告人崔冬辉主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述罪行。公诉机关认为，被告人崔冬辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔冬辉系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人崔冬辉在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。公诉机关提交了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人郑某的证言，被害人曹某的陈述，被告人崔冬辉的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实。被告人崔冬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被害人曹某与邢某1系夫妻关系。2019年10月9日，本院已依法判决被告人崔冬辉所投保的保险公司赔偿被害人曹某及被害人邢某1近亲属的经济损失。后被告人崔冬辉另行赔偿被害人曹某及被害人邢某1近亲属人民币6万元并取得谅解。本院认为，被告人崔冬辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人崔冬辉系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人崔冬辉的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人崔冬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一九年十一月二十七日书记员  李 蕾
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢27号申请执行人：欧光义，男，1964年1月18日出生，汉族。被执行人：李艳，女，1973年12月7日出生，汉族，系原告欧光义之妻。被执行人：周运才，男，1968年7月9日出生，汉族。申请执行人欧光义、李艳与被执行人周运才民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2493号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行，2019年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年3月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2493号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十一月二十八日代理书记员  江为民
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2012号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵民，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告赵民信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告赵民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计65642.89元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年8月28日，被告赵民在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：55×××24。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共65642.89元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告赵民未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2013年8月28日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为55×××24，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告赵民在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，从2016年7月25日至2019年5月1日，被告下欠信用卡本金29158.37元、利息19484.52元、滞纳金17000元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵民偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月1日的信用卡欠款本金29158.37元、利息19484.52元、违约金17000元及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.50元，由被告赵民承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执941号赵丽霞、文建丽：本院执行的申请执行人赵丽霞被执行人文建丽民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人赵丽霞被执行人文建丽达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月十九日书记员  白晴瑜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1475号关于申请执行人吉林省天域传媒有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按本院（2018）吉0106民初1568号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金548023.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款603115.32元（含执行费8301.74元），并向申请执行人支付全部执行款594813.58元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1475号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十九日
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2323行审38号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323MB15379934。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：王卫东，男，1962年6月6日生，云南省牟定县人。 申请执行人牟定县自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行牟自然资行处决字（2019）17号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人王卫东退还非法占用的土地82.5平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：被执行人王卫东未经县级人民政府自然资源行政主管部门批准，于2018年11月在共和镇平屯社区居委会发科屯居民小组南腰山（县武装部仓库旁），擅自动工违法占用集体土地82.5平方米建盖畜厩简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2019年4月9日作出《行政处罚决定书》，并于4月13日邮寄送达被执行人，于2019年10月16日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令改正违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、共和镇平屯社区发科屯村民王卫东户擅自占用集体土地建盖畜厩简易房现场勘查照片、自然资源违法案件调查报告、牟定县自然资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（存根）、牟定县自然资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、邮件查询、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人王卫东违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2019年4月9日作出的牟自然资行处决字（2019）17号《行政处罚决定书》，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹梦薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28436号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张旻，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张旻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张旻签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张旻立即归还瀚华小贷公司借款本金30999.08元及截至2019年8月24日的利息2380.05元，2、张旻支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金30999.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2380.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张旻承担。被告张旻未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张旻。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月24日起至2020年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月24日，瀚华小贷公司向张旻发放贷款50000元。欠款情况：张旻未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月24日，张旻尚欠瀚华小贷公司借款本金30999.08元、利息2380.05元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张旻签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张旻没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。张旻应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求张旻支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告张旻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旻自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30999.08元及截至2019年8月24日的利息2380.05元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金30999.08元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2380.05元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告张旻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1546号申请执行人：崔静，男，1993年2月10日出生，汉族，住六盘水市水城县。被执行人：何江，男，1991年3月16日出生，汉族，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月17日作出的（2019）黔0201民初1784号民事判决书依法执行申请执行人崔静与被执行人何江民间借贷纠纷一案，因被执行人何江未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔静向本院申请强制执行，申请标的为借款本金28000元、违约金354元（2019年3月30日至2019年4月18日，之后的违约金仍按月利率2%计算）、案件受理费254元，共计28608元。本院于2019年7月30日立案执行，申请执行费329元（未缴纳）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年8月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年8月5日，本院向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。双方当事人分别于2019年8月12日、11月6日在本院达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人何江均未按时履行义务；现被执行人无法联系已下落不明，本院已将其移送公安机关协助查找；2019年11月9日，本院依法对被执行人何江采取限制高消费措施；2019年11月21日，将何江列入失信被执行人名单。2019年11月27日，本院约谈申请执行人崔静，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意案件终结本次执行程序，并表示无需律师调查令及发布悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十一月二十七日法官助理董娟书记员石梦洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30574号原告：程金科，男，1949年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：胡海，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告程金科诉被告胡海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程金科到庭参加诉讼，被告胡海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程金科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡海偿还原告欠款壹万元（本金余额）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，胡海向程金科借款贰万元整，定于十日内还款，经多次催还，于2017年12月1日还捌仟元（8000元）。2017年12月10日还款贰仟元（2000元）。两笔均为微信转款，以后再未还款。直到现在，余款未还。原告诉至法院，望判如所请。被告胡海未答辩亦未举证。经审理查明：2017年10月26日，被告胡海出具《借条》一份，记载：“借条今借程叔人民币贰万元整，定于十日内归还”。同日，程金科向胡海账户存款20000元。2017年11月30日，程金科收到来自楚蓉转款8000元；2017年12月10日，程金科收到来自楚蓉转款2000元。本院认为，公民合法的借款受法律保护。本案中，程金科向胡海出借款项，胡海出具有《借条》，且该《借条》由程金科持有，本院对原、被告双方民间借贷法律关系予以确认。现程金科主张被告胡海偿还10000元，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海于本判决生效后十日内偿还原告程金科借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡海负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 萌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6527号原告：钟佑君，女，1976年7月10日生，汉族，户籍所在地：四川省荣县，现住河南省辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告钟佑君与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佑君到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟佑君向本院提出诉讼请求:1、请求判令确认涌金商贸城C、D区1单元2层2275号铺归原告所有。2、请求判令被告继续履行合同，为原告办理位于涌金商贸城第CD区1单元2层2275铺房产证；3、请求判令被告承担违约责任，即按已付房款的0.5%向原告支付违约金共计1385元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2012年2月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买涌金商贸城第CD区1单元2层2275号铺一套，原告依约向被告支付了购房款和房产证款，被告为原告出具了收据。被告于2012年交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告的责任，导致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房。双方约定该商品房建筑面积为39.92平方米，单价为每平方米6944元，总金额为277194元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。办理产权登记的费用由原告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。原告于合同签订后向被告支付房款277194元，并同时缴纳产权证代办费用14835元。至今，被告未代原告办理房产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了合同义务，向被告支付了购房款及代为办理房产权属证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告为其办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区第2层2275号产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付未能办理所购房产的产权登记证书的违约金1385元的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求确认位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房归其所有，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告协助其办理所购房产的产权登记证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权登记证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告钟佑君办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2275号房产的不动产产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告钟佑君违约金1385元；三、驳回原告钟佑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月十五日书记员  王鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10378号上诉人（一审原告）：张磊，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省资兴市，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭乔尹，总经理。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓嫦，广东康浩律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊向一审法院提起诉讼，请求判令：1、富兴公司向张磊支付迟延交楼违约金59841.76元（按每日万分之一点六四四计付，从2017年1月1日起至2018年8月26日止）；2、本案诉讼费由富兴公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《商品房销售管理办法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、东莞市富兴房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张磊支付延迟交楼违约金人民币42148.19元；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费648元，张磊已预交，由张磊负担192元，东莞市富兴房地产开发有限公司负担456元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初711号民事判决。上诉人张磊向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判富兴公司向张磊支付迟延交楼违约金59841.76元（按每日万分之一点六四四计付，从2017年1月1日起至2018年8月26日止）；3.一、二审诉讼费用由富兴公司承担。事实与理由：（一）一审法院认定主要事实不清，适用法律错误。1.富兴公司没有提交中国房地产协会2019年3月公布常平镇近五年的租金平均单价为21.83元/平方米的有关证据，只提交一份中国房价行情东莞地区的网页截图，张磊对该网页截图证据的三性均不予认可。一审法院在富兴公司没有提供上述证据的情况下，认定富兴公司提交该证据，且采纳该证据作为定案的依据，属于认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类型房屋租金标准确定。一审法院认定违约金的标准是中国房地产协会2019年3月公布常平镇近五年的租金平均单价，而不是按照上述司法解释规定的同地段同类型房屋租金标准。3.一审法院未对张磊主张的违约金标准按照广东省高级人民法院印发《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》的通知[粤高法（2017）191号]第三十八条规定的迟延违约金应按6%的标准计算违约金进行评定，直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条规定是错误的。（二）本案与以往同系列案出现了同一法院同一法官同案不同判的情形。一审法院和二审法院作出的判决均是判令富兴公司以购房款为本金，按每日万分之一点六四四标准从应交楼之日起支付延迟交楼违约金，以此标准计算违约金的案件近200件。被上诉人富兴公司答辩称：（一）张磊与富兴公司签订的《商品房买卖合同》及其附件已明确约定富兴公司逾期交房的违约责任，逾期交房违约金的计算标准应当以合同为依据。张磊主张自交付期限届满之日起按年利率6%标准计算逾期交房违约金缺乏合同依据和法律依据，应当驳回其上诉请求。合同的签订需要双方达成合意，张磊与富兴公司签订买卖合同及附件时，已清楚知悉合同约定内容，并同意受本违约条款的约束，不存在违反自愿原则、显失公平的情形。二审法院于2019年5月27日就案涉同一楼盘逾期交房纠纷作出了生效判决，判令富兴公司支付违约金的标准应按合同约定履行，且业主未能提供证据证明合同所约定的违约责任过分低于其损失，因此改判不予支持业主主张调整违约金的请求。该二审判决更说明了合同约定的违约金标准对双方均具有约束力。若张磊认为约定的违约金低于造成的损失请求增加的，应当举证证明约定的违约金不足以弥补其遭受的实际损失。即使认为合同约定的违约金计算标准不足以弥补张磊遭受的实际损失而需要进行调整，根据规定亦是调整为同地段租金标准，故张磊主张按照年利率6%标准计算违约金，不但缺乏合同依据，也不符合法律规定。《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条的适用前提为“房屋买卖合同未约定逾期办证、逾期付款违约金或者损失数额难以确定的”，而本案为逾期交房纠纷，且双方签订的买卖合同明确约定逾期交房违约金标准，因此不能参照适用前述规定按年利率6%调整逾期交房违约金。（二）二审法院于2019年5月27日就案涉同一楼盘逾期交房纠纷作出的生效判决，认为逾期交房违约金不应调整，应按照合同约定的标准计算。现一审判决参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准调整违约金，已经倾向性保护张磊。（三）张磊主张存在生效判决判令富兴公司“以购房款为本金，按每日万分之一点六四四标准”支付逾期交房违约金，是错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》，不得作为类案的裁判标准。（四）富兴公司在一审期间提交了东莞市发展和改革局公布的租金标准及中国房地产协会公布的租金标准。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张磊提起的上诉，本案二审的争议焦点为：关于违约金的计算标准问题。对此，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同》第九条及其附件五第五条均约定了逾期交房违约金的计算标准，但附件五第五条约定的计算标准明显低于《商品房买卖合同》第九条约定的计算标准。一审法院认为双方在《商品房买卖合同》和附件中关于逾期交房违约金计算标准相互矛盾，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，认定逾期交房违约金应参照中国房地产协会2019年3月公布常平镇近五年的租金平均单价作为标准计算并无不当，本院予以维持。张磊主张逾期交房违约金按照每日万分之一点六四四计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张磊的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人张磊负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月一日书记员  吴俏虹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1707号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张建新，该行行长。被执行人韩子枫，男，1989年4月14日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。被执行人呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人：何晓琴，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被执行人韩子枫、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）呼蒙正执字第195号执行证书的内容，责令被执行人韩子枫、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韩子枫、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司案款203867.34元、利息2511.29元、罚息29.94元及后续利息、罚息，执行费2996元，或同等价值的其他财产。二、实现债权发生的相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十五日书记员  特木尓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12760号 原告：边某。 委托诉讼代理人：贾海霞、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁六组，住所地榆林市榆阳区补浪河曹家峁。 现负责人：边增华，系该村民小组现组长。 原负责人：刘治兵，系该村民小组原组长。 委托诉讼代理人：边志强，男，1962年8月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区， 原告边某与被告榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁六组（以下简称曹家峁六组）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某及委托诉讼代理人贾海霞，被告曹家峁六组现负责人边增华、原负责人刘治兵、委托诉讼代理人边志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边某诉称：1、依法判令被告曹家峁六组一次性支付原告工程款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日签订整地承包合同，合同中约定整地170亩左右，工程造价24万元，工程包含整地、垫沙、挖树墩、埋壕等，均由乙方承担，甲方概不负责；工程标准为：比将未0.7%每块地2北高南低，东高西低，如有变更双方协商解决，确保浇灌顺畅无阻；付款方式为：完成总功臣量50%预付7万，待总工程验收合格后，剩余款项一次性付清；工程期限：2019年3月20日前交工，如遇不可抗拒的情况下延误工期，甲乙双方解决；违约责任：乙方押违约金2万元整，待完成一框地后甲方返还全部违约金，如甲方违约则给乙方包抬班费，如乙方在施工过程中机械不够，影响工程进度，甲方有权让乙方停工，甲方另行招标，乙方无条件走人。工程结束后经双方结算，还下欠原告工程款15万元，后经补浪河乡政府及村委会多次协调，被告仍未向原告支付剩余款项，被告的行为已经损害了原告的切身利益。故原告提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。 被告曹家峁六组辩称：只要原告把合同上的义务都履行到位，我们愿意支付原告15万元，但是原告没有履行完他的义务，工程质量不合格现在不能付款。 本院根据原被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年11月17日原被告签订整地承包合同，约定原告平整土地170亩左右、工程价格24万元；2019年8月中旬被告负责人刘治兵给原告出具了欠15万元的条据；因被告成员未全部认可工程的质量合格、被告一直未付下余款项。曹家峁村委会负责人在与本院的谈话中表示曹家峁村实施土地平整工程的共有7个小组，其余组的土地也有积水现象、均未发生争议，排水问题应由曹家峁六组负责。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中双方当事人争议的焦点是原告的施工质量是否合格，被告的原负责人向原告出具了证明条据，被告的上级组织负责人也认为排水问题应由曹家峁六组负责。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁六组支付原告边某工程款人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁六组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十一月三十日 书记员 高文瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6610号 原告:欧舒琴,女,1972年5月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:卢奕舟（系欧舒琴之女）,女,1997年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:卢某,男,2003年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 法定代理人:欧舒琴,系卢某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:闫俊伟,男,1981年9月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 欧舒琴、卢奕舟、卢某诉称：原告欧舒琴之夫,卢奕舟、卢某之父卢宏生前系庐江县供电局职工（因病于2019年8月11日去世）,兼做家电零售及安装维修服务生意。卢宏卖给被告空调并为其提供安装服务,被告共欠卢宏空调款（包括安装服务费）36328元,向卢宏出具欠条两张，原告生前多次催讨未果。现三原告作为卢宏之妻和子女,特具状贵院,请求依法判处。现诉请：依法判决被告立即偿付所欠三原告空调售卖款（包括安装费）36328元,并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告欧舒琴、卢奕舟、卢某提供的被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告欧舒琴、卢奕舟、卢某的起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙梦冉
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异90号异议人（案外人）：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号，统一社会信用代码：91360100789704194P。委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：谢京华，系该行董事长。被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，统一社会信用代码：91330723753043160F。法定代表人：吕泽亮，系该公司执行董事。被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县东乡红星工业园，统一社会信用代码：91361029746050848U。法定代表人：成黎明，系该公司董事长。被执行人：江西金弘实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002792833974G。法定代表人：应时雨，系该公司经理。被执行人：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：913307237996340707。法定代表人：吕毓群，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：应时雨，男，汉族，1960年7月5日生，住浙江省永康市。被执行人：应武君，男，汉族，1983年11月21日生，住浙江省永康市。被执行人：应武斌，男，汉族，1986年9月3日生，住浙江省永康市。被执行人：成顺红，男，汉族，1971年10月11日生，住浙江省永康市。被执行人：成黎明，男，汉族，1968年10月3日生，住浙江省永康市。被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日生，住浙江省永康市。被执行人：汪秋平，男，汉族，1970年7月11日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施黛君，女，汉族，1972年8月9日生，住浙江省永康市。被执行人：应建生，女，汉族，1954年10月7日生，住浙江省永康市。被执行人：吕春华，女，汉族，1976年5月1日生，住浙江省杭州市西湖区，系被执行人吕泽亮之妻。被执行人：周月娇，女，汉族，1964年11月15日生，住浙江省永康市。本院在执行赣州银行股份有限公司（下称赣州银行）与浙江太平工贸有限公司、江西日久电源科技有限公司、江西金弘实业有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、应时雨等金融借款纠纷一案中，异议人江西康庄投资控股（集团）有限公司（下称康庄公司）对本院作出的（2018）赣07执312、314号《履行到期债务通知书》及扣划福州泰禾房地产开发有限公司需支付给其的股权转让款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进审查，审查期间，异议人康庄公司以与有关当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回异议。本院认为，异议人康庄公司向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，该行为并未侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江西康庄投资控股（集团）有限公司撤回异议申请。审判长  陈小奇审判员  何树明审判员  肖水长二〇一九年十一月八日法官助理欧阳晓宇书记员刘珍
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执316号 申请执行人：庞德辉，男，1981年11月12日生，壮族，现住河口县。 被执行人:孙律军，男，1983年4月20日生，汉族，原住四川省开江县，现下落不明。 被执行人:张兴美，女，1986年9月20日生，苗族，原住云南省河口县，现下落不明。 本院在执行申请执行人庞德辉与被执行人孙律军、张兴美买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无土地、证券、公司、企业、房产登记，被执行人张兴美名下有长城汽车（车牌：云Ｇ×××××）一辆，本院依法查封，但未能实际控制，被执行人孙律军名下有存款2026.81元，本院依法划拨，其中141元用于缴纳执行费，余额已发放给申请执行人。本院对被执行人居住地查明，被执行人已下落不明，无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月22日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执316号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 盘永升
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2439号 申请执行人：苗太然，男，1949年08月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿程，男，1973年6月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行苗太然与耿程借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年8月22日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月3日将被执行人列入失信被执行人名单，11月19日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初7214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十三日 （） 书记员  陆莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2463号之一原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。被告：江西隆洪仁建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2299号（红原星城12号楼2单元501室），统一社会信用代码91360000356545028W。法定代表人：黄龙韬。本院在审理原告南昌亚力实业有限公司与被告江西隆洪仁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌亚力实业有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌亚力实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌亚力实业有限公司撤诉。案件受理费20103元，减半收取计10051.5元，由南昌亚力实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十九日法官助理杜雅琴书记员罗春
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16223号原告：赵某，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：楚某，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨某，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵某与被告王某2、王某1、楚某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.请求四被告返还原告借款100000元及法定利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告赵某与被告王某2为朋友关系，王某2为了给其妻楚蓓莉治疗癌症，向原告提出借款请求，原告考虑到王某2当时困难，借给王某2夫妇共计人民币100000元，该笔借款被用于楚蓓莉生前治疗疾病，系夫妻共同借款，原告在向王某2催要还款过程中得知楚蓓莉于2018年10月去世，根据法律相关规定，继承遗产同时也继承了债务，故四被告应在遗产继承范围内共同承担还款责任。四被告一直未予归还该借款。原告无奈之下，依照民事诉讼法向法院提起诉讼，恳请法院保护原告合法权益。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷项下案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在天津市河东区，故天津市河东区人民法院对于本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童文星二〇一九年十一月二十一日书记员  张姣娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初873号公诉机关方城县人民检察院。被告人贺志科，男，1988年10月7日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月4日被方城县公安局刑事拘留，2019年10月11日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人贺志科犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人贺志科到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月3日22时许，被告人贺志科酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至方城县城关镇铁西路夜市摊附近路段时，被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的被告人贺志科血液中检出乙醇，其含量为137.75mg/100ml。被告人贺志科到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人贺志科构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人贺志科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人贺志科醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺志科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人贺志科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月十九日书记员 张晶晶
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初464号 原告：李胜林，男，汉族，1967年7月17日出生，现住乌兰县。 被告：谢禄军，男，汉族，1969年2月23青海省西宁市居民。 原告李胜林诉被告谢禄军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告李胜林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李胜林撤诉。 案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告李胜林负担。 审判员  张环宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2046号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：罗浪,男,汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人罗浪罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初494号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人罗浪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,本院查封了被执行人名下的房屋，但该房屋目前暂不宜进行处置。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行未在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初494号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗