广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4836号上诉人（原审被告一）：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：广东省清远市新城广清大道98号世纪花城一、二号楼首层A105号。法定代表人：朱吉祥，总经理。委托诉讼代理人：周琴，系广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，系广东御福律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：艾文贵，男，苗族，1984年10月10日出生，住贵州省麻江县，委托诉讼代理人：冉隆云，系广东耀辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告三）：惠东县闽豫达土方工程有限公司，住所地：广东省惠东县平山华侨城开发区H栋7号。法定代表人：李小双，总经理。被上诉人（原审被告五）：李小双，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省南召县，被上诉人（原审被告四）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹。原审被告二：刘春奇，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省南召县，上诉人清远世捷开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人艾文贵、被上诉人惠东县闽豫达土方工程有限公司、被上诉人港联融资租赁有限公司、被上诉人李小双、原审被告刘春奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院与2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人诉委托讼代理人周琴、被上诉人艾文贵委托诉讼代理人冉隆云到庭参与诉讼。原审被告刘春奇、被上诉人闽豫达公司、被上诉人港联公司、被上诉人李小双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人清远世捷开元汽车运输服务有限公司上诉请求：1、撤销判决书第一项判决，判决上诉人无须承担赔偿责任。2、判决本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、粤Ｒ×××××的车辆虽然登记在上诉人名下，但上诉人既不是该车的车主，也不是该车的实际使用人，且与李小双不是挂靠关系，故上诉人不承担赔偿责任。(一)粤Ｒ×××××的车辆虽然登记在开元公司名下，但是实际支配人和所有人均为李小双，之后李小双将车辆交给惠东县闽豫达土方工程有限公司使用，惠东县闽豫达土方工程有限公司雇佣的司机刘春奇造成了该车的事故。原审没有认定李小双为实际所有人是错误的。经法院认定，与港联公司融资的是李小双，与港联公司、旭元公司签订《融资租赁车辆服务合同》也是李小双，但是原审法院对于李小双实际所有人的地位却没有认定。即使上诉人同意承受《融资租赁车辆服务合同》的债权债务，但是相对方仅且仅为李小双，怎么会得出惠东县闽豫达土方工程有限公司为挂靠方的结论呢？显然是错误的。(二)上诉人与李小双实际为融资租赁服务关系，就案涉的损害结果，上诉人不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，涉案的肇事车辆完全由李小双控制、使用、运营，李小双才是肇事车辆的实际所有人。所以，根据前述规定，发生事故后，惠东县闽豫达土方工程有限公司作为使用人承担赔偿责任，机动车的所有人李小双承担相应的赔偿责任。(三)上诉人没有年检义务，不应当承担相应的责任。根据案涉《融资租赁车辆服务合同》第十二条的约定，李小双负责为租赁车辆办理二级维护和年检事宜，二级维护和年检的费用由李小双负责，故该年检的义务不在上诉人。(四)上诉人与李小双不构成挂靠经营关系，原审认定是挂靠关系没有依据。就运输关系中的挂靠经营含义，《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》[交办运函(2016)703号]有明确的认定；《道路旅客运输及客运站管理规定》所称“挂靠经营”，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有(权)人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经蕾活动的行为。所以，挂靠经营，参照前述规定，即为枧动车登记证书及行驶证的所有权人不具备道路经营资质，但是以其他具备资质的企业的名义从事运输行为。本案的其情形显然不属于挂靠经营的情形。李小双不是机动车登记证书上以及行驶证上的所有人，其与世捷开元公司不构成挂靠经营关系。原审认定双：方是挂靠关系是错误的，车辆的实际所有入是李小双，而非闽豫达公司。本案中没有证据证明在事故前上诉人收取了李小双的服务费，所以，原审的认定是错误的。二、艾文贵所主张的误工费、后续治疗费等标准过高，被上诉人的赔不符合农村户籍适用城镇标准，原审城镇标准带有极大的随意性，应当按照农村标准予以赔偿。1、上诉人所主张的后续治疗费：虽然司法鉴定意见书记载为40000元，但是并未列明后续治疗的项目和费用，其所载的金额过高，应当不超过10000元为宜。2、上诉人误工费的计算：根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日印发的《关于广东省道理交通事故损害赔偿标准的纪要》的附件一《广东省道路交通事故赔偿项目计算标准(试行)》(粤高法【2018】39号)，误工费的计算，如被侵权人无法举证由固定收入的，按照无固定收入计算误工费，如其无法举证证明其主要收入来源于城镇的，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，约为80元／天，故被上诉人的误工费为80元×238天(2017年5月14日至2018年1月7日，定残前一天)=190410元。3、上诉人残疾赔偿金：根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日印发的《关于广东省道理交通事故损害赔偿标准的纪要》的附件一《广东省道路交通事故赔偿项目计算标准(试行)》(粤高法【2018】39号)，农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标注的，应当提供下列证据(事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内)之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9、在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明(在城镇居住满一年以上)和用工(收入)证明综合认定。本案中，艾文贵属于农村户籍，根据前述规定，艾文贵应当提供其满一年的居住证或暂住证、城镇房屋权属证明。但是，艾文贵均未提供，仅提供《证明》一份，不能证明其收入按照城镇标准计算。第一，从证据形式上看，村委作为单位出具证明的，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第115条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据"，所以该《证明》因不具有单位负责人和经办人签名而归于无效。第二，长布村民委员会属于村，并非居委会，村委是村民自治的管理组织，不能认定为城镇，第三，村委会不具有出具居住情况证明的权限，故其出具的证明无效，证明居住情况的应当是派出所。第三，没有其他证据证明该《证明》上的内容，艾文贵没有提供相关的曾茂生房产产权信息，也没有提供曾茂生的身份信息，更没有提供缴纳房租、水费、电费的证明，和收入的客观证据。所以，原审认为应当按照城镇标准支付残疾赔偿金没有依据，故上诉人的残疾赔偿金应当为14512．2X20年X71％=206073．24元。4、被扶养人生活费：亲属关系，以户籍管理单位当地派出所出具的证明为准，艾文贵没有举证的，应当由其继续举证。被扶养人均生活在农村，应当按照农村标准予以计算。从定残之日进行计算，其父亲艾治能(1953年5月20日出生，至定残时2018年1月8日65岁)，母亲杨朝珍(1954年02月02日出生，至定残时64岁)，长子艾X1(2007年7月2日出生，至定残时为11岁)，小儿子艾X2(2012年3月16日出生，至定残时为6岁)，故被扶养人生活费的计算应当是12414．8元／年x7年x71％+12414．8元／年x(8+9)年X1／5X71％+12414．8元／年X5年X1／2X71％=113701．66元。5、精神损害抚慰金：根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日印发的《关于广东省道理交通事故损害赔偿标准的纪要》的附件一《广东省道路交通事故赔偿项目计算标准(试行)》(粤高法【2018】39号)，精神损害抚慰金不高于35000元。综上，粤Ｒ×××××的实际支配人和所有人是李小双，原审法院没有认定李小双为该车辆的实际车主是错误的。上诉人与惠东县闽豫达公司不存在任何关系，原审法院认定两者之间存在挂靠关系没有依据。农村户籍的人员符合城镇标准需要符合法律的规定，原审的判决具有随意性，故恳请二审法院依法改判。被上诉人艾文贵答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。艾文贵向一审法院起诉请求（变更后）：原告的损失共计2665308元[其中：医疗费127421.98元（医疗费用87421.98＋后续医疗费40000元）、误工费79494元（7600元/月×310天）、营养费31000元（100元/天×310天）、护理费1379521元（从2017年5月14日至2017年8月24日共100天2人护理37521元＋从2017年8月24日至2017年12月23日共120天1人护理22000元＋从2017年12月24日至2037年12月23日共24年1人护理1320000元）、交通住宿费10000元（从2017年5月14日入院至2017年12月23日出院）、住院伙食补助费22000元（100元/天×220天）、残疾赔偿金535117元（37684.3元/年×20年×71%）、被扶养人生活费347392元（父亲65009元＋母亲69072元＋长子81261元＋次子132050元）、车辆修理费55965元、保全担保费1100元、车辆鉴定费2798元、伤残鉴定费3500元、精神损害抚慰金70000元]。请求：一、判令五被告连带赔偿原告2665308元。二、本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：2017年5月14日12时30分许，刘春奇驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿S356线由淡水往惠东方向行驶，途经线××处（惠州市××区××镇路段）时因采取措施不当偏移行驶轨迹，与一辆由惠东往淡水方向正常行驶由艾文贵驶驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成艾文贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321〔2017〕第C0328号《道路交通事故认定书》，认定：刘春奇负此事故全部责任，艾文贵不负此事故责任。事故发生后，艾文贵当天被送至惠州第六人民医院住院治疗至2017年12月23日出院（共住院223天），医疗费用共计322421.98元（其中：艾文贵垫付85825元，太平洋财产保险公司支付10000元，闽豫达公司支付225000元，仍欠医院1596.98元）。出院诊断：1、右额颞顶部硬膜下血肿；2、双侧额叶、胼胝体膝部脑挫裂伤并血肿形成；3、弥漫性轴索损伤；4、广泛蛛网膜下腔出血；5、脑室出血；6、脑肿胀；7、左额部头皮挫裂伤；8、双肺挫伤并感染；9、左侧第2-8前肋、第3-7后肋及右侧第7-9前肋骨折；10、左胫骨平台骨折；11、左侧尺骨中远段骨折；12、右足第2趾骨及左足第5趾远节趾骨骨折；13、左眼上睑、左肘部、右足背皮肤挫裂伤；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤；15、颅内感染；16、右股骨下段软组织机化；17、继发性骨质疏松;18、胆囊结石；19、四肢肢体活动障碍、继发性认知障碍、ADL大部分依赖。出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议全休3个月，加强饮食营养；2、加强功能锻炼，注意安全，避免摔倒，避免左下肢过度负重及劳累；3、住院期间有陪护2人（2017年5月14日至2017年8月24日），后期陪护1人（2017年8月25日至2017年12月23日）；4、定期骨科、神经外科、康复科门诊复诊，不适随诊。2017年11月3日，原告向本院提交1份《车辆损失评估申请书》，申请对艾文贵所有的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车因交通事故碰撞造成的损失进行评估。本院于2017年11月17日依法委托广东南天司法鉴定所对粤Ｌ×××××号轻型厢式货车因交通事故碰撞造成的损失进行评估。2018年1月8日，广东南天司法鉴定所作出粤南惠〔2018〕价鉴字第001号《价格评估意见书》，价格鉴定结论：价格损失鉴定为人民币55965元。价格鉴定费2798元。2018年1月8日，艾文贵妻子王艳丽委托广东中法司法鉴定所对艾文贵伤病关系分析、伤残等级评定、后续医疗费评估及护理依赖程度进行评定。2018年1月26日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所〔2018〕临鉴字第01074号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、艾文贵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、艾文贵左上肢肌力1级，左下肢肌力3级，右上肢肌力5-级，右下肢肌力4级，评为肆级伤残；双侧多发性肋骨骨折（共计10根），评为拾级伤残。3、预计艾文贵行：右侧颅骨修补术及左尺骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需40000（肆万）元人民币。4、艾文贵的护理依赖程度为：完全护理依赖。伤残鉴定费3500元。闽豫达公司于2018年10月23日（第三次开庭时）向本院提交了1份《重新鉴定申请书》，申请本院另行委托鉴定机构对艾文贵的伤残情况进行重新鉴定。2014年5月，港联公司、惠州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与李小双签订《融资租赁车辆服务合同》，约定：港联公司根据李小双对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托港联公司代理公司向李小双自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予李小双使用；由旭元公司提供租赁公司、保险公司等信息服务；港联公司不参与租赁车辆的营运，不分享营运收益；李小双除不能处分租赁车辆外，对租赁车辆享有完全自主的经营、使用、收益各项权利，同时应承担因使用租赁车辆而产生的各种风险及损失;李小双同意将租赁车辆登记在旭元公司名下，并挂旭元公司牌照；旭元公司协助港联公司办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；李小双同意按照《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》（以下简称费用及其他条款）约定向旭元公司交纳服务费及相关款项，费用及其他条款为服务合同不可分割一部分，与服务合同具有同等法律效力；服务事宜及相关费用，详见费用及其他条款；旭元公司协助李小双为租赁车辆办理登记、牌照、营运证、二级维护等手续，李小双交纳服务费。同时，港联公司、旭元公司、李小双还签订《融资租赁车辆服务合同补充协议》，约定：将租赁车辆变更登记在世捷开元公司名下，使用挂牌单位牌照；《融资租赁车辆服务合同》中有关的权利义务及免责条款同样适用于挂牌单位世捷开元公司。李小双通过融资租赁的方式选购了重型自卸货车后，登记上牌在世捷开元公司。庭审中，世捷开元公司认可继受了旭元公司以上相关合同的权利义务。肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车是由港联公司融资购买，该车的登记车主是世捷开元公司、实际支配人是闽豫达公司；闽豫达公司是李小双的个人独资公司，李小双是闽豫达公司的法定代表人；刘春奇持有准驾车型为B2、E的驾驶执照，刘春奇系闽豫达公司的雇佣司机，事故发生时刘春奇正在履行职务行为。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在太平洋财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，艾文贵已与太平洋财产保险公司达成了赔偿协议，由太平洋财产保险公司在交强险的死亡伤残赔偿金和财产损失限额内直接赔偿艾文贵112000元。从2015年开始至事故发生前，艾文贵一直租住在惠州市××区秋长街道长布村长排小组8号曾X生住宅；从2016年1月至事故发生前，艾文贵一直在惠州汇和工艺品有限公司担任机修组长。需艾文贵负责扶养的对象：父亲艾治能，1953年5月20日出生；母亲杨朝珍，1954年2月20日出生；长子艾X1，2007年7月20日出生；次子艾X2，2012年3月16日出生。艾文贵父母共生育5个子女。另，艾文贵在起诉前于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对世捷开元公司所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在价值50000元内予以查扣。本院于2017年8月24日作出（2017）粤1303财保105号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押被申请人世捷开元公司所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车，查封价值在人民币50000元范围内。保全费520元。一审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321[2017]第C0328号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。艾文贵在事故中受伤且无责，艾文贵的损失应由被告予以赔偿。关于世捷开元公司、刘春奇、港联公司、李小双是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆一直由闽豫达公司实际控制、使用，而闽豫达公司并无货物道路运输资质，系世捷开元公司享有道路运输经营权，车辆才登记在世捷开元公司名下。从《融资租赁车辆服务合同》等合同内容看，世捷开元公司还涉及向车辆实际经营者收取服务费，故车辆实际经营者与世捷开元公司之间的关系并非单纯“借名关系”，应属挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，世捷开元公司应承担连带赔偿责任。港联公司作为融资租赁合同的一方当事人，其仅对李小双购买车辆提供融资渠道，以收取租金作为融资回报及收益。港联公司仅是融资租赁的出租方，对肇事车辆并无实际控制权，亦不享有车辆营运的收益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案中无证据证明港联公司对事故发生存在过错。艾文贵要求港联公司承担本案赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。港联公司不应承担损害赔偿责任。刘春奇是闽豫达公司的雇佣司机，事故发生时，刘春奇正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，作为雇主的闽豫达公司，应对本案承担赔偿责任。李小双通过融租赁方式取得肇事车辆，并将车辆交由其个人独资公司企业闽豫达公司使用，且李小双未能提交证据证明闽豫达公司的财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李小双应当对闽豫达公司承担连带赔偿责任。关于闽豫达公司要求对艾文贵的伤残情况进行重新鉴定的申请是否采纳的问题。艾文贵自行委托对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度进行鉴定的鉴定机构及鉴定人员，持有广东省司法厅颁布的《司法鉴定许可证》及从业资格证，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。艾文贵治疗惠州市第六人民医院出具了出院证明，即为治疗终结。闽豫达公司认为艾文贵体内的内固定物未拆除而影响伤残评定，但未提供相关证据且未有充分理由说明因内固定物未拆除而影响伤残评定。故，本院对闽豫达公司要求重新鉴定的申请不予采纳。关于本案伤残赔偿金及被扶养人生活费适用标准的问题。艾文贵虽属农村户籍，但在事故发生前，艾文贵一直在城镇居住、工作1年以上，有稳定的经济收入。因此，艾文贵的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准予以计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，艾文贵因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费322421.98元：艾文贵因此次交通事故产生的医疗费用共计为322421.98元，艾文贵垫付85825元，太平洋财产保险公司支付10000元，闽豫达公司支付225000元，仍欠医院1596.98元，艾文贵请求支付医疗费87421.98元，本院予以支持。2、后续治疗费40000元：鉴定鉴定书评定后期拆除内因定物手术费用需40000元，本院予以支持。3、营养费3500元：医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费3500元。4、住院伙食补助费22000元：住院223天，住院伙食补助费22300元（223天×100元/天），原告请求22000元，本院支持22000元。5、残疾赔偿金535117元：艾文贵赔偿金应按城镇标准计算。为此，残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，艾文贵的残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地（即惠州市）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为581845元（40975元/年×20年×0.71），原告请求535117元，本院支持535117元。6、被抚养人生活费347392元：艾文贵对其子女承担1/2抚养责任，对父母承担1/5的抚养责任，从定残日起算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费可以按照受诉法院所在地（即惠州市）上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人艾X1生活费为133540元＝30198元/年×12年2个月×1/2×71%，抚养人艾X2生活费为82319.16元＝30198元/年×7年6个月×1/2×71%，抚养人艾治能生活费为66952.93元＝30198元/年×15年3个月×1/5×71%，抚养人杨朝珍生活费为70245.7元＝30198元/年×16年×1/5×71%。以上被抚养人抚养费总计353057.8元。原告请求347392元，本院支持347392元。7、交通费、住宿费共10000元：艾文贵住院期间亲属从外地到惠州看望、照顾亲人，产生交通费用和住宿费是合理的支出，本院酌情支持交通费6000元、住宿费4000元。8、护理费267750元：住院期间有陪护2人102天，后期陪护1人121天，护理费为102天×150元/天×2人+121天×150元/天=48750元。艾文贵出院后护理，护理依赖为完全护理依赖，暂计算5年，后续仍需护理的另行诉讼。出院后护理费为120元/天×35天×5年=219000元。以上护理费合计267750元。9、误工费37415.98元：艾文贵住院223天，于2017年12月23日出院，2018年1月26日定残，原告的误工损失应计至定残前一日，即2018年1月25日共计256日。艾文贵主张在惠州市汇和工艺品有限公司月工资为7600元，无其他证据证明与其工资收入相当的收支情况，为此对艾文贵月工资7600元不予采信，艾文贵的误工损失参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，为53347元/年÷365天×256天＝49970.1元。10、精神损害抚慰金70000元：本院酌情支持70000元。11、伤残鉴定费3500元，本院予以支持。12、财产损失58763元，艾文贵所有的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车因交通事故碰撞受损，车辆损失经广东南天司法鉴定所作出认定，受损价值为人民币55965元，价格鉴定费2798元。对于艾文贵诉求的诉讼保全担保费用因无法律依据，本院不予支持。结合艾文贵的诉讼请求，本案艾文贵的损失共计1717859.96元（详见附表）。该款1717859.96元，扣除保险公司已付的122000元、闽豫达公司已付的225000元，余款1370859.96元，由世捷开元公司、闽豫达公司和李小双连带赔偿给艾文贵。被告四、被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告三惠东县闽豫达土方工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿1370859.96元给原告艾文贵；被告一清远世捷开元汽车运输服务有限公司、被告五李小双承担连带赔偿责任。二、驳回原告艾文贵对被告二刘春奇、被告四港联融资租赁有限公司的诉讼请求。三、驳回原告艾文贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28122元、保全费520元、公告费690元，共计29332元，由被告一清远世捷开元汽车运输服务有限公司、被告三惠东县闽豫达土方工程有限公司和被告五李小双连带负担16319元，原告艾文贵负担13013元。原告艾文贵预交受理费1395元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，除被上诉人居住地的相关事实外，其余予以认可。本院另查，本案涉事车辆粤Ｌ×××××是被上诉人艾文贵于2017年3月购买，用于上班之余兼职运输业。被上诉人居住地长布村位于惠阳区新圩镇，并非秋长街道办事处，经国家统计局官网核查，其行政区划代码为2开头，属于农村区划。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车登记在上诉人名下，但车辆实际权属人并非上诉人，车辆由无运输资质的其他人实际经营使用，此种情形是典型的挂靠经营，一审适用上述规定并无不当。上诉人认为其与李小双之间为融资租赁关系，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。但即使双方之间存在融资租赁关系，并不影响双方之间还存在挂靠从事道路运输经营的关系。至于挂靠主体即车辆实际所有人是李小双还是惠东县闽豫达土方工程有限公司，不影响上诉人作为被挂靠人承担相关责任，上诉人认为一审未查明车辆实际所有人影响案件审理的上诉理由本院不予采信。对于被上诉人艾文贵的误工费及后续治疗费是否过高的问题，本院认为，后续治疗费有鉴定结论为依据，一审予以采信正确。艾文贵与用人单位签订劳动合同，用人单位亦出具证明予以证实存在用工关系，一审确认艾文贵在城镇工作正确，本院予以维持。艾文贵提供了用人单位出具的证明以证实其工资收入，但未提交银行流水等证据予以证实工资发放的真实性，故一审依照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合下发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费并无不当，本院予以维持。对于艾文贵的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准的问题，本院认为，农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件是：在城镇居住满一年以上，收入主要来源于城镇。本案中，艾文贵居住地址虽然为农村，但本院注意到，艾文贵除了在惠州市汇合工艺品公司工作外，还自购一辆箱式货车从事运输业。货物运输从业人员由于工作的特殊性，住宿地存在不确定性，不局限于城镇或农村，鉴于该特殊性，不应当在居住条件上对上述从业人员过多的限制，适用赔偿标准时应倾向于适用城镇居民赔偿标准。故一审适用城镇居民标准予以赔偿本院予以维持，不予变更。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，抚养人适用城镇居民赔偿标准的，被扶养人生活费应当适用城镇居民标准，故一审认定正确，亦予以维持。对于精神损害抚慰金的问题，本院认为，事故导致艾文贵两处伤残，其中一处达四级，后果严重，一审法院依据损害后果、责任比例、当地生活水平、侵权人赔偿能力及审判实践，认定7万元精神损害抚慰金正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费17616.87元由上诉人清远世捷开元汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  曾求凡审判员  刘天贞二〇一九年十一月五日法官助理吴芝仪书记员彭敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。