wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执533号 被执行人：钟祥贵，男，1967年5月3日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初120号刑事判决书，被执行人钟祥贵应缴纳罚金20000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和被执行人所在居委会查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金20000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑扬忠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8966号原告：张某，男，1971年4月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1986年5月16日出生，汉族，住东海县。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元，利息12400元，合计本息共计32400元；2.诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告因做生意周转向原告借款20000元，约定每月还5000元，4个月还清，约定利息月息3%。被告违约未还款，原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今，现依法诉至法院，请判准原告的诉求。徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，徐某向张某借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到张某现金贰万元（20000元）用于周转，2017年5月23日前一次性还清，月息3%，分为4个月还清，每月还伍仟元整，借款人：徐某，2017年1月23日”。借款到期后，原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款使用后未按照约定及时清偿，应承担民事责任。对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张某与徐某书面约定月息3%，已超过年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告张某借款20000元及利息12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十一月二十八日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初467号原告：孙照富，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市志恒物流有限公司。法定代表人：李杰，总经理。本院在审理原告孙照富与被告通辽市志恒物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙照富于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙照富提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙照富撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙照富负担。审判员  葛长生二〇一九年十一月十四日书记员  齐文笈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉,支行行长被告：李莉，女，1975年5月11日生，汉族，住陕西省周至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费464元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 上江涛 二零一九年十一月十九日 书 记 员 穆  博 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25854号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201811032738。被告：朱秋莹，女，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱秋莹信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十八日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特515号申请人：徐文慧，女，1946年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈武俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人徐文慧申请变更监护人一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人徐文慧称，其系陈柯润之外祖母，陈柯润为未成年人，陈柯润父母及弟弟在交通事故中身亡。其当时无法承受失女等人之痛，暂时去国外调养，陈柯润的监护人由他的叔叔陈武俊担任，并有上海市静安区人民法院(2018)沪0106民特136号民事判决书，指定陈武俊为陈柯润的监护人。现申请人已回国，身体状况已恢复良好，且完全有能力和条件担任监护人，为陈柯润后续学业的发展及权益的保护，请求确定陈柯润的监护人变更为徐文慧和陈武俊。申请人徐文慧提供了户籍证明、公证书、户口本、居民死亡推断书、(2018)沪0106民特136号民事判决书、陈柯润祖父母陈祖耀、应红梅的情况说明等作为申请依据。经审理查明：申请人徐文慧系陈柯润之外祖母，陈柯润，男，2005年6月30日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。陈武俊系陈柯润的叔叔，陈柯润的父亲陈武斌、母亲严瑾在2018年2月15日发生的交通事故中身亡，乘车人弟弟陈柯翰经抢救无效于2018年2月18日死亡。陈柯润至今未满18周岁，为未成年人。审理中，陈柯润的祖父陈祖耀、祖母应红梅，向本院表示，同意徐文慧担任陈柯润的监护人，被申请人陈武俊也同意和申请人徐文慧共同担任陈柯润的监护人。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，可以由祖父母、外祖父母，兄、姐，其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，按顺序担任监护人。本案中，陈柯润的父母，兄弟均已经死亡，考虑到陈柯润目前未成年，为方便处理陈柯润的各项事宜，从有利于未成年人陈柯润的角度出发，由徐文慧、陈武俊共同担任陈柯润的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：陈柯润的监护人变更为徐文慧、陈武俊。本判决为终审判决。审判员  翟小芳二〇一九年十一月十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢415号之一申请执行人：贾英，女，汉族，1970年3月14日，住四川省达州市通川区。被执行人：王真琼，女，汉族，1964年2月24日，住四川省达州市达川区。本院根据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2730号民事调解书，向被执行人王真琼发出执行通知书，责令被执行人王真琼履行生效法律文书所确定的义务。但王真琼至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人王真琼名下有位于四川省达州市达川区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将王真琼名下位于四川省达州市达川区房屋予以查封。二、查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十一月二十九日书记员  陈彦宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3179号之一被执行人：孟良，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行与孟良责令退赔一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执200号执行裁定书，裁定本院作出的(2014)相刑初字第00062号刑事判决书由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相刑初字第00062号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9839号 原告：陈爱民。 委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 被告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。 法定代表人：王琢珺，总经理。 委托诉讼代理人：李玉侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：童霞，该公司员工。 原告陈爱民与被告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称“苏南万科公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人李雷，被告苏南万科公司的委托诉讼代理人李玉侠、童霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金36737.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更违法解除劳动合同经济赔偿金为52732元。事实和理由：原告于2015年11月2日入职被告处工作，一直兢兢业业，勤勤恳恳。而被告于2019年5月27日违法解除与原告的劳动合同。原告已向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决不予支持原告的请求，但仲裁裁决书未将原告在仲裁时变更后的经济赔偿金金额52732元列明。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏南万科公司辩称，关于违纪事实，陈爱民在苏南万科公司处工作期间作为家政维修班长，多次在其他员工不知情的情况下伪造其他员工在派工单上签字，且较长时间未将维修款上交公司，刷卡套现行为。上述行为明显违反公司的相关制度规定，对于规章制度陈爱民知晓并签字确认。解除程序上，公司已履行告知工会的程序性义务，系合法解除。故陈爱民主张违法解除经济赔偿金缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2015年11月2日，陈爱民入职苏南万科公司处工作，担任家政维修班长。根据苏南万科公司提供的《房务管家服务派工单》及《收款收据》显示，在2019年1月2日至2019年3月26日期间陈爱民共计有44次在《房务管家服务派工单》上代替其班组职员汤叶良签名。同时，在该44次派工任务中，有34次收取维修费用后，延迟1天至1个月将收取的维修费用上交至苏南万科公司财务处。 苏南万科公司在发现上述情况后，于2019年4月26日对陈爱民及汤叶良一起进行了谈话，并制作了《员工约谈记录表》。在记录表中，陈爱民承认了“3月13日至3月22日城邦的派工单是我做的，执行人的名字是我写的汤叶良的名字，写汤叶良的名字的原因是没怎么想就写汤的名字，是习惯”，汤叶良表示“3月1日到3月7日之间城邦的派工单不确定是不是我做的，但是3月7日之后确定不是我做的”，“单子上写我的名字，我不知情，今天第一次知道，陈爱民没有和我说过”。 2019年5月31日，苏南万科公司向陈爱民发送了《解除劳动合同通知书》，通知书中写明陈爱民于工作时发生收款后较长时间未上交，刷卡套现，在派工单上伪造他人签字，以上违反了《红线-财务-02-私设小金库、挪用资金》-存在未经许可的任何代收代付、账外循环现金，同时违反了《红线-财务-05-伪造、提供虚假资料》-伪造他人签字的规定。公司根据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十九条之规定与陈爱民解除劳动合同。陈爱民收到该通知。 根据苏南万科公司提交的解除劳动合同的依据即《职员职务行为准则》第2.1.9条载明：职员有贪污、受贿或作假欺骗公司的行为，无论给公司造成损失与否，公司均无条件与之解决劳动合同。在该行为准则的参训确认书上有陈爱民的签名，陈爱民对该签名的真实性予以认可，但表示其未经过培训。2019年5月21日，苏南万科公司将解除陈爱民的情况向工会进行了报备。 陈爱民于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月26日裁决对陈爱民的仲裁请求不予支持。陈爱民对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1379号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。陈爱民表示其没有接受过《职员职务行为准则》的培训，但其在参训确认书上签字确认，可以证明陈爱民知晓该行为准则内容，故该行为准则对陈爱民具有约束力。 陈爱民在职期间，其作为班长多次代替其班组职工汤叶良在派工单上签字。同时，《员工约谈记录表》反映汤叶良并不知晓陈爱民为其签字，汤叶良表示其中有部分派工单的任务实际并非其所完成。陈爱民在未经汤叶良授权而代替汤叶良签字，同时将并非汤叶良完成的工作分配到汤叶良名下后上报到苏南万科公司处，明显存在《职员职务行为准则》第2.1.9条中作假欺骗公司的行为。因此，苏南万科公司解除与陈爱民的劳动合同具有事实和法律依据，陈爱民要求苏南万科公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱民的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  李精华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4674号上诉人（原审被告）：葛某，男，1984年2月29日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：葛长友（系葛某父亲），男，1956年2月8日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1983年5月1日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人葛某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛某于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人葛某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十一月二十五日法官助理 仓媛园书 记 员 孙瑜悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11296号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人胡香平，女，1982年1月22日生，汉族，住滑县，系原告河南广源物业管理有限公司员工。被告董金芳，女，1976年4月3日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告刘栋伟物业合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭欣欣
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初5883号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：张云征。 被告：刘某1。 原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日生女孩刘某4。双方认识不足一年就登记结婚，婚后感情一般。被告经常外出并有家暴行为，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告刘某1自愿离婚； 二、婚生子女刘某2、刘某4由被告抚养，抚养费自理； 三、原告与被告婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权和债务，由原告、被告各自享有和各自清偿； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更353号罪犯万玉玺，绰号万三，男，1995年5月31日出生，汉族，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑初字第13号刑事判决，认定罪犯万玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月4日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第416号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月；2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更511号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2020年7月25日止）,2012年10月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯万玉玺予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在裁床岗位上，遵守劳动操作规程和安全生产规定，积极完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年3月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯万玉玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万玉玺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 李               慧
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10672号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：王娅，女，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市永川区(系该单位职工，特别授权)。 被告：王贵全，男，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市永川区。 被告：燕麦惠，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行)与被告王贵全、燕麦惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告王贵全、燕麦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贵全、燕麦惠承担违约责任，并立即偿还借款本金112921.69元，并支付截至2019年9月13日的借款利息7461.45元、罚息3591.38元、复息478.76元，共计124453.28元；2、判决被告王贵全、燕麦惠支付自2019年9月14日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(其中罚息以被告未偿还的借款本金112921.69元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)；3、判决被告王贵全、燕麦惠承担本案的案件受理费等；4、判决原告对被告王贵全、燕麦惠提供的位于重庆市永川区XX号住宅享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告王贵全、燕麦惠于2017年7月4日与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供130000元贷款，用于购货，以位于重庆市永川区XX号住宅作抵押，由被告燕麦惠承担连带保证担保责任，约定贷款年利率在基准利率基础上上浮50%计收，并按季结息、分期还款，2019年7月3日到期。借款到期后，原告定期进行催收，但被告一直不履行还款义务，截至2019年9月13日，被告王贵全、燕麦惠拖欠借款本金112921.69元、利息7461.45元、罚息3591.38元、复息478.76元，共计124453.28元。 被告王贵全、燕麦惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，甲方(贷款人)农商行与乙方王贵全（抵押人）、丙方（保证人）燕麦惠签订了《个人贷款合同》，该合同第14条约定，抵押人同意以本合同《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。第17条约定乙方不按合同约定支付贷款资金即构成违约。第18条约定，出现任一违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。第24条约定，保证人为燕麦惠。第25条约定，乙方贷款金额13万元，期限24个月，从2017年7月4日起至2019年7月3日止。第26条约定，贷款用于购货；第27条约定，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%。第29条约定，抵押人为王贵全，保证人为燕麦惠。第31条约定，以按期结息、分期还款方式还款，于2018年7月3日归还贷款本金叁万元，于2019年7月3日归还贷款本金壹拾万元。第33条约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。王贵全和农商行签订的借款借据载明贷款利率为年利率7.125%。该合同所附的《抵（质）押物清单》所载明的抵押物为重庆市永川区XX号房屋，产权证号：永川区房地证2012字第XXX号。燕麦惠在该合同抵押人和保证人落款处签字捺印。2017年7月6日，该房屋的登记权利人王贵全和农商行就上述房屋到重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2017年7月10日，农商行按约向王贵全发放了贷款13万元。后王贵全多次未按约还款，农商行按约宣布贷款到期，截至2019年9月13日，王贵全拖欠借款本金112921.69元、利息7461.45元、罚息3591.38元、复利478.76元，共计124453.28元。 同时查明，王贵全和燕麦惠于2008年8月8日登记结婚。 本院认为，被告王贵全为购货向原告农商行申请贷款，双方就此签订了《个人贷款合同》并办理了房屋抵押登记，双方由此形成金融借款合同、抵押合同关系，被告燕麦惠作为保证人签署上述合同，其同原告形成保证合同关系，说明其认可以上债务为夫妻共同债务。以上合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行。原告按约向被告王贵全足额发放贷款后，被告王贵全、燕麦惠未按约偿还借款本息，该行为已构成违约，原告有权按合同约定提前宣布借款到期并主张二被告立即还款。另外，按合同约定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告王贵全、燕麦惠未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王贵全、燕麦惠于本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金112921.69元及利息(截至2019年9月13日的利息为7461.45元、罚息为3591.38元、复利478.76元，其余罚息以112921.69元为基数，其余复利以7461.45元为基数，均自2019年9月14日起按年利率10.6875%计算至付清之日止)； 二、如被告王贵全、燕麦惠未能清偿以上债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权以抵押财产(登记所有人为王贵全的位于重庆市永川区XX号的房屋，产权证号：永川区房地证2012字第XX号)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由被告王贵全、燕麦惠共同负担(此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告王贵全、燕麦惠在履行上述判决时直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李林泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   行政裁定书   （2019）新4202行审1号   申请执行人：乌苏市自然资源局（原乌苏市国土资源局）。住所地：乌苏市新市区信江路4号。   负责人：徐少红，职务：局长。   被执行人：乌苏市宏基新型建材有限责任公司，住所地：乌苏市阳光小区3-5-501室。   法定代表人：王乃国，职务总经理。   申请执行人乌苏市自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行乌苏市国土资源局于2018年10月22日依法作出的乌国土罚［2018］103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   经审查，2018年6月，被执行人乌苏市宏基新型建材有限责任公司在乌苏市百泉镇邓槽村无证开采砖瓦用粘土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，乌苏市国土资源局于2018年10月14日向乌苏市宏基新型建材有限责任公司下发了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，乌苏市宏基新型建材有限责任公司收到告知书后未提出陈述、申辩、听证主张。2018年10月22日，乌苏市国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《新疆维吾尔自治区矿产资源管理条例》第四十二条的规定，做出乌国土罚［2018］103号《行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：一、责令停止开采；二、没收矿产品的违法所得，处以每块0.25元的罚款：160000块×0.25元/块=40000元；三、处违法所得25%的罚款10000元。   另查明，该行政处罚决定书送达乌苏市宏基新型建材有限责任公司后，乌苏市宏基新型建材有限责任公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，乌苏市自然资源局（原乌苏市国土资源局）依法向乌苏市人民法院提出强制执行申请。   本院认为，被执行人乌苏市宏基新型建材有限责任公司未自动履行乌国土罚［2018］103号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。乌苏市自然资源局（原乌苏市国土资源局）申请乌苏市人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   对乌苏市自然资源局于2018年10月22日作出的乌国土罚［2018］103号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈亚清   审判员 程诗娟   审判员 李 茜   二〇一九年十一月三十日   书记员 周 欢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2690号 申请执行人：黄德桃，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人黄德桃与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的24475元。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月11日，本院将被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司已歇业多年，法定代表人及股东下落不明。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年10月24日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执666号申请执行人陈贺桂，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住河北省保定市兴县。被执行人张冲，男，1980年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人陈贺桂与被执行人张冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冲没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈贺桂于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张冲拖欠借款本金400,000.00元及利息，诉讼费3，650.00元、执行费5,900.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人张冲在双台子区××街××委有商网一处，已被另案查封，本院已依法轮候查封暂时无法处置。且未能查到被执行人张冲有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初1293号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十二日书记员 关 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初293号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王某1，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙自治区鄂尔多斯市。克前旗公安局取保候审，于2019年6月27日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞275号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王宇燕出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某1违反土地管理法规，未经相关主管部门审批，于2010年至2017年期间，在位于鄂托克前旗上海××镇自己承包的草原上非法占用草原地，改变草原用途，种植农作物，至本案案发为止，已占用草原217.93亩，占用后一直用于种植玉米、辣椒等农作物。2019年8月12日，鄂托克前旗林业和草原局对王某1非法占用草原现状进行调查，被告人王某1种植柠条恢复了101.8亩草原植被，仍有116.13亩草原处于被占用状态。2019年6月22日，被告人王某1经鄂托克前旗公安局民警传唤到指定地点，王某1如实供述了非法开垦草原的犯罪事实。另查明，被告人王某1于2019年10月10日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的116.13亩草原向林业和草原局交纳恢复植被保证金34839元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于上海庙水泉则村王某1非法开垦的情况说明、判读原有水浇地情况说明、2009年至2018年遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与集体草原证关系示意图、责令限期恢复植被通知书、恢复植被现状情况调查表、植被恢复保证金收取协议、收据、草原承包权证、草原经营权证，证人谢某、孟某、王某2、王某3、王某4的证言，被告人王某1的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某1非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的部分草原植被，对于未恢复植被的116.13亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金二万一千七百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月二十九日书 记 员 焦   娜法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2480号原告：高香莲,女,1962年3月10日出生,汉族,现住沙湾县。被告：杨文明，男，1962年2月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李万梅，男，1960年1月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：魏国明，男，1983年2月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王国祥，男，1955年2月17日出生，汉族，现住沙湾县。原告高香莲与杨文明、李万梅、魏国明、王国祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理。原告高香莲与被告魏国明到庭参加诉讼，被告杨文明、李万梅、王国祥经本院传票传唤未到庭应诉，现本案依法审理终结。原告高香莲诉称：被告杨文明与被告李万梅系夫妻关系，因家庭经营需要，于2018年2月1日向原告借现金20000元，于当日出具借条1份，约定2018年12月1日还清本息。否则承担借款总额的30%的违约金，同时承担诉讼费、代理费、交通费。并由被告魏国明、王国祥承担保证责任。并用位于××县.95平方米住宅一套作抵押。借款日期届满后，经原告多次催要。被告均以无钱为由推诿拖延。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，现诉至法院，原告提出诉讼请求，1、依法判令四被告连带偿还借款200000元，赔偿利息损失26000元，代理费12000元，合计238000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告魏国明辩称：被告杨文明、李万梅向原告高香莲借款200000元属实，约定利率多少我记不清楚了，我只是在担保人处签了个字，被告杨文明、李万梅没有还钱，担保人还有王国祥。被告杨文明、李万梅、王国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。经审理查明：2018年2月1日，被告杨文明、李万梅因经营需要，向原告高香莲借款200000元整。双方约定借款被告杨文明、李万梅在2018年12月1日还清，同时承担如逾期被告按借款总额的30%承担违约金,同时承担诉讼费、交通费及代理费。并有被告魏国明、王国祥提供担保，但未约定保证责任方式和保证期间。被告出具借条签订后，原告按约定向被告提供款项，借款期限届满，被告未按约定还款，借款本金及利息经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款200000元，赔偿利息损失26000元，代理费12000元，合计238000元；2、本案的诉讼费由被告承担。以上事实由原告向本院提交的借据、原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院予以认定。本院认为，原告高香莲与被告杨文明、李万梅形成的民间借贷法律关系以及与被告魏国明、王国祥签订的借款担保合同合法有效。原告依约向被告杨文明、李万梅发放借款后，被告杨文明、李万梅未按约定的期限清偿全部借款本息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。原告主张要求被告杨文明、李万梅偿还借款本金200000元及利息26000元（自2018年2月1日-2019年2月28日，共计13个月，200000元×2%×13个月=26000元）的诉讼请求，有相关证据证实并符合法律规定，本院予以支持。被告魏国明、王国祥为此笔债款承担保证责任。虽未约定保证方式，依照法律规定应当承担连带保证责任，原告与被告魏国明、王国祥虽未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案中，主债务履行期届满之日即2018年12月1日，在这之后原告在主债务履行期届满之日起六个月内已提出诉讼,请求保证人魏国明、王国祥承担保证责任，根据上述法律规定，被告魏国明、王国祥应当对被告杨文明、李万梅逾期不能履行的债务承担连带清偿责任,原告高香莲主张要求被告承担代理费12000元，原、被告虽在借条约定，但未实际发生此笔费用，本院不予支持。被告杨文明、李万梅、王国祥经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文明、李万梅于本判决生效之日起十日内给付原告高香莲借款本金200000元，利息26000元，本息合计226000元。二、被告魏国明、王国祥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告高香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，适用简易程序减半收取2435元由被告杨文明、李万梅、魏国明、王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年十一月十二日书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3692号 本院在执行申请执行人义乌市天来文体制笔有限公司与被执行人黄忠强不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2314号原告：符雪云，女，1952年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告：曹世文，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。原告：曹献军，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告：曹某，男，2004年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。法定代理人：李凤娥，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，系曹某之母，系曹某的监护人。原告：曹洁琼，女，1998年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。五原告共同委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹军，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告符雪云、曹世文、曹献军、曹某、曹洁琼与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符雪云、曹世文、曹献军、曹某、曹洁琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹军向原告偿还借款本金2万元及利息9900元（利息计算至债务清偿日止，现暂计算至2019年9月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年12月30日，曹军向曹佑中（已故）借款2万元，约定借款月利率15‰，借款期限为一年。到期后，经曹佑中你故提起诉讼。曹军未作答辩。经审理查明，曹佑中（又名曹佑宗），符雪云系曹佑中妻子，曹献军、曹界军（已过世）、曹世文系曹佑中儿子，曹某系曹界军儿子，曹洁琼系曹界军女儿。2016年12月30日，曹军向曹佑中借款20000元，并出具了借条1份，借条上约定借款月利率为15‰，借款期限为一年。借款到期后，曹军未偿付借款本息。2019年8月7日，曹佑中意外去世。曹佑中的各继承人向曹军催要借款本息未果后，遂诉如所请。本院认为，被告曹军向曹佑中借款20000元后未偿还属实，双方约定了借款月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持。曹军的欠款，因债权人曹佑中死亡，符雪云、曹献军、曹某、曹世文、曹洁琼是曹佑中的合法继承人，对此款有追偿权，故曹军应向符雪云、曹献军、曹某、曹世文、曹洁琼偿还借款本金2万元，曹军还应自2016年12月31日起按借款月利率15‰、按借款本金20000元中未还部分为基数向符雪云、曹献军、曹某、曹世文、曹洁琼支付借款利息至借款本金还清之日止，其中至2019年9月30日止利息为9900元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曹军偿付原告符雪云、曹世文、曹献军、曹某、曹洁琼借款本金2万元、利息9900元（利息暂计算至2019年9月30日止），合计29900元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、由被告曹军按月利率15‰、以2万元借款本金中未付部分为基数、从2019年10月1日起向原告符雪云、曹世文、曹献军、曹某、曹洁琼支付利息至借款本金还清之日止。案件受理费减半收取273.75元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十一月七日代理书记员  邓 浩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2108号 原告：夏金俭，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县东风轴承有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市西区须江路51号财富中心二号楼七楼。 法定代表人：杨勇。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江达正律师事务所律师。 原告夏金俭与被告常山县东风轴承有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告夏金俭于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏金俭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏金俭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏金俭负担。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇一九年十一月一日 书 记 员  凌 彬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执872号申请执行人李孝初，男，1943年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人季超，青岛李沧北方法律事务所法律工作者。被执行人冷沧海，男，1947男1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曲宝龙，男，1952年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李孝初与被执行人冷沧海、曲宝龙赡养费纠纷一案，（2017）鲁0213民初4066号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曲宝龙保证于2019年11月29日前将其所欠的2017年10月至2019年4月赡养费人民币2200元和被执行人冷沧海所欠的2017年10月至2019年4月赡养费人民币1600元，案件受理费人民币100元，以上共计3900元，转至申请执行人李孝初名下中国工商银行青岛兴山路支行62×××39账户，执行费人民币50元由被执行人负担，现申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1574号 申请执行人覃某，男，2008年2月10日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人蓝茂华，男，1985年4月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃某与蓝茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为8513元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3794号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1468号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：武孟军，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人武孟军金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3520号民事判决书申请执行，本院于2019年7月23日以(2019)鲁0113执1468号立案执行。本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0113民初3520号民事判决书，判决如下：“一、由武孟军于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金133，152.63元；二、由武孟军于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计533，123.08元（扣除复利）;三、由武孟军于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金133，152.63元基数，按月利率9.3‰加收50%计算);四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，463元，由武孟军负担。”本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月23日、2019年11月21日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人武孟军的可供执行财产。于2019年11月21日在济南市长清区××办事处炒米店村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月22日对被执行人武孟军采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋琳琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3377号原告：李红霞，女，汉族，1976年12月24日出生，住卫辉市。被告：李金岭，男，汉族，1977年9月5日出生，住卫辉市。原告李红霞与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告李金岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款13000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年1月份左右，被告李金岭以资金困难为由向我借款13000元，经我多次催要被告拒不偿还，特向法院起诉以维护权益。被告李金岭未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李金岭于2017年1月份向原告李红霞借款13000元，后经原告催要，被告于2019年2月7日重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李红霞现金壹万叁仟元整（13000），借款人：李金岭，2019.2.7号。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李红霞要求被告李金岭偿还借款13000元，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款13000元及利息（自2019年11月11日起，以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔玲敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李玉鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢282号 申请执行人：武汉晶银投资担保有限公司,住武汉市青山区和平大道955号。 被执行人：湖北东盛房地产有限公司,住武汉市东湖新技术开发区珞喻路鲁巷广场。 申请执行人武汉晶银投资担保有限公司与被执行人湖北东盛房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院/武汉市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年07月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至履行605583元。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，房产已拍卖抵债。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月七日 书记员  肖玉君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8718号 原告：韩忠秋，男，1960年10月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：金仁茂，男，1965年12月26日出生，汉族，住象山县。 原告韩忠秋与被告金仁茂买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩忠秋的委托诉讼代理人洪晓丹、被告金仁茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系对虾养殖户，2012年被告因养殖购买饲料需要，陆续向原告借款100000元。2013年2月9日经双方核对，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但均无结果。 被告金仁茂答辩称，尚欠的款项属实的，但不是借款，是欠款。当初被告向原告多次购买饲料款，后经结算，被告尚欠原告100000元，就出具了一张借条。 案经审理，本院认定事实如下：被告系对虾养殖户，被告因养殖多次向原告购买饲料，后经结算，被告于2013年2月9日出具借条一份，上载明：“今借到韩忠秋人民币壹拾万元整（100000.0元）”。 本院认为，案涉款项系被告向原告购买饲料所欠款项，被告出具的借条实为欠条，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，此买卖合同关系合法有效。现原告按约交付了饲料，被告却未按约支付货款。故原告要求被告支付尚欠的货款100000元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告金仁茂于本判决生效后十日内支付原告韩忠秋货款 100000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月6日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金仁茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄振光
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保63号申请人：深圳普晟建筑咨询有限公司。法定代表人：胡某某，该公司行政总监。委托诉讼代理人：杨某某，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：陕西逸阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某某。申请人深圳普晟建筑咨询有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西逸阳房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司泾阳县支行（账号：8060XXXXXXXXXXXXXX）、中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行（账号：610501XXXXXXXXXXXXXX）、北京银行股份有限公司西安泾渭工业园支行（账号：200000383447000XXXXXXXX）的存款共计2484004元。中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳普晟建筑咨询有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西逸阳房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司泾阳县支行（账号：8060XXXXXXXXXXXXXX）、中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行（账号：610501XXXXXXXXXXXXXX）、北京银行股份有限公司西安泾渭工业园支行（账号：200000383447000XXXXXXXX）内的银行存款共计2484004元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人深圳普晟建筑咨询有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭梨娟二〇一九年十一月二十六日书记员  康博楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6238号 原告：朱书燕，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：万方勇，曾用名万勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗云，女，年龄不详，住址同上。 原告朱书燕与被告万方勇、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告朱书燕于2019年11月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告朱书燕申请撤回对被告万方勇、罗云的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱书燕撤诉。 本案受理费已减半收取200元，由原告朱书燕负担。 审判员  向群霞 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢519号申请执行人：河南益捷汽车销售有限公司住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。社会信用统一代码：914101005583359935.法定代表人杨腾，职务经理。被执行人：靳祥林，男1990年1月13日出生，汉族，住商丘市。申请执行人河南益捷汽车销售有限公司与被执行人靳祥林追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4565号民事判决书，已发生法律效力。因靳祥林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南益捷汽车销售有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢519号案的本次执行程序。被执行人靳祥林负有继续向申请执行人河南益捷汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 张 力
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1194号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：王梦丽，女，汉族，1997年1月25日出生，住临沂市河东区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王梦丽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54405号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1194号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5411号上诉人（原审原告）：常某1、男，1983年7月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:李易衡，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1985年9月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李琦，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人常某1因与被上诉人吕某变更抚养关系纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某1的委托诉讼代理人李易衡，被上诉人吕某的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。首先，上诉人与被上诉人的女儿常某3、儿子常琳坤一直跟随上诉人生活，兄妹俩一直生活在一起。兄妹俩长期生活在一起，分开不利于孩子的健康成长。上诉人起诉变更子女抚养权是为了兄妹两个能够健康成长，有一个利于健康成长的环境。其次，在淮阳县人民法院于2018年1月22日作出的(2018)豫1626民初118号民事判决书中已经认定，被上诉人常年在外打工。证明被上诉人在外打工，居无定所，不利于常某3的健康成长，对常某3没有尽到抚养义务，另外上诉人有工作有收入，没有向被上诉人要抚养费，有能力抚养常某3兄妹两个人，能够更好的提供物质条件和精神条件让常某3兄妹两个健康成长。最后，常某3明确表示要跟随上诉人常某1生活，常某3能够清晰独立的表达自己的想法，应当考虑常某3的意思表示。综上所述，被上诉人确没有尽到抚养义务，请求支持上诉人的上诉请求。吕某辩称：1、上诉人对该案进行上诉是为了逃避淮阳县人民法院对其具有强制执行的一个措施。2、被上诉人自一审法院的判决生效对上诉人进行了强制执行，另外一个就是被上诉人也已经于2018年的3月26日把女儿常某3户口迁至被上诉人娘家。3、一审中被上诉人提供的收入证明能够充分证明被上诉人有固定的工作，有固定的收入，对抚养女儿常某3更便利，更能给女儿一个健康的生长环境，而上诉人既没有固定工作，也没有固定收入，不利于抚养女儿常某3的成长。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。常某1向一审法院起诉请求：1、判令原、被告婚生长女常某3由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：常某1与被告吕某于2018年1月22日经淮阳县人民法院判决离婚，（2018）豫1626民初118号民事判决书确定婚生长子常琳坤由原告常某1负责抚养，长女常某3由被告吕某负责抚养，双方互不负担子女抚养费。离婚后，长子常琳坤、长女常某3一直随原告常某1生活。被告吕某多次寻找女儿常某3未果，原告常某1对（2018）豫1626民初118号民事判决书所确定的“婚生女孩常某3由被告吕某抚养”拒不履行。被告吕某已向淮阳县人民法院对原告常某1申请强制执行。现原告要求变更长女常某3的抚养权。一审法院认为，淮阳县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）豫1626民初118号民事判决书已发生法律效力，双方均应按此判决履行。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告现提供的证据不能证明其符合前述规定，因此，对其变更长女常某3抚养权的请求，且该案争执的子女，正在执行，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告常某1负担。二审中上诉人常某1提供证据，1、淮阳临蔡镇东常楼村民委员会出具的证明1份。2、证人常某2、董某出庭作证。证明被上诉常年在外打工，对孩子没有抚养有殴打孩子的情况。被上诉人吕某质证意见，1、对证明内容有异议，根据单位出具证明需要证明人到法庭进行咨询，没有来。2、两份证言有异议，被上诉人殴打子女的行为很正常的，生活中孩子哭闹打两下也正常。本院认为，上诉人的证据达不到其变更抚养权的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，淮阳县人民法院（2018）豫1626民初118号民事判决对于子女抚养的判决已发生法律效力，经吕某申请正在执行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定了变更子女抚养关系的条件，即“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。上诉人常某1提供的证据尚不能证明判决生效后被上诉人吕某的抚养条件发生了明显变化，其变更子女抚养权的请求不符合上述规定。且常某3尚不满8周岁，其意见尚不能作为子女抚养归属的依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张淮滨审判员  张建松二〇一九年十一月二十九日书记员  赵女杰。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异122号 案外人：张跃武。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利小区的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，法院查封的万事利家园1号楼4单元302室，是案外人全款购买，当时由于售楼处没有购房合同，让我过几天去取，我再去是售楼处已人去楼空，没有办理过户登记手续，过错不在我。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产冻结的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三方没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。我购买的住房明显符合此规定。依据《物权法》，我作为买房户，完全是合理价位，全额付款，符合《物权法》规定的作为合格买房人的所有条件，并且我购买的住房没有任何重复抵押和买卖，我是该住房唯一的没有任何争议的买房户，也应是该房的合法所有权人。综上所述，请求松原市中级人民法院依法裁定，解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的1号楼4单元302室提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚，时间2010年8月14日，载明全款交付，金额为145560元（302室72.78㎡×2000/㎡），备注载明全款。2、中国建设银行股份有限公司松原开发区支行存款账户信息及明细账查询单，证明户名张跃武于2010年8月14日转账给史丽影（深港开发公司的工作人员）145560。3、苏志斌的证言，证人为深港开发公司的工作人员，证明张跃武在银行一次性交完购房款后，由于售楼处没有盖完印章的购房合同，工作人员告诉他过几天去，由于公司出事，没有办理产权手续。对于证据1，本院核对了被执行人深港开发公司执行中向本院提交的房产销售抵押清单，清单中明确记载案涉房屋购房者为张跃武，房款由公司收取，故本院对该证据的真实性予以确认。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，现解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人对于异议审查处理结果不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据即房款收据，收据上均载明房屋的位置、房屋的价格以及在备注中表明交付的款项系全额房款，应当认定案外人与被执行人深港开发公司之间存在买卖关系，且系双方真实意思表示，行为有效。银行存款账户明细账中亦体现了案外人支付了全部房款，按照约定履行了付款义务，被执行人深港开发公司向本院提供的购房人明细对上述事实进一步认证了案外人系案涉房屋的实际购房人。案外人与被执行人之间的买卖关系发生在本院查封之前，并且案外人已经履行了合同义务，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但享有物权的期待权，足以排除执行。故本院认为案外人的主张能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利家园1号楼4单元302室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申399号苏惠娟：你因犯走私普通货物罪一案，不服广东省珠海市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2016）粤04刑初133号刑事判决、本院于2017年11月3日作出的（2017）粤刑终1332号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判计算走私偷逃应缴税额的证据不确实、不充分，导致偷逃应缴税额计算错误，造成量刑过重，且有关证据未经出示、质证。2.原判将冻结你的银行存款全部认定为违法所得并予以追缴错误，造成了你的财产损失。据此，你请求撤销原审裁判，对你的量刑及财产处理予以改判。本院经审查认为，原判认定你犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉意见不能成立，具体理由如下：关于原判认定的涉案走私行为偷逃的应缴税额是否有错误的问题。侦查机关关税核定部门依据在刘付圣家中查扣4本笔记本记录的走私货物数量，核算出你涉案走私行为偷逃应缴税款人民币5,041,035.01元。你对此申诉提出，上述笔记本记录的货物是“应到”而非“实到”的货物，核定偷逃税款应以本案中查获的送货单反映的货物数量为依据。经查：1.刘付圣在侦查阶段供称，在其家中扣押的笔记本中，封面写着“苏”、“肥霞”和“S”的是其记录2015年3月6日至2015年11月4日给广州苏小姐的送货情况，笔记本记录了送货的时间、品名、数量（件数），有时候也会记录条码，方便与苏小姐对数，偶尔也会将送货单存根联订在笔记本上；这些笔记本上的记录都是真实的，这些货都是通过“水客”偷带进来，并已交给了苏小姐。而在原审被告人梁少飞处查扣的刘付圣送货至你的仓库的送货单67张（2015年7月至10月），与刘付圣的上述供述、笔记本记录和送货单存根印证。故关税核定部门以刘付圣的笔记本记录作为核定依据，并无不当。2.根据你、梁少飞、刘付圣的供述及证人肖某根的证言证实，刘付圣从2015年3月开始就为你走私货物入境，并持续至本案案发。而侦查机关在梁少飞处查获67张送货单，仅反映刘付圣在2015年7月至10月期间给你送货的部分情况，未能全面反映刘付圣帮助你走私货物的整体情况。故你提出应以查获的送货单为依据核定偷逃税款的意见缺乏事实依据。据此，原判认定的你涉案走私行为偷逃应缴税额，并无错误。关于你申诉提出原判据以认定偷逃应缴税款的四本刘付圣笔记本等书证未在庭审中出示，影响你质证权利的意见。经查，公诉机关在一审庭审中出示了在刘付圣家中查获四本笔记本的复印件。该笔记本复印件经原审被告人刘付圣辨认，是其书写从2015年3月6日至11月4日期间受你委托帮你接收“水客”偷带入境的货物并运送至你在广州仓库的记录。各被告人均在一审庭审中对上述证据发表了质证意见。故你申诉提出上述证据未在庭审中出示、质证的意见，与查明事实不符，不能成立。关于原判将冻结你的九个银行账户下的存款全部认定为违法所得并予以追缴是否适当的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。你销售的涉案货物，是通过走私方式入境，故销售所得货款均系违法所得，应予追缴。根据关税核定部门出具的偷逃应缴税款核定证明书、说明、查扣在案的单据、票证等证据反映，你走私货物的牟利数额远超过了侦查机关冻结的你银行账户上的存款数额。故原判将冻结在案的你名下的银行存款全部认定为违法所得并予以追缴，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10678号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程宗华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9965.84元、利息1150.11元、违约金及手续费591.85元（利息暂计算至2019年6月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11707.80元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：程宗华。申领情况:2015年3月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××52。欠款情况:截至2019年6月27日，尚欠本金9965.84元、利息1150.11元、违约金及手续费591.85元，合计11707.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宗华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9965.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，退回原告45元，由被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10382号原告：张晓莉，女，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市渝北区。原告：杨荆姝，女，汉族，1985年8月16日出生，住重庆渝北区。被告：曾健，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市江津区。原告张晓莉、杨荆姝与被告曾健合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张晓莉、杨荆姝到庭参加了诉讼，被告曾健经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓莉、杨荆姝向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告在2018年10月26日签订的协议；2、请求判令被告返还原告115000元及支付资金占用利息7000元；3、本案诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告经由熟人介绍认识了被告，被告声称其在法院拥有关系，只需二原告共同交款115000元即能够安排二原告进入法院工作。2018年10月26日，二原告与被告签订了协议，协议内容为被告为二原告安排进入法院从事书记员工作及退款事项，和关于缴纳的115000元不予退款的条件。当天原告张晓莉向被告转账115000元。为确保二原告放心，被告向二原告出具了有关于115000元的借条(详见证据)，而后二原告多次向被告询问安排工作的进展情况，被告每次都用“还在安排”、“处理关系需要时间”、“尽快落实”等理由进行搪塞。2019年4月在二原告再三催促下，被告电话回复工作确定无法安排，之后再与原告一沟通中态度恶劣地扬言“这事情我不管了，你要去告就去告!”事后仍然拒接原告一、原告二的电话，只回复微信短信，内容常以“不清楚退款进展”，“办事人员出差”，“办事人员休假”等各种理由拒绝退款，追回钱款一直无果。原告寻求派出所等多方救济均不奏效，被告始终不愿退款。无奈，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告曾健未作答辩意见。经审理查明：2018年10月26日，原告张晓莉、杨荆姝与被告曾健达成协议“今双方协议安排张晓莉、杨荆姝安排到法院做书记员工作，如果发生工作没有正式入职或6个月试用期无故被解聘将全额退还所交款￥115000元整，如果张晓丽、杨荆姝自己本身原因1、体检出传染病、2学历做假、3、政审不合格、4、试用期矿工。所交款一律不退”。二原告于当日通过张晓莉账户向被告曾健转款115000元并由曾健出具借条予以确认。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的协议、借条、招商银行账户历史交易明细，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：依法成立的协议，对当事人均具有约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，被告曾健在长达一年的时间里未按协议承诺安排原告工作，且回复原告工作的事情办不成了。且根据常理，法院书记员属于国家机关工作人员，是需要参加公开招考等程序，其对象是择优录取符合条件的报考者，并非被告所能安排。故原告的合同目的不能实现，其有权解除合同。二原告要求解除合同并要求被告返还115000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息，本院支持从原告起诉之日起，以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，以不超过原告请求的7000元为限。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾健在本判决生效后十日内返还原告张晓莉、杨荆姝人民币115000元。二、被告曾健在本判决生效后十日内支付原告张晓莉、杨荆姝资金占用利息（以115000元为基数，从2019年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，以不超过7000元为限）。三、驳回原告张晓莉、杨荆姝的其余诉讼请求。如果被告曾健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半），由被告曾健负担，限被告曾健在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林杨二〇一九年十一月六日法官助理 江明书 记 员 钟越
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5002号原告：秦艳，女，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告秦艳与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦艳及其委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资4890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪4890元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资4890元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资4890元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资4890元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告秦艳工资款2445元，合计4890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4794号 原告：伊某，女，1970年4月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某1，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊某与被告王玉叶离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名王某2。因双方感情不合，经常因家务琐事发生争吵，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名王某2。婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。 本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告伊某与被告王某1离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王均伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2376号 原告：黄思奇，男，1967年10月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码915109227383463749。 法定代表人：杨正仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡天星，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：税清和，男，1966年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告黄思奇与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、税清和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄思奇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄思奇撤诉。 案件受理费3,190元，由原告黄思奇负担。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执316号申请执行人：李民，男，1967年6月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：司玉国，男，1967年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈丽君，女，1966年7月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：任桂春，女，1980年1月10日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李友学，男，1973年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙海艳，女，1973年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李民与被执行人司玉国、陈丽君、李友奎、李友学、孙海艳、任桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190000.00元，缴纳执行费2750.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年03月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月02日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年08月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人司玉国、陈丽君、李友奎、李友学、孙海艳、任桂春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3527号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员  李红旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11874号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林雅文，女，1988年11月26日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林雅文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3059号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人林雅文支付款项16399.32元。本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许文楚