wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10855号之一 申请执行人：彭桂元，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 原告彭桂元与被告广东四维塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13827号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、经双方协商一致，被告广东四维塑业股份有限公司确认截至2019年8月6日止，尚欠原告彭桂元款项148968.5元，并定于2019年8月8日前一次性向原告彭桂元支付148968.5元了结本案；二、如被告广东四维塑业股份有限公司未按约定按时足额支付上述款项，原告彭桂元可即时就欠款148968.5元及诉讼费1639.69元并扣减已还款部分一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取1639.69元（原告已预交），由被告广东四维塑业股份有限公司负担，并连同上述款项于2019年8月8日前一次性支付给原告彭桂元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，该上述车辆由本院（2019）粤0606执6763号案件处置并统一分配，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为案件受理费1184.97元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为1234.97元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏 敏
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1146号起诉人：唐小文，男，傈僳族，1989年1月3日生，住云南省怒江州泸水市。起诉人：杨旺兴，男，1964年10月1日生，澳门法治报云南记者，云南大成法律文化传播有限公司负责人。2019年11月12日，本院收到起诉人唐小文、杨旺兴的起诉状。起诉人唐小文、杨旺兴向本院提出诉讼请求：1、被告在办理仲裁是否具有事实劳动关系案件中明显以拖延时间的办法包庇用人单位，违反法律时限规定，对原告构成侵权，需承担侵权赔偿责任；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、赔偿起诉人的全部经济损失10万元；4、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐小文人身损害赔偿一案（原告杨旺兴代理此案），于2019年1月10日到富民县人民法院立案。人民法院告知原告需先行由富民县劳动仲裁机构进行仲裁作为向人民法院提起诉讼的前置程序，当天，原告就以用人单位是否存在事实劳动关系请求被告富民县劳动仲裁委员会仲裁，被告当天当着原告的面与用人单位电话取得联系后才接收了原告仲裁申请书，并于同日开具案件受理通知书。然而，被告竟然到2019年5月23日才通知原告于6月4日开庭，6月4日开庭之后，被告却又迟迟不下裁决书，直到2019年8月19日才作出裁决书，8月24日才把文书用EMS寄送给原告的代理人。这些事实清楚证明，不管被告如何解释，被告均已严重违法，严重侵害了原告的合法权益。从被告劳动仲裁立案至作出裁决书这么长的时间内，被告发生了如下事情：原告本只有申请仲裁确立事实劳动关系，但被告却拼命把工伤赔偿事项一并纳入仲裁范围，此过程中，原告方也表示同意，但被告作出裁决时却又只字未提；从立案至作出裁决这么长的时间里，原告代理人数十次电话催促被告尽快办理以便原告尽快能够向人民法院提起诉讼，但被告总是以各种理由为自己开脱，一下说找不到对方，一下又说对方不同意赔偿方案，一下子说公休出差云云，但原告在该过程中，却始终以礼相待，始终耐心等待，表明了只要仲裁机构本着客观公平公正的原则依法仲裁即可的态度。原告的代理人杨旺兴收到仲裁裁决认真阅读后，看到九个月的时间竟然只有仲裁事实劳动关系这一十分简单的事项时，当即打电话给被告张波，但被告张波拒听电话，不得已，原告代理人杨旺兴不得不在张波的手机上发了一则短信：“张主任，你们对劳动关系的确立，需要这么长的时间？你们是不是在故意拖延时间？”同时，还附上了劳动仲裁法中关于劳动仲裁法的相关法条。2019年8月26日，被告主任张波特别使用了不常用手机打电话给原告代理人杨旺兴，当即遭到杨旺兴的质问，被告张波知道失理之后无言以对，表示需要原告的谅解，原告代理人反问：“假如这样的事情发生在你的身上，你会谅解吗？”原告代理人杨旺兴当即明确表示要起诉被告。原告认为，被告全系富民县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员，而富民县劳动人事争议仲裁委员会系富民县政府根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条的规定而设立的独立机构。根据劳动仲裁法的规定，仲裁机构尽管是由多方人员组成的独立机构，但并不意味着仲裁机构的仲裁员可以无视法律的规定，可以拖延时间，使原告的人身权益和财产权益受到损害。原告在劳动过程中遭受人身损害赔偿，依法向劳动仲裁机构申请仲裁系法律权利，而劳动仲裁机关本应以劳动仲裁法第一条、第三条的规定，及时办理，告知仲裁人员的情况，维护劳动者的合法权益，但被告却无视法律的规定，故意拖延时间竟然达九个月之久，而原告请求裁决的事项，五天时间已足够，根据法律的规定，被告也应当于5日内把原告的仲裁申请发给用人单位（鹤壁建筑劳务有限公司），最差也应当于法律规定的时限内对仲裁事项作出裁决，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十三条规定的最长时限也只为四十五天，但本案为长达9个月的时间，而如此长的时间，仲裁委员会却又仅仅对赔偿事项未做任何仲裁，给原告的人身和财产权益造成了巨大的损害，整整耽误了九个月的最佳索赔时间。原告人同时认为，尽管劳动仲裁法第二十九条有“对劳动仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，但本案中劳动仲裁委却从未向原告做过说明，也未出具过任何文书，而且始终告诉原告要连同赔偿一并仲裁。被告身为仲裁员，而所有的仲裁员均应是符合劳动仲裁法第二十条的任职条件遴选出来的，但从本案情况来看，身为仲裁员的被告，既不具有公道正派的作风，也不具有仲裁员必须具有的严格执行仲裁法的专业素养，通过本案可以绝对看出，被告仲裁员对这些违法行为已习以为常，所以理应解聘（原告人将通过另行正当程序向相关机关进行主张）并且追究其法律责任（侵权责任法明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任）。据此，原告人特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对劳动仲裁员的投诉，可以向劳动仲裁委员会反映，或者向当地纪检监察部门投诉，又或者向上级劳动监察部门投诉。对劳动仲裁员行为规范的投诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，该案诉求不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对唐小文、杨旺兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 叶 宇审判员 段志能审判员 董丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 沈娟娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10860号 被执行人:刘熠，男，汉族，1995年3月4日出生，公民身份号码441621XXXXXXX017，户籍地广东省河源市紫金县。 被执行人刘熠罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初846号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判部门对其责令退赔952995元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘熠名下银行账户存款1444.33元，上述款项已退赔被执行人。除此之外，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓梓钦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9605号 丁少文： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人丁少文与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5300号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人李代新。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李代新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6454号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人李代新在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金148493.2元，并支付利息31984.77元，滞纳金43649.49元，合计224127.46元（利息、滞纳金暂计算至2019年4月10日，此后利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、滞纳金的利率总计不得超过年利率24%）。由于被执行人李代新至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李代新名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院在执行过程中查封被执行人李代新名下位于长沙市天心区书院南路xxx号南湖东怡大厦xxxx号房屋（权证号码为xxxxxx），因本案标的较小，且申请人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、本院依法对被执行人李代新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李代新进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李代新住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年4月10日，本案应执行的标的为226542.46元，未执行到位金额为226542.46元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2707号之一申请执行人台州恒兴混凝土有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村。法定代表人潘杨斌。被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州恒兴混凝土有限公司与被执行人黄元明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8900号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州恒兴混凝土有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行黄元明履行生效法律文书确定的债务95934元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄元明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄元明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄元明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄元明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄元明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州恒兴混凝土有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保991号解除保全申请人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号。负责人：谭永胜，该行行长。被申请人：欧某某，男，汉族，住重庆市大足县。被申请人：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层。法定代表人:彭善荣，职务董事长。委托诉讼代理人：范远旺，男，该公司员工。交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉欧某某、恒大地产集团重庆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）渝0107执保780号执行裁定书，查封、冻结被申请人名下银行存款516000元或其它等值财产的冻结、查封、扣押。该案已经调解结案。解除保全申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年10月29日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对欧某某、恒大地产集团重庆有限公司银行存款516000元或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月六日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2314号被执行人：詹金艺，男，汉族，1988年8月2日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人：詹勇慎，男，汉族，1989年3月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人詹金艺、詹勇慎犯诈骗罪，靖江市人民法院于2019年7月4日分别作出（2019）苏1282刑初241号刑事判决书、（2019）苏1282刑初110号刑事判决书，依该241号判决书主文第二条：责令被告人詹金艺和共同犯罪人詹勇慎等共同退出违法所得人民币五万二千元，分别发还被害人朱某人民币一万九千元、林莉莉人民币二万二千元、张聂人民币一万一千元。依照110号判决书主文第二条：责令被告人詹勇慎和共同犯罪人詹金艺等共同退出违法所得人民币五万二千元，分别发还被害人朱某人民币一万九千元、林莉莉人民币二万二千元、张聂人民币一万一千元；公安机关依法扣押的被告人詹勇慎银行卡二十四张、黑色vivo手机一部、林绪安的身份证一张，予以没收。两份判决书生效后，因詹金艺、詹勇慎均未履行生效法律文书确定的共同退赔的义务，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但两被执行人均未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统及委托两被执行人户籍地安溪县人民法院调查两被执行人财产情况，经调查，两被执行人名下均无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月20日向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆信息等，均未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产进行了调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初241号刑事判决书及（2019）苏1282刑初110号刑事判决书中判决主文第二条有关詹金艺、詹勇慎共同退出违法所得五万二千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5130号原告：刘某，女，汉族，1990年6月21日出生，住平舆县，联系。被告：汤某1，男，汉族，1988年5月3日生，住址同上。原告刘某诉被告汤某1离婚一案，本院于2019年11月04日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汤某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女汤某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月，抚养费支付至婚生女成年。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年原告与被告在东莞打工时认识并确立恋爱关系，2009年春节原告跟随被告回河南老家过年，2012年5月份原告与被告在被告老家举行了婚礼，××××年××月份原告与被告共同生育一女取名为汤某2，××××年××月××日双方在平舆县民政局办理结婚登记。2016年开始双方因家务事发生争吵，并且被告时常对原告实施家暴，在原告看病住院期间被告不尽夫妻间的照顾义务，双方己分居两年，夫妻够情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告汤某1未提出答辩。原告刘某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告刘某与被告汤某1的结婚证原件一份，证明二人的夫妻关系属实，本院予以采信；2、户口本复印件一份，证明被告汤某1和婚生女汤某2的身份，本院予以采信。经审理查明，2008年原告刘某与被告汤某1认识并确立恋爱关系，2012年5月份原告刘某与被告举行结婚典礼，××××年××月份，生育一女取名为汤某2，现跟随被告母亲生活。××××年××月××日，双方在平舆县民政局办理结婚登记。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供相应证据予以证明，若不能提供相应证据证明，将承担相应的不利后果。原告刘某请求与被告汤某1离婚，因其未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告汤某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 赵光辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5075号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈清，男，汉族，1973年4月29日生，住福建省福清市。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈清银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6032号民事判决书：一、被执行人陈清于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币9767元，利息人民币2014.32元，滞纳金人民币571.75元，取现手续费人民币22元；二、被执行人陈清于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币9767元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人陈清于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；四、案件受理费人民币112元，由被执行人陈清承担。因被执行人陈清逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人陈清名下车牌号为闵A9E930雪佛兰牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4719号 申请执行人：张则萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张则萍与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初16133号民事判决书，申请标的403776.03元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7434号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：李炳前，男，1975年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丙立，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素英，女，1972年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告李炳前、李丙立、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加了诉讼，被告李炳前、李丙立、张素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李炳前偿还借款本金178，697元及利息（利息期限内按月息9.6‰计算，超出借款期限后利息按月息14.4‰计算），被告李丙立、张素英负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告李炳前向原告借款180，000元，由被告李丙立、张素英提供连带责任担保。期限自2017年8月24日至2018年8月24日，双方约定借款期限内按月利率9.6‰计算、逾期利息按月利率14.4‰计算，原告按照合同约定向被告支付了贷款。借款期间被告偿还借款本金1,303元。贷款到期后，对于下欠借款本金178,697元及利息，经原告次催要未果，诉至法院。被告李炳前、李丙立、张素英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年8月24日，原告与被告李炳前签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李炳前向原告借款180,000元，用于化妆品门市，贷款期限自2017年8月24日起至2018年8月24日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告李丙立、张素英为其提供保证担保，同时，被告李丙立、张素英与原告签订了《保证合同》一份，对被告李炳前的该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金180，000元转入被告李炳前的账户。2017年8月24日，被告偿还原告借款本金1,303元。合同到期后，原告催要下欠借款本息未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付180，000元借款的义务。合同逾期后，被告李炳前理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李炳前未依约全部履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李炳前偿还借款本金178，697元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丙立、张素英作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告要求其承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李炳前追偿。被告李炳前、李丙立、张素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳前偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金178，697元及利息（利息自2017年8月24日至2018年8月24日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止利息按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李丙立、张素英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1,937元，由被告李炳前负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十一月十五日代书记员 张晓晗
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3771号原告：沂南县界湖街道西城社区居民委员会。法定代表人：代西欣，主任。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地：沂南县铜井镇宝泉村。法定代表人：刘建全。被告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地：沂南县经济开发区。法定代表人：盛大庆。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠。原告沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被告盛大庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）鲁1321民初3763号案件都系基于同一事实发生的纠纷，原告所诉亦是依据同样的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初3763号案件审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小波书记员庄敏
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初226号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李德新，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人李德新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李德新于2019年5月24日，酒后无证驾驶无号牌三轮载客摩托车，行驶至白山市浑江区达山路林苑之声小区附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查。对其使用呼气式酒精测试，结果为血液中乙醇含量为114mg/100ml，后公安民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法中心检验，从送检的李德新血液中检出乙醇成分，其血液的乙醇含量为125.61mg/100ml。 上述事实，被告人李德新在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取李德新血样照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，被告人李德新供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德新在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为125.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德新无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李德新在接到公安机关传唤电话后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡春蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终1027号上诉人（原审被告）：xx，男，1963年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：xx，男，1954年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：xx，男，1977年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：xx，男，1964年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人xx因与被上诉人xx建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人xx于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，x在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34560元，减半收取17280元，由上诉人xx负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十一月二十一日书记员 苗      晓      荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2390号原告：杨老铁，男，汉族，1965年5月14日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新永，男，汉族，1971年7月27日生，住河南省焦作市山阳区。被告：河南锦豪实业有限公司。法定代表人：王永祥，任总经理。统一社会信用代码：91410200680792645D。住所地：开封市万圣路1号付18号。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告杨老铁诉被告张新永、河南锦豪实业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨老铁撤诉。案件受理费减半收取为473元，由原告负担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李果珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更427号罪犯白小龙，男，生于1989年7月22日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。2008年4月15日该犯因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月10日释放。2013年11月9日因吸毒成瘾被宁夏同心县公安局给予行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年的行政处罚。宁夏同心县人民法院于2014年10月22日作出（2014）同刑初字第136号刑事判决，认定罪犯白小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更424号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2020年10月17日止），2014年11月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯白小龙从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯白小龙，证人吕某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯白小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保146号申请人：张保昌，男，1945年3月12日生，汉族，住蒙自市。申请人：张汝萍，女，1970年3月30日生，汉族，住蒙自市。两原告共同委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自市商联有限责任公司。住所地：蒙自市火车站大街15号。法定代表人：袁家顺，该公司董事长。申请人张保昌、张汝萍与被申请人蒙自市商联有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人张保昌、张汝萍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒙自市商联有限责任公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司蒙自支行，账号为25×××86的银行存款49000元。中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额49000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人张保昌、张汝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自市商联有限责任公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司蒙自支行，账号为25×××86的银行存款49000元。冻结期限为一年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止。对以上财产的保全，以价值49000元为限。案件申请费510元，由申请人张保昌、张汝萍负担。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 赵丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28432号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：邓涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告邓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告邓涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、邓涛立即归还瀚华小贷公司借款本金32342.23元及截至2019年8月23日的利息2523.64元，2、邓涛支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金32342.23元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2523.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由邓涛承担。被告邓涛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：邓涛。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年6月23日起至2020年6月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月23日，瀚华小贷公司向邓涛发放贷款50000元。欠款情况：邓涛未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月23日，邓涛尚欠瀚华小贷公司借款本金32342.23元、利息2523.64元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与邓涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邓涛应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求邓涛支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告邓涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32342.23元及截至2019年8月23日的利息2523.64元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金32342.23元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2523.64元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3245号 原告：陈瑞玲，女，汉族，1951年7月9日生，住河北省武安市。 委托代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 地址：邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张洪超，公司员工。 被告：沙河市汇邦物流有限公司。 统一社会信用代码：91130582095829064J。 法定代表人：王凯，该公司经理。 地址：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。 本院在审理原告陈瑞玲与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、沙河市汇邦物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出对被告沙河市汇邦物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，审理中原告陈瑞玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈瑞玲撤回对被告沙河市汇邦物流有限公司的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十一月七日 书记员  赵紫康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9995号原告昆明锦泰大酒店有限公司。住所云南省昆明市环城南路110、118号。法定代表人李贵山，系公司执行董事兼总经理。委托代理人沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南会达会展有限公司。住所云南省昆明市官渡区万兴花园二期4层411号。法定代表人陈丽芳。被告陈丽芳，女，汉族，1972年1月30日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李敏，女，汉族，1976年11月23日生，身份证住址云南省南省昆明市官渡区。委托代理人陈艳萍，云南恒迪律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明锦泰大酒店有限公司诉被告云南会达会展有限公司、被告陈丽芳、被告李敏服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，原告昆明锦泰大酒店有限公司于2019年11月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告昆明锦泰大酒店有限公司承担，剩余167元退还原告昆明锦泰大酒店有限公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十五日书记员  王英凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1317号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。被执行人：众智瑞德科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦A座16B08A。法定代表人：张勇。本院在执行申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人众智瑞德科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2386号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月二十九日法官助理权普庆书记员张青
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1429号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王振德，男，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区石油路。因犯危险驾驶罪，于2012年3月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被查获，同月23日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1393号起诉书指控被告人王振德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日22时36分许，被告人王振德饮酒后驾驶车牌号为渝xxxx的奔驰牌小型轿车，从重庆市渝中区重庆天地出发往解放碑方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人王振德静脉血液中乙醇含量为116.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王振德到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王振德的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王振德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。统一社会信用代码：9145140267246932XN。 法定代表人：唐文飚，该行行长。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：陆毅，男，1988年12月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称“邮储崇左分行”）与被告陆毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储崇左分行的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告陆毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储崇左分行向本院提出诉讼请求：陆毅归还邮储崇左分行信用卡借款本金3889.29元、利息442.21元、滞纳金798.5元，合计5130元（利息、滞纳金暂计至2019年3月18日止，利息、滞纳金均计至全部贷款本息清偿之日止）事实与理由：邮储崇左分行于2011年3月8日向陆毅发放了一张卡号为62×××08的信用卡，陆毅使用卡内额度消费后未按时还款。截至2019年3月18日，陆毅透支的信用卡为本金3889.37元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之规定，陆毅还应支付邮储崇左分行利息442.21元、滞纳金798.5元；合计5130元。 陆毅未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陆毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。 邮储崇左分行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于邮储崇左分行提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡利息计算公式，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，本院依法予以采信。对于邮储崇左分行提供的信用卡逾期催收记录单，为其单方制作，不能证明其已经履行催收行为，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邮储崇左分行于2011年3月8日向陆毅发放了一张卡号为62×××08的信用卡，陆毅使用卡内额度消费后未按时还款。截至2019年3月18日，陆毅透支的信用卡为本金3889.37元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之规定，陆毅还应支付邮储崇左分行利息442.21元、滞纳金798.5元；合计5130元。 本院认为，邮储崇左分行与陆毅签订的信用卡借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则双方即应当按照约定全面履行自己的义务，但陆毅在申领信用卡并使用消费后，没有按约定偿还款项，依法应承担违约责任，因此对邮储崇左分行关于判令陆毅偿付借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陆毅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行信用卡借款本金3889.29元、利息442.21元、滞纳金798.5元（利息、滞纳金暂计至2019年3月18日止，此后利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算。），合计5130元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行已预交），由陆毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初2879号 原告：于贵芳，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区李元新村五巷2号。 原告：石艳芬，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇长官北街263号。 以上二原告共同委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：李晓雨，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇郑庄村167号。 原告于贵芳、石艳芬与被告李晓雨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告于贵芳、石艳芬的委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼，被告李晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于贵芳、石艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付 的银行借款156075.27元及利息（利息自2019年3月5日起至还清之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，李晓雨与山东宁津农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2015年11月24日至2018年11月13日。二原告及李婷婷、李兰珍、李飞、郭春英为李晓雨提供连带责任担保。到期后，李晓雨自行偿还借款50000元，剩余不能偿还借款，银行要求保证人承担保证责任。原告向银行偿还312150.54元，李飞、郭春英已承担其保证责任。原告已向其他保证人李婷婷、李兰珍就其应承担的保证责任行使追偿权。现根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，向被告主张追偿权，要求被告给付156075.27元及利息。 李晓雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，李晓雨与宁津县农村信用合作联社（现名称为山东宁津农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，借款期限为2015年11月24日至2018年11月13日。李晓雨于2017年11月22日借款金额300000元，月利率8.33750‰，到期日为2018年11月13日；2017年12月30日借款金额200000元，月利率8.33750‰，到期日2018年11月10日。 2015年11月24日，于贵芳、石艳芬（系夫妻关系）及李飞、郭春英、李婷婷、李兰珍与宁津县农村信用合作联社（现名称为山东宁津农村商业银行股份有限公司）签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。 2019年3月5日，于贵芳、石艳芬偿还312150.54元，李飞、郭春英偿还156075.41元。于贵芳、石艳芬已就其代偿的156075.27元向保证人李婷婷、李兰珍行使追偿权，并由本院（2019）鲁1422民初1994号民事判决书予以确认。 2019年8月23日，李晓雨偿还借款本金为50000元，利息1670.86元。 以上查明事实，有当事人陈述，于贵芳、石艳芬提供的本院（2019）鲁1422民初1994号民事判决书、法律文书生效证明、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款证明等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李晓雨从宁津县农村信用合作联社借款未能偿还的情况下，保证人于贵芳、石艳芬为李晓雨代偿了借款本金及利息为312150.54元，于贵芳、石艳芬现就其代偿的156075.27元要求借款人李晓雨偿还，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。”本案中，因于贵芳、石艳芬与李晓雨未约定垫付款利息，因此于贵芳、石艳芬主张利息自2019年3月5日起至还清之日止按照月息2分计算，本院只支持自本案起诉之日（2019年11月4日）起至还清之日止按照年利率6%计算利息，超出部分不予支持。 李晓雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓雨于本判决生效后十日内偿还于贵芳、石艳芬为其代偿的银行借款本金及利息156075.27元并按照年利率6%支付于贵芳、石艳芬自2019年11月4日起至还清之日止的利息； 二、驳回于贵芳、石艳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取计1711元，申请费1370元，共计3081元，由李晓雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人刘某某,男,1971年12月26日生,汉族,农民,住。 被执行人王某某，女，1972年7月13日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2395号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6190号 罪犯杨珺，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）绵刑初字第17号刑事判决，以被告人杨珺犯抢劫罪；故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。宣判后，被告人杨珺不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨珺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨珺减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月6日起至2041年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2858号之一申请执行人钟菊云，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人玉买尔·艾再木，男，1986年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区英吉沙县。申请执行人钟菊云与被执行人玉买尔·艾再木为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟菊云于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行玉买尔·艾再木履行生效法律文书确定的债务160740元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人玉买尔·艾再木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉买尔·艾再木逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人玉买尔·艾再木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币62990.24元。2、对被执行人玉买尔·艾再木所有的车牌号为新Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人玉买尔·艾再木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人玉买尔·艾再木采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权62990.24元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人钟菊云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月二十五日代书记员  潘柳含
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1286号申请执行人刘文南，男，1967年2月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘文南与被执行人罗亮凡追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘1321民初1594号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文南于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月18日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十八日书记员 李       妙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3326号 原告：常开鸿，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王安树，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告常开鸿与被告王安树追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常开鸿、被告王安树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常开鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为被告偿还给王定元的20350元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常开鸿与被告王安树原系夫妻关系，后因感情不和，原告向赫章县人民法院起诉与被告离婚，赫章县人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔0527民初1500号民事调解书，约定原被告所欠王定元的共同债务20000元由被告偿还，该调解书生效后被告未履行偿还义务。王定元于2018年7月30日就原告与被告欠其20000元共同债务起诉至赫章县人民法院，后赫章县人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔0527民初2298号民事判决，判决由原告偿还该笔债务。原告于2019年5月6日将该笔款项、诉讼费及执行费用共计20350元支付给王定元。原告认为，原告偿还了被告应当承担的债务，依据相关法律法规规定，被告应当对原告进行相应的偿还或赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。 被告王安树辩称，因原告请被告父亲贷款，当时被告父亲没想到原被告关系会破裂，所以就用被告父亲的名字贷款100000元给原告买车。但被告父亲交钱给原告时没有保留证据，为了让原告承认请被告父亲贷款的事实，被告不得不让步，与原告常开鸿达成离婚协议，认可大部分债务由被告偿还，并每月给三个孩子抚养费1500元。因被告无能力履行，还被法院拘留。对于该协议书，法院已经做出调解书确认，被告知道要撤销很难，所以只能委屈地作出以下答辩：1.原告所述属实；2.被告同意其诉讼请求；3.因被告现在没有职业，孤身一人在外，还经常生病。被告同意偿还原告债务，但人穷不是罪，法律不强人所难，在被告没有偿还能力前，不是“有能力履行而拒绝履行”。请求法院慎用罚款、拘留措施，因为小女子在公权力前无能为力，不是自己有钱不愿给，无钱被拘留的事，只能让被告亲属雪上加霜，他们还要负担被告在拘留所的生活费等。法庭开庭被告不想来了，因为被告没有钱还，请求法官公正判决为谢。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收款单复印件，系原告支付执行款的真实凭证，予以采信；（2018）黔0527民初1500号民事调解书、（2018）黔0527民初2298号民事判决书，系人民法院作出的生效法律文书，予以采信。被告提交的民事判决书与原告提交的一致，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常开鸿与被告王安树于2012年8月10日办理结婚登记，原告常开鸿于2018年5月22日诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）黔0527民初1500号民事调解书：一、原告常开鸿与被告王安树离婚；二、孩子常蕊、常俊杰、常俊熙由原告常开鸿抚养，被告王安树从2018年6月1日起至孩子常俊熙年满十八周岁止每月支付原告常开鸿孩子抚养费1500元；抚养费定于每月20日前给付，如被告王安树不按时给付，则原告常开鸿有权就未给付的全部抚养费一次性申请强制执行；三、共同财产：位于赫章县哲庄乡山脚村农寨组平房一幢四层面积约400平方米，双方自愿赠与孩子常蕊、常俊杰、常俊熙（在孩子常蕊、常俊杰、常俊熙年满十八周岁前，该房屋由原告常开鸿代管）；四、共同债务：欠哲庄信用社贷款200000元、甘祖英110000元、王定元8000元由原告常开鸿负责偿还（其中欠王定元8000元必须于2018年6月20日前偿还）；欠王定普137000元（其中100000元系以王定普的名义向古基信用社贷款）、王定元20000元由被告王安树负责偿还；五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告常开鸿负担。2018年7月30日王定元以常吕友、常开鸿、王安树为被告诉至本院，要求常吕友、常开鸿、王安树偿还其借款。2018年9月11日本院作出（2019）黔0527民初2298号民事判决，由常开鸿偿还王定元借款本金20000元。后王定元申请强制执行，常开鸿支付了王定元借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。2019年8月30日原告常开鸿诉至本院，要求被告王安树支付其为王安树偿还欠王定元的借款20000元及案件受理费、执行费350元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告常开鸿与被告王安树自愿达成的离婚协议中约定欠王定元的20000元由被告王安树负责偿还，后该笔债务20000元及因该笔债务产生的诉讼费、执行费350元实际由常开鸿履行了偿还义务，现常开鸿基于原被告离婚时经本院组织调解达成的协议向被告王安树进行追偿，符合法律规定，本院予以支持，应由被告王安树偿还原告常开鸿20350元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 由被告王安树于本判决生效之日起五日内偿还原告常开鸿20350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告王安树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的 最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1258号罪犯李刚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0703刑初460号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，获得总分2473分，表扬4次，剩余考核分73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第831之一号申请执行人:张某某。被执行人：董某某。张某某申请执行董某某劳动合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初441号民事调解书，被执行人应返还申请执行人工资款6000元，并承担案件执行费50元，共计6050元。被执行人于2019年11月7日自动履行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人董某某在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十一月七日书记员  任亚雄
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4585号原告李德中，男，汉族，1963年5月18日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告正阳县国立肉食实业有限责任公司。原告李德中与被告正阳县国立肉食实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告李德中诉称：被告因收购原告生猪欠原告人民币1400000元，2016年8月20日经结算，被告向原告出具欠款140万元的欠条一份。2018年7月21日原被告达成还款协议，每月偿还原告25000元。协议签订后，被告仅于2018年7月23日偿还原告50650元，剩余1349350元欠款至今仍未按计划偿还，且股东袁国立等人被公安机关羁押，经营状况严重恶化，被告已构成预期违约。为此，原告诉至法院，要求被告还款1349350元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德中的起诉。案件受理费16944元退还给原告李德中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十一月二十二日书记员  陶含玉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡佳，女，该行工作人员。 被告：刘雪彬。 被告：赵雪娜。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行（以下简称邮储大兴安岭分行）与被告刘雪彬、赵雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大兴安岭分行的委托诉讼代理人蔡佳、被告刘雪彬到庭参加诉讼，被告赵雪娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储大兴安岭分行向本院提出诉讼请求：1.刘雪彬、赵雪娜立即清偿所欠邮储大兴安岭分行的贷款本息合计209，816.03元，其中拖欠本金205，235.71元，拖欠利息4580.32元，要求刘雪彬、赵雪娜按照抵押合同履行最高额担保责任，实现抵押权，自2019年6月11日起至借款全部给付之日止所产生的利息和罚息；2.诉讼费、保全费、评估费以及为实现本案债权而支出的交通费等各项费用均由刘雪彬、赵雪娜负担。事实和理由：2017年4月24日，邮储大兴安岭分行与刘雪彬、赵雪娜签订了一份合同编号23017××810340的《个人额度借款合同》，同时邮储大兴安岭分行与刘雪彬、赵雪娜签订了一份合同编号23017××176913的《个人最高额担保合同》，于2017年4月26日办理抵押登记。房产坐落于：曙光华威嘉园楼×单元×室。房屋所有权人：赵雪娜。房屋所有权证号：黑（2017）加格达奇区不动产权第×号。 刘雪彬、赵雪娜于2017年4月27日在邮储大兴安岭分行贷款25万元，截止2019年6月11日，刘雪彬、赵雪娜在邮储大兴安岭分行欠款金额209，816.03元。经邮储大兴安岭分行多次催促，刘雪彬、赵雪娜仍然拖欠本息，至今已逾期155天。故邮储大兴安岭分行为维护合法的财产权益，向法院提起诉讼。 刘雪彬辩称，这笔贷款我可能在10月30日前还清一半，11月份能全部结清。 赵雪娜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，刘雪彬、赵雪娜与邮储大兴安岭分行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。合同约定授信额度以及担保债权最高额均为25万元，借款额度存续期限为156个月，自2017年4月24日至2030年4月24日。如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。刘雪彬、赵雪娜以赵雪娜名下位于曙光华威嘉园楼×单元×室房屋[产权证号为：黑（2017）加格达奇区不动产权第×号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 邮储大兴安岭分行提供的个人贷款放款单载明，邮储大兴安岭分行于2017年4月27日向刘雪彬账户内发放贷款25万元，贷款起期2017年4月27日，贷款止期2027年4月27日，还款方式为等额本金，合同期内正常年利率6.37%，逾期按年利率9.555%计算利息。截止到2019年6月11日，刘雪彬、赵雪娜尚未偿还的本息合计209，816.03元。 以上事实有邮储大兴安岭分行提交的刘雪彬身份证复印件、赵雪娜身份证复印件、结婚证复印件、刘雪彬房证复印件、营业执照复印件、赵雪娜抵押的房产证复印件、房产局冻结的不动产权证书复印件，个人额度借款合同复印件、个人最高额担保合同复印件、个人额度借款支用单复印件、个人贷款放款单借据复印件、贷款结清试算及邮储大兴安岭分行、刘雪彬陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，邮储大兴安岭分行与刘雪彬、赵雪娜签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现刘雪彬、赵雪娜已连续三个月以上未按约还款，其行为显已构成违约，邮储大兴安岭分行有权依约提前收回借款，故邮储大兴安岭分行要求刘雪彬、赵雪娜提前归还未偿还的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因刘雪彬、赵雪娜以赵雪娜名下房屋为本案系争借款本息设定了抵押，且已依法办理抵押登记，故邮储大兴安岭分行作为债权人有权要求对该抵押物行使抵押权。 关于邮储大兴安岭分行要求刘雪彬、赵雪娜承担保全费、评估费及为实现本案债权而支出的交通费等各项费用的诉讼请求，因邮储大兴安岭分行未提交上述费用实际发生的相关证据，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘雪彬、赵雪娜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行截止到2019年6月11日止的本金、利息、罚息合计209,816.03元，并按照双方签订的《个人额度借款合同》中约定的利息、罚息标准给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自2019年6月12日起至借款全部还清之日止的利息、罚息； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行对赵雪娜名下位于曙光华威嘉园楼×单元×室[产权证号为：黑（2017）加格达奇区不动产权第×号]房产拍卖、变卖后的价款在判项一范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2224元，由刘雪彬、赵雪娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 徐文波 二〇一九年十一月一日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初228号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人全延涛，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省老河口市。因吸毒，于2016年5月28日被老河口市公安局行政拘留十五日并处罚款1900元，于2016年9月18日被老河口市公安局行政拘留十五日，于2017年2月24日被老河口市公安局行政拘留十日，于2019年6月25日被老河口市公安局行政拘留十五日，于2017年3月1日、2019年7月1日分别被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日被老河口市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，于2019年2月12日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月19日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人全延涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人全延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月23日4时许，被告人全延涛收到吸毒人员谭某购买毒品的微信信息及微信转账500元。随后，全延涛从樊某处购买了约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），在本市汉江大道中国农业银行附近将约0.3克甲基苯丙胺和吸毒工具交给谭某，谭某和女友何某将部分毒品吸食。2019年6月24日，民警在本市花园路355号院内将全延涛抓获，在全延涛的积极配合下将吸毒人员谭某抓获，当场从谭某身上查获甲基苯丙胺0.19克。经甲基安非他明检测试剂检测，全延涛、谭某、何某尿检结果呈阳性。另查明，全延涛到案后，按照司法机关的安排，以打电话的方式将网上逃犯杨海群约至指定地点，民警在附近蹲守实施抓捕。上述事实，被告人全延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案报告、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离决定书、刑事判决书、现场检测报告书、微信聊天记录、情况说明等书证；证人谭某、何某、樊某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录；被告人全延涛的供述和辩解；涉案光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人全延涛贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全延涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。全延涛按照公安机关的安排，打电话将其他犯罪嫌疑人约至指定地点，是协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人全延涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人全延涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人全延涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人全延涛违法所得人民币五百元，上缴国库。三、扣押在案的甲基苯丙胺0.19克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王 恒
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1728号 原告：安普斌，男，1968年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李结刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：周凤香，女，1973年1月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告安普斌与被告李结刚、周凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告安普斌到庭参加了诉讼，被告李结刚、周凤香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安普斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令李结刚、周凤香偿还安普斌借款本金120,000元及利息（利息以120,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由李结刚、周凤香承担。在庭审过程中，安普斌自愿放弃要求周凤香承担还款责任。事实与理由:李结刚、周凤香系夫妻关系，在共同经营驾校期间，多次从安普斌处借款，截止2016年7月7日累计借款120,000元。李结刚向安普斌出具了借条，承诺按月息2分付息。后安普斌向李结刚、周凤香索要欠款，李结刚、周凤香均以各种理由拒绝还款。李结刚、周凤香作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为维护安普斌的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。 李结刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周凤香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 安普斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明：“今借现金拾贰万正（120000）元，身份证号3729231973××××××××，借款人李结刚，2016.7.7”。由于李结刚、周凤香均未出庭，本院视为李结刚、周凤香放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李结刚以资金周转为由自2012年起分多次向安普斌借款。经结算，截止2016年7月7日李结刚共欠安普斌借款120,000元，李结刚出具借条一份。后安普斌多次催要借款，李结刚均以各种理由拒不偿还，安普斌诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，安普斌向李结刚实际提供了借款120,000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，李结刚应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，安普斌要求李结刚返还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。安普斌要求李结刚以120,000元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。安普斌自愿放弃要求周凤香承担还款责任，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。李结刚经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李结刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安普斌借款本金120,000元及利息（利息以120,000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由被告李结刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贾祖旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47793号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：张支媛，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张支媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币48元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十四日书记员  崔 斌
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3682号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被告：王玺，男，1989年1月5日生，汉族，住云南省文山州文山市。被告：刘进龙，男，1989年3月14日生，汉族，住云南省文山州文山市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王玺、刘进龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李丽金、李忠福到庭参加诉讼；被告王玺、刘进龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玺立即向原告归还垫付人民币20157.15元；2、判令被告王玺向原告支付利息1490.92元（以垫付款为本金，按日利率万分之六标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月14日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上两项共计21648.07元；3、判令被告刘进龙对被告王玺的上述债务承担共同还款责任；4、由二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将被告归还的垫付款20157.15元变更为17157.15元、支付的利息1490.92元变更为1553.92元。事实与理由：被告王玺为取得车架号：LSYFKH2M1HG286902的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。王玺与原告及其他相关方共同签订了合同，约定：由原告为王玺向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供担保。被告刘进龙为王玺上述债务的共同偿债人。在履约过程中，王玺违反约定，银行已按合同约定宣告王玺的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务。原告代王玺向银行清偿了26157.15元的债务。原告清偿后，依法向被告追偿，但被告拒不偿还。故提起诉讼，请予支持。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应根据合同约定全面履行义务。本案中，甲方云南宜贷汽车销售服务有限公司、乙方王玺、丙方刘进龙及丁方凝睿公司签订的《履约担保服务合同》第8-1-（1）“若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称‘代偿方’）代乙方承担清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。”、第9-3“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称‘代偿方’）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用……”的约定，原告为被告王玺申请信用卡透支资金并向发卡银行提供连带责任保证，其作为保证人，在被告王玺未按合同约定及时履行还款义务时，分别于2019年1月25日、2019年6月14日代被告王玺向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿信用卡透支资金7273.4元和18883.75元，共计26157.15元。原告在承担代偿责任后，根据当事人约定和法律规定，有权向被告王玺、刘进龙追偿，现被告王玺分别于2019年7月9日、2019年8月7日、2019年9月19日各偿还原告3000元，共计9000元，由于双方未约定偿还款项属于本金还是利息，根据原告的主张，予以先扣减垫付款，尚欠17157.15元（26157.15元－9000元）未还，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付利息的责任。现原告要求被告王玺支付尚欠的代偿款17157.15元，被告刘进龙承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对于原告要求按日万分之六支付利息的主张，无证据证明其实际损失，且经庭审查明，原告的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询（除证券、期货及商品中介投资金融类）；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”因原告并非金融机构，其超出经营范围经常从事信用卡透支资金担保活动，并从中收取担保服务费及高额资金占用利息，以牟取利益，系变相的高息放贷。但结合本案实际，可酌情按照中国人民银行公布的1至3年贷款年利率4.75%上浮30%即按年利率6.175%计算本案的资金占用期间利息至判决确定的履行期限届满之日止，其中，2019年1月26日至2019年9月19日，共236日，利息为294.43元（7273.4元×6.175%÷360日×236日）；2019年6月15日至2019年9月19日，共96日，利息为310.95元（18883.75元×6.175%÷360日×96日），以上合计605.38元；从2019年9月20日起的利息按年利率6.175%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王玺、刘进龙于本判决生效后六十日内一次性共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款17157.15元及利息（其中，截止2019年9月19日的利息为605.38元；从2019年9月20日起，以17157.15元为本金，按年利率6.175%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告王玺、刘进龙共同负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十一月二十六日书记员  郭宜鑫
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执370号杨兰武、续安锁：本院执行的申请执行人杨兰武被执行人续安锁民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨兰武被执行人续安锁达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十一月二十七日书记员  白晴瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执470号之一申请执行人姚良兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托代理人史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托代理人王江利，陕西银博律师事务所律师。被执行人西安市新里程投资有限公司，住所地西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。法定代表人梁春，该公司董事长。姚良兴与西安市新里程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终898号民事判决书已发生法律效力。因西安市新里程投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚良兴申请执行，请求：一、西安市新里程投资有限公司向姚良兴偿还借款本金7530万元；二、西安市新里程投资有限公司向姚良兴偿还利息68908571元，并以7530万元为本金基数按照月利率2%计算支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息；三、西安市新里程投资有限公司负担案件受理费784090元、保全费5000元及案件执行费212404元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人西安市新里程投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西安市新里程投资有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市新里程投资有限公司未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市新里程投资有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市新里程投资有限公司银行账户无大额存款，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人西安市新里程投资有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人西安市新里程投资有限公司法定代表人梁春的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人西安市新里程投资有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人姚良兴，姚良兴予以确认。申请人姚良兴未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人姚良兴享有要求被执行人西安市新里程投资有限公司继续履行债务的权利；被执行人西安市新里程投资有限公司负有继续向申请人姚良兴履行债务的义务。申请人姚良兴在发现被执行人西安市新里程投资有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十一月二十六日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2924号原告：关延华，男，1964年11月24日出生，满族，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：尤某，女，2004年4月14日出生，汉族，学生，住延吉市。法定代理人：刘永燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。被告：尤福林，男，1930年2月15日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：尤金海，男，1989年5月15日出生，汉族，住敦化市。被告：尤金龙，男，1988年2月8日出生，汉族，敦化市林业局职工，住敦化市。原告关延华与被告尤某、尤福林、尤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关延华的委托诉讼代理人葛宏刚，被告尤某的法定代理人刘永燕及其委托诉讼代理人赵德宝，被告尤福林及其委托诉讼代理人尤金海，被告尤金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关延华向本院提出诉讼请求：依法判令尤某、尤福林、尤金龙共同偿还欠款30000元。事实和理由：尤某是尤俊才（已故）的女儿，尤福林是尤俊才的父亲，关延华与尤俊才系亲属关系。2018年，因尤俊才工作期间受伤入院接受治疗，尤俊才受伤特别严重，处于昏迷状态，其女儿和前妻都不在场，只有尤金海、尤金龙（尤俊才与该二人系叔侄关系）处理此事。因缺少医疗费，关延华将30000元汇入尤金龙的账户内，用于尤俊才看病的医疗费支出。尤俊才的医疗费达20多万元。现尤俊才病故，尤某、尤福林是尤俊才的法定继承人，尤金龙代替尤某、尤福林接受了借款，故尤某、尤福林、尤金龙应共同偿还借款。尤某辩称，关延华称尤金龙替尤某受了借款，本案案由应为民间借贷纠纷，不应是被继承人债务清偿纠纷。尤俊才受伤后处于植物人状态，对该债务并不知情，尤某也不知情，也没有委托关延华支付医疗费。尤某同关延华之间并无经济往来，尤某及尤俊才并未向关延华借钱，并不存在债务。关延华提起诉讼没有事实依据。尤俊才受伤以后，尤某及刘永燕曾到医院想护理尤俊才，被关延华和其亲属给撵走，尤某想去特护病房看尤俊才也被撵走了。说明关延华与尤福林、尤金龙之间有串通嫌疑，目的是侵吞尤俊才遗产。尤某从未委托尤金龙借款，诉状中所称尤金龙替尤某接受借款的事实，即便关延华将30000元转入尤金龙的账户内，也不能说明该款项用于尤俊才的医疗费用支出。因此，即便是存在该笔汇款，汇款的性质及用途无法说明。关于尤金龙支出的医疗费用，尤金龙应当以被继承人债务清偿纠纷另案告诉，不应当在本案中一并解决。综上，请求人民法院依法驳回关延华的诉讼请求。尤福林辩称，对于关延华的诉讼请求没有意见，同意偿还此款。尤金龙辩称：同意偿还此款。经审理查明：2018年11月20日，尤俊才因外伤到敦化市医院入住院治疗，入院诊断为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝，尤俊才在敦化市医院住院治疗期间产生住院医疗费27926.68元。2018年11月24日，尤俊才转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，主要诊断为原发性脑干损伤，其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。2018年12月10日，尤俊才出院。吉林大学中日联谊医院出院诊断书载明出院后要求和注意事项为继续住院治疗，病情有变化随诊。尤俊才在吉林大学中日联谊医院住院治疗期间产生住院医疗费176081.83元。2018年12月10日，尤俊才再次到敦化市医院住院治疗，主要诊断为硬膜下血肿术后，其他诊断为肺部感染等。2019年2月12日，尤俊才出院。尤俊才再次在敦化市医院住院治疗期间产生住院医疗费53943.89元。除住院费用外，尤俊才因治疗还产生门诊费用、护理费用等。2019年3月19日，尤俊才死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明尤俊才于2019年3月19日13时在家中死亡，死亡原因为由于塌方、坠落土块和其他物质引起对呼吸的威胁，家属姓名为尤金龙。另查明，户名为尤金龙的XXX银行账号的存款明细账显示：2018年12月5日存入30000元（对方账号为XXX）。尤金龙在庭审中自认2018年12月5日存入其账户的30000元来源为关延华转账存入。再查明，房屋档案信息显示，尤俊才名下有房屋一座，所有权证号FQ00095835、房屋坐落敦化市胜利街民和委46组、图幅号0573、丘号052、幢号480、建筑面积33.86平方米、设计用途住宅、填发时间为2008年10月8日。设定他项权利人为中国工商银行股份有限公司敦化支行，他项权已于2017年11月1日注销。本院认为，本案中，关延华主张尤金龙替尤俊才接受借款，经本院庭审调查，无证据证明尤俊才直接向关延华作出借款的意思表示，或者委托尤金龙向关延华作出借款的意思表示，且尤俊才在治疗期间病情严重，难以作出借款的意思表示，因此本院不能认定关延华与尤俊才之间曾经存在借款合同关系。尤俊才治疗期间，尤某及其母亲并未在院陪护，亦未向关延华作出借款的意思表示。因此尤某与关延华之间亦不存在借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，尤金龙作为款项的接收人，其与关延华之间形成了事实上的借款合同关系，所借款项的数额以庭审中双方当事人均认可的数额30000元为准。关于尤金龙陈述，所借款项用于尤俊才治疗，该陈述内容为所借款项的用途，本院不能以此确认关延华与尤俊才之间曾经存在借款合同关系。关于尤金龙主张其为尤俊才支付医疗费等费用的问题，系尤金龙与尤俊才及尤俊才的继承人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系。尤金龙可另案向尤俊才的继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、尤金龙于本判决生效之日起三日内偿还关延华借款30000元；二、驳回关延华的其他诉讼请求。如果尤金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由尤金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年十一月十八日书记员 李春光
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1771号原告：马晓亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203统一社会信用代码：9112011666034655XU法定代表人：杨雪松。委托诉讼代理人：刘国铮，河北馨铁律师事务所律师。原告马晓亮与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告马晓亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓亮撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费1334元，由原告马晓亮负担。审判员  靳增全二〇一九年十一月十二日书记员  张向东