wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11182号原告：王志伟，男，1953年7月8日出生，汉族，天津市罐头厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：李杰，天津益清法律援助工作站实习律师。被告：陈宝国，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该单位员工。原告王志伟与被告陈宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志伟及其委托诉讼代理人王婷、李杰,被告陈宝国，被告人保保险的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年4月1日12时57分许。二、事故发生地点：天津市河东区交口。三、事故经过：陈宝国驾驶津Ｇ×××××的小型客车沿广宁路行驶至河东区交口时右转弯观察不详其车前部撞到王志伟所骑电动车后部，致王志伟受伤。四、事故认定情况：陈宝国负事故全部责任；王志伟不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｇ×××××。六、事故车辆所有者：陈宝国。七、事故车辆驾驶员：陈宝国。八、事故车辆交强险保险公司：人保保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、医疗费数额：29581.09元。针对该主张，王志伟提供了医疗费相关票据等证据予以佐证，本院予以支持。其中王志伟主张的医疗费中还包含复印费24元，并提供了医院盖章的票据，本院予以支持。十二、营养费：1500元。王志伟主张营养期60日，标准每日82元。人保保险主张营养期60日，标准每日25元。本院认为，结合王志伟伤情，本院酌情营养费每日25元，结合营养期共计1500元。十三、护理费：3703.2元。王志伟与人保保险认可护理期30日，并按照本市居民服务业标准计算。经计算护理费为3703.2元。十四、误工费：15400元。王志伟主张误工期154日，并提供了医疗结构开具的建休证明予以佐证，本院予以支持。同时王志伟提供的证明等证据可以证实王志伟在退休后有固定收入，按照证明其每月收入3000元，因此王志伟主张误工费每日标准100元，属于合理范围，结合误工期，误工费为15400元。十五、精神损害抚慰金：0元。王志伟主张精神损害抚慰金50000元，但未提供证据证明其受到了严重的精神损害，故王志伟该项请求，本院不予支持。十六、交通费数额：200元。王志伟主张交通费400元，未提供证据予以证明。人保保险认可交通费100元。本院认为，结合王志伟就诊情况，本院酌情交通费200元。十七、住院伙食补助费：1200元。十八、王志伟的诉讼请求：1.医药费29605.09元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费1200元、营养费4800元、护理费5406.72元、交通费400元、误工费15400元；2.诉讼费用由各被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿王志伟医疗费10000元、护理费3703.2元、误工费15400元、交通费200元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿王志伟医疗费19581.09元、复印费24元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元；三、驳回王志伟其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（减半收取），由王志伟负担200元、陈宝国负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十一月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执758号之一申请执行人：禄建刚，男，汉族。委托代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：包行，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：耿革命，男，汉族。本院立案执行的禄建刚与耿革命民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1379号民事判决书，被执行人耿革命应支付申请执行人禄建刚借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），负担案件受理费2443元。承担本案执行费2937元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人耿革命应支付申请执行人禄建刚案款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），案件受理费2443元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人耿革命和解协议达成之日给付40000元（已给付），余款于2019年12月30前清付完毕；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人耿革命未按和解协议履行，申请执行人禄建刚有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十九日书记员 谷翔斌
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1877号 原告：胡洪容，女，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭永均，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：宋应霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张忠燕，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告胡洪容与被告郭永均、宋应霞、张忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪容和被告张忠燕到庭参加诉讼，被告郭永均、宋应霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡洪容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永均、宋应霞、张忠燕连带偿还原告胡洪容借款人民币70000元，利息从2018年6月16日起至还款日止，按年利率24%（即月息2%）计算，还款时利随本清；2、案件受理费、公告费由三被告负担，由担保人张忠燕承担连带偿还义务。事实和理由：被告郭永均、宋应霞以养猪急需资金周转为由，于2017年12月16日向原告借款70000元，由担保人张忠燕提供担保，双方商议月息2%，还款时间为2018年12月16日止，借款后被告按时给付了6个月利息，借款到期后，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告郭永均未作答辩，未参加本院庭审。 被告宋应霞未作答辩，未参加本院庭审。 被告张忠燕辩称，被告郭永均与被告宋应霞在原告胡洪容处借款是事实，由我提供了担保已是事实，对事实无意见。 本案经审理认定事实如下：2017年12月，被告郭永均、宋应霞因养猪急需资金周转，经肖红芬介绍，于2017年12月16日向原告提出借款，经双方协商，由原告胡洪容向被告郭永均、宋应霞提供借款70000元，利息按月利率2%计算，还款时间2018年12月16日止，并由担保人张忠燕提供担保。协议达成后，原告胡洪容将被告三人叫到汪荣梅家，郭永均、宋应霞向原告胡洪容出具《借条》，载明：借款本金70000元，按月利率2%计息，于2018年12月16日前偿还，张忠燕签字确认承担担保责任。同时，原告胡洪容将出借款以现金的形式交付给被告郭永均、宋应霞。被告郭永均、宋应霞收到借款后，向原告胡洪容支付了六个月的利息，对其余利息及借款本金至今未偿付。后原告胡洪容无法与被告被告郭永均、宋应霞取得联系，便向本院提起诉讼。 另查，被告郭永均、宋应霞系夫妻关系，现下落不明，无法联系，原告胡洪容为本案支出公告费460元。 上述事实，有《借条》、借款时现金交付的视频、在场人汪荣梅证人的证言、郑场镇大楠村委会证明、当事人陈述在案佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告郭永均、宋应霞向原告胡洪容借款70000元，并向原告胡洪容出具《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”之规定，结合被告郭永均、宋应霞签名的出具给原告胡洪容的借条，其借条上载明“今因养猪急需资金周转，特向胡洪容借到现金人民币现金七（柒）万元整（70000.00）……”等内容，说明原告已将出借款支付给被告郭永均、宋应霞。借款合同在原告胡洪容向被告郭永均、宋应霞给付现金70000元，被告郭永均、宋应霞收到借款时已生效，其借款合同不违背法律的禁止性规定，应受到法律保护，被告应按借款合同的约定，履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭永均、宋应霞应当按期履行还款义务，故对原告胡洪容主张被告郭永均、宋应霞偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定利率为24%，未超过规定标准，本案予以支持。对原告胡洪容要求被告张忠燕履行担保义务、承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告胡洪容要求被告张忠燕履行担保义务、承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。对原告胡洪容陈述被告郭永均、宋应霞已支付了六个月利息的事实、属自认行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭永均、宋应霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪容借款本金70000元，并自2018年6月16起，按年利率24%支付借款利息至该款项全部还清时止； 二、被告张忠燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费460元，由被告郭永均、宋应霞、张忠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  张治学 人民陪审员  周健康 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李传鸿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2546号申请执行人：济南市中胜达机械加工厂，住所地济南市市中区党家街道办事处展村东村。法定代表人：翟道宽，厂长。被执行人：济南一机床集团有限公司，住所地济南市市中区机床一厂西厂路4号。法定代表人：苗东东，董事长。申请执行人济南市中胜达机械加工厂与被执行人济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2348号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告济南一机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南市中胜达机械加工厂支付欠款63755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告济南一机床集团有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南市中胜达机械加工厂向本院申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款820.35元，并过付给申请人执行人济南市中胜达机械加工厂，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制济南一机床集团有限公司高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2109号申请执行人：李庆强，男，1977年1月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱连红(系原告妻子)。被执行人：林晓平，男，1964年6月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李庆强与被执行人林晓平租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初7165号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告林晓平于本判决生效之日起十日内向原告李庆强支付房屋租赁费11700元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年11月6日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，2019年11月18日申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人林晓平无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人林晓平有车辆苏Ａ×××××已被我院查封，未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人林晓平名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初7165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十一月十九日书记员  康 雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2925号 申请执行人：周亚楠，女，汉族，住西宁市城北区。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初701号民事判决，于2019年9月3日立案受理周亚楠申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的9597.38元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢春秀
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4293号 上诉人（原审被告）：西充县新欣种养殖专业合作社，住所地四川省西充县金泉乡庞家庙村。 负责人：冯小兵，经理。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张轩，男，汉族，生于1987年8月26日，住四川省西充县。 原审被告：舒剑，男，汉族，生于1980年9月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 上诉人西充县新欣种养殖专业合作社（以下简称新欣合作社）因与被上诉人张轩、原审被告舒剑建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2992号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新欣合作社向本院提起上诉请求：撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2992号民事判决，改判驳回张轩对新欣合作社的全部诉讼请求；本案全部诉讼费由张轩、舒剑承担。事实与理由：一审认定“张轩在施工过程中，新欣合作社的负责人冯小兵到场指挥，张轩施工的内容也不仅是挖漂流渠道，也有给新欣合作社挖鱼塘等，且结算后，工程款也是以新欣合作社的名义直接向张轩发放，故新欣合作社也应当认定为与舒剑系共同发包人，应当与舒剑承担共同支付责任”，系事实认定错误，同时也无法律依据。1.舒剑在新欣合作社的土地上开发漂流是事实，但新欣合作社不是开发人，也不是新欣合作社雇请的张轩，新欣合作社与张轩无任何关系。2.一审认定“张轩也有给新欣合作社挖鱼塘等”无证据支持。新欣合作社不予认可。新欣合作社并未要求张轩挖鱼塘等，张轩只开挖了用于开发漂流的冲浪渠道和冲浪池。退一步讲，若张轩有挖鱼塘进而新欣合作社构成受益人的话，张轩也应当直接与新欣合作社结算，他人无权代表结算，截止目前双方未办理结算，不具备支付条件。3.假如上述情况存在，新欣合作社与舒剑也是按份责任，不是连带责任，一审判决连带责任无依据。4.新欣合作社的负责人转款给张轩是代理行为。一审也查明转款是舒剑支付的，不是新欣合作社支付的。之所以代为转款，是当时舒剑没有张轩的微信。 张轩答辩称：张轩当时进场施工的时候是通过朋友罗燕林联系的，说冯小兵那里要找挖机，便与冯小兵联系，就把挖机拖到工地。挖鱼塘是冯小兵在指挥，渠道是舒剑在指挥，进场、出场计算时间均是冯小兵造的表，冯小兵把时间报给舒剑，舒剑开的票，票据上冯小兵没有签字，是舒剑签的字，冯小兵的朋友的张诚作为证人也签了字。事后，舒剑中途支付1万元。 舒剑陈述称：请求驳回新欣合作社的诉讼请求。1.舒剑是受冯小兵的邀约进行投资。2.舒剑并没有直接聘请马毅和张轩，是冯小兵聘请的马毅和张轩。3.是冯小兵支付的马毅和张轩的工资。也是冯小兵指挥马毅和张轩施工开挖鱼塘和沟渠进行整治。 张轩向一审法院提出诉讼请求：1.判令新欣合作社、舒剑支付张轩机械工程款33,150元；2.诉讼费由新欣合作社、舒剑承担。 一审法院审理查明：2018年，舒剑找到新欣合作社，要求在新欣合作社的土地上开发漂流，新欣合作社口头同意，但双方至今未签订合同。 2018年5月15日至2018年6月22日，张轩受邀在新欣合作社的土地上开挖机施工，施工内容有挖漂流渠道及挖鱼塘。施工过程中，舒剑及冯小兵均到场指挥。 2018年6月22日，经结算，张轩尚有工程款43,150元未收取；舒剑在结算单上签字属实，另张诚签字时间已核（张轩称因冯小兵均不签字，冯小兵后找其朋友张诚签字）。后经张轩催收，张轩仅收取1万元（此款系舒剑微信转给新欣合作社，新欣合作社转给张轩），尚有33,150元未收取。 一审法院认为，张轩开挖机在新欣合作社的土地上施工，张轩提供了劳动，应当按照约定的价款得到报酬.张轩尚有33,150元挖机款未收取，事实清楚，予以确认。本案争议的焦点是挖机款该由谁承担。张轩在施工过程中，舒剑现场指挥，也在结算单上签字属实，并在结算后，实际由舒剑支付张轩工程款，故应当认定舒剑是发包人，舒剑应当承担支付责任。张轩在施工过程中，新欣合作社的负责人冯小兵到场指挥，张轩施工的内容也不仅是挖漂流渠道，也有给新欣合作社挖鱼塘等，且结算后，工程款也是以新欣合作社的名义直接向张轩发放，故新欣合作社也应当认定为与舒剑系共同发包人，应当与舒剑承担共同支付责任。新欣合作社、舒剑支付后，可内部自行结算后追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：限舒剑、新欣合作社于判决生效后十日内支付张轩挖机工程款33,150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由舒剑、新欣合作社负担。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。二审庭审中，冯小兵认可张轩与另案的马毅挖了冲浪池子，因不能空着，现新欣合作社在养鱼。对于新欣合作社与舒剑的关系问题，冯小兵先陈述只是出租地给舒剑做漂流项目，新欣合作社收租金，双方约定待项目打造好后再谈租金，后又否认是这样约定，但拒绝回答双方到底如何商议的。舒剑陈述双方系商量合伙做漂流项目，其前期也投入了7-8万，但因冯小兵一直不签书面合同，所以现在项目没有继续跟进了。冯小兵二审中还认可舒剑在漂流地块上为倒拱桥拉了水泥来，但水泥的人工费及烧电焊系冯小兵支付的钱款。 另查明，张轩及另案马毅二审答辩时陈述系案外人罗燕林联系说冯小兵处要挖机，其与冯小兵联系后就把挖机拖到工地施工。冯小兵陈述其认识罗燕林，是舒剑叫冯小兵帮忙找挖机的人员，冯小兵自己以前也做过挖机，就叫罗燕林帮其找人来做，具体罗燕林是怎么给张轩、马毅说的，冯小兵不知道。 还查明，对于结算单上签时间已核的案外人张诚的身份，冯小兵二审明确张诚系其朋友，与舒剑无关，但辩称张诚只是在该处玩耍。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点为新欣合作社是否应承担工程款的支付责任。首先、张轩及马毅陈述系通过罗燕林介绍去冯小兵处进行挖机施工，冯小兵对要罗燕林帮忙找人进行挖机施工的事实并不否认，仅辩称其也是系帮舒剑联系的挖机施工，但冯小兵并未举证证明罗燕林当初明确告知张轩、马毅系舒剑需要挖机施工而非冯小兵需要挖机施工。其次、对新欣合作社与舒剑的关系问题。冯小兵庭审中先陈述仅系租赁关系，此后又进行回避性回答，而后又表示其也给付了漂流处拱桥的水泥人工费及电焊费用。以上陈述表明，冯小兵为漂流项目并非仅仅提供土地出租，实际一定程度上参与了工程建设。再次、冯小兵的朋友在结算单据上签署时间已核，虽冯小兵辩称张诚只是在该处耍，但张诚的签字行为与冯小兵辩称不符，其辩称与情理矛盾，本院不予采纳。最后、张轩在新欣合作社处施工，新欣合作社对此必然知晓，新欣合作社亦实际使用了施工工程，无论本案已给付的10，000元工程费是否系代为支付，均不可否认该款确系新欣合作社直接支付。综上所述，张轩有理由相信新欣合作社亦系案涉工程的发包方，新欣合作社仍应承担工程款的给付责任。对新欣合作社的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630.00元，由上诉人西充县新欣种养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10888号之一申请人：易雨丹，女，汉族，1961年7月23日出生，住长沙市雨花区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：柳庆新，男，汉族，1963年2月25日出生，户籍地长沙市开福区，现住岳阳市（两层别墅）。申请人易雨丹与被申请人柳庆新合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人易雨丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳庆新银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇一九年十一月十四日代理书记员  沈 沙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6959号 原告：魏德云，男，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：曹仕文，男，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告魏德云与被告曹仕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德云到庭参加诉讼。被告曹仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31200元；2、判令被告给付利息2496元（30000元×6%÷12个月×16个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告以急需用钱为由向原告借款31200元，并出具借据一张。后，被告一直拒付，原告无奈诉至法院。 曹仕文未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款31200元，2017年12月27日，原告通过银行向被告账户汇款20000元，同时从银行支取了现金6000元及陆续以微信转账方式给付被告共计31200元，当时未约定还款期限。2018年5月20日，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借魏德云现金31200元（大写叁万壹仟贰佰元整）”，被告在借据上签字捺印。后原告多次找被告索要，因被告迟迟未还款，原告无奈诉至本院。 上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行明细单、等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31200元，有被告签字并捺印的借据和银行明细等证据为凭，应认定原告已交付出借款给被告，双方形成了借贷关系，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金31200元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借据中对利息未进行书面约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曹仕文于判决生效后十日内一次性偿还原告魏德云借款31200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，送达费90元，合计900元（原告已预付），由被告曹仕文负担，与前款同期给付原告魏德云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  孔 安 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审215号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人泰州荣聚山庄生态旅游开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道乔杨社区孔杨路68号。 法定代表人杨杰。 二、申请事项： 拆除泰州荣聚山庄生态旅游开发有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的5071平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]高港第8号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月，泰州市自然资源和规划局对泰州荣聚山庄生态旅游开发有限公司非法占地一案立案调查，发现泰州荣聚山庄生态旅游开发有限公司未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区许庄街道乔杨社区联河三、四、五组5071平方米集体土地实施餐饮服务等项目建设，均不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：“1.责令泰州荣聚山庄生态旅游开发有限公司在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用5071平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州荣聚山庄生态旅游开发有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的5071平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请内容，由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8085号原告:赵怀田，男,汉族,1966年4月4日出生,住南阳市卧龙区。原告：刘新侠，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：李格，女，汉族，1987年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：赵光宛，男，汉族，2012年4月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。负责人：张成海。本院受理原告赵怀田、刘新侠、李格、赵光宛与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭下达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵怀田、刘新侠、李格、赵光宛撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵怀田、刘新侠、李格、赵光宛负担。审判员  常丽二〇一九年十一月十三日书记员  王骞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路333号，统一社会信用代码91371700868856612X。代表人：李宏伟，行长。被执行人：菏泽市嘉农肥业有限公司，统一社会信用代码91371702774154249A，住菏泽市牡丹区李村镇经济开发区。法定代表人：刘靖，经理。被执行人：刘靖，男，1973年6月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：闫华，女，1972年3月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽开发区中盛化肥经销处，经营场所菏泽市中华路与华英路交叉口北300米路西，统一社会信用代码92371700MA3HPM2R8B。法定代表人：王建伟，经理。被执行人：菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司，住所地菏泽市青年路明馨园小区，统一社会信用代码9137170206197444XK。法定代表人：尹伟民，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初2572号民事判决书已于2019年4月26日发生法律效力。因被执行人被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司至今未自动履行。本院对被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司限制消费。本院于2019年8月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行未提供被执行人被执行人菏泽市嘉农肥业有限公司、刘靖、闫华、菏泽市方诚农资有限公司、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行尚有债权150万元及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费23532未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执842号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈       玮
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2609号原告：石淑琴，汉族，职工，住宁县。委托诉讼代理人：王新科，汉族，职工，住宁县，系石淑琴丈夫。被告：任全虎，汉族，居民，住宁县。被告：朱芳云，汉族，居民，住宁县。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。原告石淑琴与被告任全虎、朱芳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石淑琴及委托诉讼代理人王新科与被告任全虎及被告任全虎朱芳云委托诉讼代理人南建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石淑琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金150000元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告原系亲家。2018年6月5日，二被告提出借款100000元，基于亲戚间信任，当日受二被告指示，通过信用社给被告儿子转账100000元，二被告出具了借条，表示一年内还清。后又从原告处借款50000元，共计150000元。至今借款本金未还，形成纠纷。原告石淑琴提供的证据有：身份证复印件、借条两张、银行交易记录三张。被告任全虎、朱芳云辩称：被告没有向原告借款，真正借款人是任龙春与王艳丽。原告女儿王艳丽与被告儿子任龙春于2014年5月15日登记结婚，2018年5月在北京筹办广告公司。2018年10月18日，在北京设立北京阔途广告有限公司，注册资金50万元，法定代表人王艳丽。两人创办公司时，没有资金，向亲属借款。据账册显示，借王艳丽亲属15万元，借任龙春亲属30万元，信用贷款及网贷14万元，共计59万元。原告请求的15万元不是被告所借。经法院判决，王艳丽与任龙春离婚，判决确认该借款系夫妻借款，被告没有实际收到借款，也没有使用借款，不应当承担还款责任。本案基本事实是，原告将款借给女儿王艳丽与丈夫任龙春创办公司，被告作为亲家，出具借条证明借款事实存在。原告与被告之间没有借款事实，被告不应当承担还款责任。被告任全虎、朱芳云提供的证据有：身份证复印件、（2019）甘1026民初1564号民事判决书复印件、北京阔途广告有限公司营业执照复印件、交易记录复印件。经审理本院认定事实如下：原告与被告原系亲家关系。2018年10月18日，原告女儿王艳丽与丈夫任龙春在北京登记注册成立“北京阔途广告设计有限公司”，注册资本50万元，法定代表人王艳丽，登记公司股东为王艳丽、柳博娇。该公司成立时，双方亲属为王艳丽任龙春创办公司提供了资金帮助。2019年7月9日，宁县人民法院判决王艳丽与任龙春离婚。2018年6月5日，任全虎给石淑琴出具借条，借条载明“今借到石淑琴人民币壹拾万元整借款人任全虎2018.6.5”。当日，石淑琴通过手机银行向任龙春账户转账两次，合计10万元。2018年10月29日，石淑琴通过银行向任龙春转账5900元。2018年10月30日，石淑琴通过银行向任龙春汇款30000元。2019年3月15日，朱芳云给石淑琴出具借条，借条载明“今借到石淑琴一万元正今借朱芳云2019年3月15日”。当日，石淑琴向任龙春账户转账10000元。本院认为，本案争议的焦点是石淑琴与任全虎、朱芳云之间是否存在借贷关系，任全虎、朱芳云是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为”的规定，民间借贷法律关系成立的构成要件为：1.当事人之间有民间借贷的意思表示；2.借贷款物的实际支付。本案当中，从借款合意看，石淑琴诉称任全虎、朱芳云因儿子任龙春创办广告公司，向其提出借款。石淑琴提供的借条两张金额11万元，其余35900元，系石淑琴直接通过银行转账支付给任龙春账户，没有借据。王艳丽、任龙春离婚时，明确承认欠石淑琴15万元债务。由此足以证明涉案案款的借款人系王艳丽与任龙春，不是任全虎、朱芳云。2.涉案案款直接转账给任龙春账户，任全虎、朱芳云未实际收到该款。原告与被告之间借贷关系不能成立，对原告起诉依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告石淑琴起诉。案件受理费3300元予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  魏功有人民陪审员  王一兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙维玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8483号上诉人（原审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人冉先黎。被上诉人（原审原告）贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人耿艺，支行行长。委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州恒惠贸易发展有限公司，住所地贵州省贵阳市中山东路名士花园16楼J座。法定代表人时仲毅。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司铁运支行、贵州恒惠贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市铁路运输法院（2018）黔8601民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十四日书记员  马立娟
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1255号 案件移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：牛海龙，男，汉族，1989年9月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人牛海龙罚金一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0123刑初323号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人牛海龙未按期履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送强制执行。 本案经审查查明，被执行人牛海龙应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月30日向被执行人牛海龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行义务。 2.本院多次通过网络查控手段对被执行人牛海龙名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人牛海龙名下有财产可供执行。 3.2019年10月24日到榆中县房地产管理局查询了被执行人牛海龙名下的房产登记信息，未发现被执行人牛海龙名下有房产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月5日对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公告。 因本案被执行人查无财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 张耀星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10934号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：胡翠珍，女，汉族，1975年9月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵良涛，男，汉族，1973年4月10日出生，住濮阳县。被告：赵淑英，女，汉族，1969年12月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵琪，女，汉族，1997年11月11日出生，住濮阳县。被告：李青勤，女，汉族，1970年9月9日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告胡翠珍、赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪，被告胡翠珍、赵良涛到庭参加了诉讼，被告赵淑英、赵琪、李青勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翠珍偿还原告借款本金30万元及利息20,327.85元（利息自2018年11月9日至2019年5月17日），以后利息按月息14.535‰计算至本金付清之日；2、被告赵淑英、赵琪、李青勤、赵良涛对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告胡翠珍与赵良涛系夫妻关系，2018年4月6日，被告胡翠珍、赵良涛向原告申请贷款，共同在《贷款申请表》上签字。同日，原告与被告胡翠珍签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2018年4月6日至2021年4月6日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，约定借款月利率为9.69‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤与原告签订《最高额保证合同》，自愿为胡翠珍的借款本息及罚息等承担连带责保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告胡翠珍没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。被告胡翠珍辩称，借款属实，同意偿还。被告赵良涛辩称，担保属实，同意偿还。被告赵淑英、赵琪、李青勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月6日，被告胡翠珍向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款300,000元。2018年6月8日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告胡翠珍签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告胡翠珍向原告申请从2018年4月6日至2021年4月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300,000元。合同项下的贷款期限自2018年4月6日至2021年4月6日，月利率为9.69‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤为被告胡翠珍向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤在保证人处签字捺印并签署了担保书。截止2019年5月17日被告胡翠珍尚欠本金300,000元及利息20,327.85元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告胡翠珍账户，已经履行交付借款义务，被告胡翠珍应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告胡翠珍偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.535‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡翠珍偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息（利息自2019年5月18日起按照月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年5月17日被告所欠利息20,327.85元），于判决生效后十日内付清。二、被告赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，由被告胡翠珍、赵良涛、赵淑英、赵琪、李青勤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  张志威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6652号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：李丹，女性，1968年05月08出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8132号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的35859.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月七日书记员  张 琦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4533号原告：辛涛，男，1988年7月22日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告：陈洪州，男，1983年1月21日生，汉族，住临朐县。被告：张大帅，男，1986年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告辛涛与被告陈洪州、张大帅委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告辛涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛涛在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛涛撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元由原告辛涛负担。审判员  尹长志二〇一九年十一月二十七日书记员  王明旺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11830号上诉人（原审被告）：湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。法定代表人：李静。被上诉人（原审原告）：邵东县中天塑料彩印包装厂，住所地邵东县两市镇双江路19号。法定代表人：张春林。委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人湖南旺祥达食品有限公司因与被上诉人邵东县中天塑料彩印包装厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南旺祥达食品有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南旺祥达食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  罗艳华二〇一九年十一月二十日书记员  张奕劼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5110号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年03月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：徐春保，男，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告徐春保借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘利霞、温胜利，被告徐春保经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐春保偿还原告逾期本金30188.02元，利息58364.44元、逾期日期2011年10月21日。2019年6月25日后至还清款之日止按合同约定支付利息、罚息等；2、由被告负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2010年09月30日，原告与被告徐春保签订《小额联保借款合同》，根据合同约定原告发放给被告徐春保贷款人民币3.5万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2010年09月30日至2011年09月30日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判如所请。被告徐春保未答辩。经审理查明，2010年09月30日，原告邮政银行内黄县支行与被告徐春保签订了小额贷款借款合同，合同约定：借款本金3.5万元，年利率15.3℅，逾期加收50﹪罚息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定向被告徐春保发放了3.5万元贷款。借款到期后，被告徐春保尚欠原告邮政银行内黄县支行本金30188.02元及利息、罚息未偿还，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、高堤乡政府证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告徐春保未按约定还本付息，已构成违约，被告徐春保应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收50﹪罚息。综上，为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春保应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币30188.02元，并偿还从2010年09月30日起至还清款之日止的约定利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告徐春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月一日书记员  张 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2088号上诉人（原审被告）：国有清原满族自治县城郊林场，住所地清原满族自治县清原镇榆树街。法定代表人：马宏，该场场长。委托诉讼代理人：于德江，该场副场长。委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王南平，男，1963年10月24日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。上诉人清原满族自治县城郊林场（以下简称城郊林场）因与被上诉人王南平劳动争议一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月22日立案并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人城郊林场的委托诉讼代理人于德江、李晓海，被上诉人王南平及其委托诉讼代理人王南湖到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时注意以下问题：一、王南平认可其于2004年在《解除（终止）劳动关系证明书》上签字；另王南平的工资存折中最后一笔“工资”的发放时间为2006年10月，故王南平知道或应当知道权利受到侵害的时间事实不清，是否超过劳动争议仲裁时效应予以审查。二、王南平提供了建设银行个人活期存折，证明城郊林场向其支付工资的情况，对此，城郊林场否认，重审可依职权查清付款人。三、王南平作为劳动者，与用人单位城郊林场长期互不联系，时隔多年后要求认定双方存在劳动关系，在此期间王南平未向城郊提供劳动，城郊林场未给王南平发放工资、福利待遇等，城郊林场提供的证明书格式中明显印有“解除劳动关系”字样，该种情形下应依法认定双方是否存在劳动关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1220号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人清原满族自治县城郊林场预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十一月十八日书记员  祝微微
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执404号申请执行人郭鹤，女，汉族，1987年11月16日出生，住湖北省荆州市荆州区荆秘路88-2号，公民身份号码230621198711165121。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。郭鹤与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第864号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭鹤于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付100522元，承担本案执行费1408元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3992号 上诉人（原审被告）：冯丹，女，生于1984年12月23日，汉族，现住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里街道办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人冯丹因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2565号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1588号之一申请执行人：苏州华铭熙建设工程有限公司。被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司。申请执行人苏州华铭熙建设工程有限公司与被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5886号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告江苏恒烁基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华铭熙建设工程有限公司工程款1593000元以及逾期利息（其中2017年5月1日至2018年1月31日期间的逾期利息共计20301.99元，另有逾期利息自2018年2月1日起，以1593000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州华铭熙建设工程有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149280568。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20122元，财产保全费5000元，公告费600元，合计25722元，由被告江苏恒烁基础工程有限责任公司负担。”因被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州华铭熙建设工程有限公司于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1741805.68元，被执行人应负担的执行费19818元，合计1761623.68元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。二、2018年6月6日、2019年10月11日、2019年11月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、证券、财付通、支付宝、汽车等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；仅有被执行人名下二辆机动车，本院已对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2021年6月18日，因目前未实际控制上述车辆，故暂无法处置。三、2019年6月19日、6月24日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院在2019年10月15日前往被执行人住所地实地查找，其已不在原注册地正常经营。五、本案在诉讼中依法向中铁十五局集团有限公司送达了停止向被执行人支付工程款的协助执行通知书，但在执行过程中向其提取工程款时，中铁十五局集团有限公司以工程尚未结算为由向本院提出异议。六、根据人民法院信息管理平台关联案件查询，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件共3件，均以终结本次执行程序的方式结案。七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。八、2019年11月27日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0元，尚未执行到位1761623.68元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及终本约谈笔录等证据予以佐证。生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 嘉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢301号之二 申请执行人：王为才，男，1964年4月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：杨金贵，男，1957年10月22日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院（2007）夏民一初字第217民事判决书，于2019年11月6日向被执行人杨金贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨金贵在山东省农村信用社联合社91404**8078,0账户内存款人民币2412.49元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱瑞华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3099号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：邵斌，该行行长。被执行人：王浩，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县合被执行人：德镇发鸿街343号。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初821号民事调解书，申请执行被执行人王浩信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被王浩偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金299959.7元、利息及费用77535.1元（截止2018年10月22日），合计377494.8元及从2018年10月23日起至偿清之日止，以本金299959.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。此款限王浩于2019年2月至7月每月20日前偿还1000元，2019年8月至11月每月20日前偿还5万元，2019年12月20日前偿清剩余款项（利息以2019年12月20日中国银行股份有限公司射阳支行流水清单为准）。如王浩有一期未按上述条款履行，中国银行射阳支行有权就剩余款项（利息以中国银行股份有限公司射阳支行流水为准）一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月10日进行财产查询，查明被执行人王浩银行少量存款已被冻结；被执行人王浩名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人王浩名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月5日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十一日书记员  王胜东
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3124行初107号 原告：陈治才。 原告：陈平生。 原告：陈祖文。 被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。 法定代表人：田琦，该局局长。 第三人：彭宏双。 原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人彭宏双不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人彭宏双责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人彭宏双颁发B431004101441号林权证，四至界限为：东齐龙明忠林地以界岩为界，南齐陈平雨林地以界岩为界，西齐江元珍人林地以界岩为界，北齐地坎。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人彭宏双颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人彭宏双颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人彭宏双颁发的B431004101441小班为1694的林权证；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101441的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101441的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨金志 审 判 员 吴 辉 审 判 员 田小军 二〇一九年十一月八日 法官助理 龙 瑜 书 记 员 姚 梦 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：张乃山，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地广东省五华县。 原告农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张乃山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1696号民事判决书已发生法律效力。权利人农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张乃山清还欠款本金11329.63元及利息和诉讼费248.3元。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人张乃山名下有车牌号为粤Ｍ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明暂可不查封处理。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院可不发函去被执行人户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹 慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终359号 公诉机关库尔勒市人民检察院。 被告人范文滔，女，1989年11月13日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址：新疆库尔勒市铁克其乡。2019年5月31日因涉嫌犯赌博罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控范文滔犯赌博罪一案，于2019年10月9日作出（2019）新2801刑初909号刑事判决。原审被告人范文滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月10日至5月27日，被告人范文滔为抽头渔利，组织参赌人员王某、陈某、刘某、何某四人在自己居住的库尔勒市××路内，使用自动麻将桌以“打血战”的赌博方式聚众赌博共11场次，赌资累计13.2万元，范文滔从中抽头渔利3520元部分被其用于给参赌人员购买烟水，其余2000余元被其个人消费使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定以上事实的证据有书证、物证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人范文滔以营利为目的，组织多人聚众赌博11场次，赌资数额累计13.2万元，抽头渔利3520元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范文滔归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人范文滔犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、未追回的非法获利额3520元及赌资13.2万元，依法予以追缴后予以没收。三、随案移送的作案工具：一部玫瑰金色苹果8PLUS手机及48张双面蓝白相间圆形卡片、75张双面红色长方形卡片依法予以没收。 宣判后，原审被告人范文滔不服，提出上诉称：原审对上诉人量刑过重，请求依法撤销原审第一项判决，改判上诉人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人范文滔犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。上诉人提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经本院查阅案卷，原判认定上诉人范文滔犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，各项情节均已充分考虑，本院不再予以重复阐述，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定的上诉人范文滔犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确无误，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 陈枳匀 审判员 丁 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 邹梦瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9192号之二原告：陈佳。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱勐野江农业食品开发有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县磨黑镇星光村上寨老胖田组。法定代表人：罗琼兰。被告：罗琼兰。被告：周建伟。被告：王兵。被告：周建松。被告：肖进芬。被告：周建兵。被告：朱卫明。被告：罗正兴。委托诉讼代理人：邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国庆。原告陈佳与被告普洱勐野江农业食品开发有限公司、罗琼兰、周建伟、王兵、周建松、肖进芬、周建兵、朱卫明、罗正兴、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币850000元及利息人民币70000元；2、请求依法判令被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金（以逾期本金850000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月30日起算至还清款项之日止，暂计算至2018年9月17日）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。（以上费用合计:988000元）事实与理由：原告与被告于2017年10月30日签订编号为GQYN000563的《借款合同》，根据《借款合同》约定：普洱勐野江农业食品开发有限公司向原告借款人民币1000000元，其余被告作为连带责任保证人，借款期限为12个月，还款期限为12期，约定了每期还款额，约定违约金为当期应还未还款金额的10%，约定罚金为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放借款，被告予以确认收款，借款后被告按合同约定向原告履行了部分还款。合同到期后原告向被告多次催要借款，就还款事宜进行协商，但被告均以各种理由进行推诿，致使原告合法债权不能实现。综上，原告为维护自身合法权益特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  江 丽人民陪审员  黄素平人民陪审员  李克昌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁 洁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初281号原告：孙华义，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：提云勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。原告孙华义与被告提云勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华义的委托诉讼代理人李博林、被告提云勇的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日18时，丁荣江驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的重型货车，沿潍坊滨海经济技术开发区北海支路由北向南行驶至潍坊柯能生物有限公司门口时，与被告提云勇驾驶的装载机（牵引装盐设备）相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。丁荣江系原告雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆实际车主为原告，该车辆挂靠于潍坊邦锐凯特物流有限公司。本次事故给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告提云勇辩称，对事故的责任划分有异议，且原告非本案适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日18时，丁荣江驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的重型货车，沿潍坊滨海经济技术开发区北海支路由北向南行驶至潍坊柯能生物有限公司门口时，与被告提云勇驾驶的装载机（牵引装盐设备）相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，丁荣江承担事故同等责任，提云勇承担事故同等责任。丁荣江驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车的实际所有人为原告孙华义，该车辆挂靠在潍坊邦锐凯特物流有限公司名下。经原告申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｃ×××××号重型货车的车损、日停运损失、停运期限进行了评估，评估意见为：车损数额为17545元；日停运损失650元；停运期限为22天。原告为此支出鉴定评估费5000元。原告主张因交通事故造成如下损失：车损17545元、停运损失14300元（650元/天*22天）、施救费800元、评估费5000元，共计37645元，原告认为被告应承担事故的全部责任，要求被告对原告的全部损失予以赔偿。被告对原告主张的车损、停运损失、评估费无异议，本院直接予以确认；对施救费有异议，认为原告未提交相应的发票予以证明，不予认可。另查，被告提云勇驾驶的装载机未投保交强险及商业三者险。上述事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故认定书、丁荣江驾驶证复印件、潍坊邦锐凯特物流有限公司行驶证复印件、车辆挂靠经营合同、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书、评估费发票、施救费票据、车辆维修发票、维修结算单、被告出具的照片、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，丁荣江与提云勇发生道路交通事故并致使鲁Ｃ×××××号重型货车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁荣江承担事故的同等责任，提云勇承担事故的同等责任，原、被告虽然对事故责任的认定有异议，但均未提交证据予以推翻，故本院对双方的责任认定予以采纳。原告提交的车辆挂靠经营合同足以证实丁荣江驾驶的车辆系原告所有，故原告有权对车辆的相关损失提起诉讼，故对被告提出的“原告主体不适格”的答辩意见不予采纳；关于原告的损失方面，因原告未提交相关发票对其主张的施救费予以证明，本院不予认定，故本院确认原告主张的合理损失为：车损17545元、停运损失14300元、评估费5000元，共计36845元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。因此，对原告因本案交通事故造成的损失，应先由被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，对原告超出交强险以外的损失34845元（36845元-2000元），由被告按责任承担事故损失的50%，即17422.5元（34845元*50%），被告共应赔偿原告事故损失19422.5元（17422.5元+2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告提云勇赔偿原告孙华义事故损失19422.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告孙华义负担639元，被告提云勇负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年十一月三十日书记员  杨 霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7875号原告：天津市天乙通汽车车务服务有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓2-3-104-105。法定代表人：姜琳，该公司经理。被告：齐志松，男，1987年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司与被告齐志松合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执187号 宁冬红、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人宁冬红申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审 判 长 方  辉 审 判 员 李洪 审 判 员 樊  琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵子钦 书 记 员 杨平平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4710号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈严胜，男，1980年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人江秋云，广东普发律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4464号起诉书指控被告人陈严胜犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人陈严胜及其辩护人江秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年06月12日12时57分许，被告人陈严胜驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在深圳市宝安区往南方向行驶至钟屋物流园停车场出入口通道路段右转弯行驶时，该车车身右侧与在该路段由北往南方向由张某（男、汉族、51岁，四川省蓬安县人）驾驶的ofo共享自行车车身左侧发生碰撞，张某倒地后被货车碾压，造成张某当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者张某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。广东南天司法鉴定所鉴定意见：1．事故发生时，张某驾驶的ofo共享自行车车身左侧与粤Ｂ×××××号重型厢式货车车身右侧前部接触刮擦，向右侧倒地，被粤Ｂ×××××号重型厢式货车右前侧轮胎碾压的事故过程可以成立。2．死者张某尸表损伤痕迹，符合事故发生时，张某处于自行车驾驶位状态，其身体与粤Ｂ×××××号重型厢式货车右前部接触碰撞、倒地摔跌，被粤Ｂ×××××号重型厢式货车右前侧轮胎碾压形成。交警部门事故责任认定：陈严胜驾驶机动车行经路口右转弯时，未注意观察右侧道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其过错是导致此事故发生的根本原因；张某没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：陈严胜应承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。2019年7月17日，被告人陈严胜自行到公安机关投案。另查明，案发后,被告人陈严胜的家属已赔偿被害人家属人民币30000元，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人陈严胜表示谅解,并请求对陈严胜从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人陈严胜在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证的书证抓获经过、被告人身份信息、涉案车辆信息、谅解书、公证书、委托书等、证人潘某等人的证言、被告人陈严胜的供述与辩解、鉴定意见交警部门出具的道路交通事故责任认定书及涉案车辆安全性能鉴定、被害人死因鉴定等、现场勘验等笔录、视听资料、涉案光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈严胜无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈严胜犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人陈严胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈严胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 童  香  妹人民陪审员 邓  利  军二〇一九年十一月二十五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2114号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人张春友,男,1980年3月8日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡军里村。被执行人周爱群，女，1979年10月14日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡军里村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张春友、周爱群行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7345号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：郑剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄琼英，女，1985年3月2日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告台州市银隆担保有限公司与被告郑剑、黄琼英为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司委托代理人施超超到庭参加诉讼，被告郑剑、黄琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市银隆担保有限公司向本院提出诉讼请求，经变更为：一、判令被告郑剑归还代偿款230666.61元，并赔偿自2019年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，被告黄琼英承担连带担保责任；二、确认原告有权对被告郑剑所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月6日，被告郑剑因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工商银行”）申办购车专用卡，以分期付款方式向银行透支借款本金262980元，被告郑剑以其所有的汽车（车牌号：Ｊ×××××号）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原、被告签订了《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告郑剑的银行贷款262980元向银行提供担保，被告黄琼英为上述债务（全部代偿款项、利息及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告郑剑同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告郑剑逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；四、原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告郑剑提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。此后，被告郑剑出现逾期还款情形，原告分别于2018年6月25日、10月25日、2019年2月22日、6月24日代被告郑剑向工商银行偿还44000元、33000元、33000元、120666.61元，四笔代偿款项合计230666.61元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告郑剑、黄琼英均未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：分期付款/抵押合同、保证合同、担保合同、车辆抵押合同、抵押登记表、银行进账单、证明等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告郑剑向工商银行的贷款提供保证担保，被告黄琼英自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告郑剑尚欠的相应款项后，有权向该被告郑剑追偿，并要求反担保人被告黄琼英按约承担保证连带责任。被告郑剑尚欠原告代偿款230666.61元，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑剑偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。原告要求被告黄琼英承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑剑将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行享有对被告郑剑的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币230666.61元，并赔偿利息损失（按月2%自2019年6月24日起计算至实际履行之日止）；被告黄琼英承担连带清偿责任；二、被告郑剑、黄琼英如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告郑剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，依法减半收取2630元，保全费1675元，合计4305元，由被告郑剑、黄琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执678号申请执行人：易淑莲，女，1952年7月3日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，被执行人：黄冈市坤宝汽车销售服务有限服务公司，住址：团风县上巴河镇车站路26号，组织机构代码：59420383-2。法定代表人：方子平：董事长本院在执行申请人易淑莲与黄冈市坤宝汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人易宝萍于2019年11月22日提出对被执行人的撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初762号案件的执行。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十六日书记员  陶 敏
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1333号 原告钟胜涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告钟胜涛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月25日，原告与被告签订编号STCF0814《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告钟胜涛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0814《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂