云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1565号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市开发区鹿港1号1幢，统一社会信用代码：91532300683675524M。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：杨美群，女，该公司职员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨林红，女，1971年12月21日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：丁智枰，男，1981年6月20日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司因与被上诉人杨林红、丁智枰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年10月11日立案并组成合议庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人杨美群，被上诉人杨林红及其委托诉讼代理人陶建学，被上诉人丁智枰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判扣减赔偿金额中的医药费13242.27元、误工费25136元，合计38478.27元；2.本案诉讼费用由被上诉人杨林红、丁智枰承担。事实及理由：1.杨林红提交楚雄州医院住院费用13242.27元的发票为复印件，必须提供发票原件才能进行报销，复印件无法证明其真实性、有效性，也不能排除报销单据在其他途径已经使用的可能，杨林红也未提供未从其他途径报销的相关证明，应当承担举证不能的法律责任，故上诉人对该医疗费用不应当赔偿。2.杨林红对于误工费提供的工商营业执照、税务登记证、烟草专卖许可证等证据，工商营业执照有效期为4年，办理日期为2013年4月7日，事故发生是该证据已过有效期。税务登记证应当一年一检，三年一换，办理日期为2013年4月7日，事故发生时该证已过有效期，烟草专卖许可证虽在有效期内，但工商营业执照、税务登记证过期未检是不能进行营业的。另杨林红居住在楚雄，经营的商店位于楚雄市，距离楚雄约30公里，乡村小卖部如何达到零售、批发行业标准？请二审法院依法改判支持上诉人请求的赔偿费用。被上诉人杨林红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁智枰辩称：请二审驳回上诉，维持原判。杨林红向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失85447.15元：即医疗费15395.15元、误工费53460元（120天×445.6元/天）、住院生活补助费1850元（37天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9642元（60天×160.70元/天）、鉴定费800元、交通费500元、车辆损失为2000元；上述赔偿款共计85447.15元，由渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在强制险、第三者责任险保险限额内先行理赔，剩余部分由被告丁智枰承担；2.本案诉讼费由被告丁智枰承担。一审法院认定事实:2018年5月7日21时30分许，被告丁智枰驾驶车牌号为云Ｅ×××××号小型轿车沿楚雄市雄宝路由西向东方向行驶，当行至事故发生地时与同向行驶的原告杨林红驾驶的云Ｅ×××××号二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告杨林红受伤，两车受损的道路交通事故。此次道路交通事故经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告丁智枰负事故的全部责任，原告杨林红无责任。原告杨林红于2018年5月8日至2018年5月31日在楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1.第五跖骨骨折，2.头部外伤，3.头皮血肿，4.大腿血肿，5.软组织挫伤，6.血小板减少症。被告丁智枰支付了原告杨林红的住院费用13242.27元及护理费2990元。2018年6月25日至2018年7月9日，原告杨林红到楚雄民康医院住院治疗，经诊断为：1.颈椎病，2.血小板减少症，3.脑供血不足；原告杨林红支付医疗费1783元。后陆续到楚雄州人民医院、楚雄刘德章中医骨伤医院、楚雄州中医院门诊进行治疗。2019年5月30日，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告杨林红的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告杨林红支付了鉴定费800元。另查明，被告丁智枰所有的云Ｎ×××××号在被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和商业三者险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告丁智枰在行车过程中未与原告杨林红驾驶的二轮电动车保持安全距离，导致发生交通事故。交通事故发生后，经楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告丁智枰在此次事故中负全部责任，原告杨林红无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告丁智枰所有的云Ｎ×××××号在被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了强制险和第三者商业险，根据法律规定，原告杨林红的经济损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿；交强险、商业三者险赔付后，原告杨林红的剩余损失，根据责任认定，由被告丁智枰承担赔偿责任。对于原告杨林红主张的医疗费15395.15元，因为在楚雄民康医院诊断的病情与在楚雄州医院住院时诊断的病情不一致，故产生的费用不予支持；在禄丰县广通镇中心卫生院发生的医疗费用没有相应的病历及诊断证明等相印证，且禄丰县广通镇中心卫生院处方笺上的名称与门诊收费收据上的公章不一致，故对该费用不予支持；在楚雄州中医院、楚雄州中医医院产生的门诊费用，虽然没有相应的诊断证明及病历相印证，但检查报告单能与2018年5月8日住院诊断时的病情相印证，故该费用合计3595.40元予以支持，不能印证的费用不予支持；原告杨林红在楚雄刘德章中医骨伤医院、云南中德骨科医院发生的费用也能与处方笺、报告单相印证，能够证实发生的费用是用于检查病情发生的，故对该费用5983.10元予以支持；其他购买药品的费用，不能证明与本案有关联性，不予支持。对于原告杨林红主张的误工费，被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在庭审中认可的每天371元符合原告杨林红在乡镇上开小卖部的实际，予以采信，鉴定书中鉴定的120天误工天数符合本案实际，予以采信。对于原告杨林红主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司无异议，予以支持，但因为被告丁智枰在原告杨林红住院期间已经支付了护理费2990元，故原告杨林红的护理费应为6652元。原告杨林红主张的交通费，根据本案实际，酌情支持300元；对于原告杨林红主张的摩托车损失，因未提交证据予以证实，不予支持。经审核，原告杨林红的经济损失为：医疗费22820.77元、误工费44520元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、护理费9642元、交通费300元，以上损失合计80932.77元，由被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险、商业三者险限额内进行赔付。原告杨林红支出的鉴定费800元，由被告丁智枰赔偿。虽然被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在庭审中认为原告杨林红提交的被告丁智枰垫付的住院治疗费13242.27元收费收据是复印件，但庭审后被告丁智枰提交了盖有楚雄州人民医院“与原件一致”条形章的住院费收据和出院证，且原告杨林红在庭审中也认可被告丁智枰垫付了13242.77元和护理费2990元，故该费用在本案中一并予以扣减。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨林红医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失，合计80932.77元（款交本院）；二、由被告丁智枰于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林红鉴定费800元；三、驳回原告杨林红的其他诉讼请求。案件受理费442元（已减半收取），由原告杨林红负担99元，由被告丁智枰负担343元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、杨林红、丁智枰均对一审认定的事实无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨林红提供的楚雄州人民医院出具的住院收费票据复印件是否有效？杨林红的误工费标准如何认定？本院认为，一审中杨林红提供的楚雄州人民医院出具的住院收费票据复印件，已加盖“原件遗失、复印存根”的印章及“与原件一致、楚雄州人民医院新区医院”的印章，证明该复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故该住院收费票据复印件具有法律效力。一审法院对该复印件予以采信并无不当。杨林红提供了工商营业执照、税务登记证、烟草专卖许可证予以证明其从事经营商店，误工标准应当按照零售、批发行业认定。渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在一审庭审中明确对杨林红经营商店的事实予以认可，并认可每天371元的误工费标准。现渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司上诉提出工商营业执照、税务登记证已过期，认为杨林红经营的乡村小卖部不具备零售、批发的标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提出应扣减误工费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司楚雄中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十一月八日法官助理 李建峰书 记 员 杨 蕊