wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2433号罪犯李建保，男，1999年1月1日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人李建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币13000元，涉案款物继续追缴。宣判后，被告人李建保不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李建保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，涉案赃款已退缴，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳赔偿款情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建保减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月1日起至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民监号原审原告：范瑞芹，女，汉族，1968年10月7日出生，住淮安市清江浦区。原审被告:左艳，女，汉族，1980年8月20日出生，住淮安市清江浦区。原审原告范瑞芹与原审被告左艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0812民初2673号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 潘树林审 判 员 赵 夜审 判 员 周凡人二〇一九年十一月七日法官助理 李鸿雁书 记 员 刘 莹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执223号申请人张艳丽，女，1967年8月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人李文，女，1968年3月19日生，汉族，住汝阳县。被申请人王飞飞，男，1989年10月27日生，汉族，住汝阳县。被申请人王亚飞，女，1995年8月7日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3269号民事判决书受理张艳丽申请执行李文、王飞飞、王亚飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执223号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十四日书记员  杜亚琼
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢136号 申请执行人：佛山市三水绿叶酒店管理有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道森林公园内星湖苑49至53号，统一社会信用代码914406077673096798。 法定代表人：张信民。 被执行人：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道千叶花园1号综合楼，统一社会信用代码91440607193760195J。 法定代表人：李朗辉。 关于佛山市三水绿叶酒店管理有限公司申请执行佛山市三水千叶花园房地产有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2364号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市三水千叶花园房地产有限公司应于裁决送达之日起十日内将位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所A座、B座、C座、D座房产交付给佛山市三水绿叶酒店管理有限公司指定的佛山市绿叶度假酒店有限公司使用，并在裁决送达之日起十日内将B、D座过户至该公司名下，将A、C座于解除查封之日起十日内登记在该公司名下，房产转让税费由佛山市三水千叶花园房地产有限公司承担。二、佛山市三水千叶花园房地产有限公司应于裁决送达之日起十日内办妥佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所E座的综合验收及备案手续，并在该时间内将E座交付给佛山市三水绿叶酒店管理有限公司指定的佛山市绿叶度假酒店有限公司使用。三、佛山市三水千叶花园房地产有限公司于办妥佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所E座的综合验收及备案手续之日起十日内将E座房产过户登记至佛山市三水绿叶酒店管理有限公司指定的佛山市绿叶度假酒店有限公司名下，相关过户税费由佛山市三水千叶花园房地产有限公司承担。四、佛山市三水千叶花园房地产有限公司向佛山市三水绿叶酒店管理有限公司支付违约金（以43345112元为本金，按日万分之四的标准，从2014年8月1日起计至《商品房买卖合同》登记备案之日止），并承担仲裁费264435元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市三水绿叶酒店管理有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，其申请执行请求为：1、将位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所A座、B座、C座、D座房产交付给佛山市三水绿叶酒店管理有限公司指定的佛山市绿叶度假酒店有限公司使用，并过户登记至该公司名下，房产转让税费由佛山市三水千叶花园房地产有限公司承担。2、办妥佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所E座的综合验收及备案手续，并立即将E座房产交付给佛山市三水绿叶酒店管理有限公司指定的佛山市绿叶度假酒店有限公司使用，同时，于办妥E座的综合验收及备案手续之日起十日内将E座房产过户登记至佛山市三水绿叶酒店管理有限公司指定的佛山市绿叶度假酒店有限公司名下，相关过户税费由佛山市三水千叶花园房地产有限公司承担。本院于2017年6月16日立案执行。2018年8月14日，本院作出（2017）粤06执654号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。之后，本院于2018年11月16日依职权恢复执行。 在恢复执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、在（2017）粤06执824号广州富华房地产有限公司申请执行佛山市三水千叶花园房地产有限公司仲裁一案中扣划被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司存款共1814136.17元，扣除该案执行费100104元、本案执行费500元，余款1713532.17元已退给广州富华房地产有限公司。 2、查封被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所A、C、D座。 3、轮候查封被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所B座。 4、被执行人佛山市三水千叶花园房地产有限公司位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园会所E座，因无该房地产的相关信息资料而未能查封。 由于本院在（2010）佛中法执字第622号佛山市三水宏通土石方工程有限公司与佛山市三水千叶花园房地产有限公司、广州东方饮食娱乐有限公司合作投资合同纠纷一案正在本院民五庭审理中，该审理结果与上述A、B、C、D、E座的执行处置存在关联，故本院暂不处置，待该案的审理结果再作处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 本院已告知申请执行人恢复执行的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢136号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  唐彬琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1603号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：朱慧，女，1972年3月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：徐信久，男，1949年1月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审被告：徐朝军，男，1970年3月19日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告朱慧、徐信久、徐朝军确认共同债务纠纷，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初1403号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1441号 原告：百色市第一建筑公司，住所地广西百色市城乡路81号。 法定代表人：黄华湖，总经理。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：百色市右江区百城街道办事处，住所地广西百色市右江区中山一路100-1号。 法定代表人：莫宇，主任。 委托诉讼代理人：黄艳妹，百色市右江区百城街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：陆露，百色市右江区百城街道百城司法所所长。 原告百色市第一建筑公司与被告百色市右江区百城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈开荣、被告的委托诉讼代理人黄艳妹、陆露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款81941.03元及利息（利息计算：自2011年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付拖欠工程款利息至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告公开招标建设位于右江区色市右江区城东社区服务站办公楼工程，其通过投标中标，双方于2010年4月8日签订《建设工程施工合同》及2010年9月28日《工程承包合同补充条款》，合同约定工程范围为按涉及图纸内容承建办公楼主体工程和装饰工程，合同主体工程价款为333716.47元，装饰工程合同价款为55075.66元，合同价款采用固定总价包干方式，工程涉及变更及政策性调整部分除外，涉及变更工程价款按合同中已有的价格或参照类似价格计算等约定，拖欠工程款的按银行贷款利率进行计算支付。合同签订生效后，其开始组织施工，施工过程中，在基础开挖时，基础需要超深开挖建设施工，并增加建设化粪池一座，工程进行变更设计施工，增加工程量，增加工程量为36223.90元。2011年11月17日经被告组织验收合格并交付使用。经其多次要求计算，被告于2019年2月26日才同意结算，总工程款为425016.03元。其在施工过程中，被告陆续支付了343075元，余款81941.03元未支付。经其多次要求支付工程款，被告均以各种理由拒绝支付，被告构成违约、违反法律规定，其特诉至人民法院。 被告辩称，2010年4月8日、2010年9月28日其与原告分别签订了《建设工程施工合同》、《工程承包合同补充条款》，合同约定主体工程价款为333716.47元和装饰工程合同价55076.66元，共计388792.13元，后增加建设一座化粪池。2011年11月17日，工程质量通过竣工验收。但工程质量通过竣工验收前，建设单位、监理单位、施工单位虽然已对全部工程量进行签证确认，但没有对合同约定的工程款388792.13元进行结算，只是针对增加的基础工程（化粪池）款进行结算，且该结算书上的工程款36223.90元只是原告单方提出，并没有经其签字或盖章确认，更没有进行第三方认证。2019年2月26日，其将该工程总造价拿到审计部门进行审核，但因为材料不齐等各种原因，无法进行审计核算，不能确认总工程的结算款。《建设工程施工合同》第33条第一款提到“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算”，目前，虽然建设工程质量已通过双方的竣工验收，但原告没有提交完整的、双方认可的竣工结算报告，工程亦始终处在未审计的状态，根据《中华人民共和国审计法》第二十二条及当地政策规定，政府投资工程项目必须经过第三方或审计部门参与结算、审计，其才有理由和依据拨付工程款。而工程款未经过确认的情况下，不存在拖欠利息的问题。综上，其并非是拒绝支付工程款，而是建设工程项目还未得到结算或者审计，不能确认总工程款，其无法向当地财政申请支付剩余的工程款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告经公开招标，中标承建位于百色市右江区色市右江区城东社区服务站办公楼工程。2010年4月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定工程名称为百色市右江区城东社区服务站办公楼工程，工程的合同价款为333716.47元，并约定合同价款采用固定价格合同方式。2010年9月28日，原、被告签订《工程承包合同补充条款》，约定原告承包被告百色市右江区城东社区服务站办公楼装饰工程，合同价款为55075.66元，合同价款采用总价承包的方式。原告在合同签订后组织施工建设，施工过程中，基础超深开挖，并增加建设化粪池一座。2011年11月17日，工程经验收合格，并由原告将工程交付被告使用。在施工过程中，被告先后向原告支付了工程款343075元。2019年2月26日，双方就该工程款总造价进行审计审核，但因材料不齐等原因，无法进行审计核算。现双方对工程造价协商不下，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《工程承包合同补充条款》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。涉案工程现已施工完毕并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”、第二款“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”的规定，被告应按合同约定向原告支付剩余工程款，增加的工程量以签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价标准结算。故，对原告请求被告支付工程款81941.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠付工程款利息问题。原、被告双方未约定欠付工程款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张以工程竣工交付之后2011年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告百色市右江区百城街道办事处向原告百色市第一建筑公司支付工程款81941.03元及利息（利息计算：以工程款81941.03元为基数，自2011年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至工程款付清之日止）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告百色市右江区百城街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年十一月七日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1442号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张海涛，女，1985年2月1日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20745号裁决书已发生法律效力。因被执行人张海涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20745号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初572号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人夏宽，男，1983年9月14日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2019年5月14日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2019年6月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人石新强，河南豫安律师事务所律师。被告人夏路，男，1983年9月14日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2019年5月14日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2019年6月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。以上二被告人的法定代理人刘香，女，1957年11月14日出生，住址同上。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人夏宽、夏路犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人夏宽及其指定辩护人石新强、被告人夏路及其指定辩护人张春艳、二被告人的法定代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年5月13日22时20分左右，在河南省周口市川汇区荷花路丁字街，被告人夏路和韩某夫妻因家庭纠纷引起打架。民警到达现场，夏路辱骂民警并殴打民警。20分钟后夏路的弟弟被告人夏宽来到现场，夏宽手拿木棍向民警背部打一下，随后夏路、夏宽把警车、警灯砸坏。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人夏宽、夏路在作案时精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人夏宽、夏路的行为已构成妨害公务罪，二被告人系限制刑事责任能力人，且均系主犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，建议判处二被告人各管制一年。被告人夏宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人夏宽系初犯、偶犯，无犯罪前科，系限定刑事责任能力人，到案后自愿签署了认罪认罚具结书，社会危险性不大，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。被告人夏路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人夏路系限定刑事责任能力人，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2019年5月13日22时20分左右，在河南省周口市川汇区荷花路丁字街，被告人夏路和韩某夫妻因家庭纠纷引起打架，韩某报警。周口市公安局荷花路分局民警到达现场，被告人夏路辱骂并殴打民警，20分钟后被告人夏路的弟弟被告人夏宽来到现场，被告人夏宽手拿木棍向民警背部打一下，随后被告人夏路、夏宽把警车、警灯砸坏。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人夏宽、夏路在作案时精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。上述事实，被告人夏宽、夏路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定聘请书、出警经过、户籍信息、无前科证明、调查评估意见书，证人刘某1、刘某2、韩某、赵某、张某、许某证言，司法鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏宽、夏路以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人夏宽、夏路系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人在作案时为限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人夏宽暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法对其从重处罚；被告人夏路、夏宽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，可从轻处罚。二指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十八第三款之规定，判决如下：被告人夏宽犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人夏路犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚成楷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2703号之一 申请执行人：王洪彪，男，1973年7月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：马斐，男，1991年7月7日出生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人王洪彪与被执行人马斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪彪于2019年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马斐给付申请执行人款项60804.4元及相关利息，并缴纳案件受理费660元、申请执行费812元。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人马斐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马斐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人马斐有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马斐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马斐作出罚款决定。同时已对被执行人马斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洪彪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 罗少丹
山西省孝义市人民法院民事判决书(2019)晋1181民初1708号原告：张某1，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：任某，男，1993年5月13日生，汉族，孝义市村民。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲剑，任该公司经理。营业场所：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张某2，男，1980年9月10日生，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村青草坡人，系公司员工。身份证号为：×××。原告张某1与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人任某、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失183040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日13时9分许，梁毅峰驾驶原告所有的×××在孝义市S321（孝石线）发生交通事故，后孝义市公安局交警大队作出第141181420198000022号道路交通事故认定书，认定梁毅峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告将该车通过孝义市南梧桐众力工程机械租赁有限公司及孝义市任林生汽修厂施救并维修，支付修理费192280元及施救费15000元。原告的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有限额为183040元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。原告张某1针对其主张向本院提交证据如下：原告张某1身份证一份、×××车辆行驶证一份、梁毅峰驾驶证及运输资格证各一份、晁改兰身份证及证明材料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2019年1月7日，孝义市公安局交警大队作出的第141181420198000022号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定；肇事车保单3份，用以证明肇事车的投保情况；孝义市南梧桐众力工程机械租赁有限公司施救费发票两支、孝义市林生救援服务中心施救费发票一支，用以证明事故发生后原告支付施救费15000元；孝义市林生汽修厂修理明细单一份、收据一支，用以证明原告支付修理费192280元。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，该公司对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议；原告提供的车辆修理明细不是鉴定结论，不予认可，我公司已申请司法鉴定；另该公司不承担本案的诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4有异议，辩称原告主张的施救费金额过高，不予认可；对原告提供的证据5有异议，申请对原告肇事车车损进行司法鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日13时9分许，梁毅峰驾驶原告所有的×××大型汽车在孝义市S321（孝石线）发生交通事故。2019年1月7日孝义市公安局交警大队作出第141181420198000022号道路交通事故认定书，认定梁毅峰承担事故全部责任。事故发生后，原告将该车通过孝义市南梧桐众力工程机械租赁有限公司及孝义市任林生汽修厂施救，并由孝义市任林生汽修厂进行维修，支付修理费192280元及施救费15000元。本案审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的车辆修理费有异议，申请司法鉴定。经本院委托，山西秉信资产评估事务所于2019年11月19日作出晋秉信评报字（2019）第024号资产评估报告，结论为：×××车辆损失价值在评估基准日评估值为176920元。原、被告对该资产评估报告均无异议。原告张某1所有的肇事车辆×××在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有限额为183040元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告张某1的经济损失为191920元，其中车损176920元；施救费15000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告张某1的经济损失被告是否应承担赔偿责任。因原告张某1所有的肇事车辆×××在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有限额为183040元的机动车损失险，本事故发生在保险期限内，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在投保机动车损失险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告车辆发生事故后支付施救费，并提供相应的发票予以佐证，系原告实际支出，被告对原告支付的施救费有异议，但未能提供证据予以反驳，故对原告主张的施救费，本院亦依法予以支持。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在原告投保的机动车损失限额内赔偿原告张某1经济损失183040元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告张某1经济损失183040元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取计1980.50元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一九年十一月二十九日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初86号原告：北京越大投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号25层2905。法定代表人：王文帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北京思特亦源技术开发有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼709。法定代表人：刘爱芳，该公司总经理。原告北京越大投资管理有限公司（以下简称越大公司）与被告北京思特亦源技术开发有限公司（以下简称思特亦源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院审理期间，原告越大公司以被告思特亦源公司已偿还50000000元为由，向本院申请将其诉讼标的额变更为6416094.28元。2019年11月15日，原告越大公司以与被告思特亦源公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越大公司申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京越大投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费346447元，退还原告北京越大投资管理有限公司289735元，剩余案件受理费56712元，减半收取28356元，由原告北京越大投资管理有限公司负担。审判长  李凌燕审判员  李彦敏审判员  刘 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晨光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执805号之一 申请执行人：吴三弟，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省廉江市城南街道环市。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：梁克强，男，1963年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘贵凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴三弟依据已生效的(2018)桂0502民初2137号民事判决书申请执行与被执行人梁克强、刘贵凤民间借贷纠纷一案，申请标的额为554674.75元及利息，本院于2019年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁克强、刘贵凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁克强、刘贵凤报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁克强、刘贵凤未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人梁克强、刘贵凤的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人梁克强名下位于北海市地角下寮149号房屋及桂北渔10588船舶，北海海事法院已查封拍卖，但不足以清偿抵押债权，本案没有可分配款项。除此之外，未发现被执行人梁克强、刘贵凤有其他财产可供执行，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16704号 原告：李艳杰，男，1997年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周鲁俊，男，1982年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱连花，女，1984年9月3日出生,汉族，住临沂市河东区。 原告李艳杰与被告周鲁俊、朱连花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李艳杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳杰撤回起诉处理。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐小婷
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初688号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某，男，1990年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体工商户，住江苏省扬州市邗江区。2017年12月27日因犯非法拘禁罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2019年1月6日。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王锴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日晚，被告人王某得知其父亲王有贵在乘坐晋Ａ×××××号客车回高邮市途中，因小事与驾驶员、乘务员发生了口角，便带领王某、肖某、盛玉祥等人到京沪高速公路龙奔服务区欲让对方服软。在客车到达龙奔服务区后，王某等人殴打了两名乘务员，在殴打结束之后，王某用工具将客车的乘客门玻璃、司机窗砸碎，造成损失4400元。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人孔某、陈某乙的陈述，证人夏俊、王某、肖某、陈某甲等人的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警工作登记表、归案情况说明，江苏省泰州市国家税务局通用机打发票、治安调解协议书、收条，刑事判决书、解除社区矫正宣告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出被告人王某系坦白、赔偿、认罪认罚等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一九年十一月十三日书记员  郁佳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初379号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人王立海，男，1969年2月23日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被辽源市公安局取保候审；同年11月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月18日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）226号 指控事实 被告人王立海于2019年9月10日20时许，酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至本市友谊大路一建道口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王立海血液中乙醇含量为144.56mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人王立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王立海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王立海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保195号申请人：呼和浩特市天鹅建安有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古鸿盛高科技园区管委会办公楼。委托代理人：林林法定代表人：云楷博，任经理。，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：李秀英，女，住址呼和浩特市。被申请人：王志勇，男，住址呼和浩特市。申请人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人李秀英、王志勇的银行存款550872.77元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人李秀英、王志勇的银行存款550872.77元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费3274元，由申请人呼和浩特市天鹅建安有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○一九年十一月五日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8024号之三 原告：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路126号。统一社会信用代码：91330481671648801L。 法定代表人：凌建明，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，公司员工。 被告:惠州市宝电通科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办金叶街17号。统一社会信用代码：91441300MA4UHTQGXE。 法定代表人：赵刚，执行董事。 被告：赵刚，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告海宁凌通磁业科技有限公司与被告惠州市宝电通科技有限公司、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁凌通磁业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由原告海宁凌通磁业科技有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月十八日 法官助理邴君隆 书记员章周品
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初750号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭燕龙，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因犯盗窃罪，2010年2月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,2014年7月22日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币两千元;因犯盗窃罪,2015年4月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币两千元;因盗窃罪,2016年3月11日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元;因犯盗窃罪,2019年2月28日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚人民币四千元,2019年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月9日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月15日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人郭燕龙犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，郭燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月27日凌晨，被告人郭燕龙伙同梁继文(在逃)到尉氏县城关镇建设路“赛福威”超市南边小区南楼三楼,由梁继文在楼道内望风,郭燕龙撬门进去被害人荆某家中进行盗窃。在实施盗窃过程中,被在家中的荆某发现,郭燕龙和梁继文逃跑。2019年7月9日,被告人郭燕龙被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人郭燕龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭燕龙罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郭燕龙在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。郭燕龙在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4395号原告：杨慧，女，1996年10月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：马瑞霞，女，1961年1月21日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨慧与被告马瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。杨慧于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨慧申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨慧负担。审判员  万学亮二〇一九年十一月二十六日书记员  李 豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1823号原告：梁广越，女，汉族，2011年5月8日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：刘斯佳，女，汉族，1992年1月12日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（原告母亲）委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：李明，男，汉族，1980年1月15日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇。原告梁广越诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与二被告达成和解协议为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁广越撤回起诉。案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告承担。审判员  赵红霞二〇一九年十一月一日书记员  吕铭琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保147号申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：章航海。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被申请人：江西景顺建筑工程有限公司，住所地江西省乐平市人民东路，统一社会信用代码913602816937060136。法定代表人：徐根平。申请人南昌亚力实业有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西景顺建筑工程有限公司名下人民币1170475.54元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌亚力实业有限公司提供中国平安财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西景顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1170475.54元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4040号 原告：温金霞，女,1962年12月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告:安徽正远包装科技有限公司，住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在审理原告温金霞诉被告安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温金霞于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告温金霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温金霞撤回起诉。 案件受理费4994.7元，减半收取2498元，由原告温金霞负担。 审判员  左耀新 二〇一九年十一月十二日 书记员  李汉珍
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4533号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张明国，男，1951年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省宜都市松宜矿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告张明国、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“张明国赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1884号之二 被执行人徐安群，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1884号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人徐安 群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐安群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐安群在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6935号原告：深圳市金美合实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前村工业区1600025号26号201-203，统一社会信用代码:914403007504838659。法定代表人：穆在洋。委托诉讼代理人：崔艳，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所实习律师。被告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码：91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。委托诉讼代理人：曲利亚，男，汉族，1973年1月6日生，身份证住址：广东省四会市，系被告员工。委托诉讼代理人：赵春华，女，瑶族，1992年6月16日生，身份证住址：广西龙胜各族自治县，系被告员工。上列原告深圳市金美合实业有限公司诉被告广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳，被告委托诉讼代理人曲利亚、赵春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1045322.6元及其利息（利息从2018年10月8日计至实际付清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率的标准计算，暂计算至2019年9月10日的利息为32309.24元，后续的利息应续计。）2、解除编号为LIP-P0180403002、LIP-P0180628003、LIP-P0180920014、LIP-P0180926001《采购订单》中未履行的部分，判令被告赔偿原告的经济损失169690元及其利息（利息从起诉之日计至实际付清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率的标准计算。）3、被告负担本案诉讼费7890元、保全费5000元、保全担保费1500元、公证费6720元、律师费31800元。被告辩称，货款本金在原告起诉后已支付2万元，应予扣减；订单及对账单中均未约定逾期付款利息，不应支持；原告主张赔偿货物损失没有事实和法律依据，损失是否真实并不能确定；原告主张的保全费、保全担保费、公证费、律师费没有合同依据，也不是主张权利必须要发生的费用。被告同时向本院提起反诉，要求原告支付逾期交货的违约金8561元，并承担反诉费用。原告辩称，虽然双方在采购订单上写有交货日期，但在《采购订单》《联络函》中亦有根据计划时间进行交货的约定，且原告向被告实际交货均是由被告通过微信向原告下达，明确要求原告按照被告的交货计划交货，不得多交或少交，对多交部分有权拒收或者不予结算，这是双方的交易习惯，被告对交货时间亦从未提出过异议。被告主张的逾期交货违约金过高，无法律依据。本案基本情况1、原告根据被告的《采购订单》，为被告定制指定规格及型号的吸塑盒、包装纸箱、泡沫棉等产品。《采购订单》约定的付款方式为月结90天或者货到票到月结90天。双方签订了44份订单，原告已交货的产品货款金额为1151032.2元，并向被告开具了增值税专用发票。被告付款为105709.6元，尚拖欠货款1045322.6元。被告确认上述未支付货款，主张原告起诉后向原告支付货款2万元，原告未提出异议。2、原告提供了产品《承认书》、图纸、微信聊天记录等证据，证明涉案产品系原告按照被告确认和制定的规格、图纸、样品生产，为专门产品。原告另提交了《采购订单》、库存清单、库存产品照片等证据，证明编号为LIP-P0180403002的《采购订单》项下，有41640个吸塑盒（80F6Q0)未指令原告送货，编号为LIP-P0180628003的《采购订单》项下，有79830个吸塑盒（80F6Q0)未指令原告送货；编号为LIP-P0180920014的《采购订单》项下，被告有106680个吸塑盒（12A0Y0)未指令原告送货；编号为L1P-P0180926001的《采购订单》项下，有5050个包装纸箱（S636S有字外箱）未指令原告送货。被告对原告提供上述证据予以确认。原告主张，因被告未要货，导致原告产生成品及模具费损失共计125410元。上述产品因系订制品，原告无法在市场上再次销售，应由被告赔偿该部分货款的损失。3、被告主张原告存在逾期交货。原告提供了微信聊天记录等证据，证明涉案产品均是通过被告采购部联系人习某燕的指令交货，原告不存在延期交货的情形。被告对原告提供的证据真实性予以认可，本院予以确认。裁判结果本院认为，原被告签订的《采购订单》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原被告双方确认被告尚欠原告货款为1045322.6元，扣减被告起诉后支付的2万元，则被告应支付货款为1025322.6元。关于原告主张被告未指令交货的四张订单部分，原告提供了证据证明该部分货物为订制品，被告未要货，存放于原告仓库，给原告造成损失，本院予以支持。被告应向原告支付该部分成品呆滞损失、仓储费用及模具费用共125410元。被告支付上述125410元款项后，原告应将该部分成品及模具交付被告。上述四张订单中未制作为成品的部分，因被告一直未要货，构成根本违约，应予以解除。原告诉请被告应承担保全担保费1500元、公证费6720元、律师费31800元，无合同依据，本院不予支持。关于被告诉请的延迟交货违约金，原告提供了微信聊天记录等证据，证明原告系按照被告指令时间交货，本院对原告的主张予以采信，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的编号为LIP-P0180403002、LIP-P0180628003、LIP-P0180920014、LIP-P0180926001《采购订单》中未履行部分的合同；二、被告广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1025322.6元及其利息（该利息以1025322.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月8日计至实际付清之日止）；三、被告广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告损失125410元及其利息（该利息以125410元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际付清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回被告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7890元，保全费5000元，由被告广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本案反诉受理费25元，由被告广东天劲新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6182号原告：临沂市乐达运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园十字路口向南1000米路西，统一社会信用代码：91371311MA3CTJQF19。法定代表人：郑凤田，经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：913713005952369003U。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人:王东明，男，1985年3月8日出生，汉族，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工，住。原告临沂市乐达运输有限公司（以下至判决主文前简称“乐达运输公司”）与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财险临沂公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告乐达运输公司的委托诉讼代理人尚恳、被告太平财险临沂公司的委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐达运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告未其所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，并附加特约不计免赔，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。2019年8月16日4时15分，原告雇佣的驾驶员刘振瑞驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在诸城市S222与王清华驾驶的吉Ａ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤、车载物品损坏的交通事故。经交警部门认定：刘振瑞负主要责任，王清华负次要责任。原告基于保险合同关系向被告主张上述理赔款项未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审过程中，乐达运输公司将诉讼请求金额变更为110990元太平财险临沂公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，待核实驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔事项情况下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。乐达运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、保单两份，证实原、被告存在保险合同关系；证据二、事故认定书一份，证实本案事故的发生及责任的划分；证据三、评估报告书一份，评估车损为103190元；证据四、施救费发票一份，证实支付5600元；证据五、评估费发票，证实支付评估费2200元；证据六、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证各一份，证实原告车辆及驾驶员符合合同约定。太平财险临沂公司的质证意见：对乐达运输公司提交的证据一、二、六均无异议，对证据三有异议，认为评估车辆损失金额过高，原告车辆未维修，无法确定使用的车辆配件品质，评估结果应遵循以质定价，该评估结果我公司不予认可；对证据四有异议，施救费金额过高，超出正常标准；对证据五，评估费系程序性费用，我公司不予承担。太平财险临沂公司未围绕其答辩意见提交相关证据。本院的认证意见如下：太平财险临沂公司对乐达运输公司提交的证据一、二、六均无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：虽然太平财险临沂公司对乐达运输公司提交的证据三评估报告书有异议，但该评估报告系经乐达运输公司申请本院依法委托的有评估资质的评估机构作出，其评估结论具有一定的客观性和公允性，且太平财险临沂公司未提交相关证据证明该评估报告的评估程序违法或评估结论不具有客观性，本院对该证据予以采纳；乐达运输公司提交的证据四施救费发票、证据五评估费发票能够证明其实际支付的相关费用，本院予以采纳。结合当事人的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：乐达运输公司系鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的车主。2018年7月16日，乐达运输公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在太平财险临沂公司投保了机动车强制保险和商业保险。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车辆损失险的保险金额为163000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年11月28日0时至2019年11月27日24时止。乐达运输公司依约向太平财险临沂公司交纳了相应的保险费，太平财险临沂支公司给乐达运输公司签发了商业险保险单。在保险期间内，2019年8月16日4时15分，乐达运输公司雇佣的驾驶员刘振瑞驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在诸城市S222省道与王清华驾驶的吉Ａ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤、车上物品损坏的交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定：刘振瑞负主要责任，王清华负次要责任。事故发生后，乐达运输公司支付事故现场施救费5600元。乐达运输公司向太平财险临沂公司主张上述理赔款项未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，乐达运输公司为确定事故车辆造成的损失价值，申请本院委托相关评估机构对涉案车辆的损失价值进行评估，本院依据乐达运输公司的申请依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行了评估，山东天诺价格评估有限公司评估后出具了鲁天评字（2019）第FY11285号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的损失为103190元，乐达运输公司为此支付评估费2200元。本院认为，乐达运输公司为其鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在太平财险临沂公司投保了机动车商业险，太平财险临沂公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。乐达运输公司系涉案车辆的车主，对涉案车辆具有保险利益，有权向太平财险临沂公司主张保险金。鲁天评字（2019）第FY11285号价格评估报告书系有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，本院予以采纳，本院因此可以认定鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的损失为103190元，该损失不超过保险合同约定的机动车损失险的保险限额，太平财险临沂公司应予承担；乐达运输公司支付的评估费2200元系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的合理的费用，太平财险临沂公司应予承担；保险事故发生后，乐达运输公司支付的事故现场施救费5600元系处理交通事故现场所支付的必要的费用，太平财险临沂公司应予承担;以上能够认定由太平财险临沂公司承担损失共计110990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市乐达运输有限公司保险金110990元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一九年十一月二十日书记员  吕圆圆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1537号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张沪玉，女，1979年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张沪玉合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0105民初4015号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执421号之一申请执行人龙冬，男，汉族，1990年12月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人陈峰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人殷博，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，龙冬与李涛殷博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1204号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人殷博无银行存款、无车辆登记、无证券、无住房公积金账户；有房屋一套，本案已进行查封，但因其为被执行人及家庭唯一一套住房，且有有效的抵押权55万元，同时该房屋价值远远大于本案标的，故现暂不宜处置，申请人予以认可。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人殷博负有继续向申请执行人龙冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  李慧芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡帆帆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18526号原告：贺敬松，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被告：孙伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告贺敬松与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺敬松到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20,000元；二、判令被告支付原告借款利息5,000元，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付原告借款利息5,000元的诉讼请求。事实和理由：2018年9月27日，被告称其儿子得了肺结核急需资金为由向原告借款20,000元，并将其父亲孙筱俊名下沪AFXXXX0荣威牌汽车作为质押交付原告，原告按照约定将19,400元汇入被告银行账户，再以600元现金支付，共计20,000元。双方口头约定三天后被告还钱、取车。到期后被告未归还借款，同时，原告发现被告提供的质押物即原停放于松江区车墩镇西上海高尔夫球场停车场上荣威牌汽车不见了，故于2018年9月29日向公安派出所报案。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告孙伟向原告贺敬松出具《汽车质押借款合同》一份，约定被告孙伟向原告贺敬松借款人民币20,000元；同一天，原告贺敬松从个人账号内(6217………2091)电子汇出19,400元入被告孙伟个人账号(6217………5045)；2018年9月29日10时15分，原告向公安机关报案，公安机关出具接报回执单。上述事实，有《汽车质押借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的汽车质押借款合同、交易明细以及庭审中对事实的陈述，可以印证原、被告之间存在借贷关系。原告贺敬松诉请要求被告孙伟归还借款，于法有据，本院应予支持；按照法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，并无不当，应予准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告孙伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺敬松借款人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  李政强二〇一九年十一月二十八日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2117号原告：朝阳县某轮胎修理部，住所地朝阳市。经营者：房某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住址朝阳县。被告：姜某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁。被告：赵某某，女，1965年4月5日出生，汉族，住址同上。原告朝阳县某轮胎修理部与被告姜某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告孙某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县某轮胎修理部撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳县某轮胎修理部负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初497号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人宋为大，男，1979年10月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因酒后无证驾驶，于2019年3月22日被梁山县公安局罚款一千元，并处行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被梁山县公安局取保候审。同年10月21日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人宋为大犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人宋为大到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月21日22时许，被告人宋为大酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿梁山县寿张集镇民兵路由东向西行驶至蒋集村附近时，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋为大血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人宋为大在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋为大对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人宋为大在庭审中予以供认，且有被告人宋为大自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人宋为大的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1444号检验报告，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋为大在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋为大归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋为大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月五日 书记员  薛宏凯
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2063号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：黄忠毫，男，1983年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：陆美令，女，1987年1月1日出生，壮族，广西右江区人，住广西百色市右江区。 被告：黄庆村，男，1964年12月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄利荣，女，1966年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄忠毫、陆美令、黄庆村、黄利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4998号原告：张运河，男，1954年1月31日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：张永波（系原告之子），男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市历城区，被告：逯修海，男，1971年5月9日出生，汉族，住济南市大正科技工业示范区，原告张运河与被告逯修海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张运河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张运河撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1990号之二申请执行人：张素青，女，1979年6月11日出，汉族，现住大同市国际丽都8-1-0602。被执行人：屈文刚，男，1973年1月31日出生，汉族，现住大同市城区小西门北街10-2-12本院在执行张素青与屈文刚金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，共计：205050元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢24号之二申请执行人：株洲联威迅捷实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庆云小区B栋404号。法定代表人：胡赞村，该公司董事长。被执行人：株洲市尚格装饰工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区平东路218号长江中央商务大厦A座908、909、9011、9013号。法定代表人：翟文果，该公司董事长。第三人：株洲耀祥光电科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所。法定代表人：袁晓波，该公司董事长。本院在执行株洲联威迅捷实业有限公司与株洲市尚格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，株洲仲裁委员会于2014年6月3日作出的（2014）株仲裁字第061号调解书，并已发生法律效力，本院于2014年8月28日根据申请执行人的执行申请依法立案执行，于2017年4月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年5月12日以发现可供执行财产为由向本院提出恢复执行申请，本院经审查于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日向申请执行人株洲联威迅捷实业有限公司与被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司送达了恢复执行通知书，并要求申请执行人提供可供执行财产线索。于2018年6月15日、2019年3月25日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况。于2017年6月19日根据申请执行人提供财产线索赴株洲耀祥光电科技有限公司调查可供执行财产，查明被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司在株洲耀祥光电科技有限公司有到期工程款42万元，但该笔款项因存在相关诉讼争议，目前仅能采取冻结措施，暂时无法处置。除上述财产外，并未发现其他可供执行财产。2018年7月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为32.14157万元，已执行到位0万元，尚有32.14157万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月五日法官助理铁麟书记员谭惠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢377号申请执行人：张某某，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：卜某某，男，1980年4月15日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第302号民事判决书，依法受理张某某申请恢复执行卜某某生命权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某某申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢377号案的执行。因撤销申请而终结执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月二十九日法官助理罗琴书记员宋姜龙
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2019)陕0118民初5545号   原告：吴随社，男，1965年5月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闵洪华，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴随社与被告闵洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴随社到庭参加了诉讼，被告闵洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴随社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款260000元，并按月利率2%给付自2016年7月29日起至给付之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告在原告处借260000元，约定月利率为2%，借期三个月，并以被告所有的位于西安市灞桥区XX街道XX幢XX单元XX房屋作为抵押。借款到期后本息均未归还，后原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告闵洪华未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、2016年7月29日的借据，内容是：“本人闵洪华，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到吴随社人民币贰拾陆万元正，〈￥：260000元正〉，用于本人承包工程施工，借款期限三个月，月利息为佰分之二〈￥：利率2%〉，借款到期本息一次性付清。如到期不还，按揭款总额每日千分之伍〈5‰〉收取违约金。其它未尽事宜双方协商解决，协商不成依法解决，双方约定由户县人民法院管辖。借款人：闵洪华，2016年7月29日”。被告闵洪华未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对该借据的真实性、合法性及关联性均予以确认，能够证明原、被告之间存在借贷的意思表示及被告从原告处借款260000元的案件事实。2、2012年6月6日的商品房买卖合同1份，出卖人为普华（西安）房地产开发有限公司，买受人为闵洪华，闵洪华采用银行按揭付款的方式购得西安市灞桥区XX街道XX幢XX单元XX室房屋一套，首付款为197837元，按揭贷款为440000元，闵洪华的身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址为江苏省宜兴市XX镇XX村XX村XX号。被告闵洪华未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对该合同的真实性予以确认。   庭审中，原告述称与被告熟悉，借据是在其家中出具的，借款是通过银行转账交付的，商品房买卖合同是被告给的，被告口头约定用房产做抵押，没有办理抵押登记；原告称被告没有还过借款本金及利息。结合原告述称及原告提供的商品房买卖合同，本院确认商品房买卖合同与本案不具有关联性。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款260000元，2016年7月29日被告向原告出具了借据，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。借款到期后，被告没有向原告偿还本金及利息。原告持有商品房买卖合同，因未办理抵押登记，故不能证明其对西安市灞桥区XX街道XX幢XX单元XX室房屋具有抵押物权。   本院认为，被告在原告处借款260000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。原告持据索要借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。   综上，民事主体的合法权益受法律保护，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：   被告闵洪华于本判决生效后十日内给付原告吴随社借款本金260000元及利息（自2016年7月29日起按月利率20‰计算至给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员杭锋   二0一九年十一月二十八日   书记员刘晓芮              1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5860号原告：曹卫卫,男,汉族,1990年9月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹陈良。男。汉族，1967年3月18日出生，住河南省郸城县。系曹卫卫父亲。被告：张爱民,男,汉族,1969年7月10日出生，住河南省郸城县。现住郸城县。原告曹卫卫与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫卫委托诉讼代理人曹陈良，被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款40000元，及起诉以后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告经邵伟的手，借原告50000元现金，用于工地，被告承诺很快就偿还。后来经原告多次催要，被告偿还了10000元，并承诺2019年10月30日还清，有借条为证。还款期限届满，被告再次言而无信，拖着不还。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张爱民辩称：我没有经邵伟手借原告5万元现金，这5万元是邵伟借的，邵伟是为了交工程的保证金，我给邵伟出的有个收条，收到邵伟保证金10万元，我已还了邵伟28000元。这个条子是我亲笔写的。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。2015年被告张爱民经邵伟的手借原告50000元现金，用于工地，后经原告多次催要，被告偿还了10000元，并于2019年8月28日出具条子一张，条子内容为“经邵伟手借曹卫卫钱伍万元，现在我还壹万元，下欠肆万元，下余肆万元到2019年10月30日前还清注2015年7月邵伟去郑州接工地干活交保证金伍万元张爱民2019年8月28日”。原告曹卫卫提供的条子中，明确显示被告张爱民经邵伟手借曹卫卫50000元，已还10000元，下欠40000元，应予认定。以上事实有原告曹卫卫提供的条子在卷作证，被告张爱民应归还原告曹卫卫借款40000元。本案中，原、被告双方在签订借款合同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息，自逾期还款之日（即2019年10月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张爱民于本判决生效之日起5日内支付原告曹卫卫借款40000元（利息按照年利率6%计算，自2019年10月30日起至借款还清之日止）；二、驳回原告曹卫卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张爱民负担。本判决为终审判决审判员 徐 静二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓枫
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1529号原告:鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：李彦超，男，1963年1月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：康小苗，女，1963年4月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵新世纪商贸有限责任公司。住所地：鄢陵县鄢望路与未来路交叉口路南。法定代表人：程欢欢。被告：程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李亚敬，女，1986年10月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司诉被告李彦超、康小苗、鄢陵新世纪商贸有限责任公司、程欢欢、李亚敬金融借款合同纠纷一案中，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司鄢陵支行以遗漏被告为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10212元，减半收取5106元，由原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 杨    玉    亭人民陪审员 钱贵勤人民陪审员孙春生二〇一九年十一月十四日书 记 员 谷    成    林
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1699号 被执行人曹从国，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。 被执行人曹从国罚金一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初117号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2019年11月18日立案执行，现被执行人曹从国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1101号申请执行人：徐翠玲，女，1971年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人：胡会珍，女，1969年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人：张翠兰，女，1967年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人：毛香琴，女，1972年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：刘建伟，男，1979年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人徐翠玲、胡会珍、张翠兰、毛香琴与被执行人刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）甘0724民初211号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人刘建伟于2019年3月30日前给付四申请执行人劳务工资3060元（其中徐翠玲990元、胡会珍1030元、张翠兰520元、毛香琴520元）。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人徐翠玲、胡会珍、张翠兰、毛香琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月6日、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月1日、2019年11月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，依法扣划被执行人银行账户存款2010.93元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘建伟采取限制高消费措施。4.2019年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘建伟纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人刘建伟下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月25日，本院约谈申请执行人徐翠玲、胡会珍、张翠兰、毛香琴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3060元，已履行案件款2010.93元，未履行案件款1049.07元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张兆玉
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2185号原告：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：罗干露（又名罗露），男，1985年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市临湘市。原告尹归鸿与被告罗干露（又名罗露）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹归鸿到庭参加诉讼，被告罗干露经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告尹归鸿诉称：请求人民法院依法判处由被告支付原告货款159000元及自欠款日到还款日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年起被告在原告纸厂采购瓦楞纸到2012年6月22日止，被告欠原告货款159000元，此款经原告多次催讨被告，至今未付。因此，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告罗干露未到庭，没有答辩。原告尹归鸿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条和福盛纸厂授权书，证明被告欠原告货款159000元的事实。被告罗干露未到庭质证，经本院审查，以上证据符合证据的表现形式，且与本案有关联性，本院对以上证据予以认定和采信。结合当事人的陈述，本院确认原告尹归鸿诉称事实属实。本院认为,被告罗干露与原告尹归鸿之间存在瓦楞纸买卖合同关系。并已结算至2018年12月23日被告罗干露累计共欠原告尹归鸿货款159000元。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应该如约支付剩余货款159000元。因此，原告诉求，合理合法，应予支持。被告罗干露经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗干露于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告尹归鸿货款159000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元,减半收取1740元,由被告罗干露承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一九年十一月十三日书记员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2946号申请执行人：徐国怀，男，1950年12月28日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市冷却设备有限公司，统一社会信用代码91320981142510161C，住所地安丰镇。法定代表人：何明。申请执行人徐国怀与被执行人东台市冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0981民初5198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市冷却设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市冷却设备有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币200000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员  王孟璨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1274号原告：郭某，女，1991年5月12日出生，汉族，住孟村县。委托代理人李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。被告：刘某，男，1990年1月10日出生，汉族，住孟村县。郭某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郭某因与被告刘某达成协议，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某承担。审判员  刘芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张迪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初822号申请人：彭勇军，男，1979年4月25日生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：泸州市大宇劳务有限公司。法定代表人：王昌林，职务总经理。被申请人：朱结明，男，1962年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人彭勇军与被申请人泸州市大宇劳务有限公司、朱结明建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭勇军于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人泸州市大宇劳务有限公司、朱结明银行存款1129809元（包含冻结第三方中铁十局集团有限公司第八工程公司向其支付的任何款项）。申请人彭勇军以中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州市大宇劳务有限公司、朱结明银行存款1129809元。期限为一年。二、冻结被申请人在中铁十局集团有限公司第八工程公司的工程款1129809元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史忠喜二〇一九年十一月六日书记员  邓亚丽
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1960号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行住所地：云南省昭通市昭阳区青年路176号法定代表人：黄贵忠，系该行行长统一社会信用代码：91530600216970823L联系电话：15912532151被执行人钟升喜，男，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，1983年10月11日生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司昭通市分行与被执行人钟升喜信用卡纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初4489号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人均无登记信息；本院干警2019年9月24日实地调查，发现被执行人早已杳无音讯，亦无财产存留，无法找到可供执行的财产线索。本院依职权于2019年11月12日将被执行人加入失信人员名单并对其限制高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年11月8日约谈申请人中国银行股份有限公司昭通市分行，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，明确表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1960号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年十一月十三日书记员 ：白春银
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2646号原告：威海世椿自动化设备有限公司，住所地威海市高新技术产业开发区福田路10-6#419室。法定代表人：韩明亮，经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。被告：莱地高新材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区弘翔路555弄红墅171号。法定代表人：周其俊。原告威海世椿自动化设备有限公司与被告莱地高新材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款98400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订合同一份，约定被告从原告处采购车灯胶双组份点胶设备5台，同时约定了其他权利义务关系。合同签订后，原告依约交付了货物，但被告逾期未支付全额货款，原告多次催要未果。2018年10月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款98400元，双方于当日签订对账单一份，被告承诺2018年12月30日前支付全部欠款，但被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件，其中包括有明确的被告。原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，依法应予驳回。??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告威海世椿自动化设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十一月二十二日书记员  唐丽委
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1496号 申请执行人：王金荣，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：韩喜红，女，住黑龙江省。 被执行人：宋宝吉，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行王金荣与韩喜红、宋宝吉借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪浩然
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁15民监5号茌平县冯屯光清综合经营部经营者孙光清：你经营部因与李习风确认劳动关系纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2139号民事判决及本院（2016）鲁15民终1420号民事判决，以“原一审二审判决均以我为李习风出具的向交通事故肇事方主张权益的证明材料确认劳动关系成立，该证明材料并不属实，我和李习风只是临时雇佣关系，原审判决双方存在劳动关系确有错误”为由向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为，原审判决确认2013年11月11日李习风发生交通事故时与你经营部存在劳动关系，系综合双方当事人的陈述、你为李习风出具《证明》、证人籍艳及李华森在（2014）茌民一初字第101号民事案件中的出庭证言、本案庭审质证的证据材料等作出的判断，并非是仅仅依据你为李习风出具的书面证明材料。你为李习风出具的《证明》上加盖了“茌平县冯屯镇光清综合经营部发票专用章”，说明当时你经营部仍在延续个体经商户的经营活动，至于你经营部在个体工商户登记时确定的经营期限，并不影响你经营部在后续经营活动中的民事主体资格。李习风在提供劳务期间，受你经营部的劳动管理，从事你经营部安排的有报酬的劳动，该劳动是你经营部业务的组成部分，因此原审判决确认你经营部与李习风存在劳动关系，在认定事实、适用法律上并无不当。至于你经营部的经营活动方式，你经营部给付李习风劳动报酬的计算方法，以及你经营部是否与其他人形成劳动关系，均不影响本案在案证据的证明效力。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月七日
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2949号   原告：高治平，男，1970年05月09日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏辅抟，男，1971年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高瑞，男，1985年5月25日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李国梁，（又名李晓伟），男，1979年11月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高治平与被告高瑞、李国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治平委托诉讼代理人魏辅抟到庭参加了诉讼，被告高瑞、李国梁经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高瑞立即偿还原告借款本金25万元及利息（其中15万元从2011年5月10日起至本息清偿完毕时止按月息2％计算的利息，10万元从2012年4月30日起至本息清偿完毕时止按月息2％计算的利息；2、依法判令被告李晓伟就2011年5月10日15万元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告高瑞向原告借款15万元，约定利息3.3分，被告李晓伟为上述债务提供担保。在原告出具借款当日，被告高瑞向原告出具借条一支，载明借款金额、时间及利息，被告李晓伟以担保人身份在借条上签字。2012年4月30日，被告高瑞又向原告借款10万元，利息与前述借款一致。借款后原告多次要求被告高瑞偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，原告要求被告李晓伟承担保证责任，但被告李晓伟也怠于履行自己的保证责任，致使原告债权至今仍未实现。万般无奈之下依法提起诉讼，望判如所请。   原告高治平向法庭提交了以下证据：   1、借条一支，证明2011年5月10日被告高瑞向原告高治平借款15万元，约定月利息3.3分，由被告李晓伟担保。   2、借条一支，证明2012年4月30日被告高瑞向原告高治平借款10万元，约定月利息3.3分。    被告高瑞、李国梁未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。2011年5月10日，被告高瑞因资金周转向原告借款15万元，双方约定借款月利率为33‰，由被告李国梁担保，2012年4月30日，被告高瑞因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款月利率为33‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高瑞向原告高治平出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率33‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求被告按月利率20‰支付利息于法有据，应予支持。原告与被告李国梁对保证方式没有约定，故被告李国梁应依法承担连带保证责任。被告高瑞、李国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高瑞于本判决生效后十日内偿还原告高治平借款15万元本金及其利息（计息从2011年5月10日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰），被告李国梁承担连带清偿责任；   二、被告高瑞于本判决生效后十日内偿还原告高治平借款10万元本金及其利息（计息从2012年4月30日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，由被告高瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 康 凯           二〇一九年十月二十二日     书 记 员 雷玖蓉      1