wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4312号 原告：孙会明，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼法代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。 被告：李雅兰，女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 被告：李建国，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李雅兰，女，1967年8月12日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区富锋镇清华园小区二期12栋1门401室。（被告之妻） 被告：杨波，男，汉族，住长春市南关区。 原告孙会明诉被告李雅兰、李建国、杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会明到庭参加了诉讼，被告李雅兰、被告李建国委托代理人李雅兰、被告杨波，到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 孙会明向本院提出诉讼请求：1、判令第一第二被告偿还原告借款本金117.8万元及利息（利息自2016年4月28日起至给付之日，按年利率24%计算）；2、判令第三被告对以上借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：第一第二被告自2016年4月28日起向原告借款，累计借款117.8万元，双方约定借款利息为月利率2分。第三被告自愿为上述借款本息承担无限连带保证责任。借款后经原告多次索要，被告从未向原告偿还借款，第三被告也未承担担保责任，故原告请求依法判决。 被告李雅兰及李建国辩称，借款事实属实，具体数额以借款凭证为准。但今年春天原告找到我和杨波，说我和杨波不签借款协议他媳妇要去找杨波闹，杨波只知道借款30万元的事，其他借款杨波不知情，杨波怕原告媳妇去单位闹，所以被逼无奈的情况下签了字。 被告杨波辩称，知道被告李雅兰和李建国借款30万元的事实，后期借款不知道，故同意承担30万元借款的保证责任，其余款项不同意承担保证责任。 经审理查明，被告李雅兰与李建国为夫妻关系，原告与被告杨波为多年朋友关系，原告与被告李雅兰和李建国通过杨波相识。2016年4月28日原告向被告李雅兰转款22万元、2016年4月29日原告向被告李雅兰转款3万元和5万元、2017年4月15日原告向被告李雅兰转款5万元、2017年4月17日原告向被告李雅兰转款7.8万元、2018年5月20日原告向被告李雅兰转款10万元、2018年5月21日原告向被告李雅兰转款30万元。原告出具了落款日期为2017年7月11日被告李雅兰与李建国为原告出具的收条，内容为：李雅兰今收到孙会明现金人民币大写壹拾伍万元（￥150000.00元）。收款人：李雅兰、李建国，2017年7月11日。原告还出具了落款日期为2018年5月21日被告李雅兰与李建国为原告出具的收条，内容为：李雅兰今收到孙会明现金人民币大写贰拾万元（￥200000.00元）。收款人：李雅兰、李建国，2018年5月21日。原告出具借款协议一份。载明：甲方（借款人）：李雅兰，乙方（出借人）：孙会明，丙方（杨波），经甲乙丙三方协商，自愿签订以下协议：一、甲方于2016年4月28日起累计向乙方借款人民币（大写）壹佰壹拾柒万捌仟元整（￥1178000.00元），双方约定借款利息为月利2分（贰分），借款用途为：家庭生活、公司经营等费用。上述事实有借据、账款凭证、还款计划、笔录在卷为证。 本院认为，原告主张被告李雅兰、李建国向其借款，原告提供了银行转账凭证，对该转账款项的事实清楚，应予确认。关于原告出具的2017年7月11日收条、2018年5月21日收条，被告表示实际出条日期为2019年7月后补签，但被告并未出具相关证据证明现金交付情况的其他证据，对此被告也未能提出合理解释，结合原告出具的银行取款凭证，对该两笔现金交付借款的事实也应予确认。上述转账加现金的数额总计为117.8万元，被告李雅兰、李建国应予偿还。关于借款利息，双方约定为月2%，符合法律规定应予支持。关于被告杨波的担保责任，虽三被告均表述，2016年4月28日原告向被告李雅兰转款22万元、2016年4月29日原告向被告李雅兰转款3万元和5万元，合计30万元杨波知晓，杨波同意承担连带保证责任，其余借款杨波不知情，是在原告表示其妻上单位闹，杨波被迫签署了还款协议，但对此三被告无证据证明，故被告杨波应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李雅兰、李建国于本判决生效后十日内偿还原告柴文平借款117.8万元及利息（其中22万元自2016年4月28日起计算；8万元自2016年4月29日起计算；5万元自2017年4月15日起计算；7.8万元自2017年4月17日起计算；15万元自2017年7月11日起计算；10万元自2018年5月20日起计算；50万元自2018年5月21日起计算，利率均按月利率2%计算至给付之日止）； 二、被告杨波对以上借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告孙会明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15402元、保全费5000元，由被告李雅兰、李建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张大伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8645号原告：唐正芳，女，1970年1月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律事务所律师。被告：曹国芳，女，1967年9月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院补交缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  王若芸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1532号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：路诚，男，1986年8月25日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告路诚合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2016)苏0105民初6227号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6379号原告：杨爱云，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：刘庆国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。原告杨爱云与被告刘庆国、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云的委托诉讼代理人李洪敏，被告刘庆国到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费7655.20元、住院伙食补助费1360元、误工费1700元、护理费1700元、交通费500元、营养费510元，事实与理由：2019年9月17日5时49分许，被告刘庆国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县黄堆集乡级路（黄泥岗政府西）处，与原告杨爱云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨爱云受伤。后经交警部门处理，认定被告刘庆国承担事故同等责任，原告杨爱云承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘庆国辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例赔偿。被告平安财险济宁支公司未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城唐塔医院住院病历、用药清单、诊断证明书、住院结算单据各一份；嘉祥县老僧堂镇西杜庄村委会出具的证明一份；嘉祥县金库棉业有限公司出具的证明一份；常住人口登记卡二份。被告刘庆国依法提供了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份；郓城唐塔医院入院押金凭条一张。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，双方当事人对原、被告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日5时49分许，被告刘庆国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县黄堆集乡级路（黄泥岗政府西）处，与原告杨爱云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨爱云受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告刘庆国承担事故同等责任，原告杨爱云承担事故同等责任。事故发生后，杨爱云在郓城唐塔医院住院治疗14天，支付医疗费7655.2元。杨爱云住院期间由其亲属杜延仲进行护理。另查明：涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于2019年5月12日在平安财险济宁支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险且不计免赔，被告刘庆国具有合法驾驶资格。原告住院期间被告刘庆国为其垫付医疗费10000元。再查明，2019山东省菏泽市国家机关工作人员市外出发补助费每人每天100元。本院认为，被告刘庆国与原告杨爱云发生交通事故，致使原告受伤，刘庆国承担事故的同等责任，杨爱云承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失符合法律规定，本院应予以支持。根据，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工及护理时间均为17天，营养期限为10天，每天按照30元计算。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告杨爱云的损失本院认定如下：医疗费7655.2元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），原告主张住院伙食补助费为1360元，本院予以支持。营养费300元（10天×30元/天）、误工费1700元（17×100元/天）、护理费1700元（17天×100元/天）、交通费酌定420元，杨爱云因本次交通事故所造成的损失共计13135.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”，因涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，原告的损失先行由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原、被告的责任比例予以赔付。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿杨爱云医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9315.2元（7655.2元＋1360元＋300元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付杨爱云误工费、护理费、交通费，共计3820元（1700元＋1700元＋420元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨爱云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13135.2元（包含被告刘庆国垫付的医疗费10000元），定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、驳回原告杨爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、财产保全费520元，由原告杨爱云负担262元，被告刘庆国负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王琛琛注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2664号申请执行人王某，男，汉族，1959年1月21日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）豫0482民初3320号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还王某15000元及利息等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下有车辆登记信息，已轮候查封，因未实际扣押车辆，暂无法处理。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执3210号之一申请执行人：杨元梅，女，汉族，1985年9月10日生，住合肥市瑶海区。被执行人：陈祥凤，女，汉族，1967年1月6日生，住合肥市蜀山区。被执行人：司伟，男，汉族，1989年4月16日生，住安徽省肥东县。被执行人：孙子豪，男，汉族，1995年8月1日生，住安徽合肥市蜀山区。被执行人：蒋玉德，男，汉族，1971年6月4日生，住安徽长丰县。本院（2019）皖0121民初2630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。现查明，被执行人陈祥凤、司伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈祥凤名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××轿车；查封被执行人司伟名下的皖Ａ×××××轿车；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年十一月二十六日书记员  赵伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1262、1263号 申请执行人:刘刚，男，1984年9月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人:储东旭，男，1998年8月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：韩孝勇，男，1971年8月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人刘刚、储东旭与被执行人韩孝勇民间借贷纠纷系列两案中，该两案于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人到庭履行义务，我院拍卖被执行人韩孝勇位于金寨县梅山镇香江名座3栋1105室，申请人按比例分得案款，现已与被执行人双方达成执行和解协议，剩余案款分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执1262、1263号案件的执行。 二、（2019）皖1524执1262号申请执行费1850元、（2019）皖1524执1263号申请执行费1400元，由被执行人韩孝勇负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年十一月十二日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执531号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：刘会，女，1985年01月01出生，汉族，住河南省焦作市马村区。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘会国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第40145号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2319号 原告：梁信，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：商本俭，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住。 原告梁信与被告商本俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告梁信到庭参加诉讼；被告商本俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告梁信向本院提出诉讼请求：1、判决被告商本俭支付给原告货款25000元及违约金12500元（违约金计算方法：以本金25000元为基数，按月利率2%从2017年8月2日计至2019年9月2日，以后续计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告向原告赊购价值35000元货物，并于当天出具欠条一份给原告收执，约定于2017年8月1日前一次性付清欠款，逾期每日支付所欠款总额的5‰违约金。至2018年2月14日被告仅支付货款10000元给原告，尚欠原告货款25000元。经原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。 被告商本俭没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商本俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告商本俭于2017年5月16日向原告赊购钢管等材料，共欠原告材料款35000元，并由被告商本俭立写《欠条》一份给原告收执，欠条约定被告于2017年8月1日前付清货款，逾期按欠款总额的每日5‰支付违约金。2018年2月14日被告支付货款10000元给原告，至今尚欠原告货款25000元，经原告向被告催收未果，遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告梁信与被告商本俭之间的买卖关系，有被告作为欠款人签名的《欠条》所证实，原告与被告之间的买卖关系是在双方自愿，没有违反法律强制性规定前提下进行的，是合法有效的。原告已依约定货物交付给被告商本俭，全面履行了出卖人的义务，被告商本俭应依约定支付价款给原告。被告商本俭欠到原告货款共35000元，有原告提供的《欠条》所证实，双方约定的货款期限届满后，被告只支付了货款10000元给原告，尚欠原告货款25000元未支付，已构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告支付货款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的问题，原、被告双方对逾期付款的违约责任进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告约定逾期按欠款总额的每日5‰计付违约金，该约定是原、被告双方自愿协商一致所达成的协议，现原告请求被告从逾期付款之日起按月利率2%计付违约金没有超过双方约定。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商本俭支付给原告梁信货款25000元及违约金（违约金计算：以本金25000元为基数，按月利率2%从2017年8月2日起计至付清货款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费369元（已减半收取），由被告商本俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  李文伟 二〇一九年十一月四日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：刘颜强，男，汉族，1990年8月28日出生，住河南省开封市禹王台区，现在河南省第四监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称农行南关支行）与被告刘颜强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳、被告刘颜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用款项本金14446.48元、利息及逾期还款违约金4043.32元，合计共计18489.8元（暂计算至2019年7月10日，之后产生的利息及违约金另行计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月6日在原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。被告信用卡透支款项于2018年9月17日逾期后，经原告电话、信函及上门等催收方式催收，被告仍然拒绝还款。截止起诉2019年7月10日，该信用卡累计拖欠金额合计18489.8元（其中本金14446.46元、利息3197.22元、违约金846.1元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘颜强辩称，对欠原告信用卡款项的事实不持异议，但由于目前自身状况，愿意将欠款本金予以偿还，利息和违约金不同意偿还。经审理查明，2016年3月31日，被告刘颜强因ETC需要向原告申请办理农行金穗贷记信用卡。经原告对申请资料进行审查，且被告在对中国农业银行金穗信用卡章程已经阅读并熟知认可的情况下，被告于2016年5月6日在原告处申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××50。2018年9月17日，被告在透支后未按约定按时还款，该信用卡产生逾期进入不良状态。依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年7月10日，被告累计欠原告本金14446.48元、利息3197.22元、逾期还款违约金461.1元，以上共计18489.8元。经原告多次催要无果，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘颜强偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡（卡号62×××50）欠款本金14446.48元、利息3197.22元、逾期还款违约金846.1元，以上共计18489.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月十二日书记员  李晓红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初247号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年1月12日20时45分许，被告人赵某酒后驾驶×××号奇瑞牌白色小型普通客车，青松路由北向南行驶至青松路家家乐超市门前处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液乙醇含量为194.79mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执525号 申请执行人王丰展，男，1985年7月14日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人汪治国，男，1977年11月18日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人彭先财，男，1990年12月23日出生，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人王丰展与被执行人汪治国、彭先财民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1485号判决书已发生法律效力。申请执行人王丰展于2019年03月20日向本院申请执行，要求被执行人汪治国、彭先财支付执行款50000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪治国、彭先财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪治国、彭先财有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪治国、彭先财有其他可供执行的财产。申请执行人王丰展亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪治国、彭先财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执525号案终结本次执行程序。申请执行人王丰展今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈             硕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8512号上诉人（原审被告）：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨明瑞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佩榕，安徽金亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐惠青，女，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许庆胜，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：承友明，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈斐琦，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许庆胜，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：承友明，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。上诉人缪舜因与被上诉人徐惠青、陈斐琦房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪舜上诉请求：1.撤销一审判决，改判不予退还保证金4万元；2.本案的上诉费用由徐惠青、陈斐琦承担。事实和理由：1.徐惠青、陈斐琦在租赁期间擅自无故要求解除合同，根据双方《房屋租赁合同》第八条约定，徐惠青、陈斐琦无权主张保证金。因此，一审法院关于缪舜未提供证据证明与徐惠青、陈斐琦已经就不予退还保证金达成一致的认定是错误的。一审法院要求缪舜退还保证金既违反双方合同约定，也违反合同解除时达成的不予退还保证金的约定。2.徐惠青、陈斐琦将案涉房屋转租给第三人王宇泽，王宇泽在转租期间对案涉房屋内高档家具等造成严重人为损害，根据《合同法》第二百二十四条规定，徐惠青、陈斐琦对王宇泽造成的全部损失应当负有赔偿责任。根据王宇泽出具的《说明》可以看出，王宇泽对造成案涉房屋内家用设施的损坏是认可的，并愿意从保证金中扣除。王宇泽久拖不修不赔，一审法院要求退还保证金无事实和法律依据。且缪舜自行维修已经产生了维修费用46120元，徐惠青、陈斐琦未赔偿，故保证金不应退还。3.王宇泽在租赁合同终止后延期15天搬离房屋，未支付房屋使用费7000元，徐惠青、陈斐琦也应当承担赔偿责任。4.本案为房屋租赁合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条关于债权债务、不当得利的规定，系对法律关系的认定错误，适用法律错误。本案履约保证金是合同当事人一方为担保合同履行，在合同订立时交付于另一方的价款，作为担保合同履行的方式。履行保证金的性质不同于定金，也不同于违约金，但任何具有民事行为能力的主体在从事民事活动中，仍需按照诚实守信和公平原则，全面履行自己的义务，如出现对他方造成损害的行为时，可以以此扣除相应的履约保证金，以保障非违约方的合法利益，因此，一审法院要求退还保证金是对保证金性质理解有误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。徐惠青、陈斐琦辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，缪舜的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。徐惠青、陈斐琦向一审法院起诉请求：1.判令缪舜返还租赁房屋保证金4万元；2.本案诉讼费用由缪舜承担。一审法院认定事实：缪舜系位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#4504房屋的权利人。2017年9月27日，缪舜（甲方）与徐惠青、陈斐琦（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方将万达广场11#4504室出租给乙方住房使用，租赁期限2017年9月30日至2018年9月29日，房屋租金8500元/半年，保证金4万元于合同生效之日支付，房租半年结算，乙方于交付钥匙当日支付等。徐惠青、陈斐琦于同年9月26日支付首期房租及4万元租赁保证金，缪舜依约交付涉租房屋。2018年1月18日，徐惠青、陈斐琦与缪舜协商解除租赁合同。因缪舜未予返还租赁保证金，双方产生争议，徐惠青、陈斐琦遂于2019年6月11日起诉至一审法院。庭审中，缪舜陈述：其与徐惠青、陈斐琦于2018年1月18日协商解除租赁合同，但达成协议可不予退还保证金。徐惠青、陈斐琦认可双方协商解除合同的时间，但表示并未与缪舜达成不予退还保证金的协议。缪舜对双方达成不予退还保证金协议的事实，未向法庭提供证据。一审法院认为，徐惠青、陈斐琦与缪舜对案涉租赁合同于2018年1月18日协商解除的事实均予认可，该院认定双方间签订的《房屋租赁合同》业已于2018年1月18日予以解除。因徐惠青、陈斐琦并不欠付租赁期间的房租，而缪舜并未提供证据证明徐惠青、陈斐琦存在欠付水电费、物业费，也未提供证据证明其辩称的与徐惠青、陈斐琦达成不予退还保证金的协议的事实的存在，且其辩称徐惠青、陈斐琦应对案外人王宇泽造成房屋物品损失承担赔偿责任的意见与法无据，故缪舜依法应将收取的4万元租赁保证金予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决：缪舜返还徐惠青、陈斐琦租赁保证金4万元，于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费800元，由缪舜负担。二审期间，缪舜提交证据一家具售后收费单复印件一份、发票复印件五份，证明缪舜维修家具的费用是46120元；证据二转账明细、说明及结婚证复印件，证明维修家具的费用已经实际支付。徐惠青、陈斐琦对证据一三性和证明目的均有异议；对证据二结婚证的真实性予以认可，另外两份的真实性不予认可，认为《说明》属于证人证言，且证人与本案有利害关系，缪舜当庭提交的证据也不属于新证据，不应采纳。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，徐惠青、陈斐琦与缪舜签订的《房屋租赁合同》已经于2018年1月18日解除。根据已经查明的事实，缪舜按照合同约定已经收取了徐惠青、陈斐琦4万元租赁保证金。现徐惠青、陈斐琦向缪舜主张返还该4万元保证金，缪舜主张无需返还，应当提供证据证明自己的主张。缪舜主张系徐惠青、陈斐琦擅自提出解除合同且双方已经就不予退还保证金达成协议，但其就此并未提供证据予以证明。缪舜主张徐惠青、陈斐琦将案涉房屋转租给第三人王宇泽，因王宇泽原因造成的家具损坏及王宇泽延期搬离案涉房屋的使用费，徐惠青、陈斐琦应当承担赔偿责任，从保证金中予以扣除，但缪舜也未提供证据证明其主张的转租事宜。故缪舜以其与王宇泽之间的纠纷作为不退还徐惠青、陈斐琦保证金的理由，亦不能成立。据此，一审法院判决缪舜向徐惠青、陈斐琦返还保证金4万元并无不当，本院予以维持。综上，缪舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由缪舜负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十一日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3362号 罪犯冯胜，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，原住四川省南充市顺庆区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年11月30日作出(2012)凭刑初字第55号刑事判决，以被告人冯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人冯胜不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）崇刑终字第8号刑事裁定，撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院(2012)凭刑初字第55号刑事判决，发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重新审判。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年4月4日作出（2013）凭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人冯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。被告人冯胜及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）崇刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更4140号刑事裁定，对罪犯冯胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年2月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冯胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冯胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯胜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人:焦念宝,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建英，女，汉族，1968年8月27日出生，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余树明（系谭建英之夫），男，汉族，1964年1月21日出生，住湖南省湘阴县。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行）因与被申请人谭建英、余树明、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信公司）金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市浏阳市人民法院作出（2017）湘0181民初870号民事判决。建设银行不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终700号民事判决，已经发生法律效力。建设银行仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设银行申请再审称：原审法院将商品房买卖合同、委托租赁合同与借款合同进行整体评判，依据公平原则判定被申请人谭建英、余树明不承担按揭贷款的还款责任，明显突破了合同相对性原则。案涉商品房买卖合同、委托租赁合同未经合法解除，原审法院径直认定商品房买卖合同，委托租赁合同解除是错误的。案涉房屋已办理不动产权登记和抵押登记，申请人对被申请人的房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求：1、撤销原一、二审判决；2、改判被申请人谭建英、余树明共同偿还再审申请人贷款本金85115.65元及利息（利息、罚息计算方法：2016年12月24日前的利息、罚息为12940.16元，此后的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止）；3、改判被申请人谦信公司对上述第二项还款义务承担连带清偿责任；4、再审申请人在上述第一项确定的还款义务范围内对谭建英、余树明抵押的位于浏阳市淮川街道办事处城西社区人民西路18号443室（不动产权证号：2018浏阳市不动产权第××号）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、二审法院根据案涉《个人住房借款合同》、《委托租赁合同》、《商品房买卖合同》签订的目的及实际发生情况，认定三者之间存在衍生关联性。又根据申请人对案涉事实是明知的实际情况，将案涉三合同进行整体评判符合本案客观实际且符合法律规定。因申请人提起诉讼要求法院判决解除的《个人住房借款合同》与《商品房买卖合同》存在衍生关联性的客观情况，一、二法院根据各方当事人致使案涉合同无法继续履行的过错，及申请人建设银行发放的借款也实际用于谦信公司房产开发的客观事实，在兼顾公平原则的基础上，判决谦信公司偿还案涉借款是有事实和法律依据的。据此，申请人建设银行的再审申请事由不能成立。综上，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月十三日法官助理刘建基书记员刘鹏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初700号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人许兵川，男，1991年6月14日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业，居住地：四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2019年4月9日被判处有期徒刑七个月，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］711号起诉书指控被告人许兵川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2018年6月的一天晚上，被告人许兵川在湖南省怀化市，采用剪线搭线的方式将被害人龙某某的一辆银白色踏板摩托车盗走。后许兵川在重庆市秀山县将该车销赃。二、2018年11月份的一天晚上，被告人许兵川在贵州省遵义市桐梓县路边，采用搭线的方式将被害人梁某某的一辆红色钱江牌摩托车盗走。后许兵川在重庆市渝北区一工地将该车销赃。三、2018年年底的一天凌晨，被告人许兵川采用搭线的方式，将被害人刘某停放在重庆市万盛经开区青年镇的一辆黑色两轮摩托车盗走。后许兵川将该车销赃。经认定，被盗摩托车价值3514元。2019年8月9日，被告人许兵川在四川省邻水县看守所服刑完毕后，被重庆市公安局万盛经开区分局民警带至该分局办案中心。到案后，许兵川如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许兵川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许兵川到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许兵川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人许兵川有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人许兵川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许兵川犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许兵川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许兵川退赔各被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑发兵
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5040号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕军，该公司公吉寺支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：董晴，男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：董金红，男，汉族，1965年11月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：盛书玲，女，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告董晴、董金红、盛书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣及被告董晴、董金红、盛书玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董晴归还借款本金5万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费用。保证人董金红、盛书玲在保证范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由:被告董晴于2016年6月向原告申请办理土地经营权抵押贷款，董金红、盛书玲为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。原告于2016年6月26日向被告发放金额为5万元，年利率8.265%，期限一年的贷款。2017年6月26日贷款到期后，被告未能偿还贷款本息、逾期罚息。被告董晴、董金红、盛书玲对涡阳农商行的诉讼请求均未予以，亦未向本院提供证据。涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、营业执照、被告董晴、董金红、盛书玲身份证复印件、土地使用权、他项权证书、不动产抵押物清单、土地经营权抵押登记表、个人借款（担保）合同、借款凭证等证据，董晴、董金红、盛书玲均无异议，本院认为涡阳农商行提供的上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董晴于2016年6月21日向申请从涡阳农商行申请办理贷款，董晴、董金红、盛书玲与涡阳农商行签订了个人借款（担保）合同，约定借款额度为5万元,借款额度有效期限自2016年6月21日至2018年6月21日，如借款逾期，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；约定董金红、盛书玲的保证责任为连带责任保证。2016年6月26日涡阳农商行向被告发放贷款5万元，年利率为8.265%，期限从2016年6月26日至2017年6月26日。此款到期后，被告未能偿还借款本息、逾期罚息。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，董晴未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任和还款责任。对涡阳农商行要求董晴偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。董金红、盛书玲作为保证人，对该款承担连带保证责任，对涡阳农商行要求董金红、盛书玲偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董晴于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息和罚息（利息按年利率8.265%计算，从借款之日起至借款还清之日止，逾期利息按年利率8.265%的50%计算，从借款逾期次日起计算至借款还清之日止）。二、董金红、盛书玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由董晴、董金红、盛书玲共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  王 斌二〇一九年十一月五日书 记 员  江浩强
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2223号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光超，该公司职工。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司职工。被执行人：程传勇，男，汉族，生于1974年4月17日，居民，住济南市长清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程传勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2019)湛仲字第C002793号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日以（2019）鲁0113执2223号立案执行。（2019）湛仲字C002793第号裁决书确定：一、限被申请人程传勇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21636.59元及逾期利息。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月23日、11月11日、分二次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无车辆及房产登记信息。2019年11月15日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行义务。2019年11月11日，本院已将被执行人程传勇推送公安机关查找其下落。截止目前，申请执行人申请执行本金21636.59元及利息，被执行人均未支付。2019年10月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十一月二十六日法官助理岳秋荣书记员李琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5401号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范超，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人因起诉株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶集团）劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范超申请再审称，（一）二审裁定认定“该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为”，属事实认定错误。再审申请人有证据证明该职工分流安置方案属企业本身行为，而非政府及其相关部门为落实国家文件主导的行为。1.《关于印发的通知》第14页第十条载明该方案是由株冶集团制定后报湖南有色审核，提交公司职工代表大会审议通过。所谓报“湖南省人力资源和社会保障、株洲市人力资源和社会保障局株洲市总工会备案”的做法也说明该方案无需政府及相关部门审核批准，仅需要备案。2.《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》和《关于推进清水塘老工业区搬迁改造工作的指导意见》二份文件中都没有关于企业内部职工分流安置方案的指导意见。（二）原审裁定适用法律错误。1.二审裁定引用了国家发展和改革委员会制订的[发改东北{2014}551号]文件，而该文件中提到的各项措施是有关搬迁改造工作的，并未涉及人员安置问题，本案的劳动争议纠纷涉及的职工分流安置与搬迁改造和再就业没有关联。2.在未认定为株冶集团属于改制的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，判决对本案纠纷不予受理，明显错误。再审申请人从未反对企业搬迁，只是对职工分流安置有异议，本案不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”所规定的情形。职工分流安置属企业的自主行为，而非政府行为。3.二审裁定未审查上诉涉及的有关事实和法律适用问题，就认定“企业是否属于改制不是判断人民法院受理民事案件的关键点”，“人民法院受理民事案件的关键在于当事人之间的法律关系是否属于纯粹民法意义上的平等主体关系”，明显错误。（三）二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十三项规定的“审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的”情形。二审在明知一审认定事实不清、适用法律错误的情况下，不对一审裁定进行实质审查，就认定株冶集团搬迁及人员安置属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，并据此维持一审裁定，明显是故意错误适用法律，故意歪曲、捏造事实，属于严重枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是涉案纠纷是否属于人民法院受案范围。株冶集团地处株洲市清水塘老工业区内，对其搬迁改造问题，《国务院办公厅关于推进城区老工业区搬迁改造的指导意见》（国办发【2014】9号）、《湖南省人民政府办公厅关于支持清水塘工业区整体搬迁改造的通知》（湘政办函【2014】133号）、《株洲市人民政府关于推进清水塘老工业区搬迁改造工作的指导意见》（株发【2015】18号）等文件中明确株洲市清水塘老工业区的搬迁改造是全国21个老工业区改造试点之一。按照上述文件对搬迁改造期限及目标要求，1年内即2016年企业关停要有重大进展，3年内2018年年底搬迁改造企业基本关停退出，5年内即2020年基本完成搬迁改造区域的环境治理和基础设施建设，10年内即2025年前要全面实现搬迁改造的总体目标。对涉及企业的职工安排总体是“支持未置换职工身份的国有企业按照‘一企一策’的办法，向省政府争取提前退休、‘协保’以及养老保险欠费、养老金预留挂账等政策”。对整体搬迁改造过程中涉及的各项进程均需呈报其上级主管机关。综上可知，株冶集团的搬迁改造及其他权利转移等事项并非企业自身能独立决定，原审确认对企业职工的安置分流是属于在政府及其相关部门主导下的具体落实行为并无不当。株冶集团2018年12月14日下发《株洲冶炼集团股份有限公司职工分流安置方案》，该方案第四部分“职工分流安置方式及相关待遇”对符合退休、内部退养、转岗、提前退养、解除（终止）劳动（合同）关系等条件的情形，在区分不同年龄、劳动者本人意思表示等情况下做了较为完善而详细的考虑。劳动者可以按照其本人的情况自愿选择。本案申请人在再审审查听证过程中认可其属于“（五）解除（终止）劳动（合同）关系。……3.不接受公司转岗安排、不申请与公司解除（终止）劳动（合同）关系又不签订待岗协议的职工，可保留劳动关系，停工期视同待岗，视同待岗期限截至2020年12月31日止，视同待岗期限届满时解除劳动合同。对停工期职工每月发放停工津贴、停工津贴标准为当年株洲市市区最低工资标准的85%，其他待遇与签订了待岗协议的职工相同”的情形，从该安置方案的内容来看，并无侵害劳动者权益的内容。而且，该方案实际是落实政府文件的具体方案，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于人民法院受理民事案件范围。故此，原审裁定不予受理并无不当。综上所述，范超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范超的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月二十八日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异100号异议人（案外人）：王宏霞，女，1962年4月6日生，住平顶山市。申请执行人：曹春举，男，1967年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：付书杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：王民辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈灿亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住叶县。申请执行人：宋顺庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：徐中团，女，1969年12月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：雷晓旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：赵雪华，女，1978年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。申请执行人：谭国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：程听，男，1967年3月15日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：吴祖鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：冯翠萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人：李红超，男，1973年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：夏鑫，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：景波，女，1978年10月25日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人：沈悦，女，2001年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：沈国军，系沈悦的父亲。申请执行人：陈刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。本院在执行曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，异议人王宏霞对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宏霞称，卫东法院作出的（2019）豫0403执恢187-2号执行裁定书，查封平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号房产为异议人所有并占有的财产，不是被执行人河南鹰城集团有限公司的财产。被执行人先后与异议人签订了《产权户房屋拆迁置换合同》，于2018年10月份异议人就在河南鹰城集团有限公司通知交房时办理了交房入住手续，并和物业公司及天然气等部门签订了一系列合同，并缴纳有专项维修资金，之后便开始装修，装修完毕后就一直在涉案房产内居住生活至今，已近一年。请求解除对平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼15层1503号房产的查封。本院查明，曹春举等人与河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1680号、（2018）豫0403民初1639号、（2018）豫0403民初1679号、（2018）豫0403民初1678号、（2018）豫0403民初1674号、（2018）豫0403民初1677号、（2018）豫0403民初1676号、（2018）豫0403民初1675号、（2018）豫0403民初1672号、（2018）豫0403民初1673号、（2019）豫0403民初377号、（2018）豫0403民初4547号、（2018）豫0403民初1709号、（2018）豫0403民初3582号、（2018）豫0403民初3929号、（2018）豫0403执2234号、（2018）豫0403民初4181号民事调解书，（2018）豫0403民初3589号、（2018）豫0403民初1469号、（2018）豫0403民初第2905号、（2018）豫0403民初1637号、（2018）豫0403民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中，查明位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房屋系河南鹰城集团有限公司所有。2019年7月24日本院作出（2019）豫0403执恢187-2号裁定：一、查封被执行人河南鹰城集团有限公司所有的位于平顶山市××路与××路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼7层703号、8层803号、9层903号、10层1003号、11层1103号、12层1203号、13层1303号、14层1403号、15层1503号、16层1603号、17层1703号、18层1803号、19层1903号、20层2003号、21层2103号的房产。二、查封期限为三年。该裁定作出后法院依法对上述房产进行了查封，王宏霞对此提出异议。本院认为:异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人于查封前已签订有《产权户房屋拆迁置换合同》，依据合同约定，异议人置换房为三号楼15层C1。在人民法院查封前，异议人已经办理完毕入住手续，一直向物业公司缴纳房屋物业服务费，缴纳有房屋专项维修资金，已经占有使用该房屋。异议人已经按照合同约定向被执行人缴纳完毕该房屋房款。由于被执行人河南鹰城集团有限公司的原因导致该房屋一直未能办理过户手续。综上所述，异议人系该案权利人，该权利真实合法，足以排除执行，故异议人王宏霞提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对平顶山市开源路与大众路交叉口东南鹰城商贸中心一期3号楼15层1503号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 刚审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇一九年十一月十八日书记员 徐伯农
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2526号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥市包河区彦浩烟酒超市，经营场所安徽省合肥市屯溪路566号。 经营者：黄中新。 被执行人:黄中新，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区彦浩烟酒超市、黄中新侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥市包河区彦浩烟酒超市、黄中新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区彦浩烟酒超市、黄中新银行存款15736.6元[其中经济损失13000元，迟延履行期间的债务利息2056.6元（暂计算至2019年11月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费180元，执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保63号 广西鲁班大宅装饰有限公司、许飞吉： 本院在执行广西鲁班大宅装饰有限公司与许飞吉装饰装修合同纠纷一案中，根据解除保全申请人广西鲁班大宅装饰有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂1421民初1859号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除冻结被申请人广西鲁班大宅装饰有限公司在中国建设银行南宁新民路支行账户为45×××76-1的存款80000元。 解除冻结被申请人广西鲁班大宅装饰有限公司在中国建设银行南宁云景路支行账户为45×××48-1的存款40000元。 解除冻结被申请人广西鲁班大宅装饰有限公司在中信银行云景支行账户为72×××65-000001的存款40000元。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2421号罪犯马有忠，男，1990年10月5日生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年3月15日作出（2017）云2501刑初16号刑事判决，以被告人马有忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马有忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4357号原告：张帅，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地址：河南省安阳市。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市。负责人：靳宏波，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，男，汉族，1992年11月10日出生，户籍地址：老河口市，系该公司员工。被告：胡玉龙，男，汉族，1986年10月1日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡怀兵，男，1957年8月8日出生，住址同上，系胡玉龙父亲。被告：张金瑞，女，汉族，1980年5月11日出生，住枣阳市。原告张帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司(以下简称枣阳人寿财保公司)、胡玉龙、张金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帅的委托诉讼代理人武治平，被告枣阳人寿财保公司的委托诉讼代理人孙傲，被告胡玉龙的委托代理人胡怀兵，被告张金瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失49687.8元及利息（利息按银行同期贷款利率从立案日至实际履行完毕）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日5时40分，被告胡玉龙疲劳驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××机动车与原告雇佣的司机傅强驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在连霍高速2132km+900m处追尾相撞，造成原告所有的车辆及车上所载货物毁损，交警认定被告胡玉龙负全责，原告无责。经查，胡玉龙所驾车辆归被告张金瑞所有，且在被告枣阳人寿财保公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在有效保险期间。事故发生后，各被告不积极赔偿原告损失，为维护原告合法利益，特提出以上诉讼请求。被告枣阳人寿财保公司辩称：1、停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围内赔偿项目，根据保险合同约定，本公司不应当承担。2、原告的篷布损失应当提供合法有效的购买票据以及损失明细。3、原告诉求的利息以及诉讼费本公司不承担。被告胡玉龙辩称：胡玉龙是受被告张金瑞雇请，属于从事雇佣活动，交通事故发生在雇佣活动过程中，不应承担责任。2、该车在被告枣阳人寿财保公司购买有不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，胡玉龙也给付张金瑞2万元，并头口约定付款后，该案与胡玉龙没有任何关系。被告张金瑞辩称：本人车辆购买有交强险和不计免赔的50万商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。经审理查明：2016年9月9日5时40分，被告胡玉龙疲劳驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××机动车，沿连霍高速由东向西行驶至2132km+900m处时，与停在行车道上等待通行的傅强所驾的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车追尾相撞，又与前方另外其他两台车辆相撞，造成F2D905驾驶人胡玉龙、乘车人王平受伤，四车及所在货物和道路交通设施受损。经甘肃省高速公路第二支队绣花庙大队勘查认定胡玉龙负事故全责，傅强和其他两台车辆的驾驶人及胡玉龙车辆的乘坐人王平无责任。原告车辆受损后委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对其豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车车损及停运损失进行评估，评估意见认定，该车车损扣除残值600元后为42080元，日停运损失为845.40元。原告张帅遂在河南省安阳市殷都区人民法院对本车保险公司（即中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司）提起诉讼，要求该公司赔偿其车辆损失及利息，该院在审理过程中又委托河南华衡资产评估事务所对原告的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车损进行重新评估，评估结论为该车车辆损失价值为38200元，遂依该评估结论进行了判决。之后，原告张帅又向本院提起本案诉讼，要求三被告赔偿其车辆停运损失48187.8元（845.4元/天*57天）、篷布损失1500元。为此，提供了安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车车辆停运损失评估鉴定意见书，二豹汽修厂出具的证明等证据，证明其车辆日停运损失为845.4元/天，修理时间为57天。安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车停运损失评估意见为：该主、挂车日停运损失为845.4元。二豹汽修厂出具的证明内容为“豫Ｅ×××××车从2016年9月11日开到我汽修厂修理，2016年11月8日修好，同日将该车开走”。原告诉求的篷布损失，提供的主要证据是100元整的定额发票15张，10元定额发票4张，5元定额发票1张。另查明：胡玉龙所驾鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××机动车属被告张金瑞所有，在枣阳人寿财保公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，本事故发生在有效保险期间，事故发生后，张金瑞已预先向张帅支付了5000元预赔款。上述事实，有原、被告双方举证材料及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。本案原告请求被告赔偿车辆停运损失及篷布损失，为此举出了安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司所做的鉴定意见书，仅鉴定其日停运损失为845.4元，但根据安阳市殷都区人民法院判决书，该公司还对原告的车辆损失进行了鉴定，经诉讼中重新委托评估，改变了该公司的车损鉴定意见，最终安阳市殷都区人民法院未采信安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司所做的车损鉴定意见，而该公司对原告车辆所做的停运损失鉴定，未考虑原告的营运收入情况，且未提供司法鉴定资质以及已列入司法鉴定人员名册的证明文件，所做的相应结论不足以采信。另外，对停运时间，原告仅举出了二豹汽修厂出具的书面证明，但该证明仅是针对豫Ｅ×××××车停运情况，而且没有明确说明实际修理时间，原告也没有证据证明其主车实际停运时间，因此，依据前述两份证据，不能充分证明原告主、挂车的实际停运损失。而原告为证明其篷布损失，仅提供了一定数量的定额发票复印件，且不能辨认加盖印章的单位，仅凭此证据，不能充分证明其购买篷布的实际价格，故无法确定该项损失数额。综上，原告两项主要损失请求，无充分有效证据证明，本院不予支持。原告可待能够提供充分证明其车辆实际修理时间、营运收入情况、购买篷布的定向发票等证据，并进行有效司法鉴定后，再行主张权利。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢时吉二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 聪
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初394号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李廉洁，男，1993年2月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年7月11日被黔西县公安局取保候审，同年8月19日被黔西县人民检察院取保候审，2019年11月14日本院继续对其取保候审。指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人李廉洁犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人李廉洁及其指定辩护人刘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月2日凌晨，被告人李廉洁醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西方向沿花都大道往甘棠方向行驶，于当日3时45分许，途径黔西野谷线12公里加200米（小地名：甘棠火电厂门口）处时发生交通事故，碰撞杨某停放在道路边上的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，致李廉洁受伤、两车不同程度受损。后经黔西县公安局交警大队认定：李廉洁依法承担此次事故的主要责任，驾驶人杨某承担此次事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验：李廉洁血样中酒精含量为155.36mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人杨某的损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李廉洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李廉洁系自首，认罪认罚，赔偿了被害人杨某经济损失并取得谅解。建议判处被告人李廉洁拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李廉洁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人李廉洁系自首，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年6月2日3时45分，被告人李廉洁醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西方向往甘棠方向行驶，途经黔西野谷线12公里加200米甘棠火电厂门口处时，碰撞驾驶人杨某停放在道路边上的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，造成李廉洁受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人李廉洁承担此次事故的主要责任，驾驶人杨某承担此次事故的次要责任。2019年7月6日，被告人李廉洁赔偿被害人杨某经济损失人民币6000元，并取得被害人杨某的谅解。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李廉洁血液内检出乙醇成分，其乙醇含量为155.36mg/100ml。2019年7月11日，被告人李廉洁经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人李廉洁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人李廉洁的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人李某、周某、黎某的证言、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表及提取笔录、抽血照片、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及行驶证、到案情况说明、取保候审决定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廉洁醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李廉洁经公安机关电话传唤自动到案，并如实供认其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人李廉洁赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李廉洁的辩护人所提李廉洁具有自首，并自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人李廉洁的认罪、悔罪表现，结合黔西县司法局出具的其适宜纳入社区矫正的调查评估意见书，决定对被告人李廉洁从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李廉洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终172号上诉人（原审被告）：无锡市锐正电器控制设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷社区。法定代表人：李志强。被上诉人（原审原告）：江阴市兆锦机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟路12-3号。法定代表人：朱金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人无锡市锐正电器控制设备有限公司（以下简称锐正公司）因与被上诉人江阴市兆锦机械有限公司（以下简称兆锦公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐正公司上诉称，本案是侵害外观设计专利权纠纷，不是技术复杂的发明专利纠纷案件。兆锦公司提供的公证书显示其取货地点为无锡市惠山区前洲街道邓巷社区，而且本案被告锐正公司住所地也是无锡市惠山区前洲街道邓巷社区。本案应由被告锐正公司住所地人民法院即江苏省无锡市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》规定，一审法院对发生在无锡市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布路设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，根据兆锦公司起诉材料，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告住所地即锐正公司住所地在无锡市，依据上述规定，一审法院对本案有管辖权。锐正公司上诉理由不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一九年十一月七日书记员  常 悦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1286号罪犯关文达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤1781刑初192号刑事判决，以被告人关文达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更808号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关文达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关文达在服刑考核期间，获得总分2522分，表扬4次，剩余考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关文达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关文达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3001号 原告：中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行），住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。 法定代表人：马明阁，该银行行长。 委托代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：孙云涛，男，1963年9月11日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 被告：陈丽艳，女，1964年1月18日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）为与被告孙云涛、陈丽艳借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）的委托代理人许婷欣，被告孙云涛到庭参加诉讼，被告陈丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽阳分行诉称：2015年9月21日，原告中国银行股份有限公司辽阳分行与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JL3XFA20150593号），协议约定：被告向原告借款30万元，用于购货；借款期限为36个月；浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.2083%。；按月结息和付息，每月11曰为结息曰和付息日；逾期还款的，就逾期的部分，从逾期之曰起按照逾期贷款罚息利率按曰计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。原告将贷款本金划入销售商康殿忠账户。但被告自2018年3月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2018年9月22日，被告尚拖欠本金69,506.81元，利息、罚息合计7,721.02元未还。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JL3XFA20150593号)；2.依法判令被告返还原告欠付本金69,506.81元，利息、罚息合计7,721.02元，总计77,227.83元（以上利息及罚息截止曰为2018年9月22曰，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙云涛辩称：事实属实，由欠款，我现在卖房子还钱。 被告陈丽艳未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告孙云涛、陈丽艳二人系夫妻关系。 2015年9月21日，被告孙云涛、陈丽艳作为借款人与原告中国银行股份有限公司辽阳分行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JL3XFA20150593)一份，双方在合同中约定原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）向被告孙云涛提供贷款人民币300000.00元；借款期限为36个月。 经被告孙云涛、陈丽艳授权，原告中国银行股份有限公司辽阳分行将被告孙云涛、陈丽艳的贷款本金300000.00元划入康殿忠的账户中。 后被告孙云涛、陈丽艳陆续还款，现拖欠借款本金人民币69506.81元。 本院确认的上述事实有原告中国银行股份有限公司辽阳分行提供的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、委托书、借款借据、查询单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。 被告孙云涛、陈丽艳向原告中国银行股份有限公司辽阳分行借款人民币300000.00元，双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JL3XFA20150593)一份，该借款事实系合同各方真实的意思表示，证据充分，合法有效，本院予以确认。 现被告孙云涛、陈丽艳尚拖欠贷款本金69506.81元，故被告孙云涛、陈丽艳应立即履行还款义务，并按合同约定承担相应的违约责任。 被告陈丽艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）与被告孙云涛、陈丽艳签订的《《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JL3XFA20150593)一份； 二、被告孙云涛、陈丽艳给付原告中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）借款本金人民币69506.81元及利息、罚息（按合同约定的标准计算，自拖欠之日起，计算至实际给付之日止）； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730.00元，减半收取865.00元，由被告孙云涛、陈丽艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月五日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4138号 原告：田玉军，男，1969年12月27日出生，满族，农民。 被告：马秀枝，女，1935年9月22日出生，满族，农民。 原告田玉军与被告马秀枝承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告田玉军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田玉军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉军负担。 审判员  刘桂平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牟 利
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初517号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人缪应省，曾用名浦姣良，男，1989年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍在云南省宣威市。因本案于2018年7月5日被抓获，次日被并刑事拘留，因作精神病鉴定于2018年7月9日停止计算羁押期限，2018年9月10日恢复计算羁押期限，2018年9月18日被逮捕，因作精神病鉴定于2018年12月20日停止计算羁押期限，2019年5月16日恢复计算羁押期限，因患严重疾病于2019年7月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月2日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月16日经本院决定继续取保候审，10月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人缪应省犯放火罪、妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于10月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人缪应省及辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月5日11时许，被告人缪应省携带汽油、折叠刀等物至无锡宏达印染有限公司二楼财务科办公室，将汽油倒在办公桌上点燃，烧坏联想台式电脑1台、组装台式电脑1台及办公椅子、电话机等物，后被扑灭，损坏物品价值人民币850元。 无锡市公安局惠山巡防大队民警杨某至现场处警，被告人缪应省在明知杨某警察身份的情况下，仍持刀与民警杨某对抗，在对抗过程中致使民警杨某右腹部被划伤。 案破后，公安机关扣押作案工具汽油1桶、折叠水果刀1把。 经鉴定，杨某的损伤程度构成轻微伤。 经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人缪应省患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举质证的被告人缪应省的供述笔录，被害人尹某、杨某的陈述，证人王某1、肖某、王某2、陈某、高某、倪某、刘某、徐某、罗某、龚某等人的证言，扣押决定书、笔录及清单，接处警信息，警察证，发票，员工表格，称量记录，病历，鉴定书，价格认定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录，监控截图，照片，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人缪应省的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪应省故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果；以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成放火罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪应省为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人缪应省归案后能如实供述放火的主要犯罪事实，庭审中对妨害公务能自愿认罪。综合上述情节，本院决定对被告人缪应省所犯放火罪予以减轻处罚，所犯妨害公务罪予以从轻处罚。被告人缪应省称未划伤民警的辩解，经查，被告人缪应省在和民警对抗过程中手持折叠水果刀，民警杨某在此过程中夺下水果刀，后发现杨某右腹部被划伤，可以认定被告人缪应省妨害公务的行为致使民警受伤，故对其辩解不予采纳。被告人缪应省辩护人提出的“系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪应省犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月13日止）。 二、扣押在案的作案工具汽油1桶、折叠水果刀1把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  钱云霞 人民陪审员  祝 吉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执691号 申请执行人：杨学美,女,1952年12月3日生,汉族，住祥云县。 委托代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师。 被执行人：高平,男,1963年9月4日生,汉族，住祥云县。 本院在执行杨学美与高平民间借贷合同纠纷一案中，执行标的为652425元。立案执行后，经查询，被执行人高平无银行存款余额、互联网银行存款余额和证劵信息，查询到的大理市下关镇景观大道2号锦溪庄006号有下关字第201403533号房产，经核实，该信息有误，该房产不属于高平的。被执行人高平作为董事长的祥云腾辉农业生产资料有限公司也不经营着了，作为高平个人和共有的不动产或公司财产有也被之前的案件抵押、查封、冻结了。现被执行人高平个人或祥云腾辉农业生产资料有限公司以无财产可供执行无抵押权的相关案件。在其他执行案件执行过程中，曾到其户籍所在地基层组织调查过，被执行人无相关财产可供执行。本案执行标的652425元暂无条件执行，本案又无抵押权，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人的代理人后，代理人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晶晶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民初58号 原告：广安市水源头电力有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩镇黄连村11组。 法定代表人：甄世明，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 原告：四川省爱众能源工程有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路44号。 法定代表人：黄世华，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，系该公司职工。 第三人：广安祥和煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。 诉讼代表人：贾伟，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 原告广安市水源头电力有限公司、四川省爱众能源工程有限公司与被告广安农村商业银行股份有限公司及第三人广安祥和煤业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广安市水源头电力有限公司、四川省爱众能源工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广安市水源头电力有限公司、四川省爱众能源工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市水源头电力有限公司、四川省爱众能源工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广安市水源头电力有限公司、四川省爱众能源工程有限公司负担。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保986号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：刘召康，男，汉族，1946年8月25日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘召康在金融机构的存款4万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召康在金融机构的存款4万元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7837号原告：魏明刚，男，生于1973年3月29日，汉族，居民，住济南市。被告：山东东创建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：倪焕玲，总经理。被告：高勇，男，生于1981年12月21日，汉族，居民，住山东省泰安市。本院在审理原告魏明刚与被告山东东创建设工程有限公司、高勇买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏明刚撤回起诉。案件受理费4365元，由原告魏明刚负担。审 判 员 王宁宁二〇一九年十一月十一日法官助理 宋芸芸书 记 员 滕绪莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2140号-12申请执行人：王仁红。被执行人：曲振伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3625号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人曲振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲振伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2532.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十一月十三日书记员  张 梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪兴来，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市产业转型升级促进中心（原辽宁中部城市群经济区总部）。住所地：辽宁省沈阳市黄河南大街7甲。法定代表人：任宝箭，该中心主任。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆健，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳百家乐超市连锁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区迎宾路19号。法定代表人：杨颖，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田涛，男，1960年10月18日出生，汉族，百家乐连锁超市工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田淑萍，女，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人纪兴来因与被申请人沈阳市产业转型升级促进中心（以下简称产业升级促进中心）、沈阳百家乐超市连锁有限公司（以下简称百家乐超市）、田涛、田淑萍房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。纪兴来申请再审称：1、（2016）辽0103民初1336号庭审时，民二庭庭长不是主审法官，没有权利对当事人问话。2、（2017年）辽01民终5257号系对《转让协议》未鉴定为由发回重审。3、（2017）辽0103民初12576号开庭前，纪兴来向法庭提供盛林源洗浴中心固定资产明细、2008年11月1日华晨商报及盛林源洗浴中心门票等证据，但一审在《转让协议》已经鉴定的情况下，判决驳回纪兴来的诉讼请求，系利用职务之便，搞权钱交易。4、（2019）辽01民终2579号审判长在对第三人田淑萍当事人进行询问时，进行百家乐超市、田涛的代理人来回答。5、纪兴来起诉三方赔偿损失180万元，但二审判决找各种理由推翻侵权之诉。故纪兴来以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定，申请再审本案，请求省法院调查事实，重新审理。本院经审查认为，纪兴来向一审法院起诉请求：1．判令纪兴来继续租赁辽宁中部城市群经济区总部所有的坐落于沈阳市奉天街214号甲办公楼1-4层或原审三被告（辽宁中部城市群经济区总部、沈阳百家乐超市连锁有限公司、田涛）赔偿纪兴来经济损失180万元；2．要求田淑萍共同承担责任；3．案件全部诉讼费用由辽宁中部城市群经济区总部、沈阳百家乐超市连锁有限公司、田涛及第三人田淑萍承担。纪兴来向辽宁中部城市群经济区总部、沈阳百家乐超市连锁有限公司、田涛主张赔偿责任，首先，应确定纪兴来主张的权利属于自己。纪兴来在原审时提供的2008年7月10日与田树林双方签订《转让协议》，但并未提供证据证明与田树林已办理对其主张的案涉沈阳盛林源洗浴中心及相关财产交接手续，并由其管理控制，而田树林与辽宁中部城市群经济区总部签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》约定田树林的租赁期限至2007年12月30日止，合同期满后双方未续签租赁合同。纪兴来虽与田树林签订《转让协议》，但未与辽宁中部城市群经济区总部签订租赁协议，且纪兴来与田树林签订的《转让协议》在田树林租赁期届满之后，纪兴来也无充分证据证明辽宁中部城市群经济区总部知晓并同意田树林将案涉房屋租赁权利转给纪兴来。因此，纪兴来没有充分的证据证明其与田树林签订《转让协议》已经实际履行，且对沈阳盛林源洗浴中心享有权利并能主张侵权。其次，百家乐超市系2011年8月24日与辽宁中部城市群经济区总部签订《房屋租赁合同》后使用案涉房屋，同日由杨颖（田涛之妻）作为甲方与第三人田淑萍作为乙方，双方签订《腾房交接协议书》，由第三人田淑萍全权代理田树林办理了沈阳盛林源洗浴中心腾房交接事宜。因此，纪兴来并没有证据证明百家乐超市与辽宁中部城市群经济区总部签订的协议无效，也没有证据证明第三人田淑萍无权代理田树林，其主张辽宁中部城市群经济区总部、沈阳百家乐超市连锁有限公司、田涛等三方侵权的证据不充分。第三、纪兴来要求赔偿180万元，未提交充分证据证明其主张的物品损失的项目、金额实际存在，其二审中提交的报纸也无法体现其主张的损失金额，现案涉物品也已经灭失，无法评估，纪兴来的该项主张证据亦不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪兴来的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十二日法官助理李华书记员杨悦