重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1685号原告：袁黎明，男，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：李英胜，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，营业地重庆市万盛区勤俭路21号，统一社会信用代码91500110747487873M。负责人：张其美。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，营业地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，总经理。委托代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师（一般代理）。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师（一般代理）。原告袁黎明诉被告李英胜、被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司（以下简称“龙园汽车公司万盛货运分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“人保南川支公司”）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁黎明的代理人邓正年，被告李英胜，被告人保南川支公司的代理人舒伦杰、被告建工集团公司的委托代理人刘儒到庭参加诉讼，被告龙园汽车公司万盛货运分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁黎明的诉讼请求：1、被告向原告赔偿住院伙食补助费2160元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、护理费13500元、误工费36636元、后续治疗费16000元，鉴定费3710元；被告人保南川支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李英胜、被告龙园汽车公司万盛货运分公司、被告建工集团公司承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2018年9月29日9时31分左右，被告李英胜驾驶被告龙园汽车公司万盛货运分公司所有的渝B*****大型货车路过被告建工集团公司承建的和黄御峰某号地块时，因车开进地面水坑，水坑中的石块飞溅，将经过的原告砸伤的交通事故，故诉至本院，提出前述诉请。被告人保南川支公司辩称：1、本案不是交通事故，驾驶员无过错，保险公司不应承担赔偿责任；2、对事故经过无异议，但据驾驶员称事发时驾驶员停车礼让后再次启动车辆过水坑时，碾压石块造成原告受伤，驾驶员和原告均无过错，属于意外事故，而该线路是被告建工集团公司维护的进出施工场地的必经之路，即使要承担责任，应当由被告建工集团公司承担；3、涉案车辆在我司的投保情况是投有交强险和商业三者险50万，没有购买不计免赔险，如果判决我司承担赔偿责任，要求扣除免赔率（全责免赔20%，主要责任免赔15%、同等责任免赔10%，次要责任免赔5%）；4、本案医疗费超过了交强险，原告主张的费用应进行责任划分；5、原告进行了工伤理赔，其在工伤中主张的相应费用如与本案主张费用冲突的，应当进行扣除；6、如果判决我司承担赔偿责任，我司不应承担诉讼费和鉴定费；7、其余意见见质证意见。被告李英胜的答辩意见与被告人保南川支公司一致。被告建工集团公司辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由。原告系工程劳务分包人重庆韧见劳务建筑有限公司工人，其在工地劳动时受伤，应由劳务公司承担责任，被告对原告不负有任何义务；原告已通过另案启动工伤程序保护其权利，本案健康权纠纷应由原告及其他被告承担责任；原告受伤经过属于意外，原告认为被告4存在过错，其负有举证责任，否则应承担不利后果。被告龙园汽车公司万盛货运分公司提交了书面答辩状称：1、挂靠车辆（渝B*****）的实际车主是李英胜，《货运汽车经营服务合同》约定明确：挂靠性质是李英胜以其私人的名义对外从事经营活动，营运收入100%归李英胜所有，李英胜独立享有该车的控制权、经营权、获利权，转让权并承担该车对外营运时产生的一切安全，交通事故的法律责任和经济赔偿责任。2、李英胜是渝B*****号车实际车主兼驾驶员（直接肇事者），依照相关法规应承担本案的经济赔偿责任。3、该车在人保南川支公司投有交强险、三者险50万，原告的各项诉求，法院依据法律承保公司应赔付，赔付外的部分应由李英胜承担。伤者因伤住院治疗产生的医疗费、护理费、膝腿托费合计34952.4元，本案判决后交保险公司理赔；4、本次交通事故纯属意外发生，我公司按《货运汽车经营服务合同》约定并依照车管所、运管所要求曾对该车进行了认真检验、严格达标，已经履行了应尽之责，无过错，故不应承担责任。经审理查明，2018年9月29日9时31分许，被告李英胜驾驶渝B*****的大型货车路过和黄御峰某号地块时，因车开进地面水坑，水坑中的石块飞溅起砸伤了过路的行人袁黎明，造成袁黎明小腿腿部受伤。该起事故交警支队未出具事故认定书，重庆市公安局南岸区分局海棠溪派出所在接报回执上载明了事故发生经过。该事故发生后，原告被送往重庆市第五人民医院住院治疗，住院天数27天，诊断为开放性胫骨骨折，出院医嘱为：加强营养、加强护理，保持伤口干燥，因患者双胫骨骨折，故暂不能负重行走，可坐轮椅外出，出院后1369返院复查，约1年后取出内固定，不适随诊。原告自行垫付的医疗费为755.1元。经原告申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期、护理依赖程度进行评定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2019年3月11日出具鉴定报告，结论为：1、原告目前伤情未达伤残等级标准；2、续医费约需16000元；3、伤后的误工期为180日；4、伤后的护理期为90日，此期间为完全护理依赖；5、原告目前日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告产生鉴定费3410元，专家会诊费300元。原告于2019年1月23日向渝北区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，渝北区人力资源和社会保障局于2019年1月31日受理，并于2019年3月18日作出认定工伤决定书，认定袁黎明于2018年9月29日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年5月19日，被告李英胜与被告龙园汽车公司万盛货运分公司签订了《货运汽车经营服务合同》，李英胜将渝B*****号货车挂靠在龙园汽车公司万盛货运分公司经营，挂靠期限从2014年5月19日起至该车转让或报废为止。李英胜在挂靠经营期限内每年向龙园汽车公司万盛货运分公司缴纳服务费3600元。另查明，渝B*****号货车登记在被告龙园汽车公司万盛货运分公司名下，在被告人保南川支公司处投保了交强险、商业三者险50万，未购买不计免赔。在事故发生时，李英胜具有A2车型机动车驾驶证，涉案车辆经过检验，并具有道路运输证。再查明，事故发生地位于和黄御峰某号地块建设工地内，该工地由被告建工集团公司承建。原告主张的各项费用如下：1.医疗费755.1元，原告提交了医疗费发票、住院病案、门诊病历，拟证明由其自行承担的医疗费部分为755.1元，被告对该笔费的金额均无异议，但均认为不应由其承担。2.交通费2000元，被告均认为该费用过高，只应当按照200元计算，且不应由其承担。3.营养费3000，原告提交了出院记录，拟证明医生在出院医嘱中载明加强营养。被告均认为该费用过高，只应当按照300元计算，且不应由其承担。4.精神损害抚慰金10000元，被告均认为原告没有达到伤残且被告无责，不认可该项费用。5.护理费13500元（150元/天×90天），原告举示了鉴定报告，拟证明护理天数为90天，且该90天内为完全护理依赖，被告均对计算天数无异议，但认为应当按照120元/天计算。被告李英胜另陈述原告住院期间的护理费已经由其垫付，原告对这一事实予以认可，但认为原告住院期间是由2人护理，除了一个护工，还有原告的配偶护理，原告主张的是原告配偶的护理费。6.误工费36636元（6106元/月×6个月），原告提交了鉴定报告，拟证明误工时间为180天。被告均认为不应当计算误工费，由于原告已经申请了工伤赔偿，对其误工费用需要在工伤赔偿处理后，才能确定原告是否遭受了误工损失，对原告现在主张的误工费不认可。7.后续医疗费16000元，原告提交了鉴定报告，拟证明续医费为16000元，被告对该笔费的金额均无异议，但均认为不应由其承担。8.鉴定费3710元，原告提交了鉴定费发票、收据，拟证明产生鉴定费3710元，被告人保南川支公司认为对金额无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。被告建工集团公司对金额无异议，但认为应由原告自行承担，被告李英胜对金额无异议，但认为不应由其承担。9.住院伙食补助费2160元（80元/天×27天），并提交了住院病案，拟证明原告的住院天数为27天，被告李英胜陈述其已经支付了2000元作为原告住院期间的生活费，原告对这一事实予以认可。上述事实，有报警回执、机动车行驶证、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠经营合同书、交强险、商业险保单等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，交通事故指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事故，故本案系交通事故引起的人身损害。虽然交警支队并未出警，也并未出具事故认定书，但是根据海棠溪派出所的出警回执，载明了被告李英胜驾驶渝B*****大型货车路过和黄御峰某号地块时，因车开进地面水坑，水坑中的石块飞溅起砸伤了过路的行人袁黎明，造成袁黎明小腿腿部受伤，本院认为，机动车驾驶系高度危险作业，需要驾驶员具有高度注意义务，如若要求驾驶员在一般道路上行驶过程中预测到路面可能溅起石子击伤行人的情况，会超过社会一般经验，但本案的发生地点系施工工地内，被告李英胜也系专门从事货车驾驶的驾驶员，应当要预见到施工工地内普遍存在碎石、建筑垃圾等情况，应当在机动车行驶过程中对路面情况进行评估，作出相应的驾驶状态调整。在庭审过程中，李英胜称事发时李英胜停车礼让后再次启动车辆过水坑时，碾压石块造成原告受伤，说明在车辆行驶过程中，李英胜已经看到行人袁黎明，但并未正确评估施工工地的实际情况，保持和行人之间的安全距离，故由李英胜承担本次事故的责任。涉案车辆投保了交强险及商业险，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付。本案中，被告龙园汽车公司万盛货运分公司与被告人保南川支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、商业险合同，商业险限额为50万元，未投保不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内，人保南川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，在超过交强险的部分，由于涉案车辆未购买不计免赔，扣除20%的免赔率。被告龙园汽车公司万盛货运分公司作为渝B*****号货车的被挂靠人，对挂靠车辆的运行进行控制、支配，并收取了挂靠人支付的相应费用，获取运行利益，在本案中应承担责任。渝B*****号重车的实际车主为被告李英胜，故超出保险限额的金额，由李英胜与龙园汽车公司万盛货运分公司承担连带赔偿责任。原告主张的费用，本院作如下评述：1.医疗费755.1元、续医费16000元，原、被告双方对金额均无异议，本院予以确认。2.交通费2000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告未提交交通费凭据，但本院结合原告就医次数等综合因素，酌情支持500元。3．误工费36636元，根据鉴定报告，原告的误工时限为180天，关于误工标准，原告系重庆韧见建筑劳务有限公司员工，应按照2018年重庆市建筑业城镇私营行业标准计算，为54612元/年计算，即原告的误工费为26931.95元（54612元/年÷365天×180天）。4.营养费3000元，本院根据原告提交的医嘱及伤情，酌情支持500元。5.精神损害抚慰金10000元，原告未构成伤残，本院对该笔费用不予支持。6.护理费13500元，住院期间的护理费被告李英胜已经支付，原告无证据证明在住院期间需要2人护理，故对原告住院期间的护理费不予支持，出院后的护理费，因鉴定报告中载明的护理时限为90天，该时限内为全护理依赖，扣除住院天数，故原告的护理天数为63天，酌情支持120元/天，原告的护理费为7560元（120元/天×63天）。7.住院伙食补助费，原告主张80元/天，该标准过高，本院酌情调整为60元/天。故原告住院伙食补助费为1620元（80元/天×27天）。8.鉴定费3710元，其中鉴定费3410元，会诊费300元，鉴定事项为五项，其中第一项和第五项鉴定费用应由原告自行承担，故由原告自行承担的部分为1364元，剩余2346元由被告承担。就本案看，原告袁黎明请求的经济损失中属于医疗限额的有医疗费755.1元、住院伙食补助费1620元、营养费500元、后续治疗费16000元，共计18875.1元，由人保南川支公司在交强险医疗限额内赔偿；袁黎明请求的经济损失中属于伤残限额的有交通费500元、误工费26931.95元、护理费7560元、共计34991.95元，由人保南川支公司在交强险伤残限额内赔偿。上述超过交强险的部分为8875.1元，由人保南川支公司在商业险范围内承担7100.08元，由被告龙园汽车公司万盛货运分公司和被告李英胜连带承担1775.02元；鉴定费3710元，不属于保险公司承担范围，由原告自行承担1364元，由被告龙园汽车公司万盛货运分公司和被告李英胜连带承担2346元。综上，原告袁黎明起诉的各项损失医疗费755.1元、住院伙食补助费1620元、营养费500元、后续治疗费16000元、护理费7560元、误工费26931.95元、交通费500元、鉴定费3710元，共计57577.05元，品迭被告李英胜已经垫付的2000元，由人保南川支公司向袁黎明支付52092.03元，由龙园汽车公司万盛货运分公司与李英胜连带支付2121.02元。关于被告辩称原告已经获得工伤赔偿，部分费用不应再次得到赔偿，本院认为因用人代为以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，即使劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能减轻另一方的责任。关于被告建工集团公司在本案中是否应当承担责任，本院认为，本案的事发地点在和黄御峰某号地块，该工程系被告建工集团公司承建，基于施工工地的现状，事实上不可能在施工现场没有任何石块，此要求对于施工单位而言也过于苛刻，且原告也未举示证据证明被告建工集团公司在本案中有过错，故被告建工集团公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁黎明起诉的各项损失有医疗费755.1元、住院伙食补助费1620元、营养费500元、后续治疗费16000元、护理费7560元、误工费26931.95元、交通费500元、鉴定费3710元，共计57577.05元，品迭被告李英胜已经垫付的2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司向袁黎明支付52092.03元，由被告李英胜、被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司连带向袁黎明支付2121.02元。上述费用，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告袁黎明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由原告袁黎明承担435元，由被告李英胜、被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司连带承担578元。（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十一月四日书记员  马 晶