wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8240号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高义生，男，1955年7月19日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全，男，1977年5月19日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人高义生等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：请求法院改判上诉人赔偿42515.9元（不服金额25776.77元）；或将本案发回重审,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的误工证明及工资表加盖的公章为迁安市正通祥商贸有限公司，经查询该公司已于2019年1月18日登记注销。按照相关规定，已注销的单位，其公章应当销毁。但是2019年4月26日开具误工证明时仍加盖了该公司的公章且未提交经手人高建国的职务证明和公司营业执照，提交的工资表中无领款人签字以及制作日期。二、被上诉人高义生已经年满60周岁达到国家法定退休年龄，应当提交劳动合同，营业执照、纳税证明等材料证明其在事故前的收入以及事故后的实际误工损失。护理人员王小艳的误工证明及工资表与高义生的一样不真实不合法，护理费应按农林牧渔标准计算。被扶养人生活费不应支持。高义生主张其哥哥高三头由自己和姐姐抚养，只提交了一张加盖村委会的证明，证明高三头患有精神疾病，聋哑残疾，未提交高三头的残疾证明和相关机关出具的丧失劳动能力的证明。高义生答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，合法有效。不认可关于误工费上诉的理由，即使按照上诉人说法，公司存在注销情况也应属于行政管理，并不应该以此认定被上诉人的劳动关系，上诉人未提供合法有效的证据。被扶养人现已高达70周岁，其常年患有精神疾病，能够证实属于被扶养人资格。高义生向一审法院起诉请求：损失合计112803.05元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月21日14时10分许，在祺光路迁安市××村处，被告杨全驾驶×××号小型客车由东向西倒车时，与由北向南行驶的原告高义生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损、原告高义生受伤的交通事故。2018年8月22日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨全负此次事故的主要责任，原告高义生负次要责任。原告高义生受伤后在迁安市华仁骨科医院住院治疗20天，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折；左侧胫骨头粉碎性骨折；左侧第9肋骨不全骨折；左膝关节内外侧副韧带损伤；左侧上唇黏膜裂伤；周身多处（左侧面颊部、左肘部、左小腿）软组织。2019年3月12日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告高义生伤残等级为十级伤残；二次手术内固定物取出费用一万元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。此次事故造成原告的损失有：医疗费31387.25元，二次手术费10000元，住院伙食补助费800元（40元/天×20天），护理费6351.57元（住院期间2800元/月×20天+出院后64.07元/天×70天），误工费19500元（3250元/月×180天），残疾赔偿金22449.6元（14031元/年×16年×10%），被扶养人生活费5691.5元（哥哥高三头，1949年2月27日出生，11383元/年×10年×10%÷2人），精神损害抚慰金3500元，交通费800元，鉴定费2200元，损失合计102679.92元。2017年7月26日，被告杨全在被告紫金保险天津分公司宝坻支公司投保了交强险，保险期间自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止；在被告人保财险北京市分公司投保了商业险，投保的商业三者险为100万元含不计免赔险，保险期间自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止。一审法院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告杨全负主要责任，原告高义生负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告高义生主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，出院后的标准，应参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，即为64.07元/天；原告主张的营养费，理据不足，不予支持；主张的被扶养人生活费人数，应为3人为宜；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为3500元；原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应当赔偿。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告紫金保险天津分公司在交强险范围限额内赔偿原告高义生医疗费、住院伙食补助费两项计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项计58292.67元（6351.57元+19500元+22449.6元+5691.5元+3500元+800元）。原告在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告杨全负担70%，由被告杨全负担的部分可由被告人保财险北京市分公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告高义生损失24071.08元【（102679.92元-10000元-58292.67元）×70%】。遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围限额内赔偿原告高义生损失68292.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告高义生损失24071.08元。三、驳回原告高义生其他诉讼请求。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告高义生在银行设立的账户上。案件受理费860元，减半收取430元，由原告高义生负担129元，由被告杨全负担301元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人高义生事故发生时，虽然已经达到法定退休年龄但是其并未丧失劳动能力，实际仍在从事劳动。高义生提交的工资证明及收入证明能够证实其因事故受伤后的实际损失，上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司主张被上诉人的工资证明不具有真实性，未提交足以反驳的证据证实其主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人高义生的护理费，一审法院住院期间按照行业标准，及出院后按照农林牧渔业标准计算，不违反法律规定，本院予以维持。关于被扶养人高三头的生活费，半坡营村委会出具的证明能够证明高三头系被上诉人的扶养人，一审法院据此支持被扶养人生活费不违反法律规定。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十七日书记员 葛 辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初988号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人石某某，男，1969年10月13日出生于贵阳市，汉族，小学文化，现住址贵州省贵阳市云岩区。2016年因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月3日刑满释放。2019年1月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明区分局取保候审，2019年6月23日因涉嫌盗窃罪于被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师,执业证号：1520120101188797。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2287号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日14时许，被告人石某某在贵阳市火车站附近，趁被害人陶某不备，将其放在上衣口袋内的人民币50元盗走。案发后，涉案财物已发还被害人。 2019年4月30日8时许，被告人石某某在贵阳市南明区甘荫塘结石病医院公交车站，趁被害人黄某1不备，将其放在上衣口袋内的华为MATE20手机一部盗走，销赃后所得赃款挥霍。经鉴定，该涉案手机价值人民币2，974元。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次窃取他人财物共计价值人民币3，024元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月至一年十个月。 公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、（2016）黔0115刑初223号刑事判决书、释放证明、扣押清单、涉案照片、证人吴某的证言、被害人黄某1陈述、被害人陶某的陈述、被告人石某某的供述、南价认字（2019）第0139号价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人石某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，且当庭认罪认罚，庭审前自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物两次，共计价值人民币3，024元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控的罪名成立。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且悔罪表现较好，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出关于被告人石某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人石某某退赔被害人黄丹丹经济损失人民币2，974元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6374号 原告：李靖，女，1982年4月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所，律师。 被告：范绍远，男，1967年12月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文斌，该公司支公司。 本院在审理原告李靖诉被告范绍远、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李靖于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李靖提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李靖明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李靖负担。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15759号上诉人（原审原告）：董海峰，男，汉族。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。上诉人董海峰因与上诉人辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,双方均不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董海峰、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董海峰、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董海峰、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董海峰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵梦辉审 判 员 曹 喆审 判 员 张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理 白丽萍书 记 员 王玉姣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2265号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，系该公司职员。被告：陈学团，男，汉族，1955年4月11日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商行太平支行”）诉被告陈学团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈学团经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈学团偿还两笔借款本金合共1000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告分别于1989年1月6日和4月29日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币500元、500元，约定分别至1989年6月20日、1989年8月29日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告陈学团没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1989年1月6日，被告因资金周转需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款500元，约定借款期限至1989年6月20日止，利息为月利率1.35‰。1989年4月29日，被告又向清新县太平农村信用合作社借款500元，约定借款期限至1989年8月29日止，利息为月利率1.8‰。清新县太平农村信用合作社将借款合共1000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金1000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告，清新县太平农村信用合作社的权利义务均由原告享有并承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1989年8月30日（最后一期逾期之日）起，按月利率1.35‰（两笔借款中的最低利率）计付至还清之日止。本院认为，债务应当偿还。被告陈学团向原告（原为清新县太平农村信用合作社）借款合共1000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈学团应按合同约定向原告归还借款，但被告陈学团没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金1000元及从1989年8月30日（最后一期逾期之日）起，按月利率1.35‰（两笔借款中的最低利率）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学团应于本判决生效之日起五日内返还借款本金1000元并支付相应利息（从1989年8月30日起，按月利率1.35‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈学团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  温锦强人民陪审员  吴宇丽二〇一九年十一月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1243号被执行人：胡永金，男，1970年9月29日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区原盐城矿培训宿舍租住处。被执行人胡永金因盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初225号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年5月28日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人胡永金罚金4000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年十一月十九日书记员  李维娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14093号原告：潘北诚，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯曼甦，女，1956年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。原告潘北诚与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯曼甦、被告的委托诉讼代理人仇佳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘北诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付购房协议项下2018年9月13日至2019年9月12日期间的折扣欠款61423元；2．请求判决被告给付逾期产生的利息；3．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在房产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2014促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请，及被告销售人员向原告讲了卓达在石家庄、威海等项目都能按协议返款，这是卓达的成熟做法绝不会违约。原告是工薪阶层没有购买能力，在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2015年9月12日一次性全额向被告财务交付购房款614232元及团购优惠款40000元，合计654232元。被告2017年10月份开始停止返还折扣款，原告于2019年6月19日提出法律诉讼，于2019年8月16日法院判决胜诉，现在执行过程中。被告以自愿用返还折扣款的方式卖房合法有效，现在被告失信单方违约给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依据购房协议，返还2018年9月13日至2019年9月12日期间的返还折扣款61423元，及逾期产生的利息，并承担本案诉讼费用。原告承诺所述真实，如有虚假承担法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书1份，证明原告履行了承诺，一次性交齐了购房款，与被告签订了六年返协议书，协议书上标明了返款时间表和返款金额；2、《天津市商品房买卖合同》1份、不动产权证书1份、销售不动产统一发票1份、税收缴款书1份、印花税票销售凭证1份、收据1张、银行存根4张、团购服务协议书1份，证明原告按协议购买了被告的涉案房屋，履行了合同的内容，双方签订了网签合同并已经进行产权登记，并交纳了相关费用；3、宣传单2张，证明原告接到被告商品房宣传广告要约后才购买的六年返房屋；4、天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8657号民事判决书，证明被告曾分别于2016年3月30日向原告支付福利金49138元、于2016年9月28日向原告支付福利金79850元、于2017年10月11日向原告支付福利金92135元，对2017年9月13日至2018年9月12日的福利金法院已经判决，原告已经申请执行。被告辩称，对原告所诉事实部分没有异议。被告同意按协议继续履行并支付原告福利金，但被告不认可利息，因为协议没有约定。被告同意承担诉讼费。被告未提交证据。本院认定事实如下：2015年9月12日，原、被告签订《协议书》，约定原告委托被告承建房产，被告赠送养老福利金，委托承建房产位置为三溪塘花园项目二期16-1-701室，房屋建筑面积93.79平方米，单价6549.01元，委托承建款共计614232元，原告于2015年9月7日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款614232元。自2015年9月2日起至2016年9月12日止，被告向原告支付128988元福利金，自2016年9月13日起至2017年9月12日止，被告向原告支付92134元福利金，自2017年9月13日起至2018年9月12日止，被告向原告支付85992元福利金，自2018年9月13日起至2019年9月12日止，被告向原告支付61423元福利金，自2019年9月13日起至2020年9月12日止，被告向原告支付61423元福利金，自2020年9月13日起至2021年9月12日止，被告向原告支付61423元福利金，2021年9月12日后，被告不再支付任何福利金。原告签订本意向书时，该委托承建房产具备销（预）售许可条件，自签订委托承建意向书至6个月首次返还养老金后30日内，原告有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效。双方同时还约定了其他权利义务。前述《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款614232元，并与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，被告依约向原告交付房屋，支付原告部分福利金。现被告对到期的自2018年9月13日起至2019年9月12日的福利金61423元未付，此后福利金因尚未到期未付。本院认为，原、被告签订的涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《协议书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款，被告仅向原告支付了部分福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付福利金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告继续履行合同义务的诉讼请求，因合同约定条件未成就，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告可待合同约定的还款期限届满后另行主张权利。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的协议中对于逾期利息并未进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘北诚（自2018年9月13日起至2019年9月12日止）福利金61423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘北诚的其他诉讼请求。案件受理费664元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十一月二十二日书记员  李静华附：判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28468号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师被告：欧朋，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告欧朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日登记立案后，依法适用简易程序，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初2603号原告:安徽海太科新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码9134102158610122XH。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。被告：江苏阳光四季能源科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园青岛路28号，统一社会信用代码9132050066961096XC。法定代表人：蒋国春，董事长兼总经理。本院受理原告安徽海太科新能源科技有限公司与被告江苏阳光四季能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为：本案的案由是买卖合同纠纷，原被告双方并未约定履行地或双方发生纠纷后的法院管辖地，根据民诉法规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即应由被告公司所在地的江苏省常熟市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。请求本院将案件移送江苏省常熟市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方订立了书面合同，未约定合同履行地，本案被告的义务是支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏阳光四季能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  潘印二〇一九年十一月八日法官助理张文峰书记员胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1143号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张春杰，男，1969年2月12日出生，汉族，高中文化，捕前系雅戈尔汉麻大酒店工程部员工，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月26日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人张春杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年11月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月8日14时许，被告人张春杰饮酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××××(套牌)的两轮普通摩托车（已报废）行驶至苏州市临顿路、狮林寺巷路口时被民警查获。民警发现被告人张春杰涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张春杰血液中乙醇含量为105mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张春杰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张春杰有认罪认罚行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张春杰拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人张春杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院审理期间，被告人张春杰预缴财产刑保证金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人张春杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人张春杰驾驶已报废车辆，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 龚一梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终453号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟宪华，男，1963年12月8日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。1989年10月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，1999年8月刑满释放；2001年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年3月4日被释放；2002年5月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月4日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年5月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人孟宪华犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二六日作出(2019）津0113刑初564号刑事判决，判决：一、被告人孟宪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、作案工具嘉陵牌黑色摩托车一辆及车尾部黑色后备箱一个、黑色皮衣一件、印有骷髅样式的黑色裤子一条，由暂扣单位依法予以没收。被告人孟宪华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟宪华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟宪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孟宪华申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟宪华撤回上诉。天津市北辰区人民法院(2019）津0113刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇一九年十一月七日书记员 李 蕙
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2213号原告：屈敏玲，女，1963年6月26日生，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所实习律师。被告：屈银放，男，1967年10月14日生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：许小玲，女，1965年8月7日生，汉族，西安市阎良区村民,系被告屈银放之妻原告屈敏玲与被告屈银放健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈敏玲及其委托诉讼代理人赵陆一、被告屈银放的委托诉讼代理人许小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28015.77元、误工费22500元、护理费10000元、交通费3223.9元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费8000元、鉴定费4376元、精神损害赔偿10000元，扣除已赔付的58500元，各项损失金额共计98313.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日19时许，被告屈银放酒后前往西安市阎良区XX街道办“XX超市”内打麻将。在打麻将过程中，因琐事与原告发生口角争执，被告用三层小茶几砸向原告，原告用右手阻挡后摔倒在地，致右手受伤。受伤后，原告被送至富平县朱老大骨伤医院救治，经该院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右手腕舟状骨折。后因病情需要，原告转院至西安市阎良区铁路医院，该院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、急性胃炎；4、腔隙性脑梗塞。原告于2019年2月1日办理出院手续，两次住院共计17天。后经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，出具陕平安司鉴（2019）临鉴字第152号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、原告伤残等级属十级；2、原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；3、原告二次手术费用约需人民币8000元。后经双方协商，被告仅赔偿原告58500元。现，原告为维权，特诉至法院。被告屈银放辩称：1、原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应予驳回。本案属于因刑事责任引起的附带民事赔偿的纠纷，应该适用《刑事诉讼法》的相关规定；2、被告已经实际支出58500元，在法院依法确认其合理赔偿数额后，应当予以扣减。事发后，被告及时将原告送往朱老大医院治疗，后原告私自出院，到红会医院治疗，但治的是胃炎，原告私自出院，错过了最佳治疗期，后果应该自负。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日19时许，被告酒后前往西安市阎良区XX街道办川XX超市”内打麻将。在打麻将过程中与原告发生口角争执，被告用超市内放茶水的三层小茶几砸向原告，原告用右手阻挡时摔倒在地，致右手受伤。受伤后，原告被送至富平县朱老大骨伤医院救治，于2019年1月13日入院，2019年1月19日出院，共住院6天。经该院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右手腕舟状骨骨折。本次住院花费医疗费1611.69元。后因原告出现心前区疼痛不适，又到红会医院阎良院区（阎良铁路医院），原告于2019年1月21日入院，2019年2月1日出院，共住院11天。经该院诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、急性胃炎；4、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：“1、术后3-5天切口换药；2、术后2周后拆线；3、不适随诊”。本次住院花费医疗费26301.58元。以上两次住院共17天，花费医疗费27913.27元。被告已经赔偿原告各项损失共58500元。事发后，原告于2019年1月14日报警至西安市公安局阎良分局北屯派出所。2019年3月4日，经北屯派出所委托鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所做出鉴定意见书：原告的损伤程度为轻伤一级。2019年5月8日，原告经西安市阎良区148法律服务所委托鉴定，陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司鉴（2019）临鉴字第152号司法鉴定意见书：1、被鉴定人屈敏玲伤残等级属十级；2、被鉴定人屈敏玲误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人屈敏玲二次手术费用约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。此次鉴定花费1340元。2019年6月12日，西安市阎良区人民检察院指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2019年8月27日，经本院（2019）陕0114刑初129号刑事判决书判决：被告人屈银放犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月等。该案审理期间，原告曾提起刑事附带民事诉讼，又于2019年7月9日撤诉。后因赔偿事宜协商未果，原告于2019年9月5日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、西安市阎良区人民法院（2019）陕0114刑初129号刑事判决书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告因琐事发生争执，殴打原告致原告受伤，应当承担赔偿责任。结合本案实际及鉴定意见，原告所受损失包括：1.医疗费27913.27元；2.误工费，结合鉴定意见，本院酌定15000元（100元/日×150日）；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情，本院酌定4800元（80元/日×60日）；4.交通费，因原告住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为300元；5.住院伙食补助费，酌定1360元（80元/日×17日）；6.营养费，结合鉴定意见，酌定2700元（30元/日×90日）；7.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算20年，结合原告的伤残等级，为66638元；8.后续治疗费，结合鉴定意见，本院认定8000元；9.鉴定费，经核对增值税普通发票为1340元。以上共计128051.27元，扣除被告已赔偿的58500元，被告还应向原告赔偿69551.27元，原告该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩，未提供证据证明，且经本院释明后，未申请司法鉴定，应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈银放于本判决生效后10日内一次性赔偿原告屈敏玲医疗费27913.27元、误工费15000元、护理费4800元、交通费300元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费8000元、鉴定费1340元，共计128051.27元，扣除被告屈银放已赔偿的58500元，被告屈银放还应向原告屈敏玲赔偿69551.27元；二、驳回原告屈敏玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告屈敏玲负担330.5元，被告屈银放负担797元。因原告已预交，被告屈银放于本判决生效后十日内给付原告797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贺坚强二〇一九年十一月七日法官助理 刘思思书 记 员 王 夏1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2930号 上诉人（原审原告）：孙才龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：王宝生，男，1966年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：沈盛凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：汤海舟，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：吕天磊，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：茅晓丽，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：潘雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：范利敏，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：安卫九，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）：许月平，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审第三人：孙红球，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审第三人：车新建，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人孙才龙因与被上诉人王宝生、沈盛凯、汤海舟、吕天磊、茅晓丽、潘雪芬、范利敏、安卫九、许月平及原审第三人孙红球、车新建执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙才龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙才龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王 旖 -2- -1-
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3474号原告：段海林，男，1966年2月11日生，汉族，辽宁省凌海市人，瓦工，住辽宁省凌海市。原告：孙宝军，男，1967年10月15日生，满族，辽宁省凌海市人，瓦工，住辽宁省凌海市。被告：佟潇，男，1990年3月11日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。原告段海林、孙宝军诉被告佟潇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海林、孙宝军到庭参加诉讼，被告佟潇经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告佟潇给付原告段海林劳务费8,000.00元，给付原告孙宝军劳务费4,000.00元。事实和理由：原告段海林、孙宝军四年前为被告干瓦工活，劳务费每日300.00元，约定日结。但二原告为被告工作一段时间后被告并没有依约给付劳务费。截止2019年1月18日，被告拖欠原告段海林劳务费8,000.00元，拖欠孙宝军劳务费4,000.00元，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年5月1日前给付劳务费。但到期后被告未支付上述费用，故诉至法院请求支持原告的合法诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了佟潇出具的欠条一份，并已经本院的审查，可以采信。本院认定事实如下：2016年，被告佟潇雇佣原告段海林、孙宝军及另一案外人郑俊广为其承包的美的城多家别墅业主室内装修工程干瓦工，当时口头约定日工资为300.00元。工程结束后，被告未支付二原告劳务费。在二原告及案外人郑俊广的索要下，被告于2019年1月18日为二原告及案外人郑俊广出具了欠条一张，欠条上写明：欠段海林瓦工工费8,000.00元，于2019年5月1日前还清；欠孙宝军瓦工工费4,000.00元，于2019年5月1日前还清。给付期限届满后，被告佟潇未给付二原告上述劳务费用。本院认为：原告段海林、孙宝军与被告佟潇达成口头协议，由二原告为其承包的工程出劳务，双方形成了雇佣关系。二原告已经按约定提供劳务，被告应及时履行给付劳务费的义务。在二原告追索下，被告佟潇已对二原告的劳务费用金额出具欠条予以确认，并约定了给付时间，被告应按照约定履行给付义务，故本院对原告段海林要求被告给付劳务费8,000.00元，原告孙宝军要求被告给付劳务费4,000.00元的诉请予以支持。被告佟潇经本院合法传唤后未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，亦不影响本院依据现有证据作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟潇于本判决生效后10日内给付原告段海林劳务费8,000.00元，给付原告孙宝军劳务费4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段海林、孙宝军负担50.00元，被告佟潇负担100.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十日书记员 孙海南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3991号原告：孙淑芹，女，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。原告孙淑芹与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芹的委托诉讼代理人姜忠宝到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所拖欠货款67435.85元、保证金12000元，并自2018年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直在被告下属超市经营小吃，销售得款由被告统一收取，扣除17%以后的款项付给原告。2018年9月23日，原告终止与被告的合作，经多次索要欠款和保证金，被告一直拖延直到2019年9月29日才给原告出具了《清账确认书》，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告孙淑芹举证如下：证据一、欠款确认书一份，证明：2018年10月原、被告诉终止合作，被告尚欠原告货款67435.85元及保证金12000元，合计79435.85元。被告应当自2018年10月1日付款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告孙淑芹多年来一直在被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司下属的呼伦贝尔分公司庆客隆超市经营小吃，双方约定货款由被告统一收取，扣除17%以后的货款付给原告。2018年10月，原、被告终止合作。2019年9月29日，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司为原告出具欠款确认书一份，确认拖欠原告货款67435.85元及保证金12000元。原告孙淑芹多次索要欠款果，诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司拖欠原告孙淑芹货款67435.85元及保证金12000元，有其所欠出具的欠款确认书可予证实，双方债权债务关系明确。原告孙淑芹要求被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付货款67435.85元、保证金12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年10月1日起至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告孙淑芹货款67435.85元、保证金12000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付货款本金67435.85元自2018年10月1日起至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.50元(已减半)，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一九年十一月十九日书记员  李 默
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)豫04刑辖273号河南省平顶山市湛河区人民法院：河南省汝州市人民检察院办理的犯罪嫌疑人王新国假冒注册商标一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8206号上诉人（原审被告）：袁坤贤，女，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：袁前珍，女，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：卢春林，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江津区。原审被告：袁波，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市江津区。原审被告：袁庚书，女，汉族，1970年2月14日出生，住四川省泸县方洞镇宋田村17组28号，公民身份证号码510231197002140769。上诉人袁坤贤、袁前珍因与被上诉人卢春林、原审被告袁波、袁庚书房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人袁坤贤、袁前珍送达了非税收入缴款通知单。上诉人袁坤贤、袁前珍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁坤贤、袁前珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2534号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：满某某，女，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行满某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人满某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3466号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢527号申请执行人：姚丽华，女，1953年8月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于秀梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行姚丽华与于秀梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十九日书记员  雷湘洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4479号 申请执行人：汪江生，男，1970年05月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张孝勇，男，1975年03月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2019)鲁1302民初2149号民事判决书，在执行申请执行人汪江生与张孝勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张孝勇名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹永振
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4833号谢利辉、湖南六零世家健康管理有限公司：关于申请执行人谢利辉与被执行人湖南六零世家健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人谢利辉送来申请执行的宁劳人仲案字【2019】350号调解书，确定湖南六零世家健康管理有限公司应当履行的义务，被执行人湖南六零世家健康管理有限公司应当履行的义务，已于2019年10月9日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执535号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：孔超，该公司董事长。被执行人：于正江，男，1967年11月30日生，住靖江市。申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人于正江为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏1282民初4508号民事调解已发生法律效力，依该调解书：于正江结欠靖江市恒生混凝土制造有限公司货款244030元，约期于2019年1月30日前一并给付，若未按约履行，则应当另外支付违约金10000元。因被执行人于正江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江名下的房产登记信息。未查找到被执行人于正江有可供执行的房产。4.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人于正江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于正江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于正江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过书面通知方式将被执行人于正江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  许 立
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民初3号 原告：陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。 法定代表人：李小军，总经理。 委托诉讼代理人：孟金刚，男，该公司职工。 被告：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新农机局院内。 法定代表人：包博新，董事长。 被告：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号4层。 法定代表人：徐丙钧，总经理。 原告陕西公路工程建设有限公司诉被告乌江铁路建设运营有限公司、被告华铁投资管理（北京）有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西公路工程建设有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西公路工程建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西公路工程建设有限公司撤诉。 案件受理费84,812.7元，减半收取计42,406.35元，由原告陕西公路工程建设有限公司负担。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月二十日 书记员  马天元
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5580号原告：河南鼎盛食品有限公司住所地：灵宝市长安路9号。法定代表人：烟赞伟，经理。委托代理人：靳立刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省福润食品有限公司住所地：河南省商丘市宁陵县迎宾大道666号。法定代表人：张耀文，执行董事。原告河南鼎盛食品有限公司与被告河南省福润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款159848元及违约损失（自2019年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项全部清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经熟人介绍开展业务往来，因被告公司在苏州××区的订货会上推行2019年度预付款政策，原告在2019年8月26日已付款5万元的情况下，2019年9月3日又转账给被告货款15万元，以享受被告订货20万元的预付款优惠政策，被告在原告支付20万元货款后，截止起诉之日仅向原告供应了40152元的货物，剩余159848元的货物迟迟不予发货，原告多次与被告协商沟通未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告河南省福润食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在河南省××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河南省商丘市宁陵县人民法院对本案享有管辖权，故申请将本案移送河南省商丘市宁陵县人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地和合同履行地均在河南省××××县，故本案应由河南省商丘市宁陵县人民法院管辖，被告河南鼎盛食品有限公司提出的管辖权异议成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第二百一十一条之规定,裁定如下:被告河南鼎盛食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市宁陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十一月二十八日书记员  许明辉
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1108号原告：邓国阳，男，1972年8月6日生，畲族，乐安县人，住乐安县。被告：江西美昊龙农业发展有限公司，住所地：乐安县工业园区（乐安县永昌饲料有限公司内）。统一社会信用代码：91361025MA367YHT40。法定代表人：董海平。被告：刘裕仁，男，汉族，1963年11月10日生，乐安县人，住乐安县。原告邓国阳与被告江西美昊龙农业发展有限公司、刘裕仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国阳到庭参加诉讼，被告江西美昊龙农业发展有限公司、刘裕仁经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告8832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年5月期间，被告在我处购买活猪共计31302元，并于2018年7月9日、2018年8月15日、2018年10月10日、2019年5月30日分别向我出具销货清单和欠条。被告已偿还我22470元，之后一直未向我支付。经我多次催收，被告均以各种理由拒不支付。故我向法院提起诉讼，要求被告支付我8832元。被告江西美昊龙农业发展有限公司未到庭，未答辩。被告刘裕仁未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘裕仁系被告江西美昊龙农业发展有限公司前法定代表人，2019年1月21日，法定代表人由刘裕仁变更为戴赵云；2019年2月22日，刘裕仁退出股份；2019年9月27日，法定代表人由戴赵云变更为董海平。2018年7月29日，刘林生到原告处购买活猪共722斤，单价8.2元/斤，计5920元，并向原告出具销货清单一张，其上签有美昊龙公司，刘林生作为经手人在上面签名，该笔货款刘林生付了4000元，还剩1920元未支付。2018年8月15日，董海平到原告处购买活猪共224斤，单价8.50元/斤，计1904元，销货清单上董海平作为经手人签名，并向原告出具欠条一张，其上载明，付款单位名称为江西美昊龙，猪款1904元，经手人董海平。2018年10月10日，刘林生到原告处购买活猪共1476斤，单价9.3元/斤，计13726元，并向原告出具销货清单一张，其上签有美昊龙公司，刘林生作为经手人在上面签名，该笔货款刘林生付了2000元，还剩11726元未支付。2019年5月30日，董海平到原告处购买活猪5头，共1219斤，单价8元/斤，计9752元，未付款。本案的争议焦点为：1、刘林生是否是刘裕仁？2、被告江西美昊龙农业发展有限公司在本案中应承担什么责任？针对争议焦点1，结合其他案件当事人陈恒茂、李荣斌、熊寿平以及本案原告陈述，他们均确认买猪的、签字确认的均是刘裕仁，只是刘裕仁签字时留下的名字为刘林生。本院依据刘裕仁向本院留有的地址确认书向刘裕仁邮寄开庭传票，并根据其留有的电话号码电话通知刘裕仁，但其一直拒绝接听电话，不接受本院送达的开庭传票。本院依照法定程序向被告刘裕仁送达开庭传票，其不参加诉讼是其对自身权利的放弃，故本院认定“刘林生”系被告刘裕仁。针对争议焦点2，2019年1月21日之前，被告江西美昊龙农业发展有限公司的法定代表人是刘裕仁，被告刘裕仁到原告处购买生猪，再将生猪运到被告江西美昊龙农业发展有限公司进行屠宰，再由公司将肉卖掉。而被告江西美昊龙农业发展有限公司经本院电话、微信联系其现法定代表人董海平到本院领取开庭传票等材料，但董海平一直不到本院领取传票，本院再按照江西美昊龙农业发展有限公司工商登记地址邮寄开庭传票，但仍然拒绝签收。被告江西美昊龙农业发展有限公司不到庭参加诉讼的行为，是其对自身权利的放弃。原告提供的五张清单上有“刘林生”、董海平的签名，被告刘裕仁以及董海平购买生猪的行为，被告江西美昊龙农业发展有限公司没有进行答辩，且在刘裕仁购买生猪时是该公司的股东，董海平现在是被告江西美昊龙农业发展有限公司的法定代表人，故本院认定刘裕仁、董海平系履行职务行为，在本次买卖关系中，买方系被告江西美昊龙农业发展有限公司，被告江西美昊龙农业发展有限公司应承担支付货款的责任。买卖合同是卖方向买方提供货物，买方依约向卖方支付货款的合同。原告向被告提供了生猪，被告江西美昊龙农业发展有限公司应向原告支付货款，原告向本院主张被告尚有货款8832元未支付，但原告向本院提供的单据注明的款项超过了8832元，故原告要求被告支付8832元货款的诉请，本院予以支持。综上，被告刘裕仁、董海平不是这次买卖合同中的相对方，被告刘裕仁、董海平只是履行职务行为，支付货款的责任应由被告江西美昊龙农业发展有限公司承担，不应由被告刘裕仁、董海平承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西美昊龙农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邓国阳货款8832元；二、驳回原告邓国阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西美昊龙农业发展有限公司负担。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄少梁二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 荟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5689号原告：邵素芹，女，1966年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：邵新灵，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：赵芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住周口市川汇区。原告：邵玉灵，女，1976年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县石槽乡小王营行政村村民委员会。住所地：沈丘县石槽乡小王营村。负责人：王新峰，村委主任。被告：邵士田，男，1943年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告邵素芹、邵新灵、赵芳、邵玉灵与被告沈丘县石槽乡小王营行政村村民委员会、邵士田确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邵素芹、邵新灵、赵芳、邵玉灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵素芹、邵新灵、赵芳、邵玉灵撤回起诉处理。审判员  单子成二〇一九年十一月六日书记员  白璐璐
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10296号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：王爱民，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初473号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人曾祥胜，男，39岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务工。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日由该局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人曾祥胜犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人曾祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年12月26日凌晨，被告人曾祥胜伙同彭来正（已判决）来到常德市鼎城区玉霞街道办事处久光大厦三楼毛家饭店内，盗走饭店内80斤腊肉。经鉴定价值为1440元。 2019年9月7日，被告人曾祥胜被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某刚的陈述、证人向某平的证言、同案人彭来正的供述、辨认笔录、监控视频截图、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、本院（2016）湘0703刑初187号、（2019）湘0703刑初246号刑事判决书、常德市鼎城区公安局红云派出所接报案登记表、出具的线索来源及抓获经过、被告人、被害人、同案人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人曾祥胜的行为构成盗窃罪，系主犯，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 本院认为，被告人曾祥胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥胜犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯；案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人曾祥胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年9月8日起至2019年12月7日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺春梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曹 灿 书 记 员 姚露林 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8869号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：李金霞，女，1967年1月22日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告李金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3494号原告：喻某，男，汉族，1993年4月20日出生，住商水县。被告：阮某，女，1997年10月26日，住越南。原告喻某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智继南向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2018年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，没有感情基础。被告于2018年9月底无故离家出走，至今未归。夫妻感情确以破裂，无法继续生活在一起。为此，诉状贵院，请求依法判如所请。被告阮某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为,原告提交的河南省民政厅婚姻登记处出具的原、被告的婚姻登记档案内容客观真实，来源形式合法，且与本案有关联，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。本院认为，原告要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告喻某与被告阮某离婚；案件受理费300元，由原告喻某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇一九年十一月月八日书记员  李 晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2439号 原告：张静雯，女，汉族，1976年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项、代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：孙界能，男，汉族，1992年10月27日出生，住湖南省沅江市。 原告张静雯与被告孙界能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静雯及原告代理人王维、被告孙界能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静雯向本院提出请求事项：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币54000元及借款利息（按本金54000元，按月利率3.73%，自2018年11月29日计算至本息实际付清之日止。）；2、判令被告支付原告因实现债权所花费的律师代理费5000元，交通费1000元，以上共计6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款用于周转，2018年11月29日，原告向被告提供了54000元的借款，被告出具了借条，借款到期后被告分文未还,故诉至法院. 被告孙界能辩称，1、本金不是54000元，当时就拿了8600元抽头转给张畅，张畅就立马转给了原告,这8600元是算前两个月的利息.借款时间到后我因为某些时未按时还上，然后再从新约定，每月支付2000元利息给原告（共还6笔共计12000元），还款期间只有2019年的8月未付利息；2、该借条是我打的，因健身房生意不景气，原告多次堵门、吵闹等手段进行催款导致我产生了巨大的损失；3、因为借款本金54000元抽了8600元的头，我只愿偿还本金45400元，然后原告收取了我每月2000元的高额利息（6笔共计12000元），原告多次威胁索要私教课共计70多节(共计20000多元)；4、我拒绝支付律师费及交通费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告因资金周转需要，向原告张静雯借款54000元，并出具借据，约定月息每月2000元(约合月利率3.7%)。并约定债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。 另查明，被告于2019年3月11日还息2000元；2019年4月29日还息2000元；2019年5月29日还息2000元；2019年7月3日还息2000元；2019年7月30日还息2000元； 以上事实有原告提供相应的证据，被告提供的微信还款记录及双方当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙界能向原告借款54000元，有借条及双方的陈述予以证实，故借款事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率超过法律规定，但已支付的前段利息不超过月利率3%的部分本院予以确认。剔除被告已归还利息1万元，已支付部分按月利率3%计算，利息已经归还至2019年6月7日。后段未支付利息，现原告主张按月利率3.73%计算，而超过月利率2%部分，本院不予支持。被告辩称原告抽头8600元及2019年3月28日的退还押金2000元系还款，原告予以否认，而被告提供的证据缺乏关联性，不足以证明其主张，故本院不予采信。原告辩称，被告2019年7月3日的2000元还款和2019年7月30日2000元还款，该两笔还款与本案无关，与事实不符，本院不予采信。原告主张律师费应由被告承担，因双方借据约定中未明确约定律师费用的负担，本院支持原告为实现债权产生的必要费用，酌情认定交通费300元。被告辩称原告索要私教课产生费用，应另行主张权利。被告辩称原告不当追债造成损失，因未提供相应证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙界能于本判决生效之日起十日内偿还原告张静雯借款本金54000元及利息（利息按本金54000元，月利率2%，从2019年6月8日计算至本息实际还清之日）； 二、被告孙界能于本判决生效之日起十日内支付原告张静雯交通费300元； 三、驳回原告张静雯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告孙界能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李冰冰 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：沅江法院收款账户 收款单位：沅江市人民法院（执行款专户） 账户：59×××11 开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2450号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：李法，男，汉族，1955年6月6日生，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所，代理权限为特别授权代理。      被告：仇其付，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省开封县。      被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112006609027396。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。      负责人：张安军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴承雨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：侯晴晴，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿（医疗费8347.61元、营养费330元、住院伙食补助费770元、护理费1190.2元、误工费16845元、伤残赔偿金54186.12元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费399.5元、交通费500元），共计88268.42元。2.本案诉讼费用由被告负担。                              查明事实              2018年3月20日19时，被告仇其付驾驶豫Bxxxxx号汽车与步行的原告李法在开封市开尉路茶庵桥南吴寨村口北10米处发生碰撞，造成原告李法受伤的交通事故。事故认定，被告仇其付负事故主要责任，原告李法负事故次要责任。豫Bxxxxx号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告李法住院治疗35天，诊断为：1.右足舟骨粉碎性骨折；2.右足骰骨骨折；3.右足跟骨骨折；4.右下肢挫裂伤。原告李法第一次住院治疗的期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0205民初1589号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内赔偿原告李法13833.25元，被告仇其付赔偿16404.3元，共计30237.55元，其中交强险医疗费限额已使用完毕。原告李法于2018年12月26日至2019年1月5日再次住院治疗10天，行右足内固定取出术，支付医疗费用8347.61元。经原告李法申请，开封市中级人民法院委托，2019年8月15日开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告李法的右足伤残程度构成十级伤残，支付鉴定费700元，检查费399.5元。                  确定损失数额               医疗费8347.61元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1082.8元、伤残赔偿金50998.7元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费1099.5元、交通费200元，以上共计67428.61元。关于误工费，因原告李法未提交相关合法有效证据予以证明，对该请求不予支持。对于原告李法的上述合理合法损失，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿58381元。剩余部分9047.61元，由被告仇其付赔偿80%，即7238.09元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告李法护理费、伤残赔偿金等各项损失共计58381元；      二、被告仇其付赔偿原告李法医疗费等各项损失共计7238.09元；      三、驳回原告李法的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告李法在中国农业银行开封新宋支行623xxx xxxxx xxxx2674账户上.                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1003元，由原告李法负担258元，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担663元，被告仇其付负担82元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月十一日书记员  郭珂辛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初594号原告：泮西德，男，1965年11月4日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张建明，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，户籍所在地：重庆市垫江县，现住昆明市盘龙区。原告泮西德与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告泮西德及其委托诉讼代理人马永能，被告张建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泮西德向本院提出如下诉请：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款63000元，支付原告2015年1月起至2019年9月共44个月的利息55440元（月息按2%计算），合计118440元。并承担以118440元为基数的自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用费（年息按6%计算）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告张建明在勐库镇承包建筑工程，到原告处（双江林工商木材加工厂）订购方木材料，双方签订了《购销协议》，该协议对被告需要的方木规格、数量、质量、价格、供货方式、付款方式、付款时间、违约责任都做了明确约定。之后，原告按约定给被告供货。2015年1月1日，原被告双方结算后，被告支付了原告部分货款，对未支付的货款给原告出具了“欠条”一份，该欠条记载：被告欠原告现金63000元整。之后，被告一直以各种理由拒不支付，2019年9月24日，原告在双江法院与被告相遇，要求被告支付欠款，但被告仍然不予理会。原告认为，双方约定了拖欠款项的利率，被告给原告出具了欠条，双方的法律关系已变为民间借贷关系，被告应支付原告欠款并按约定利率承担资金占用费。故此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款及资金占用费共计118440元。被告张建明辩称，被告并非故意拖欠原告木材款，被告与案外人夏万云签订劳务协议，夏万云将勐库镇保障性住房建设工程中的部分施工工程以单包工的方式承包给被告，由于夏万云资金未到位，被告退出施工现场后将债务转让给夏万云，债务转让事宜原告亦清楚，但由于夏万云未在转让协议中签字，而原告出具法庭的欠条系被告出具，现被告认可尚欠原告材料款63000元的事实，但利息的诉请，被告不予认可。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下二组证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。2、《购销合同》、《欠条》各一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告欠款及资金占用费共计118440元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告张建明在勐库镇承包建筑工程，到原告处订购方木材料，双方签订了《购销协议》，该协议对被告需要的方木规格、数量、质量、价格、供货方式、付款方式、付款时间、违约责任都做了明确约定。原告在合同签订后按时按约给被告供货。2015年1月1日，原、被告双方经结算，被告支付了原告部分木材款，对未支付木材款部分，被告向原告出具欠条一份，欠条内容表明，被告尚欠原告木材款63000元未支付。后原告多次向被告催要木材款未果，故诉至法院，提出如上诉请。另查明，原告提交法庭的欠条中，将“泮西德”记载为“潘西德”系被告不清楚原告真实姓氏的情况下根据读音出具的，被告认可欠付木材款的相对人即本案原告。本院认为，原、被告之间签订《购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方共同结算，被告就尚欠原告的木材款向原告出具欠条一份，视被告认可与原告之间因买卖合同而产生的债权债务关系，且该债权债务关系受法律保护,被告理应按照欠条约定内容履行义务，原告关于要求被告支付木材款63000元的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告支付自2015年1月起至2019年9月止以63000元为本金，年利率24%计算资金占用利息55440元，并承担以118440元为基数，年利率6%计算自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉请，本院认为，原、被告双方于2015年1月1日进行结算并由被告向原告出具欠条，系原、被告就双方因买卖合同产生的债权债务的支付方式进行了重新约定，在欠条中，双方未就利息进行约定，也未就给付期限进行约定，但因买卖合同货款形成的欠条应区别于民间借贷纠纷形成的借条，在原、被告结算时，被告已退出施工现场原告，双方在合同中约定支付木材款尾款的条件已无法成就，而就双方已结算部分的货物，原告已完成供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告向原告出具欠条的时间，应视为被告应当给付木材款的时间，故本院酌情支持自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以63000元为本金，年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张建明于判决生效后十五日内支付原告泮西德木材款63000元并支付自2015年1月起至实际清偿之日止以63000元为本金，年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告泮西德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334.50元，由被告张建明负担866元，原告泮西德负担468.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘鸿雁二〇一九年十一月十八日书记员  罗应新
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1027号之一 申请执行人程伟民，男，1967年12月13日出生，住松阳县。 被执行人李良平，男，1971年02月03日出生，住松阳县。 被执行人李新连，女，1973年09月22日出生，住松阳县。 申请执行人程伟民与被执行人李良平、李新连民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程伟民向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行，执行标的为被执行人李良平、李新连返还申请执行人程伟民借款2500000元及利息，并负担案件的诉讼费13400元，执行费27400元。 执行立案后，本院向被执行人李良平、李新连发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李良平、李新连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良平、李新连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李良平、李新连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李良平、李新连名下无银行存款和有价证券等财产，轮候查封被执行人李良平、李新连名下坐落于松阳县××××村大木山房产，轮候查封被执行人李新连名下粤Ｓ×××××牌小汽车，轮候查封被执行人李良平名下粤Ｂ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押，截止2019年11月04日，本案未执行到位2500000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李良平、李新连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李良平、李新连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李良平、李新连作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李良平、李新连采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李良平、李新连暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月四日 书记员  邹笑蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2981号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：刘明，男，1988年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执2981号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。被执行人刘明应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司276000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2744元、申请执行费4040元。执行过程中，被执行人刘明已履行55830元，并向本院缴纳本案案件受理费2744元、申请执行费4040元。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2981号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月八日 代书记员 华科清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1355号原告：陈玉江，男。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈进，男。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告陈进、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币3295元，减半收取计人民币1647.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2912号申请执行人:战宇光，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:邢金良，男，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人战宇光与被执行人邢金良借款合同纠纷一案中，本已向被执行人邢金良送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5813号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金300000元、借款利息401400元，案件受理费5407元。本院已对被执行人邢金良发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，截止至2019年11月19日被执行人邢金良尚欠申请执行人战宇光借款本金300000元及、借款利息401400元，案件受理费5407元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日、2019年11月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邢金良名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邢金良名下无存款、无车辆。本院于2019年8月30到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人邢金良名下房产信息，经查询，被执行人邢金良名下无房产。综上，被执行人邢金良名下暂无可供执行的财产。本院要求申请执行人战宇光提供被执行人邢金良的财产线索，申请执行人战宇光表示不能提供。综上所述，被执行人邢金良暂无可供执行财产，本院已向申请执行人战宇光释明被执行人邢金良的财产情况及本院的执行情况，申请执行人战宇光没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4425号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，经理。 委托代理人：沈玲，系克顿律师事务所。 被告：公主岭市朝阳坡镇民升种植农民专业合作社。 法定代表人:李杰，系经理。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被告公主岭市朝阳坡镇民升种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 公主岭市奇瑞农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告合作社立即给付购机款人民币柒万零伍佰元整（￥70500元）及违约金（违约金自2015年11月30日起以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止）；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，2015年8月20日，被告合作社以分期付款的方式在原告处购买了中农博远4YZ-4B型价值195500.00元的收割机。双方签订了农业机械购销合同，约定双方的权利义务，分期付款的付款日期、每次付款金额，及双方违约责任。原告已严格按照合同约定履行权利、义务，2015年8月20日在被告合作社第一次交付35000.00元首付款后，将收割机机械及附属工具等一并交付给被告，被告应将购机国家补贴款交付到原告，但被告经原告多次催要，一直未给付。故原告诉至贵院，要求被告合作社立即给付购机款，并承担违约金。 本院经审查认为，原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司提供的住址无法给被告公主岭市朝阳坡镇民升种植农民专业合作社送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市奇瑞农业机械有限公司的起诉。 案件受理费780元退回原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 飞
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1324刑初413号公诉机关安徽省泗县人民检察院被告人许敏，男，1960年11月6日出生，汉族，大学文化，无职业，安徽省泗县人，住泗县。被告人许敏因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年7月26日被泗县公安局刑事拘留，同年8月1日被泗县公安局取保候审，于2019年7月30日经泗县人民检察院决定取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审，次日由泗县公安局执行取保候审。辩护人许雨晨，安徽华人律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕151号起诉书、泗检一部刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人许敏犯伪造国家机关证件罪,于2019年10月15日、10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判,于2019年11月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉,被告人许敏及其辩护人许雨晨到庭参加诉讼。安徽省泗县人民检察院指控：2013年元月份，被告人许敏向王某许诺可以办理泗县老山采矿许可证，以办证花费名义从王某和房某那里收到现金28.4万元，后被告人许敏没有办到真实的采矿证，为了拖延还款时间，便通过街头办理假证的广告，电话联系办理假证的人办了丁湖索滩村街北学校的土地证及中华人民共和国采矿许可证交给王某。经鉴定和查证土地证和采矿许可证均系假证。被告人许敏于2018年7月19日被福安市公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证鉴定书等证据，认为被告人许敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，适用从旧兼从轻原则。被告人许敏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。系坦白，建议判处被告人许敏有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，提请本院依法判处。被告人许敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人具有坦白、认罪悔罪、返还被害人财产并取得谅解等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2013年元月份，被告人许敏向王某许诺可以办理泗县老山采矿许可证，以办证花费名义从王某和房某那里收到现金28.4万元，后被告人许敏没有办到真实的采矿证，为了拖延还款时间，便通过街头办理假证的广告，电话联系办理假证的人办了丁湖索滩村街北学校的土地证及中华人民共和国采矿许可证交给王某。经鉴定和查证，土地证和釆矿许可证均系假证。另查明：许敏于2018年、2019年多次共向被害人返还现金人民币10.38万元，许敏与二被害人就余款达成还款计划，取得被害人王某谅解，王某于2018年7月29日向公安机关申请撤销案件。被告人许敏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人许敏有期徒刑六个月至八个月之间，适用缓刑。上述事实，被告人许敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、谅解书、采矿许可证、土地证复印件等书证、证人王某、房某证言、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许敏为了某种目的，非法伪造国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许敏的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照从旧兼从轻的法律适用原则，本案被告人许敏伪造土地证和采矿许可证的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定，构成伪造国家机关证件罪。被告人许敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚;其积极返还被害人损失，取得被害人王某谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故辩护人主张对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款；《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许敏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年十一月一日书记员  郭雪伟附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申44号再审申请人（原审被告）：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。法定代表人：袁建明。委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港车配龙汽车百货国际广场电子商务中心A号楼5-6层。法定代表人：张成友。再审申请人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司因与被申请人遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自流井区人民法院（2018）川0302民初2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司再审申请称，原审判决认定的案件事实缺乏证据证明，其认定事实的主要证据系伪造。苏翔宇仅代表申请人履行监理职责，其在清算单签字确认不能代表公司行为。原审对违约金的判决也属适用法律错误。请求撤销原审判决，本案进行再审。本院认为，苏翔宇被申请人指定为现场代表，全权实施现场监理职责，其在清算单签字确认可视为申请人公司行为。再审申请人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司在申请再审中缺乏证据证明原审判决在认定事实和适用法律确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司的再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十一月十九日书记员  黄毅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8401号原告：马琪，男，1976年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晨，陕西华秦律师事务所律师。被告：杨晓刚，男，1958年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：成爱琴，女，1961年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马琪与被告杨晓刚、成爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告马琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琪撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半后收取50元，由原告马琪承担。  审    判    长     赵兴华人 民 陪 审 员     惠秋霞人 民 陪 审 员     李  军 二〇一九年十一月二十日 书    记    员     邓雪珊 1
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保496号申请人：滨州姝韵网络科技有限公司，住址惠民县孙武街道办事处文安路，法定代表人：马彦东.被申请人：河南克查顿尔商贸有限公司，住河南省开封市黄河路南段司法局家属院后排1单元203室，法定代表人：郜爱梅。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500150元。保险公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南克查顿尔商贸有限公司银行存款1500150元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十二日书记员  刘 露