wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60413号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘晓冬，男，1987年12月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区赤峰市红山区，现住滨海新区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人刘晓冬犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉。被告人刘晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月31日20时46分许，被告人刘晓冬酒后驾驶牌照号为蒙Ｄ×××××号白色夏利牌小轿车，沿滨海新区大港胜利街由南向北行驶至永明路交口处时被执勤民警查获。经鉴定，刘晓冬血液酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘晓冬当庭亦无异议，且有受案登记表，被告人刘晓冬的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、纠正违法经过、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘晓冬醉酒程度较深，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十一月二十日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5477号原告:朱红宇，男，汉族，1969年10月12日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：张玉，女，1981年11月16日出生，汉族，住长葛市。被告：赵永会，男，1981年5月7日出生，汉族，住长葛市。原告朱红宇因与被告张玉、赵永会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红宇的委托诉讼代理人郭明旺、被告张玉、赵永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱红宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于长葛市建设路街道办事处建设路街道十六街坊葛韵华府11号楼0001014房屋；2、判决被告赔偿原告经济损失51491.7元（2018年10月至2019年7月，按每平方月租金30元计算，每月5721.3元，计算9个月，共计51491.7元，以后另算）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告合法取得了位于长葛市建设路街道办事处建设路街道十六街坊葛韵华府11号楼0001014房屋一套（面积为190.71平方米）。该房屋于2018年10月交付原告，原告于2019年7月16日取得了该房屋的不动产权证（不动产权证号：豫（2019）长葛市不动产权第0002207号）。自2018年10月至今，被告以案外人欠其款项为借口，一直非法占有该房屋，从事理发业务经营。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。张玉、赵永会辩称，1、我们没有侵权，要求我们返还房屋，我们可以返还。2、我们不愿意赔偿原告的损失。3、不愿承担诉讼费。我们没有侵权是因为葛韵御府的项目经理倪建兵与赵永会签的有借房协议，葛韵御府的项目部欠我345205.6元工程款没有给我清结。经审理查明，2018年9月20日，原告朱红宇通过买卖合法取得了位于长葛市建设路街道办事处建设路街道十六街坊葛韵华府11号楼0001014房屋一套（面积为190.71平方米），原告于2019年7月16日取得了该房屋的不动产权证（不动产权证号：豫（2019）长葛市不动产权第0002207号）。被告张玉、赵永会以“葛韵御府”欠其工程款为由，占有该房屋至今，原告诉至本院，要求被告返还原物并赔偿损失。本院认为，原告朱红宇基于合法的房屋买卖取得案涉房屋所有权，现已取得不动产权属证书，原告享有案涉房屋的物权。原告基于物权基础，要求被告张玉、赵永会返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称与“葛韵御府”的工程款纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，其抗辩没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张玉、赵永会于本判决生效之日起十日内返还原告位于长葛市建设路街道办事处建设路街道十六街坊葛韵华府11号楼0001014房屋一套（不动产权证号：豫（2019）长葛市不动产权第0002207号）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告负担602元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一九年十一月四日书记员  张紫阳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2018）新3221民初136号原告曾成兴，男，1971年4月10日出生，汉族，住和田市。被告新疆远宏建设工程有限公司，住所地和田市塔乃依北路114号。法定代表人买买提艾力·阿布来提，董事长。委托诉讼代理人麦麦提江·阿卜杜拉，男，1982年11月1日出生，该公司员工。被告新疆恒晟鸿林针织品有限公司，住所地和田县经济新区北京路与昌盛路交叉口。法人代表人孙铁山，董事长。委托诉讼代理人刘彬彬，男，1991年6月26日出生，汉族，该公司员工。被告刘许明，男，1958年9月22日出生，汉族，住和田市。上列原告曾成兴诉被告新疆远宏建设工程有限公司、新疆恒晟鸿林针织品有限公司、刘许明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付承揽合同价金的义务，拖欠承揽价金92026元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付承揽价金92026元。刘许明向曾成兴出具证明，载明：“和田县经济开发区鸿林恒晟针织品有限责任公司1号综合楼工程外保温面积为2200.44平方米，每平方米按60元计算，计132026.4元（如果平方部队还要重算）”。曾成兴后拿到4万元。曾成兴庭审中未出具证明原件，但刘许明未对曾成兴证明的复印件提出真实性异议。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》合同法第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘许明给付原告曾成兴承揽合同价金92026.4元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.82元，由被告刘许明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 张冠楠二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1725号 上诉人（原审被告）：强中义，男，生于1953年2月21日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 被上诉人（原审原告）：翟侃，男，生于1957年12月17日，汉族，住陕西省凤翔县，宝运集团凤翔客运公司退休职工。 上诉人强中义因与被上诉人翟侃排除妨害纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人强中义、被上诉人翟侃均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 强中义上诉请求：1、撤销陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1192号民事判决；2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第84条均对公民的出行权给予明确保护，凤翔县土地管理部门2016年3月14日给被上诉人发放的土地使用权证，明显侵犯上诉人出行权，擅自更改上诉人出行通道，给上诉人造成出行困难。在此情况下，一审法院不以客观事实为依据，在审理案件中仅仅依据凤翔县土地管理部门颁发的、侵犯上诉人出行权的土地使用权证，就错误认定上诉人在自家院门前所建砖混结构墙体及搭建的简易棚属侵权行为，作出的一审判决存在认定事实错误。请二审法院以事实为依据，从维护保障上诉人合法出行权的角度作出公正判决。 翟侃答辩称，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人土地使用权证是政府颁发的，被上诉人已合法取得案涉土地使用权，且该土地与上诉人的土地并未相邻，和上诉人无关。上诉人就政府颁发土地使用权证的行为提起过行政诉讼，一、二审法院都驳回了上诉人的起诉。现在上诉人所建的墙体及简易棚部分在被上诉人土地范围内，上诉人构成侵权，因与上诉人多次协商未果才起诉，应驳回上诉，维持一审判决。 翟侃向一审法院起诉请求：判令被告立即拆除在原告宅基地上的违法建筑物砖混结构墙体及搭建的简易棚，恢复原状，不得阻挡原告建房。 一审法院经审理查明，被告现在居住院子前面的土地原属原凤翔县东风酒厂家属院（凤翔县XX大街XX号院），院子两边建有房屋，起先原告一直从院子中间通行。2009年6月13日凤翔县人民政府将凤翔县XX大街XX号院的部分土地划拨给原告作为宅基地使用,但未办理国有土地使用证。2013年原告拆除院内危房后，被告阻挡原告建房，并在该宅基地上搭建房子占用。2015年9月14日被告私自在该宅基地上建房，后被凤翔县相关部门责令拆除，但墙体并未拆除彻底，后被告还在院子西边搭建了简易棚。2016年3月14日凤翔县土地管理部门给原告颁发了国有土地使用证，将凤翔县XX大街XX号院308.75平方米的土地（长30.57米，宽10.10米）划拨给原告作为宅基地使用，并在院子西边给被告划了1.5米作为通道，被告实际仅占用了凤翔县土地管理部门划拨给原告宅基地的被告自家门前的部分宅基地（包括1.5米通道在内）。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用；第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告已于2016年3月14日取得了凤翔县XX大街XX号院308.75平方米（长30.57米，宽10.10米）的土地使用证，依法承担对该土地的保护、管理和合理使用土地的义务，且凤翔县人民政府给原告颁发土地使用证时也已经给被告在院子西边留了1.5米的通道，被告在位于自家院子门前原告享有使用权的土地（凤翔县XX大街XX号院内西边1.5米通道除外）上所建的砖混结构墙体及搭建的简易棚属侵权行为，应予以拆除，恢复原状，并不得侵犯原告对该土地的合理使用。被告辩称，原告和凤翔县房管局私自将被告的通行道路改到西边，没有征得被告的同意，且凤翔县政府也未解决被告一直反映的要求落实私房和宅基地等问题，理由不能成立，故一审法院对被告的上述辩称不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决：由被告强中义于本判决生效后一月内拆除位于自家院子门前的原告翟侃享有使用权的土地（凤翔县XX大街XX号院内西边1.5米通道除外）上所建的砖混结构墙体及搭建的简易棚，恢复原状，并不得侵犯原告翟侃对该土地的合理使用。案件受理费100元，由被告负担。 二审审理中，上诉人强中义向本院提交凤翔县XX镇XX村XX村委会2016年11月出具证明一份。该证明载明：1973年前后因原凤翔县东风酒厂占用强家老宅作为酒厂用地，村组重划地块给强中义父亲及叔父居住，住宅南面至西大街地块（现XX大街XX号院）原为凤翔县东风酒厂所有，东风酒厂答应让强中义父亲及叔父家人从XX号院中间通行。大约在1980年前后，东风酒厂将XX街XX号院的地方又兑换给了凤翔县房管所。欲证明凤翔县土地部门给被上诉人颁发的土地使用权证侵犯了上诉人权益。被上诉人对该村委会证明的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为涉案土地是国有土地，村委会无权对案涉土地使用权权属作出证明。 二审查明，上诉人强中义曾就凤翔县不动产登记局给被上诉人翟侃颁发土地使用权证的行政行为提起过行政诉讼，以侵犯了其通行权为由请求撤销向被上诉人颁发的凤国用（2016）第015号国有土地使用权证。陕西省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）陕行终496号二审行政裁定书，认为案涉土地与上诉人土地之间并不相邻，且两块土地之间不存在土地面积的交叉或重合，凤翔县人民政府在颁发涉案被诉土地证时，已考虑到上诉人的出行问题，并留出了出行通道，故上诉人强中义与涉案被诉颁证行为不存在法律上的利害关系，不具有原告资格，维持了本院驳回强中义起诉的一审裁定。 其余案件事实同一审查明事实一致。 本院认为，对国有土地确认使用权、核发证书是县级以上人民政府土地管理部门的法定职权，作出的土地使用权证在未经法定程序撤销、变更前依法具有法律效力。本案中，被上诉人翟侃已取得凤翔县人民政府土地管理部门颁发的国有土地使用权证，被上诉人对该使用权证范围内的土地依法享有管理、使用的权利，任何单位和个人不得侵犯。上诉人强中义对其所建砖混结构墙体及简易棚占用了被上诉人翟侃土地使用权证范围内的部分土地的事实不持异议，主张凤翔县政府未解决上诉人一直反映的要求落实私房和宅基地等问题，且向被上诉人翟侃颁发的土地使用权证侵犯了其通行权，不同意腾出占用的土地。首先根据合同的相对性原则，上诉人与原土地使用权人关于案涉国有土地使用权益的约定对双方以外第三人无法律约束力，不能以此对抗被上诉人，不能证明上诉人现在占用案涉土地有合法依据。其次上诉人已提起行政诉讼要求撤销案涉土地使用权证，经两审终审作出的生效行政裁定已驳回了上诉人的起诉，上诉人关于案涉土地使用权证错误并侵害其合法权益的上诉意见亦不能成立。综上，上诉人强中义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人强中义负担。 本判决是终审判决。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 彭 澍 审 判 员 付金国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2403号原告：鲍金生，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：董立军，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。原告鲍金生与被告董立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍金生到庭参加诉讼，被告董立军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年9月2日向原告借款15000元，双方约定借款期限三个月，从2018年9月12日至2018年12月12日，本金15000元，月利率2%，借款到期日一次性归还全部本息，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提交的证据能够证实双方存在民间借贷关系及欠款的事实，本院认可；被告未向本院提交证据。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告为原告出具借条1份，载明“因本人经营生意，资金短缺，现收到鲍金生以现金形式出借的人民币15000元，借款期限三个月，从2018年9月12日至2018年12月12日，月利率2%，借款到期一次性归还全部本金及利息。如逾期未还本人愿意双倍支付逾期本金利息，如需诉讼，双方约定为河东区人民法院”。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告如约给付被告借款后，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董立军于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  陶惠娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16284号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：刘丽娜。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2758号 原告：陈某安，男，1974年3月28日出生，汉族，住稷山县。 被告：王某龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住稷山县。 原告陈某安与被告王某龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈某安于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某安以与被告经人调解已全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某安负担。 审判员  聂有梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1155号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：葛云飞，男，1968年4月9日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告葛云飞合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6476号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4184号 原告:王志，男，汉族，1971年3月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：吴家斌，男，汉族，1978年4月5日出生，住四川省阆中市。 原告王志与被告吴家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告吴家斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元，并支付从借款之日起的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日向我借款人民币20000元，并出具借条一张，后我多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不偿还。根据相关法律规定，特起诉请求判令被告偿还借款。 被告吴家斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告因做生意，资金紧缺，向原告借款20,000元，并出具《借条》，载明“今借王志现金20000.00，大写贰万元，借款人：吴家兵”。后因被告一直未偿还该借款，致使原告诉讼法院。 以上案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，被告因资金紧缺向原告借款20,000元，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。后被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告吴家斌经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利。《借条》虽载明“……借款人：吴家兵……”，但被告吴家斌与《借条》中的“吴家兵”系同音字，且原告作为借条持有人诉讼来院，结合日常生活经验常识，本院对原告要求被告吴家斌偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。 关于资金利息，原告在庭审过程中主张从借款之日起按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》记载及原告举证，本院依法确定被告从起诉之日即2019年7月29日起至借款还清之日止按年利率6%向原告计付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家斌于本判决生效后十五日内向原告王志偿还借款20,000元及利息（利息计算方法为：以20,000元为基数，从2019年7月29日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告吴家斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  雷银平 人民陪审员  黄秀兰 二０一九年十一月十二日 书 记 员  李济宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执941号 申请执行人：甘肃汇发机械设备有限公司，住兰州市七里河区南滨河西路196号。 法定代表人：褚德伟，系该公司总经理。 被执行人：王惠强，男，生于1972年12月23日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李会霞，女，生于1975年3月12日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人王惠强，李会霞租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘0103民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王惠强，李会霞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王惠强，李会霞向申请执人甘肃汇发机械设备有限公司支付案款69849元、负担申请执行费948元，合计70797元。 本院在执行过程中，1、2019年6月12日、8月23日、9月23日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在王惠强，李会霞名下无财产可供执行。 2、本院于2019年6月26日将被执行人王惠强，李会霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因无法联系到被执行人，本院于2019年6月17日向被执行人王惠强，李会霞邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年11月11日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，因被执行人王惠强，李会霞名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于11月11日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十一日 书记员  冉江龙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0332执保66号 桂林恭城三和超微粉塑胶材料有限公司： 申请保全人桂林恭城三和超微粉塑胶材料有限公司与被保全人上海皮尔萨管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求冻结被保全人上海皮尔萨管业有限公司名下7.1万元的财产。本院作出（2019）桂0332民初803号民事裁定书，裁定：冻结被告上海皮尔萨管业有限公司名下7.1万元的财产。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 在保全期间，经本院查询，被保全人上海皮尔萨管业有限公司名下银行账户有存款，本院于2019年11月6日冻结了被保全人上海皮尔萨管业有限公司名下的银行账户。本案保全完毕。 特此告知 二〇一九年十一月十四日 附： 保全物品及期限一览表
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执630号之一 申请执行人：张进保，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州佳通制袋有限责任公司，住所地兰州市红古区窑街镇。 法定代表人:姜晓霞，系该公司总经理。 被执行人：彭方才，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人张进保与被执行人兰州佳通制袋有限责任公司、彭方才民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0111民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张进保于2019年8月27日向本院申请强制执行，执行标的为16249元（含执行费142元）。 本院在执行过程中，被执行人彭方才于2019年11月12日向申请执行人张进保给付案件款16119元，执行费142元被执行人彭方才已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初535号民事调解书所确定的部分内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十三日 法官助理兰高力 书记员张力君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1683号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：赵振峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在移送执行赵振峰罚金一案中，因本院作出（2018）豫1202刑初240号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵振峰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询赵振峰的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；（经查被执行人赵振峰名下有汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。）3、向公积金管理部门查询被执行人赵振峰住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4726号原告：严小林，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市************。身份证号码：362************21X。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：范子文，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会山下新组。身份证号码：441************632。原告严小林诉被告范子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告严小林于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小林申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严小林撤诉。案件受理费291.2元，由原告严小林负担。审判员 张伟明九月二十三日书记员 徐   慧   莹
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初135号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：梁桥生，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2019年8月14日被江口县公安局取保候审;于2019年10月25日经江口县人民检察院决定，同日被江口县公安局取保候审；于2019年11月19日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人梁桥生犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人梁桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年7月25日21时许，被告人梁桥生在江口县凯德街道凯市村下街组家中饮酒，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至凯德街道水泥厂(铜修线55公里+600米)附近与杨某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成梁桥生受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨某拨打了急救、报警电话，随后民警在江口县人民医院对梁桥生进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100m1，遂抽取其血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心检验，梁桥生血样中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人梁桥生承担此次事故的全部责任，杨某无责任。事发后，被告人梁桥生赔偿杨某车辆维修费人民币5,000元，并取得书面谅解。 另查明，被告人梁桥生系肢体三级残疾人员，未取得二轮摩托车驾驶资格，到案后如实供述了上述事实；2019年11月18日被告人梁桥生在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人梁桥生无异议，有被告人梁桥生的供述，证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书，申请书、身份证复印件、保证书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书，人口基本信息、免冠照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单，刑事照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车出厂合格证、机动车购车发票，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，谅解书、收据，证明，残疾证，天网监控视频来源说明，梁桥生指认喝酒的容器及杯子，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、怀方正司鉴中心字[2019]毒鉴字第850号鉴定意见书，抽血视频及天网监控，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁桥生醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为237mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁桥生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人梁桥生醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚；梁桥生到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚;梁桥生系精准帮扶对象，家庭唯一收入来源，且有75岁高龄母亲需要其赡养，又系残疾人(三级)，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人梁桥生违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁桥生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁桥生无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚；被告人梁桥生到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，且身体残疾，可酌定从轻处罚；被告人梁桥生积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人梁桥生自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人梁桥生的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人梁桥生判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁桥生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1029号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：尹志光，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告尹志光合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0105民初4656号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4833号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街90号。 负责人：仲雄伟。 被执行人陆国华，男，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱永兴，男，1956年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴引娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨金娣，女，1955年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地：余杭区塘栖镇塘北村周家坝7组。 法定代表人：朱彩仙。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陆国华支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行利息31922.16元、罚息72694.90元、复利12867.76元（暂计算至2018年6月29日，此后至知己履行完毕之日止的复利一所欠利息为基数，按年利率12.169125%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费2650元，由被执行人陆国华负担，被执行人朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司作出罚款的决定，同时已对被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁      亚      莉
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3930号 原告：常州佳博织造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华丰路188号。 法定代表人：单飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨翠英，女，1965年9月13日生，该公司会计，住江苏省常州市金坛区。 被告：中山市雅锋内衣有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二曹安南路南六街9号2楼之3。 法定代表人：陈惠元，该公司总经理。 原告常州佳博织造有限公司(下简称佳博公司)与被告中山市雅锋内衣有限公司(下简称雅锋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告佳博公司委托诉讼代理人黄火荣、杨翠英到庭参加诉讼，被告雅锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳博公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款人民币165437.80元及利息损失(以165437.80元为基数，从2019年5月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年间几次向原告购买纺织产品松紧带，至2019年4月24日，被告拖欠原告货款165437.80元未付。 被告雅锋公司未作答辩。 经审理查明，被告雅锋公司在2018年期间向原告佳博公司购买松紧带，至2019年4月24日，经原、被告双方对账，被告雅锋公司尚欠原告佳博公司货款165437.80元。原告佳博公司已于2018年11月30日向被告雅锋公司开具了增值税专用发票。上述事实有《对账单》、《江苏增值税专用发票》，以及原告佳博公司委托诉讼代理人黄火荣、杨翠英的法庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告雅锋公司向原告佳博公司购买产品，未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告佳博公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市雅锋内衣有限公司于本判决生效后10日内给付原告常州佳博织造有限公司货款165437.80元及利息损失(以165437.80元为基数，从2019年5月13日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告中山市雅锋内衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，由被告中山市雅锋内衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  李长明 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特581号申请人：李建，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李建申请确定监护人一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李建称，申请人系被监护人李平的弟弟。被监护人李平患有残留型精神分裂症，于2018年12月10日经上海市浦东新区人民法院宣判为限制民事行为能力人。被监护人李平未婚未育,其父母均已去世，故申请人起诉来院，恳请指定申请人李建为被监护人李平的监护人。经审理查明：被监护人李平，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被监护人李平的父母共生育三名子女，即被监护人李平、申请人李建及李亚萍。被监护人李平未婚未育，其父母均已去世。2018年12月10日，被监护人李平被上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民特412号民事判决书认定为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人李平未婚未育，其父母均已去世，其妹妹李亚萍经法院传唤未到庭。同时，本院前往被监护人李平居住地对其进行了谈话，其明确表示希望由申请人李建做其监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人李建为被监护人李平的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十一月二十一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2401号 原告：贵州邦诚装饰工程有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来村九组21号，统一社会信用代码91522722MA6DKKKR15。 法定代表人：玉秀凤，公司执行董事兼总经理。 原告：覃付坤，男，1980年2月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 被告：颜俊，男，1976年8月27日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 原告贵州邦诚装饰工程有限公司、覃付坤与被告颜俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州邦诚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黎泽学、原告覃付坤及其委托诉讼代理人黎泽学到庭参加诉讼，被告颜俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贵州邦诚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工人工资总额25万元、材料费10万元，共计35万元；2.被告向原告支付逾期利息，按年利率6%从2017年12月1日计算至所欠款项支付完毕之日止。3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年9月12日，原、被告因工程款结算发生纠纷，经独山县公安局麻万派出所调解，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：今欠贵州邦诚装饰工程有限公司（覃付坤）在独山湘企商都承建（宾馆）装修工人工资总额250000元、材料款100000元，总金额350000元。本人承诺在2017年11月30日前将所有欠款结清。双方约定到期后，被告未按约定结清工程款，经原告多次催款仍以各种理由拒付，其行为已经违约，应当承担逾期付款利息。故原告诉至法院。 被告颜俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告覃付坤系原告贵州邦诚装饰工程有限公司的员工。2017年9月12日，原、被告因工程款结算发生纠纷，后经独山县公安局麻万派出所调解，被告向原告出具欠条一份，被告认可欠原告贵州邦诚装饰工程有限公司（覃付坤）在独山湘企商都承建（宾馆）装修工人工资总额250000元、材料款100000元，总计350000元。并承诺在2017年11月30日前将所有欠款结清。双方约定到期后，被告未向原告结清工人工资及材料款。经原告多次催款被告仍以各种理由拒付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、身份证复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、欠条一张、图片二张等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为：被告向原告出具欠条，系被告的真实意思表示，该欠条合法有效，被告应按期履行。后被告未按欠条承诺的期限支付工人工资和材料款，原告请求被告支付从2017年12月1日计算至所欠款项支付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告行为造成原告资金占用损失是事实，故利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率由被告支付原告自2017年12月1日起至实际支付完毕想关款项之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜俊于本判决发生法律效率之日起十日内向原告贵州邦诚装饰工程有限公司、覃付坤支付工人工资等款项共计350000元； 二、被告颜俊支付原告贵州邦诚装饰工程有限公司、覃付坤利息,利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至上述款项支付完毕之日止。 三、驳回原告贵州邦诚装饰工程有限公司、覃付坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，减半收取3555元，由被告颜俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十一月一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异80号 案外人：司婷，女，1990年7月29日出生，汉族，住达州市达川区。 申请执行人：刘万华，男，1978年7月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达州市凯旋酒店有限公司，住所地达州市通川区翠屏路6号。 法定代表人：王士兰。 被执行人：巴中利保旅游开发投资有限公司，住所地巴中市巴州区南龛路文渊阁D幢3-52号。 法定代表人：王元伯。 在本院执行申请执行人刘万华与被执行人王元伯、达州市凯旋酒店有限公司（以下简称凯旋公司）、巴中利保旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人司婷对本院执行中查封拍卖达州市通川区翠屏路XX号综合楼四层8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，案外人司婷于2019年11月14日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人司婷撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人司婷撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈守瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执484号申请执行人芜湖正欣装饰有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇金都花园5幢南金41号，统一社会信用代码913402235606602260。法定代表人：汪必发。被执行人安徽丰顺节能科技有限公司,住安徽省芜湖市南陵县经济开发区,法定代表人：胡丰平,机构代码：91340223686895776N本院受理执行芜湖正欣装饰有限公司与被执行人安徽丰顺节能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人案件数量众多，经初步审查被执行人已资不抵债，申请执行人芜湖正欣装饰有限公司向本院申请进行破产处理。经审查，被执行人安徽丰顺节能科技有限公司符合破产条件，现已立案进行破产处置，正在破产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖0223执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十二日书记员 桂春风
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监17号二审上诉人(原审被告):汪玉生，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。二审被上诉人(原审原告):王卫东，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。二审原审被告:汪广松，男，1985年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，个体工商户，住金湖县粮棉原种场一队9号（亨氏生态农庄）。二审上诉人汪玉生因与二审被上诉人王卫东、二审原审被告汪广松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)苏08民终1790号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  张 勇二〇一九年十一月一日书记员  朱 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6168号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：汤科。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崇左国大商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市丽川路南侧（崇左市国际家居建材广场）第1栋201号房。 法定代表人：林蔼松，经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金林，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇左市万达市场商业投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路（滨江花苑第三栋103号）。 法定代表人：黄卫东，该公司执行董事。 再审申请人崇左国大商业管理有限公司（以下简称国大公司）因与被申请人崇左市万达市场商业投资开发有限公司（以下简称万达公司）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国大公司申请再审称，（一）原审法院采用万达公司逾期提交、单方制作伪造的证据，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）万达公司在第一次庭审后分别两次向法院逾期提交证据，严重违反了举证期限，原审法院在未经质证的情况下，错误采纳了万达公司逾期提交的证据。(三)国大公司提交了足够证据证明的案件事实，原审法院却不予认定。1.国大公司提交的《崇左国大商业（市场）场地租赁合同书》证明万达公司实际收取的租金及保证金为3312600元，万达公司未能提供相反证据。2.万达公司未按合同要求足额向国大公司缴纳50万元保证金以及擅自收取租赁商、商户租金和押金，以及由于万达公司不规范、不尽责的管理行为，在合作期间产生重大经济纠纷导致多起国大公司被起诉的案件发生，万达公司的行为构成违约。3.国大公司提交《关于继续履行合同义务的通知》《解除合同通知书》证明涉案合同国大公司已经通知万达公司并于2017年7月13日解除。综上，申请本案再审。 本院审查认为，关于万达公司逾期提交证据是否应当采纳的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，万达公司逾期提交的发票、收据、现金支票存根、发货单等证据与本案基本事实暨万达公司管理国大市场所支出的费用的金额有关，原审法院曾通知国大公司对上述证据质证，国大公司不予质证，视为国大公司放弃质证的权利，原审法院采纳万达公司逾期提交的证据于法有据，程序合法。 关于万达公司提交的现金支付收据、中国建设银行现金支票存根、转账凭证、发票、收据、发货单、中国建设银行电子回单等证据能否证明工程款、管理人员工资、日常管理费用的问题。万达公司提交的上述证据与涉案《合作协议》及《补充修改协议》关于工程款、管理人员工资、日常管理费用的规定相关联，且原审通知国大公司质证，国大公司以逾期提交未予质证，现国大公司主张原审法院采纳的证据不真实，却未能提交相关证据推翻，应当承当举证不能的法律后果，本院对国大公司此主张不予支持。 此外，关于万达公司私自收取的租金、履约保证金金额以及本案合同解除的问题。国大公司提供的《崇左国大商业（市场）场地租赁合同书》并不能证明截止2017年12月31日万达公司实际已收取3312600元租金、履约保证金，亦未能提交其他证据推翻原审的认定，原审依据万达公司自认收取120万元租金、押金认定，并无不妥。国大公司认为已经通知万达公司合同于2017年7月13日解除，由于万达公司不认可国大公司通知解除合同并实际继续履行合同，且万达公司收取租金、押金实际用于涉案项目，原判认定双方合同于2018年1月1日解除具有事实及法律依据。 综上，国大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崇左国大商业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇一九年十一月十一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1980号崔根：本院已立执行你与申请执行人邹宝珠借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月15日前，按照调解书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1314号之八 申请执行人：山东润和弘仁典当有限公司，住所地：招远市招金路。 被执行人：温建朋，男，1976年2月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1314号之八裁定书，于2019年11月08日向被执行人温建朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温建朋在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终181号上诉人（原审被告）：河南亚德新能源技术开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南1幢6层07号。法定代表人：胡红霞，总经理。上诉人（原审被告）：胡红霞，女，汉族，1972年2月23日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郭志永，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省孟州市。原审被告：孟州市中土置业有限公司。住所地：河南省孟州市韩愈大街与光华路交叉口。法定代表人：王高杰，总经理。原审被告：杨晓晴，女，汉族，1994年2月1日出生，住河南省孟州市。上诉人河南亚德新能源技术开发有限公司、胡红霞因与被上诉人郭志永以及原审被告孟州市中土置业有限公司、杨晓晴合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。河南亚德新能源技术开发有限公司、胡红霞上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。事实和理由：民诉法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郭志永不知出于什么目的，强行把和本案无关的孟州市中土置业有限公司列为被告，以便本案能留在孟州市人民法院管辖。河南亚德新能源技术开发有限公司在郑州经营，胡红霞在郑州居住，二者均和孟州市中土置业有限公司无业务往来。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案被告之一孟州市中土置业有限公司的住所地在河南省，一审法院据此认定河南省孟州市人民法院对本案有管辖权，并无不当。河南亚德新能源技术开发有限公司、胡红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月十二日书记员 张培培
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15454号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：陈志敏，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现经本院诉前调解，原、被告已自行和解，故原告天津市仁爱物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执716号 罗熙、芦山县飞仙关镇人民政府： 关于你们承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计709696.00元。经本院立案执行，查明被执行人已主动履行460852.37元，本院强制执行到位248843.00元，其中，本金已执行完毕，迟延履行金申请人自愿放弃，。本院已于2019年11月20日将该款转付给罗熙。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本院依法按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8387号原告：夏玉洪，男，1960年12月13日生，汉族，住济南市市中区。被告：许靖华，男，1984年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱会星，女，1986年1月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告夏玉洪与被告许靖华、朱会星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉洪，被告朱会星到庭参加了诉讼，被告许靖华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款37万元并支付逾期利息（按月利率2%自2019年7月2日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告许靖华在荥阳市站南路南侧经营一家喜庆百货商行，因经营需要及在郑州市上街区淮阳路26号院嘉韵公园里小区购房，自2017年7月6日起至2018年3月31日，被告向原告陆续借款93万元，用于其生意使用，截止2019年7月1日被告偿还部分借款本息，剩余本金37万元继续使用，逐月还本息。近期原告多次找其讨要，其以种种理由推诿，无履行合同的本意。因许靖华发生借款行为用于生意经营，与被告朱会星为夫妻关系，借款产生的利益用于共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告将朱会星列为本案被告参加诉讼，为保证原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判决。被告许靖华未进行答辩。被告朱会星辩称，其不认识夏玉洪，对于许靖华借款一事不知情，原告所称的商店即使需要资金周转一个月1万元就够了，不需要大额借款，原告所称的房屋的首付款是分期付款，且是朱会星在手机上申请的信用贷，用朱会星的卡付的，原告诉请的借款没有用于家庭生活，朱会星不应承担还款责任。经审理查明，2017年7月6日起至2018年3月31日，被告许靖华分七次共计向原告夏玉洪借款93万元，原告称前六次均为现金交付，第七次为银行转账，原告提交许靖华于2018年3月31日出具的金额为93万元的借据、收据各一份，以及现金交付当天的银行取款凭证，用以证明款项已实际交付。2018年3月31日，被告许靖华与原告签订借款合同一份，确认其向原告借款金额为93万元，借款期限6个月，在借款合同下方空白处，许靖华分别于2018年10月20日、2019年7月1日注明双方之间两次结算情况，其中2019年7月1日的书写内容为：“借款合同本息已部分结算支付，仍有本金叁拾柒万元（370000元）继续借用，逐月还本息，借款人许靖华，2019年7月1日”。后原告向被告许靖华催要下余37万元借款本金及利息，被告拒不还款，双方形成纠纷。另查明，原告夏玉洪与被告许靖华在借款合同、借据中均未约定借款期限内的借款利率，在2018年3月31日的借据中约定：借款人不按期限还款，逾期后的月利率按同期银行借款利率的四倍计算，直至还款为止。被告许靖华与被告朱会星原系夫妻关系，2019年9月11日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告许靖华向原告借款93万元，经两次结算后仍有37万元本金未偿还的事实，有其于2018年3月31日出具的借款合同及合同上其对两次结算金额的确认、借据、收据、银行流水等证据在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告许靖华偿还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款合同、借条中未约定借款期限内的利息，双方约定逾期利息计算标准为同期银行借款利率的四倍，故原告要求按照月利率2%支付利息无事实依据，应按同期银行借款利率的四倍计算利息。原告诉请的借款虽然发生于被告许靖华与被告朱会星夫妻关系存续期间，但被告朱会星既未在借条上签名，亦未事后追认，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，原告所称许靖华将所借款项用于商店经营及购买房产的证据不足，不予支持。故原告要求被告朱会星承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告许靖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许靖华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉洪借款37万元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍自2019年7月2日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告夏玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费2370元，由被告许靖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十一月十五日书记员  杨玉洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1215号申请执行人：关长喜，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93233006090383198Q，住黑龙江省红卫农场十六连南河边。本院在执行关长喜与黑龙江省建三江农垦森瀚水产养殖专业合作社合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关长喜于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款83327.00元，执行费1150.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款83327.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保89号 云浮市自然资源局： 关于申请人云浮市云安区农村信用合作联社与被申请人云浮市金星房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初723号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人云浮市金星房地产有限公司所有的位于云浮市区兴云中路【土地使用权证号：云府国用（2009）第003834号，不动产登记证明号：粤（2016）云浮市不动产证明第000556号】的土地使用权； 二、查封被申请人云浮市金星房地产有限公司所有的位于云浮市区兴云中路【土地使用权证号：云府国用（2009）第003835号，不动产登记证明号：粤（2016）云浮市不动产证明第000557号】的土地使用权； 三、上述查封财产金额以50600000元为限，期限为三年。 附：（2019）粤5303民初723号民事裁定书 二〇一九年十一月一日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初382号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人郭某1，男，1983年2月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体经营，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年9月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人郭某1犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人郭某1同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人郭某1以能为闫某办理“危险品、废品经营回收许可证”为由，在赤峰市红山区先后多次骗取闫某人民币合计14.13万元。经闫某多次向郭某1索要，郭某1于2019年7月22日、23日两次返还闫某人民币合计10万元；于2019年9月23日由郭某1亲属返还闫某人民币合计4.13万元。2019年9月23日闫某出具谅解书，对郭某1的行为予以谅解。公诉机关提交了书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币41300元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某1犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某1对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人郭某1如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭对被告人从轻、减轻、免除处罚或适用缓刑。庭审中查明，被害人闫某于2019年8月7日向赤峰市公安局红山区分局报案，该局于当日立案。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，赤峰市生态环境局情况说明，被害人闫某的陈述，证人赵某、臧某、郭某2的证言，收据、谅解书，闫某提供的微信截图、银行交易明细，通话录音光盘，户籍信息，被告人郭某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人闫某人民币合计41300元，数额较大，其行为侵犯了闫某财产所有权，已构成诈骗罪。被告人郭某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述罪行、赔偿损失取得谅解等相关辩护意见予以采纳。被告人郭某1积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人郭某1的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○一九年十一月二十六日书 记 员 张艳杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9675号原告：刘利，男，1974年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市颍州区建强商砼有限公司，住所地阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会102省道路北门牌65号，统一社会信用代码91341200MA2MQNYA3B。法定代表人：董天峰，该公司经理。原告刘利与被告阜阳市颍州区建强商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘利于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘利负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十日书记员 赵啸天
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初360号 原告李琪，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李琪请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李琪诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李琪系高新区友谊村一组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李琪所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李琪所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李琪拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李琪的起诉。原告李琪预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜    1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5899号被执行人李振洋，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。被执行人李振洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初401号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李振洋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振洋的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4230号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝永亮，男，1986年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓磊，男，1990年10月17日出生，汉族，亿利集团员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：刘俊彤，男，1986年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：王荣，女，1986年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郝永亮因与被申请人王晓磊及一审被告刘俊彤、王荣案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝永亮申请再审称，（一）王晓磊提交的《房屋买卖协议》不排除倒签，案涉收据、银行取款凭证、水电、物业、取暖费等票据及《天然气供、用协议》中的名字均是刘俊彤，不能证明系王晓磊交纳，不能证实刘俊彤已向王晓磊交付案涉房屋。（二）王晓磊明知该房屋存在抵押，仍购买案涉房屋，其对未办理产权转移登记存在过错。王晓磊至今尚未支付全部房款，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终983号民事判决，维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4149号民事判决，并请求对王晓磊与刘俊彤签订的《买卖合同》形成时间进行鉴定；本案原审诉讼费用由王晓磊承担。郝永亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王晓磊在原审期间提交的《房屋买卖协议》，内容不违反法律禁止性规定，与收据、银行取款凭证、水、电、物业、取暖费等票据及《天然气供用协议》互相印证，能够证实王晓磊在诉争房屋被查封前与刘俊彤签订了合法有效的协议、合法占有使用诉争房屋，并支付了全部购房款。关于郝永亮主张前述协议不排除倒签，相关票据、银行还款明细中的名字均系刘俊彤并非王晓磊，不能证实王晓磊支付全部房款及合法占有该房屋的问题。经审查，因案涉《房屋买卖协议》约定，王晓磊以分期付款的方式向刘俊彤支付案涉房款，剩余银行贷款由王晓磊持刘俊彤相应银行卡偿还，结合案涉房屋存在抵押的事实及日常经验，相关票据中实际交费人系王晓磊及该房屋已由王晓磊合法占有，具有高度可能性。郝永亮就其主张未提交充分、有效证据予以证明，应承担相应不利后果。关于王晓磊对诉争房屋未办理产权变更登记是否存在过错的问题。诉争房屋虽存在抵押情形，但抵押权人对该房屋享有的是相关价值的优先受偿权，抵押权人是否同意出售并不影响案涉《房屋买卖协议》效力的认定，亦不属于确认房屋买受人存在过错的法定事由，故原审基于该房现状认定王晓磊对诉争房屋未办理产权变更登记不存在过错并无不当。关于郝永亮申请对案涉《房屋买卖协议》形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，郝永亮该项申请不符合法律规定，故不予准许。综上，郝永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝永亮的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3738号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：尚春喜，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：侯红梅，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县卫溪街道办事处。住所地：河南省浚县卫河大道南段。法定代表人：王立超，主任。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。尚春喜因与被申请人李俊峰、浚县卫溪街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。尚春喜申请再审称：（一）一、二审法院未能查明尚春喜与李俊峰的被征收房屋等附着物权属纠纷而作出判决，故认定事实错误。租赁合同第九条约定：“经双方协议，厂房经乙方改建后，如合同到期乙方不得拆除厂房应归甲方所有。两年内如甲方出售按原价赔偿给乙方，厂房改建所有费用。如两年后出售，可按折旧价赔偿乙方，赔偿费用双方可协商。”征收时租赁合同已到期涉案厂房所有权应归尚春喜，补偿款应支付给尚春喜。（二）二审法院超出请求审理。租赁合同第九条约定的“两年以内”以何时为起算点，与本案并非同一法律关系，不应是二审法院审查的内容，当事人应另诉解决。（三）尚春喜有新的证据足以推翻原判决。提供新证据经过公证的陈谦的证言，该证据足以证实双方合同第九条约定的两年内是以签订合同之日起两年内，而非合同到期后两年内。（四）一、二审适用法律不当，应当按照“地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的原则处理。根据合同约定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，附着物补偿应归所有权人所有，按照“谁出资、谁受益”的原则明显违背法律规定和合同约定。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案进行改判或者发回重审。李俊峰答辩称：（一）一审、二审法院认定事实清楚、证据充分，请求再审法院予以维持，驳回尚春喜再审的各项申请及请求事项。浚县卫溪街道办事处2015年7月17日出具诉争土地上附着物明细表一份，尚春喜在其上进行签字确认，并且单利红和郭志国的证人证言与明细表所载内容一致，一、二审法院判决李俊峰应分得补偿款338888.09元，符合案件事实。（二）二审法院并未超出请求审理。二审法院认定“两年以内”起算点符合案件事实。（三）一审、二审法院适用法律正确。一审、二审法院依照谁出资谁受益原则和《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定作出判决，并无不当。综上，请求驳回尚春喜的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，集体土地被征收后的地上附着物补偿款应归地上附着物的所有者所有。本案争议的主要问题在于案涉地上附着物的所有权归属。尚春喜作为甲方与李俊峰作为乙方2010年4月1日签订租赁协议，其中第九条约定：“经双方协议，厂房经乙方改建后，如合同到期乙方不得拆除厂房应归甲方所有。两年内如甲方出售按原价赔偿给乙方，厂房改建所有费用。如两年后出售，可按折旧价赔偿乙方，赔偿费用双方可协商。”该条明确约定了协议到期后厂房所有权的归属，即2015年5月1日协议到期后厂房归甲方尚春喜所有。上述协议到期后，案涉土地被征收，地上附着物的补偿款应归地上附着物的所有者所有。原审法院根据尚春喜、李俊峰的实际投入情况分配补偿款，事实依据和法律依据不充分。综上，尚春喜申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月十九日书记员 王 轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8056号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：佛山神行宝新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼3号，统一社会信用代码91440605MA4WA8PN7G。 法定代表人：林志佳。 被执行人：佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场14号楼2号，统一社会信用代码91440605MA4WL8DP76。 法定代表人：梁彬业。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市足下富途新能源汽车服务有限公司、佛山神行宝新能源汽车服务有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付14600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。由于被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院辖区内，本院委托佛山市南海区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，对被执行人的赖债行为在其住所地张贴了执行公告进行了公开曝光。经查询被执行人在南海区辖区内均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十一月四日 书记员  黄智锴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初4025号 原告:金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：周祖勤，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪晶，男，1985年7月4日出生，汉族，该公司员工，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人:付扬钊，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司员工，现住公司员工宿舍。 被告:湖南丽波国际投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号。 法定代表人：郑景荣。 原告金杯电工衡阳电缆有限公司（金杯电工公司）与被告湖南丽波国际投资有限公司（湖南丽波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金杯电工公司的委托诉讼代理人汪晶、付扬钊到庭参加了诉讼，被告湖南丽波公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金杯电工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付电缆货款2615889元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付因逾期付款所造成的损失，共计332930.76元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南丽波公司未答辩亦未向本院提供证据。。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年2月23日签订了一份《采购合同》，合同签订后，原告按被告公司的要求将价值4957845.02元的电缆产品交付被告使用，被告应在2017年11月1日前付清全部货款，经原告多次催讨未果，以致酿成纠纷。另查明，经庭审调查，并经原、被告双方对账确认，被告还欠原告货款金额为2620849.51元。 本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应遵照履行。原告按合同约定将电缆产品交付给被告，而被告没有按约定支付货款，构成违约，对酿成本案纠纷，应负全部责任。且原、被告双方对所欠货款进行了对账，确认被告还欠原告货款2620849.51元，对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款所造成的损失的诉讼请求，根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确定被告向原告支付的违约金，以所欠货款2620849.51元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%标准自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南丽波国际投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金杯电工衡阳电缆有限公司支付货款2620849.51元及逾期利息（逾期利息以所欠货款2620849.51元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的标准从2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告金杯电工衡阳电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取15195元，由被告湖南丽波国际投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 琛 书 记 员 万 欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3724号原告：卢力，男，1993年5月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：贵州信怡家家居体验装饰工程有限公司。地址：贵州省铜仁市万山区谢桥义乌城A-1-7四楼。法定代表人：谭得明，该公司董事长。被告：贵州金乾图广告有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团23号楼负1层1F号。法定代表人：杨焱，该公司董事长。原告卢力与被告贵州信怡家家居体验装饰工程有限公司、贵州金乾图广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢力撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告卢力负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年十一月二十日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初892号之一原告：李鹏，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1975年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：井立云，男，1962年11月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院受理原告李鹏与被告张洪涛、井立伟、井立云买卖合同纠纷一案后，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼。案件审理过程中，李鹏于2019年10月29日当庭向本院申请撤回对被告井立云的起诉。本院认为，原告李鹏申请撤回对部分被告的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李鹏撤回对被告井立云的起诉。审 判 长  千 磐人民陪审员  刘小羊人民陪审员  张菊玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏娇娇
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初156号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1974年9月13日出生，穿青人，贵州省赫章县人，务农，住赫章县。系本案被害人。 诉讼代理人李露，贵州济元律师事务所律师（特别授权）。 诉讼代理人黄超，贵州济元律师事务所律师。 被告人朱玖军，男，1974年3月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。于2019年4月19日投案，因本案被赫章县公安局处以行政拘留10日，于2019年6月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]545号起诉书指控被告人朱玖军犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日依法公开开庭进行了合并审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人李露、黄超，被告人朱玖军及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年4月18日17时许，被告人朱玖军到赫章县松林坡乡红砖村陈家寨组的曹某家买打火机出来时骂了一句脏话，当时在曹某家的陈某认为朱玖军在骂自己，遂出来找朱玖军理论，后双方发生抓打，朱玖军用携带的准备用来砍树的斧头将陈某左臂砍伤。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，陈某左肱骨上段骨折属轻伤二级。 公诉机关向本院移送了指控被告人朱玖军犯故意伤害罪的相关证据，认为被告人朱玖军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，朱玖军主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，建议判处被告人朱玖军有期徒刑八个月。 附带民事诉讼原告人陈某诉请判令被告人朱玖军赔偿其医疗费24,403元、误工费28,700元、护理费9,509元、住院伙食补助费2,600元、营养费2,700元、后续治疗费10,000元、交通费1,000元、鉴定费2,600元，合计81,512元。诉讼过程中，陈某向我院提交了因伤住院治疗病历、收款票据、司法鉴定意见书及鉴定发票等证据，用以证明住院治疗情况及因此产生的相关费用。 被告人朱玖军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求，朱玖军辩称没有能力赔偿。 辩护人提出被告人朱玖军系初犯，系自首的辩护意见。 经审理查明：2019年4月18日17时许，被告人朱玖军到赫章县松林坡乡红砖村陈家寨组的曹某家买打火机出来时骂了一句脏话，当时在曹某家的陈某认为朱玖军在骂自己，遂出来找朱玖军理论，后双方发生抓打，朱玖军用携带的准备用来砍树的斧头将陈某左臂砍伤。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，陈某左肱骨上段骨折属轻伤二级；左上臂皮肤裂伤属轻微伤。 另查明，案发后，被告人朱玖军于2019年4月19日到赫章县松林坡乡派出所投案；陈某受伤后于2019年4月18日至5月14日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，共支付治疗费24,403.09元，鉴定费2,600元。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所评定：被害人陈某后期行内固定取出等所需费用约人民币8,000元-10,000元；陈某所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 上述事实，被告人朱玖军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、到案经过，查找、指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，行政处罚决定书，鉴定意见书，病历材料、住院收费票据，户籍证明，证人闵某、曹某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人朱玖军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玖军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱玖军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人朱玖军系初犯，系自首的辩护意见予以采纳。案发后，被告人朱玖军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱玖军认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。由于被告人朱玖军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某请求由被告人朱玖军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失，根据陈某提交的证据、陈某的伤情及实际遭受的经济损失，结合本案具体情况，本院酌情判决由被告人朱玖军一次性赔偿陈某各项经济损失共计人民币68,000元；对于附带民事诉讼原告人陈某提出的后续治疗费，待其实际产生时其另行主张；对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉求，因不符合法律规定或其举证不力，本院不予支持。为此，根据被告人朱玖军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱玖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年2月10日止。（已扣除被行政拘留的10日）] 二、由被告人朱玖军在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币68,000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  肖开富 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十一月十二日 法官助理耿瑞 书记员（代）耿瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14668号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：伍艺芳，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告伍艺芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告伍艺芳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金28057.78元及利息962.02元、违约金1416.13元（暂计至2019年4月22日共计30435.93元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告伍艺芳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称其于2019年4月26日将未到期的分期付款业务做提前入账处理，明确截至2019年9月19日尚欠信用卡透支本金27649.78元、利息1870.4元、违约金2416.13元，合计31936.31元。被告伍艺芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：伍艺芳。申领时间：2008年12月27日。信用卡卡号：42×××48。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与伍艺芳达成一致协议。欠款情况：伍艺芳持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金27649.78元、利息1870.4元。本院认为，伍艺芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍艺芳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，伍艺芳应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张伍艺芳欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且伍艺芳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张伍艺芳支付违约金的诉求，本院不予支持。伍艺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍艺芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金27649.78元、利息1870.4元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担26元，被告伍艺芳负担535元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十一月六日书 记 员  阮 铮肖长妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监265号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：联达东方经贸有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路501号1001、1002室。法定代表人：朱建华。原审被告：北京路源世纪投资管理有限公司，住所地在北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：路联。原审被告：路联，男，1962年7月4日生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：吴正德，男，1984年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告联达东方经贸有限公司、北京路源世纪投资管理有限公司、路联、吴正德借款合同纠纷，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0105民初5615号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦